ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/EEC/23 
G/SCM/Q1/EEC/23 8 de octubre de 2004 
 
 
(04-4201) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES  
 
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS en relación 
 
con la notificación de las COMUNIDADES EUROPEAS1 
   La siguiente comunicación, de fecha 7 de oc tubre de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos. 
 
_______________ 
 
 1. Con el fin de esclarecer el procedimiento para iniciar investigaciones e instaurar medidas para 
corregir la elusión de las medidas antidumping, se especifica en el párrafo 1) del artículo 13 del 
Reglamento sobre protección contra  las importaciones objeto de dumping
2 (el "Reglamento 
Antidumping") que "La elusión se definirá como un ca mbio de la pauta de comercio entre terceros 
países y la Comunidad o entre determinadas compañías del país sujeto a las medidas y la 
Comunidad ...." (Subrayado añadido.) 
• Rogamos que esclarezcan si un cambio de la pauta del comercio entre determinadas 
compañías de un tercer país y la Comunidad puede también definirse como elusión a los 
efectos del párrafo 1) del artículo 13 modificado. 
 2. En el nuevo Reglamento se añade un nuevo pá rrafo 7) al artículo 14 del Reglamento 
Antidumping y al artículo 24 del Reglamento sobre la protección contra las importaciones 
subvencionadas
3 (el "Reglamento de Subvenciones"), en virtud del cual "La Comisión podrá pedir, 
caso por caso, a los Estados miembros que faciliten la  información necesaria para vigilar de manera 
eficiente la aplicación de las medidas." 
• ¿Se aplica este nuevo párrafo solamente cuando están en vigor compromisos relativos a los 
precios, como puede inferirse del párrafo 27) del preámbulo? 
 
• Rogamos que aclaren la diferencia, si la hubier e, entre lo dispuesto en el párrafo 6) del 
artículo 14 y en el párrafo 7) del nuevo artíc ulo 14 del Reglamento Antidumping y entre el 
                                                      
1 G/ADP/N/1/EEC/2/Suppl.5-G/SCM/N/1/EEC/2/Suppl.5 (28 de abril de 2004), que lleva anexo el 
Reglamento del Consejo (CE) Nº 461/2004 (el "nuevo Reglamento"). 
 
2 Reglamento del Consejo (CE) Nº 384/96. 
 
3 Reglamento del Consejo (CE) Nº 2026/97. G/ADP/Q1/EEC/23 
G/SCM/Q1/EEC/23 Página 2 
 
 
 párrafo 6) del artículo 24 y el párrafo 7)  del nuevo artículo 24 de l Reglamento sobre 
Subvenciones.  En particular: 
 
a) ¿Cuál es la diferencia entre un "informe",  según se menciona en el párrafo 6) del 
artículo 14 y en el párrafo 6) del artícu lo 24, y "la información necesaria para la 
vigilancia" que se menciona en el párrafo 7) del artículo 14 y en el párrafo 7) del 
artículo 24? 
b) ¿Se exigirá a los Estados miembros que facilit en sólo la información que la Comisión 
utilizará luego para fines de vigilancia? 
c) En caso negativo, ¿realizará un Estado miem bro actividades de vigilancia de la 
aplicación de las medidas y facilitará luego a la Comisión la información necesaria para explicar sus conclusiones? 
d) En relación con las actividades de vigilancia descritas en los párr afos de referencia, 
¿tiene la Comisión el derecho de dirigir una solicitud de información únicamente a las 
autoridades aduaneras del Estado miembro,  o también la Comisión tiene autoridad 
para pedir información a las autoridades administrativas (fiscales, empresariales, etc.) de otro Estado miembro? 
3. En virtud del Reglamento Nº 461/2004 se añade al  párrafo 6) del artículo 19 del Reglamento 
Antidumping y al párrafo 6) del artículo 29 del Regl amento sobre Subvencione s una frase relativa al 
empleo de la información recibida por la Comisión:   "La presente disposición no impedirá emplear la 
información recibida en el contexto de una investigación para los fines de iniciar otras 
investigaciones, dentro del mismo procedimiento,  en relación con el producto de que se trate." 
• Rogamos que expliquen cómo pueden iniciarse "otras investigaciones" "dentro del mismo 
procedimiento". 
 
a) ¿Se limitan esas "otras investigaciones" a las investigaciones antielusión y a las de 
absorción del derecho?  
b) En caso negativo, ¿tendría también la Co misión libertad para utilizar la información 
en una investigación distinta sobre el mismo producto;  por ejemplo, si la Comisión obtuviera, en una investigación antidumping, información que indicase que los productores extranjeros han recibido subvenc iones oficiales recurribles? ¿Estaría 
autorizada la Comisión a utilizar esa inform ación para iniciar por propia iniciativa 
una investigación sobre derechos compensatorios sobre ese mismo producto/país? 
c) ¿Puede la Dirección General de Comercio u tilizar la información o compartirla con la 
Comisión Fiscal, la Comisión sobre Competencia u otra Comisión o autoridades de los Estados miembros? 
d) Rogamos que confirmen que las disposici ones del párrafo 5) del artículo 19 del 
Reglamento Antidumping y del párrafo 5) del artículo 29 del Reglamento sobre 
Subvenciones permanecerán en vigor y surtir án efectos plenos, de manera que ni los 
funcionarios de la Comunidad ni los de  ningún Estado miembro divulgarán, sin el 
permiso expreso de quien la haya fac ilitado, ninguna información confidencial 
utilizada de conformidad con el párrafo 15 del artículo 1 y el párrafo 11) del 
artículo 2 del nuevo Reglamento.  G/ADP/Q1/EEC/23 
G/SCM/Q1/EEC/23 
 Página 3 
 
 
 4. En virtud del nuevo Reglamento se modifica el pá rrafo 5) del artículo 11 en lo que respecta a 
los plazos para realizar los diversos tipos de exámenes, y se especifica el resultado si el examen 
("investigación") no se termina dentro de los nuevos pl azos.  En esta disposición se prevé que:  "[s]i la 
investigación no se termina en los plazos antes menc ionados, las medidas [...] permanecerán en vigor 
sin modificaciones en las investigaciones realizadas de  conformidad con lo dispuesto en los párrafos 3 
y 4 de este artículo".  Rogamos que especifiquen de qué manera los intereses de los exportadores y de 
los importadores quedarán protegidos en las situacion es en que la Comisión no pueda terminar dentro 
de los plazos estipulados los exámenes que  ellos han solicitado.  En particular: 
• La frase "las medidas [...] permanecerán sin modificaciones", ¿indica que el examen 
previsto en los párrafos 3) ó 4) del artículo 11 estará terminado en la fecha límite?  
O bien, ¿significa esa frase sencillamente que la medida de que se trata permanecerá 
sin cambios hasta que se termine el examen, momento en el que puede cambiarse, si 
procede, en función de los resultados del examen? 
 
• Si lo dispuesto en el párrafo 5) del artículo 11 exige que se dé por concluido un 
examen que no puede terminarse dentro de l plazo, ¿se permitirá a los exportadores y a 
los importadores que vuelvan a presentar sus solicitudes de examen? 
 
• En caso de un examen de los previstos en los párrafos 3) ó 4) del artículo 11, 
solicitado por un exportador o un importa dor, el resultado especificado en el 
párrafo 5) del artículo 11 por no haber termin ado el examen dentro de los plazos, ¿se 
aplica solamente si el retraso obedece a actos del exportador o del importador? 
 
• En el caso del examen de un "agente nuevo" (por ejemplo, "un nu evo consignatario" o 
un "nuevo exportador") previsto en el párra fo 4) del artículo 11, si el examen no 
puede concluirse dentro del plazo y, por ta nto, la(s) medida(s) "se mantiene(n) sin 
cambios" en virtud de la norma del párrafo 5) del artículo 11 revisado, ¿se percibirán los derechos antidumping sobre import aciones posteriores procedentes del nuevo 
exportador?  En caso afirmativo, ¿cómo se establecerá el tipo del derecho? 
 
__________