. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/C/W/322
19 de octubre de 2001
(01-5155)
Consejo del Comercio de Mercancías Original:  español
PREGUNTAS FORMULADAS POR NICARAGUA CON RESPECTO A
LAS SOLICITUDES DE EXENCIÓN EN LA OMC EN RELACION
CON EL NUEVO ACUERDO DE ASOCIACIÓN ACP-CE
Se ha recibido de la Misión Permanente de Nicaragua la siguiente comunicación, de fecha 18
de octubre de 2001 dirigida al Presidente del Consejo del Comercio de Mercancias.
_______________
Con el espíritu de buena voluntad y esfuerzo, tengo a bien dirigirme a Usted en ocasión de
remitirle preguntas escritas de mi Gobierno, bajo la reserva de nuestros derechos a presentar preguntas
adicionales y/o solicitar aclaraciones a las Comunidades Europeas dentro del periodo de 90 días de la
examinacion de la solicitud de exención del Acuerdo de Asociación ACP-CE, el cual inició el 5 de
octubre del presente año.
Preguntas escritas que presenta la Delegación de Nicaragua
Aspectos Generales:
1. Sírvase indicar si el Acuerdo de Cotonou promoverá un incremento del comercio de los
Estados ACP asignando a estos países cuotas en varios productos.
2. Sírvase describir el tratamiento preferencial que requieren las disposiciones relevantes del
Acuerdo de Asociación para productos tales como carne bovina, banano y azúcar originarios de losEstados ACP que serán objeto de dicho tratamiento y proporcione un listado de cada una de las
disposiciones relevantes.
3. Si el diseño de la policita de la UE ha sido formulado en función de las necesidades de
desarrollo de los ACP –objetivo general y amplio que se pretende alcanzar mediante las medidas quesean requeridas por las disposiciones relevantes del Acuerdo de Cotonou- indique si es factible que
para los productos mencionados en la pregunta anterior el trato preferencial sea aumentado en el
futuro si el desarrollo de los ACP lo hiciera necesario, quien determinaría que la modificación es
necesaria y por que otros motivos se modificarían las medidas.
Banano:
4. Explique si la antigua Convención de Lomé requeriría que el banano proveniente de los
Estados ACP recibiera el mismo tratamiento preferencial que la UE considera requerido por las
disposiciones relevantes del Acuerdo de Cotonou.
5. Sírvase enunciar todas las medidas que en cuanto a banano son requeridas por el Acuerdo de
Cotonou, los objetivos concretos de política que la UE persigue con ellas y las razones que le impiden
alcanzarlos utilizando medidas compatibles con las obligaciones de los Artículos I y XIII.G/C/W/322
Página 2
6. Por favor indique si la preferencia arancelaria de 300 euro para los Estados ACP es una
medida requerida bajo el Acuerdo de Cotonou, si dicha preferencia será aplicada durante el periodo
sujeto al sistema de cuota arancelaria y en caso afirmativo, en que cuotas será aplicado:  A,B,C, o en
todas ellas.
7. Nicaragua ha expresado que los Entendimientos  que la UE suscribió con Estados Unidos y
con Ecuador constituyen un paso importante para resolver la diferencia del banano.  No obstante, nos
preocupa que la UE estaría otorgando una preferencia de 300 euro a los ACP no especificada en los
Entendimientos.  ¿Estarían anuentes a que la decisión de esta exención indicara claramente que esa
preferencia arancelaria de los ACP se refiere únicamente al volumen de 750.00 TM de la cuota C ?.
8. Podrían garantizarnos que durante la vigencia del periodo sujeto a cuota arancelaria el arancel
para las cuota A y B no excederá de 75 euro/tm.
9. Si en el futuro la UE tomara la decisión de aumentar la cuota arancelaria, la exención que
estamos examinando se extendería a ese nuevo volumen para legitimar que los ACP reciban trato
preferencial adicional o bien, se aplicarían plenamente las normas de no discriminación que consagrala OMC al volumen adicional.
10. Que trato preferencial se otorgaría a los Estados ACP durante el periodo comprendido del 1
de enero al 2006 al 31 de diciembre del 2007.  Si la respuesta es que en efecto gozaran de preferencias
durante ese lapso, necesitamos saber que medidas comprende y si fuere una preferencia arancelaria,que nivel preferencial se les daría?
11. Estarían de acuerdo que en el texto de la decisión se indique claramente que la exención a las
obligaciones del Articulo XIII para la cuota C quedan condicionadas a que la UE efectivamente
traslade 100,000 TM a la cuota B, a partir de enero 2001.
Disposiciones relativas al acceso del azúcar:
12. Por favor indique si los solicitantes consideran que la exención a las obligaciones dimanantes
del párrafo 1 del Articulo del GATT es idónea para amparar las cuotas que el Acuerdo de Cotonou
otorga a los países ACP  para el acceso de azúcar al mercado europeo.
13. La Delegación de Nicaragua desea saber si todo el mercado europeo para el azúcar esta sujeto
a cuotas.  Si ese fuese el caso, que cuotas se asignan a países distintos de los países ACP.  De lo
contrario, que por ventaja del mercado europeo quedaría sujeto a aranceles.
14. Que contingentes ha previsto la UE para importaciones de azúcar de “otros países” o dicho de
otra forma que porcentaje del mercado europeo puede esperar abastecer Nicaragua y que arancel
deberíamos pagar.
__________