ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/420 
2 de marzo de 2004 
 
 (04-0927) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
LA RELACIÓN ENTRE EL ACUE RDO SOBRE LOS ADPIC Y EL 
CONVENIO SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (CDB) 
 
LISTA RECAPITULATIVA DE CUESTIONES 
 
Comunicación del Brasil, Cuba, el Ecuador, la  
India, el Perú, Tailandia y Venezuela  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 26 de fe brero de 2004, se distribuye a petición de las 
delegaciones del Brasil, Cuba, el Ecuador, la  India, el Perú, Tailandia y Venezuela. 
 
_______________ 
 
 I. INTRODUCCIÓN 
 Desde 1999 se han llevado a cabo en el Con sejo de los ADPIC de liberaciones sobre la 
relación entre el Acuerdo sobre los Aspectos de lo s Derechos de Propiedad Intelectual relacionados 
con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC) y el C onvenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), así 
como sobre la manera de garantizar que se apoyen mutuamente.  En el ámbito de las deliberaciones 
sobre la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB se han planteado cuestiones específicas.  
Una de las principales preocupaciones expresadas es  que el Acuerdo sobre los ADPIC permite la 
concesión de patentes por invenciones que utilizan material genético y conoc imientos conexos, sin 
que se exija el cumplimiento de las disposiciones de l CDB.  En la medida en que en la actualidad se 
reconoce que la biopiratería es un problema de gran importancia, el reto es determinar qué medidas 
deben adoptarse en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC para prevenir la apropiación indebida y 
prestar apoyo a los objetivos y aplicación del CDB. 
  Hasta la fecha, los Miembros han presentado más de 25 comunicaciones y documentos sobre esa cuestión.  Si bien en el Consejo de los ADPIC  han proseguido las deliberaciones en cumplimiento 
del mandato otorgado al Consejo en Doha
1, se requiere todavía una labor significativa para encontrar 
una solución satisfactoria.  Esta Lista recapitulativ a de cuestiones se ha preparado para facilitar un 
debate más centrado, estructurado y or ientado a la obtención de resultados. 
  La finalidad de la Lista recapitulativa es prestar asistencia y acelerar el proceso y no limitar el ámbito del debate.  La Lista recapitulativa debe c onsiderarse abierta para que los Miembros puedan 
plantear y abordar todas las cuestiones que consideren  de especial interés.  Se ha redactado basándose 
en las cuestiones planteadas y las observaciones formuladas por diversas delegaciones en sus 
comunicaciones y declaraciones en el Consejo de los ADPIC desde 1999 y, en particular, en el 
período posterior a Doha.  También se han tenido en cuenta las distintas notas preparadas por la 
                                                     
 
1 Véanse los párrafos 12 y 19, leídos junto con el párrafo 47 de la Declaración Ministerial de Doha 
(WT/MIN(01)/DEC/1). IP/C/W/420 
Página 2  
 
 Secretaría, especialmente los documentos IP/C/W/ 368 e IP/C/W/370, ambos de fecha 8 de agosto 
de 2002.  
II. LISTA RECAPITULATIVA DE CUESTIONES 
1. La divulgación de la fuente y el país de origen del recurso biológico y los conocimientos 
tradicionales utilizados en la invención 
• ¿De qué manera la divulgación de la fuente y el país de origen del recurso biológico y 
los conocimientos tradicionales conexos utili zados en la invenció n puede contribuir a 
un examen más idóneo de la patente y a prevenir los casos de patentes indebidas? 
 
• ¿Qué se entiende por divulgación de la fuente y el país de origen del recurso biológico 
y los conocimientos tradicional es utilizados en la invención? 
 
• ¿Cuál sería el efecto jurídico de la di vulgación errónea y de la no divulgación? 
 
• ¿En quién debería recaer la carga de la prueba? 
 
• ¿De qué manera debería incorporarse al Acuerdo sobre los ADPIC la obligación 
propuesta de divulgación de la fuente y el pa ís de origen del recurso biológico y los 
conocimientos trad icionales conexos? 
 
2. Divulgación de las pruebas del consentimien to fundamentado previo en el marco del 
régimen nacional pertinente 
• ¿De qué modo la aportación de pruebas fac ilitará el logro de los objetivos del CBD de 
garantizar un consentimiento fundamentado pr evio y una relación armoniosa entre el 
CBD y el Acuerdo sobre los ADPIC?  ¿Pueden los arreglos contractuales destinados a 
garantizar un consentimiento fundamentado pr evio y la participación en los beneficios 
ser suficientes para el logro de los objetivos del CBD a este respecto? 
 
• ¿De qué modo debería preverse la cuesti ón de las pruebas del consentimiento 
fundamentado previo mediante la aprobación de las autoridades en el marco de los 
regímenes nacionales pertinentes? 
 
• ¿De qué naturaleza debería ser la obligación impuesta al solicitante de la patente de 
que reúna los requisitos relativos al  consentimiento fundamentado previo? 
 
• ¿Cuál debería ser la obligación si en el pa ís de origen no exis te un régimen nacional 
pertinente? 
 
• ¿Cuál debería ser el efecto jurídico de no aportar pruebas del consentimiento 
fundamentado previo mediante la aprobación de las autoridades en el marco del régimen nacional pertinente? 
  IP/C/W/420 
 Página 3 
 
 
 3. Divulgación de las pruebas de la distribució n de los beneficios conforme al régimen 
nacional pertinente 
• ¿Qué debe entenderse por prue bas de la distribución de lo s beneficios conforme al 
régimen nacional pertinente? 
 
• ¿Cuándo debe aportar esta prueba el solicitante de la patente? 
 
• ¿Cuál debería ser la obligación si no existe un régimen nacional pertinente en el país 
de origen? 
 
• ¿Cuál debería ser el efecto jurídico de no aportar pruebas de la distribución justa y 
equitativa de los beneficios confor me al régimen nacional pertinente? 
 
__________