RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/343
20 de marzo de 2002
(02-1449)
Consejo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Ghana a las preguntas formuladas por Australia,
el Canadá, las Comunidades Europeas y sus Estados
miembros, el Japón, Suiza y los Estados Unidos
Mediante comunicaciones de la Misión Permanente de Ghana, de fechas 7 y 15 de marzo
de 2002, la Secretaría ha recibido las siguientes resp uestas a las preguntas formuladas por Australia, el
Canadá, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón, Suiza y los Estados Unidos,que figuran en los documentos IP/C/W/328, 261, 274, 258, 263, 263/Add.3 y 268, respectivamente.
_______________
AUSTRALIA
A. P
ATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALES )
1. ¿En qué forma protege su país las nuevas obtenciones vegetales, como dispone el apartado b)
del párrafo 3 del artículo 27?  Si la legislación de su país se basa en el sistema de la UPOV, ¿a qué
Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse en su país mediante
patente las nuevas obtenciones vegetales?
En Ghana, las nuevas obtenciones vegetales estarán protegidas mediante un sistema sui
generis .  En este sentido, pronto se presentará al Parlamento un proyecto de Ley de Protección de las
Nuevas Obtenciones Vegetales.  Este proyecto de ley se ajusta al Acta de 1978 de la UPOV.  Las
nuevas obtenciones vegetales no se pueden proteger mediante patente.
CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Se han preparado proyectos de leyes sobre diversos aspectos de la propiedad intelectual, que
pronto se presentarán al Parlamento.  Las disposiciones contenidas en los proyectos de leyes son
plenamente compatibles con las obligaciones establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, en
particular las relacionadas con la observancia, recogidas en los artículos 41 a 61.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
Ghana es parte en el Convenio de Berna, la Convención Universal sobre Derecho de Autor y
el Acuerdo sobre los ADPIC.  Ghana ha asumido ob ligaciones recíprocas conforme a la ConvenciónIP/C/W/343
Página 2
mencionada, en el sentido de que las obras de los nacionales de los países miembros de esas
convenciones se han de proteger del mismo modo que las obras de los ciudadanos de Ghana.  Esta
obligación está explícitamente prevista en el párrafo 2 iii) del artículo 2 de la Ley de Derecho de
Autor Nº 110 del Consejo Provisional de Defensa Nacional (CPDN), de 1985.
LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
En efecto, la legislación de Ghana establece las medidas necesarias para promover el interés
público en sectores de importancia vital para el desarrollo tecnológico del país, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En particular, la Ley de Patentes Nº 305 A de l CPDN y los proyectos de ley de Patentes y de
Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados contienen las siguientes
disposiciones:
• El artículo 54 de la Ley Nº 305 del CPDN permite al Gobierno explotar una
invención patentada en beneficio del interés público.  Asimismo, el ministro a cargodel sector puede designar a un tercero para realizar dicha explotación sin autorización
del titular de la patente, quien recibirá una remuneración adecuada.
• Sin embargo, el artículo 54 no se ajusta al artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC,
que establece el cumplimiento de determinadas obligaciones para el uso de la materia
de una patente sin la autorización del titular del derecho.
• El artículo 13 del proyecto de ley de Patentes establece las medidas necesarias para
proteger la salud pública y la nutrición de la población, así como promover el interés
público en sectores de importancia vital para su desarrollo socioeconómico y
tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
• Las medidas establecidas en el artículo 13 del proyecto de ley de Patentes se ajustan
al artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula el cumplimiento de
determinadas obligaciones para el uso de la materia de una patente sin autorizacióndel titular del derecho.
• Conforme al artículo 31, la autorización del uso de la invención patentada sin el
consentimiento del titular del derecho estará sujeta a revisión judicial.
• El párrafo 9) del artículo 13 del proyecto de ley estipula que una persona perjudicada
por la decisión del ministro podrá presentar un recurso ante los tribunales.
• El artículo 16 del proyecto de ley sobre los Esquemas de Trazado (Topografías) de
los Circuitos Integrados también contiene disposiciones sobre la explotación por un
organismo gubernamental o por un tercero en casos de interés público,particularmente en lo que respecta a la seguridad nacional, la salud pública, laIP/C/W/343
Página 3
nutrición de la población o el desarrollo de otros sectores de importancia vital de la
economía nacional.
Las disposiciones del artículo 16 del proyecto de ley sobre los Esquemas de Trazado
(Topografías) de los Circuitos Integrados son plenamente compatibles con el artículo 31 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).
Ley actual
La ley actual estipula la protección de los derechos exclusivos de los autores en relación con
sus obras literarias y artísticas en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC y los
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.
Proyecto de ley
El proyecto de ley sobre Derecho de Autor es más amplio y contiene disposiciones sobre los
derechos de arrendamiento de obras amparadas por derechos de autor, tales como grabaciones desonido y obras audiovisuales y literarias, entre otras.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
Ley actual
La Ley de Derecho de Autor Nº 110 del CPDN, de 1985, no menciona específicamente a los
programas de ordenador.  Sin embargo, dado que los programas de ordenador se consideran obras
literarias, están amparados por los derechos de autor.  Se otorga protección a las bases de datos y a las
compilaciones de datos si son originales y entrañan alguna forma de creatividad.  La ley protege a los
directorios, las antologías, y otras compilaciones.  La ley actual no contiene disposiciones sobre
derechos de arrendamiento.
Proyecto de ley
El proyecto de ley comprende expresamente a los programas de ordenador como obras
literarias, cualquiera sea su modo o forma de expresión.  También otorga protección a las bases de
datos, las compilaciones de datos y a cualquier otro material que, por la selección u organización de
su contenido, constituya una creación intelectual.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Ley actual
La Ley Nº 110 del CPDN no contiene disposiciones específicas sobre el derecho de
arrendamiento sino que establece un derecho general exclusivo.IP/C/W/343
Página 4
Proyecto de ley
En el proyecto de ley, se establece que el autor goza del derecho económico exclusivo de
autorizar el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus obras amparadas por
el derecho de autor.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
Ley actual
Se otorgan a los productores de grabaciones de sonido los derechos económicos y morales
exclusivos, de conformidad con el Convenio de Berna.
Proyecto de ley
Conforme al Acuerdo sobre los ADPIC, la nueva Ley de Derecho de Autor concede a los
artistas intérpretes o ejecutantes y a los organismos de radiodifusión el derecho exclusivo de autorizar
o prohibir los siguientes actos:
• La retransmisión, el arrendamiento y la distribución de la fijación de una
interpretación o ejecución, o su difusión por medios inalámbricos.
• La fijación de la interpretación o de la difusión.
• La reproducción de la fijación de una emisión o de la interpretación o ejecución.
• La comunicación al público de la interpretación o ejecución, si se han publicado las
grabaciones de sonido, pero se pagará al artista intérprete o ejecutante una
remuneración equitativa por la comunicación al público de la emisión.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Proyecto de ley
El proyecto de ley establece el pago de una remuneración equitativa al titular del derecho en
caso que la obra ya haya sido publicada y si ha sido fijada previamente con el consentimiento del
artista intérprete o ejecutante.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica .
Ley actual
a. La duración de la protección de las grabaciones de sonido, las obras cinematográficas
y las emisiones es de 50 años contados desde la producción de la obra, o 50 años a
partir de la comunicación de la obra al público.IP/C/W/343
Página 5
b. Los derechos de autor se encuentran protegidos durante la vida del autor y 50 años
después de su muerte.
c. La ley protege los derechos relativos a las interpretaciones o ejecuciones.
d. Las obras fotográficas se protegen hasta la expiración de un plazo de 50 años
contados a partir de la fecha de la fijación.
e. En la República de Ghana los derechos sobre el folklore gozan de protección a
perpetuidad.
f. La ley actual protege los derechos de un artista intérprete o ejecutante con respecto a
la interpretación o ejecución por un período de 50 años a partir del final del año civil
en que tuvo lugar la interpretación o ejecución.
Proyecto de ley
En el proyecto de ley, la duración de la protección de todos los derechos antes indicados se
amplía a 70 años.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo .
En la nueva Ley de Derecho de Autor se han tenido en cuenta el artículo 18 del Convenio de
Berna, y el artículo 9 y el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección .
Ley actual
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 270 de 1965 no contiene una definición de
signo.  Las marcas se definen del siguiente modo:  el término "marca" comprende los lemas, marcas
de fábrica, encabezamientos, rótulos, etiquetas, nombres, firmas, palabras, letras, números o cualquier
combinación de los mismos.
Conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, se otorga protección a las marcas
sólo si están registradas, sin perjuicio de la acción de common law en casos de imitación fraudulenta.
En los artículos 9 y 10 de la Ley se establecen las condiciones para el registro de una marca
de fábrica o de comercio.
De conformidad con el artículo 9, una marca de fábrica o de comercio se puede registrar si
contiene o consiste en al menos uno de los siguientes elementos:
a. El nombre de una compañía, persona o empresa, representado en una forma especial
o particular;
b. la firma de la persona que solicita el registro o de uno de sus predecesores en la
empresa;IP/C/W/343
Página 6
c. una o más palabras inventadas;
d. una o más palabras que no se refieran directamente al carácter o a la calidad de la
mercancía y que, de acuerdo con su sign ificación ordinaria, no sean nombres
geográficos ni apellidos;
e. cualquier otra marca distintiva.Las disposiciones del artículo 10 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establecen
otra forma de registro, que se basa en la "capacidad de distinguir" de la marca, en contraposición con
"inherentemente adecuada para distinguir", según lo indicado en el artículo 9.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no contiene una definición de signo.
Sin embargo, una marca se define como cualquier signo o combinación de signos que sean capaces de
distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas, en particular los nombres depersona, las letras, los números y los elementos figurativos.  Conforme al proyecto de Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio, una marca de fábrica o de comercio se puede registrar si:
a. Es capaz de distinguir los bienes o servicios del solicitante de los de otros;
b. no es contraria al orden público o a la moralidad;
c. no induce a error a los consumidores o a los sectores comerciales en lo que respecta a
la fuente u otras características de los bienes o servicios en cuestión;
d. no es una marca de un organismo estatal, intergubernamental o internacional, salvo
que medien las autorizaciones respectivas;
e. no es una marca conocida perteneciente a otra persona.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Ley actual
Conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 270, de 1965, las marcas de
servicio, los nombres comerciales, y los elementos como sonidos, perfumes y envases no son objeto
de protección.
Proyecto de ley
El proyecto de ley concede protección a signos tales como los nombres comerciales y las
marcas de servicio, pero no a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.IP/C/W/343
Página 7
Ley actual
La utilización no constituye una condición para el registro de una marca de fábrica o de
comercio conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  El párrafo 1) del artículo 17 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1965 establece que la persona que alegue ser el titular de
una marca de fábrica o de comercio que utiliza o se propone utilizar, puede solicitar el registro de esamarca.  Sin embargo, de conformidad con el párrafo 3) del artículo 9 y el párrafo 2) del artículo 10 de
la Ley, el Registrador puede tener en cuenta la utilización de una marca para tomar una decisión sobre
su carácter distintivo.
En la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no se define la "utilización".  No obstante,
conforme a la Ley se aplican las siguientes disposiciones:
• El párrafo 1) del artículo 20 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece
que una marca de fábrica o de comercio se puede renovar indefinidamente mediante
el pago del derecho de renovación.
• Sin embargo, conforme al párrafo 1) a) del artículo 26, el tribunal o el Registrador
pueden cancelar el registro de una marca de fábrica o de comercio a solicitud de unapersona perjudicada que alegue que el solicitante que pidió el registro de la marca no
tenía la intención de usarla de buena fe en relación con los productos y que, en efecto,
el titular no utilizó de buena fe la marca en relación con los productos hasta un mes
antes de la fecha de la solicitud.
• En el párrafo 1) b) del artículo 26 también se faculta al tribunal o al Registrador para
que, previa solicitud, cancele el registro de una marca de fábrica o de comercio queno haya sido utilizada durante un período ininterrumpido de cinco años.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no contiene prescripciones de
utilización como condición para el registro de una marca de fábrica o de comercio.
En el proyecto de ley no se define la utilización.  No obstante, una parte interesada podrá
solicitar la cancelación del registro de una marca de fábrica o de comercio respecto de las mercancías
para las que fue registrada, si, hasta un mes antes de la presentación de la solicitud, la marca no
hubiera sido utilizada durante un período ininterrumpido de cinco años.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Ley actual
El párrafo 1) del artículo 20 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio permite que el
registro de una marca de fábrica o de comercio pueda renovarse indefinidamente.
Proyecto de ley
Conforme al proyecto de Ley de Marcas de Fábr ica o de Comercio, el registro de una marca
de fábrica o de comercio puede renovarse indefinidamente.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.IP/C/W/343
Página 8
La Ley no contiene prescripciones especiales en este sentido.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Ley actual
Conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, el criterio principal para el registro
de una marca es su carácter distintivo.  El párrafo 1)  d) del artículo 9 de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio prohíbe el registro de una o más palabras que, de acuerdo con su significación ordinaria,
sean nombres geográficos.
Hasta la fecha, la práctica del Registro ha sido la de rechazar el registro de una marca de
fábrica o de comercio si ésta contiene una indicación geográfica.  Si se considera que una palabra es
una indicación geográfica, se rechaza a menos que resulte evidente su uso como nombre de fantasía.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio también contiene disposiciones que
prohíben el registro de una marca si ésta puede inducir al público a error en cuanto al origen
geográfico, la naturaleza o las características del producto.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país .
El proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas define a las indicaciones geográficas como
"las que identifiquen un producto como originario del territorio de un país o de una región o localidad de
ese territorio, cuando determinada calidad, reputación, u otra característica del producto sea imputable
fundamentalmente a su origen geográfico".  Esta  definición de indicación geográfica se ajusta al
párrafo 1) del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
En el proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas se establece el principio de que se otorga
protección independientemente de si las indicaciones geográficas están o no registradas en Ghana.  Elproyecto de Ley también contiene disposiciones conforme a las cuales se presume que la indicación es
una indicación geográfica con respecto al significado de indicación geográfica enunciado en el
proyecto de ley.  Asimismo, el proyecto de ley contiene disposiciones que estipulan las condiciones
para que pueda utilizarse la indicación geográfica:
• Que sea utilizada por un productor que desarrolla sus actividades en el área
geográfica mencionada en el Registro;
• que la indicación pueda utilizarse con respecto a los productos consignados en el
Registro;
• en tercer lugar, que los productos posean la calidad, la reputación u otra característica
señalada en el Registro.IP/C/W/343
Página 9
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional..
El proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas permite expresamente que se inicien acciones
judiciales civiles para la identificación de vinos y bebidas espirituosas que no se originan en el lugarindicado por la identificación geográfica, de conformidad con el párrafo 3) del artículo 23 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
En Ghana no se han utilizado nunca las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  No ha habido juicios sobre el uso de excepciones ni existe una lista de nombresgenéricos.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
Ley actual
El Decreto sobre el Registro de Dibujos y Modelos Textiles Nº 213 del CPDN, de 1973,
establece un sistema de registro específico para la protección de los dibujos y modelos textiles.  El
Decreto otorga al titular registrado el derecho de autor sobre un dibujo o modelo textil.  La protección
se otorga, en primera instancia, por un período de cinco años, y es renovable por otros dos períodos decinco años.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industr iales excluye de la protección a los dibujos o
modelos dictados esencialmente por consideraciones técnicas o funcionales.  Esta disposición se
ajusta al artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales concede protección a los dibujos o
modelos textiles.  Conforme a este proyecto, cualquier forma tridimensional o cualquier material (esté
o no asociado con dibujos o colores) constituye un dibujo o modelo industrial si su composición,
forma o material otorgan una apariencia especial a productos industriales o artesanales y si puede
servir como modelo para un producto industrial o artesanal.
El proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales contiene disposiciones que permiten el
registro de dibujos y modelos relacionados con la misma clase de la Clasificación Internacional o elmismo grupo, composición o artículos que se aplican a los dibujos y modelos textiles, lo que es
conforme al párrafo 2 del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.IP/C/W/343
Página 10
Ley actual
El artículo 19 del Decreto sobre Dibujos y Modelos Textiles (Registro) confiere al titular
registrado el derecho de iniciar una acción judicial por infracción, en cuyo caso el tribunal está
facultado para otorgar, durante el procedimiento, la reparación a que tenga derecho el titular.
Proyecto de ley
El párrafo 1) del artículo 9 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales confiere al titular del
dibujo o modelo el derecho exclusivo a la explotación de un dibujo o modelo industrial registrado,
que incluya dibujos o modelos textiles.  El párrafo 4) del artículo 9 del proyecto de ley otorga al
titular el derecho a interponer una acción judicial contra las personas que violen el derecho que
ampara al dibujo o modelo industrial.  En consecuencia, el titular del derecho sobre un dibujo o
modelo puede interponer acciones judiciales contra los importadores de artículos con dibujos o
diseños incorporados o copiados.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La legislación no contiene disposiciones en tal sentido.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
La legislación otorga protección a los dibujos y modelos industriales por un plazo de cinco
años contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud de registro conforme a la Ley de
Dibujos y Modelos Industriales.  El registro se puede renovar por otros dos períodos consecutivos de
cinco años.
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
Ley actual
• El párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Patentes Nº 305A del CPDN contiene el
concepto de novedad, estableciendo que una invención se considerará nueva si no fue
anticipada por el estado anterior de la técnica, es decir, si no está relacionada con elestado actual de la técnica.
• En el párrafo 2) del artículo 3 de la Ley de Patentes se define el estado anterior de la
técnica como todo lo que se ha puesto a disposición del público en cualquier lugar del
mundo mediante la divulgación por medios escritos u orales, el uso, la exhibición u
otros medios no escritos, siempre que la divulgación haya tenido lugar antes de la
fecha de presentación de la solicitud de registro de la patente.  No se tiene en cuentala divulgación si se produjo durante los seis meses previos a la fecha de la solicitud y
se debió a actos realizados por el solicitante o el titular anterior del derecho, o si se
trató de un abuso evidente cometido respecto de los derechos del solicitante o del
titular anterior.
• El párrafo 1) del artículo 4 de la Ley de Patentes estipula que una invención entraña
una actividad inventiva si, teniendo en cuenta el estado anterior de la técnicaIP/C/W/343
Página 11
relacionada con la solicitud que reivindica la invención, ésta no hubiera sido evidente
para una persona normalmente capacitada en la técnica.
• El artículo 5 de la Ley de Patentes establece que una invención se considerará
susceptible de aplicación industrial si se puede fabricar o utilizar en cualquier tipo deindustria.
Proyecto de ley
Conforme al párrafo 1 del artículo 3 del proyecto de Ley de Patentes, el concepto de novedad
se define como una idea que no haya sido anticipada por el estado anterior de la técnica.  El párrafo 5
del artículo 3 del proyecto de Ley de Patentes establece que una invención entraña una actividad
inventiva si, teniendo en cuenta el estado anterior de la técnica relacionada con la solicitud por la que
se reivindica la invención, ésta no hubiera sido evidente para una persona normalmente capacitada en
la técnica.  El término "aplicación industrial" se define en el párrafo 6) del artículo 3 del proyecto de
Ley de Patentes, donde se destaca que el término "industria" se debe entender en el sentido másamplio.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Ley actual
Los derechos del titular de una patente se detallan en el artículo 28 de la Ley de Patentes
Nº 305A del CPDN.  Las limitaciones a los derechos del titular de una patente se establecen en el
artículo 30 de la Ley de Patentes:
1) La primera limitación se refiere a actos realizados sólo con propósitos experimentales,
es decir, con fines no comerciales.
2) La segunda limitación se refiere al agotamiento del derecho de patente.  Conforme a
este principio, una vez que un artículo amparado por una patente ha sido lícitamente
colocado en el mercado, se agota el derecho del titular de la patente con respecto a
ese artículo.  Esta limitación asegura la libre circulación de los productos.  El artículo
6 del Acuerdo sobre los ADPIC no establece el nivel de agotamiento que losmiembros deben adoptar sujeto a sus disposiciones sobre trato nacional y trato de
nación más favorecida.  La Ley de Patentes establece un sistema de agotamiento de
nivel nacional.  Esto significa que los derechos del titular de una patente se agotarían
solamente con respecto a artículos colocados en el mercado local con su
consentimiento.
3) La tercera limitación tiene por objeto evitar una situación en la cual el ejercicio del
derecho exclusivo podría ser contrario al interés público, en cuanto a mantener la
libertad de movimiento de las naves.
4) La cuarta limitación se refiere al plazo de la patente.  Conforme al artículo, la
duración de la protección, que en primera instancia es de 10 años, se puede prorrogar
por dos períodos de cinco años, con cargo a la explotación local de la patente.
Asimismo, para conservar la patente, el derecho de renovación se debe pagar a partirdel segundo año.IP/C/W/343
Página 12
5) Los derechos de patente también están afectados por las disposiciones sobre el
otorgamiento de licencias obligatorias por motivos de interés público y por la
interdependencia de patentes.
6) Por último, también resultan pertinentes las disposiciones sobre la explotación por el
gobierno de invenciones patentadas.
Cabe destacar que, en la práctica, los artículos de la ley sobre el otorgamiento de licencias
obligatorias y la explotación por el gobierno de invenciones patentadas no se han invocado hasta
ahora en Ghana.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Patentes también contie ne disposiciones similares sobre las exclusiones
de la patentabilidad, que figuran en el párrafo 4) del artículo 11 y en los artículos 12, 13 y 14.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si éste se ha
aplicado en la práctica.
Ley actual
La Ley de Patentes de 1992 estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  La disposición pertinente figura en el artículo 6 de la
Ley mencionada.
Proyecto de ley
El párrafo d) del artículo 2 de la Ley de Patentes contiene disposiciones relacionadas con la
exclusión de la patentabilidad de invenciones cuya explotación en Ghana se debe impedir paraproteger el orden público o la moralidad.  Estas disposiciones se ajustan al párrafo 2 del artículo 27
del Acuerdo sobre los ADPIC.  También cabe destacar que, hasta ahora, no se han aplicado en Ghana
las disposiciones relacionadas con la exclusión de la patentabilidad por razones de orden público o
moralidad.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
Ley actual
El párrafo 30 d) del artículo 1 de la Ley de Patentes de 1992 excluye de la patentabilidad a los
métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos.  Esta exclusión no se aplica a los productos que se
utilizan en cualquiera de dichos métodos.
Proyecto de ley
El párrafo c) del artículo 2 del proyecto de Ley de Patentes estipula que se excluyen de la
patentabilidad los métodos terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales, así
como los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales.  Estas disposiciones se ajustan
al párrafo 3) a) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/343
Página 13
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Ley actual
Las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos están excluidos de la
patentabilidad conforme a la Ley de Patentes Nº  305A del CPDN, de 1992.  El párrafo 3) b) del
artículo 1 contiene las disposiciones que excluyen de la patentabilidad a las plantas, los animales y los
procesos esencialmente biológicos.  Se permite el otorgamiento de patentes para procesos y productos
microbiológicos.
Proyecto de ley
Las disposiciones del párrafo f) del artículo 2 del proyecto de Ley de Patentes excluyen de la
patentabilidad a las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos.  Las disposicionescontenidas en el proyecto de Ley de Patentes permiten el patentamiento de procesos no biológicos y
microbiológicos.  Estas disposiciones se ajustan al  párrafo 3) a) del artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y lasobtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
Ley actual
Los microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos y los procesos
microbiológicos pueden ser objeto de protección y son patentables conforme a la Ley de Patentesde 1992.  La duración de la protección es de 10 años y, con cargo a la explotación local de la patente,
se puede prorrogar por dos períodos de cinco años.  El párrafo 3) del artículo 1 y el artículo 31 de la
Ley de Patentes contienen las disposiciones pertinentes.
• Conforme al proyecto de Ley de Patentes, se pueden otorgar patentes para
microorganismos, procesos no esencialmente biológicos y procesos microbiológicos.
• En el artículo 2 se establecen las materias excluidas de la patentabilidad.  Se puede
otorgar protección a los microorganismos, a los procesos no esencialmente biológicos
y a los procesos microbiológicos.
• La duración de la protección conforme al pr oyecto de Ley de Patentes es de 20 años
contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
Ley actual
• El artículo 28 de la Ley de Patentes Nº 305A del CPDN otorga al titular de la patente
el derecho de impedir que otras personas importen y ofrezcan para la venta unainvención patentada.  El titular del derecho puede interponer una acción judicial
contra la persona que importe u ofrezca para la venta su invención sin su
consentimiento.IP/C/W/343
Página 14
• Sin embargo, el párrafo b) del artículo 30 de la Ley de Patentes limita el derecho del
titular de la patente a los artículos que fueron colocados en el mercado por el titular ocon su consentimiento expreso.
Proyecto de ley
• El párrafo 2) del artículo 11 del proyecto de Ley de Patentes estipula que la
importación y la oferta para la venta de la invención patentada sólo se pueden realizar
con el consentimiento del titular del derecho.
• El párrafo 3) del artículo 11 del proyecto de ley concede al titular el derecho de
interponer una acción judicial contra las personas que infrinjan sus derechos.
• El párrafo 4) del artículo 11 confiere el derecho de interponer una acción judicial
contra las personas que importen y ofrezcan para la venta la invención patentada sin
el consentimiento del titular.  Éste es el derecho más importante del titular.
• Los derechos del titular de la patente conforme al proyecto de Ley de Patentes no se
extienden a los actos relacionados con artículos colocados en el mercado de cualquier
país por el titular de la patente o con su consentimiento.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
Ley actual
La Ley de Patentes Nº 305A del CPDN no excluye la protección de los productos químicos
farmacéuticos y agrícolas.  En el párrafo 3) del artículo 1 de la Ley de Patentes figura la lista de
exclusiones de la patentabilidad.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Patentes no excluye la protección de los productos químicos
farmacéuticos y agrícolas.  En el artículo 2, en el cual figuran las materias excluidas de la
patentabilidad, se prescribe la protección de los productos químicos farmacéuticos y agrícolas.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Ley actual
Conforme al párrafo b) del artículo 28 de la Ley de Patentes de 1992, cuando se ha otorgado
la patente de un procedimiento, el titular de la patente tiene derecho a impedir que otras personas
fabriquen, importen, ofrezcan para la venta, vendan o almacenen, con estos propósitos, los productosobtenidos directamente por medio de ese proceso.
Proyecto de ley
Conforme al artículo 11 2) b) del proyecto de Ley de Patentes, la fabricación, importación,
oferta para la venta, venta y uso del producto obtenido directamente por medio del proceso objeto de
la patente equivalen a explotar la invención amparada por la patente, por lo cual estas actividadesrequieren el consentimiento del titular.  El hecho de no obtener el consentimiento del titular de laIP/C/W/343
Página 15
patente constituye una infracción.  El párrafo 3) del artículo 11 de la ley estipula que el titular de la
patente podrá interponer una acción judicial contra la persona que viole sus derechos.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso amaterial genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríba nse las condiciones adicionales detalladamente.
Ley actual
La Ley de Patentes de 1992 establece que el solicitante ha de divulgar la invención de manera
suficientemente clara y completa en su descripción, así como indicar la mejor manera para que los
interesados puedan llevar a efecto la invención.  No se establecen otras condiciones.  La disposición
pertinente es el párrafo 1) a) del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1992.
Proyecto de ley
El párrafo 5) del artículo 5 del proyecto de Ley de Patentes establece que el solicitante ha de
divulgar la invención de manera suficientemente clara y completa para que las personas capacitadas
en la técnica de que se trate puedan llevar a efecto la invención, así como indicar al menos una
manera conocida por el solicitante para llevar a efecto la invención.  No se establecen otrascondiciones en el proyecto de Ley de Patentes.  Estas disposiciones son compatibles con el artículo 29
del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula una divulgación suficientemente clara y completa para
que las personas capacitadas en la técnica de que se trate puedan llevar a efecto la invención.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislaciónpertinente.
Ley actual
En el artículo 30 de la Ley de Patentes de 1992 se estipulan las excepciones limitadas a los
derechos exclusivos concedidos por una patente.
Proyecto de ley
El párrafo 4) del artículo 11 del proyecto de Ley de Patentes establece las limitaciones a los
derechos concedidos por una patente.  Cabe señalar que estas excepciones no contravienen las
disposiciones del artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
Ley actual
Conforme a los artículos 45, 46 y 47 de la Ley de Patentes, se otorgan licencias obligatorias
en las siguientes situaciones:
i) licencia obligatoria en caso de no explotación;IP/C/W/343
Página 16
ii) licencia obligatoria basada en la interdependencia de patentes;
iii) licencia obligatoria para productos y procedimientos que el ministro declare de
importancia vital.
Los artículos 45 y 46 de la Ley de Patentes de 1992 estipulan que las licencias se otorgarán
después de considerar cada caso en función de sus circunstancias propias.
En el artículo 48 de la Ley de Patentes se establece que el solicitante debe "demostrar a
satisfacción del tribunal que ha intentado obtener una licencia contractual del titular de los derechos
en términos y condiciones razonables y esos intentos no han surtido efecto en un "plazo prudencial".
El artículo 48 de la Ley de Patentes de 1992 también establece, como requisito previo, que el
solicitante debe garantizar a satisfacción del tribunal que explotará la invención de manera suficiente
para remediar las deficiencias que originaron su solicitud.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Patentes se ajusta plenamente al artículo 31 del Acuerdo sobre
los ADPIC con respecto al otorgamiento de licencias obligatorias.  Los artículos 13 y 14 estipulan que
se considerará el otorgamiento de licencias obligatorias en función de sus circunstancias propias.  El
párrafo 9 del artículo 13 estipula que el solicitante debe demostrar satisfactoriamente que ha intentado
obtener una licencia contractual del titular de los de rechos en términos y condiciones razonables y esos
esfuerzos no han logrado los resultados previstos en un plazo prudencial.  El párrafo 3) c) del artículo 14
del proyecto de Ley de Patentes tiene por objeto as egurar que el titular de los derechos recibirá una
remuneración adecuada, en consonancia con el párra fo h) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las decisiones sobre el otorgamiento de licencias obligatorias basadas en una oferta insuficiente o
injustificada en el mercado de Ghana serán adoptadas  por los tribunales y podrán ser objeto de recursos
de apelación.  Las decisiones sobre el otorgamiento de licencias obligatorias basadas en el interés
público o en la existencia de prácticas anticompe titivas serán adoptadas por el Ministro, y podrán ser
objeto de revisión judicial.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos ycondiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
Ley actual
El párrafo a) del artículo 48 de la Ley de Patentes de 1992 establece, como requisito previo,
que la persona que solicita el otorgamiento de una licencia obligatoria deberá "demostrar a
satisfacción" del tribunal que ha intentado obtener una licencia del titular de los derechos en términos y
condiciones razonables y esos intentos no han logra do los resultados previstos en un plazo prudencial.
La Ley de Patentes de 1992 no define el término "plazo prudencial".  Según nuestra información, no
se han entablado acciones judiciales conforme a la Ley de Patentes y no hay jurisprudencia sobre lainterpretación de este artículo.
Las licencias obligatorias pueden ser otorgadas por  el tribunal o por el Ministro encargado de
las patentes.  Las licencias obligatorias otorgadas por el Ministro corresponden a productos yIP/C/W/343
Página 17
procedimientos declarados de importancia vital para el país.  En consecuencia, el uso de licencias
obligatorias se limita al mercado interno.
Los tribunales también pueden otorgar licencias obligatorias basándose en la no explotación
de la patente en el país o en la negativa del titular del derecho a otorgar licencias en términos y
condiciones razonables, causando así desequilibrios o perjuicios sustanciales para el establecimiento oel desarrollo de la actividad industrial o comercial en el país.  Los artículos 45, 46, 47 y 48 se refieren
al suministro del mercado interno.
Proyecto de ley
El párrafo a) del artículo 13 del proyecto de Ley de Patentes establece que el solicitante
deberá aportar pruebas de que ha intentado obten er una licencia contractual, pero que no ha podido
obtenerla en términos y condiciones razonables y en un plazo prudencial.  El proyecto de Ley de
Patentes no define el término "plazo prudencial".  Hasta ahora, el artículo en cuestión no ha sidoobjeto de interpretación en la jurisprudencia.
El párrafo 11) del artículo 13 del proyecto de Ley de Patentes establece expresamente que la
explotación por un organismo gubernamental u otra persona designada por el Ministro estará dirigida
principalmente a suministrar el mercado interno de Ghana.
El artículo 41 del proyecto de Ley de Patentes establece claramente que el tribunal otorgará
una licencia obligatoria basándose en la no explotación de una invención o en la explotación
insuficiente de la patente en Ghana.  En consecuencia, la utilización de una licencia obligatoria se
autoriza para el suministro del mercado interno.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
La Ley de Patentes de 1992 no otorga protección adicional una vez transcurrido el período de
protección de la patente.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
El párrafo 2) del artículo 412 del proyecto de Ley de Patentes estipula que las patentes
otorgadas en virtud de la Ley permanecerán en vigor y se considerarán otorgadas conforme al
proyecto de Ley de Patentes.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
El artículo 62 contiene disposiciones sobre el uso de los procedimientos patentados.  Los
párrafos 7 y 8 del artículo 11 prevén la revocación de la carga de la prueba en relación con las
patentes de procedimientos.  Al respecto, en el caso de acciones judiciales civiles por infraccionesrelacionadas con procedimientos para la obtención de productos, el demandado deberá probar que el
procedimiento para obtener un producto idéntico es  diferente del procedimiento patentado.  Salvo
prueba en contrario, se considerará que todo product o nuevo que sea idéntico al producto patentado ha
sido obtenido mediante el procedimiento patentado.  Estas disposiciones se ajustan plenamente al
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/343
Página 18
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Ley actual
Actualmente, Ghana no posee legislación sobre las topografías.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados tiene
por objeto proteger a los esquemas que sean originales en el sentido de que son el resultado de los
esfuerzos intelectuales de sus creadores.  Conforme al proyecto de ley, se concede a los esquemas de
trazado de los circuitos integrados un plazo de protección de 10 años.  Se otorgan al titular derechos
exclusivos que comprenden el derecho de repr oducción, importación, venta y distribución con fines
comerciales.  El proyecto de ley incorpora las disposiciones del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
establece que son ilícitos los actos de importació n, venta, o distribución de otro modo con fines
comerciales de las topografías protegidas si se realizan sin la autorización del titular del derecho.  Esta
disposición incluye la reproducción de la topografía, ya sea mediante su incorporación en un circuito
integrado o de otra forma, en consonancia con el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
El proyecto de ley estipula que el efecto de la protección no se aplicará a una situación en la
que la persona no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado
o el artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
Conforme al proyecto de Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados, la duración de la protección es de 10 años.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
La Ley de Protección contra la Competenci a Desleal Nº 589, de 2000, otorga protección por
un período de tiempo indefinido a la información no divulgada, es decir los secretos comerciales y los
conocimientos técnicos especializados, siempre que la información sea secreta, tenga un valorIP/C/W/343
Página 19
comercial por ser secreta, y haya sido objeto de medi das razonables para mantenerla secreta.  Estas
disposiciones se ajustan al párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal no contiene una definición de la
información no divulgada;  en la Ley Nº 589 se usa el término "información secreta".  El párrafo 3)del artículo 5 de la Ley estipula que la información es secreta si:
a) es secreta en el sentido de que no sea,  como cuerpo o en la configuración y reunión
precisas de sus componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible para
personas introducidas en los círculos en que normalmente se utiliza el tipo de
información en cuestión;  y
b) tiene un valor comercial por ser secreta;  y
c) ha sido objeto de medidas razonables, en las circunstancias, para mantenerla secreta,
tomadas por la persona que legítimamente la controla.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal Nº 589 de 2000 no contiene una
definición de los datos presentados a gobiernos u organismos gubernamentales.
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
La combinación de la legislación y el common law  asegura una actuación eficaz contra la
infracción de los derechos de propiedad intelectual.  Las cuestiones relacionadas con las pruebas, losmandamientos judiciales, la indemnización por daños y perjuicios y otras medidas de reparación,
incluidas las medidas provisionales, están reglamentadas en la Ley de Procedimiento Civil que se
aplica a todas las infracciones civiles.
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Conforme a las leyes civiles generales, las decisiones administrativas se pueden recurrir ante
el Tribunal Superior de Justicia.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Los tribunales están facultados, en el marco de los reglamentos judiciales, para ordenar que
las partes aporten documentos.  Una parte litigante está obligada (sea en forma automática o por ordendel tribunal) a presentar los documentos que tenga en su custodia, posesión o poder que conciernan a
los asuntos en litigio.  El tribunal también está facultado para dictar, al iniciarse el litigio, una orden
Anton Pillar a fin de que se protejan las pruebas cuando exista el legítimo temor de que éstas sean
destruidas.IP/C/W/343
Página 20
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
Los tribunales pueden conceder reparación a los titulares de derechos mediante mandamientos
con arreglo a la competencia general del tribunal y a las diversas leyes sobre propiedad intelectual.  El
artículo 59 de la Ley de Patentes de 1992 establece que, a solicitud del titular de la patente,
"el tribunal otorgará las siguientes reparaciones:
a) un mandamiento para evitar una infracción inminente, o para prohibir que continúe la
infracción una vez que ésta se ha iniciado".
El párrafo 3) del artículo 11 del proyecto de ley también contiene las siguientes disposiciones,
que autorizan a los jueces a ordenar a un demandado que desista de una infracción:
"Además de cualesquiera otros derechos, remedios o acciones de que disponga, el titular de la
patente tendrá derecho, con arreglo al párrafo 4) del artículo 13, a interponer una acciónjudicial contra las personas que infrinjan la patente realizando, sin el consentimiento del
titular, cualquiera de los actos indicados en el párrafo 2) o actos que puedan conducir a una
infracción."
Con respecto a infracciones inminentes, el párrafo 2 del artículo 22 del proyecto de Ley de
Dibujos y Modelos Industriales establece lo siguiente:
"A solicitud de:
a. el titular registrado, o
b. el titular de una licencia que haya solicitado al titular registrado que interponga una
acción judicial para obtener una determinada reparación, si el titular se ha negado a
hacerlo.  El tribunal puede dictar un mandamiento para impedir un acto queconstituya una infracción o una infracción inminente."
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
Con arreglo a su competencia inherente, los tribunales tienen facultades para ordenar el
resarcimiento de daños y perjuicios por la infracción de derechos de propiedad intelectual.  Por logeneral, el resarcimiento comprende la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas de la
infracción.  Al decidir el otorgamiento de un resarcimiento adicional, se tendrá en cuenta si la
infracción ha sido flagrante.  Junto con el resarcimiento, el tribunal, por lo general, ordena el pago de
las costas judiciales incurridas por la parte que resulta favorecida por la sentencia.  Conforme a dicha
orden, la parte favorecida normalmente recuperará una suma correspondiente a los montos razonables
gastados en el litigio.  Si las partes no pudieran llegar a un acuerdo sobre las costas, éstas serán
determinadas por el juez.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En el marco de los reglamentos judiciales, los tribunales están facultados para ordenar el pago
de las costas judiciales incurridas por la parte que resulta favorecida por la sentencia.  Conforme a
dicha orden, la parte favorecida normalmente recuperará una suma correspondiente a los montosrazonables gastados en el litigio.IP/C/W/343
Página 21
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Los tribunales tienen la competencia de ordenar a los demandados que entreguen las
mercancías y copias infractoras, así como los materiales e instrumentos utilizados para su producción.
La Ley de Derecho de Autor permite la confiscación de las mercancías infractoras, y contienedisposiciones relativas al apartamiento o la destrucción de mercancías o copias decomisadas por el
Controlador de Aduanas.  Los tribunales tienen asimismo competencia para indemnizar a un
demandado en caso de abuso en el procedimiento j udicial.  Cuando el tribunal dicta un mandamiento
interlocutorio, ordena al demandante pagar una i ndemnización por daños y perjuicios al demandado.
El tribunal puede exigir que se constituya una garantía para asegurar ese compromiso, mediante un
depósito de dinero efectuado en arcas judiciales o el suministro de una fianza, y normalmente se
procederá de este modo si el demandante reside fuera de la jurisdicción del tribunal.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Los tribunales tienen la competencia inherente de indemnizar a un demandado en caso de
abuso del procedimiento judicial.  Cuando el tribunal dicta un mandamiento interlocutorio, ordena al
demandante que asuma el compromiso de pagar una indemnización por daños y perjuicios aldemandado si el mandamiento fue dictado incorrectamente contra éste.  El tribunal puede exigir que
se constituya una garantía para asegurar ese compromiso, mediante un depósito de dinero efectuado
en arcas judiciales o el suministro de una fianza, y normalmente se procederá de este modo si el
demandante reside fuera de la jurisdicción del tribunal.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Con arreglo a las normas del common law  aplicadas en Ghana, los tribunales están facultados
para fallar sobre la observancia de los derechos de propiedad intelectual y pueden adoptar medidas
provisionales antes de que termine el juicio, entre ellas dictar mandamientos judiciales interlocutorios.
Asimismo, el Tribunal puede conceder reparaci ones con arreglo a órdenes Anton Pillar, una
vez iniciado el juicio.  Conforme a este mandato, el demandado debe permitir que la persona
nombrada en el mismo ingrese a sus locales para buscar y secuestrar los objetos indicados en la orden
con el fin de preservar las pruebas para el juicio.
Además, se puede solicitar al tribunal que ordene el resarcimiento provisional de daños y
perjuicios.  Para ello, el demandante debe probar al tribunal que probablemente, al terminar el juicio,
procederá a dictaminar una considerable indemnización por daños y perjuicios y que, mientras se
evalúan las cuestiones objeto del pleito, debe efectuarse un pago provisional.
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
La autoridad competente es el Tribunal Superior.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
No se dispone de procedimientos para suspender la exportación de mercancías falsificadas.
No obstante, el titular del derecho puede solicitar al tribunal que dicte un mandamiento judicial.IP/C/W/343
Página 22
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Los tribunales tienen la competencia de ordenar a los demandados que entreguen las
mercancías y copias infractoras, así como los materiales e instrumentos utilizados para su producción.
Conforme al artículo 1 de la Ley de Marcas de Mercancías de 1964, el acto de aplicarfraudulentamente a productos una marca de fábrica o de comercio o cualquier otra marca tan
semejante a una marca de fábrica o de comercio tanto que pueda inducir a engaño, constituye un
delito.  Al dictar una condena por este delito, el tribunal podrá, a su juicio, ordenar el decomiso en
favor del Estado de las mercancías u objetos de cualquier naturaleza en relación con las cuales se
cometió el delito.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
La legislación de Ghana no contempla una excepción para las importaciones de minimis .
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Conforme al artículo 1 de la Ley de Marcas de Mercancías de 1964, el acto de aplicar
fraudulentamente a productos una marca de fábrica o de comercio, o cualquier otra marca tansemejante a una marca de fábrica o de comercio que pueda inducir a engaño, constituye un delito.  Al
dictar una condena por esta infracción, el tribunal podrá ordenar el decomiso de las mercancías u
objetos de cualquier naturaleza con las cuales se cometió el delito.  La persona que comete una
infracción de esta naturaleza es culpable de una falta o delito menor.
JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor de Ghana no contempla excepciones ni exenciones al trato
nacional y al trato de la nación más favorecida.
SUIZA
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
Actualmente no existe en Ghana una ley que proteja las indicaciones geográficas.  Con objeto
de cumplir con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, en breve se presentará al Parlamento
un proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas.  Este proyecto de ley incorpora los requisitos de losartículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El Proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas define a las indicaciones geográficas como
"las que identifiquen un producto como originario del territorio de un país o de una región o localidad de
ese territorio, cuando determinada calidad, reputación, u otra característica del producto sea imputableIP/C/W/343
Página 23
fundamentalmente a su origen geográfico".  Esta  definición de indicación geográfica se ajusta al
párrafo 1) del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas se divide en cuatro partes:
1. Protección de las indicaciones geográficas
2. Registro de las indicaciones geográficas3. Disposiciones especiales sobre las marcas
4. Reglamentos e interpretaciones
En el artículo 1 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas se indica expresamente que
se pueden entablar acciones judiciales civiles para prevenir el uso ilegítimo de las indicaciones
geográficas.  Los párrafos a) y b) del artículo 1 se ajustan a los apartados a) y b) del párrafo 2 del
artículo 22 y al párrafo 1) del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, permitiendo que las partes
interesadas impidan el uso de las indicaciones de una forma que induzca al público a error y queademás sería contraria a los usos honestos en materia comercial en el sentido del artículo 10 bis del
Convenio de París, o la utilización de una indicación geográfica que identifique vinos y bebidas
espirituosas que no sean originarios del lugar design ado por la indicación geográfica de que se trate.  El
artículo 1 establece claramente que, además de dictar  mandamientos judiciales para prevenir dicho uso
ilegítimo, el tribunal está facultado para otorgar cuales quiera otros remedios civiles que sean apropiados.
Los productos naturales o artesanales están comprendidos en la definición de indicaciones
geográficas establecida en la Ley.  Algunos ejemplos serían los productos textiles, las frutas, los
vinos, el café, la madera y el té.
B. P
ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas  excepciones y cómo se
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Patentes de 1992 otorga protec ción mediante patente a los productos y
procedimientos en todos los campos de la tecnología.  En el párrafo 3) del artículo 1 de la Ley se
estipulan las siguientes excepciones a la patentabilidad:
a. los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;
b. las obtenciones vegetales, obtenciones animales o los procedimientos esencialmente
biológicos para la producción de plantas o animales que no sean procedimientos
microbiológicos, y los productos de esos procedimientos;  o
c. los esquemas, normas o métodos para las actividades comerciales, las actividades
únicamente intelectuales, o las actividades lúdicas;
d. los métodos terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales, así
como los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales, con la salvedad
de que esta disposición no se aplica a los productos utilizados en dichos métodos;
e. la mera presentación de información;  oIP/C/W/343
Página 24
f. los programas de ordenador.
El proyecto de Ley de Patentes también otorga protección a las invenciones, sean de
productos o de procedimientos, en todos los campos de la tecnología, con las siguientes excepciones:
a. los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;
b. los esquemas, normas o métodos para las actividades comerciales, las actividades
únicamente intelectuales, o las actividades lúdicas;
c. los métodos terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales, así
como los métodos de diagnóstico practicados en personas o animales, con la salvedad
de que esta disposición no se aplica a los productos utilizados en dichos métodos;
d. las invenciones cuya explotación comercial en Ghana deba impedirse para proteger el
orden público o la moralidad, lo cual comprende, entre otras cosas:
i) proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o la vida de las
plantas, o
ii) evitar daños graves al medio ambiente, siempre que la exclusión no se haga
porque la explotación esté prohibida;
e. las plantas y animales excepto los microorganismos;
f. los procedimientos biológicos para la protección de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos y microbiológicos, y
g. las obtenciones vegetales.
El artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC establece tres excepciones a la regla básica sobre
la patentabilidad:  las invenciones contrarias al orden público o la moralidad, los métodos de
diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales, las plantas y losanimales excepto los microorganismos, y los pro cedimientos esencialmente biológicos para la
producción de plantas o animales, que no sean pr ocedimientos no biológic os o microbiológicos.
Por ejemplo, algunos descubrimientos se han excluido fundamentalmente porque se considera
que la actividad de la persona que realiza un descubrimiento no equivale a una creación.  Asimismo,
los esquemas, normas o métodos para actividades comerciales constituyen instrucciones para lainteligencia que no pueden ser objeto de patentes.
En consonancia con el párrafo 3 b) del artículo 27, se ha previsto un sistema sui generis  para
la protección de las obtenciones vegetales.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
La Ley de Patentes de 1992, en el párrafo 1) de su artículo 45, permite el otorgamiento de
licencias obligatorias en caso de no explotación de una patente.  El párrafo 5) del artículo 31 de la Ley
contiene la siguiente definición de explotación:IP/C/W/343
Página 25
"Una invención amparada por patente es explotada si el producto patentado es fabricado en
Ghana o si el procedimiento patentado es utilizado en el país por un establecimiento eficaz y
serio y a una escala que sea razonable en las circunstancias del caso.  La importación no
constituirá explotación."
El proyecto de Ley de Patentes también contiene disposiciones sobre el otorgamiento de
licencias obligatorias y la explotación por el Gobierno sin el consentimiento del titular del derecho,
pero con cargo a condiciones encaminadas a proteger los intereses legítimos del titular.
Las condiciones establecidas en el proyecto de ley con el objeto de proteger los intereses
legítimos del titular del derecho se ajustan plenamente al artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Estas condiciones también se ajustan al párrafo 1) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC,
que ... requiere tecnología sin que se tenga en cuenta si los productos son importados o producidos en
el país.
El párrafo 1) del artículo 14 del proyecto de Ley de Patentes establece expresamente que los
tribunales podrán otorgar licencias obligatorias si se ha demostrado a su satisfacción que la invención
patentada no es objeto de explotación o que su explotación local o su importación a Ghana son
insuficientes.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley?
La Ley de Patentes de 1992 contiene disposiciones sobre el otorgamiento de licencias
obligatorias.  Sin embargo, estas disposiciones no cumplen todas las condiciones enumeradas en el
artículo 31.  El proyecto de Ley de Patentes contiene disposiciones sobre el otorgamiento de licenciasobligatorias que se ajustan plenamente al artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los artículos 13
y 14 del proyecto de Ley de Patentes establecen las condiciones para el otorgamiento de licencias
obligatorias y su utilización por el Gobierno o por personas designadas por éste.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de laLey.
El artículo 62 de la Ley de Patentes de 1992 se refiere a la presunción de utilización de
procedimientos patentados.  Sin embargo, este artículo no cumple plenamente los requisitos
establecidos en el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los párrafos 7) y 8) del artículo 8 del
proyecto de Ley de Patentes prevén el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos.  Estas disposiciones se ajustan plenamente al artículo 34 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo usocomercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstasIP/C/W/343
Página 26
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
La Ley de Protección contra la Competenci a Desleal Nº 589, de 2000, otorga protección a
datos de pruebas u otros no divulgados presentados a un organismo oficial como condición para
aprobar la comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agriculturaque utilicen nuevas entidades químicas.  La disposición pertinente es el párrafo 4) del artículo 5, que
establece que un acto de competencia desleal es un acto o práctica que entrañan un uso comercial
desleal de datos secretos o de datos de pruebas presentados a una autoridad competente con objeto de
obtener su aprobación para la comercialización de un producto farmacéutico o de un producto
químico para la agricultura que utilicen nuevas entidades químicas.  El párrafo 4) b) del artículo 5
establece excepciones a la divulgación, que se aplican cuando es necesario proteger a la población.
En estos casos, se adoptan medidas para asegurar la protección de los datos contra los prácticascomerciales desleales.  La legislación sobre información no divulgada no establece un plazo concreto
de protección para los datos de pruebas u otros no divulgados.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Los recursos de la legislación que constituyen medios eficaces de disuasión de las
infracciones de los derechos de propiedad intelectual son los siguientes:
a. prisión;
b. sanciones pecuniarias;
c. confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción.
Marcas de fábrica o de comercio
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no prevé procedimientos y sanciones penales
para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio conforme al artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, el artículo 1 de la Ley de Marcas de Mercancías estableceque el acto de aplicar fraudulentamente a productos una marca de fábrica o de comercio o cualquier
otra marca que se asemeje a una marca de fábrica o de comercio tanto que pueda inducir a engaño,
constituye una falta.  Con arreglo a su competencia, los tribunales podrán ordenar el resarcimiento de
daños y perjuicios o, si el demandante lo prefie re, la liquidación de beneficios.  Junto con el
resarcimiento, el tribunal, por lo general, ordena el pago de las costas judiciales incurridos por la parte
que resulta favorecida por la sentencia.  Conforme al proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, las infracciones son sancionadas con multas, o con pena de prisión en caso de infraccionesdolosas.
Patentes
La Ley de Patentes de 1992, en su artículo 59, establece específicamente el otorgamiento de
un resarcimiento de daños y perjuicios.  La Ley de Patentes establece asimismo una multa o pena de
prisión de no más de dos años por la infracción intencional de una patente. El proyecto de Ley dePatentes también contiene disposiciones por las que la infracción intencional de una patente
constituye un delito punible con una multa o una pena de dos años de prisión.IP/C/W/343
Página 27
Dibujos y modelos industriales
El artículo 22 del proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales establece que los actos
de infracción indicados en el artículo 9 del proyecto de ley constituyen delitos, que se sancionan con
multa o pena no mayor de dos años de prisión, o ambas penas.
Esquemas de trazado
El artículo 15 del proyecto de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
establece que realizar deliberadamente un acto que es ilegítimo conforme al artículo 4 de dicho
proyecto de ley constituye un delito punible con multa o pena de dos años de prisión.  Los jueces
pueden ordenar la confiscación, el decomiso y la destrucción de los esquemas de trazado de circuitos
integrados o de los artículos en cuestión, y de los materiales o instrumentos principales utilizados para
cometer la infracción.
Obtenciones vegetales
Conforme al proyecto de Ley de Protección de las Nuevas Obtenciones Vegetales, los casos
de falta de cumplimiento o los usos indebidos de la denominación de las obtenciones vegetales serán
punibles con multa o con una pena de dos años de prisión.
Derecho de autor
En los artículos 43 a 45 de la Ley de Derecho de Autor Nº 110 del CPDN, de 1985,
actualmente vigente, se establecen sanciones civiles y penales.  Entre las sanciones civiles se cuentan
las acciones judiciales por daños y perjuicios, los mandamientos judiciales interlocutorios, las órdenes
Anton Pillar, etc.  Se ha comprobado que las sanciones penales actualmente previstas por la ley
de 1985 no constituyen medios de disuasión suficientemente eficaces.  Los jueces se inclinan por
aplicar sanciones pecuniarias en lugar de penas de prisión.  El proyecto de Ley de Patentes presentadoal Parlamento prevé mayores sanciones penales:  la persona condenada puede ser sentenciada a cinco
años de prisión y se prevén multas igualmente onerosas.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
Recientemente, el Presidente del Tribunal Su premo ha ordenado que todos las causas que
involucren derechos de propiedad intelectual deben iniciarse ante los tribunales mecanizados
especiales establecidos para resolver estos casos en forma expeditiva.
E. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Sírvanse explicar cómo aplica su legislación el párrafo 2 del artículo 62 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse indicar el tiempo medio que re quiere el registro de una marca de fábrica o de
comercio.  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de su Ley.
Este año se presentará al Parlamento un proyecto de Ley de Marcas de Fábrica y de
Comercio, que cumple plenamente con las obligacion es establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC.
El tiempo medio que requiere el registro de una marca de fábrica o de comercio es de unos seis meses.
10. Sírvanse explicar detalladamente cómo proteg e Ghana las marcas de servicios e indicar las
disposiciones correspondientes de la Ley.IP/C/W/343
Página 28
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no contiene disposiciones sobre marcas de
servicio.  En cambio, el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio contiene disposiciones
al respecto, conforme a las cuales las marcas de servicio se protegen durante un período de 10 años,
renovable por períodos consecutivos de 10 años.
ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC.
La legislación de Ghana sobre derechos de propiedad intelectual no contiene disposiciones
sobre trato nacional y trato de la nación más favorecida.
B. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Ghana protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ley actual
La Ley Nº 110 del CPDN, promulgada en 1985, no establece concretamente protección para
los programas de ordenador.  Sin embargo, en la práctica, los programas de ordenador se protegen
como obras literarias.
Proyecto de ley
Esta falta se subsana en el proyecto de ley presentado al Parlamento, en el cual se establece
que los programas de ordenador se han de proteger como obras literarias.  La Ley de Derecho de
Autor otorga protección a las compilaciones de datos si son originales y entrañan alguna forma de
creatividad, como los directorios, antologías y otras compilaciones.
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvansecitar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de Ghana.
Ley actual
La ley actual no contiene disposiciones en este sentido.
Proyecto de ley
El párrafo e) del artículo 5 del proyecto de Ley de Derecho de Autor contiene disposiciones
sobre los derechos de arrendamiento de obras audiovisuales y programas de ordenador.
4. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de Ghana a
los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.IP/C/W/343
Página 29
Ley actual
La ley de derecho de autor vigente otorga protección a los artistas intérpretes y ejecutantes
conforme a la Convención de Roma de 1961.
Proyecto de ley
El proyecto de ley incorpora elementos de la Convención de Roma y del Tratado de la OMPI
sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas.
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Ghana da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección .
El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC sobre los productores de
fonogramas se incorporó al proyecto de Ley de Derecho de Autor, pero no hay disposiciones al
respecto en la Ley actual.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
1. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de comercio
en virtud de la legislación de Ghana.
Ley actual
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1965 contiene la siguiente definición de
marca:  el término "marca" comprende los lemas, marcas de fábrica, encabezamientos, rótulos,
etiquetas, nombres, firmas, palabras, letras, números o cualquier combinación de los mismos.Conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, para estar protegidas, las marcas deben estar
registradas.  En los artículos 9 y 10 de la Ley se establecen las condiciones para el registro de las
marcas de fábrica o de comercio.  De conformidad con el artículo 9, una marca se puede registrar si
contiene o consiste en al menos uno de los siguientes elementos:
a) El nombre de una compañía, persona o firma, representado en una forma especial o
particular.
b) la firma de la persona que solicita el registro o de uno de sus predecesores en su
negocio;
c) una o más palabras inventadas;
d) una o más palabras que no se refieran directamente al carácter o a la calidad de la
mercancía y que, de acuerdo con su sign ificación ordinaria, no sean nombres
geográficos ni apellidos;
e) cualquier otra marca distintiva.
Las disposiciones del artículo 10 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establecen
otra forma de registro, que se basa en la "capacidad de distinguir" de la marca, en contraposición con
"inherentemente adecuada para distinguir", según lo indicado en el artículo 9.IP/C/W/343
Página 30
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio define a las marcas como cualquier
signo o combinación de signos que sean capaces de di stinguir los bienes o servicios de una empresa de
los de otras empresas, incluidos los nombres de persona, las letras, los números y los elementos
figurativos.
Conforme al proyecto de Ley de Marcas de Fá brica o de Comercio, una marca de fábrica o de
comercio se puede registrar si es capaz de distinguir los bienes del solicitante de los de otros.  La
marca no debe ser contraria al orden público o a la moralidad, ni inducir a error a los consumidores o
a los sectores comerciales en lo que respecta a la fuente u otras características de los bienes o
servicios en cuestión.  Tampoco se podrá registrar una marca de fábrica o de comercio si es la marca
de un organismo estatal, intergubernamental o internacional, salvo que medien las autorizaciones
respectivas.  Por último, conforme al proyecto de ley, no se podrá registrar una marca notoriamenteconocida.
7. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Ghana para registrar una marca
de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos que
puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
Ley actual
El Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio L1667, de 1970, establece el siguiente
procedimiento para registrar una marca de fábrica o de comercio:
i) La solicitud se debe presentar en el formulario establecido (Formulario TM Nº 2).
ii) La solicitud debe contener los siguientes elementos:
a) Que la solicitud se presenta para la Parte A del Registro;  (el Registro de
Marcas de Fábrica o de Comercio se divide en la "Parte A" y la "Parte B").
b) El solicitante debe incluir una muestra de la marca en el formulario
(Reglamento 2 de LI 667).
c) La clasificación solicitada y los artículos en cuestión.
d) El nombre y la nacionalidad de la entidad que solicita la marca.
iii) Cuatro (4) muestras de la marca.
iv) Cuando se designa a un apoderado o a un agente para que presente la solicitud de
registro, se debe incluir el formulario en el cual se autoriza al agente (TM Nº 1).
v) Junto con la solicitud, se debe abonar el derecho de solicitud de 150 dólares EE.UU.
La Oficina de Propiedad Industrial realiza un examen exhaustivo de la solicitud antes de
aceptarla o rechazarla, y puede pedir al solicitante que presente enmiendas.  Todas las solicitudes se
publican en el Boletín Comercial e Industrial para permitir la presentación de oposiciones.
La marca se inscribe en el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio si no se presentan
oposiciones o si las oposiciones presentadas han sido resueltas.IP/C/W/343
Página 31
Los derechos otorgados al titular registrado de una marca de fábrica o de comercio se
estipulan en los artículos 4 y 5 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, que dicen lo siguiente:
Párrafo 1) del artículo 4:  Con cargo a las disposiciones del presente artículo y a los
artículos 7 y 8 de esta Ley, el registro de una persona en la Parte A del registro como titular de una
marca de fábrica o de comercio (que no sea una marca de comercio de certificación) con respecto acualesquiera productos, y siempre que sea válido, confiere o se considerará que ha conferido a esa
persona el derecho exclusivo al uso de la marca de fábrica o de comercio en relación con esos
productos.  Esta disposición se aplica independientemente de que el registro se haya efectuado antes o
después de la promulgación de esta Ley
Sin perjuicio del carácter general del párrafo 1) del presente artículo, se considerará que el
derecho allí estipulado ha sido infringido si una persona que, sin ser el titular de la marca de fábrica o
de comercio ni un usuario registrado que la utiliza en la forma permitida, usa una marca idéntica o quees tan semejante a la primera que pueda inducir a engaño o a confusión, en el curso de operaciones
comerciales, en relación con los productos respecto de los cuales fue registrada, y en forma tal que se
pueda considerar que:
a. La marca se está utilizando como una marca de fábrica o de comercio, o
b. en caso que la marca se use sobre los productos o en relación física con éstos, o en
una circular publicitaria u otra publicidad dirigida al público, si tal uso implica una
referencia a una persona que tiene el derecho, como titular o usuario registrado, de
usar la marca o a productos con los que esa persona se relaciona en el curso de sus
operaciones comerciales.
El derecho a usar una marca de fábrica o de comercio otorgado en virtud de este artículo
mediante el registro de la misma, estará sujeto a las condiciones o limitaciones inscritas en el registro,
y no se considerará violado en modo alguno por el uso de tal marca en las condiciones indicadas en el
párrafo 2) del presente artículo, en relación con productos que se venderán o se comercializarán de
otra forma, con productos que se exportarán a cualquier mercado, o en cualesquiera otras
circunstancias a las cuales no se extienda la protección del registro, teniendo en cuenta dichaslimitaciones.
Párrafo 1) del artículo 5:  Con las excepciones previstas en el párrafo 2) del presente artículo,
la inscripción de una persona en la Parte B del registro como titular de una marca de fábrica o de
comercio con respecto a cualesquiera productos, siempre que sea válida, confiere o se considerará que
ha conferido a esa persona, en relación con esos productos, el mismo derecho exclusivo, que si la
marca de fábrica o de comercio se hubiese inscrito en la Parte A del registro, y las disposiciones del
artículo 4 de esta Ley tendrán el mismo efecto sobre una marca registrada que figura en la Parte B delregistro que el que tienen sobre una marca registrada que figura en la Parte A.  Esta disposición se
aplica independientemente de que el registro se haya efectuado antes o después de promulgarse la
presente Ley.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece el siguiente procedimiento
para el registro de una marca:
La solicitud de registro de una marca de fábrica o de comercio se presentará al Registrador y
deberá contener una petición, una reproducción de la marca y una lista de los productos para los que
se solicita el registro de la marca, basada en la clase o clases aplicables de la Clasificación
Internacional.  La solicitud debe ir acompañada del pago del derecho establecido.IP/C/W/343
Página 32
Se puede incluir en la solicitud una declaración por la que se reivindica la prioridad de una
solicitud anterior, nacional o regional, presentada por el solicitante o su predecesor, en cualquier
Estado que sea parte en el Convenio de París o miembro de la Organización Mundial del Comercio.
El Registrador examinará la solicitud y, si se han cumplido todas las formalidades y se han
satisfecho las disposiciones de la ley, dispondrá su publicación.  Si no se han presentado oposicionesal registro de la marca dentro del plazo establecido, o si se han presentado oposiciones al registro que
se resolvieron a favor del solicitante, el Registrador dispondrá el registro de la marca.
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio confiere al titular de una marca el
derecho a utilizarla en relación con los productos respecto de los cuales fue registrada.  El titular
registrado de una marca también tiene derecho a interponer una acción judicial contra la persona que
infrinja la marca usándola sin su consentimiento, o que realice actos que hagan probable una
infracción.  El derecho se extiende al uso de un signo que sea similar a las marcas registradas y al usoen productos similares a aquellos para los que se registró la marca.
La duración del registro de una marca es de diez años, renovable por períodos consecutivos
de 10 años previo pago del derecho establecido.
8. Sírvanse indicar la duración y las condiciones  de protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Ghana prevé para una marca de fábrica o de comercio.
Ley actual
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, en su artículo 20, establece una duración de
siete años, renovable por períodos consecutivos de siete años previo pago del derecho establecido.
Proyecto de ley
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece una duración de 10 años,
renovable por períodos consecutivos de 10 años previo pago del derecho establecido.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
9. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula  la legislación de Ghana el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
En Ghana no existe una ley que proteja las indicaciones geográficas.  Con objeto de cumplir
con el Acuerdo sobre los ADPIC, pronto se presentará al Parlamento un proyecto de Ley de
Indicaciones Geográficas.  El proyecto incorpora los artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC,
y se divide en cuatro partes:
1. Protección de las indicaciones geográficas
2. Registro de las indicaciones geográficas3. Disposiciones especiales sobre las marcas
4. Reglamentos e interpretacionesIP/C/W/343
Página 33
El artículo 1 del proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas indica expresamente que se
pueden interponer acciones judiciales civiles para prevenir el uso ilegítimo de las indicaciones
geográficas.  Los párrafos a) y b) del artículo 1 se ajustan a los apartados a) y b) del párrafo 2) del
artículo 22 y al párrafo 1) del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, permitiendo que las partes
interesadas impidan el uso de las indicaciones de una forma que induzca al público a error y queademás sea contraria a los usos honestos en materia comercial en el sentido del artículo 10 bis del
Convenio de París, o la utilización de una indicación geográfica que identifique vinos y bebidas
espirituosas que no sean originarios del lugar design ado por la indicación geográfica de que se trate.  En
el artículo 1 se establece que, además de dictar ma ndamientos judiciales para prevenir usos ilegítimos de
las indicaciones geográficas, los tribunales podrán  otorgar otros remedios civiles apropiados.
Los productos naturales o artesanales están comprendidos en la definición de indicaciones
geográficas establecida en la Ley.  Algunos ejemplos serían los textiles, las frutas, los vinos, el café,la madera y el té.
10. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El proyecto de Ley de Indicaciones Geográfica s no otorga un nivel superior de protección
para vinos y bebidas espirituosas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
11. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
El Decreto sobre el Registro de Dibujos y Modelos Textiles, de 1973, establece para los
dibujos y modelos textiles un sistema de registro, la publicación de las solicitudes, un procedimiento
para las oposiciones y un plazo de protección de cinco años renovable por dos períodos consecutivos
de cinco años cada uno.
El párrafo 1) del artículo 3 del Decreto sobre el Registro de Dibujos y Modelos Textiles
Nº 213 NRCD, de 1973, establece que para registrar un dibujo o modelo textil se debe presentar al
Registrador una solicitud en el formulario establ ecido.  El párrafo 2) del artículo 3 del Decreto
permite al Registrador realizar búsquedas y solicitar la información que considere pertinente.
Conforme al párrafo 1) del artículo 6 del Decreto, cuando se aprueba la solicitud de registro de un
dibujo o modelo textil, ésta se publica en la Gaceta con el fin de permitir la presentación de posible
oposiciones.  Si no se presentan oposiciones, el Registrador, tras el pago del derecho establecido,
registra el dibujo o modelo textil conforme a lo estipulado en el párrafo 1), artículo 7 del Decreto.
El proyecto de Ley de Dibujos y Modelos Industriales otorga protección a los dibujos y
modelos textiles.  Conforme al artículo 5 del proyecto de ley, se puede solicitar al Registrador el
registro de un dibujo o modelo industrial.  La solicitud de registro deberá contener, entre otras cosas,
dibujos, fotografías u otras representaciones gráficas adecuadas del artículo que incorpora el dibujo o
modelo industrial.
Los artículos 6 a 8 del proyecto de ley establecen que el Registrador ha de examinar el dibujo
o modelo, y si comprueba que se han cumplido los requisitos de la ley y que se ha pagado el derecho
correspondiente a la solicitud, registrará el dibujo o modelo textil, publicará una referencia al mismo
en la Gaceta, y expedirá al solicitante un certificado de registro.IP/C/W/343
Página 34
Cuando se presenta una oposición al registro de un dibujo o modelo textil después de la
publicación de la solicitud en la Gaceta, el Registro enviará al solicitante una copia de la notificación
de oposición, y éste deberá presentar al Registrador, dentro del plazo y en la forma establecidos, una
declaración en la cual indique los fundamentos en que ha basado su solicitud.  El Registrador deberá
oír a las partes si una de ellas o ambas lo desean, y luego de estudiar el fondo de la cuestión, tomaráuna decisión sobre la solicitud.  Conforme al artí culo 10, la duración de la protección de un dibujo o
modelo textil es de diez años, renovable por dos períodos consecutivos de cinco años previo pago del
derecho establecido.
F. P
ATENTES
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Ghana aplica el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la patentabilidad
previstas e incluir detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos nobiológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes
de la ley.
La Ley de Patentes Nº 305A de la CPDN estable ce el otorgamiento de patentes en todos los
campos de la tecnología.  La duración de la protección es de 10 años, renovable, con sujeción a la
explotación local de la patente, por dos períodos consecutivos de cinco años.  El párrafo 3) delartículo 1 de la Ley de Patentes estipula las exclusiones de la patentabilidad, entre las que se cuentan
las siguientes:
a) Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y qui rúrgicos para el tratamiento de personas o
animales;
b) las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la  producción de plantas o animales.
El artículo 6 de la Ley de Patentes de Ghana también excluye las invenciones cuya
explotación comercial en su territorio deba impedirs e necesariamente para proteger el orden público o la
moralidad.
El proyecto de Ley de Patentes establece que podrán obtenerse patentes por todas las
invenciones, sean de productos o de procedimie ntos, en todos los campos de la tecnología.
Asimismo, el proyecto de Ley de Patentes dispone que los derechos de patente se podrán gozar
sin discriminación por el lugar de la invención, el  campo de la tecnología o el hecho de que los
productos sean importados o producidos en el país.
El proyecto de Ley de Patentes también establece exclusiones a la patentabilidad, entre las
cuales se cuentan las siguientes:
a) Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y qui rúrgicos para el tratamiento de personas o
animales;  esta disposición no se aplicará a los productos utilizados en cualquiera de
esos métodos;
b) las invenciones cuya explotación en Ghana se debe impedir para proteger el orden
público o la moralidad, lo cual comprende, entre otras cosas:
i) proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o la vida de los
vegetales, o,IP/C/W/343
Página 35
ii) evitar daños graves al medio ambiente;
c) los procedimientos biológicos para la protección de plantas o animales, que no sean
procesos no biológicos;
d) las obtenciones vegetales.
El proyecto de Ley de Patentes otorga protección a los microorganismos y a los
procedimientos no biológicos y microbiológicos.  Las disposiciones por las que se excluye de la
patentabilidad a ciertas invenciones no se aplican a los microorganismos ni a los procedimientos no
biológicos y microbiológicos.
El proyecto de Ley de Patentes es plenamente compatible con el artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Las nuevas obtenciones vegetales se protegerán mediante un sistema sui generis  eficaz.  El
proyecto de Ley se presentará al Parlamento en breve plazo.
13. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Ghana y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La Ley de Patentes de 1992, en su artículo 28, confiere al titular de una patente cuya materia
es un producto, el derecho exclusivo de impedir que otras personas fabriquen, usen, ofrezcan para la
venta, vendan o importen el producto para estos fines.
Cuando la materia de una patente es un procedimiento, se confiere al titular el derecho
exclusivo de impedir que otras personas usen, ofrezcan para la venta, vendan o importen, para estos
fines, el producto obtenido directamente por medio del procedimiento.
El proyecto de Ley de Patentes también contiene disposiciones sobre los derechos del titular
de la patente.
Conforme a la Ley de Patentes, la explotación de una patente requiere el consentimiento del
titular.  El proyecto de ley define la explotación como cualquiera de las siguientes acciones:
a) cuando la patente se haya otorgado con respecto a un producto:
i) fabricar, importar, ofrecer para la venta, vender y usar el producto;
ii) almacenar el producto con objeto de ofrecerlo para la venta, venderlo o
usarlo;
b) cuando la patente se haya otorgado con respecto a un procedimiento:
i) usar el procedimiento;  o
ii) realizar cualquiera de los actos indicados en el párrafo a) con respecto a un
producto obtenido directamente por medio del procedimiento.
Las disposiciones del proyecto de ley también facultan al titular de la patente a interponer
acciones judiciales contra la persona que infrinja la patente realizando cualquiera de los actosindicados precedentemente u otros actos que puedan tener por resultado una infracción.IP/C/W/343
Página 36
Las disposiciones del proyecto de ley son plenamente compatibles con el artículo 28 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
14. Sírvanse describir, en detalle, las disposic iones de la legislación de Ghana que permitan el
uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en detalle,
las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
La Ley de Patentes de 1992 contiene disposiciones sobre el uso no autorizado de las patentes.
El artículo 30 de la Ley de Patentes de 1992 detalla las circunstancias en las que la ley
permite el uso no autorizado de una patente.  Entre ellas se cuentan los actos de investigacióncientífica, los actos respecto de artículos colocados en el mercado de Ghana por el titular de la patente
o con su consentimiento expreso, y el uso de artículos en aeronaves, vehículos terrestres o buques de
otros países que ingresan en el espacio aéreo, el territorio o las aguas territoriales de Ghanatemporalmente o en forma involuntaria.
Los artículos 45, 46 y 47 de la Ley de Patentes también permiten el uso no autorizado de una
patente previo otorgamiento de una licencia obligatoria en las siguientes circunstancias:
i) Licencia obligatoria por la no explotación de la patente;ii) licencia obligatoria otorgada sobre la base de la interdependencia de patentes;iii) licencia obligatoria otorgada para productos y procedimientos declarados de
importancia vital.
El artículo 54 de la Ley de Patentes de 1992 permite también la explotación de invenciones
amparadas por patentes por el Gobierno o por terceros autorizados por éste.
Las disposiciones relativas al otorgamiento de licencias obligatorias no son plenamente
compatibles con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de Ley de Patentes contiene dis posiciones relacionadas con el uso no autorizado
de las patentes.
El proyecto de Ley de Patentes permite el uso no autorizado de una patente en las siguientes
circunstancias:
a) Actos respecto de artículos colocados en el mercado de cualquier país por el titular de
la patente o con su consentimiento expreso.
Esta disposición se relaciona con el agotamiento del derecho de patente.  Conforme a este
principio, una vez que un artículo patentado haya sido colocado lícitamente en el mercado, se agota el
derecho del titular de la patente con respecto a ese producto.  El artículo 6 del Acuerdo sobrelos ADPIC no establece el nivel de agotamiento que deben adoptar los miembros, con sujeción a sus
disposiciones sobre trato nacional y trato de la nación más favorecida.
b) El uso de artículos en aeronaves, vehículos terrestres o buques de otros países que
ingresan al espacio aéreo, al territorio o a las aguas territoriales de Ghanatemporalmente o en forma involuntaria.
Esta disposición tiene por objeto evitar situaciones en que el ejercicio del derecho exclusivo
podría perjudicar el interés público por mantener la libertad de movimiento de los buques y
aeronaves.IP/C/W/343
Página 37
c) Actos realizados sólo con fines experimentales relacionados con una invención
patentada.
Esta disposición se refiere a actos realizados con fines no comerciales.
d) Actos realizados por una persona que, de buena fe, antes de presentar la solicitud de
patente o, en el caso de reivindicar una prioridad, antes de la fecha de presentación dela solicitud respecto de la cual se otorgó la patente, estaba usando la invención o
realizando preparativos objetivos y serios para instrumentar el uso dentro del territorio
de Ghana.
Esta limitación reconoce el derecho del usuario anterior, establecido por el uso anterior de
buena fe o por los preparativos serios para instrumentar el uso dentro del territorio de Ghana.  Este
derecho no se extiende al uso cuya naturaleza o propósito sea diferente del uso anterior, ni, en el caso
de los preparativos, del uso que se ha previsto.
El proyecto de Ley de Patentes contiene disposiciones sobre el otorgamiento de licencias
obligatorias y sobre el uso por el Gobierno sin la autorización del titular del derecho.
En el proyecto de Ley de Patentes, el uso por  el Gobierno y el otorgamiento de licencias
obligatorias están sujetos a condiciones encaminadas a proteger el interés legítimo del titular del
derecho.  Estas condiciones figuran en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC y son lassiguientes:
• Cada solicitud de uso de la materia de una patente será considerada en función de sus
circunstancias propias.
• El solicitante debe haber intentado antes obtener la autorización del titular de los
derechos en términos y condiciones comerciales razonables en un plazo prudencial.
• La licencia debe ser de carácter no exclusivo.
• Se autorizarán el uso principalmente para abastecer el mercado interno.
• El titular de los derechos recibirá una remuneración adecuada según las
circunstancias propias de cada caso, habida cuenta del valor económico de la
autorización
• El alcance y duración del uso sin la autorización del titular se limitarán a los fines para
los que hayan sido autorizados.
• La decisión relativa a la autorización de esos usos y a la remuneración estará sujeta a
revisión judicial.
15. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Ghana?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
El artículo 31 de la Ley de Patentes Nº 305A de la CPDN, de 1992, establece un plazo de
protección de 10 años, renovable, con cargo a la explotación local de la patente, por dos períodos
consecutivos de cinco años cada uno.  La Ley de Patentes de 1992 no prevé la prórroga del plazo de
protección.IP/C/W/343
Página 38
El proyecto de Ley de Patentes establece un plazo de protección de 20 años a partir de la
fecha de presentación de la solicitud de registro de la patente.  El proyecto de Ley de Patentes no
prevé la prórroga del plazo de protección.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
16. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Ghana, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
El proyecto de Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados prevé
la protección de los esquemas que sean originales en el sentido de que sean resultado del esfuerzo
intelectual de su creador y no sean corrientes, en el momento de su creación, entre los creadores de
esquemas de trazados y los fabricantes de circuitos integrados.  El plazo de protección es de 10 años
en lugar de ocho, como lo establece el tratado sobre Propiedad Intelectual respecto de los circuitosintegrados.  El proyecto de ley otorga derechos exclusivos que comprenden el derecho de
reproducción, importación, venta y distribución con fi nes comerciales.  El proyecto de ley también
otorga protección a los artículos que contienen circuitos integrados infractores.  Las disposiciones del
proyecto de Ley de Esquemas de Trazado (Topografí as) de los Circuitos Integrados son plenamente
compatibles con los artículos 36 y 38 del Acuerdo sobre los ADPIC.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
17. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Ghana la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La Ley de Protección contra la Competencia Desleal Nº 589, de 2000, otorga protección a la
información no divulgada.
El artículo 5 de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal se basa en el artículo 39
del Acuerdo sobre los ADPIC, que trata de la información secreta.
El párrafo 3 del artículo 5 de la Ley establece la protección de la información que sea secreta,
tenga un valor comercial por ser secreta, y haya sido objeto de medidas razonables para mantenerlasecreta.
El párrafo 1) del artículo 5 no requiere que la información no divulgada se trate como una
forma de propiedad, pero establece que la persona que legítimamente la controla debe tener la
posibilidad de impedir que la información se divulgue  a terceros o sea adquirida o utilizada por terceros
sin su consentimiento de manera contraria a los usos comerciales honestos.
Conforme al párrafo 1) del artículo 8 de la Le y, el titular puede reclamar un resarcimiento por
los actos o prácticas industriales o comerciales que tengan por resultado la divulgación a terceros o laadquisición o la utilización por terceros de su información secreta sin su consentimiento y de manera
contraria a los usos comerciales honestos.  Entre los recursos de que dispone la persona que inicia una
acción judicial por competencia desleal se cuentan los siguientes:
a. Un mandamiento judicial encaminado a impedir el acto, o nuevos actos de
competencia desleal;
b. una orden provisional para impedir actos ilícitos o preservar pruebas pertinentes;IP/C/W/343
Página 39
c. el otorgamiento de una indemnización por daños y perjuicios como compensación;
d. otro recurso que el tribunal considere adecuado.
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Ghana los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Ghana y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El párrafo 4) del artículo 5 de la Ley de Protección contra la Competencia Desleal otorga
protección a los datos de pruebas u otros no divulgados presentados a un organismo oficial como
condición para aprobar la comercialización de productos farmacéuticos o de productos químicos para
la agricultura que utilicen nuevas entidades químicas.  El párrafo 4) b) del artículo 5 establece
excepciones a la protección de datos de pruebas u otros.  Conforme a este artículo, se pueden divulgar
los datos cuando sea necesario para proteger a la población y cuando se adopten medidas para
asegurar que los datos se protejan contra usos comerciales desleales.
La persona cuyos datos de prueba secretos u otros datos hayan sido divulgados dispone de
recursos civiles.  Conforme al párrafo 1) del artículo 8 de la Ley, el titular puede iniciar una acción
judicial con miras a obtener:
a. Un mandamiento judicial encaminado a impedir el acto, o nuevos actos de
competencia desleal;
b. una orden provisional para impedir actos ilícitos o preservar pruebas pertinentes;
c. el otorgamiento de una indemnización por daños y perjuicios como compensación;
d. otro recurso que el tribunal considere adecuado.
El párrafo 1 del artículo 5 y el párrafo 1 del artículo 8 de la Ley de Protección contra la
Competencia Desleal son compatibles con el párrafo 3 del artículo 39 de Acuerdo sobre los ADPIC.
19. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad facultados para apoyarse en datos presentados por el solicitante
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de
permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
No se han presentado solicitantes que deseen obtener aprobación para comercializar sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad.
I. OBSERVANCIA
20. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Ghana prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como dispone el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El sistema jurídico de Ghana se basa en el common law , y las cuestiones relacionadas con los
recursos aplicables contra la infracción de los derechos de propiedad intelectual están regidas por las
leyes de procedimiento civil.  Las medidas cuya adopción puede ser ordenada por los tribunales son
las siguientes:
a. mandamientos judiciales;IP/C/W/343
Página 40
b. resarcimiento de daños y perjuicios;
c. destrucción o apartamiento por cualquier otro  medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción;
d. otras medidas.
Mandamientos judiciales
Con arreglo a su competencia y las disposiciones de las distintas leyes de propiedad
intelectual, los tribunales pueden conceder repa raciones por las infracciones sufridas en forma de
mandamientos interlocutorios o permanentes.  Los tribunales pueden dictar mandamientos
interlocutorios si consideran que el asunto juzgado es grave y si el riesgo de que el demandante sufra
un perjuicio si, en caso de no dictarse el mandamiento, no quedara compensado por una orden de
pagar una indemnización por daños, a condición de que el demandante se comprometa a resarcir al
demandado si posteriormente se comprobara que el mandamiento carecía de fundamento.
Órdenes de indemnización por daños y perjuicios
Con arreglo a su competencia inherente y las disposiciones de las diversas leyes de propiedad
intelectual, los tribunales tienen facultades para ordenar el pago de una indemnización por daños y
perjuicios por las infracciones cometidas o, si el demandante lo prefiere, la liquidación de beneficios.
Por lo general, el resarcimiento comprende la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas dela infracción.  Al decidir el otorgamiento de una indemnización adicional, se tendrá en cuenta si la
infracción ha sido flagrante.  Junto con la indemniz ación, el tribunal, por lo general, ordena el pago de
las costas judiciales incurridas por la parte que resulta favorecida por la sentencia.  Conforme a dicha
orden, la parte favorecida normalmente recuperará una suma razonable correspondiente a las costas
gastadas en el litigio.
Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las mercancías
infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción
Los tribunales están facultados para ordenar a los demandados que entreguen las obras,
mercancías y copias infractoras, así como los materiales e instrumentos utilizados para su producción.
Otras medidas
En lugar de la indemnización por daños y perjuicios, el titular del derecho puede solicitar la
liquidación de beneficios.  En este caso, el tribunal evalúa los beneficios que el infractor obtuvo por
medio de la infracción, y le ordena pagar esos beneficios al titular del derecho.
21. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de
una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se encuentran bajo el control de
la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Ghana otorgan esa facultad, ycitar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
Los tribunales tienen facultades, en el marco de los reglamentos judiciales aplicables, para
ordenar que las partes aporten documentos.  Una parte litigante está obligada (sea en forma
automática o por orden del tribunal) a presentar los documentos que tenga en su custodia, posesión o
poder que conciernan a los asuntos en litigio.IP/C/W/343
Página 41
22. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de G hana, y citar las disposiciones legales o reglamentarias
pertinentes.
Conforme a las leyes sobre propiedad intelectual y la legislación civil de Ghana, los titulares
de derechos disponen de los siguientes recursos civiles:
a. indemnización por daños y perjuicios, con in clusión de la reparación por concepto de
beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los abogados;
b. mandamientos judiciales;
c. destrucción o apartamiento por cualquier otro  medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción;
d. otras medidas.
Indemnización por daños y perjuicios
Con arreglo a su competencia inherente y las disposiciones de las diversas leyes de propiedad
intelectual, los tribunales tienen facultades para ordenar a las personas que infringen derechos de
propiedad intelectual el pago de una indemnización por daños y perjuicios.  El titular del derecho
también puede solicitar la liquidación de beneficios.
El artículo 59 de la Ley de Patentes de 1992 establece el otorgamiento de mandamientos
judiciales, indemnización por daños y perjuicios y otras medidas previstas en la ley.
Los proyectos de leyes sobre Indicaciones Geográficas, Esquemas de Trazado (Topografías)
de los Circuitos Integrados, Marcas de Fábrica o de Comercio, y Dibujos y Modelos Industriales
establecen en forma expresa el otorgamiento de indemnización por daños y perjuicios en caso de
infracciones.
Por lo general, la indemnización comprende la recuperación de las pérdidas comerciales
derivadas de la infracción.  Al decidir la cuantía de la indemnización, se tendrá en cuenta si la
infracción ha sido flagrante.  Junto con la indemniz ación, el tribunal, por lo general, ordena el pago de
las costas judiciales incurridas por la parte que resulta favorecida por la sentencia.
Mandamientos judiciales
El Tribunal Superior está facultado para dictar mandamientos judiciales, y las diferentes leyes
sobre los derechos de propiedad intelectual también prescriben esta facultad.  El tribunal dicta un
mandamiento judicial cuando ha comprobado a su satisfacción que el asunto que se juzga es grave y
cuando, tras un examen de sus ventajas y desventajas, considera que constituye una medida apropiada.
Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las mercancías
infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción
Los tribunales están facultados para ordenar a los demandados que entreguen las obras,
mercancías y copias infractoras, así como los materiales e instrumentos utilizados para su producción.IP/C/W/343
Página 42
Otras medidas
En lugar de la indemnización por daños y perjuicios, el titular del derecho puede solicitar la
liquidación de beneficios.  En este caso, el tribunal evalúa los beneficios que el infractor obtuvo por
medio de la infracción, y le ordena pagar esos beneficios al titular del derecho.
23. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Ghana, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
i) Una vez iniciado el juicio, el tribunal puede librar un mandato Anton Pillar.
Conforme a este mandato, el demandado debe permitir a la persona nombrada en el
mismo que ingrese a su propiedad para buscar y secuestrar los objetos indicados en la
orden con el fin de preservar las pruebas para el juicio.
ii) El tribunal está facultado para fallar sobre la observancia de los derechos de
propiedad intelectual y para adoptar medidas provisionales antes de que termine el
juicio, en particular para dictar mandamientos judiciales interlocutorios.
iii) El tribunal también puede dictar una resolución provisional de daños y perjuicios.
Para obtenerla, el demandante debe probar al tribunal que probablemente, al terminar
el juicio, el tribunal ordenará una inde mnización considerable por daños y perjuicios
y que, mientras se evalúan las cuestiones de fondo del pleito, es justo que se efectúe
un pago provisional.
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
24. Sírvanse describir, en detalle, los procedim ientos contemplados en la legislación de Ghana
que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de marcas de
fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad competente y
citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
Conforme al artículo 1 de la Ley de Marcas de Mercancías de 1964, el hecho de aplicar
fraudulentamente a productos una marca de fábrica o de comercio o cualquier otra marca tansemejante a una marca de fábrica o de comercio tanto que pueda inducir a engaño, constituye un
delito.  La persona que comete un delito de esta naturaleza es culpable de una falta o delito menor, y
al ser condenada, el tribunal podrá, a su juicio, ordenar el decomiso a favor de la República de las
mercancías u objetos de cualquier naturaleza en relación con las cuales se cometió el delito.
Conforme al artículo 12 de la Ley de Marcas de Mercancías, cuando se informa al
Controlador de Aduanas que el uso de una marca de fábrica o de comercio es fraudulento, el
Controlador está facultado para ordenar al importador o a su agente que presenten los documentos ensu poder relacionados con las mercancías y que suministren información sobre el nombre y domicilio
de la persona que envió las mercancías a Ghana y el nombre y domicilio de la persona a quien se
enviaron las mercancías en Ghana.  El Controlador puede comunicar a la persona cuya marca de
fábrica o de comercio es objeto de la infracción, la información obtenida del importador de la
mercancía o de su agente.
25. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.IP/C/W/343
Página 43
Conforme al artículo 12 de la Ley de Marcas  de Mercancías, el Controlador de Aduanas
puede incautar las mercancías importadas a Ghana si comprueba que el uso de una marca de fábrica o
de comercio es fraudulento.  El Controlador de Aduanas puede solicitar al importador de la mercancía
o a su agente que presenten los documentos en su poder relacionados con las mercancías y que
faciliten información sobre el nombre y domicilio de la persona que envió las mercancías a Ghana y elnombre y domicilio de la persona a quien se enviaron las mercancías en Ghana.  No acceder a esta
petición constituye un delito punible con una multa.
26. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Ghana están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
No existen disposiciones sobre la actuación de oficio de las autoridades competentes.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
27. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Ghana el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientemente
disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y deinfracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece sanciones penales en caso
de infracción dolosa de marcas de fábrica o de comercio.  Conforme al proyecto de ley, la persona que
a sabiendas haya infringido una marca de fábrica o de comercio, es culpable de un delito punible conmulta o con pena de prisión de dos años.
28. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de Ghana que prevén tales recursos, señalar las circunstancias en queéstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Los tribunales están facultados para ordenar a los demandados que entreguen las mercancías y
copias infractoras, así como los materiales e instrumentos utilizados para su producción.
El párrafo 3) del artículo 1 de la Ley de Marcas de Mercancías de 1964 establece el decomiso
de las mercancías y objetos de cualquier naturaleza por medio de los cuales se infringe una marca de
fábrica o de comercio.
29. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Ghana que establezcan esos
procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El artículo 72 de la Ley de Patentes de 1992 sanciona la infracción intencional con una multa
o pena de prisión de dos años, o ambas penas.  La Ley de Marcas de Mercancías de 1962 tambiénestablece que el acto de aplicar con dolo una marca de fábrica o de comercio a mercancías constituye
una falta o delito menor.  Conforme al proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, la
infracción dolosa de una marca es punible con pena de prisión de dos años.IP/C/W/343
Página 44
L. INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
30. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientosexpedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos
resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
La actual Ley de Derecho de Autor establece recursos civiles y penales, así como
procedimientos arbitrales, para casos de infracción del derecho de autor.  Tanto los interesados como
la Oficina de Derecho de Autor aseguran el cumplimiento de la ley.  Sin embargo, todavía se carece
de datos sobre estas actividades.
31. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas, el importe de
las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación demarcas de fábrica o de comercio.
Sobre la base de la información recibida por el equipo de vigilancia de la Oficina de Derecho
de Autor se lleva a cabo redadas en colaboración con la policía.  La Oficina de Derecho de Autor ha
puesto en práctica un sistema de autenticación contra las copias pirata, que consiste en unas etiquetas
adhesivas utilizadas para autenticar las copias legítimas de obras musicales, distinguiéndolas de lascopias pirata.  El equipo de vigilancia de la Oficina de Derecho de Autor controla periódicamente la
aplicación de los sellos autenticadores a las obras musicales.  Los comités nacionales contra las copias
pirata también organizan redadas periódicas en relación con las obras literarias y audiovisuales.
A menudo, se imponen sanciones pecuniarias a las personas condenadas por infracciones.
Recientemente un tribunal sentenció a un infractor del derecho de autor a seis meses de prisión.  Eneste momento no se dispone de estadísticas válidas.
__________