RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/CHL/1
IP/Q2/CHL/1
IP/Q3/CHL/1
IP/Q4/CHL/1
7 de junio de 2001
(01-2814)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
CHILE1
En el presente documento se reproduce la  declaración introductoria planteada por el
representante de Chile, así como las preguntas formuladas a la Misión Permanente de Chile y lascorrespondientes respuestas con motivo del examen de la legislación que se llevó a cabo en la reunión
del Consejo celebrada los días 27 al 30 de noviembre de 2000.
2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Como ha ocurrido en prácticamente todos los Miembros de la OMC, la aprobación de los
Acuerdos de Marrakech significaron para nuestro país la necesidad de adoptar reformas legales
tendientes a adecuar la legislación interna a las disposiciones de dichos Acuerdos.  El área de la
propiedad intelectual no estuvo ajena a esta necesidad.  La reforma en Chile ha supuesto no sólo
modificar disposiciones preexistentes, sino que ta mbién introducir nuevas regulaciones, especialmente
en ciertas categorías específicas de derechos, en las cuales no existía una normativa anterior.  Esta
circunstancia, unida a otras de carácter más bien político y económico, han dilatado, más allá de lo
previsto, nuestra adecuación legislativa al Acuerdo sobre los ADPIC.  Aun así, Chile espera concluir
muy pronto su proceso interno, debido a que los proyectos de reforma pertinentes -desde hace algunos
meses- ya se encuentran en discusión en el Congreso Nacional.
En efecto, el Parlamento analiza en estos momentos dos proyectos de ley comprehensivos a
las materias relacionadas con el Acuerdo sobre los ADPIC.  El primero de ellos introduce importantes
modificaciones a la ley de propiedad industrial, destinadas no sólo a la adecuación a dicho Acuerdo,
sino que a perfeccionar cuestiones sustantivas y de procedimiento relativos al otorgamiento de
patentes, marcas, modelos de utilidad y diseños industriales.  También incluye la regulación orgánica
de algunas categorías de derechos que hasta ahora no estaban específicamente reguladas en Chile.Algunas de estas modificaciones otorgarán a los titulares de derechos de propiedad industrial, una
protección que va más allá de los estándares mínimos del Acuerdo.
EI segundo proyecto, en tanto, está orientado fundamentalmente a la adecuación de la
legislación interna a las cuestiones relacionadas con el derecho de autor y derechos conexos y afortalecer las medidas de observancia.
                                                     
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos pertinentes a la esfera objeto de examen y notificados
por Chile en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N/1/CHL/1
y Add.1; IP/N/1/CHL/C/1 a 9, IP/N/1/CHL/G/1 a 3; IP /N/1/CHL/I/1 a 5; IP/N/CHL/O/1; IP/N/1/CHL/P/1 a 3;
IP/N/1/CHL/U/1 e IP/N/6/CHL/1.
2 El acta de la reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/29.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 2
En relación al primer proyecto, este persigue básicamente:
a) Agilizar y racionalizar los procedimientos de solicitud y concesión de los distintos
derechos de propiedad industrial, tanto en primera como segunda instancia, así como a
asegurar la coherencia y armonía con las modificaciones sustantivas contempladas para lasactuales y nuevas categorías de derechos protegidos por la ley objeto de la modificación.
b) Corregir la estructura de la actual ley de propiedad industrial, dotándola de un
lenguaje técnico y jurídico más depurado, de conformidad a la actual terminología
internacional.
c) Adecuar las disposiciones sustantivas de la actual ley al Acuerdo sobre los ADPIC en
lo que se refiere a patentes, marcas y dibujos y diseños industriales.
d) Regular total y sistemáticamente algunas categorías de derechos de propiedad
intelectual hasta ahora no reguladas o reguladas parcialmente, como son los esquemas de
trazado de los circuitos integrados, las indicaciones geográficas y la información nodivulgada.
El proyecto contempla una nueva definición de marca, eliminándose aquellos elementos no
pertenecientes a la esencia de los signos marcarios, se regula la marca notoria extranjera según lo
establecido en los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC, incorporándose elconcepto de "sector pertinente del público" y se establece la incompatibilidad entre las marcas
comerciales y las indicaciones geográficas, entre otras cuestiones sustantivas.
A fin de asegurar la indisolubilidad entre la marca y el mercado, se ha contemplado la
caducidad de las marcas por falta de uso real y efectivo por parte del titular o de un tercero realizado,con su consentimiento.  Esta institución busca evitar la piratería de marcas, impidiendo el bloqueo de
aquellas que no son utilizadas dentro de plazos razonables y estableciéndose causas válidas que
justifican el no uso de la marca en forma excepcional.
Una sección completa de este primer proyecto está dirigida a perfeccionar la normativa
relacionada con los procedimientos de concesión de los derechos de propiedad industrial.  Por
ejemplo, se faculta al juez que conoce de un procedimiento por infracción de los derechos del titular
de una patente de procedimiento, para invertir el peso de la prueba.  Por otra parte, se aumenta el
plazo de protección de los derechos conferidos por la patente a 20 años contados de la presentación de
la solicitud, en reemplazo del actual sistema de 15 años contados desde la fecha de otorgamiento.
Adicionalmente, y para evitar problemas de interpretación, se consagra expresamente la patentabilidad
de los microorganismos y se establece un período de gracia de seis meses para establecer el estado delarte y la novedad de la invención.
El proyecto también incorpora la protección plena de los circuitos integrados conforme al
estatuto propuesto por el Tratado sobre la Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados
de Washington de 1989 y las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC.
Si bien es cierto que existen en nuestro sistema legal una serie de disposiciones para la
protección de la información no divulgada, se ha optado por establecer una nueva normativa general a
este respecto, conforme a las disposiciones del artículo 39 del Acuerdo.
Finalmente, este proyecto también incluye una completa sección dedicada a la protección de
las indicaciones geográficas chilenas y extranjeras, conforme a lo dispuesto en la Parte III del
Acuerdo.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 3
En el segundo proyecto de ley, se establecen regulaciones que fortalecen las facultades de las
autoridades administrativas, aduaneras y judiciales en materia de observancia de los derechos de
propiedad intelectual, especialmente en lo que respecta a la observancia en la frontera, y se modifican
algunas normas relativas a los derechos de autor y derechos conexos, ampliándose las disposiciones
relativas a la protección del software, manuales técnicos y de uso de los programas computacionales.Se aclara el tipo de protección que se otorga a las bases de datos o compilaciones, se definen
conceptos como "reproducción", "comunicación pública" y "transformación de una obra protegida"
por el derecho de autor, se establece el derecho de arrendamiento para todos los tipos de obras
protegidas y se explicita el contenido y alcance de los derechos conexos, respecto a las
interpretaciones y/o ejecuciones de un artista.
Chile espera que estos proyectos puedan concluir su proceso legislativo a la brevedad posible
y mi delegación mantendrá informado este Consejo de los avances que se vayan produciendo en este
sentido.  Del mismo modo, responderá a la brevedad a las distintas preguntas que se le han formulado
y cuya respuesta todavía no ha sido posible de entregar.
_______________
El representante de las Comunidades Europeas agradeció los grandes esfuerzos realizados por
Chile para adecuar su legislación a lo dispuest o en el Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo,
lamentó que una importante parte de ese trabajo estuviera todavía pendiente.  Esperaba que dichotrabajo se concluya a la brevedad posible.  Su delegación contaba con recibir y analizar los resultados
de este proceso de revisión paulatinamente.  Asimismo, señaló que ya habían tenido contactos
bilaterales para aclarar cuestiones relativas a la interpretación del Acuerdo sobre los ADPIC realizada
por Chile.
_______________
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Tenemos entendido que se ha presentado al Parl amento de Chile un proyecto de legislación,
así como enmiendas a la actual legislación sobre propiedad intelectual, para modificar el régimen de
propiedad intelectual de Chile.
a) ¿Se han aplicado ya las enmiendas y la legislación propuesta?
b) Si no, ¿para cuándo se prevé su aplicación?
a) En efecto, el Parlamento analiza en estos momentos dos proyectos de ley comprehensivos a
las materias relacionadas con el Acuerdo sobre los ADPIC.  El primero de ellos introduce importantes
modificaciones a la ley de propiedad industrial, destinadas no sólo a la adecuación a dicho acuerdo,sino que a perfeccionar cuestiones sustantivas y de procedimiento relativos al otorgamiento de
patentes, marcas, modelos de utilidad y diseños industriales.  También incluye la regulación orgánica
de algunas categorías de derechos que hasta ahora no estaban específicamente reguladas en Chile.
Muchas de estas modificaciones otorgarán a los titulares de derechos de propiedad industrial, una
protección que va más allá de los estándares mínimos del Acuerdo.
El segundo proyecto, en tanto, está orientado fundamentalmente a la adecuación de la
legislación interna a las cuestiones relacionadas con el derecho de autor y derechos conexos y a
fortalecer las medidas de observancia.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 4
En relación al primer proyecto, este persigue básicamente:
i) Agilizar y racionalizar los procedimientos de solicitud y concesión de los distintos
derechos de propiedad industrial, tanto en primera como segunda instancia, así como
a asegurar la coherencia y armonía con las modificaciones sustantivas contempladaspara las actuales y nuevas categorías de derechos protegidos por la ley objeto de la
modificación.
ii) Corregir la estructura de la actual ley de propiedad industrial, dotándola de un
lenguaje técnico y jurídico más depurado, de conformidad a la actual terminología
internacional.
iii) Adecuar las disposiciones sustantivas de la actual ley al Acuerdo sobre los ADPIC en
lo que se refiere a patentes, marcas y dibujos y diseños industriales.
iv) Regular total y sistemáticamente algunas categorías de derechos de propiedad
intelectual hasta ahora no reguladas o reguladas parcialmente, como son los esquemas
de trazado de los circuitos integrados, las indicaciones geográficas y la información
no divulgada.
En el segundo proyecto de ley, se establecen regulaciones que fortalecen las facultades de las
autoridades administrativas, aduaneras y judiciales en materia de observancia de los derechos de
propiedad intelectual, especialmente en lo que respecta a la observancia en la frontera, y modifican
algunas normas relativas a los derechos de autor y derechos conexos.  Así, por ejemplo, se consagra
expresamente la facultad de los titulares de derechos para solicitar a los tribunales la suspensión de losdespachos de mercaderías que puedan significar violaciones a los derechos de propiedad intelectual y
se establece un procedimiento a tal efecto, se regula la duración de las medidas de suspensión, se
dispone la actuación de oficio de parte de las aduanas en materia de suspensión del despacho de
mercaderías y se regulan los recursos procesales de impugnación.
En lo que respecta a las normas de derecho de autor y derechos conexos, se amplían las
disposiciones relativas a la protección del software, manuales técnicos y de uso de los programas
computacionales.  Se aclara el tipo de protección que se otorga a las bases de datos o compilaciones,
se definen conceptos como "reproducción", "comunicación pública" y "transformación de una obra
protegida" por el derecho de autor, se establece el  derecho de arrendamiento para todos los tipos de
obras protegidas y se explicita el contenido y alcance de los derechos conexos, respecto de las
interpretaciones y/o ejecuciones de un artista.
b) Esta legislación aún no se ha aprobado en el Congreso Nacional y, por consiguiente no se ha
implementado.  No es posible por ahora determinar la demora que estos proyectos tendrán.
2. ¿Qué recursos tienen a su alcance los titulares de derechos frente a la falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial, como
requiere el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC?
En materia de derecho de autor, el artículo 19 de la Ley Nº 17.336 establece que nadie podrá
utilizar públicamente una obra del dominio privado, sin haber obtenido la autorización expresa del
titular del derecho de autor.  La infracción a dicha norma, se castiga con sanciones civiles y penales.
El artículo 79 de la misma Ley señala que cometen delito contra la propiedad intelectual:IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 5
a) Los que, sin estar expresamente facultados para ello, utilicen obras de
dominio ajeno protegidas por esta ley, inéditas o publicadas, en cualquiera de las
formas o por cualquiera de los medios establecidos en el artículo 18;
b) Los que, sin estar expresamente facultados para ello, utilicen las
interpretaciones, producciones y emisiones protegidas de los titulares de los
derechos conexos, con cualquiera de los fines o por cualquiera de los medios
establecidos en el Título II de esta ley;
c) Los que falsifiquen obras protegidas por esta ley, sean literarias, artísticas
o científicas, o las editen, reproduzcan o vendan ostentando falsamente el nombre
del editor autorizado, suprimiendo o cambiando el nombre del autor o el título dela obra, o alterando maliciosamente su texto;
d) Los que, obligados al pago de retribución por derecho de autor o conexos
derivados de la ejecución de obras musicales, omitieren la confección de las
planillas de ejecución correspondiente, y
e) Los que falsificaren o adulteraren una planilla de ejecución.Además de la sanción penal, el Tribunal, al hacer efectiva la indemnización de perjuicios,
puede ordenar, a petición del perjudicado:
1) La entrega de éste, la venta o destrucción:
a) De los ejemplares de la obra fabricados o puestos en circulación
en contravención a sus derechos, y
b) Del material que sirva exclusivamente para la fabricación ilícita
de ejemplares de la obra.
2) La incautación del producto de la recitación, representación, reproducción
o ejecución.  Durante la secuela del juicio podrá el Tribunal ordenar, a petición de
parte, la suspensión inmediata de la venta, circulación, exhibición, ejecución
representación.  El Tribunal también puede ordenar, a petición del perjudicado, la
publicación de la sentencia, con o sin funda mento, de un diario que éste designe, y
a costa del infractor.
Existe acción pública para denunciar los delitos sancionados en la ley de derecho de autor.
Con relación a los derechos de los titulares marcarios, el artículo 28 de la Ley Nº 19.039
sanciona a:
"a) Los que maliciosamente usaren una marca igual o semejante a otra ya
inscrita en la misma clase del Clasificador vigente:
b) Los que defraudaren haciendo uso de una marca registrada.c) Los que por cualquier medio de publicidad usaren o imitaren una marca
registrada en la misma clase del Clasificador vigente, cometiendo defraudación.
d) Los que usaren una marca no inscrita caducada o anulada, con las
indicaciones correspondientes a una marca registrada.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 6
e) Los que hicieren uso de envases o embalajes que lleven una marca
registrada que no les pertenece, sin que previamente ésta haya sido borrada, salvo
el caso que el embalaje marcado se destine a envasar productos de una clase
distinta de la que protege la marca."
Los condenados por algunas de las infracciones antes señaladas, serán obligados al pago de
las costas, daños y perjuicios causados al dueño de la marca.  Los utensilios y los elementos usados
para la falsificación o imitación serán destruidos y los objetos con marca falsificada caerán en comiso
a beneficio del propietario de la marca.  Asimismo, el juez de la causa  podrá disponer de inmediato su
incautación, sin perjuicio de su facultad de adoptar las medidas precautorias que procedan.
Además de la sanción penal, los titulares tienen derecho a perseguir la indemnización de
perjuicios, conforme a las reglas generales.
3. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
De conformidad a lo señalado en el artículo 1 de la Ley Nº 17.336, en Chile se protegen los
derechos que, por el solo hecho de la creación de la obra, adquieren los autores de obras de la
inteligencia en los dominios literarios, artísticos y científico, cualquiera sea su forma de expresión, y
los derechos conexos determinados por la ley. El derecho de autor comprende los derechos
patrimonial y moral, que protegen el aprovechamiento, la paternidad y la integridad de la obra.
El artículo 2 de la misma ley señala que ellas "… ampara los derechos de todos los autores
chilenos y de los extranjeros domiciliados en Ch ile. Los derechos de los autores extranjeros no
domiciliados en el país gozarán de la protección que les sea reconocida por las convenciones
internacionales que Chile suscriba y ratifique." La misma ley añade que "… los autores apátridas o de
nacionalidad indeterminada serán considerados como nacionales del país donde tengan establecido su
domicilio."
Los principales acuerdos internacionales que Chile ha suscrito en materia de protección del
derecho de autor son:
- Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1886);
- Convención de Ginebra para la Protección de los Productores de Fonogramas, contra
la Reproducción no autorizada de sus Fonogramas (1971);
- Convención de Roma sobre Protección de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los
Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión (1961); y
- Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio (ADPIC), de 1994.
Además, se encuentra concluida la tramitación parlamentaria de dos tratados adicionales:
- Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT); y
- Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT).
4. ¿En qué medida los programas informáticos están protegidos actualmente por las leyes
chilenas sobre derecho de autor?IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 7
En relación con la protección a los programas computacionales, la Ley N° 17.336 señala,
escuetamente, en el número 16 del artículo 3°, lo siguiente:
"Artículo 3°.- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:
16) Los programas computacionales,…"
El proyecto de ley en actual tramitación y referido precedentemente, sustituye dicho
numeral 16 por el siguiente:
"16) Los programas computacionales, cualquiera que sea el modo o forma de expresión, como
programa fuente o programa objeto, e incluso la documentación preparatoria, su descripcióntécnica y manuales de uso",
En otro orden de ideas, cabe señalar que el artículo 5° de la Ley de Propiedad Intelectual,
Nº 17.336 señala que para sus efectos, se entenderá por:
"t) Programa computacional: conjunto de instrucciones para ser usadas directa o
indirectamente en un computador a fin de efectuar u obtener un determinado proceso o
resultado, contenidas en un cassette, diskette, cinta magnética u otro soporte material.
Copia de programa computacional: soporte material que contiene instrucciones tomadas
directa o indirectamente de un programa computacional y que incorpora la totalidad o partesustancial de las instrucciones fijadas en él."
En el proyecto de reforma actualmente en tramitación, se precisa en mejores términos la
protección otorgada por la ley a los  programas computacionales.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si la legislación de su país incluye medidas necesarias para proteger la
salud pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8
del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se  ruega explicar si esas medidas se acomodan a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
En Chile la legislación sobre propiedad industrial no trata el tema de la salud pública y la
nutrición, materias que competen al Ministerio de Sa lud.  Respecto a la promoción del interés público
para el desarrollo socioeconómico y tecnológico, se encuentra en el Congreso Nacional un proyecto de
ley que crea, en reemplazo del actual Departamento de Propiedad Industrial,  un Instituto de Propiedad
Industrial, organismo que contará con la infraestructura y medios adecuados para cumplir esas
importantes funciones de promoción.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega explicar cómo cumple Chile con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC conjuntamente con el artícu lo 18 del Convenio de Berna, y con lo dispuesto
en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC, por lo que respecta a la "protección
retroactiva".IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 8
El párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, individualiza las disposiciones del
Convenio de Berna que los Miembros podrían no aplicar, señalando al respecto que:
" … ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto de los derechos conferidos por
el artículo 6 bis de dicho Convenio (Berna) ni respecto de los derechos que se derivan del
mismo."
Los derechos conferidos en virtud del artículo 6 bis del Convenio de Berna son los
denominados derechos morales, en especial el de paternidad e integridad de la obra, los cuales se
encuentran consagrados en el artículo 14 de la Ley chilena Nº 17.336 sobre propiedad intelectual en susnúmeros 1 y 2, agregando ésta además, en sus números 3, 4 y 5, los derechos de mantener la obra
inédita, autorizar a terceros a terminar la obra inconclusa y exigir que se respete su voluntad de
mantener la obra anónima o seudónima.
Para terminar este punto cabe señalar que el párrafo 1 del artículo 9 señala además, que no
deberán cumplirse "los derechos que derivan del mismo", pero no especifica cuáles son los derechos
"que derivan" del artículo 6 bis del Convenio de Berna.
Se ha estimado que esta disposición se refiere al derecho previsto en el artículo 10.3 del
Convenio de Berna, que se refiere a la libre utilización, es decir, casos en que se puede utilizar una
propiedad intelectual ajena sin requerir autorización, más específicamente se refiere, a que bajo ciertas
circunstancias, se tomen citas de su obra, o que su obra sea utilizada a título de ilustración para la
enseñanza, pero siempre respetando la paternidad de la obra e indicando quién es el autor de la obra,
por demás, derecho reconocido en el artículo 38 de  nuestra Ley 17.336.  Por lo tanto, el Acuerdo sobre
los ADPIC, excluye la aplicación del artículo 10(3) del Convenio de Berna, es decir, que en virtud del
Acuerdo sobre los ADPIC tales citas e ilustraciones no necesitan mencionar el nombre del autor.
Sin embargo, el párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC, señala que:"Ninguna disposición de las Partes I a IV del presente Acuerdo (el artículo 9 está en la parte II)
irá en detrimento de las obligaciones que los Miembros puedan tener entre sí en virtud delConvenio de París, el Convenio de Berna, la Convención de Roma y el Tratado sobre la
Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados."
Por tanto, un Miembro de la OMC que no es parte del Convenio de Berna, no estará obligado a
aplicar las disposiciones de Berna relativas a los derechos morales y los derechos que derivan de éstos,
pero un Miembro de la OMC que es parte en el Convenio de Berna como es el caso de Chile, deberá
aplicar esas disposiciones, no sólo respecto de los nacionales de Miembros de la OMC que sean parte
del Convenio de Berna, sino también en sus relaciones con nacionales de Miembros de la OMC que no
son parte del Convenio de Berna.  Por tanto, Chile respetará los derechos morales del autor.
En lo que concierne al párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC que señala la
aplicación mutatis mutandis  de las disposiciones del artículo 18 del Convenio de Berna, relativo a
aplicabilidad del Convenio a obras que ya existían, cuando el país pasa a ser parte en el Convenio, en
relación a la protección de los derechos que sobre los fonogramas les corresponda a los artistas,
intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas.  Al respecto cabe señalar que:
1. Chile reconoce los derechos morales del autor, pues es parte del Convenio de Berna, lo que
determina que no se planteen  problemas con la aplicación retroactiva de las normas del Acuerdo sobre
los ADPIC.
2. En lo que toca a los derechos morales del artista, intérprete o ejecutante, Chile en la actualidad
no los reconoce, salvo lo dispuesto en el artículo 68 inciso tercero de la Ley Nº 17.336 donde seIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 9
consagra el derecho a señalar el nombre del intérprete  sobre su ejecución  fijada en un fonograma.
Esto tampoco se prestará a problemas respecto a la aplicación retroactiva de lo dispuesto en el
artículo 14 numeral 6º, mientras no se aprueben las modificaciones a nuestra legislación como
consecuencia de los tratados de la OMPI, dado que en el WPPT sí se reconocen dichos derechos
morales a los artistas intérpretes y ejecutantes.
3. Se ruega explicar cómo proporciona Chile a los programas de ordenador y compilaciones de
datos la protección exigida en virtud del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La actual Ley N° 17.336 de 1970 sobre propiedad intelectual, en su artículo 3° establece lo
siguiente:
"Artículo 3°.- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:
1) Los libros, folletos, artículos y escritos, cualesquiera que sean su forma y naturaleza,
incluidas las enciclopedias, guías, diccionarios, antologías y compilaciones de toda clase;"
Esta norma incluye las compilaciones de toda clase, entre las cuales se encuentran las
compilaciones de datos computacionales.
Sin embargo, en la actualidad se encuentra en tramitación en el Congreso Nacional un cuerpo
legal por el cual se modifican diversos textos legales nacionales, para los efectos de dar cumplimiento alas obligaciones contraídas por nuestro país con la aprobación del Acuerdo sobre los ADPIC, entre los
cuales cabe mencionar la Ley de Propiedad Intelectual.  Dicho proyecto modifica el artículo 3° aludido,
en lo referente a las compilaciones y para los efectos de aclarar y mejorar el nivel de protección.  El
texto actual de dicho proyecto de ley en esta materia, permitiría dejar el citado Nº 17 del artículo 3º de
la Ley Nº 17.336, como sigue:
"Artículo 3°.- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:17) Las compilaciones de datos o de otros materiales, en forma legible por máquina o en otra
forma, que por razones de la selección o disposición de sus contenidos, constituyan creacionesde carácter intelectual.  Esta protección no abarca los datos o materiales en sí mismos, y se
entiende sin perjuicio de cualquier derecho de autor que subsista respecto de los datos o
materiales contenidos en la compilación;"
En relación con la protección a los programas computacionales, la Ley N° 17.336 señala,
escuetamente, en el número 16 del artículo 3°, lo siguiente:
"Artículo 3°.- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:
16) Los programas computacionales,…"
El proyecto de ley en actual tramitación y referido precedentemente, sustituye dicho
numeral 16 por el siguiente:
"16) Los programas computacionales, cualquiera que sea el modo o forma de expresión, como
programa fuente o programa objeto, e incluso la documentación preparatoria, su descripción
técnica y manuales de uso",
En otro orden de ideas, cabe señalar que el artículo 5° de la Ley de Propiedad Intelectual,
Nº 17.336 señala que para sus efectos, se entenderá por:IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 10
"t) Programa computacional: conjunto de instrucciones para ser usadas directa o indirectamente
en un computador a fin de efectuar u obtener un determinado proceso o resultado, contenidas
en un cassette, diskette, cinta magnética u otro soporte material.
Copia de programa computacional: soporte material que contiene instrucciones tomadas directa
o indirectamente de un programa computacional y que incorpora la totalidad o parte sustancial
de las instrucciones fijadas en él."
En el proyecto de reforma actualmente en tramitación, se precisa en mejores términos la
protección otorgada por la ley a los  programas computacionales.
4. Se ruega explicar cómo estipula Chile el derecho de arrendamiento respecto de los programas
de ordenador (artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC) y de las grabaciones de sonido (párrafo 4 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC).
El Acuerdo sobre los ADPIC establece el derec ho de arrendamiento "al menos respecto de los
programas de ordenador y de las obras cinematográficas".
En el proyecto de ley en actual tramitación en el Congreso Nacional, se optó por incorporar
este derecho a todo género de obras, lo cual se materializará con la complementación del artículo 18 de
la actual ley vigente.
En el artículo 18 se incorporará, como nuevo derecho exclusivo, el derecho de arrendamiento
del modo que sigue;
"Solo el titular del derecho de autor o quienes estuvieren autorizados por él, tendrán el derecho
de utilizar la obra en alguna de las siguientes formas:
…e) Autorizar o prohibir su arrendamiento con fines comerciales al público ya sea en
original o en copia."
Del mismo modo se modifica el artículo 45 de la ley, correspondiente a los derechos
patrimoniales del autor, de modo tal que se exceptuaría del derecho de arrendamiento, a aquellos
programas  computacionales  en que el objeto esencial  no sea el programa en sí mismo.
Artículo 45
…
"Asimismo, lo dispuesto en la letra e) del artículo 18 no será aplicable a los programas
computacionales, cuando éstos no sean el objeto esencial del arrendamiento."
En lo relativo a los derechos conexos, se sustituye el artículo 66º de la ley  nacional y el
numeral 4), que trata específicamente el  arrendamiento por el siguiente texto:
"Artículo 66.- Respecto de las interpretaciones y/o ejecuciones de un artista, se prohíben, sin su
autorización expresa, o la de su heredero o cesionario, los siguientes actos:
...4) El arrendamiento comercial al público del original y de los ejemplares de sus
interpretaciones o ejecuciones fijadas en el fonograma."IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 11
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
5. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con la legislación de su país
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
En términos generales, se define la marca como todo signo visible capaz de distinguir en el
mercado productos, servicios o establecimientos industriales o comerciales.  Pueden inscribirse como
marcas las que no estén afectas a ninguna de las prohibiciones de registro enumeradas en la ley.
6. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Se pueden proteger bajo una marca, los productos, los servicios, los nombres comerciales, los
nombres de establecimientos industriales o comerciales y las frases de propaganda adscritas a una
marca registrada.  En Chile no son registrables las marcas auditivas, las olfativas ni los envases, pero
estos últimos pueden registrarse como diseños industriales.
7. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Actualmente la Ley Nº 19.039 no exige el uso para el registro de una marca.  Sin embargo, en
uno de los dos proyectos de ley que incluyen modificaciones relacionadas con la propiedad intelectual
y que se encuentran actualmente en tramitación en el Congreso Nacional, se contempla la posibilidad
de que una marca caduque por falta de su uso real y efectivo en el territorio nacional.  Los criterios
para establecer esta caducidad se ciñen a aquellos establecidos en el Acuerdo sobre los ADPIC
8. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
La vigencia de las marcas es de 10 años a contar de su registro y se pueden renovar
indefinidamente por períodos iguales y sucesivos.
9. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Las marcas deben usarse con la indicación de "Marca Registrada", "M.R." o R dentro de un
círculo, bajo apercibimiento de no poder ejercer las acciones penales en casos de infraccionescometidas por terceros en contra de los derechos del titular o cesionario.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
10. Sírvanse explicar cómo se protegen en la legislación de su país las indicaciones geográficas
en el caso de productos que no sean vinos, bebidas espirituosas ni vinagres.
Actualmente la Ley Nº 18.455 en su artículo 27 faculta al Presidente de la República para que,
por medio de un Decreto Supremo expedido por intermedio del Ministerio de Agricultura, pueda
establecer Zonas Vitícolas y Denominaciones de Origen de Vinos y destilados en ciertas áreas del país
y bajo determinadas condiciones.  Esta facultad dio origen al D.S. de Agricultura 464, publicado en elDiario Oficial de 26 de mayo de 1995, en el cual se establece la zonificación vitícola o denominaciónIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 12
de origen de los vinos que se produzcan en el país.  Esta norma reglamentaria fue notificada a la
OMC, y aparece circulada como documento oficial bajo la signatura IP/N/1/CHL/G/3.
La misma Ley Nº 18.455, en su artículo 28, establece como denominaciones de origen
"pisco", "pajarete" y "vino asoleado", señalando las áreas geográficas, condiciones y medios deproducción.
Por su parte, en uno de los dos proyectos de ley que se encuentra actualmente en tramitación
en el Congreso Nacional y que se refieren a mate rias de propiedad intelectual, se ha introducido un
título completo que regula las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen.  En dicho
proyecto se incorporan las indicaciones geográficas entre las prohibiciones de registro de marcas.
11. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
No se permite el registro de marcas consistentes en indicaciones geográficas.  El artículo 20
letra e) prohíbe el registro de las expresiones empleadas para indicar el género, naturaleza, origen,
nacionalidad, procedencia, destinación, peso, valor, o cualidad de los productos, servicios o
establecimientos.
12. Sírvanse explicar si el artículo 27 de la Ley Nº 18.455 debe entenderse o no como la
definición de indicación geográfica para los vinos y be bidas espirituosas en la legislación de su país.
La definición general de una indicación geográfica, está incorporada en uno de los proyectos
de ley que actualmente están en tramitación en el Congreso Nacional, el que incluye un título
completo a la protección de las indicaciones geográficas.  Sin embargo, actualmente existe una
definición para la denominación de vinos y bebidas espirituosas, que se encuentra en el artículo 27 de
la Ley Nº 18.455.
13. El artículo 30 de la Ley Nº 18.455 estipula la protección de las denominaciones.  Sírvanse
indicar si puede interpretarse o no qué comprende la protección de indicaciones geográficas incluso
cuando se indique el verdadero origen o se utilice traducido o acompañado de expresiones tales como
"clase", "tipo" u otras análogas.
El artículo 30 de la Ley 18.455 puede dar origen a un ilícito penal configurable como engaño,
caso en que dependerá del juez de la causa interpretar el alcance de la norma en la forma como lo
sugiere la pregunta.  Esta norma, sin embargo, proporciona protección solamente a las
denominaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas.  Para estos efectos deben tenerse
presente, además, las disposiciones que regulan la libre competencia.
14. Sírvanse indicar y justificar cuál es la base precisa para la utilización de indicaciones
geográficas europeas en el artículo 1º -6 y 1º -15, el artículo 12º y el artículo 19º c), e) y f) de la Ley
Nº 18.455.
Las calificadas como "indicaciones geográficas europeas" que aparecen individualizadas en la
Ley Nº 18.455 se utilizan en Chile desde hace muchos años y son consideradas como nombresgenéricos de productos.
15. Sírvanse aclarar si la reglamentación prevista en el artículo 55º de la Ley Nº 18.455 tiene que
cumplir con la definición que figura en el párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Efectivamente el artículo 55 de la Ley Nº 18.455 complementa la definición del artículo 12
del Acuerdo sobre los ADPIC, pero sólo referido a los productos regulados por dicha ley.  SinIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 13
embargo, en esta materia deberá tenerse presente las nuevas normas que sobre esta materia están
contenidas en uno de los proyectos de ley que actualmente se encuentran en el Congreso Nacional y
que se refiere en forma general, a las indicaciones geográficas e indicaciones de origen.
16. Sírvanse explicar cómo cumple el artículo 11º del Decreto Nº 464 con lo dispuesto en el
párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No hay ninguna contradicción entre el artículo 11 del D.S. 464 ya citado y el párrafo 2 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, ya que el primero permite incluir en las etiquetas de los
vinos, además de las denominaciones de origen que correspondan, las cuales no son marcas, marcas
debidamente registradas, distintas a las denominaciones de origen y que no interfieran con éstas.
Dichas marcas habitualmente, conforme a la práctica en Chile al menos, corresponden al nombre de laviña que elaboró el vino.
17. Sírvanse explicar qué relación tiene el artículo 3º a) con la definición de indicaciones
geográficas que figura en el párrafo 4 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, en particular en
el caso de las "indicaciones que identifiquen un producto como originario de un territorio".
En opinión de los organismos competentes de Chile, el artículo 3a) del Decreto 464 es
absolutamente concordante con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 22 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
18. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguirse para obtener la protección de dibujos y
modelos industriales, así como citar las disposiciones legales que estipulan dicha protección.
Los diseños industriales están tratados en los artículos 62 a 67 de la actual Ley Nº 19.039 y su
reglamento, circulados en los documentos IP/N/1/CHL/I/4 e IP/N/1/CHL/I/5, y en los mismos
artículos de uno de los proyectos que se encuentran en actual tramitación.  Dichas normas definen el
concepto de diseño industrial, la novedad exigida, los requisitos para solicitarlos, su vigencia, la
penalidad por el uso indebido, imitación o fabricación.  Se excluyen  como diseños industriales los
productos de indumentaria de cualquier naturaleza, sin perjuicio de los derechos de autor que se leconfieran al titular.
19. Sírvanse precisar si la legislación estipula excepciones limitadas a la protección de dibujos y
modelos industriales.
Véase la respuesta a la pregunta 18.
20. Sírvanse describir las prescripciones que han de cumplirse para conseguir la protección de
los dibujos o modelos textiles y que no dificultan injustificablemente las posibilidades de obtención de
esa protección, particularmente en lo que se refiere al costo de la solicitud.
Véase la respuesta a la pregunta 18.
21. Sírvanse describir el procedimiento que debe seguir un titular para hacer valer los derechos
estipulados en el artículo 67 de la Ley Nº 19.039.
En la actualidad se aplican las normas del juicio ordinario sobre crimen o simple delito,
siendo competentes los tribunales de justicia en lo criminal.  En uno de los proyectos de ley que se
encuentran en trámite legislativo, se introducen, además, normas sobre acciones civiles y medidas
precautorias.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 14
22. Sírvanse indicar si la legislación de su país estipula o no el derecho a otorgar una licencia
obligatoria en el caso de los dibujos y modelos industriales.
Las licencias no voluntarias sólo proceden en el caso de las patentes de invención.
23. Sírvanse explicar si la legislación de su país abarca la protección a los dibujos y modelos
dictados esencialmente por consideraciones técnicas o funcionales.
Para la protección de los diseños industriales se considera exclusivamente la diferencia en la
forma, configuración geométrica u ornamentación y no los aspectos tecnológicos o funcionales.
F. PATENTES
24. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procedimientos no
esencialmente biológicos y los procedimientos microbiológicos están protegidos en la legislación de
su país.  Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de la legislación de su país.
En la Ley Nº 19.039 no está regulado el tema de los microorganismos, pero uno de los
artículos de uno de los proyectos de ley en actual tramitación, al referirse a las exclusiones a la
patentabilidad, incluye "las plantas y los animales, excepto los microorganismos; y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean procedimientos no
biológicos o microbiológicos ..."  En otras palabras, pueden patentarse los microorganismos y los
procedimientos microbiológicos para la producción de plantas y animales.
25. El artículo 39 de la Ley Nº 19.039 (1991), que establece normas aplicables a los privilegios
industriales y protección de los derechos de propiedad industrial, (en lo sucesivo, CIPL), estipula una
duración de 15 años para la protección conferida por una patente.  Sírvanse indicar cuándo y cómo
se modificará esta disposición para que resulte conforme con lo dispuesto en el artículo 33 delAcuerdo sobre los ADPIC.
En uno de los proyectos de ley que se encuentran en tramitación, el plazo de vigencia de las
patentes se aumenta de 15 años desde la concesión hasta 20 años contados desde la fecha de
presentación de la solicitud.
26. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de procedimientos, según está estipulado en
la legislación de su país, abarca el producto obtenido directamente mediante ese procedimiento.
En uno de los proyectos de ley que se encuentran actualmente en tramitación en el Congreso
Nacional, se extiende la protección otorgada po r las patentes de procedimiento a los productos
alcanzados por dicho procedimiento.
27. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en la legislación
de su país además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdo
sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a material
genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquesela legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
En Chile se exige la presentación de los antecedentes referidos en el artículo 29 del Acuerdo
sobre los ADPIC y de todos aquellos que fueren necesarios para conocer el estado de la técnica.
28. Se ruega describir si la legislación de su país estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 15
La disposición que permite el uso de un procedimiento patentado con fines experimentales o
docentes está inspirada en que dicho uso tendría propósitos exclusivamente académicos o de
investigación, pero no existiría un ánimo de lucro, aprovechamiento de cualquier tipo u obtención de
una utilidad económica.  No existe jurisprudencia en la aplicación de esta norma.  Esto está referido en
el artículo 52 letra c) de la Ley Nº 19.039.
29. Sírvanse explicar cómo incorpora el artículo 51 de la CIPL todas las prescripciones
específicas y detalladas que figuran en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El tema de las licencias no voluntarias se complementa con normas que se encuentran en uno
de los proyectos de ley en actual tramitación, conforme a los criterios contenidos en el Acuerdo sobre
los ADPIC.  En más de 10 años de vigencia de la actual ley de propiedad industrial, no se registrancasos de otorgamiento de licencias obligatorias.
30. Sírvanse aclarar si se pueden otorgar licencias obligatorias por motivos diferentes del "abuso
monopólico de una patente" estipulado en el artículo 51 de la CIPL.
En virtud del artículo 51 de la Ley Nº 19.039 y en una de las disposiciones de los proyectos
actualmente en trámite  "sólo se podrán otorgar licencias no voluntarias en el caso de que el titular de
la patente incurra en abuso monopólico."
31. Sírvanse indicar en qué lugar de la legislación de su país se prevé la inversión de la carga de
la prueba en las acciones en materia de infracción de patentes de procedimiento, como estipula el
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En uno de los proyectos en tramitación, se ha incluido una norma en virtud de la cual se
faculta al juez para invertir la carga de la prueba, cuando concurren las condiciones previstas en elartículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
32. Sírvanse indicar en qué lugar de la legislación de su país se prevé la posibilidad de una
revisión judicial de toda decisión de revocación o de declaración de caducidad de una patente que
estipula el artículo 32 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Todas las resoluciones definitivas o interlocutorias del Jefe del Departamento de Propiedad
Industrial son apelables ante el Tribunal Arbitral de Propiedad Industrial establecido en el artículo 17
de la Ley Nº 19.039, de cuyo fallo se puede recurrir de queja ante la corte Suprema.
33. Se ruega indicar si la legislación de su país otorga protección adicional a las innovaciones
una vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Cumplidos los 20 años de vigencia de la patente de invención establecidos en uno de los
proyectos en actual tramitación legislativa, se extingue la protección.
34. Sírvanse explicar de qué forma la legislaci ón de su país estipula el incremento de la
protección mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Esta materia debería ser objeto de una disposición transitoria de uno de los proyectos
actualmente en tramitación legislativa.
35. El artículo 37 de la CIPL excluye las obtenciones vegetales de la protección mediante
patente.  Las obtenciones vegetales están protegidas en virtud de un sistema sui generis estipulado en
la Ley Nº 19.342 (1994), que regula derechos de obtentores de nuevas variedades vegetales.  SírvanseIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 16
explicar cómo el régimen previsto en ella, en su op inión, resulta "eficaz" en el sentido del apartado b)
del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La protección otorgada por la Ley Nº 19.342 a las variedades vegetales cabe considerarla
absolutamente compatible con el apartado b) del párrafo 3 del artículo 37 del Acuerdo sobre losADPIC, toda vez que constituye un sistema eficaz sui generis , en que la calificación y el registro de
las variedades vegetales compete al Servicio Agrícola y Ganadero, cuyas decisiones son apelables
ante el Tribunal Arbitral de Propiedad Industrial y pueden llegar a la Corte Suprema por la vía del
recurso de queja.
Sobre la materia cabe también hacer presente que la legislación vigente otorga a los creadores
de variedades vegetales extranjeros los mismos derechos que a los creadores nacionales, con la únicacondición de constituir un domicilio en Chile.  También contempla sanciones a los delitos de los
infractores, que aparecen en los artículos 44, 45 y 46 de la Ley Nº 19.342.  Las especies decomisadas
quedan a beneficio del obtentor titular del derecho.  Dichas normas sancionan al que, con
conocimiento de que se trata de una variedad protegida, la multiplique o ejecute cualquier acto
tendiente a comercializarla como material de reproducción, sin el consentimiento del titular delderecho o sin la debida licencia, así como también sanciona al que la ofrezca, distribuya, importe,
exporte, comercialice o la entregue en cualquier forma o título para su empleo como material de
reproducción.  En caso de reincidencia las penas y multas se vuelven más gravosas.
El Servicio Agrícola y Ganadero, al constatar infracción que haga presumir la existencia de
algunos de los delitos señalados, podrá ordenar la retención o inmovilización del material propagado
de la variedad protegida, en tanto el interesado no justifique su legítima adquisición.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
36. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Uno de los proyectos de ley en tramitación, incluye un Título VII sobre los Esquemas de
Trazado (topografías) de los Circuitos, en el cual se recoge toda la normativa sobre este tema
comprendida en el Acuerdo sobre los ADPIC.
37. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 36.
38. Se ruega explicar cómo prevé la legislación de su país la derogación del artículo 36 como se
especifica en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esos actos no
supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que
incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
Véase la respuesta a la pregunta 36.
39. Se ruega indicar la duración de la protecci ón otorgada por la legislación de su país a las
topografías
Véase la respuesta a la pregunta 36.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 17
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
40. Sírvanse explicar cómo proporciona protección a la información no divulgada en el sentido
del párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC la legislación de su país y qué alcance
tiene dicha protección.
Uno de los proyectos de ley en tramitación, in cluye un Título VIII sobre la protección a la
información no divulgada, en el cual se recoge toda la normativa sobre este tema comprendida en el
Acuerdo sobre los ADPIC.  Adicionalmente, esta materia se encuentra regulada en diversas
disposiciones de nuestro ordenamiento jurídico, las cuales se encuentran notificadas a la OMC y han
circulado en el documento IP/N/1/CHL/U/1.
No obstante ello, corresponde señalar que el Instituto de Salud Pública es el organismo
competente del control sanitario de los productos farmacéuticos y cosméticos, conforme a lo señalado
en los artículos 94 y 102 del Código Sanitario.  Ningún producto sanitario farmacéutico o cosmético
puede ser comercializado ni distribuido en el país, sin que se proceda a su registro previo en dicho
Instituto.
Por su parte, el Decreto Supremo Nº 1.876 de 1995 del Ministerio de Salud, que aprueba el
reglamento del Sistema Nacional de Control de Productos Farmacéuticos, Alimentos de Uso Médico y
Cosméticos, contempla normas de carácter sanitario sobre registro, importación, producción,
almacenamiento, tenencia, expendio o distribución, a cualquier título, y la publicidad y promoción de
los productos farmacéuticos, alimentos de uso médico y cosméticos.
Conforme a lo establecido en el artículo 37 de dicho reglamento, la solicitud de registro para
comercializar o distribuir un producto farmacéutico importado o fabricado en el país, deberá presentar
al Instituto, en formularios aprobados por éste, los que deben ser suscritos por el interesado y su
representante legal.  En dichos formularios deben consignarse todos los datos e información indicadosen el artículo 38 de dicho reglamento y deben ser acompañados por los antecedentes indicados en el
artículo 39 del mismo.  Entre ella se mencionan cuestiones como fórmula completa del producto,
proposición del período de eficacia monografía clínica y farmacológica, folleto de información al
profesional, folleto de información al paciente, muestras suficientes de productos, muestras de los
estándares del o los principios activos, especificación de la calidad y pureza de las materias primas,metodología analítica, información científica, etc.
Cabe además señalar que el artículo 43 de aquel cuerpo reglamentario, determina que la
documentación científica descrita en el artículo 39 tendrá el carácter de estrictamente confidencial.
Dicha documentación científica sólo podrá ser revelada por el Instituto a petición de los organismos
públicos competentes, con el único objeto de evaluar los antecedentes presentados para el registro del
producto, salvo que dicha información se haga pública por quien solicita o tiene el registro, con eldebido permiso del licenciante si corresponde.
Por otra parte, y sin perjuicio de lo contemplado precedentemente a nivel reglamentario en la
legislación sanitaria, también debe tenerse en cuenta lo provenido en el artículo 14 bis de la Ley
Nº 19.653, sobre probidad administrativa aplicable a todos los órganos de la administración delEstado, relativo en lo sustancial a la publicidad de los actos administrativos y de los documentos que
le sirvan de sustento o complemento directo y esencial, así como respecto de documentos o
antecedentes que contengan información que pueda afectar los derechos o intereses de terceros, y las
oposiciones que puedan deducirse para el debido resguardo de sus derechos.
Los productos farmacéuticos de uso veterinario, por su parte, están regulados en el Decreto
Supremo Nº 139 de 1995, el cual se encuentra en vías de modificación en lo que se refiere a dejar
expresamente establecido a que la información entregada para el registro es de carácter confidencial.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 18
Sin embargo, en los hechos, la actual información que procesa el Servicio Agrícola y Ganadero, que
es la entidad competente para el registro y autorización de uso de los productos farmacéuticos de uso
veterinario, se maneja de manera confidencial, debido a las normas generales sobre probidad
administrativa y obligación de secreto que ampara a los empleados públicos.
Con respecto a la protección de la información proporcionada para la aprobación de productos
plaguicidas, ésta se encuentra reglamentada en el Nº 26 de la Resolución Nº 3670, exenta, del 23 de
diciembre de 1999 del Servicio Agrícola y Ganadero, que establece normas para la evaluación y
autorización de plaguicidas que textualmente señala:
"La información científica proporcionada por el solicitante para la autorización de un
plaguicida, que no sea de dominio público o no haya sido publicada en revistas científicas ode divulgación, será confidencial.  Sin embargo, el Servicio u otros organismos oficiales del
Estado podrán utilizarla con fines de control de calidad, de preservación de la salud humana o
animal y prevención de la contaminación ambiental.  En todo caso, esta información científica
sólo podrá ser utilizada por agencias oficiales para resolver situaciones calificadas, según
demanden los intereses nacionales."
41. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país el término "información no
divulgada".
Vea la respuesta a la pregunta 40.
42. Sírvanse señalar en qué lugar de la legislación de su país y de qué manera se garantiza la
protección de los datos presentados para obtener la aprobación de la comercialización de
productos farmacéuticos o de productos químic os agrícolas que utilizan nuevas entidades
químicas, con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre losADPIC.
Vea la respuesta a la pregunta 40.
I. O
BSERVANCIA
43. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país prevé la adopción de medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual.
Además de la información contenida en materia de observancia en el documento
IP/N/6/CHL/1, en uno de los proyectos de ley en actual tramitación se incorpora una completa
normativa sobre las acciones civiles y criminales y las medidas precautorias que pueden adoptarse en
defensa de los derechos de propiedad intelectual, complementarias a las normas generales notificadasen el documento antes individualizado.  En todo caso, la competencia para conocer de dichas acciones
y decretar las medidas precautorias corresponde a los tribunales de justicia.
44. Sírvanse explicar si la legislación de su país prevé un mecanismo para apelar contra las
decisiones administrativas definitivas ante órganos judiciales.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
45. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país autoriza a los jueces a ordenar que
la parte contraria presente pruebas.  Sírvanse dar información precisa sobre cuáles son las medidasque se adoptan para garantizar la protec ción de la información confidencial.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 19
Vea la respuesta a la pregunta 43.
46. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar a un demandado que desista de una infracción.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
47. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar el pago al titular de un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya
sufrido.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
48. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar al infractor que pague los gastos al titular de los derechos.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
49. Sírvanse explicar si los jueces tienen autoridad para ordenar que las mercancías infractoras
sean apartadas de los circuitos comerciales o sean destruidas y en qué medida tienen esa autoridad.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
50. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
indemnizar al demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
51. Sírvanse indicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
52. Sírvanse identificar las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben las solicitudes
presentadas por los titulares para demandar que las autoridades de aduana suspendan el despacho
de mercancías falsificadas.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
53. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
54. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
55. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé una excepción para las importaciones
insignificantes.
Vea la respuesta a la pregunta 43.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 20
56. Sírvanse explicar de qué forma la legislación de su país aplica el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Vea la respuesta a la pregunta 43.
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos,
tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley N° 17.336 sobre propiedad intelectual no establece normas sobre trato a la nación mas
favorecida.  Sin embargo, como dicho principio está contenida en un tratado internacional como el
Acuerdo sobre los ADPIC, y teniendo éstos el valor de ley dentro del ordenamiento jurídico chileno, la
fuente legal del principio es el tratado mismo.
Respecto de excepción al trato nacional, ésta se contempla en el denominado droit de suite ,
que figura en el artículo 36° de la Ley sobre derecho de autor, Nº 17.336, cuyo tenor es el siguiente:
"Artículo 36°.- El autor chileno de una pintura, escultura, dibujo o boceto, tendrá, desde la
vigencia de esta ley, el derecho inalienable de percibir el 5 por ciento del mayor valor real que
obtenga el que lo adquirió, al vender la obra en subasta pública, o a través de un comercianteestablecido.
El derecho se ejercitará en cada una de las futuras ventas de la obra y corresponderá
exclusivamente al autor, y no a sus herederos, legatarios o cesionarios.
Corresponderá al autor la prueba del precio original de la obra o de los pagados en las ventas
posteriores de la misma.".
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. P
ATENTES
1. ¿Están todas las categorías de productos sujetas a protección mediante patente en su
legislación o hay excepciones?  De ser así, sírvanse explicar de forma detallada cuáles son esas
excepciones y cómo se aplican.
En Chile, se protegen todas las categorías de productos patentables que se conocen
internacionalmente.  En la nueva Ley que está en el Congreso, se puede leer en su artículo 32, lo que
sigue:
"Las patentes podrán obtenerse para todas las invenciones, sean de productos o de
procedimientos, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel
inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial.  Sin perjuicio de lo establecido en el
artículo 37 de esta Ley y artículo 1° transitorio de la Ley 19.039, las patentes se podrán obtener
y los derechos de patentes se podrán gozar sin discriminar respecto del lugar de la invención, elIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 21
campo de la tecnología o el hecho de que los productos sean importados o producidos en el
país."
Como se puede ver, este artículo es idéntico al artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  A
todo evento, el artículo 37 de la nueva Ley establecerá :
"No se considera invención y quedarán excluidos de la protección por patente de esta ley:
a) Los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos,b) Las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos para
la producción de plantas o animales, que no sean procedimientos no biológicos omicrobiológicos, excepto los microorganismos.  Las variedades vegetales gozarán de
protección en la medida que puedan acoger se a lo dispuesto por la Ley 19.342, sobre
derechos de obtentores de nuevas variedades vegetales.
c) Los sistemas, métodos, principios o planes económicos, financieros,
comerciales de simple verificación y fiscalización; y los referidos a las actividades
puramente mentales o intelectuales o a materias de juego.
d) Los métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico del cuerpo humano o
animal, así como los métodos de diagnóstico aplicados al cuerpo humano o animal,salvo los productos destinados a poner en práctica uno de estos métodos.
e) El nuevo uso de artículos, objetos, elementos o productos conocidos y
empleados en determinados fines y el cambio de forma, dimensiones, proporciones y
materias del objeto solicitado a no ser que modifiquen esencialmente las cualidades deaquello o con su utilización se resolviere un problema técnico que antes no tenía
solución equivalente."
Y el artículo 38 de la nueva Ley, que es idéntico al de la antigua Ley, sigue:
"No son patentables los inventos contrarios a la ley; al orden público, a la seguridad del Estado;
a la moral y buenas costumbres, y todos aquellos presentados por quien no es su legítimo
dueño."
2. Sírvanse indicar cómo los microorganismos están protegidos en su legislación.  Sírvanse
explicar a este respecto los artículos pertinentes de su legislación.
En Chile los microorganismos son patentables y no es una cuestión de modificación legal.
Actualmente tenemos patentes de microorganismos concedidas y en trámite.  Un ejemplo de una
concedida es el registro 39833 de 7 de septiembre de 1998 correspondiente a la prioridadEP 932023203 de 8 de junio de 1993. Ahora bien, para  conservar el microorganismo, no tenemos los
medios tecnológicos, ni parece necesario que en el futuro invirtamos en eso, porque son pocas las
patentes de microorganismos.  Lo que hacemos, es pedir junto a la solicitud de patente un certificado
de depósito en alguno de los organismos autorizado s conforme al Tratado de Budapest, la institución
de la que más frecuentemente nos llegan certificados de deposito es "La Collection Nationale deMicro-organismes (CNCM)  Institut Pasteur".
3. Sírvanse aclarar si la protección mediante patente de un procedimiento, según lo previsto en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese procedimiento.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 22
En uno de los proyectos de ley que se encuentran actualmente en tramitación en el Congreso
Nacional, se extiende la protección otorgada po r las patentes de procedimiento a los productos
alcanzados por dicho procedimiento.
4. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria)?
 Efectivamente la ley chilena contempla la posibilidad de otorgar licencias obligatorias, sólo en
el caso de abuso monopólico del titular.  El tema de las licencias no voluntarias se complementa con
normas que se encuentran en uno de los proyectos de ley en actual tramitación, conforme a los
criterios contenidos en el Acuerdo sobre los ADPIC.  En más de 10 años de vigencia de la actual ley
de propiedad industrial, no se registran casos de otorgamiento de licencias obligatorias.
Pregunta de seguimiento:
Sírvase confirmar si en su ley, de acuerdo a lo establecido en el artículo 27.1 del Acuerdo de
los ADPIC y en combinación con el artículo 31  del Acuerdo de los ADPIC, la importación es
considerada como "trabajando/usando una patente" (y por lo tanto imposibilitar una licenciaobligatoria, si un producto está siendo importado.
En el sistema jurídico chileno, el Acuerdo sobre los ADPIC, como tratado internacional, ha
sido ratificado por el Congreso Nacional y sometido a los mismos trámites que una ley y, por tanto, se
debe cumplir y llevarse a efecto como ley.  Por consiguiente, los artículos 27.1 y 31 del Acuerdo,
mencionados en la consulta, se aplican directamente en el sistema jurídico nacional.
No obstante lo anterior, es menester señalar que en Chile no existe la obligación de
explotación de una patente, como condición de su vi gencia o de su mantención y, por consiguiente, la
falta de explotación (utilización o importación) no es causal para el otorgamiento de una licencia
obligatoria a menos que ello sea considerado como un abuso monopólico, calificado como tal por laComisión Resolutiva del Decreto ley Nº 211 de 1973, que es el organismo encargado de determinar la
existencia de la situación y fallar en consecuencia (artículo 51 de la Ley Nº 19.039 – documento
IP/N/1/CHL/I/5).
5. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé o no el otorgamiento de licencias
obligatorias.  De ser así, sírvanse explicar de forma detallada las condiciones en que puede otorgarse
una licencia obligatoria.
Véase la respuesta a la pregunta 4.
6. ¿Cuál es la duración de la protección mediante patente que prevé su legislación?  ¿Se
concede esa duración a todos los productos y procedimientos?
En uno de los proyectos de ley que se encuentran en tramitación, el plazo de vigencia de las
patentes se aumenta de 15 años desde la concesión, como es actualmente, hasta 20 años contadosdesde la fecha de presentación de la solicitud.
7. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar la ley pertinente y explicar los artículos
correspondientes.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 23
En uno de los proyectos en tramitación, se ha incluido una norma en virtud de la cual se
faculta al juez para invertir la carga de la prueba, cuando concurren las condiciones previstas en el
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. P ROTECCIÓN DE INFORMACIÓN NO DIVULGADA
8. Sírvanse explicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados y confidenciales presentados por un solicitante al organismo oficial competente
en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un
competidor, por ejemplo a través de la prohibi ción impuesta a un segundo solicitante de fundarse en
los datos originales del primer solicitante o de referirse a ellos en el marco de su posterior solicitud
de autorización de comercialización de su propio producto.  ¿Establece su legislación excepciones atal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían ellas aplicables?
Uno de los proyectos de ley en tramitación, in cluye un Título VIII sobre la protección a la
información no divulgada, en el cual se recoge toda la normativa sobre este tema comprendida en el
Acuerdo sobre los ADPIC.  Adicionalmente, esta materia se encuentra regulada en diversasdisposiciones de nuestro ordenamiento jurídico, las cuales se encuentran notificadas a la OMC y han
circulado en el documento IP/N/1/CHL/U/1.
No obstante ello, corresponde señalar que el Instituto de Salud Pública es el organismo
competente del control sanitario de los productos farmacéuticos y cosméticos, conforme a lo señaladoen los artículos 94 y 102 del Código Sanitario.  Ningún producto sanitario farmacéutico o cosmético
puede ser comercializado ni distribuido en el país, sin que se proceda a su registro previo en dicho
Instituto.
Por su parte, el Decreto Supremo Nº 1.876 de 1995 del Ministerio de Salud, que aprueba el
reglamento del Sistema Nacional de Control de Productos Farmacéuticos, Alimentos de Uso Médico y
Cosméticos, contempla normas de carácter sanitario sobre registro, importación, producción,
almacenamiento, tenencia, expendio o distribución, a cualquier título, y la publicidad y promoción de
los productos farmacéuticos, alimentos de uso médico y cosméticos.
Conforme a lo establecido en el artículo 37 de dicho reglamento, la solicitud de registro para
comercializar o distribuir un producto farmacéutico importado o fabricado en el país, deberá presentar
al Instituto, en formularios aprobados por éste, los que deben ser suscritos por el interesado y su
representante legal.  En dichos formularios deben consignarse todos los datos e información indicados
en el artículo 38 de dicho reglamento y deben ser acompañados por los antecedentes indicados en el
artículo 39 del mismo.  Entre ella se mencionan cuestiones como fórmula completa del producto,
proposición del período de eficacia monografía clínica y farmacológica, folleto de información alprofesional, folleto de información al paciente, muestras suficientes del productos, muestras de los
estándares del o los principios activos, especificación de la calidad y pureza de las materias primas,
metodología analítica, información científica, etc.
Cabe además señalar que el artículo 43 de aquel cuerpo reglamentario, determina que la
documentación científica descrita en el artículo 39 tendrá el carácter de estrictamente confidencial.
Dicha documentación científica sólo podrá ser revelada por el Instituto a petición de los organismos
públicos competentes, con el único objeto de evaluar los antecedentes presentados para el registro del
producto, salvo que dicha información se haga pública por quien solicita o tiene el registro, con el
debido permiso del licenciante si corresponde.
Por otra parte, y sin perjuicio de lo contemplado precedentemente a nivel reglamentario en la
legislación sanitaria, también debe tenerse en cuenta lo provenido en el artículo 14 bis de laIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 24
Ley Nº 19.653, sobre probidad administrativa aplicabl e a todos los órganos de la administración del
Estado, relativo en lo sustancial a la publicidad de los actos administrativos y de los documentos que
le sirvan de sustento o complemento directo y esencial, así como respecto de documentos o
antecedentes que contengan información que pueda afectar los derechos o intereses de terceros, y las
oposiciones que puedan deducirse para el debido resguardo de sus derechos.
Los productos farmacéuticos de uso veterinario, por su parte, están regulados en el Decreto
Supremo Nº 139 de 1995, el cual se encuentra en vías de modificación en lo que se refiere a dejar
expresamente establecido a que la información entregada para el registro es de carácter confidencial.
Sin embargo, en los hechos, la actual información que procesa el Servicio Agrícola y Ganadero, que
es la entidad competente para el registro y autorización de uso de los productos farmacéuticos de uso
veterinario, se maneja de manera confidencial, debido a las normas generales sobre probidadadministrativa y obligación de secreto que ampara a los empleados públicos.
Con respecto a la protección de la información proporcionada para la aprobación de productos
plaguicidas, ésta se encuentra reglamentada en el Nº 26 de la Resolución Nº 3670, exenta, del 23 de
diciembre de 1999 del Servicio Agrícola y Ganadero, que establece normas para la evaluación yautorización de plaguicidas que textualmente señala:
"La información científica proporcionada por el solicitante para la autorización de un
plaguicida, que no sea de dominio público o no haya sido publicada en revistas científicas o
de divulgación, será confidencial.  Sin embargo, el Servicio u otros organismos oficiales delEstado podrán utilizarla con fines de control de calidad, de preservación de la salud humana o
animal y prevención de la contaminación ambiental.  En todo caso, esta información científica
sólo podrá ser utilizada por agencias oficiales para resolver situaciones calificadas, según
demanden los intereses nacionales."
Pregunta de seguimiento:
En su respuesta, se menciona las disposiciones más generales de su legislación sobre
protección de la información confidencial.
(a) En cuanto al tema más específico de uso comercial desleal de datos sometidos por un
solicitante anterior a las autoridades responsables en el procedimiento de autorización de
comercialización cuando se trate de un producto farmacéutico o un producto químico para la
agricultura, sírvase explicar si y de qué manera, su ley prevé que un segundo solicitante no se
base o haga  referencia en su solicitud para autorización de comercialización de su propio
producto en los datos originales sometidos por el primer solicitante.  Específicamente, ¿un
segundo solicitante, tiene que proporcionar a las autoridades responsables la misma cantidadde datos para la seguridad y eficacia de su propio producto como lo hizo el primer
solicitante?
De conformidad con el artículo 43 del reglamento del sistema nacional de control de
productos farmacéuticos, alimentos de uso médico y cosméticos, contenido en el Decreto delMinisterio de Salud Nº 1.876 de 1995 (documento IP /N/1/CHL/U/1 ) a las solicitudes de registro de
productos farmacéuticos que contengan el mismo principio activo, en igual cantidad por forma
farmacéutica y la misma vía de administración que otro producto que cuente con registro sanitario
vigente, se les exige los mismos antecedentes que aquel presentado por primera vez, y que se
encuentran estipulados en el artículo 39 del mismo reglamento.  Sin embargo, se exceptúan aquellosantecedentes relativos a los estudios farmacológicos selectivos y toxicológicos en animales, estudios
clínicos y estudios farmacocinéticos.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 25
En consecuencia, tratándose de productos farmacéuticos cuyas patentes han vencido, éstos
pueden ser reemplazados por productos similares a terceros productores que soliciten autorización de
comercialización al Instituto de Salud Pública (ISP).  Si la molécula con efecto terapéutico en cuestión
contiene la misma fórmula cualitativa y cuantitativa que el producto original, la normativa nacional
acepta la información entregada por este productor original (dueño de la patente), como fundamentopara autorizar la comercialización por parte de terceros productores, no siendo necesaria la entrega de
mayores antecedentes.
En cualquier caso, de conformidad al artículo 43 del reglamento individualizado
precedentemente, la documentación científica que los solicitantes de una autorización de
comercialización entregan al Instituto de Salud Pública, mantiene el carácter de "estrictamente
confidencial".
(b) ¿Su legislación prevé plazos en los que un segundo solicitante no puede basarse en tales
datos o hacer referencia a los mismos antes de su expiración?
El Instituto de Salud Pública no otorga autorización de comercialización a terceros, respecto
de aquellos productos que se encuentren protegidos mediante una patente vigente.
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada forma de propiedad intelectual a que se aplica el
Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, cómo se otorga el
trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los demás Miembros de la
OMC.
Tanto en lo que concierne a las distintas categorías de derechos de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC como al principio del trato de la nación más favorecida,
nuestra legislación respeta por igual los derechos de chilenos y extranjeros, lo que consagra
explícitamente el artículo 2 de la Ley Nº 19.039 y el artículo 2 de la Ley Nº 17.336.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar de qué manera la legislación sobre el derecho de autor de Chile protege los
programas de ordenador como obras literarias y co mpilaciones de datos conforme a lo dispuesto en
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC, sírvanse citar las disposiciones pertinentes.
La actual Ley N° 17.336 de 1970 sobre propiedad intelectual, en su artículo 3° establece lo
siguiente:
"Artículo 3°.- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:1) Los libros, folletos, artículos y escritos, cualesquiera que sean su forma y naturaleza,
incluidas las enciclopedias, guías, diccionarios, antologías y compilaciones de toda clase;"
Esta norma incluye las compilaciones de toda clase, entre las cuales se encuentran las compilacionesde datos computacionales.
Sin embargo, en la actualidad se encuentra en tramitación en el Congreso Nacional un cuerpo
legal por el cual se modifican diversos textos legales nacionales, para los efectos de dar cumplimientoIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 26
a las obligaciones contraídas por nuestro país con la aprobación del Acuerdo sobre los ADPIC, entre
los cuales cabe mencionar la Ley de Propiedad Intelectual.  Dicho proyecto modifica el artículo 3°
aludido, en lo referente a las compilaciones y para los efectos de aclarar y mejorar el nivel de
protección.  El texto actual de dicho proyecto de ley en esta materia, permitiría dejar el citado Nº 17
del artículo 3º de la Ley Nº 17.336, como sigue:
"Artículo 3°.- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:17) Las compilaciones de datos o de otros materiales, en forma legible por máquina o en
otra forma, que por razones de la selección o disposición de sus contenidos, constituyan
creaciones de carácter intelectual.  Esta protección no abarca los datos o materiales en sí
mismos, y se entiende sin perjuicio de cualquier derecho de autor que subsista respecto de losdatos o materia/es contenidos en la compilación;"
En relación con la protección a los programas computacionales, la Ley N° 17.336 señala,
escuetamente, en el número 16 del artículo 3°, lo siguiente:
"Artículo 3°.- Quedan especialmente protegidos con arreglo a la presente ley:
16) Los programas computacionales,…"
El proyecto de ley en actual tramitación y referido precedentemente, sustituye dicho numeral 16 por el
siguiente:
"16) Los programas computacionales, cualquiera que sea el modo o forma de expresión,
como programa fuente o programa objeto, e incluso la documentación preparatoria, su
descripción técnica y manuales de uso",
En otro orden de ideas, cabe señalar que el artículo 5° de la Ley de Propiedad Intelectual,
Nº 17.336 señala que para sus efectos, se entenderá por:
"t) Programa computacional:  conjunto de instrucciones para ser usadas directa o
indirectamente en un computador a fin de efectuar u obtener un determinado proceso oresultado, contenidas en un cassette, diskette, cinta magnética u otro soporte material.
Copia de programa computacional:  soporte material que contiene instrucciones tomadas
directa o indirectamente de un programa computacional y que incorpora la totalidad o parte
sustancial de las instrucciones fijadas en él."
En el proyecto de reforma actualmente en tramitación, se precisa en mejores términos la protección
otorgada por la ley a los  programas computacionales.
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas en la
mayoría de los casos, y el artículo 14 que se confieran tales derechos a los productores defonogramas.  Sírvanse describir cómo se confieren los derechos de arrendamiento a los titulares de
los derechos sobre estas obras y fonogramas, y sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la
legislación sobre el derecho de autor de Chile.
En cuanto al arrendamiento de obras protegidas por el derecho de autor, éste se encuentra
expresamente consagrado sólo respecto de las obras cinematográficas (artículo 29°) y de losfonogramas (artículo 68°), en ambos casos en favor de los productores.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 27
Sin embargo, el proyecto de reforma legal en actual tramitación, incorpora una nueva
letra e) al artículo 18º de la Ley Nº 17.336, consagrando como nuevo derecho exclusivo de los
titulares, el siguiente:
"Artículo 18°.- Sólo al titular del derecho de autor o quienes estuvieren expresamente
autorizados por él, tendrán el derecho de utilizar la obra en alguna de las siguientes formas:
…e) autorizar o prohibir su arrendamiento con fines comerciales al público, ya sea original
o en copia."
Además, la reforma contempla agregar un segundo inciso al artículo 45, que establece:
"Asimismo, lo dispuesto en la letra e) del artículo 18 no será aplicable a los programas
computacionales, cuando éstos no sean el objeto esencial del arrendamiento."
En el mismo proyecto de reforma legal, ya mencionado, en lo concerniente a los derechos
conexos se sustituye íntegramente el artículo 66° de la Ley Nº 17.336 y el numeral 4) del artículo
reformado trata específicamente del arrendamiento, de la manera siguiente:
"Artículo 66.-  Respecto de las interpretaciones y/o ejecuciones de un artista, se prohíben, sin
su autorización expresa o la de su heredero o cesionario, los siguientes actos
1) La grabación, reproducción, transmisión o retransmisión por medio de los organismos
de radiodifusión o televisión, o el uso por cualquier medio, con fines de lucro, de tales
interpretaciones o ejecuciones.
2) La fijación en un fonograma de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas, y la
reproducción de tales fijaciones;
3) La difusión por medios inalámbricos o la comunicación al público de sus
interpretaciones o ejecuciones en directo.
4) El arrendamiento comercial al público del original y de los ejemplares de sus
interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas."
Con las modificaciones propuestas y en actual tramitación, el derecho de arrendamiento se
consagra en términos generales y para toda clase de obras y, en el caso de los fonogramas, el derechode arrendamiento se consagra tanto en favor de los artistas como de los productores, conforme a las
normas del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
4. Sírvanse indicar cómo la legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de Chile
establece la presunción de probabilidad de confusión, según lo dispuesto en el párrafo 1 del
artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC, cuando una marca idéntica para mercancías o servicios
idénticos se utiliza sin autorización en mercancías o servicios idénticos, y sírvanse citar la disposición
pertinente.
El proyecto de ley que adecúa nuestra normativa al Acuerdo sobre los ADPIC incorpora un
artículo 19 bis D que prácticamente reproduce el párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los
ADPIC, estableciendo que "cuando el uso hecho por el tercero se refiera a una marca idéntica paraIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 28
productos, servicios o establecimientos comerciales o industriales idénticos, se presumirá que existe
confusión".
5. Sírvanse indicar si la legislación sobre marcas de fábrica o de comercio y otras leyes de
Chile garantizan la protección de las marcas de fábrica o de comercio y las marcas de servicionotoriamente conocidas, y el modo en que lo hace, y sírvanse citar las disposiciones legales
pertinentes.
El artículo 20 letra g) de la Ley Nº 19.039, que  se mantiene y complementa en el proyecto de
ley actualmente en el Congreso Nacional, garantiza el mejor derecho de los titulares de marcas
famosas y notorias registradas en el extranjero, para su registro en Chile, así como también otorga una
protección expresa a las marcas famosas y notorias registradas en Chile.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
6. Sírvanse describir en detalle cómo y en virtud de qué leyes se protegen las indicaciones
geográficas en Chile, sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
Actualmente la Ley Nº 18.455 en su artículo 27 faculta al Presidente de la República para que,
por medio de un Decreto Supremo expedido por intermedio del Ministerio de Agricultura, puedaestablecer  Zonas Vitícolas y denominaciones de origen de vinos y destilados en ciertas áreas del país
y bajo determinadas condiciones.  Esta facultad dio origen al D.S. de Agricultura 464, publicado en el
Diario Oficial de 26 de mayo de 1995, en el cual se establece la zonificación vitícola o denominación
de origen de los vinos que se produzcan en el país.  Esta norma reglamentaria fue notificada a la
OMC, y aparece circulada como documento oficial bajo la signatura IP/N/1/CHL/G/3.
La misma Ley Nº 18.455, en su artículo 28, establece como denominaciones de origen
"pisco", "pajarete" y "vino asoleado", señalando las áreas geográficas, condiciones y medios de
producción.
Por su parte, en uno de los dos proyectos de ley que se encuentra actualmente en tramitación
en el Congreso Nacional y que se refieren a mate rias de propiedad intelectual, se ha introducido un
título completo que regula las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen.  En dicho
proyecto se incorporan las indicaciones geográficas entre las prohibiciones de registro de marcas.
7. ¿Prevé la legislación de Chile relativa a las indicaciones geográficas alguna de las
excepciones a la protección de las indicaciones geográficas a que se refiere el artículo 24 delAcuerdo sobre los ADPIC?  En caso afirmativo, sírvanse describir el modo en que se aplica la
excepción y citar las disposiciones legales correspondientes.
Esta materia se contempla en la regulación de las indicaciones geográficas contenida en el
proyecto citado, en lo mismos términos co ntenidos en el Acuerdo sobre los ADPIC.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
8. Sírvanse describir en detalle cómo se protegen en la legislación de Chile los dibujos y
modelos industriales, incluidos los dibujos y modelos textiles, y sírvanse citar las disposiciones
legales pertinentes.
Los diseños industriales están tratados en los artículos 62 a 67 de la actual Ley Nº 19.039 y en
los mismos artículos de uno de los proyectos que se encuentran en actual tramitación.  Dichas normas
definen el concepto de diseño industrial, la novedad exigida, los requisitos para solicitarlos, suvigencia, la penalidad por el uso indebido, imitación o fabricación.  Se excluyen como diseñosIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 29
industriales los productos de indumentaria de cualquier naturaleza, sin perjuicio de los derechos de
autor que se le confieran al titular.
F. PATENTES
9. El artículo 37 de la Ley 19.039 que establece normas aplicables a los privilegios industriales
y protección de los derechos de propiedad industrial excluye "los descubrimientos, las teorías
científicas y los métodos matemáticos", así como "los sistemas, métodos, principios o planes
económicos, financieros, comerciales de simple verificación y fiscalización".  Las variedades
vegetales y las razas animales también están excluidas de la materia patentable.  Sin embargo, no se
prevé expresamente la patentabilidad de los microorganismos, y Chile no es parte en el Tratado
de Budapest.  Sírvanse indicar si las invenciones pertenecientes a las categorías enumeradas a
continuación son patentables si cumplen las condicion es de patentabilidad enunciadas en el párrafo 1
del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC:
a) las invenciones de procedimiento que consistan, total o parcialmente, en operaciones
ejecutadas por un ordenador y dirigidas por un programa de ordenador;
b) las invenciones de productos consistentes en elementos de una invención de ejecución
informatizada, en particular:
i) los códigos de programas de ordenador almacenados en forma legible por
máquina en un soporte físico como un disco flexible, un disco duro o una
memoria de ordenador;  o
ii) los ordenadores de propósito general cuya novedad respecto del estado
anterior de la técnica resida fundamentalmente en su combinación condeterminado programa de ordenador;
c) las invenciones de procedimiento que faciliten las operaciones comerciales;  y
d) los microorganismos.
Son patentables las invenciones señaladas en la letra b) de la pregunta y los microorganismos.
Todo lo relativo a líneas de programas computacionales es materia del derecho de autor y los
procedimientos para facilitar la conducción de negocios quedan comprendidos en las prohibiciones a
la patentabilidad, señalados en la letra c) del artículo 37 de la Ley Nº 19.039.
10. Sírvanse confirmar que, en virtud del apartado e) del artículo 37 de la Ley de Propiedad
Industrial, el nuevo uso de un producto existente sería patentable si ese nuevo uso resolviera un
problema técnico que antes no tenía solución equivalente.
Efectivamente, puede patentarse el nuevo uso de un producto existente cuando solucione un
problema técnico que antes no tenía solución equivalente.
11. A tenor del artículo 38 de la Ley de Propiedad Industrial, los inventos "contrarios a la ley, al
orden público, a la seguridad del Estado, a la moral y buenas costumbres" quedan automáticamenteexcluidos de la patentabilidad.  Sírvanse describir el proceso mediante el cual el Gobierno de Chile
determina si un invento es contrario a la ley, al orden público, a la seguridad del Estado, a la moral o
a las buenas costumbres y los criterios que aplica a este respecto, con indicación de las disposiciones
legales pertinentes.  Además, sírvanse indicar si la resolución de exclusión de la patentabilidad de
una invención, adoptada a tenor de lo dispuesto en el artículo 38, es apelable y, en caso afirmativo,ante qué órgano.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 30
La determinación acerca de la patentabilidad de una invención siempre corresponde al Jefe del
Departamento de Propiedad Industrial, dentro del procedimiento inherente a las solicitudes de patente.
Los conceptos de orden público, seguridad del Estado, moral y buenas costumbres son
fundamentalmente doctrinarios, de modo que un eventual rechazo de la patente por estas causales se
resuelve de acuerdo a criterios de racionalidad y sentido común.  Al igual que en los demás casos, losrechazos por estos motivos son apelables ante el Tribunal Arbitral de Propiedad Industrial, de cuyo
fallo se puede recurrir de queja ante la Corte Suprema.
12. El artículo 52 de la Ley de Propiedad Industrial otorga a los titulares de patentes el derecho
a impedir a los terceros que fabriquen, comercialicen o importen con fines de venta la invención
patentada.  Aunque se otorga el derecho a impedir a los terceros la utilización de procedimientos
patentados, no se hace referencia expresa a las patentes de productos obtenidos medianteprocedimientos.  Sírvanse confirmar que los titula res de patentes de productos pueden impedir la
utilización de los productos patentados y que los titulares de patentes de procedimientos pueden
impedir, además del uso de sus procedimientos, la  comercialización, el uso y la importación del
producto fabricado directamente mediante procedimiento patentado, conforme a lo dispuesto en el
artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En uno de los proyectos de ley que se encuentran actualmente en tramitación en el Congreso
Nacional, se extiende la protección otorgada po r las patentes de procedimiento a los productos
alcanzados por dicho procedimiento.
13. De conformidad con el apartado c) del artículo  52 de la Ley de Propiedad Industrial, el uso
fraudulento de la invención constituye una infracción, excepto si la invención se utiliza "con fines
exclusivamente experimentales o docentes".  Sírvanse explicar en detalle qué actos no autorizados
podría realizar un tercero en virtud del apartado c) del artículo 52.
 La disposición que permite el uso de un procedimiento patentado con fines experimentales o
docentes está inspirada en que dicho uso tendría propósitos exclusivamente académicos o deinvestigación, pero no existiría un ánimo de lucro, aprovechamiento de cualquier tipo u obtención de
una utilidad económica.  No existe jurisprudencia en la aplicación de esta norma.
14. El artículo 39 de la Ley de Propiedad Industrial establece que la duración de la patente será
de 15 años, pero no especifica si el plazo se computará a partir de la presentación de la solicitud o dela concesión de la patente.  La duración de las patentes que no estén basadas en una solicitud
presentada en el extranjero aparentemente no puede ser prorrogada.  Por lo que respecta a las
solicitudes basadas en una solicitud previamente presentada en el extranjero, sólo se otorgará la
patente por el tiempo que aún falte para expirar el derecho en el país de origen, pero sin exceder del
plazo de 15 años.  Sírvanse describir en detalle, con indicación de la fecha estimada de conclusión,
los planes de Chile para modificar su legislación a fin de prever un plazo de protección de 20 años,
por lo menos, contados desde la fecha de presentación de la solicitud en Chile, en particular losplanes para garantizar que esa duración de la protección se aplique a todas las patentes existentes en
Chile el 1º de enero de 2000.
En uno de los proyectos de ley que se encuentran en tramitación, el plazo de vigencia de las
patentes se aumenta de 15 años desde la concesión hasta 20 años contados desde la fecha de
presentación de la solicitud.
15. El artículo 51 de la Ley de Propiedad Industri al dispone que se podrían otorgar licencias no
voluntarias en el caso de abuso de los derechos de patente.  Sírvanse describir en detalle cómo aplica
Chile las salvaguardias enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC con respecto a
ese tipo de licencia obligatoria.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 31
El tema de las licencias no voluntarias se complementa con normas que se encuentran en uno
de los proyectos de ley en actual tramitación, conforme a los criterios contenidos en el Acuerdo sobre
los ADPIC.  En más de 10 años de vigencia de la actual ley de propiedad industrial, no se registran
casos de otorgamiento de licencias obligatorias.
16. Sírvanse describir en detalle cómo cumple Chile las obligaciones que le incumben en virtud
del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, y sírvanse citar las disposiciones legales
correspondientes.
En uno de los proyectos en tramitación, se ha incluido una norma en virtud de la cual se
faculta al juez para invertir la carga de la prueba, cuando concurren las condiciones previstas en el
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
17. Sírvanse describir cómo cumple Chile las obligaciones que le incumben en virtud de la
Sección 6 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, y sírvanse citar las disposiciones legales
correspondientes.
Uno de los proyectos de ley en tramitación, incluye un Título VII sobre los Esquemas de
Trazado (topografías) de los Circuitos, en el cual se recoge toda la normativa sobre este tema
comprendida en el Acuerdo sobre los ADPIC.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
18. Sírvanse describir en detalle cómo cumple Chile las obligaciones que le incumben en virtud
del párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC, y sírvanse citar las disposiciones legales
correspondientes.
 Uno de los proyectos de ley en tramitación,  incluye un Título VIII sobre la protección a la
información no divulgada, en el cual se recoge toda la normativa sobre este tema comprendida en el
Acuerdo sobre los ADPIC.  Adicionalmente, esta materia se encuentra regulada en diversasdisposiciones de nuestro ordenamiento jurídico,  las cuales se encuentran notificadas a la OMC y han
circulado en el documento IP/N/1/CHL/U/1.
No obstante ello, corresponde señalar que el Instituto de Salud Pública es el organismo
competente del control sanitario de los productos farmacéuticos y cosméticos, conforme a lo señaladoen los artículos 94 y 102 del Código Sanitario.  Ningún producto sanitario farmacéutico o cosmético
puede ser comercializado ni distribuido en el país, sin que se proceda a su registro previo en dicho
Instituto.
Por su parte, el Decreto Supremo Nº 1.876 de 1995 del Ministerio de Salud, que aprueba el
reglamento del Sistema Nacional de Control de Productos Farmacéuticos, Alimentos de Uso Médico y
Cosméticos, contempla normas de carácter sanitario sobre registro, importación, producción,almacenamiento, tenencia, expendio o distribución, a cualquier título, y la publicidad y promoción de
los productos farmacéuticos, alimentos de uso médico y cosméticos.
Conforme a lo establecido en el artículo 37 de dicho reglamento, la solicitud de registro para
comercializar o distribuir un producto farmacéutico importado o fabricado en el país, deberá presentaral Instituto, en formularios aprobados por éste, los que deben ser suscritos por el interesado y su
representante legal.  En dichos formularios deben consignarse todos los datos e información indicados
en el artículo 38 de dicho reglamento y deben ser acompañados por los antecedentes indicados en el
artículo 39 del mismo.  Entre ella se mencionan cuestiones como fórmula completa del producto,IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 32
proposición del período de eficacia monografía clínica y farmacológica, folleto de información al
profesional, folleto de información al paciente, muestras suficientes del productos, muestras de los
estándares del o los principios activos, especificación de la calidad y pureza de las materias primas,
metodología analítica, información científica, etc.
Cabe además señalar que el artículo 43 de aquel cuerpo reglamentario, determina que la
documentación científica descrita en el artículo 39 tendrá el carácter de estrictamente confidencial.
Dicha documentación científica sólo podrá ser revelada por el Instituto  a petición de los organismos
públicos competentes, con el único objeto de evaluar los antecedentes presentados para el registro del
producto, salvo que dicha información se haga pública por quien solicita o tiene el registro, con el
debido permiso del licenciante si corresponde.
Por otra parte, y sin perjuicio de lo contemplado precedentemente a nivel reglamentario en la
legislación sanitaria, también debe tenerse en cuenta la provenido en el artículo 14 bis de la Ley
Nº 19.653, sobre probidad administrativa aplicable a todos los órganos de la administración del
Estado, relativo en lo sustancial a la publicidad de los actos administrativos y de los documentos que
le sirvan de sustento o complemento directo y esencial, así como respecto de documentos oantecedentes que contengan información que pueda afectar los derechos o intereses de terceros, y las
oposiciones que puedan deducirse para el debido resguardo de sus derechos.
Los productos farmacéuticos de uso veterinario, por su parte, están regulados en el Decreto
Supremo Nº 139 de 1995, el cual se encuentra en vías de modificación en lo que se refiere a dejarexpresamente establecido a que la información entregada para el registro es de carácter confidencial.
Sin embargo, en los hechos, la actual información que procesa el Servicio Agrícola y Ganadero, que
es la entidad competente para el registro y autorización de uso de los productos farmacéuticos de uso
veterinario, se maneja de manera confidencial, debido a las normas generales sobre probidad
administrativa y obligación de secreto que ampara a los empleados públicos.
Con respecto a la protección de la información proporcionada para la aprobación de productos
plaguicidas, ésta se encuentra reglamentada en el Nº 26 de la Resolución Nº 3670, exenta, del 23 de
diciembre de 1999 del Servicio Agrícola y Ganadero, que establece normas para la evaluación y
autorización de plaguicidas que textualmente señala:
"La información científica proporcionada por el solicitante para la autorización de un
plaguicida, que no sea de dominio público o no haya sido publicada en revistas científicas o
de divulgación, será confidencial.  Sin embargo, el Servicio u otros organismos oficiales del
Estado podrán utilizarla con fines de control de calidad, de preservación de la salud humana o
animal y prevención de la contaminación ambiental.  En todo caso, esta información científica
sólo podrá ser utilizada por agencias oficiales para resolver situaciones calificadas, según
demanden los intereses nacionales."
19. ¿Qué medidas adoptan las autoridades judiciales  de Chile, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC, pa ra proteger la confidencialidad de la información
no divulgada que facilite una parte con ocasión de un 
procedimiento  judicial entablado para hacer
valer sus derechos sobre esa información o con otros fines?
Véase la respuesta a la pregunta 18.
20. Sírvanse explicar en detalle cómo garantiza Chile la protección contra todo uso comercial
desleal de los datos de pruebas y otros datos presentados para obtener la aprobación de la
comercialización de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas, y sírvanse citar las
disposiciones legales correspondientes.IP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 33
Véase la respuesta a la pregunta 18.
21. Sírvanse explicar en detalle cómo garantiza Chile la protección contra toda divulgación de
los datos de pruebas y otros datos presentados para obtener la aprobación de la comercialización de
productos farmacéuticos o de productos químicos agríco las, y sírvanse citar las disposiciones legales
correspondientes.
Véase la respuesta a la pregunta 18.
I. OBSERVANCIA
22. Sírvanse describir en detalle las acciones y recursos civiles que, de conformidad con la
legislación de Chile, pueden ejercitar los titulares de los derechos de propiedad intelectual a que se
refiere la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales,
para actuar eficazmente contra cualquier infracción de su derecho, para prevenir las infracciones ycomo medio de disuasión de nuevas infracciones, y sírvanse citar las disposiciones legales que
establecen esos remedios jurídicos.
Además de la información contenida en materia de observancia en el documento
IP/N/6/CHL/1, en uno de los proyectos de ley en actual tramitación se incorpora una completa
normativa sobre las acciones civiles y criminales y las medidas precautorias que pueden adoptarse endefensa de los derechos de propiedad intelectual, complementarias a las normas generales notificadas
en el documento antes individualizado.  También se incluyen disposiciones sobre medidas en frontera,
en los términos señalados por el Acuerdo sobr e los ADPIC.  En todo caso, la competencia para
conocer de dichas acciones y decretar las medidas precautorias corresponde a los tribunales de
justicia.
En materia de protección de las variedades vegetales, cabe hacer presente que el Servicio
Agrícola y Ganadero está haciendo estudios para hacer precisiones a los privilegios y derechos del
agricultor y las especies a las cuales le serían aplicables.  Se piensa establecer mayores mecanismos de
control que abarquen los procesos productivos, acondicionamiento, transporte, comercio, etc., parafortalecer aún más la aplicación de los derechos del obtentor.
23. Sírvanse indicar si las decisiones sobre el fondo dictadas en los procedimientos judiciales se
formulan por escrito y si se ponen a disposición del público, a fin de que éste pueda familiarizarse
con la ley.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
24. Sírvanse describir las medidas provisionales civiles que pueden solicitar los titulares de los
derechos de conformidad con la legislación de Chile, así como el procedimiento que se debe seguir, y
sírvanse citar las disposiciones legales correspondientes.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
25. Sírvanse indicar si las autoridades judiciales están facultadas para adoptar medidas
provisionales sin haber oído a la otra parte, a tenor de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPIC, y en qué circunstancias se ejercerá esa potestad.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
26. Sírvanse describir en detalle los procedimientos previstos en la legislación de Chile, por lo
menos en relación con las mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas y con lasIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 34
mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, para que los titulares de los derechos puedan
solicitar a las autoridades aduaneras que no efectúen el despacho para la libre circulación, y
sírvanse citar las disposiciones legales correspondientes.  Sírvanse indicar si las autoridades
aduaneras pueden actuar de oficio.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
27. Sírvanse indicar si se puede solicitar la adopción de medidas en frontera en relación con
otros tipos de derechos de propiedad intelectual, y sírvanse citar las disposiciones legales
correspondientes.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
28. Sírvanse describir en detalle cómo aplica Chile las disposiciones restantes de la Sección 4 de
la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC, y sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
29. Sírvanse describir en detalle las acciones y recursos penales que se pueden ejercitar en
relación con las mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas y las obras pirata que
lesionan el derecho de autor, y sírvanse citar las disposiciones legales correspondientes.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
30. Sírvanse indicar las autoridades encargadas de ejercitar las acciones penales en materia de
derechos de propiedad intelectual, y si su facultades se extienden a otros tipos de derechos de
propiedad intelectual.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
31. Sírvanse explicar si, y en qué circunstancias, la confiscación, el decomiso y la destrucción de
las mercancías infractoras y de todos los materiales y accesorios figuran entre los recursosdisponibles en los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería
lesiva del derecho de autor, y describir los supuestos en que se impondrían tales sanciones penales.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
32. Sírvanse proporcionar la información estadística correspondiente a los años 1998 y 1999
relativa a los procedimientos civiles entablados para lograr la observancia del derecho de autor, delas marcas de fábrica o de comercio, de las indicaciones geográficas, de los dibujos y modelos
industriales, de las patentes, de los esquemas de trazado de los circuitos integrados y del secreto
comercial, en particular el número de demandas  presentadas, de mandamientos judiciales dictados,
de mercancías infractoras confiscadas, de equipos infractores confiscados y de causas en que se ha
dictado resolución (incluidas las transacciones), así como la cuantía de las indemnizaciones de dañosy perjuicio otorgados.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
33. Sírvanse proporcionar la información estadística correspondiente a los años 1998 y 1999
relativa a los procedimientos penales incoados para lograr la observancia en materia de piratería
lesiva del derecho de autor y de violación de marcas de fábrica o de comercio, en particular el
número de redadas, inculpaciones y condenas, y la cuantía de las multas y/o la duración de las penas
de prisión (con indicación de si las multas se pagaron y de si la pena de prisión se cumplióIP/Q/CHL/1, IP/Q2/CHL/1,
IP/Q3/CHL/1, IP/Q4/CHL/1
Página 35
efectivamente o si se suspendió su ejecución), y cualquier otra información que demuestre que el
sistema penal funciona eficazmente como elemento disuasorio de la piratería lesiva del derecho de
autor y la falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
34. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa prevista para mejorar la observancia de los
derechos de propiedad intelectual en Chile, especialmente las iniciativas relacionadas con la
observancia por vía penal.
Véase la respuesta a la pregunta 22.
_________