ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/L/485
4 de octubre de 2001
(01-4796)
INFORME (2001) SOBRE LAS ACTIVIDADES DEL COMITÉ DE
MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS
El Presidente del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias distribuye el presente informe
bajo su responsabilidad.  El informe contiene un resumen de las actividades y decisiones del Comité
hasta septiembre de 2001.
_______________
1. El Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (el "Comité MSF") celebró dos reuniones
ordinarias en 2001:  los días 14 y 15 de marzo y 10 y 11 de julio.  Está prevista una tercera reuniónordinaria los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001.
1  En la reunión de marzo, el
Sr. William Ehlers (Uruguay) fue nombrado Presidente para el período 2001/2002.
2. Como parte de su programa de trabajo ordinario, así como en respuesta a una solicitud del
Consejo General, el Comité examinó la aplicación del artículo 4.  Se celebraron reuniones informales
sobre la equivalencia antes de las reuniones de marzo y julio del Comité.2  Los días 18 y 19 de
septiembre de 2001 se celebró una reunión extraordinaria del Comité sobre la equivalencia y el
Comité examinó una decisión sobre el modo de hacer más operativas las disposiciones del artículo 4,
en particular para los países en desarrollo.  Aunque se alcanzó una decisión ad referendum , no se
confirmó posteriormente.  La propuesta de decisión se basaba en contribuciones de los Miembros y de
las organizaciones internacionales de normalización pertinentes.3
3. En sus reuniones ordinarias, el Comité MSF examinó una amplia gama de preocupaciones
comerciales específicas, incluidas algunas relacionadas con determinadas notificaciones.
Las cuestiones examinadas incluían, entre otras, las medidas adoptadas en respuesta a los brotes de
fiebre aftosa, la EEB, los niveles máximos para ciertos contaminantes en los productos alimenticios
(principalmente 3-MCPD y aflatoxinas), y las medidas adoptadas por los Miembros que afectan al
comercio de carne de porcino, carne de ave, harina de pescado, productos del camarón, semen de
bovino, fruta fresca, arroz blanqueado, uvas de mesa, gelatina y bananos.  La Secretaría revisó sudocumento en el que se resumen todas las preocupaciones comerciales específicas planteadas en el
Comité.
4
4. Los Miembros informaron al Comité MSF acerca del reconocimiento de las zonas libres de
enfermedades y de la utilización por ellas de normas internacionales.  La Secretaría distribuyó listas
                                                     
1 El informe de la reunión de marzo figura en el documento G/SPS/R/21, y el de la reunión de julio en
el documento G/SPS/R/22.  El informe de la reunión de octubre se distribuirá con la signatura G/SPS/R/23.
2 Los informes de estas reuniones figuran en los documentos G/L/423, G/L/445, y G/L/455.
3 En el documento G/SPS/W/111 figura un resumen de muchas de las comunicaciones.
Véanse también los documentos G/SPS/GEN/268 y G/SPS/GEN/261.
4 G/SPS/GEN/204/Rev.1.G/L/485
Página 2
actualizadas de los servicios nacionales de información y de los organismos nacionales encargados de
la notificación.5  Desde el 1º de enero hasta el 30 de septiembre de 2001 se presentaron más de
610 notificaciones de conformidad con el Acuerdo MSF, es decir, un total de 2.471 notificaciones en
materia MSF presentadas desde la entrada en vigor del Acuerdo.
5. El Comité MSF siguió examinando el Acuerdo MSF y las preocupaciones de los países en
desarrollo.  En el contexto del examen de la aplicación por el Consejo General, el Director General
invitó a las secretarías de la Comisión del Codex Alimentarius, la OIE y la Convención Internacional
de Protección Fitosanitaria (CIPF) a debatir la forma de facilitar en mayor medida la participación de
los países en desarrollo en el proceso internacional de establecimiento de normas, así como las
cuestiones relativas a la asistencia técnica en materia de MSF.  El 7 de febrero de 2001 el Director
General Adjunto celebró una reunión de alto nivel con estas organizaciones acerca de esas materias.
Uno de los resultados inmediatos de esa reunión fue un taller sobre la participación de los países endesarrollo en las organizaciones internacionales de normalización celebrado antes de la reunión de
marzo del Comité.  Se consideró que el principal obstáculo para la participación efectiva de los países
en desarrollo en los organismos de normalización era la falta de una infraestructura eficaz a nivel
nacional.
6  El Comité MSF continuó su examen del Acuerdo MSF y los países en desarrollo.
6. Una reunión informal sobre la asistencia técnica precedió a la reunión de julio del Comité.
Con el fin de desarrollar un marco para centrar las actividades de asistencia técnica, la Secretaría
presentó un documento en el que se establecía una tipología de asistencia técnica, y los Miembros y
las organizaciones con condición de observador comunicaron sus experiencias.7  Se revisará un
cuestionario en el que se solicita información sobre las necesidades y actividades de asistencia técnica
y que se distribuyó por primera vez en julio de 1999, con el fin de pedir más información a losMiembros.
8
7. El Comité MSF siguió vigilando la utilización de normas internacionales, según el
procedimiento provisional que adoptó en octubre de 1997.9  En la reunión de julio, el Comité acordó
prorrogar el procedimiento provisional por dos años más.10  Se llevará a cabo un examen del
funcionamiento del procedimiento provisional en julio de 2003, con vistas a decidir si se continúa conel mismo procedimiento, se modifica éste o se elabora uno nuevo.  El tercer informe anual sobre el
Procedimiento para la vigilancia del proceso de armonización internacional se adoptó en la reunión de
julio del Comité.
11
8. Una reunión informal sobre los criterios para la formalización de la condición de observador
de las organizaciones internacionales precedió a la reunión de marzo del Comité.  El Comité MSF
siguió concediendo la condición de observador ad hoc , reunión por reunión, a la Asociación Europea
de Libre Comercio (AELC), al Sistema Económico Latinoamericano (SELA), al Instituto
                                                     
5 G/SPS/GEN/ENQ/12 y G/SPS/NNA/2, respectivamente.
6 Codex Alimentarius (G/SPS/GEN/236) y Convenci ón Internacional de Protección Fitosanitaria
(G/SPS/GEN/227).
7 G/SPS/GEN/206, y Estados Unidos (G/SPS/GEN/181/Add.1), Gabón (G/SPS/GEN/257),
Comunidades Europeas (G/SPS/GEN/244) e IICA (G/SPS/GEN/255).
8 G/SPS/W/101.
9 G/SPS/11.
10 G/SPS/17.
11 G/SPS/18.G/L/485
Página 3
Interamericano de Cooperación para la Agricultura  (IICA), al Organismo Internacional Regional de
Sanidad Agropecuaria (OIRSA), al Grupo ACP y a la  OCDE.  Se siguieron estudiando las solicitudes
de la condición de observador de la Oficina Internacional de la Viña y del Vino (OIV) y de la
Comunidad del Coco para Asia y el Pacífico.
9. El Comité MSF continuó manteniendo estrechas relaciones de trabajo con la CIPF, la OIE y
el Codex, y recibió información actualizada periódicamente sobre las actividades de esas
organizaciones.12  La OIE presentó al Comité directrices por escrito sobre la norma internacional de
la EEB y de la fiebre aftosa.13  El Comité acogió con satisfacción la información relativa a la
coordinación entre organismos internacionales de normalización en actividades de asistencia
técnica.14  En la reunión de marzo del Comité, la OMS presentó un resumen de sus actividades
recientes en la esfera de la inocuidad de los alimentos.15
__________
                                                     
12 G/SPS/GEN/266.
13 EEB (G/SPS/GEN/230) y fiebre aftosa (G/SPS/GEN/240).
14 G/SPS/GEN/259.
15 G/SPS/GEN/237.