. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/DOM/2
G/SCM/Q1/DOM/2
10 de abril de 2003
(03-1980)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS en relación con la
notificación de la REPÚBLICA DOMINICANA1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 9 de abril de 2003.
_____________
1. En el artículo 6, párrafo, de la Ley sobre prácticas desleales de comercio y medidas de
salvaguardia de la República Dominicana (“Ley AD/CVD”) se hace referencia a “legislación
dominicana en materia administrativa o de otra índole” en relación con asuntos procesales y otrascuestiones.  ¿Existe alguna legislación en materia administrativa o de otra índole pertinente a la
administración de la Ley AD/CVD y, en la afirmativa, la notificará la República Dominicana al
Comité?
2. El apartado a) del artículo 10 de la Ley AD/CVD se refiere a la utilización de los precios de
terceros países para establecer el valor normal y se indica que las autoridades utilizarán “el precio más
alto, representativo y comparable”.  ¿Cómo es compatible esa disposición con las prescripciones del
párrafo 2 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping?
3. En los artículos 18 y 19 de la Ley AD/CVD se definen los términos “daño importante” y
“amenaza de daño”, respectivamente.  No obstante, en la Ley se utiliza el término “daño” en varias de
sus disposiciones (por ejemplo, el apartado c) del párrafo 21, el artículo 27, el apartado b) del
artículo 32 y el artículo 45) y ese término no parece estar definido en la Ley.  ¿Significa el término
“daño” utilizado en esos artículos lo mismo que los términos “daño importante” o “amenaza de daño”definidos en los artículos 18 y 19, respectivamente?
4. En los artículos 20, 21, 23, 26, 27 y 32 de la Ley AD/CVD se enumeran los factores que la
Comisión reguladora de prácticas desleales de comercio y medidas de salvaguardia (“la Comisión”)
ha de tomar en consideración y/o las constataciones que la Comisión ha de hacer al formular ciertas
determinaciones en los procedimientos antidumping y en los procedimientos en materia de derechoscompensatorios.  ¿Debe la Comisión tomar en consideración todos los factores enumerados y/o hacer
todas las constataciones enumeradas o es suficiente la consideración o la constatación de uno o varios
de los elementos enumerados?
                                                     
1 G/ADP/N/1/DOM/3-G/SCM/N/1/DOM/2-G/SG/N/1/DOM/2.G/ADP/Q1/DOM/2
G/SCM/Q1/DOM/2
Página 2
5. En el artículo 21 de la Ley AD/CVD se establece que podrán imponerse a las importaciones
derechos antidumping y derechos compensatorios cuando la Comisión determine que las
importaciones se realizan a un precio inferior al del producto nacional similar y han producido una
reducción, de cualquier modo, del precio del producto similar nacional o han obstaculizado la subida
de ese precio.  ¿Se pretende que la norma establecida en el artículo 21 sea la misma establecida en el
párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo 15 del ASMC?
6. En el artículo 22 de la Ley AD/CVD se enumer an los factores que la Comisión debe examinar
para determinar las repercusiones de las importaciones objeto de dumping o subvención en la rama de
producción nacional, pero no se mencionan dos factores  enumerados en el párrafo 4 del artículo 3 del
Acuerdo Antidumping y en el párrafo 4 del artículo 15 del ASMC (los efectos negativos reales o
potenciales en los salarios y el crecimiento).  Tampoco se menciona en el artículo 22 la evaluación dela magnitud del margen de dumping en las investigaciones antidumping, como se dispone en el
párrafo 4 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping, ni  la evaluación de cualquier aumento del costo de
los programas de ayuda del Gobierno en los casos de subvenciones relativas a productos
agropecuarios, como se prescribe en el párrafo 4 del artículo 15 del ASMC.  ¿Cómo se propone la
República Dominicana abordar esas prescripciones del párrafo 4 del artículo 3 y el párrafo 4 delartículo 15 de los Acuerdos correspondientes?
7. El artículo 35 de la Ley AD/CVD se refiere a la posibilidad de que las autoridades inicien una
investigación por iniciativa propia.  ¿Tienen por finalidad los términos de esa disposición establecer
que la existencia de “pruebas claras de la atomización de la producción nacional” es siempre una
circunstancia excepcional o especial que justifica la iniciación de una investigación sin que se hayarecibido una solicitud?
8. En el artículo 41 de la Ley AD/CVD se enumeran los criterios para dar por terminada una
investigación, pero esos criterios no van unidos por ninguna conjunción.  ¿Se establece en el
artículo 41 que para dar por terminada una investigación han de cumplirse ambos criterios?  En la
afirmativa, ¿cómo es compatible esa disposición con las prescripciones del párrafo 8 del artículo 5 delAcuerdo Antidumping?
9. La Ley AD/CVD no parece contener disposic iones encaminadas a brindar a las partes
interesadas la oportunidad de defender sus intereses mediante reuniones con las partes que tengan
intereses contrarios y la presentación de información escrita y oral en apoyo de sus intereses.
Tampoco parece haber disposiciones encaminadas a informar de los hechos esenciales que sirvan de
base para la determinación definitiva con tiempo suficiente para que las partes puedan defender sus
intereses.  ¿Cómo se propone la República Dominicana aplicar las prescripciones contenidas en lospárrafos 2 y 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y en los párrafos 1, 2 y 9 del artículo 12 del
ASMC?
10. ¿Cómo se propone la República Dominicana aplicar las prescripciones del párrafo 2 del
artículo 12 del Acuerdo Antidumping y del párrafo 3 del artículo 22 del ASMC con respecto al aviso
público de las determinaciones preliminares?
11. En el artículo 47 de la Ley AD/CVD se dispone que las resoluciones definitivas de la
Comisión serán ejecutorias, “no obstante cualquier recurso”.  La Ley AD/CVD no parece brindar
recursos judiciales o de otro tipo con respecto a las resoluciones definitivas. ¿Existen otras
disposiciones legislativas que establezcan las bases para recurrir?  En la afirmativa, ¿cuáles son?  Por
otra parte, ¿cuál es el efecto jurídico de un recurso que tenga un resultado satisfactorio?
___________