. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/USA/20
G/SCM/Q1/USA/20
8 de noviembre de 1999
(99-4820)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS
Preguntas de la COMUNIDAD EUROPEA
relativas a la notificación de los ESTADOS UNIDOS1
Se ha recibido de la Delegación Permanente de la Comisión Europea la siguiente
comunicación, de fecha 2 de noviembre de 1999.
_______________
SUFICIENCIA DE LAS RESPUESTAS
El inciso ii) A) del párrafo e) 1) del artículo 351.218 establece que " el Secretario concluirá
normalmente que las partes interesadas demandadas han presentado una respuesta suficiente al
aviso de iniciación si recibe respuestas sustantivas completas (…) de partes interesadas demandadas
que representen sumadas más del 50 por ciento (…) de las exportaciones totales de la mercancía en
cuestión a los Estados Unidos (…) ".  La proporción correspondiente de partes interesadas nacionales
parece ser diferente.  Con arreglo al inciso i) A) del párrafo e) 1) del artículo 351.218, " el Secretario
normalmente concluirá que las partes interesadas nacionales han presentado una respuesta suficiente
al aviso de iniciación si recibe una respuesta sustantiva completa (…) al menos de una parte
interesada nacional " (subrayado por nosotros).
El inciso i) del párrafo e) 2) del artículo 351.218 establece que sólo se procederá a un examen
por caducidad completo de recibirse respuestas suficientes así definidas tanto de las partes interesadas
nacionales como de las partes interesadas demandadas.  Observamos cierto desequilibrio entre el
alcance de la cooperación necesaria de las partes interesadas nacionales y las partes interesadas
demandadas a los efectos de llevar a cabo dicho examen.
¿Podrían los Estados Unidos explicar por qué se han elegido normas aparentemente diferentes
para las partes interesadas nacionales y las partes interesadas demandadas a los efectos de realizar un
examen completo?
PRESCRIPCIONES EN MATERIA DE INFORMACIÓN
Con arreglo al párrafo d) 3) iii) del artículo 351.218, se requiere que las partes interesadas
demandadas que deseen presentar respuestas sustantivas incluyan, entre otras cosas, la siguiente
información:
                                                     
1 G/ADP/N/1/USA/1/Suppl.5-G/SCM/N/1/USA/1/Suppl.5.G/ADP/Q1/USA/20
G/SCM/Q1/USA/20
Página 2
"A) El promedio ponderado del margen de dumping (…) a raíz de la investigación y de los
posteriores exámenes administrativos que se hayan realizado (…);
B) El volumen y el valor (…) de las exportaciones realizadas por esa parte de la mercancía en
cuestión a los Estados Unidos durante cada uno de los cinco años naturales (…) anteriores al
año en que se publicó el aviso de iniciación del examen;
C) Cuando proceda, el volumen y el valor (…) de las exportaciones realizadas por esa parte de
la mercancía en cuestión a los Estados Unidos durante el año natural (…) anterior al año en
que se inició la investigación del dumping;
D) El porcentaje de las exportaciones totales de la mercancía en cuestión (…) a los Estados
Unidos correspondiente a esa parte durante cada uno de los cinco años naturales (…)
anteriores al año en que se publicó el aviso de iniciación del examen.
Además, el párrafo d) 3) ii) del artículo 351.218 requiere presentar, entre otras cosas, la
siguiente información:
H) Un resumen de las constataciones del Departamento sobre la absorción de derechos, en su
caso (…);
I) Una descripción de las posibles aclaraciones  o decisiones formuladas por el Departamento
(…) con inclusión de las posibles determinaciones sobre elusión de las normas o sobre
cambios de las circunstancias. "
Observamos que, sobre la base de estas disposiciones, la parte interesada demandada debe
presentar informaciones que puedan referirse a un período anterior de hasta 20 años.
¿Podrían los Estados Unidos explicar la importancia de semejante información "histórica"
para poder constatar si es o no probable que si gan teniendo efecto el dumping o el daño?
¿Podrían los Estados Unidos explicar cómo aplican, dentro de este contexto, las disposiciones
del párrafo 13 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping de la OMC?
PLAZO PARA PRESENTAR UNA RESPUESTA SUSTANTIVA A UN AVISO DE
INICIACIÓN
En el párrafo d) 3) i) del artículo 351.218 se establece que toda respuesta sustantiva completa
a un aviso de iniciación debe presentarse al Departamento a más tardar 30 días después de la fecha de
publicación.  Al parecer, este plazo se aplica también a las partes interesadas demandadas.
Observamos también que las prescripciones en materia de información establecidas en los
incisos ii) y iii) del párrafo d) 3) del artículo 351.218 tienen el carácter de información detallada, tandetallada que, de hecho, equivalen a un cuestionario.
Los párrafos 11.4 y 6.1.1 del Acuerdo Antidumping de la OMC establecen que los
exportadores deberán contar con 37 días para responder a un cuestionario.  En tales circunstancias
¿podrían los Estados Unidos explicar por qué se otorga a los exportadores sólo 30 días para presentaruna respuesta sustantiva?
__________