ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/N/6/CHL/3/Suppl.1
G/SG/N/7/CHL/4/Suppl.1G/SG/N/9/CHL/2/Suppl.1
G/SG/N/10/CHL/2/Suppl.3
G/SG/N/11/CHL/2/Suppl.1
8 de mayo de 2001
(01-2349)
Comité de Salvaguardias Original:  español
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO A) DEL PÁRRAFO 1
DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
RELATIVA  A  LA  INICIACIÓN  DE  UN  PROCESO  DE
INVESTIGACIÓN Y A LOS MOTIVOS DEL MISMO
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 12
DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS ANTES DE LA
ADOPCIÓN DE UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA
PROVISIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 6
INFORMACIÓN QUE DEBERÁ NOTIFICARSE AL COMITÉ CUANDO
SE PONGA FIN A UNA INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE
SALVAGUARDIAS SIN PROCEDER A LA APLICACIÓN
DE MEDIDAS DE SALVAGUARDIA
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO C) DEL PÁRRAFO 1
DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
NOTIFICACIÓN  DE  CONFORMIDAD  CON  LA  NOTA  2  AL
ARTÍCULO 9 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
CHILE
Suplemento
Se ha recibido de la Misión Permanente de Chile la siguiente comunicación, de fecha 3 de
mayo de 2001.
_______________
En cumplimiento con los compromisos de notificación según el artículo 12.1.c) y la Nota 2 al
pie de página del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, comunico que con fecha
30 de abril de 2001 se ha publicado en el Diario Oficial el Decreto Exento de Hacienda Nº 124,
mediante el cual se resuelve prorrogar la medida de salvaguardia a las importaciones de calcetines defibras sintéticas (clasificación arancelaria 6115.9300).
La medida recomendada es del 6 por ciento ad valorem , la cual representa una disminución
de más de un 50 por ciento respecto a la medida vigente (13 por ciento ad valorem ) y se extiende sólo
por un período de seis meses.  Los índices revelan un importante ajuste que se ha venido produciendo
en la industria nacional.G/SG/N/6/CHL/3 /Suppl.1, G/SG/N/7/CHL/4/Suppl.1,
G/SG/N/9/CHL/2/Suppl.1, G/ SG/N/10/CHL/2/Suppl.3,
G/SG/N/11/CHL/2/Suppl.1
Página 2
Esta notificación se relaciona con las contenidas en los documentos G/SG/N/6/CHL/3,
G/SG/N/7/CHL/4-G/SG/N/ 9/CHL/2, G/SG/N/10/CHL/2 y Suppl .1 y Suppl.2 y G/SG/N/11/CHL/1.
La Comisión, en su decisión de extender la medida de salvaguardia por un año, tuvo presente
los siguientes antecedentes:
a) La Comisión tiene presente que el ajuste realizado por la rama de la producción, la
disminución de las importaciones, el aumento de sus precios y la evolución
experimentada por otras variables económicas justifican la recomendación de una
medida de menor monto y por un plazo más breve.
b) La solicitud de prórroga fue presentada el 23 de marzo de 2001 por el Instituto Textil
de Chile A.G., en representación de las empresas Industria Textil Monarch S.A.,León Heller S.A., Moletto Hnos. S.A., Sintel  Ltda. y Tejidos Caffarena S.A., para las
importaciones de calcetines de fibras sintéticas .  Las empresas solicitantes
representan el 80 por ciento del total de la producción nacional de 
 calcetines de fibras
sintéticas .
c) En sesión N° 237, de fecha 18 de abril de 2001, la Comisión sometió a trámite el
estudio de una prórroga de  las medidas, cuyo aviso de inicio se publicó en el Diario
Oficial con fecha 19 de abril de 2001.  En sesión N° 238, del 23 de abril de 2001, se
efectuó la audiencia pública, a la que asistieron las siguientes partes interesadas:
i) Representantes del Instituto Textil de Chile A.G.;  ii) Representantes de la
Embajada del Ecuador en Chile;  y iii) Representantes de la empresa Textiles El Rayodel Ecuador.
d) Al tomar la decisión de prórroga de las medidas de salvaguardia, la Comisión evaluó
el proceso de ajuste mostrado por el sector, donde se observa un aumento de la
producción y una caída del empleo, lo que se traduce en un aumento de la
productividad.
1. Pruebas de la existencia de daño o amenaza de daño grave a causa del aumento de las
importaciones
En relación con los antecedentes reunidos sobre el daño y la causalidad, la Comisión tuvo
presente la evolución experimentada por los sigu ientes indicadores de la producción nacional, en
particular para el año 2000:
La disminución del 8,1 por ciento del precio doméstico ponderado  en el año 2000, respecto
de 1999, medido en unidades de fomento.  No obstante, también se observa que el nivel de los precios
reportados para el año 2000, para varias de las empresas, es diferente a los de los años anteriores.
El aumento en un 6,3 por ciento de la producci ón en el año 2000, comparado con 1999, luego
de las caídas anuales experimentadas en 1999 y 1998 (-16,7 por ciento y -2,6 por ciento,
respectivamente).  Sin embargo, este aumento no fue suficiente como para superar los volúmenes
anuales producidos entre 1996 y 1998.
El crecimiento del 2,5 por ciento de las ventas al mercado doméstico en el año 2000,
comparado con el año previo.  No obstante, con este  aumento no se alcanza a llegar a las ventas del
año 1997, luego de la caída exhibida por esta variable en 1999 (-7,5 por ciento).G/SG/N/6/CHL/3/S uppl.1, G/SG/N/7/CHL/4/Suppl.1,
G/SG/N/9/CHL/2/Suppl.1, G/ SG/N/10/CHL/2/Suppl.3,
G/SG/N/11/CHL/2/Suppl.1
Página 3
El crecimiento del 35 por ciento de las exportaciones totales en el año 2000, comparado
con 1999, período en el cual también habían experimentado una variación positiva, aunque menor
(15 por ciento).  Estas cifras difieren de las aportadas por los solicitantes, las que indican una caídadel 38 por ciento para el año 2000.
La caída del 11 por ciento en el consumo aparente en el año 2000, comparado con el año
anterior, alcanzando las 628 toneladas.  Esto contrasta con el aumento observado en 1999 y 1998 para
esta variable (18 por ciento y 21 por ciento, respectivamente).
La caída del 15 por ciento en el empleo en el año 2000, tasa superior a la disminución
registrada en el año previo (-5 por ciento).
La caída al 56 por ciento en la participación de las importaciones en el consumo aparente, en
el año 2000, desde un 62 por ciento registrado en 1999.  No obstante, se tiene presente que en 1998
esta tasa fue del 45 por ciento.
El aumento que se observa en el precio medio de importación del producto investigado en el
año 2000.  No obstante, se tiene presente también que el precio medio del año 2000 es inferior al
registrado entre 1995 y 1997, y ligeramente más bajo que el registrado en 1998.
2. Información sobre si las importaciones han aumentado en términos absolutos o en
relación con la producción nacional
En el año 2000 se registraron 354,2 toneladas importadas, decreciendo de esta manera en un
19,6 por ciento respecto de 1999, período en el cual se alcanzó el volumen máximo histórico
importado por Chile de este producto (440,5 toneladas).  Al respecto la Comisión tiene presente que apartir de mayo de 2000 rige una sobretasa del 13 por ciento y que las toneladas importadas en el
año 2000 son superiores a todos los registros anuales de la década pasada, exceptuando 1999.
La serie de promedios móviles de las importaciones mensuales exhibe una tendencia creciente
desde inicios de 1998, hasta mediados de 2000.  Desde la segunda mitad del año 2000 hasta el primer
bimestre del año en curso, se produjo una caída en esta serie.  No obstante, cabe tener presente la altavariedad de tipos de productos incluidos dentro de la partida en que se clasifican dichas
importaciones, lo que afecta el análisis respecto de la evolución de estos precios.
En el año 2000 la relación importaciones/producción nacional total cayó hasta el 114,3 por
ciento, desde un 151,2 por ciento registrado en 1999, la que, en todo caso, sigue estando por sobre la
tasa del 77,8 por ciento registrada en 1998.
3. Sírvanse describir de forma precisa el producto afectado (Nomenclatura SACH)
El producto es calcetines de fibra sintética, cuyo código arancelario es 6115.9300.
4. Sírvanse describir de forma precisa la medida prevista
La medida consiste en una sobretasa arancelaria del 6 por ciento ad valorem.
5. Fecha prevista de aplicación de la medida
La medida rige desde su publicación en el Diario Oficial, 30 de abril de 2001.G/SG/N/6/CHL/3 /Suppl.1, G/SG/N/7/CHL/4/Suppl.1,
G/SG/N/9/CHL/2/Suppl.1, G/ SG/N/10/CHL/2/Suppl.3,
G/SG/N/11/CHL/2/Suppl.1
Página 4
6. Sírvanse indicar la duración prevista de la medida
En Chile la duración de las medidas de salvaguardia es de un año con posibilidad de prórroga,
sólo una vez, por un año adicional.  Sin perjuicio de ello, y considerando el nivel de ajuste observadoen la industria, se recomendó una duración de seis meses, es decir, hasta el día 31 de octubre de 2001.
7. Si se trata de una medida cuya duración exced a de tres años, sírvanse indicar la fecha
prevista del examen que (en virtud de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 7) ha de
realizarse a más tardar al promediar el períod o de aplicación de la medida, en caso de
que se haya fijado ya la fecha de dicho examen
No se aplica.
8. Si la duración prevista excede de un año, sírvanse indicar el plazo previsto para la
liberalización progresiva de la medida
No se aplica.
9. En caso de que la medida haya de prorrogarse, sírvanse además:  i) presentar pruebas
de que la rama de producción afectada está siendo objeto de reajuste y de que la medida
de salvaguardia sigue siendo necesaria para prevenir o reparar el daño grave
La Comisión tuvo presente el aumento de productividad experimentada por el producto
afectado por las medidas de salvaguardia.  Esto se refleja en el aumento de la producción en un
6,3 por ciento para el año 2000 y en la disminución en el empleo del 15 por ciento para el mismo año.
10. Exclusión de otros Miembros de la OMC
Se deberá excluir de su aplicación al Canadá, México y el Perú, en virtud de los acuerdos
comerciales suscritos con dichos países.  Adicionalmente, se deberá excluir de la aplicación de esta
salvaguardia a aquellos países en desarrollo Miembros de la Organización Mundial del Comercio
(OMC) que en promedio, en el período de 24 meses más reciente, esto es, marzo de 1999-febrero
de 2001, hayan tenido una participación individual inferior al 3 por ciento en las importaciones
totales, las que en conjunto no superen el 9 por ciento, según lo establecido en el artículo 9.1 delAcuerdo sobre Salvaguardias.G/SG/N/6/CHL/3/S uppl.1, G/SG/N/7/CHL/4/Suppl.1,
G/SG/N/9/CHL/2/Suppl.1, G/ SG/N/10/CHL/2/Suppl.3,
G/SG/N/11/CHL/2/Suppl.1
Página 5
Ministerio de Hacienda
PRÓRROGA SALVAGUARDIA ESTABLECIDA POR
DECRETO Nº 294 EXENTO, DE 2000
Núm. 124 exento.- Santiago, 25 de abril de 2001.  Vistos:  el oficio reservado Nº CD 71, del
Presidente de la Comisión Nacional Encargada de Investigar la Existencia de Distorsiones en el
Precio de las Mercancías Importadas, de 24 de abril de 2001 y sus antecedentes, y
Teniendo presente lo dispuesto en el artículo 9 de la ley Nº 18.525;  el decreto supremo
Nº 909, del Ministerio de Hacienda de 1999, el decreto de Hacienda exento Nº 294, de 2000,
publicado en el Diario Oficial el 8 de noviembre de 2000, el decreto supremo Nº 19, de 9 de febrero
de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, y la resolución Nº 520 de la ContraloríaGeneral de la República, de 1996, dicto el siguiente,
Decreto:
1.- Prorróguese, con tasa de 6 por ciento, la medida de salvaguardia establecida por el decreto
de Hacienda exento Nº 294 de 2000, publicado en el Diario Oficial de 8 de noviembre de 2000.
2.- Esta prórroga regirá hast a el día 31 de octubre de 2001.
3.- Se excluyen de la aplicación de la medida de salvaguardia que se prorroga, la importación
de los productos originarios de Canadá, México y Perú, en virtud de los Acuerdos Comerciales
suscritos con dichos países y de los países en desarrollo Miembros de la Organización Mundial del
Comercio (OMC), que en promedio en el período de 24 meses más reciente, esto es, marzo de 1999,
febrero de 2001, hayan tenido una participación individual inferior al 3 por ciento en lasimportaciones totales, las que en conjunto no superen el 9 por ciento de las importaciones totales del
producto en cuestión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 9.1 del Acuerdo sobre Salvaguardias
de la OMC.
4.- Corresponderá al Servicio Nacional de Aduanas adoptar las medidas conducentes a
controlar la correcta aplicación de la medida de salvaguardia prorrogada en el presente decreto.
Anótese, comuníquese y publíquese.- Por orden de S.E. el Presidente de la República,
Nicolás Eyzaguirre Guzmán, Ministro de Hacienda.
Lo que transcribo a Ud. para su conocimiento.- Saluda atentamente a Ud., María Eugenia
Wagner Brizzi, Subsecretaria de Hacienda.
__________