ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/CTE/W/103 
25 de enero de 1999 
 (99-0244) 
Comité de Comercio y Medio Ambiente Original:   inglés 
  
 
 
SISTEMA ISLANDÉS DE GESTIÓN DE LA PESCA:  UN RÉGIMEN 
SOSTENIBLE DE LA PESCA  REGIDO POR EL MERCADO 
Presentación de Islandia
 
I. INTRODUCCIÓN 
1. Es de conocimiento público que los océanos son la principal fuente de proteínas de la 
humanidad y una parte crucial del ecosistema mundial.  Su conservación y el uso sostenible de la flora 
y fauna marinas es, por lo tanto, una cuestión funda mental para las generaciones presentes y futuras.  
Se necesita un rendimiento sostenible de los océa nos para asegurar los alimentos del futuro y el 
bienestar de quienes dependen del océano para ganarse la vida. 
2. Las pesquerías y la elaboración de la pesca son las actividades económicas más importantes 
de Islandia.  En 1998 la captura total fue de 1,4 m illones de toneladas.  Ese año la industria generó 
1.300 millones de dólares EE.UU. en ingresos de exportación sobre un total de 1.800 millones de 
dólares EE.UU.  Esta producción representa el 18 por ciento del PIB de Islandia, que fue de 7.300 millones de dólares EE.UU. en 1997.  Más del 11 por ciento de la mano de obra del país trabaja 
en el sector de las pesquerías y de la elaboración de  la pesca.  Por lo tanto la pesca sostenible tiene 
una importancia fundamental pa ra el Gobierno de Islandia. 
3. A menudo se ha afirmado que se están agotando las poblaciones ícticas en muchas zonas de 
los océanos.  Pero esto, sin embargo, no es caracter ístico de todas las regiones.  En algunas zonas se 
ha demostrado que la pesca sostenible es posible y viable.  La experiencia de Islandia sirve de 
ejemplo.  Las poblaciones ícticas de la zona económica exclusiva de Islandia han aumentado 
regularmente, al mismo tiempo que mejoraba regul armente el rendimiento económico de la pesca.  
Dos son las claves principales de este éxito:  en primer  lugar, Islandia ha tenido la fortuna de ejercer 
su soberanía para administrar los recursos de  la pesca basándose en su propia experiencia y 
conocimientos científicos.  En segundo lugar, el Gobierno de Islandia ha aplicado un sistema de 
gestión de la pesca regido por el mercado y libre de subvenciones estatales;  un sistema que comprende tanto la conservación de los recursos como su uso sostenible. 
4. Ya con anterioridad a la Segunda Guerra Mundi al los especialistas islandeses en temas del 
mar se estaban alarmando ante la posibilidad de una explotación excesiva de las aguas islandesas, e 
insistieron en la necesidad de introducir medidas para conservar las poblaciones ícticas.  La primera 
medida de las autoridades fue limitar el acceso de las flotas pesqueras extranjeras, ampliando la zona 
de pesca limitada del país.  Después de la Segunda Guerra Mundial la zona se ha ampliado cuatro 
veces:  en 1952 se amplió de 3 a 4 millas náuticas, en 1958 de 4 a 12 millas náuticas, en 1972 de 12 a 
50 millas, y en 1975 se amplió para coincidir con las 200 millas de zona económica exclusiva. 
5. Pero a mediados del decenio de 1970 se vio que si Islandia quería garantizar un 
aprovechamiento permanente de su flora y fauna marinas también habría que regular la flota nacional. 
Era particularmente alarmante el estado de la población de bacalao.  Para reducir la captura se 
introdujeron restricciones en la pesquería y se limita ron las nuevas inversiones en barcos pesqueros, WT/CTE/W/103 
Página 2  
 
 exigiendo que se descartara uno o varios barcos viej os para poder aumentar la capacidad pesquera de 
la flota.  El régimen limitaba los días de pesca, y también limitaba la cantidad máxima de bacalao en 
la pesquería de otras especies.  Las limitaciones en  la pesquería del bacalao llevaron inevitablemente a 
una creciente presión sobre las otras especies como cap turas alternativas, lo cual condujo, a su vez, a 
que se introdujeran restricciones similares para estas especies. 
6. A principios del decenio de 1980 la evaluación de las poblaciones de bacalao demostró que se 
necesitaban medidas de conservación más estrictas.  Por lo tanto se introdujo un sistema de contingentes.  Se estableció una captura total perm itida para cada especie, en cada campaña de pesca, 
y se asignó una parte del contingente de las especie s a cada barco pesquero que tuviese un permiso 
comercial.  La parte del contingente correspondiente  a cada barco se calculab a sobre la base de las 
capturas efectuadas por dicho barco para la especie de que se tratara durante determinada cantidad de 
años anteriores a la entrada en vigor de la ley.  (Lo mismo se aplica a la parte del contingente para las 
nuevas especies a las que se ha aplicado el sistema de administración de la pesca con posterioridad a la sanción de la ley.) 
7. El sistema tuvo un éxito razonable.  El establecimi ento de la captura total permitida para cada 
especie se basaba en una evaluación científica completa , aunque la decisión final sobre la captura total 
permitida era una decisión política.  Además, el sistema incluía consultas con los interesados –las empresas de pesca y los pescadores.  El sistema pr eveía un período de prueba, donde se demostró que 
las decisiones relativas a la captura total permitida de bían responder al asesoramiento científico, y las 
autoridades y los interesados aprendieron a colaborar  para conservar y mejorar el aprovechamiento 
del recurso.  Pero siempre existía esta presión de la industria para aumentar la captura total y la 
capacidad de pesca permitidas.  Era evidente que el sistema carecía de un incentivo económico que 
diera a la industria y a los pescadores un interés más directo en la conservación y el uso sostenible de 
las poblaciones ícticas.  El factor que impedía genera r este incentivo era el exceso de capacidad de la 
flota.  En otras palabras, había que racionalizarla .  A este fin el Gobier no de Islandia mejoró el 
régimen de gestión de la pesca introduciendo el contingente transferible individual. 
8. El sistema de gestión de la pesca en Islandia se basa en tres objetivos principales: 
- conservar las poblaciones ícticas a fin de lograr  el máximo rendimiento  sostenible a largo 
plazo; 
- aprovechar los recursos marinos en forma cien tífica y de la manera más eficiente y económica 
posible para aumentar el be neficio económico nacional;  y 
- suministrar un incentivo para organizar mejor el sector de la pesca y manipular mejor la 
materia prima a fin de aumentar la calidad y el valor agregado de la industria pesquera. 
9. A continuación se describirá la forma en que el sistema se ha organizado para lograr estos 
objetivos.  La presentación se hará en tres partes,  que corresponden a los tres pilares del desarrollo 
sostenible, especialmente el objetiv o ambiental, el económico y el social.  La primera parte tratará del 
fundamento científico del sistema, porque la evaluación científica se ha transformado en el factor 
predominante, sino determinante, para decidir la captura total permitida de cada especie.  La segunda 
parte tratará del aspecto económico del sistema, especialmente de la forma en que fomenta un 
rendimiento económico máximo y eficaz con los mínimo s recursos.  La tercera y última parte trata del 
fundamento social del sistema, vale decir las c onsultas celebradas con los interesados, tanto la 
industria como los pescadores.  WT/CTE/W/103 
 Página 3 
 
 
 II. EL PILAR AMBIENTAL:  CAPTURA TOTAL PERMITIDA, MEDIDAS DE 
CONSERVACIÓN Y OBSERVANCIA 
10. A fin de asegurar una pesca sostenible y la conservación a largo plazo de las poblaciones 
ícticas, las decisiones sobre las capturas anual es de cada población se basan en evaluaciones y 
prognosis científicas estrictas.  También se aplican  diversas medidas de conservación y de ayuda 
adicionales, incluido un sistema estric to de vigilancia y de observancia 
A. CAPTURAS TOTALES PERMITIDAS  
11. Cada año se establece una captura total permitid a para las especies que se pescan en forma 
comercial.  El Ministro de Pesca decide para cada especie particular sobre la base del asesoramiento científico del Instituto de Investigaciones Marítimas.   El asesoramiento part e de una base de datos y 
de modelos que incluyen índices de valores, análisis de valores, prognosis de va lores y análisis de la 
población virtual. 
12. Las evaluaciones que realiza el Instituto de Investigaciones Marinas de la magnitud y la 
prognosis de las especies individuales se basan en da tos completos obtenidos de diversas fuentes.  
Parte de esta información se obtiene mediante una expedición anual de pesca de arrastre y por red, 
cuando el Instituto alquila barcos pesqueros y lo s hace pescar utilizando sus propios aparejos en las 
mismas zonas predeterminadas, año tras año.  Adem ás, el Instituto aprovecha la información sobre 
capturas que consta en el cuaderno de bitácora de los barcos pesqueros, los registros de descarga, y 
diversos datos sobre las poblaciones ícticas y el  medio marino compilados por los barcos de 
investigación del Instituto.  Luego los datos científicos del Instituto  se presentan a los expertos del 
Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES).  Se cuenta con el Consejo final del 
Instituto a fines de mayo o comienzos de junio pa ra la campaña pesquera que comienza el 1º de 
septiembre. 
13. Por lo que respecta al bacalao se aplica una nor ma de captura específica que fue formulada 
conjuntamente por los biólogos y marinos y los economistas.  Según esta norma, la captura total 
permitida de bacalao por campaña se fija en el 25 por ciento del volumen medio de la población íctica 
correspondiente a los últimos tres años.  Basado en est e enfoque precavido de la gestión de pesquerías 
las posibilidades de un agotamiento de las poblacion es son inferiores al 1 por ciento.  También se 
sigue una norma especial para decidir la captura total permitida para el capelín.  Para otras especies no 
se han formulado normas formales de captura, pero la idea es establecerlas para la mayoría de las 
especies comerciales. 
B. O
TRAS MEDIDAS DE  CONSERVACIÓN  
14. Además de estipular la capt ura total permitida por campaña para  las especies comerciales, se 
aplican otras importantes medidas de conservación, como por ejemplo: 
- zonas clausuradas, incluida la clausura prolonga da de zonas de cría, la clausura de zonas de 
desove del bacalao y del arenque en el mes de abril, y una clausura inmediata y provisoria, 
realizada por el Instituto de Investigaciones Marinas, de las zonas con un exceso de peces 
juveniles; 
- el límite de 12 millas para los barcos arrastreros grandes;  y - requisitos relativos a los aparejos de pesca, in cluidas las normas de selectividad tales como un 
tamaño de red de 155 mm o equivalente, y una re jilla de selección obligatoria para evitar la 
captura de peces juveniles en la pesca del camarón. WT/CTE/W/103 
Página 4  
 
 C. O
BSERVANCIA Y CUMPLIMIENTO  
15. El control de la descarga no sólo es extremadamente estricto sino que también es único.  Un 
sistema electrónico perfeccionado une todos los puert os de descarga con la Dirección de Pesca, y se 
transmiten diariamente los datos de captura.  L as infracciones a las normas de pesca se penan con 
multa, expropiación de la captura y pérdida del permiso de pesca. 
16. La administración diaria de la pesca está en manos de la Dirección de Pesca.  La Dirección se 
encarga de aplicar la legislación relativa a la gest ión de la pesca, incluida  la supervisión de la 
elaboración y de la manipulación de los productos de la pesca.  Compila y publica los datos y demás 
estadísticas del sector. 
17. Para pescar o procesar pescado en Islandia se necesita una licencia de la Dirección de Pesca.  
La Dirección supervisa la transferencia entre barcos de la parte de continge nte e impone penas por las 
capturas ilegales.  Supervisa los barcos de pesca en altamar y en los puertos de descarga.  Esto implica 
inspeccionar la composición de la captura,  los apar ejos de pesca y los métodos de manipulación.  Los 
inspectores revisan todos los informes presentados a l as autoridades a fin de verificar la cantidad y 
composición de las capturas de que se ha informado. 
18. La Dirección controla el registro de datos rela tivos a la descarga de lo s barcos y vigila el 
pesaje de la captura.  Todas las descargas se pesan  en balanzas electrónicas que están directamente 
comunicadas con la Dirección.  Esta información se co mpara con el estado del contingente del barco, 
y de existir una diferencia con los viajes en que los inspectores estaban a bordo, se efectúa un control 
especial.  Por ley se confisca toda captura que exceda del contingente;  esto significa que el operador 
del barco deberá pagar al tesoro nacional el valo r de la captura excedente.  La confiscación de 
capturas ilegales ha disminuido notablemente en los últimos años, y se está tratando de vigilar la 
pesca de los barcos con derechos limitados de pesca. 
19. La Dirección de Pesca coopera con otras dependencias públicas, como por ejemplo el 
Servicio de Guardacostas de Islandia, la Dirección de Aduanas y la Dirección de la Navegación.  La 
colaboración con las autoridades portuarias y la Asociación de Autoridades Municipales permite 
registrar diariamente las capturas que se pesan en todo el país. 
III. EL PILAR ECONÓMICO:  CONTINGENTES INDIVIDUALES TRANSFERIBLES 
20. El objetivo económico del sistema de gestión de la  pesca es la eficiencia y la flexibilidad.  La 
pesca de la mayoría de las poblaciones ícticas de valor comercial en las aguas de jurisdicción 
islandesa se administran mediante contingentes indi viduales transferibles.  Esto se aplica también a 
las especies de mersales, a las especies pelágic as (tales como el capelín y el arenque) y a los 
crustáceos (camarones, vieiras y cigalas).  Hay un total de 14 especies abarcadas por el sistema de 
contingentes y el valor de captura combinado de est as especies representa el 95 por ciento del valor 
total de las capturas realizadas en aguas islandesas. 
21. Las características esenciales de este sistema son las siguientes: 
- toda pesca queda sujeta al con tingente de captura por barco; 
- el año del contingente va del 1º  de septiembre al 31 de agosto; 
- el contingente es una parte de la captura total permitida por especie; 
- el contingente es permanente, perfectamente divisible y transferible; - se permite un cierto traspaso de una campaña a otra; - se pierde el contingente cuando se utiliza menos del 50 por ciento en dos años;  y - el contingente paga una pequeña  tasa (menos del 0,4 por ciento ) para cubrir los gastos de 
observancia.  WT/CTE/W/103 
 Página 5 
 
 
 22. A comienzos de cada campaña pesquera la capt ura permitida total para determinada especie 
se divide entre todos los barcos p esqueros que tengan una pa rte del contingente para dicha especie.  El 
conjunto de las partes de los dive rsos barcos suma el 100 por ciento de cada especie.  La parte de 
contingente se multiplica por la captura total perm itida para saber la cantidad que cada barco está 
autorizado a capturar de la especie de que se trate durante determinada campaña pesquera.  Esto se 
denomina el contingente de captura de l barco para la especie en cuestión. 
23. El contingente de captura del barco puede cambiar por diversas razones: 
- cuando aumenta o disminuye la captura total permitida; 
- por transferencia del contingente de captura para una sola campaña pesquera (contingente 
arrendado); 
- por transferencia de la parte del contingente (contingente permanente); 
- aprovechando la opción de pasar un continge nte de captura de una campaña pesquera a 
la otra; 
- aprovechando una opción limitada de cambiar una especie por otra. 
24. Como se señaló anteriormente, tanto las part es de contingente como los contingentes de 
captura pueden transferirse entre barcos.  Aunque la  transferencia de los derechos de captura entre 
barcos de pesca carece de validez hasta que haya sido autorizada por la Dirección de Pesca, en realidad hay muy pocas limitaciones a las transferen cias entre barcos, ya sea de partes de contingente 
o de contingentes de captura.  Hay un mercado muy ac tivo para los derechos de pesca y su precio está 
determinado por la of erta y la demanda. 
25. Tras el sistema islandés de contingentes hay una ideología simple.  El propósito de dividir la 
captura total permitida entre los barcos pesqueros fu e evitar el vano esfuerzo de competir por capturas 
limitadas.  A fin de que la introducción del sistem a causara el mínimo de inconvenientes en un 
comienzo, los derechos de pesca se asignaron a los barcos pesqueros sobre la base de las capturas 
anteriores de cada barco.  La decisión de que los contingentes fuesen transferibles de un barco a otro 
tuvo por objeto aumentar la eficacia en función del costo de la pesca y dar flexibilidad a los 
operadores de barcos.  Esto se aplica a los contingentes de captura y a las partes asignadas de 
contingente. 
A. F
LEXIBILIDAD  
26. La gestión de la pesca con contingentes indi viduales transferibles da flexibilidad a los 
operadores de barcos.  Al mismo tiempo, la transferencia reduce la necesidad de decisiones centralizadas de las autoridades.  Esto se debe  a que los operadores de ba rcos pueden aumentar o 
reducir sus derechos de pesca y cambiar su compos ición de conformidad con lo que consideran más 
eficaz en función del costo.  Esto se puede hacer sin vulnerar los derechos ajenos, ya que se paga 
el total. 
27. El pago por los derechos de pesca se hace en ef ectivo o mediante un inte rcambio de derechos.  
El comercio de los contingentes de captura se real iza en remate público –la Bolsa de Contingentes. 
Todo el que desee comprar o vender contingentes de cap tura debe registrar una oferta en la Bolsa y 
las operaciones para cada especie individual se realizan a un precio único por día.  La Ley de la Bolsa 
de contingentes entró en vigor el 1º septiembre de 1998, y su principal razón de ser fueron las disputas 
entre pescadores y operadores de buques por la par ticipación de los primeros en la compra de 
contingentes.  Cuando hace algunos años se tomó la decisión de reducir considerablemente los 
contingentes de bacalao, algunos operadores de barc os decidieron cambiar sus contingentes limitados 
de bacalao por otras especies, especialmente el ca marón de altamar.  Es ta medida provocó una 
disminución de la cantidad de barcos pesqueros de bacalao y una mayor especialización pesquera. WT/CTE/W/103 
Página 6  
 
 B. P
ROPIEDAD DE LAS EMPRESAS PESQUERAS  
28. En Islandia ha aumentado considerablemente la ef iciencia de la pesca en función de su costo 
debido al sistema de contingentes.  Muchas empresas se han unido para conseguir una mayor eficiencia en la pesquería y en la elaboración de  la pesca y también para compartir los riesgos de 
operación.  Las empresas que, por ejemplo, sólo tenían derecho a especies demersales se han unido 
con otras que tenían derechos de pesca de arenque, capelín y camarón.  Tanto la administración como 
la forma de propiedad de las empresas ha cambia do enormemente en los últimos años y ahora la 
mayoría de las grandes empresas de pesca del país cotizan en el mercado bursátil. 
29. Anteriormente las empresas pesqueras solían ser empresas familiares, mientras que ahora 
muchos particulares, fondos de pensión y compañí as tienen participación en estas empresas.  Se ha 
estimado que las empresas que ahora cotizan en el mercado bursátil controlan un 50 por ciento de los 
derechos de pesca y es evidente que en los próximo s años aumentará la cantidad de compañías que 
cotizan en el mercado bursátil.  En los últimos años ha aumentado mucho el interés por invertir en las 
acciones de empresas pesqueras.  El precio de l as acciones de estas empresas fue en aumento hasta 
mediados de 1997, pero desde entonces ha disminui do un poco, lo que concuerda en cierta medida 
con la tendencia general de la Bo lsa de Valores de Islandia.  El creciente interés del público por 
comprar acciones en empresas pesqueras se puede atribuir a la mayor rentabilidad derivada del 
sistema de gestión de la pesca. 
30. En la primavera de 1998 entró en vigencia una  ley destinada a asegurarse de que ninguna 
empresa pudiera asumir una posición dominante en el control de los derechos de pesca.  La ley prevé 
un tope en la parte de contingente para cada  empresa con respecto a las ocho especies más 
importantes.  El límite es 10 por ciento para el b acalao y el arenque y 25 por ciento para las demás 
especies.  Además, ninguna empresa pesquera puede  controlar más que el equivalente del 10 por 
ciento del valor conjunto de todos los derechos de pesca. 
IV. EL PILAR SOCIAL:  COOPERACIÓN CON LOS INTERESADOS 
31. La consulta es la clave para despertar la c onciencia y para involucrar activamente a los 
interesados en una pesca sostenible.  En Islandia ex iste una larga tradición de consulta entre las 
autoridades y los grupos de interés en pesquerí as antes de tomar decisiones importantes.  Para 
mencionar unos pocos ejemplos, un comité especial de consulta, compuesto por representantes del 
Ministerio de Pesca, pescadores y operados de bu ques, fue creado para examinar varias cuestiones 
controvertidas que había provocado la introducción del actual sistema de contingentes.  Además, los 
interesados han participado en un grupo de trabajo especial para pe rfeccionar la forma de disminuir 
los desperdicios, constituido por representantes de la s autoridades, operadores de barcos y pescadores.  
La función de este grupo de trabajo es encontra r medidas que puedan mejorar la gestión de los 
recursos oceánicos.  Varias propuestas del grupo de tr abajo se han convertido en ley.  Entre ellas está 
la norma de que ningún barco p esquero pueda zarpar sin tener der echos de pesca que presuntamente 
abarquen la captura completa de esa expedición.  Es to se hace para disminuir la posibilidad de que la 
captura sea desperdiciada.  Por recomendación de l grupo de trabajo toda la información sobre 
capturas, derechos de pesca  y sus transferencias está a disposición del público. 
32. El comité también ha debatido los aparejos de pesca necesarios y su utilización.  
Recientemente ha inspeccionado los separadores para  que los peces juveniles puedan escapar de las 
redes de arrastre, y en zonas específicas se ha lim itado la pesca, de conformidad con sus propuestas, a 
los aparejos que cuenten con este dispositivo.  Ta mbién se han dictado disposiciones para evitar que 
los aparejos de pesca queden en el mar durante muc ho tiempo.  Esto concuerd a, de hecho, con lo 
sucedido desde que se introdujo el sistema de con tingentes, que los pescadores y los operadores de 
barcos han reducido la ca ntidad de aparejos en el mar;  cada vez es más común que las redes se 
recojan los fines de semana y cuando se haya pronosticado una tormenta.  WT/CTE/W/103 
 Página 7 
 
 
 33. Una difusión de información eficaz y transparente también es de crucial importancia para 
mantener la confianza en el sistema de gestión de la  pesca.  En Islandia se le da particular importancia 
a que la información sobre la asignación de derechos de pesca y sus transferencias y sobre la captura esté a disposición del público en general.  Cualqui er persona puede solicitar la información de las 
autoridades públicas pertinentes, y la información sobr e cada barco pesquero se en cuentra en Internet.  
De esta forma todo el que lo desee puede consultar la información sobre cual quier barco pesquero y 
ver cómo está utilizando sus derechos de pesca.  Es  evidente que este acceso  libre a la información 
sobre capturas y derechos de pesca de los barcos pe squeros ha suprimido la suspicacia y fomentado la 
supervisión indirecta de la pesca. 
V. OBSERVACIONES FINALES 
34. El sistema de gestión de la pesca en Islandia está todavía en evolución.  Claro que los 
métodos y prácticas de pesca isla ndeses de hoy en día son, sin ninguna duda, más disciplinados que 
antes de introducir el sistema de contingentes.  El debate sobre la manipulación de la captura es más 
crítico que antes, y la gestión general del recurs o ha mejorado.  Es evidente que los resultados 
concuerdan con la experiencia pos itiva general de la aplicación del sistema de captura total permitido 
en las pesquerías de otros países.
1  Especialmente: 
- se ha producido una disminución general y a veces drástica de la capacidad de pesca; 
- se ha detenido el crecimiento de la flota pes quera y a veces se ha reducido considerablemente; 
- se han recuperado las poblaciones ícticas y ha  mejorado la calidad de la captura 
desembarcada; 
- ha aumentado enormemente la rentabilidad;  y 
- el empleo total en la industria no se ha re ducido demasiado debido a la mayor importancia 
que se da al valor y la calidad del producto. 
35. La importancia asegurada en Islandia a la p esca sostenible es comprensible, dado que el 
pescado representa el 50 por ciento del valor total de los bienes y servicios exportados y más del 
70 por ciento del valor exportado de mercancías.  Los productos del bacalao representan por sí solos 
el 30 por ciento del valor del pescado exportado.   En países con economías más grandes, donde la 
pesca representa una parte menor de  la economía nacional, se podrían aplicar métodos similares para 
promover la pesca sostenible. 
36. La sobrecapacidad de la flota pesquera mundial es la causa principal de la disminución de las 
poblaciones ícticas en muchas regiones.  Según las estadísticas de la FAO la sobrecapacidad de la 
flota pesquera mundial era del 30 por ciento en 1989.2  Otros consideran que esta cifra es baja y 
evalúan la sobrecapacidad actual en el 150 por ciento.3  Esta sobrecapacidad es, fundamentalmente, el 
resultado de dos condiciones:  la falta de un sistem a estricto de gestión de la pesca y las subvenciones 
del Estado.4  Con respecto a estas últimas, un estudio reciente publicado por el Banco Mundial 
considera que el sector mundial de la pesca está  recibiendo un total de 14.000 a 20.000 millones de 
                                                      
1 Ragnar Árnason, "Rational Sustainable Exploitation of Marine Resources", trabajo presentado en una 
reunión del Comité de Agricultura y Desarrollo Rural del Consejo Europeo (París:  27 de febrero de 1998), 
páginas 6, y 11 a 12. 
 
2 Matteo Milazzo, Subsidies in World Fisheries:  A reexamination , World Bank Technical Paper 
Nº 406, Fisheries Series (Banco Mundial, Wáshington D.C., 1998), página 5. 
 
3 Gareth Porter, "Too Much Fishing Fleet, Too Fe w Fish.  A Proposal for Eliminating Global Fishing 
Overcapacity", (World Wildlife Fund, Wáshington, 1998), páginas 8 y 12. 
 
4 Ibid., página 13. 
 WT/CTE/W/103 
Página 8  
 
 dólares EE.UU. en subvenciones dañinas para el me dio ambiente, lo cual representa un 20 a 25 por 
ciento de los ingresos por primera venta de la pesca mundial.  Según el estudio aproximadamente un 
75 por ciento de estas subvenciones corresponde a los países de la OCDE y China.
5 
37. Hay que respetar el derecho soberano de los países de administrar sus propios recursos 
naturales.  Pero la comunidad mundial debe c ooperar para garantizar la conservación y el uso 
sostenible de la flora y fauna marinas.  No hay ninguna otra medida que  pueda, por sí misma, 
contribuir más al desarrollo sostenible de la p esca que la supresión de las subvenciones estatales. 
__________ 
 
                                                      
5 Matteo Milazzo, op. cit. , páginas 73, 74 y 77.