./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/AHG/W/89
19 de abril de 2000
(00-1610)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo ad hoc  sobre la AplicaciónOriginal:  inglés
CUESTIONES  PRÁCTICAS Y EXPERIENCIA EN  RELACIÓN CON LA
APLICACIÓN DEL APARTADO 2 DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 2
Comunicación de los Estados Unidos
En comunicaciones anteriores, los Estados Unidos explicaron que, en virtud de su legislación
antidumping, les está permitido emplear en las investigaciones ya sea el método de comparación entre
promedios o el método de comparación transacción por transacción, de conformidad con lo dispuesto
en el apartado 2 del párrafo 4 del artículo 2.  Sin embargo, los Estados Unidos explicaron asimismoque, como se refleja en su reglamentación, tienen una marcada preferencia por la utilización en las
investigaciones del método de comparación entre promedios.  Esta preferencia se adoptó con el fin de
evitar la dificultad extrema de elegir la transacción apropiada al valor normal para compararla con una
determinada transacción de exportación.  En opinión de los Estados Unidos, el método de
comparación transacción por transacción, con el que las autoridades estadounidenses tienen pocaexperiencia, podría imponer en muchos casos una gran carga administrativa sin ninguna garantía de
un aumento de la exactitud de los cálculos resultantes en lo relativo al margen de dumping.
En vista de las consideraciones expuestas, los Estados Unidos quisieran plantear, para su
examen, las siguientes preguntas para llegar a entender mejor la aplicación del método de
comparación transacción por transacción:
1. ¿Qué criterios se utilizarían al elegir la transacción apropiada al valor normal para
compararla con una determinada transacción de exportación?
2. ¿Qué criterio debería ser más importante:  el de la similitud de las mercancías objeto
de comparación o el de la contemporan eidad de las ventas?  Si una venta de
mercancías similares, aunque no idénticas, se efectúa en el mercado nacional el
mismo día que la venta de exportación objeto de examen, y una venta de mercancías
idénticas se efectúa en el mercado nacional un mes más tarde, ¿cuál de las
transacciones realizadas en el mercado nacional debería utilizarse con fines de
comparación?  ¿Qué elementos se tienen en cuenta para esta elección?
3. Si en el mercado nacional se efectúan varias ventas de mercancías idénticas el mismo
día que la venta de exportación, ¿qué factores deberían utilizarse para elegir una venta
en el mercado nacional con fines de comparación?
4. ¿Cuánto tiempo podrá transcurrir antes de que una venta en particular efectuada en el
mercado nacional deje de reunir las condiciones para ser empleada con fines de
comparación con arreglo al método transacción por transacción?  ¿Variaría esta
determinación de un caso a otro?  De ser así, ¿qué elementos se deberían tener en
cuenta para la determinación?G/ADP/AHG/W/89
Página 2
5. ¿En qué medida, si acaso, es pertinente la similitud en los niveles de comercio del
mercado nacional y del cliente de exportación para elegir una transacción en el
mercado nacional con el objeto de establecer una comparación transacción por
transacción?  Si se trata de un elemento pertinente, ¿cómo debería ponderarse con
respecto a otros criterios, como la similitud de las mercancías objeto de comparacióno la contemporaneidad de las ventas?
6. Algunos Miembros han señalado que, por regla general, sus autoridades aplican un
método transacción por transacción.  ¿En qué circunstancias aplicarían esos
Miembros un método de comparación entre promedios?
__________