ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/GEN/148
8 de diciembre de 1999
(99-5388)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:  inglés
DISPOSICIONES DEL ACUERDO MSF RELATIVAS A LA TRANSPARENCIA
Exposición presentada por la Secretaría en la reunión extraordinaria
del Comité MSF sobre las disposiciones relativas a la
transparencia celebrada el 9 de noviembre de 1999G/SPS/GEN/148
Página 2
Disposiciones del Acuerdo MSF relativas a la transparencia
Texto del Acuerdo
Artículo 7
Transparencia
Los Miembros notificarán las modificaciones de
sus medidas sanitarias o fitosanitarias y facilitará n
información sobre sus medidas sanitarias ofitosanitarias de conformidad con las disposicionesdel Anexo B.G/SPS/GEN/148
Página 3
Anexo B
ANEXO B
TRANSPARENCIA DE LAS
REGLAMENTACIONES SANITARIAS Y
FITOSANITARIAS
Publicación de las reglamentaciones
...
Servicios de información
...
Procedimiento de notificación
...
Reservas generales
...“Procedimiento de  
notificación 
recomendado”
Anexo al G/SPS/12
Cuestiones
• Publicación
• Procedimiento de
notificación
• Servicios de informaciónG/SPS/GEN/148
Página 4
Publicación
• ¿Qué hay que publicar? -  las reglamentaciones
sanitarias y fitosanitarias
•¿ C u á n d o ?  -  a la mayor brevedad
•¿ C ó m o ?  -  de manera que estén a disposición de los
Miembros interesados
• Entrada en vigor  - en un plazo razonable
•E x a m e n
– Se ha de alentar la publicación en InternetAnexo B
Párrafos 1 y 2
Organismo national encargado de
la notificación
• “Los Miembros designarán un solo organismo del
gobierno central  que será el responsable de la aplicación, a
nivel nacional, de las disposiciones relativas al
procedimiento de notificación  ....”
• prepara las notificaciones relativas a medidas nuevas
o modificadas
• facilita copias de la medida previa petición
• recibe y tiene en cuenta las observacionesAnexo B
Párrafo 10
LISTA:    G/SPS/GEN/141 (3 de noviembre de 1999)G/SPS/GEN/148
Página 5
Procedimiento de notificación
•T e x t o  j u r í d i c o
– Anexo B, párrafos 5-10
• El Comité adoptó la versión revisada de las
recomendaciones sobre la aplicación:
– Procedimiento de notificación recomendado
» Figura en:  G/SPS/12 (Anexo)
Hay que notificar una medida si:
• es nueva o modificada,
•y
– no existe una norma o directriz internacional, o
– la medida propuesta no es idéntica a una medida
o directriz internacional existente
•y,
– la reglamentación pueda tener un efecto
importante en el comercio de otros Miembros
– Párrafo 5, Anexo B del Acuerdo MSFG/SPS/GEN/148
Página 6
ANEXO
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/7/Rev.1
Fecha de distribución
(98-0000)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
PROCEDIMIENTO DE
NOTIFICACIÓN
RECOMENDADO
En su reunión celebrada los días [10 y 11 de marzo
de 1999], el Comité adoptó la siguiente versión revisada del
procedimiento de notificación recomendado con respecto alos párrafos 5 y 6 del Anexo B del Acuerdo.
_______________
Los Miembros deberán seguir estas directrices al
notificar reglamentaciones de conformidad con lo dispuesto
en los párrafos 5 ó 6 del Anexo B.  Para las notificaciones
previstas en el párrafo 5 del Anexo B se deberá utilizar el
modelo de las notificaciones ordinarias (punto F infra ),
mientras que las notificaciones a que se refiere el párrafo 6del Anexo B deberán hacerse según el modelo de las
notificaciones de medidas de urgencia (punto G infra ).
A. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 5 (PREÁMBULO)
DEL ANEXO B DEL ACUERDO SOBRE
MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIASProcedimiento de notificación recomendado
- Punto  .... -  G/SPS/12
“Efecto significativo en el comercio”
• Se refiere al efecto en el comercio:
– entre dos o más Miembros
– de una reglamentación o de varias
– de un producto específico, un grupo … en
general
• En caso de duda:  Notificar.Procedimiento de notificación recomendado
- Punto A -  G/SPS/GEN/148
Página 7
Momento en el que se han de
hacer las notificaciones
• ¿Cuándo?
– cuando existe un proyecto con el texto
completo de una propuesta ...
– cuando todavía se pueden introducir
modificaciones
– mucho antes de la entrada en vigor
• Salvo en el caso de problemas urgentes
– notificar inmediatamente (en situación de urgencia)Procedimiento de notificación recomendado
- Punto B -  
Solicitud / suministro de
documentos
• Identificación del documento
– signatura
• Dirección del organismo que
suministra ...
–p u n t o  1 2
– u 11 (en situación de urgencia)Procedimiento de notificación recomendado
- Puntos C y D -  
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/N/CZE/16
24 de junio de 1998
(98-2531)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
NOTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE URGENCIA
1. Miembro del Acuerdo que notifica:  REPÚBLICA CHECA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:           
2. Organismo responsable:   Ministerio de Agricultura de la República Checa, Servicio
Veterinario del Estado
3. Productos abarcados (número de la partida arancelaria según se especifica en las listas
nacionales depositadas en la OMC.  Podrá indicarse además, cuando proceda, el
número de partida de la ICS):   Carne de aves de corral
4. Título y número de páginas del documento notificado:   Medida relativa al alto contenido
de arsénico detectado en la carne de aves de corral (1 página)
5. Descripción del contenido:   Prohibición de las importaciones de carne de aves de corral
procedente de Tailandia
6. Objetivo y razón de ser:  Protección de la salud de las personas.
7. Naturaleza del problema o problemas urgentes:   Detección de un alto contenido de
arsénico en la carne de aves de corral
8. No existe una norma, directriz o recomendación internacional [    ].
Si existe una norma, directriz o recomendación internacional, señálense, siempre quesea posible, las desviaciones:           
9. Documentos pertinentes e idioma(s) en que están disponibles:   VET/307/98, a partir del
19 de junio de 1998 (en checo)
10. Fecha propuesta de entrada en vigor/período de aplicación (según proceda): 19 de
junio de 1998
11. Textos disponibles en: / y organismo o autoridad encargado de tramitar las
observaciones:  Servicio nacional de información [X] o dirección y número de telefax ydirección de correo electrónico (si la hay) de otra institución:           G/SPS/GEN/148
Página 8
Suministro de documentos
• Respuestas
– cinco días
– si no, acusar recibo de la solicitud
• estimación del tiempo necesario
•V í a
– fax / correo electrónico si es posible
–I n t e r n e t
• Acuse de reciboProcedimiento de notificación recomendado
- Punto D -  
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/N/CZE/16
24 de junio de 1998
(98-2531)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
NOTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE URGENCIA
1. Miembro del Acuerdo que notifica:  REPÚBLICA CHECA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:           
2. Organismo responsable:   Ministerio de Agricultura de la República Checa, Servicio
Veterinario del Estado
3. Productos abarcados (número de la partida arancelaria según se especifica en las listas
nacionales depositadas en la OMC.  Podrá indicarse además, cuando proceda, elnúmero de partida de la ICS):   Carne de aves de corral
4. Título y número de páginas del documento notificado:   Medida relativa al alto contenido
de arsénico detectado en la carne de aves de corral (1 página)
5. Descripción del contenido:   Prohibición de las importaciones de carne de aves de corral
procedente de Tailandia
6. Objetivo y razón de ser:  Protección de la salud de las personas.
7. Naturaleza del problema o problemas urgentes:   Detección de un alto contenido de
arsénico en la carne de aves de corral
8. No existe una norma, directriz o recomendación internacional [    ].
Si existe una norma, directriz o recomendación internacional, señálense, siempre quesea posible, las desviaciones:           
9. Documentos pertinentes e idioma(s) en que están disponibles:   VET/307/98, a partir del
19 de junio de 1998 (en checo)
10. Fecha propuesta de entrada en vigor/período de aplicación (según proceda): 19 de
junio de 1998
11. Textos disponibles en: / y organismo o autoridad encargado de tramitar las
observaciones:  Servicio nacional de información [X] o dirección y número de telefax y
dirección de correo electrónico (si la hay) de otra institución:           
Suministro de documentos, continuaciónProcedimiento de notificación recomendado
- Punto D -  
• Traducción
– Si existe / está prevista-
• Indicarla o enviarla
– Países desarrollados:
• suministrar una traducción del documento o un
resumen traducido en un idioma de trabajo de la
OMC
– Porcentaje de traducciones
– Traducciones no oficialesG/SPS/GEN/148
Página 9
Suministro de documentos, continuaciónProcedimiento de notificación recomendado
- Punto D -  
8.   Documentos pertinentes e idioma(s) en que
      están disponibles:   Canada Gazette, Parte I,
      2 de octubre de 1999; inglés y francésORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/N/CZE/16
24 de junio de 1998
(98-2531)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
NOTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE URGENCIA
1. Miembro del Acuerdo que notifica:  REPÚBLICA CHECA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:           
2. Organismo responsable:   Ministerio de Agricultura de la República Checa, Servicio
Veterinario del Estado
3. Productos abarcados (número de la partida arancelaria según se especifica en las listas
nacionales depositadas en la OMC.  Podrá indicarse además, cuando proceda, el
número de partida de la ICS):   Carne de aves de corral
4. Título y número de páginas del documento notificado:   Medida relativa al alto contenido
de arsénico detectado en la carne de aves de corral (1 página)
5. Descripción del contenido:   Prohibición de las importaciones de carne de aves de corral
procedente de Tailandia
6. Objetivo y razón de ser:  Protección de la salud de las personas.
7. Naturaleza del problema o problemas urgentes:   Detección de un alto contenido de
arsénico en la carne de aves de corral
8. No existe una norma, directriz o recomendación internacional [    ].
Si existe una norma, directriz o recomendación internacional, señálense, siempre que
sea posible, las desviaciones:           
9. Documentos pertinentes e idioma(s) en que están disponibles:   VET/307/98, a partir del
19 de junio de 1998 (en checo)
10. Fecha propuesta de entrada en vigor/período de aplicación (según proceda): 19 de
junio de 1998
11. Textos disponibles en: / y organismo o autoridad encargado de tramitar las
observaciones:  Servicio nacional de información [X] o dirección y número de telefax y
dirección de correo electrónico (si la hay) de otra institución:           
Tramitación de las observaciones
• Presentación de las
observaciones a:
– Organismo encargado de tramitar
las observaciones
• Punto 11 del modelo
– Organismo nacional encargado de
la notificación (si no se indica
nada)Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  E-  
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/N/CAN/74
13 de octubre de 1999
(99-4380)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:  inglés/
francés
NOTIFICACIÓN
1. Miembro del Acuerdo que notifica:  CANADÁ
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:      
2. Organismo responsable:  Ministerio de Salud
3. Productos abarcados (número de la(s) partida(s) arancelaria(s) según se especifica en las listas
nacionales depositadas en la OMC;  podrá indicarse además, cuando proceda, el número de
partida de la ICS).  Regiones o países que podrían verse afectados, en la medida en que seapertinente o factible:  2, 4-D
4. Título y número de páginas del documento notificado:  Propuesta de modifi cación del
Reglamento de Productos Alimenticios y Farmacéuticos (1154 – 2,4-D) (páginas 2933 a 2935)
5. Descripción del contenido:  El Organismo de Reglamentación de la Lucha Antiparasitaria del
Ministerio de Salud ha aprobado recientemente una solicitud de modificación del registro del 2,4-D a
fin de autorizar su utilización como tratamiento localizado para erradicar las malas hierbaslatifoliadas que se extienden sobre los campos de arándanos.  Esta propuesta de modificación
establecería un límite máximo de residuos (LMR) de 2,4-D en los arándanos tratados con esta
sustancia, con objeto de que puedan venderse los productos alimenticios que contengan estosresiduos.
Tras el examen de todos los datos disponibles, el Organismo de Reglamentación de la Lucha
Antiparasitaria ha decidido que un LMR de 2,4-D de 0,5 ppm en los arándanos no representaría un
riesgo inaceptable para la salud pública.  Este nuevo LMR está en consonancia con el que haestablecido la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos.
6. Objetivo y razón de ser:  [  X ] inocuidad de los alimentos, [    ] sanidad animal, [    ] preservación
de los vegetales, [    ] protección de la salud humana contra las enfermedades o pl agas animales
o vegetales, [    ] protección del territorio contra otros daños causados por plagas  
7. No existe una norma, directriz o recomendación internacional [    ].
Si existe una norma, directriz o recomendación internacional, facilítese la referencia adecuada
de la misma y señálense brevemente las diferencias con ella:  No existe LMR del Codex.  En los
Estados Unidos el nivel de tolerancia para los arándanos es de 0,5 ppm.
8. Documentos pertinentes e idioma(s) en que están disponibles:  Canada Gazette, Parte I, 2 de
octubre de 1999;  inglés y francés
9. Fecha propuesta de adopción:  No se indica.
10. Fecha propuesta de entrada en vigor:  No se indica.
11. Fecha límite para la presentación de observaciones:  1º de noviembre de 1999
Organismo o autoridad encargado de tramitar las observaciones:  [    ] Organismo nacional
encargado de la notificación, [  X ] Servicio nacional de información o dirección, número de
telefax y dirección de correo electrónico de otro organismo:      
12. Textos disponibles en:  [    ] Autoridad nacional encargada de la notificación, [  X ] Servicio
nacional de información, o dirección y número de telefax y dirección de correo electrónico (si lahay) de otro organismo:      G/SPS/GEN/148
Página 10
• Tras la recepción de las observaciones:
– acusar recibo
–e x p l i c a r
• cómo se tendrán en cuenta• facilitar cualquier otra información pertinente.
– suministrar
• una copia del reglamento adoptado
• o informar de que no se adoptará ningún reglamento
– si es posible, informar a los demás Miembros
• observaciones• explicacionesProcedimiento de notificación recomendado
- Punto  E-  
Tramitación de las observacionesG/SPS/GEN/148
Página 11
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
NOTIFICACIÓN
1. Miembro del Acuerdo que notifica:
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:
2. Organismo responsable:   
3. Productos abarcados (número de la(s) partida(s) arancelaria(s) según se especifica en las
listas nacionales de positadas en la OMC ;  podrá indicarse además , cuando proceda , el
número de partida de la ICS ).  Re giones o países que podrían verse afectados , en la
medida en que sea pertinente o factible:Gobierno, autoridad
competenteÓrgano que prepara
una propuesta
Número(s) de la partida arancelaria …,
Es importante una descripción clara para comprender
la notificación
Regiones geográficas o países que podrían verse
afectadosMODELO:  PUNTOS 1-3
EJEMPLOProcedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
NOTIFICACIÓN
1.Miembro del Acuerdo que notifica:  COLOMBIA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:           
2.Organismo responsable: Instituto Agropecuario Colombiano, ICA
3.Productos abarcados (número de la(s) partida(s) arancelaria(s) según se especifica en
las listas nacionales depositadas en la OMC;  podrá indicarse además, cuando
proceda, el número de partida de la ICS).  Regiones o países que podrían verse
afectados, en la medida en que sea pertinente o factible:  Frutas frescas hospederas de
Bactrocera s.p.p. del Brasil, Ecuador, Perú y Venezuela.G/SPS/N/COL/31
20 de octubre de 1999
“Frutas frescas hospederas de Bactrocera
s.p.p del Brasil, Ecuador, Perú yVenezuela”G/SPS/GEN/148
Página 12
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
Importante:  Resumen claroTítulo, número de
páginas, página web
4. Título y número de páginas del documento notificado:
5. Descripción del contenido:
6. Ob jetivo y razón de ser:  [  ] inocuidad de los alimentos, [  ] sanidad
animal , [  ] preservación de los ve getales , []protección de la salud humana contra las
enfermedades o plagas animales o ve getales , []  protección del territorio contra otros
daños causados por plagasMODELO:  PUNTOS 4-6, en particular 5
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
“requisitos sanitarios”“Productos cárnicos congelados”
4.Título y número de páginas del documento notificado:  Fija exigencias sanitarias para la
internación a Chile de productos cárnicos congelados (3 páginas)
5.Descripción del contenido:  Establece los requisitos sanitarios para importar a Chile carne
de cerdo, bovino, ave o mezclas de ellas, adicionadas o no de aditivos, condimentos,especias, agua o hielo..
6. Objetivo y razón de ser:  [   ] inocuidad de los alimentos, [  ] sanidad animal, [  ]
preservación de los vegetales, [  ] protección de la salud humana contra lasenfermedades o plagas animales o vegetales, [  ]  protección del territorio contra otrosdaños causados por plagas           
G/SPS/N/CHL/40
20 de octubre de 1999EJEMPLO
- descripción breve del productoG/SPS/GEN/148
Página 13
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
G/SPS/N/AUS/107
20 de septiembre de 19994.Título y número de páginas del documento notificado:  Notas explicativas -
 Solicitud A357 – Quesos duros y semiduros fabricados con leche cruda (5 páginas)
5.Descripción del contenido:  Solicitud de autorización de venta de los quesos fabricados
con leche cruda y con procedimientos respecto de los cuales la ANZFA haya determinadoen una investigación caso por caso que ofrecen una protección de la salud y la seguridad
públicas plenamente equivalente a la de las normas vigentes en materia de productos
alimenticios, y que se hayan consignado en una lista de la Norma H9, especificando losproductos y prácticas para los que se ha establecido una equivalencia total. La
reglamentación propuesta establecerá disposiciones menos estrictas que las que figuran
actualmente en el Código de Normas Alimentarias .
6.Objetivo y razón de ser: [  X ] inocuidad de los alimentos, [    ] sanidad animal,
[   ] preservación de los vegetales, [    ] protección de la salud humana contra las
enfermedades o plagas animales o vegetales, [    ] protección del territorio contra otros
daños causados por plagasEJEMPLO - más detallado
Productos abarcados:   Quesos de leche cruda suizos
“caso por caso” ...  “establecerá disposiciones menos
estrictas que las que figuran actualmente ... “
Procedimiento de notificación recomen dado
-  Punto  F del MODELO-  
G/SPS/N/KOR/63
6 de octubre de 1990EJEMPLO - aún más detallado
5.Descripción del contenido:
La Administración de Alimentos y Medicamentos de Corea revisa el Código Alimentario en
los términos siguientes:
• Modificación de los métodos de muestreo aleatorio y de manipulación de muestras con
miras a racionalizar la labor de los inspectores de alimentos
• Enmienda de las prescripciones relativas a las materias primas alimenticias
− Se añaden más de 240 nuevos productos, por ejemplo plantas medicinales, a lista de
ingredientes alimentarios.
• Supresión de criterios para la exportación de productos alimenticios
• Liberalización de las prescripciones relativas al tiempo de conservación
− Liberalización del tiempo de conservación de 20 productos [productos a base de
tofu (12 productos), tallarines (4 productos), lund  envasado (3 productos),
productos alimenticios fritos].
• Simplificación de las normas de fabricación y/o elaboración de todos los productos
alimenticios
• Modificación de especificaciones relativas a constituyentes
− Desreglamentación de especificaciones de calidad que guardan menor relación con
la inocuidad, por ejemplo el contenido de humedad y el índice de saponificación.
− La Administración de Alimentos y Medicamentos de Corea establece, sobre la base
de los resultados de la evaluación de riesgos, nuevos límites máximos de residuos
de plomo en los pescados de agua dulce (2,0 mg/kg), los productos a base de
chitosan (2,0 mg/kg), los productos extraídos del propóleos (5,0 mg/kg) y losproductos que contienen calcio (3,0 mg/kg), de mercurio en los pescados de agua
dulce (0,5 mg/kg), de cadmio en los mariscos (2,0 mg/kg) y el arroz (0,2 mg/kg) y
de dióxido de azufre en los productos azucarados (30,0 mg/kg).
• Reclasificación de los tipos de alimentos a fin de armonizarlos con las normas
internacionales
• Adición de nuevos métodos de prueba
− Introducción de nuevos métodos de prueba, por ejemplo HMF y Cholin , basados en
métodos internacionalmente reconocidos como los de la Asociación de Químicos
Analíticos Oficiales.G/SPS/GEN/148
Página 14
Procedimiento de notificación recomendado
-  Punto  F del MODELO -  
Nota: Es útil presentar una notificación aun cuando
exista una norma internacional y la medida sebase en ellaMODELO:  PUNTO 7
7. No existe una norma, directriz o recomendación internacional [  ].
Si existe una norma , directriz o recomendación internacional , facilítese la referencia
adecuada de la misma y señálense brevemente las diferencias con ella:
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
G/SPS/N/CAN/65
23 de octubre de 1999EJEMPLO
Producto abarcado:   Ciflutrin
El Codex ha recomendado un nivel inferior7.No existe una norma, directriz o recomendación internacional [     ].
Si existe una norma, directriz o recomendación internacional, facilítese la referencia
adecuada de la misma y señálense brevemente las diferencias con ella:  Los Estados
Unidos aplican los mismos niveles de tolerancia.  En el plano internacional, el Codex ha
recomendado un límite de 0,01 ppm para la leche de bovino, que es inferior al LMR
canadiense propuesto;  por lo tanto, este límite no supondría un trastorno para el comercio
en lo que respecta a las importaciones.G/SPS/GEN/148
Página 15
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO  -  
MODELO:  PUNTO 8
8. Documentos pertinentes e idioma(s) en que están disponibles:
• Documentos pertinentes:
– Publicación en la cual aparece la notificación del reglamento propuesto
– Propuesta y documento básico al cual se refiere la propuesta ...
• ¿Idioma?  ¿Se dispone de resumen?
– Publicación en la cual aparecerá la propuesta una vez adoptada
– ¿Precio de los documentos?
• ¿cuantía?
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
MODELO:  PUNTOS 9-10
9. Fecha propuesta de adopción:
10. Fecha propuesta de entrada en vigor:
• Fecha propuesta de adopción
• Fecha propuesta de entrada en vigor
– plazos más largos para el cumplimiento, si procede, cuando
se trata de productos de interés para los países en desarrolloG/SPS/GEN/148
Página 16
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  F del MODELO -  
MODELO:  PUNTO 11
• Anexo B, párrafo 5 b)
– “... en una etapa temprana, cuando puedan aún introducirse
modificaciones y tenerse en cuenta las observaciones que se formulen.”
– se recomienda un plazo de 60 días
– después de 45 días si no hay observaciones– más, a ser posible
• Indicar el organismo encargado de tramitar las observaciones
• Período para la formulación de observaciones no necesario en las
medidas de facilitación del comercio11. Fecha límite para la presentación de observaciones:
Organismo o autoridad encargado de tramitar las observaciones:  [  ] Organismo
nacional encargado de la notificación, [  ] Servicio nacional de información o dirección,número de telefax y dirección de correo electrónico de otro organismo:
Procedimiento de notificación recomendado
-  Punto  F del MODELO -  
G/SPS/N/THA/18
22 de octubre de 1999EJEMPLO - “por determinar”
Producto abarcado:   bebidas alcohólicas obtenidas por destilación
9.Fecha propuesta de adopción:  Por determinar.
10.Fecha propuesta de entrada en vigor:  Por determinar.
11.Fecha límite para la presentación de observaciones:  Sesenta (60) días desde la fecha de
distribución.
Organismo o autoridad encargado de tramitar las observaciones:  [     ] Organismo
nacional encargado de la notificación, [  X ] Servicio nacional de información o
dirección, número de telefax y dirección de correo electrónico de otro organismo:        
  
El plazo para la presentación de
observaciones es de 60 díasdespués de la “distribución”Fecha de adopción y entrada
en vigor “por determinar”G/SPS/GEN/148
Página 17
Procedimiento de notificación recomendado 
- Punto F del MODELO-  
G/SPS/N/NZL/51
22 de octubre de 1999EJEMPLO - Fecha especificada
Producto abarcado:  Alimentos para lactantes y niños pequeños
9.Fecha propuesta de adopción:  Se prevé la recomendación al Gobierno en el primer
semestre de 2000
10.Fecha propuesta de entrada en vigor:  Prevista para mediados de 2000, previa aprobación
por el Gobierno
11.Fecha límite para la presentación de observaciones:  El plazo interno para recibir
observaciones vence el 17 de noviembre de 1999;  no obstante, se aceptarán observaciones
de los Miembros hasta el 17 de diciembre de 1999 si se notifica dentro del plazo interno la
intención de presentarlas.
Organismo o autoridad encargado de tramitar las observaciones:  [    ] Organismo
nacional encargado de la notificación, [    ] Servicio nacional de información o
dirección, número de telefax y dirección de correo electrónico de otro organismo:
“Si se notifica … la intención de presentarlas”AustraliaNueva ZelandiaG/SPS/GEN/148
Página 18
Procedimiento de notificación recomendado
-  Punto F del MODELO -  
MODELO:  PUNTO 12
(último punto del modelo normal)
12. Textos disponibles en:  [  ] Autoridad nacional encargada de la notificación,
[  ]  Servicio nacional de información ,  o dirección y número de telefax y dirección de
correo electrónico (si la hay) de otro organismo:
Procedimiento de notificación recomendado
- Punto F del MODELO -  
G/SPS/N/SLV/28
20 de octubre de 1999EJEMPLO - Textos disponibles en
11.Textos disponibles en/y organismo o autoridad designado para tramitar las
observaciones: [     ] Autoridad nacional encargada de la notificación, [  X ] Servicio
nacional de información, o dirección y número de telefax y dirección de correo
electrónico (si la hay) de otro organismo:
Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT),
Departamento de Normalización, Metrología y Certificación de la Calidad, Colonia Médica,
Avenida Dr. Emilio Alvarez, pasaje Dr. Guillermo Rodríguez Pacas #51, San Salvador,
El Salvador, C.A.
Tel:  (503) 221 2600, 226 2999;  Fax:  (503) 225 6255;
Correo electrónico:  cit@conacyt.gov.sv
Ministerio de Economía,
Dirección Política Comercial,
Alameda Juan Pablo II y Calle Guadalupe Plan Maestro,
San Salvador,El Salvador, C.A.Tel:  (503) 221 3583;  Fax:  (503) 221 4771;Correo electrónico:  policom@sal.gbm.netG/SPS/GEN/148
Página 19
Notificaciones de urgencia
• Textos pertinentes del Acuerdo
– Anexo B, párrafo 6
• “... No obstante, si a un Miembro se le planteasen o
amenazaran planteársele problemas urgentes deprotección sanitaria, dicho Miembro podrá omitir los
trámites enumerados en el párrafo 5 del presente Anexo
según considere necesario, a condición de que …”Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  G -  
Notificaciones de urgencia, continuación
– Artículo B, párrafo  6 - continuación
• notificar inmediatamente ...
• facilitar … que lo soliciten el texto de la reglamentación ...
• dar ... la posibilidad de formular observaciones ...
• Modelo de notificación separado
– Diferencias:
• “Carácter del problema urgente” (punto 7)• “Fecha de la entrada en vigor/período de aplicación (punto 10)Procedimiento de notificación recomendado
- Punto  G -  G/SPS/GEN/148
Página 20
Notificaciones de urgencia, continuaciónProcedimiento de notificaciones recomendado
- Punto  G -  
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/N/PAÍS
Fecha de distribución
(98-0000)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
NOTIFICACIÓN DE MEDIDAS DE URGENCIA
1. Miembro del Acuerdo que notifica:           
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:           
Notificaciones de urgencia,
continuaciónProcedimiento de notificación recomendado
- Punto  G -  
7. Naturaleza del problema o problemas urgentes:
10. Fecha propuesta de entrada en vi gor/período de a plicación
(según proceda):  19 de junio de 1998¿Por qué razón se recurre a una
medida de urgencia?
¿Cuándo entraría en vigor y
durante cuánto tiempo?G/SPS/GEN/148
Página 21
Urgencia... - EJEMPLOProcedimiento de notificación recomendado
- Punto  G -  
7. Nature of the ur gent problem (s):  The diseases known as White S pot Syndrome Virus
(WSSV ) and Yellow Head Virus (YHV ) mainl y affect the s pecies of penaeid shrim p, and
produce generalized lesions in various or gans of the affected s pecimens causin g massive
mortalit y, w i t h  r a t e s  o f  u p to 100 per cent mortalit y of cultivated shrim p populations ,
without an y available treatment for prevention and control to this date.  Records show that
these diseases affect other crustacean s pecies and that the dis persion media of the viruses
causing them are varied, as the carriers are live and dead shellfish, their products or by-
products , as well as Artemia s ppwhich is used as food in the larval sta ges of shrim p and
other s pecies of a quatic or ganisms.  There is also evidence that the causal a gents of the
above-mentioned diseases are also s pread throu gh the water used in shrim p farmin g or the
waste-water and solid waste produced b y shellfish processin g.  WSSV was detected in
shrim p farms and in natural penaeid shrim p populations alon g the coast of the Gulf of
Mexico in United States territorial waters and recentl y in Central and South America , while
WHV has affected shrim p farmed in countries of Asia and in the United States , causin g
serious economic losses.  A strain of the virus causin g WSSV was recentl y identified in
Mexico , different from those found in the United States , Central America and Asia.  To
date, mortality has not exceeded 10 per cent in areas where this strain has been detected.
It has been shown that im ports of frozen shrim p infected with the causal viruses of
WSSV and YHV from countries where viral particles of these diseases have been detected
represent a ma jor risk of introducin g different strains of these pathogens, which are s pread
throu gh solid waste and waste-water from the plants re processin g this product.  The
movement of live or dead shellfish and their products or b y-products whether for the
purposes of farmin g, marketin g, processin g, research or consum ption, represents a hi gh risk
of spreadin g the causal a gents of these diseases in the national territor y, which could cause
losses to a quaculture or natural crustacean populations , thus re presentin g a potential
environmental danger.Crustáceos
.... enfermedades denominadas Síndrome del Virus de la
Mancha Blanca, White Spot Syndrome Virus (WSSV)  y
Virus de la Cabeza Amarilla, Yellow Head Virus (YHV) ,
que puedan poner en riesgo las poblaciones silvestres y
cultivadas ....
... un alto riesgo de introducir cepas diferentes de estos patógenos,
... un alto riesgo de dispersión ...... puede ocasionar pérdidas a la acuicultura y a las poblaciones
naturales de crustáceos, representando
, por tanto , un peligro  potencial
de desequilibrio  ecológico
Fecha de entrada en vigor/período de aplicación (según
corresponda):  Al siguiente día de su publicación en el Diario Oficial de
la Federación (25 de septiembre de 1999), vigencia por seis meses más apartir de su publicación.
Servicio de información
• “encargado de responder a todas las peticiones razonables”
referentes a:
• reglamentaciones sanitarias o fitosanitarias adoptadas o
propuestas,
• procedimientos de control e inspección, regímenes de
cuarentena, procedimientos de aprobación,
• procedimientos de evaluación del riesgo,
• condición de integrante o participante en organizaciones
internacionales y regionales, así como acuerdos o arreglos
bilaterales y multilaterales
LISTA:    G/SPS/ENQ/9 (3 de noviembre de 1999)Anexo B
Párrafo 3G/SPS/GEN/148
Página 22
__________TRANSPARENCIA
Resumen
• Acuerdo MSF:
» Artículo 7 y Anexo B
• Organismo nacional encargado de la notificación
» Procedimiento de notificación
(G/SPS/12 - Anexo)
• Servicios de información
• Secretaría MSF de la OMC
» Distribución de las notificaciones
• Reuniones del Comité MSF
» Foros de debate
Notificaciones y Comité MSF
• Punto del oden del día:
– “Examen de las notificaciones específicas recibidas”
• pedir aclaraciones
• expresar preocupaciones
• formular observaciones
• otros Miembros con preocupaciones parecidas