RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q2/ZAF/1
12demayo de1997
DEL COMERCIO(97-1982)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA ODE
COMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS YDIBUJOS
YMODELOS INDUSTRIALES
Sudáfrica
Enelpresente documento sereproducen ladeclaración introductoria deladelegación de
Sudáfrica,laspreguntasquelefueronformuladasylasrespuestasrecibidasenelexamendelalegislación
sobre marcas defábrica odecomercio, indicaciones geográficas ydibujos ymodelos industriales llevado
acaboenlareunión delConsejo quetuvolugar del11al15denoviembre de1996.1,2
_______________
I. INTRODUCCI ÓN
Marcas defábrica odecomercio
Elderecho delasmarcas defábrica odecomercio enSudáfrica serigeporlaLeydeMarcas
deFábrica odeComercio, Nº194de1993 ("laLeydeMarcas") queentró envigor el1ºdemayo
de1995. Lascuestiones administrativas relacionadas conlaaplicación delaLeyfiguran enel
Reglamento delasMarcas deFábrica odeComercio de1995.3
Conviene tener presentes ciertos aspectos delahistoria legislativa sudafricana alresponder
aalgunas delaspreguntas quesehanformulado. LaLeydeMarcas deFábrica odeComercio abrogó
laLeydeMarcas deFábrica odeComercio, Nº62de1963 (ensuforma enmendada), basada, en
líneas generales, enlaLeydeMarcas británica de1938. Asuvez,laLeydeMarcas de1963 había
abrogado laLeydePatentes, Dibujos oModelos, Marcas deFábrica odeComercio yDerecho de
Autor, Nº9de1916. Lasdisposiciones sobre marcas delaLeyde1916, porsuparte, sebasaban
enlasdelaLeydeMarcas británica de1905.
Lareacción delalegislación sudafricana antelaevolución internacional enlaesfera delas
marcas fueprovocada principalmente porlodispuesto enlaDirectiva europea relativa alaarmonización
delderecho demarcas defábrica odecomercio, mediante unadesusmanifestaciones, asaber, elprimer
proyecto delaLeydeMarcas delReino Unido, yporloestipulado enelAcuerdo sobre losADPIC.
Como norma, seconservaron enlaLeydeMarcas deFábrica odeComercio lasdisposiciones delas
1Elactadeesareunión figura eneldocumento IP/C/M/11.
2Laspreguntas complementarias alaspreguntas 3y6delaCEfueron formuladas después delareunión
deexamen.
3Esas leyes figuran eneldocumento IP/N/1/ZAF/T/1 y2.IP/Q2/ZAF/1
Página 2
Leyes deMarcas de1916 y1963 quehabían funcionado eficazmente enSudáfrica yparaella,yque
noestaban enconflicto conelAcuerdo sobre losADPIC. Noseinterrumpió, pues, enloposible,
latradición legislativa deSudáfrica.
Sehallaactualmente anteelParlamento, pendiente deaprobación, máslegislación modificativa,
asaber, elProyecto deModificación General delaLegislación sobre laPropiedad Intelectual de1996.
Seprevé queelProyecto, quetieneporobjeto enmendar laLeydeMarcas deFábrica odeComercio
paraarmonizarla completamente conlasdisposiciones relativas amarcas delAcuerdo sobre losADPIC,
entre envigor antes definales de1996.
Sudáfrica seadhirió alConvenio deParís el1ºdediciembre de1947. LaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio seajusta engeneral alasdisposiciones sustantivas delConvenio. ElProyecto
deModificación General delaLegislación sobre laPropiedad Intelectual de1996tienetambién como
finalidad corregir lasdeficiencias aesterespecto.
Indicaciones geográficas
Noexiste enSudáfrica legislación queseocupe específicamente delaprotección delas
indicaciones geográficas. Sinembargo, yentérminos generales, elderecho común sudafricano ylas
disposiciones deciertas leyesofrecen ungrado considerable deprotección delasindicaciones geográficas
compatible conlodispuesto enlosartículos 22y23delAcuerdo sobre losADPIC.
Lasdisposiciones legales sonlassiguientes:
Apartado b)delpárrafo 2)delartículo 10delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio
de1993:
10. Noseregistrarán como marcas defábrica odecomercio lassiguientes marcas o,en
casodequeseregistren, podrán sereliminadas delregistro, conarreglo alodispuesto
enlosartículos 3y70:
2) unamarca que-
b) consista exclusivamente enunsigno ounaindicación quepueda servir,
enelcomercio, paradesignar eltipo,lacalidad, lacantidad, elfin
aqueestán dedicados, elvalor, elorigen geográfico uotras
características delosbienes oservicios, oelmodo oelmomento de
producción delosbienes odeprestación delosservicios;
Párrafo 12)delartículo 10delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio de1993:
10. Noseregistrarán como marcas defábrica odecomercio lassiguientes marcas o,en
casodequeseregistren, podrán sereliminadas delregistro, conarreglo alodispuesto
enlosartículos 3y70:
12) unamarca queseaintrínsecamente engañosa ocuyautilización pudiera engañar
oinducir aconfusión, seacontraria alaLeyoalasbuenas costumbres ,o
pudiera resultar injuriosa paradeterminada clase depersonas;IP/Q2/ZAF/1
Página 3
Apartado b)delpárrafo 2)delartículo 34delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio
de1993:
34. 2) Noseinfringe unamarca registrada mediante:
b) elusoporcualquier persona deunadescripción oindicación debona
fidedeltipo,lacalidad, lacantidad, elfinaqueestán destinados, el
valor, elorigen geográfico uotras características desusbienes o
servicios, oelmodo oelmomento deproducción delosbienes ode
prestación delosservicios;
Párrafos 1)y2)delartículo 43delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio de1993:
43. 1) Unamarca quepermita distinguir, enelcurso delcomercio, bienes oservicios
depersonas queseanmiembros deunaasociación delosbienes oservicios
depersonas quenopertenecen aella,podrá, sisesolicita delamanera prescrita
yconforme alodispuesto enelpresente artículo, registrarse como marca
colectiva respecto delosbienes oservicios mencionados enprimer lugar, en
nombre deesaasociación como propietaria delamarca.
2) Losnombres geográficos uotras indicaciones deorigen geográfico podrán
registrarse como marcas colectivas.
Artículo 1(léase conjuntamente conlosartículos 6y7)delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio deMercancías de19414:
1. Definiciones
Enlapresente Ley,salvo queelcontexto indique otracosa:
por"descripcióncomercialfraudulenta"seentiendetodadescripcióncomercial,consista
onoenunamarca opartedeunamarca olacontenga ono,queseafalsaenunaspecto
sustancial conrespecto alosproductos alosqueseaplica, inclusive cualquier alteración
deunadescripción comercial, porvíadeadición, supresión uotra,cuando esaalteración
convierta ladescripción enfalsaenunaspecto sustancial;
por"descripción comercial" seentiende todadescripción, afirmación uotraindicación
directa oindirecta, relativa alnúmero, lacantidad, lamedida, elcalibre oelpesode
cualquier producto, oalnombre delfabricante oproductor, oallugar delpaísenque
unosproductos sehicieron oprodujeron, oalmodo defabricación oproducción de
unosproductos, oalmaterial enqueunosproductos consisten, oaqueunosproductos
sonobjeto deunapatente, privilegio oderecho deautor vigentes, inclusive cualquier
figura,palabraomarcaque,deacuerdoconlosusosdelcomercio,setengacomúnmente
como indicación dealguno delasantes mencionadas materias;
...
4Losartículos 6y7deestaLeyfiguran eneldocumento IP/N/1/ZAF/G/1; laLeyensuintegridad seha
notificado enlasección "otras leyes ...",enlaesfera delasmarcas defábrica odecomercio (véase eldocumento
IP/N/1/ZAF/1, página 6).IP/Q2/ZAF/1
Página 4
6. Falsificación oaplicación fraudulenta deunamarca odeladescripción deunamarca
Toda persona que:
a) falsifique unamarca; o
b) aplique fraudulentamente unamarca aunosproductos; o
c)
c)bis ...
c)ter ...
d)
e) aplique unadescripción comercial fraudulenta deproductos,
incurrirá endelito, amenos que,...
7. Venta deproductos queostenten marcas falsificadas odescripciones comerciales
fraudulentas
Toda persona quevenda productos alosqueseaplique unamarca falsificada ouna
descripción comercial fraudulenta, oalosqueseaplique fraudulentamente unamarca,
incurrirá endelito, amenos que,...
Artículo 9delaLeydePrácticas Comerciales de1976:
9. Prohibición deciertos anuncios, afirmaciones, comunicaciones, descripciones e
indicaciones
Ninguna persona podrá:
a) publicaroexhibirningúnanunciofraudulentooquepuedainduciraerroracerca
deaspectos sustanciales nihacer queeseanuncio sepublique oseexhiba; ni
b) enrelación conlaventa oelpréstamo deproductos, hacer directa ni
indirectamente ninguna afirmación ocomunicación nidarninguna descripción
oindicación fraudulenta oquepueda inducir aerror acerca deaspectos
sustanciales enrelación conlanaturaleza, laspropiedades, lasventajas olos
usosdeesosproductos oconlamodalidad, lascondiciones olosprecios para
lacompra, elarriendo uotraadquisición deesosproductos; ni
c) enrelación conlaprestación osuministro dealgún servicio, hacer directa ni
indirectamente ninguna afirmación ocomunicación nidarninguna descripción
oindicación fraudulenta oquepueda inducir aerror acerca deaspectos
sustanciales enrelación conlanaturaleza, laspropiedades, lasventajas olos
usosdeesosservicios oconlamodalidad, lascondiciones olosprecios para
laprestación osuministro deesosservicios.IP/Q2/ZAF/1
Página 5
Párrafo 1)delartículo 12delaLeydeBebidas Alcohólicas Nº60de19895:
12. Prohibiciones dedescripciones fraudulentas oquepuedan inducir aerror debebidas
alcohólicas
1) Ninguna persona utilizará nombres, palabras, expresiones, referencias, detalles
oindicaciones enmanera alguna, porsímismos oencombinación conalgún
otromaterial oral,escrito, impreso, ilustrado ovisual, enrelación conlaventa
deunabebida alcohólica demanera quecomunique, creeopueda comunicar
ocrear unaimpresión fraudulenta oquepueda inducir aerror, enrelación
conlanaturaleza, lasustancia, lacalidad, lacomposición uotraspropiedades,
oconlaclase, lavariedad deplanta cultivada, elorigen, laedad, laidentidad
olamanera oellugar deproducción delabebida alcohólica.
Dibujos ymodelos industriales
Elderecho enmateria dedibujos ymodelos industriales serigeenSudáfrica porlaLeyde
Dibujos oModelos, Nº195de1993 ("laLeydeDibujos oModelos"), queentró envigor el1ºde
mayo de1995, yelReglamento deDibujos oModelos de1995.6
Históricamente, lalegislación sudafricana sobre dibujos ymodelos haguardado unaestrecha
relación consuhomóloga británica. LaLeydePatentes, Dibujos oModelos, Marcas deFábrica o
deComercio yDerecho deAutor, Nº9de1916, deSudáfrica sebasaba, porloqueserefiere alos
dibujos omodelos, enlaLeydeDibujos oModelos británica de1907. LaLeydeDibujos oModelos,
Nº57de1967, queabrogó laLeydePatentes, Dibujos oModelos, Marcas deFábrica odeComercio
yDerecho deAutor de1916, sebasaba asuvezentérminos generales enlaLeydeDibujos oModelos
Registrados británica de1949. Lalegislación sudafricana enlamateria hatomado ahora supropio
rumbo conlaactual LeydeDibujos oModelos, Nº195de1993.
LaLeydeDibujos oModelos de1993 abrogó laanterior LeydeDibujos oModelos, Nº57
de1967. Alredactar lanueva Ley,setuvopresente laevolución internacional relativa alaprotección
dedibujos ymodelos industriales, enparticular lasdisposiciones aesterespecto contenidas enlaLey
deDerecho deAutor, Dibujos oModelos yPatentes británica de1988. Ciertos aspectos delalegislación
sudafricana, asaber, eldisponer enmateria deprotección delosdibujos omodelos funcionales, fueron
estimulados poracontecimientos recientes enSudáfrica misma, donde elefecto deunamodificación
legislativa delaLeydeDerecho deAutor fuequeyanosepudiera recurrir alderecho deautor para
impedir lareproducción deartículos tridimensionales decarácter utilitario. Sinembargo, adiferencia
delasolución adoptada enelReino Unido, laLeydeDibujos oModelos de1993 estipula derechos
deregistro conreferencia alosdibujos omodelos funcionales. Alredactar laLeyde1993, setrató
también decumplir conlasdisposiciones delproyecto deAcuerdo sobre losADPIC enlaforma en
queexistía enesemomento. Noobstante, como norma, seconservaron enlaLeydeDibujos oModelos
de1993 lasdisposiciones delaLeyde1967 cuando noestaban enconflicto conelAcuerdo sobre
losADPIC.
Sehallaactualmente anteelParlamento, pendiente deaprobación, máslegislación modificativa,
asaber, elProyecto deModificación General delaLegislación sobre laPropiedad Intelectual de1996.
5Elartículo 12deestaLeyfigura eneldocumento IP/N/1/ZAF/G/1; laLeyensuintegridad sehanotificado
enlasección "otras leyes ...", enlaesfera delasmarcas defábrica odecomercio (véase eldocumento
IP/N/1/ZAF/1, página 6).
6Esas leyes figuran enlosdocumentos IP/N/1/ZAF/D/1 y2.IP/Q2/ZAF/1
Página 6
Seprevé queelProyecto, quetieneporobjeto enmendar, entreotrascosas, laLeydeDibujos oModelos
de1993paraarmonizarlacompletamenteconlasdisposicionespertinentesdelAcuerdosobrelosADPIC,
entrará envigor antes definales de1996.
Sudáfrica seadhirió alConvenio deParís el1ºdediciembre de1947. LaLeydeDibujos
oModelos de1993 seajusta, entérminos generales, alasdisposiciones sustantivas delConvenio.
II. RESPUESTA ALAPREGUNTA GENERAL RELATIVA ALOS DERECHOS DE
PRIORIDAD7
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud demarca
defábrica odecomercio presentada encualquier otropaísMiembro delaOMC porunnacional de
unMiembro delaOMC?
Sudáfrica reconoce underecho deprioridad sobre labasedelaanterior solicitud deunamarca
defábrica odecomercio, presentada enunEstado parte enelConvenio deParís. Conarreglo alo
dispuesto enelpárrafo 1)delartículo 63delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio de1993,
elPresidente delEstado declara alospaíses quepasan aser"países delConvenio" mediante unaviso
enelBoletín Oficial. Elúltimo aviso sepublicó enelBoletín Oficial de1ºdenoviembre de1996
(Aviso 1559 de1996). Debido aunainadvertencia, lalistadepaíses nofueactualizada paraincluir
alosMiembros delaOMC quenosonparte enelConvenio deParís. Estoserárectificado loantes
posible.
III. RESPUESTAS ALAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
1. Conrespecto alpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, ¿podría elGobierno
sudafricano confirmar si,conforme asulegislación sobre marcas defábrica odecomercio, sepresume
queexiste laposibilidad deconfusión enelcasodequeseuseunsigno idéntico parabienes oservicios
idénticos?
Lautilización deunsigno idéntico parabienes oservicios idénticos constituye, pordefinición
(apartado a)delpárrafo 1delartículo 34delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio), ensímismo
unaacción infractora. Esteartículo noexige, enelcasodeunamarca idéntica, queelusodeesamarca
tenga como resultado laposibilidad deconfusión. Noes,portanto, necesario añadir unapresunción
como lacontenida enelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
2. ¿Setieneencuenta enSudáfrica, aldeterminar siunamarca esnotoriamente conocida, la
notoriedad deesamarca enelsector pertinente delpúblico (párrafo 2delartículo 16delAcuerdo
sobre losADPIC)?
Elartículo 35delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, quetratadelaprotección de
lasmarcas notoriamente conocidas conforme alConvenio deParís, noserefiere expresamente aque
setome encuenta lanotoriedad deunamarca enelsector pertinente delpúblico, como lodispone
elpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Noobstante, laDivisión deApelaciones delTribunal Supremo deSudáfrica haestimado
recientemente enlacausa McDonald 's(McDonald 'sCorporation contra Joburgers Drive-Inn Restaurant
7Enlareunión celebrada porelConsejo delosADPIC losdías11a15denoviembre de1996, losMiembros
accedieron aresponder aestapregunta enelcontexto delpresente examen (documento IP/C/M/11, párrafo 43).IP/Q2/ZAF/1
Página 7
(Pty)LtdyDaxPropCC1997(I)SA1(A))queunamarca sehadeconsiderar notoriamente conocida
enSudáfrica cuando laconozca unnúmero sustancial depersonas interesadas enlosbienes oservicios
dequesetrate. LaDivisión deApelaciones delTribunal Supremo hainterpretado, enconsecuencia,
elartículo 35demanera compatible conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre
losADPIC. Estecriterio esahora obligatorio paratodos lostribunales sudafricanos.
Sinembargo, elartículo 35seráenmendado porelProyecto deModificación General dela
Legislación sobre laPropiedad Intelectual de1996 (véase laIntroducción supra )paraintroducir
expresamente estadisposición.
3. Hasta ahora Sudáfrica nohatomado ninguna medida paraincorporar asulegislación las
disposiciones delasección 3delaparte II("Indicaciones geográficas") delAcuerdo sobre losADPIC.
¿Cuándo ycómo tieneprevisto Sudáfrica conceder estaprotección?
Seremite alaIntroducción supra ,donde seindica enquémedida laleysudafricana protege
yalasindicaciones geográficas. En1997 seharán ulteriores modificaciones legislativas.
[Pregunta complementaria delaCE]
Según loindicado porSudáfrica ensurespuesta alapregunta 3,en1997 seharán otras
modificacioneslegislativasenrelaciónconlasindicacionesgeográficas.¿PodríaSudáfricaproporcionar
información acerca delcontenido deesasmodificaciones?
Lasmodificaciones garantizarán queSudáfrica cumple lasobligaciones queleincumben en
virtud delosartículos 22y23delAcuerdo sobre losADPIC.
4. ¿Existe alguna disposición enlalegislación sudafricana quecontenga unadefinición delas
indicaciones geográficas enelsentido deladefinición quefigura enelpárrafo 1delartículo 22del
Acuerdo sobre losADPIC?
Nohayninguna disposición específica enlalegislación sudafricana quedéunadefinición de
lasindicaciones geográficas acorde conlacontenida enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre
losADPIC. Noobstante, seconsidera queelámbito deprotección queofrece lalegislación sudafricana
vigente (derecho común yleyes especiales) mencionado enlaIntroducción essuficientemente amplio
paraabarcar lasindicaciones geográficas talcomo sedefinen enlamencionada disposición delAcuerdo
sobre losADPIC.
5. ¿Puede unaindicación geográfica servir decriterio paraoponerse aunasolicitud deregistro
oinvalidar unamarca defábrica odecomercio registrada quecontengan unaindicación geográfica
oconsista enella(párrafo 3delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC)?
Cabe fundarse enunaindicación geográfica paraoponerse aunasolicitud deregistro, opara
invalidar unamarca registrada enlascircunstancias mencionadas enelinciso b)delpárrafo 2del
artículo 10yelpárrafo 12delartículo 10delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio aquese
hacereferencia enlaIntroducción. Sería elcasodelasindicaciones geográficas quenopermitieran
distinguir losproductos oservicios dequesetratase ointrínsecamente engañosas oquepudieran ser
causa, ensuutilización, deengaño oconfusión.
6. ¿Protege lalegislación sudafricana unaindicación geográfica enelcasodequeelproducto
correspondiente gocedereputación enSudáfrica peronohayninguna clientela enestepaís(artículo 22
delAcuerdo sobre losADPIC)?IP/Q2/ZAF/1
Página 8
Lasdisposiciones delderecho común ydelasleyes especiales mencionadas enlaIntroducción
queprotegen lasindicaciones geográficas noexigen laexistencia enSudáfrica deninguna clientela
ligada alaindicación geográfica.
[Pregunta complementaria delaCE]
Ensurespuesta alapregunta 6,Sudáfrica haindicado quelasdisposiciones delderecho común
ydelasleyesespeciales queprotegen lasindicaciones geográficas noexigen laexistencia enSudáfrica
deninguna clientela ligada alasmismas. Sinembargo, unaacción anteuntribunal sudafricano en
laesfera delasmarcas defábrica odecomercio hademostrado queuntitular extranjero deunderecho
nopuede hacer valer suderecho aunamarca defábrica odecomercio sinodispone declientela en
Sudáfrica. ¿Podría Sudáfrica explicar enquécriterios sebasan sustribunales nacionales paraadoptar
esasdecisiones?
Actualmente, laexistencia deunaclientela efectiva ligada aunamarca defábrica odecomercio
yanoesenSudáfrica unacondición previa paraquelostitulares extranjeros demarcas defábrica o
decomercio puedan hacer valersusderechos enestepaísenvirtud delasdisposiciones delartículo 35
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio de1993 (véase porejemplo lareciente sentencia de
laDivisión deApelaciones delTribunal Supremo deSudáfrica enlacausa McDonald 's(McDonald 's
Corporation contra Joburgers Drive-Inn Restaurant (Pty) LtdyDaxProp CC1997 (1)SA1(A)).
Lainterpretación queeltribunal dioalrequisito establecido enelartículo 35paraqueunamarca se
considere "notoriamente conocida" esqueéstadebeserconocida porunnúmero sustancial depersonas
enSudáfrica queesténinteresadas oejerzan actividades enelsector pertinente (esdecir, gozar decierta
fama).
Siunaindicacióngeográfica(extranjeraonacional)gozadereputaciónenSudáfrica,suutilización
enforma noautorizada constituirá unaafirmación oindicación quedehecho esfraudulenta opuede
inducir aerror. Estoestáprohibido, entre otrasdisposiciones, porelartículo 1(léase conjuntamente
conlosartículos 6y7)delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio deMercancías de1941 ypor
elartículo 9delaLeydePrácticas Comerciales de1976 (véase laIntroducción supra ).
7. Conrespecto alpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC, sírvanse explicar si
lalegislación sudafricana protege unaindicación geográfica quesehayautilizado indebidamente y
queidentifique unvinoounabebida espirituosa decualquier otraMiembro delaOMC auncuando:
- seindique elverdadero origen delproducto;
- seutilice laindicación geográfica traducida;
- seutilice laindicación geográfica acompañada deexpresiones talescomo "clase",
"tipo", "estilo", "imitación" uotras análogas.
Cuando seindique elverdadero origen delosproductos conjuntamente conunaindicación
geográfica indebidamente utilizada, lalegislación sudafricana protegerá contra esautilización indebida
siladeclaración delorigen verdadero nodesvanece oanula elefecto engañoso oconfuso delaindicación
geográfica indebidamente utilizada. Ladeclaración delorigen verdadero nodestruirá necesariamente
lailicitud deesaconducta, aunque puede llegar ahacerlo. Estodependerá deloshechos.
Encasos deutilización indebida deunaindicación geográfica traducida, sondeaplicación
consideraciones análogas.IP/Q2/ZAF/1
Página 9
Consideracionesanálogasseaplicantambiénalautilizaciónindebidadeunaindicacióngeográfica
acompañada deexpresiones talescomo "clase", "tipo", "estilo", "imitación" uotras análogas. La
cuestión decisiva serásaber si,apesar delautilización deesaspalabras, subsiste dehecho laposibilidad
deconfusión oengaño.
8. ¿Prevé lalegislación sudafricana ladenegación oanulación deunamarca defábrica ode
comercio paravinos obebidas espirituosas quecontenga oconsista enunaindicación geográfica que
indique productos deesegénero (párrafo 2delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC)?
Lasmarcas defábrica odecomercio queconsistan únicamente enindicaciones geográficas
queidentifiquen vinos obebidas espirituosas noserían registrables oserían susceptibles deanulación
enlascircunstancias previstas enelinciso b)delpárrafo 2)delartículo 10y/oenelpárrafo 12)del
artículo 10delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio (véase laIntroducción supra ).
Lasmarcas defábrica odecomercio quecontengan indicaciones geográficas yotrainformación,
queidentifiquen vinos obebidas espirituosas pueden también serdenegadas conforme alosdispuesto
enelinciso b)párrafo 2)delartículo 10(silamarca consiste enunaindicación geográfica acompañada
deotrainformación nodistintiva) oelpárrafo 12)delartículo 10,cuando esamarca seaintrínsecamente
engañosa opudiera, ensuutilización, engañar ocausar confusión, seacontraria alaleyoalasbuenas
costumbres, opudiera resultar injuriosa paradeterminada clase depersonas.
9. Sírvanse explicar silaLeyNº195de1993deDibujos oModelos sudafricana confiere altitular
deundibujo omodelo industrial protegido elderecho deimpedir queterceros, sinsuconsentimiento,
fabriquen, vendan oimporten artículos queostenten oincorporen undibujo omodelo queseauna
copia, ofundamentalmente unacopia, deldibujo omodelo protegido, cuando esosactos serealicen
confinescomerciales, talcomo dispone elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC,
independientemente delanaturaleza delosartículos queostenten oincorporen eldibujo omodelo.
Elpárrafo 1)delartículo 20delaLeydeDibujos oModelos esperfectamente compatible con
elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC. Otorga alpropietario registrado elderecho
aimpedir aterceros fabricar, importar, utilizar oenajenar todoartículo comprendido enlaclase en
queeldibujo omodelo seregistró queincorpore eldibujo omodelo registrado oundibujo omodelo
nosustancialmente diferente delregistrado. Estederecho secircunscribe alosartículos comprendidos
enlaclaseenqueeldibujo omodelo seregistra. Sinembargo, conforme alodispuesto enelProyecto
deModificación General delaLegislación sobre laPropiedad Intelectual de1996, elpropietario puede
ampliar elalcance desusolicitud osuregistro paraqueabarque otras clases, siempre queeldibujo
omodelo nosehayapuesto antes adisposición delpúblico enrelación conartículos comprendidos
enlaclase oclases adicionales aquedebaextenderse lasolicitud alregistro.
Elderecho exclusivo concedido alpropietario delregistro deldibujo omodelo noselimita
alosactos efectuados confines comerciales; lasacciones infractoras pueden prohibirse
independientemente delmotivo olascircunstancias enquesehayan llevado acabolosactosprohibidos.
Conotraspalabras, elpropietario registrado puede impedir quesefabriquen, seimporten osedisponga
deotromodo delosartículos infractores, prescindiendo desiesosactos seefectúan confines
comerciales.
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Elartículo 14delaLeydeMarcas sudafricana parece dejar unagrandiscrecionalidad al
Registrador pararegistrar marcas que,encasocontrario, nosatisfarían losrequisitos exigidos para
suregistro. Enparticular, esadisposición establece queelRegistrador puede ejercer esafacultad
en"circunstancias especiales" eimponer, paraefectuar lainscripción enelregistro, "lascondicionesIP/Q2/ZAF/1
Página 10
ylimitaciones que,ensucaso, considere oportunas". Sírvanse explicar cómo seejerce estafacultad
y,deserposible, denalgún ejemplo. Asimismo sírvanse explicar siestadisposición escompatible
conelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, quedispone queeltitular delamarca
tendrá elderecho exclusivo autilizar éstaconrespecto aterceros.
Elartículo 14delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio noconcede unadiscrecionalidad
general paraadmitir aregistro marcas que,encualquier caso, nosatisfarían losrequisitos exigidos
aesosefectos. Seaplica únicamente enloscasos enquelamarca queseprocura registrar estáen
conflicto conderechos anteriores aunamarca, como seestablece enlospárrafos 6),14),15)y17)
delartículo 10delaLey.
Ladisposición relativa alas"circunstancias especiales" tienesusorígenes enlaLeydeMarcas
deFábrica odeComercio sudafricana de1963, laLeydeMarcas británica de1938, laLeydePatentes,
Dibujos oModelos, Marcas deFábrica odeComercio yDerecho deAutor sudafricana de1916 yla
LeydeMarcas británica de1905 (véase laIntroducción supra ).
Estafacultad hasidoinvocada oaplicada muyraramente. ExParte DeWetBros. (Pty)
Limited 1940 CPD eselúnico casosudafricano publicado sobre lamateria. Enlacausa, enlaque
nosehabía usado lamarca registrada, sesostuvo quepodía decirse queelusuario delamarca que
seprocuraba registrar nosería un"usuario concurrente". Setrataría, enesascondiciones, deuna
"circunstancia especial" yquedaría comprendido dentro delámbito delpárrafo mencionado.
Seestima quelasdisposiciones delartículo 14están comprendidas, enesteaspecto, enla
excepción contenida enelartículo 17delAcuerdo sobre losADPIC.
2. Elpárrafo 2delartículo 36delaLeydeMarcas sudafricana parece impedir queeltitular
deunamarca notoriamente conocida pueda hacer valer susderechos contra terceros quepuedan
demostrar elusodelamisma marca conanterioridad al31deagosto de1991. Sírvanse explicar si
estadisposición escompatible conlasobligaciones delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, en
cuanto incorpora elartículo 6bisdelConvenio deParís, ylospárrafos 2y3delartículo 16delAcuerdo
sobre losADPIC.
Elpárrafo 2)delartículo 36delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio impide altitular
deunamarca notoriamente conocida hacer valer susderechos contra terceros quepuedan demostrar
elusodebuena fe(nocualquier uso)delamarca desde unafecha anterior al31deagosto de1991.
Larazón principal paraadoptar estadisposición eslanecesidad general entérminos delderecho
común sudafricano derespetar losderechos adquiridos ynolegislar conefecto retroactivo. Además,
Sudáfrica seadhirió alAcuerdo sobre losADPIC sólodespués de1991 ylodispuesto enelAcuerdo
notieneefecto retroactivo.
El31deagosto de1991fuelafecha enqueporprimera vezsecomunicó alpúblico sudafricano
mediante supublicación enelBoletín Oficial laintención deincluir esasdisposiciones enunanueva
LeydeMarcas.
Conforme alartículo 17delAcuerdo sobre losADPIC, losMiembros podrán establecer
excepciones limitadas delosderechos conferidos porunamarca defábrica odecomercio, acondición
dequeenellassetengan encuenta losintereses legítimos deltitular delamarca ydeterceros. Se
considera quelodispuesto enelpárrafo 2)delartículo 36tieneencuenta demanera equilibrada esos
intereses.IP/Q2/ZAF/1
Página 11
3. Elartículo 27delaLeydeMarcas sudafricana permite cancelar elregistro deunamarca
siéstanoseutiliza. Deconformidad conelpárrafo 4deeseartículo, eltitular deunamarca registrada
puede impedir lacancelación delregistro silafaltadeuso"sedebeacircunstancias especiales en
elcomercio ynoaintención alguna denoutilizar lamarca oderenunciar aella". Sírvanse explicar:
- siestadisposición escompatible conelpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre
losADPIC; y
- quécircunstancias seconsideran suficientes para poder invocar estadisposición,
incluida, ensucaso, lacomunicación delasdecisiones administrativas ojudiciales
quesehayan dictado enrelación conestacuestión.
Enlostérminos delpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, sereconocerán
como razones válidas defaltadeusolascircunstancias quesurjan independientemente delavoluntad
deltitular delamarca yqueconstituyan unobstáculo alusodelamisma, como lasrestricciones a
lasimportación uotros requisitos oficiales impuestos alosbienes oservicios protegidos porlamarca.
Seconsidera queesascircunstancias constituirían "circunstancias especiales" enelsentido delpárrafo 4)
delartículo 27delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio.
Nohaydecisiones administrativas sobre estacuestión.
ElTribunal Supremo deSudáfrica nohatenido aúnocasión deinterpretar oaplicar esta
disposición enelcontexto delascircunstancias expresadas enelpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo
sobre losADPIC.
4. Sírvanse explicar silaLeydeMarcas sudafricana establece unapresunción deprobabilidad
deconfusión alosefectos dedeterminar siexiste unasemejanza quepuede inducir aconfusión por
utilizarmarcasidénticasparaproductosidénticos,conformealodispuestoenelpárrafo1delartículo16
delAcuerdo sobre losADPIC. Deserasí,lesrogamos indiquen yexpliquen cuáleselfundamento
legal deestapresunción.
Véase larespuesta alapregunta 1delaCE.
5. Sírvanse explicar silaleysudafricana recoge lasobligaciones establecidas enlosartículos 22
y23delAcuerdo sobre losADPIC conrespecto alaprotección delasindicaciones geográficas.
Seremite alaIntroducción supra ,donde seindica enquémedida laleysudafricana protege
yalasindicaciones geográficas. En1997 seharán ulteriores modificaciones legislativas.
6. Sírvanse describir losmétodos utilizados enSudáfrica paraproteger losdibujos industriales,
enparticular:
a) laforma oformas depropiedad intelectual utilizadas paraproteger losdibujos (por
ejemplo, patente, derecho deautor, suigeneris);
b) lascondiciones quedeben cumplirse paraobtener laconcesión deesaprotección (por
ejemplo, silosdibujos deben sernuevos uoriginales yloselementos deesosconceptos),
junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro oconcesión;
c) lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;IP/Q2/ZAF/1
Página 12
d) lanaturaleza delasvíasderecurso dequepuede valerse eltitular decada tipode
protección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse (por
ejemplo, siseexigen lautilización comercial); y
e) siexisten excepciones alaprotección olosderechos paracada tipodepropiedad
intelectual delosdibujos industriales.
a) Losdibujos omodelos industriales pueden protegerse enSudáfrica conarreglo alodispuesto
enlaLeydeDibujos oModelos, laLeydeDerecho deAutor, Nº98de1978, laLeyde
Patentes, Nº57de1978, ylaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, Nº194de1993.8
Sudáfrica tieneunaleydedicada alaprotección delosdibujos ymodelos industriales, asaber,
laLeydeDibujos oModelos, Nº195de1993. Elregistro deundibujo omodelo brinda
unaprotección dirigida concretamente alaforma yelaspecto deunartículo fabricado
industrialmente talcomo seilustra enlasrepresentaciones presentadas. Tradicionalmente esta
protección noesextensiva alprincipio quesubyace alartículo niasufinalidad funcional, en
elsentido dequeunartículo quecompita conél,deforma yaspecto diferentes noconstituiría
unainfracción, aunque sirviera paraunafinalidad funcional idéntica. Enconsecuencia, cuando
laforma, laconfiguración oelaspecto deunartículo determine suelección paraunadeterminada
aplicación, laprotección ofrecida porlaLeydeDibujos oModelos seríaenprincipio laadecuada
paragarantizar losderechos exclusivos aeseartículo.
LaLeydeDibujos oModelos de1993, adiferencia delaanterior LeydeDibujos oModelos,
Nº57de1967, prevé dostiposdedibujos omodelos registrables, asaber, losdibujos omodelos
estéticos (quesehandeinscribir enlaParte Adelregistro) ylosdibujos omodelos funcionales
(quesehandeinscribir enlaParte Fdelregistro). Undibujo omodelo estético sedefine
como aquel queseaplica aunartículo, conrespecto asupatrón, forma, configuración u
ornamentación, oconrespecto adosomásdeesasfinalidades, decualquier modo quese
aplique, concaracterísticas queatraigan alavista yqueúnicamente éstapueda apreciar,
prescindiendo desucalidad estética.
Enelcasodelregistro deundibujo omodelo estético, ninguna característica delartículo, en
lamedida enqueseanecesaria solamente porlafunción queelartículo hadedesempeñar,
niningún método oprincipio deconstrucción, daráalpropietario registrado derecho alguno
respecto deesacaracterística, método oprincipio enlostérminos delaLeydeDibujos o
Modelos (párrafo 5)delartículo 14delaLeydeDibujos oModelos).
Undibujo omodelo funcional sedefine como aquel queseaplica aunartículo, conrespecto
asupatrón, forma oconfiguración, oconrespecto adosomásdeestasfinalidades, decualquier
modo queseaplique, concaracterísticas necesarias paralafunción queelartículo hade
desempeñar, yabarca lastopografías decircuitos integrados, losmedios deenmascaramiento
ylasseries demedios deenmascaramiento.
Porlotanto, undibujo omodelo funcional tieneporfinbrindar protección acaracterísticas
necesarias paralafunción queelartículo hadedesempeñar. Cabe observar quelosmétodos
oprincipios deconstrucción noquedan excluidos delaprotección encasodelregistro deun
dibujo omodelo funcional. LaLeytampoco requiere expresamente quelascaracterísticas de
undibujo omodelo funcional atraigan alavistayseantalesqueúnicamente éstalaspueda
8LaLeydeDerecho deAutor figura eneldocumento IP/N/1/ZAF/C/1 ylaLeydePatentes eneldocumento
IP/N/1/ZAF/P/1; conrespecto alasotras dosleyes, seremite alaIntroducción supra .IP/Q2/ZAF/1
Página 13
apreciar. Parece, enconsecuencia, queelregistro deundibujo omodelo funcional puede dar
unaprotección mayor quelaofrecida tradicionalmente aundibujo omodelo estético.
LaLeyprevé unaexclusión delaprotección como dibujo omodelo funcional: enelcasode
unartículo queconstituya unapieza derepuesto deunamáquina, vehículo oequipo, ninguna
característica desupatrón, forma oconfiguración brindará alpropietario registrado deundibujo
omodelo industrial ningún derecho enlostérminos delaLeydeDibujos oModelos conrespecto
aesascaracterísticas (párrafo 6)delartículo 14delaLeydeDibujos oModelos).
Esposible, además, quelaforma, elformato oelaspecto deunartículo queden protegidos
porvíadelderecho deautor odeunapatente, ocomo marca defábrica odecomercio, sise
satisfacen losrequisitos pertinentes. Ninguna disposición enlaLeydeDerecho deAutor
de1978, enlaLeydeDibujos oModelos de1993, enlaLeydePatentes de1978 nienla
LeydeMarcas deFábrica odeComercio de1993 impide unsolapamiento delosderechos
obtenidos envirtud dediferentes leyes, aparte deunaexclusión contenida enlaLeydePatentes
(párrafo 2)delartículo 25)porloqueserefiere alasobras literarias yartísticas como tales.
LaLeydeDerecho deAutor confiere unaprotección completa delderecho deautor relativo
aunaobraartística original. Estocomprenderá losdibujos oprototipos delosquederive un
dibujo omodelo (definición de"obra artística", "dibujos" y"obras deartesanía"). Seotorga
protección contra lareproducción directa oindirecta delaobraosuadaptación enforma
bidimensional otridimensional. Noseotorga protección contra laingeniería inversa de
reproducciones tridimensionales autorizadas delaobraoriginal subyacente protegida porun
derecho deautor, siempre queesasreproducciones seanartículos fabricados industrialmente
conunafinalidad primordialmente utilitaria (párrafo 3Adelartículo 15delaLeydeDerecho
deAutor).
LaLeydeMarcas deFábrica odeComercio permite registrar como marcas laforma, la
configuración, elpatrón ylaornamentación (definición de"marcas" ypárrafo 5)delartículo 10
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio). Undibujo omodelo industrial podrá registrarse
como marca defábrica odecomercio siempre quedesempeñe lafunción demarca (esdecir,
pueda identificar unproducto ydistinguirlo deproductos similares quecompitan conél).
LaLeydePatentes prevé laprotección detodainvención queseanueva, noobvia yaplicable
enelcomercio, laindustria olaagricultura. Silaforma, laconfiguración oelformato de
unartículoentrañaunacaracterísticanovedosaeinventiva,ounprocesodefabricaciónnovedoso
einventivo, ysatisface porlodemás losrequisitos delaLeydePatentes, puede sersusceptible
deprotección porvíadepatente.
También sepuede obtener unaprotección limitada conforme alderecho común sudafricano,
sobre labasedeprincipios análogos alosenunciados enlacausa International News Service v.
TheAssociated Press (1918) 248US215.
b) LaLeydeDibujos oModelos cumple perfectamente lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 25
delAcuerdo sobre losADPIC. Enrealidad vaaúnmáslejosyhaceextensiva laprotección
alosdibujos omodelos funcionales.
Parapoder serregistrado conarreglo alaLeydeDibujos oModelos, undibujo omodelo
estético debesernuevo yoriginal, yundibujo omodelo funcional nuevo ynocorriente en
latécnica dequesetrate(incisos a)yb)delpárrafo 1)delartículo 14). Enelcasodeun
artículo queconstituya unapieza derepuesto paraunamáquina, unvehículo ounequipo, noIP/Q2/ZAF/1
Página 14
existe protección como dibujo omodelo funcional. LaLeydeDibujos oModelos dispone
quelanovedad absoluta seaevaluada conreferencia al"estado actual delatécnica".
Seestimará queundibujo omodelo esnuevo siesdiferente delestado actual delatécnica
onoforma partedeellainmediatamente antesdelafecha efectiva delasolicitud deprotección.
SibienenlaLeydeDibujos oModelos noseutiliza laexpresión "fecha efectiva", lafecha
efectiva enlacualsehadedeterminar lanovedad deldibujo omodelo serálaprimera delas
siguientes: lafecha depresentación delasolicitud (enelcasodeunasolicitud noamparada
porelConvenio presentada enSudáfrica), ladelaprioridad (enelcasodeunasolicitud
amparada porelConvenio presentada enSudáfrica) olallamada fecha depublicación. La
fecha depublicación sedefine como aquella enqueeldibujo omodelo sepusoporprimera
vezadisposición delpúblico (enlaRepública deSudáfrica oenotraparte) conelconsentimiento
delpropietario odequien lehayaprecedido enlatitularidad. Encasodequecorresponda
aplicar unafecha depublicación, esdecir, sieldibujo omodelo sehizopúblico antes de
presentar lasolicitud, noseestimará quesetratadeundibujo omodelo nuevo amenos que
lasolicitud deregistro correspondiente sepresente enSudáfrica dentro delosseismeses
siguientes alafecha depublicación.
Elestado actual delatécnica comprenderá:
i) todalainformación puesta adisposición delpúblico enla(República deSudáfrica o
enotraparte) mediante descripción escrita, porelusoodecualquier deotramanera;
y
ii) todalainformación contenida enlasolicitud deregistro deundibujo omodelo enla
República, oenunasolicitud presentada enunpaísamparado porelConvenio, que
sehayaposteriormenteregistradoenlaRepúblicacomosolicitudconformealConvenio.
Porloquerespecta alosconceptos de"original" (empleado enrelación conundibujo omodelo
estético) y"nocorriente enlatécnica dequesetrate" (empleado enrelación conundibujo
omodelo funcional), estosconceptos nohansidodefinidos enlaLeydeDibujos oModelos,
porloquelainterpretación judicial quelesdennuestros tribunales tendrá quellenarlos de
contenido jurídico. Lostribunales sudafricanos nohantenido aúnocasión deinterpretar las
expresiones "original" y"nocorriente enlatécnica dequesetrate" enelcontexto delartículo 14
delaLeydeDibujos oModelos. Tomarán, sinduda, buena notadelainterpretación quese
déaestasexpresiones enjurisdicciones extranjeras comparables.
LaLeydeDibujos oModelos prevé unsistema dedepósito delregistro deldibujo omodelo.
Lasolicitud deregistro deundibujo omodelo sehace delmodo prescrito porlas
reglamentaciones. Hadepresentarse unasolicitud distinta paracadaclasedeproductos que
sequiera registrar.
Cabeobservar quelosproductos sedividen endiferentes clases (deacuerdo conlaClasificación
deLocarno) yqueelderecho demonopolio queotorga elregistro deundibujo omodelo queda
limitado alaaplicación deldibujo omodelo aartículos comprendidos enlaclase enquese
haregistrado. Enconsecuencia, cuando senecesita laprotección deundibujo omodelo respecto
deartículoscomprendidosenclasesdiferentes,handepresentarsesolicitudesdedibujoomodelo
paralasclases pertinentes.
Enelcasodeunasolicitud amparada enelConvenio, debeproporcionarse unacopia certificada
delasolicitud básica presentada enelpaísdelConvenio, enapoyo delapretensión deprioridad
conforme alConvenio.IP/Q2/ZAF/1
Página 15
Enelmomento delapresentación, elRegistrador deDibujos yModelos examina lasolicitud
encuanto alosrequisitos formales ysiéstos sehansatisfecho, seexpide unanotificación del
registro. Elsolicitante puede entonces publicar losdetalles prescritos relativos alasolicitud
enelBoletín dePatentes sudafricano, traslocualelRegistrador expide elcertificado deregistro.
Noexiste ningún procedimiento deoposición alassolicitudes dedibujo omodelo. Noobstante,
cualquiera puede solicitar alTribunal Supremo querevoque elregistro deundibujo omodelo.
LaLeydeDerecho deAutor otorga protección atodaobraartística original. Noesnecesario
registrarla.
c) Secumple conlodispuesto enelartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC. Elregistro de
undibujo omodelo (tanto estético como funcional) otorga alpropietario registrado elderecho
exclusivo afabricar, importar, utilizar oenajenar decualquier artículo comprendido enlaclase
enqueeldibujo omodelo seregistre queincorpore eldibujo omodelo oundibujo omodelo
nosustancialmente diferente deldibujo omodelo registrado (párrafo 1)delartículo 20).La
enajenación deunartículo queincorpora undibujo omodelo registrado daráaquien loadquiera
derecho autilizar oenajenar elartículo. Lostribunales sudafricanos nohantenido aúnocasión
deinterpretar laexpresión "enajenar" enelcontexto delpárrafo 1delasección 20.Ensu
sentido gramatical ordinario laexpresión "enajenar" esmásamplia que"vender" yabarcará
probablemente eldeprestar, distribuir, donar yvender.
Laduración delaprotección deundibujo omodelo estético esde15añosyeldeundibujo
omodelo funcional de10,acondición dequesepaguen tasasderenovación cadacinco años
(artículo 22).
Elderecho deautor otorga protección contra lareproducción deunaobraartística original,
directa oindirectamente, ocontra laadaptación deesaobra enforma bidimensional o
tridimensional. Laduración delderecho deautorsobre unaobraartística esde50añoscontados
apartir delfinaldelañocivilenquefallezca elautor.
d) Enlostérminos delaLeydeDibujos oModelos, elpropietario cuyodibujo omodelo registrado
hayasidoobjeto deinfracción puede hacerlo valer mediante losmismos recursos disponibles
paratodas lasdemás infracciones dederechos depropiedad intelectual. Sonellos:
i) interdicto (prohibición bajoapercibimiento);
ii) entrega delproducto infractor odetodoartículo oproducto delqueelproducto infractor
forme parte inseparable;
iii) daños yperjuicios;
iv) ensustitución delosdaños yperjuicios, unacantidad calculada sobre labasedeuna
regalía razonable queellicenciatario osublicenciatario hubiera tenido quepagar por
eldibujo omodelo registrado dequesetrate.
Enelcasodelaprotección delderecho deautor, seprevé además lapercepción dedaños y
perjuicios adicionales.
e) Sehanestipulado excepciones limitadas como lasprevistas porelpárrafo 2delartículo 26.
Laexcepción referente alaspiezas derepuesto antes mencionada seaplica únicamente en
relaciónconlosdibujosomodelosfuncionales.Además,sepuedenobtenerlicenciasobligatoriasIP/Q2/ZAF/1
Página 16
enelcasodeunabuso delosderechos porelpropietario. Seestima queseabusa delos
derechos aldibujo omodelo cuando losartículos alqueéstesehaaplicado nopueden obtenerse
enSudáfrica encantidad razonable oaescala comercial, ocuando secobran precios excesivos
porartículos protegidos.
Porloquehacealaprotección delderecho deautor, sehahecho referencia alaexcepción
delaingeniería inversa.
7. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaLeysudafricana losdibujos textiles.
LaLeydeDibujos oModelos seajusta perfectamente alodispuesto enelpárrafo 2del
artículo 25delAcuerdo sobre losADPIC. Losdibujos omodelos textiles sepueden registrar como
dibujos omodelos estéticos conarreglo aestaLey,concretamente dentro delaclase5delaClasificación
deProductos quefigura enelanexo 3delReglamento. Están también protegidos ygozan delaplena
protección delderecho deautor (incluso contra laingeniería inversa) como obras artísticas originales
deconformidad conlodispuesto enlaLeydeDerecho deAutor (véase DaGama Textile Co.Ltd.
v.Vision Creations CC1995 (1)SA398(D)).
Lasolicitud deundibujo omodelo debehacerse dentro delosseismeses apartir delafecha
enqueeldibujo omodelo sepusoporprimera vezadisposición delpúblico (enSudáfrica oenotra
parte) conelconsentimiento delpropietario. Conforme alodispuesto enelConvenio deParís, la
LeydeDibujos oModelos establece underecho deprioridad durante seismeses acontar desde lafecha
depresentación delaprimera solicitud deundibujo omodelo odeunderecho análogo enunpaís
delConvenio. Lastasasoficiales pararegistrar undibujo omodelo deacuerdo conlaLista deTasas
(anexo 1delReglamento), sincontar loshonorarios delagente, sonde100rands porsolicitud. Puede
quesetengan quepagar además otrastasasenciertas circunstancias, porejemplo, encasodereclamación
tardía delaprioridad conforme alConvenio. Yasehantratado anteriormente elexamen ylapublicación
delregistro deundibujo omodelo.
Laprotección delderecho deautor norequiere ningún registro nientraña costo alguno.
8. Elartículo12delaLeydeBebidasAlcohólicasprohíbeutilizardescripcionesfalsasoengañosas
paralosvinos ylasbebidas espirituosas, incluidas lasdenominaciones deorigen falsas. Sinembargo,
estadisposición noabarca elusodetérminos talescomo "clase" o"tipo". Sírvanse explicar siesta
disposición escompatible conelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC.
Elderecho común sudafricano puede autorizar unrecurso enciertas circunstancias enlasque
exista dehecho engaño odeclaración falsamediante elusodetérminos talescomo "clase" o"tipo".
Sinembargo, secontemplan situaciones enlasquenilaLeydeBebidas Alcohólicas nielderecho común
prohibirían taluso.Podría sernecesario adoptar legislación demodificación paraabordar concretamente
loprescrito enelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC.
9. Elapartado a)delpárrafo 1delartículo 27delaLeydeMarcas de1993autoriza acancelar
elregistro deunamarca encualquier momento sinohayintención deutilizarla. Noseimpone plazo
alguno respecto aestadisposición. Sírvanse explicar silacitada disposición escompatible conel
párrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, queestipula quesiparamantener elregistro
deunamarca seexige eluso,elregistro solopodrá anularse después deunperíodo ininterrumpido
detresañoscomo mínimo defaltadeuso.
Elapartado a)delpárrafo 1)delartículo 27contempla principalmente unasituación existente
enelmomento enquesepresenta unasolicitud deregistro deunamarca. Serequiere delsolicitante
delregistro deunamarca, enlostérminos delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio, quetengaIP/Q2/ZAF/1
Página 17
intención deusarla enelmomento deformular lasolicitud. Afaltadeesaintención, elapartado a)
delpárrafo 1)delartículo 27delaLeypermite eliminar lamarca delregistro encualquier momento,
perosóloenesascircunstancias.
Noseconsidera queelapartado a)delpárrafo 1)delartículo 27seaincompatible conelpárrafo 1
delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, yaqueéstenoserefiere alosrequisitos paraunasolicitud
válida demarca niseorienta enesesentido. Serelaciona conelrequisito delusoparamantener un
registro. Deesasituación seocupa elapartado b)delpárrafo 1)delartículo 27delaLeydeMarcas
deFábrica odeComercio.
V. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELJAPÓN
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeDibujos yModelos quelosdibujos y
modelos textiles estén protegidos deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar
envirtud dequédisposición delaLeyuotraleyconexa dederecho deautor están protegidos esos
dibujos omodelos. Además, seruega expliquen elsistema olapráctica seguidos ensupaís,
particularmente enloqueserefiere acosto, examen ypublicación, para asegurarse dequelas
posibilidades debúsqueda yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles nosevean
dificultadas injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
Véase larespuesta alapregunta 7delosEstados Unidos.
2. Eltérmino "vendan" nofigura dentro delámbito delderecho exclusivo estipulado enel
artículo 20delaLeydeDibujos yModelos. Silaexpresión "disposing of"equivale altérmino "vendan"
seruega explicar lasdiferencias entre esosdostérminos.
Véase larespuesta alapregunta 6c)delosEstados Unidos.