ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/337/Add.2 
9 de enero de 2004 
 (04-0074) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
Respuestas de Moldova a las preguntas formuladas por las  
Comunidades Europeas y sus Estados miembros  
Addendum  
 La siguiente comunicación, de fecha 20 de novi embre de 2003, se distribuye a solicitud de la 
delegación de Moldova. 
_______________ 
A. DISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse indicar si en su legislación se in cluyen medidas para proteger la salud pública y 
la nutrición de la población, o para promover el interés público en sectores de vital importancia 
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico como se dice en el artículo 8 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Si la respuesta es positiva, sírvan se explicar de qué manera estas medidas son 
compatibles con el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley Nº 1453-XH sobre Protección del Consum idor, de 25 de mayo de 1993, y la Ley 
Nº 1100-XV relativa a la Producción y Distribuci ón de Alcoholes Metílicos y a la Producción de 
Bebidas Espirituosas, de 30 de junio de 2000, comp renden medidas para proteger la salud pública y la 
nutrición de la población, o para pr omover el interés público en sector es de vital importancia para el 
desarrollo socioeconómico y tecnológico.  Las disp osiciones de las leyes precitadas no impiden el 
registro de los objetos de propiedad industrial. 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse informar de qué forma la legislación de su país concede la protección 
retroactiva de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene 
origen en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC).  
 De conformidad con las disposiciones jurídicas de l artículo 17 de la Le y de Derecho de Autor 
y Derechos Conexos Nº 293-XIII, de 23 de noviembr e de 1994, que prevé la duración de la protección 
del derecho de autor en la República de Moldova: 
"... 3) El derecho de autor regirá durante la vi da del autor y 50 años después de su muerte 
calculados a partir del 1º de enero del año si guiente al de su muerte, excepto en los casos 
mencionados en los párrafos 4), 5) y 7) del presente artículo. IP/C/W/337/Add.2 
Página 2  
 
 4) El derecho de autor respecto de las obras audiovisuales gozará de protección durante 
50 años y el derecho de autor para las artes ap licadas durante 25 años, calculados a partir del 
día de la publicación lícita de esas obras o desde el día de su creación si no se hubieran publicado, o calculados a partir del 1º de ener o del año siguiente al de la publicación o la 
creación de la obra. 
5) El derecho de autor respecto de las obras anónimas o seudónimas regirá durante los 
50 años posteriores a la publicación de la obra, calculados a partir del 1º de enero del año 
siguiente al de la publicación de la obra, excepto  en lo tocante a las obras mencionadas en el 
párrafo 4) del presente artículo.  Si el au tor de una obra anónima o seudónima revela su 
identidad o ésta se torna eviden te durante ese plazo, se aplicarán las disposiciones de los 
párrafos 3) y 4) del presente artículo. 
7) El derecho de autor respecto de una obra póstuma gozará de protección durante 50 años a 
partir del día de la primera publicación de la obra, sujeto a la condición de que esa 
publicación deberá efectuarse dentro de los 30 años siguientes a la muerte del autor.  La presente disposición no se aplicará a las obras mencionadas en el párrafo 4) de este 
artículo. 
8) El derecho de autor respecto de una obr a realizada en colaboración gozará de protección 
hasta la muerte del último superviviente de lo s colaboradores y, después de su muerte, durante 
50 años calculados a partir del 1º de en ero del año siguiente al de su muerte. 
9) Los derechos morales de los autores go zarán de protección y no estarán sujetos a ningún 
plazo de prescripción.  Después de la muerte de un autor, sus herederos y las organizaciones 
debidamente autorizadas para asumir la defensa de  los derechos de autor se encargarán de la 
protección de sus derechos morales.  Esas organizaciones asumirán también la protección de los derechos morales a falta de herederos o cua ndo el derecho de autor de los herederos haya 
terminado. 
10) Al expirar el plazo de protección del der echo de autor, las obras pasarán al dominio 
público. 
11) Las obras que hayan pasado al dominio público podrán utilizarse gratuitamente siempre 
que se respeten los derechos morales del autor.  El Gobierno podrá determinar la cuantía de 
las regalías que se han de pa gar a los fondos culturales (fondo literario, musical, de bellas 
artes, etc.) por el uso de obras de autores nacionales de la República de Moldova que hayan 
pasado al dominio público. 
12) Si, con arreglo a la legislación del país del autor, el plazo de protección de una obra de un 
autor extranjero que se utilice en la República de  Moldova es mayor, que el plazo establecido 
en el presente artículo, se aplicará el plazo de pr otección previsto en la presente Ley;  si es 
inferior, se aplicará el plazo de protección estab lecido por la legislación del país del autor." 
 El artículo 33 de la Ley de Derecho de Au tor y Derechos Conexos Nº 293-XIII, de 23 de 
noviembre de 1994, contiene las siguientes disposic iones relativas al plazo de protección de los 
derechos conexos del artista  intérprete o ejecutante y del productor de fonogramas: 
"1) Los derechos de los artistas intérpretes o ej ecutantes mencionados en el artículo 27 estarán 
vigentes durante 50 años a partir de la prim era interpretación o ejecución.  El derecho del 
artista intérprete o ejecutante a figurar y su derecho a que se respete su reputación gozarán de protección y no estarán sujetos a ningún plazo de prescripción.  IP/C/W/337/Add.2 
 Página 3 
 
 
 2) Los derechos de los productores de fonogr amas estipulados en el artículo 28 regirán 
durante 50 años a partir de la primera publi cación del fonograma o durante 50 años a partir de 
su primera grabación si el fonograma no se publicara durante ese período. 
3) Los derechos de los organi smos de radiodifusión o distri bución por cable mencionados en 
el artículo 29 regirán durante 50 años a partir  de la emisión o tran smisión por cable del 
programa por esa organización. 
4) Los plazos estipulados en los párrafos 1), 2) y 3) del presente artículo se calcularán a partir 
del 1º de enero del año siguiente a aquél en que haya ocurrido la actividad lícita que inicia el 
plazo. 
5) Los derechos concedidos por el presente Ca pítulo se transmitirán a los herederos (en el 
caso de una persona jurídica, a sus derechohabien tes) del artista intérprete o ejecutante, del 
productor de fonogramas o de los organismos de radiodifusión o distribución por cable, 
durante el remanente de los plazos establecidos  en los párrafos 1), 2) y 3) del presente 
artículo. 
6) Después de la muerte de un artista intérpre te o ejecutante, la protección de sus derechos 
morales será asumida en conformidad con lo  dispuesto en el párrafo 9 del artículo17." 
 El artículo 3 de la Decisión Parlamentaria Nº  294-XIII, de 23 de noviembre de 1994, sobre la 
aplicación de la Ley de Derecho de Autor y Derechos  Conexos prevé que los derechos de los autores 
de obras audiovisuales, creadas con antelación (antes de la entrada en vigor de la referida Ley), los 
derechos de los artistas intérpretes o ejecutant es, cuyas interpretaciones o ejecuciones quedaron 
fijadas en fonogramas, así como los derechos de los productores de fonogramas y de los organismos 
de radiodifusión gozarán de protección durante el pl azo pendiente hasta la expiración de los 50 años 
contados desde la fecha de su primera publicación líc ita o hasta la expiración de los 50 años contados 
desde la fecha de su creación, si estas obras no se hubiesen publicado. 
3. Sírvanse explicar de qué manera su legisl ación trata la piratería lesiva del derecho de 
autor;  y, en particular, el material que se ofre zca en Internet, sin la autorización del titular del 
derecho. 
 De conformidad con las dis posiciones jurídicas del artículo 37 de la Ley Nº 293-XIII de 
Derecho de Autor y Derechos Cone xos, de 23 de noviembre de 1994: 
• Toda utilización de una obra literaria, artísti ca o científica que infrinja los derechos de 
autor o los derechos conexos concedi dos por la presente Ley será ilícita.  
Los ejemplares de una obra o de un fonograma, cuya fabricación o distribución infrinja los derechos de autor o los de rechos conexos, constituirán ejemplares 
falsificados.  Los ejemplares de obras o de  fonogramas protegidos en virtud de la 
presente Ley en la República de Moldova que se hayan importado, sin el consentimiento del titular de los derechos de autor o los derechos conexos, de los 
Estados en los que las obras o fonogram as nunca hayan gozado de protección o hayan 
dejado de estar protegidos también constituirán ejemplares falsificados. 
• Los ejemplares falsificados de una obra o fonograma pueden ser confiscados en virtud 
de una resolución judicial o un laudo ar bitral.  Asimismo procede ordenar la 
destrucción de los materiales y del equipo u tilizado en su fabricación habida cuenta 
del carácter de la infracción de los der echos de autor o los derechos conexos. IP/C/W/337/Add.2 
Página 4  
 
 • Previa solicitud, los ejemplares falsifica dos de una obra o fonograma que se hayan 
confiscado podrán entregarse al titular de los derechos de autor o los derechos 
conexos.  En caso de que el titular de los de rechos de autor o los derechos conexos no 
haya solicitado que se le entreguen los ej emplares falsificados de una obra o 
fonograma, éstos serán vendidos o destruidos con arreglo a una resolución judicial o 
un laudo arbitral.  Los materiales y el equipo confiscados que se utilizaron en la 
fabricación de los ejemplares falsificados pasarán a formar parte de los bienes del Estado en virtud de una resolución judicial o un laudo arbitral. 
• Los ejemplares falsificados de una obra o fonograma que terceros hayan adquirido 
legalmente no serán objeto de confiscación. 
 De conformidad con las disposiciones jurí dicas estipuladas en el artículo 38 de la Ley 
Nº 293-XIII de Derecho de Autor y Derechos Cone xos, de 23 de noviembre de 1994, toda persona 
que infrinja los derechos de autor o los derechos  conexos incurrirá en las sanciones civiles, 
administrativas y penales previstas por la ley. 
 El artículo 38 de la Ley Nº 293-XIII de De recho de Autor y Derec hos Conexos, de 23 de 
noviembre de 1994, estipula las sanciones civiles por la infracción de los derechos de autor o los 
derechos conexos y prevé que el titular de los derec hos exclusivos, ya se trate de derechos de autor o 
de derechos conexos, podrá exigir  al infractor de su derecho: 
a) el reconocimiento de esos derechos; 
b) el restablecimiento de la situation existent e antes de la infracción de sus derechos y la 
interrupción de los actos infractores o de posible infracción de sus derechos; 
c) el pago de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro cesante; 
d) la restitución, en lugar del resarcimiento de daños y perjuicios, de las ganancias 
obtenidas mediante la infracción; 
e) el pago de una indemnización, en lugar del resarcimiento de daños y perjuicios o de 
la restitución de las ganancias, cuya cuantía fluctúa de 10 a 20.000 veces el salario mínimo. 
 El titular de los derechos de autor o los de rechos conexos podrá optar libremente entre las 
medidas previstas en los apartados c) a e) del párrafo 1 del referido artículo. 
 Un autor o un titular de derec hos conexos, cuyos der echos morales se hayan infringido, podrá 
entablar una acción judicial contra el infractor a fin de: 
a) obtener las correcciones necesarias de la obra y las publicaciones en la prensa, o la 
notificación, por cualesquier otro medio, de la reintegración de los derechos del autor 
o el titular; 
b) prohibir la publicación de la obra o soli citar un mandamiento judicial para que cese 
su distribución y se confisquen los ejemplares publicados; 
c) lograr que, de conformidad con la Le y, se indemnicen los considerables daños 
ocasionados por el perjuicio moral sufrido.  IP/C/W/337/Add.2 
 Página 5 
 
 
  Antes de examinar el fondo del caso, el tribuna l podrá dictar un mandamiento que prohíba al 
demandado, o a la persona respecto de la cual existan fundadas razones para creer que está 
infringiendo los derechos de autor o los der echos conexos, ejecutar al gunos actos:  fabricar, 
reproducir, vender, arrendar, importar, etc. 
 Se podrá pedir al tribunal que ordene el deco miso descriptivo o real de todos los ejemplares 
presuntamente falsificados de la s obras o fonogramas junto con los ma teriales y el equipo utilizados 
para su fabricación y reproducción. 
 Cuando se hayan reunido pruebas suficientes de una infracción de derechos de autor o 
derechos conexos, se solicitará al órgano encargado de la investigación o examen del caso que adopte 
las medidas necesarias para localizar y efectuar el decomiso descriptivo: 
a) de los ejemplares presuntamente fa lsificados de las obras o fonogramas; 
b) de los materiales y el equipo utilizados en su fabricación y reproducción; 
c) de las cuentas y demás documentos que  puedan aportar pruebas de los actos 
ejecutados en contravención de la presente Ley. 
 Las autoridades aduaneras estarán facultadas para decomisar ejemplares de obras o 
fonogramas que hayan sido objeto de tentativas de importación o exportación no autorizadas.  Quedarán exentas del pago de las costas judiciales l as personas físicas, titulares de derechos de autor o 
de derechos conexos exclusivos , que entablen acciones judiciales o que autoricen al Organismo 
Nacional de Derecho de Autor o a una organización en cargada de la administración colectiva de los 
derechos económicos para que las entablen en su nombre.  El tribunal podrá resolver en ese caso que 
se condene a la persona declarada culpable de la  infracción de los derechos de autor o derechos 
conexos al pago de las costas judiciales en conformidad con las condiciones y la cuantía que establezca la ley. 
 El artículo 51
2 del Código de Contravenciones prevé la responsabilidad administrativa por la 
infracción de los derechos de autor y dispone la po sibilidad de aplicar multas de hasta 30 veces el 
salario mínimo en el caso de los altos funcionarios , con la confiscación a veces de la totalidad de los 
ejemplares impresos pirata. 
 El artículo 1411 del Código Penal establece la responsabilidad penal por la infracción de los 
derechos de autor y dispone la posibilidad de aplicar una multa de hasta 60 veces el salario mínimo. 
 En la actualidad, el Parlamento de la República de Moldova se encuentra examinando el 
proyecto de ley que modifica la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, que prescribe una 
considerable ampliación del ámbito de protección del derecho de autor y los derechos conexos. 
 Asimismo, el Parlamento examina actualmente el proyecto de ley que modifica y completa el 
Código Penal y el Código de Contravenciones, que  no sólo prevé una considerable extensión del 
ámbito de protección del derecho de autor, sino que también incluye los derechos conexos en el marco 
de la protección del Código Penal, Código que ha de establecer la responsabilidad por las 
contravenciones y sanciones más graves en los si guientes casos:  en materia de responsablidad 
administrativa -la posibilidad de aplicar una multa que fluctúa entre 50 y 300 veces el salario mínimo, 
y la confiscación en algunos casos de ejemplares de obras y fonogramas utiliz ados ilegalmente;  en 
materia de responsablidad penal-  la posibilidad de aplicar una  multa que fluctúa entre 300 y 
1.200 veces el salario mínimo, y la confiscación en algunos casos de ejemplares de obras y fonogramas utilizados ilegalmente, así como de los mate riales y el equipo destinados a la fabricación 
y el uso ilícitos de obras y fonogramas, con o sin confiscación de bienes. IP/C/W/337/Add.2 
Página 6  
 
  Las obras publicadas en Internet gozarán del mismo régimen legal de protección que 
establece el sistema de protección de los derechos de autor y derechos cone xos, al igual que a todas 
las demás obras y objetos amparados en el terri torio de la República de Moldova por la Ley 
Nº 293-XIII de Derecho de Autor y Derechos Cone xos, de 23 de noviembre de 1994, y por otras leyes 
normativas válidas. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
4. Sírvanse indicar la diferencia que existe  entre la marca colectiva y la marca de 
conformidad a que se hace referencia  en los párrafos 4) y 5) del ar tículo 2 de la Ley N° 588-XIII 
de Marcas de Fábrica o de Comercio y Deno minaciones de Origen modificada en 2000 
(en adelante llamada la "Ley").  
 Con arreglo a lo dispuesto en la Ley Nº 5 88/1995 de Marcas de Fábrica o de Comercio y 
Denominaciones de Origen (en adelante llamada la "Ley"), la marca colectiva tiene por objeto distinguir los bienes fabricados o vendidos, o lo s servicios prestados por una asociación, una 
agrupación económica o personas jurídicas de los bi enes y servicios del mismo tipo de otras personas 
naturales o jurídicas.  Los Reglamentos sobre el uso de la marca colectiva (el estatuto de la marca 
colectiva) se adjuntarán a una solicitud de marca colectiva. 
La marca de conformidad, solicitada o concedida en  virtud de un sistema de certificación, indica 
con un grado suficiente de  certeza que el re spectivo producto, método o servicio cumple con una norma 
u otra ley particular.  A los efectos del registro de una marca de conformidad, se adjuntará a la 
correspondiente solicitud de  dicha marca una autoriza ción u otro documento qu e confirme la práctica 
lícita de la actividad de certificación o, si fuese necesario, una prueba de que en la República de 
Moldova se ha registrado un a marca de conformidad. 
La marca de conformidad puede  utilizarse para los produc tos que posean la respectiva 
certificación, pero las personas competentes para certificar los productos no tienen el derecho de 
enajenarla ni de usarla. 
5. Entendemos que una marca notoriamente co nocida no debe estar registrada para ser 
objeto de protección (artículo 4 de la Ley).  Sírvanse explicar si en la República de Moldova 
para que una marca notoriamente conocida sea  objeto de la protección dispuesta en el 
párrafo 6) del artículo 2 de la Ley esta marca debe usarse o simplemente conocerse en ese territorio. 
 Con objeto de garantizar la protección legal, en virtud de la Ley una marca notoriamente 
conocida debe ser reconocida como tal en el  territorio de la República de Moldova. 
6. Sírvanse informar si la Ley puede ot orgar protección a marcas sonoras y marcas 
olfativas (olor) como al parecer lo permite el  párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 De conformidad con el párrafo 2) del artículo 2 de la Ley,  los siguientes signos pueden 
registrarse como marcas  de fábrica o de comercio en la Repúblic a de Moldova:  las palabras (incluidos 
los nombres de persona), las letras, los números, los elementos figurativos y las combinaciones de colores, así como cualquier combinación de esto s signos visualmente percep tibles.  Los elementos 
figurativos de una marca pueden consistir en representaciones gráficas, formas planas o tridimensionales (en relieve), que tengan una clara configuración.  Las marcas sonoras y marcas olfativas (olor)  pueden 
registrarse si cumplen con las condiciones mencionada s en el párrafo 2) del artículo 2 de la Ley.  IP/C/W/337/Add.2 
 Página 7 
 
 
 7. ¿Puede el solicitante invocar el carácter di stintivo adquirido mediante su uso de un signo 
que no sea intrínsecamente distintivo (segundo a último elemento del párrafo 1 del artículo 15 
del Acuerdo sobre los ADPIC)? 
 Un solicitante puede invocar el carácter dis tintivo adquirido mediante su uso de un signo en 
virtud de las disposiciones del párrafo 7) del artículo 7, de conformidad con las cuales si se ha usado una marca de fábrica o de comercio antes de la present ación de una solicitud, al menos durante cinco años, 
en relación con la fabricación o la  comercialización de bienes o la prestación de servicios y es bien 
conocida de los consumidores de la República de Mo ldova, no se podrá rechazar su registro con arreglo 
al apartado b) del párrafo 1), excepto cuando la mar ca de fábrica o de comercio sólo consista de una 
indicación geográfica. 
8. Sírvanse confirmar si la Ley dispone el exam en de oficio basado en criterios absolutos y 
relativos.  Sírvanse explicar los motivos que exis ten para presentar oposic ión (artículo 17 de la 
Ley) al registro de una marca de fábrica o de comercio.  ¿Son estos motivos de oposición los 
mismos que figuran en el artículo 7 de la Ley? 
 Según lo dispuesto en el artículo 7 de la  Ley, los motivos para denegar no están 
rigurosamente diferenciados según criterios absoluto s o relativos.  Al respecto, toda persona que 
discrepe del motivo invocado puede presentar una oposic ión fundada en virtud de lo previsto en el 
artículo 17 de la Ley y, si los argumentos pa ra oponerse están bien ci mentados, la AGEPI podrá 
anular en todo o en parte la decisión que inicialmente emitió. 
9. En el artículo 6 de la Ley, bajo el subt ítulo de Derechos Exclusivos de la Marca de 
Fábrica o de Comercio, se hace referencia a la "pro babilidad de confusión", mientras que en el 
párrafo 4) del artículo 7 sobre los "Criterios pa ra Denegar el Registro" se menciona "hasta el 
punto de inducir a error".  Sírvanse explicar si estas dos referencias tienen la misma connotación y cómo esto se relaciona con el pá rrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Los conceptos "probabilidad de confusión" y "hasta el punto de inducir a error" tienen la 
msima connotación y se relacionan plenamente con el  párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
10. De conformidad con el artículo 4 de la Ley, las marcas notoriamente conocidas no tienen 
que registrarse en su país.  El apartado b) del pá rrafo 4) del artículo 7 de la Ley que se ocupa de 
los "criterios para denegar el registro a una marca  de fábrica o de comercio, una denominación de 
origen o una indicación geográfica" menciona sin embargo "respecto de lo cual se registra
 una 
marca (notoriamente conocida) de fábrica o de comercio" y "el titular de la marca (notoriamente 
conocida) de fábrica o de comercio registrada ".  ¿Significa esto que, en su examen de oficio, la 
Oficina sólo considerará las marcas notoriamen te conocidas registradas como un posible 
obstáculo para el registro, mientras que, en el caso de marcas notoriamente conocidas no registradas, el titular no registrado tendrá que presentar oposición por propia iniciativa conforme 
a las disposiciones del artículo 17 de la Ley? 
La AGEPI confirma que, en consonancia con el pá rrafo 1) del artículo 4 de la Ley, las marcas  
de fábrica o de comercio  notoriamente conocidas  gozan de protección  en la República de Moldova sin 
registrarse, con tal que sean reconocidas como notoriamente conocidas  por una  autoridad competente.  
En virtud de este acto de la autoridad, la AGEPI inscribe la marca  notoriamente conocida en el registro 
pertinente.  Después, con arreglo a este registro, las demás marcas de fábrica o de comercio, idénticas a una marca  notoriamente conocida y para los mismos bienes, serán anuladas sin necesidad de que, en 
virtud de las disposiciones del artículo 17 de la Ley,  el titular de la marca de fábrica o de comercio  
notoriamente conocida presente una oposición.  Esto  no excluye la posibilidad de que una persona IP/C/W/337/Add.2 
Página 8  
 
 interesada se oponga a toda solicitud o registro cuando considere que se  están infringiendo sus 
legítimos derechos. 
11. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 1)  del artículo 22 de la Ley es compatible con 
el párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿La utilización de una marca de 
fábrica o de comercio por una persona distinta de l titular de la marca de fábrica y de comercio 
sólo se reconocerá como "utilizac ión" en el sentido del párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo 
sobre los ADPIC cuando el titular otorgue un d erecho de explotación con arreglo a un contrato 
de licencia? 
 De acuerdo con el párrafo 1) del artículo 22 de  la Ley, se entenderá por explotación de una 
marca de fábrica o de comercio o de una denomin ación de origen su utilización para bienes respecto 
de los cuales se haya registrado la marca de fábrica o de comercio o la denominación de origen, o para 
el envase o embalaje y/o como envase o embalaje de  esos bienes, por el titular o por una persona que 
haya adquirido un derecho de expl otación con arreglo a un contrato de licencia, respectivamente.  
No hay ninguna otra interpretaci ón del referido artículo.  La legi slación comprende plenamente las 
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y el cont rato de licencia será suficiente para probar la 
explotación de la marca de fábrica o de comercio. 
12. El artículo 26 de la Ley prescribe que, prev ia petición, el registro puede anularse tras un 
período ininterrumpido de por lo menos cinco años de no utilización.  Sírvanse explicar si la reanudación de la utilización tras un período su perior a cinco años de no utilización puede 
llevar al restablecimiento de los derechos exclusivos. 
 Con arreglo al artículo 26, el registro puede anularse  tras un  período de no utilización, previa 
petición de una persona  interesada.  Es evidente que la anulación del registro no se efectuará de oficio.  
Este hecho deriva de la disposici ón de la Ley, en la que se mencio na que la anulación podrá efectuarse 
a petición de la persona  interesada.  Si se reanuda la utilización tras un período que excede los cinco 
años y si durante ese determinado período no se han formulado peticiones de anulación del registro, 
con posterioridad no se examinrán esas peticiones. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
13. Sírvanse indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país denegará la 
solicitud de una marca de fábrica o de comerci o en caso de que ésta contenga una indicación 
geográfica. 
 Una marca de fábrica o de comercio que só lo consista en una indicación geográfica no se 
puede registrar.  La AGEPI rechazará la solicitud de registro de una marca de fábrica o de comercio 
que contenga una indicación geográfica, si es proba ble que el uso de esa indicación en la marca de 
fábrica o de comercio induzca al consumidor a erro r en cuanto al verdadero origen de los bienes. 
14. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo  3 del artículo 3 de la Ley de Marcas de 
Fábrica o de Comercio y de Denominaciones de Origen N° 588-XIII modificada en 2000 
(la "Ley"), aplica el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
A.14. El párrafo 3) del artículo 3 de la Ley refl eja con exactitud las disposiciones del párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y sirve de  fundamento a las autoridades competentes para 
aplicar las medidas relativas a declarar inaceptabl e el uso de indicaciones falsas o que induzcan a 
error.  En este contexto se podrían mencionar las me didas adoptadas por el Ministerio de Agricultura 
y de la Industria de Transformaci ón, de conformidad con las disposic iones de la Ley Nº 131 relativa a 
los Vinos y las Viñas, de 2 de junio de 1994, y el  Código de la actividad práctica del viticultor, 
aprobado por la Resolución del Gobierno Nº 22, de  10 de enero de 2002, en virtud de las cuales se 
establecen disposiciones concretas para aplicar las respectivas medidas.  IP/C/W/337/Add.2 
 Página 9 
 
 
 15. Sírvanse explicar de qué forma la disposic ión mencionada somete el registro de una 
marca de fábrica o de comercio que contenga o co nsista en una indicación geográfica a que la 
marca no induzca a la confusión del consumidor mientras que el párrafo 2 del artículo 23 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, al contrario del párrafo  3 del artículo 22, no impone esa prueba. 
 En consonancia con las disposiciones de la le gislación nacional vigente, no se permite el 
registro de una marca de fábrica o de comercio que sólo consista en una indicación geográfica si 
existe la cuestión de inducir al consumidor a error.   En cuanto a las disposiciones contradictorias con 
el Acuerdo sobre los ADPIC, en la República de Moldova podría aceptarse una indicación geográfica 
si no es conocida y/o no induce al consumidor a e rror, excepto las marcas de fábrica o de comercio 
verbales que sólo consisten en una indicación geográfica porque no po seen un carácter distintivo y no 
podrían transferir el derecho exclusivo. 
16. Sírvanse explicar de qué forma los apartados c) y d) del párrafo 2) del artículo 7 de la 
Ley son compatibles con el párrafo 3) del artículo 3 de la Ley. 
 Las disposiciones del artículo 7 de la Ley se refieren directamente al procedimiento de 
registro de las marcas de fábrica o de comercio y a los motivos para denegar el registro de una marca 
de fábrica o de comercio.  El párrafo 3) del artíc ulo 3 de la Ley es una regla general que no sólo se 
refiere al procedimiento de registro de una marca de fábrica o de comercio, sino también a la esfera 
de utilización de estas marcas de fábrica o de comercio. 
17. Sírvanse explicar de qué manera los párrafo s 3) y 5) del artículo 3 de la Ley pueden 
interpretarse entre sí de manera armoniosa. 
El párrafo 3) del artículo 3 de la Ley se refiere al procedimiento de registro de una marca de 
fábrica o de comercio y a la posibilidad de que lo s terceros pidan que se rechacen o se invaliden las 
marcas de fábrica o de comercio que  contengan una indicación geográfica. 
El párrafo 5) del artículo 3 es una regla ge neral que prohíbe el uso de una indicación 
geográfica que, aunque literalmente verdadera en cuanto  al territorio, región o localidad de origen de 
los productos, indica que éstos se or iginan en otro territorio, región o localidad.  El párrafo 5) del 
artículo 3 podría invocarse en todos los casos de uso. 
18. Sírvanse explicar el alcance exacto del apar tado d) del párrafo 4) del artículo 7 de la 
Ley. 
El párrafo 4) del artículo 7 de la Ley establece  el motivo para denegar el registro de una 
marca de fábrica o de comercio que sea idéntica o si milar a una marca de fábrica o de comercio de 
conformidad.  Esta norma perfecciona las disposici ones del apartado a) del párrafo 4) del artículo 7. 
19. Sírvanse indicar de qué manera el párrafo 9)  del artículo 7 de la Ley es compatible con 
el párrafo 5 del artículo 24 del Acuerdo sobre lo s ADPIC y, en particular, cómo se incorpora en 
esta disposición la referencia a la fecha de entrada en vigor de la sección 3 del Acuerdo sobre 
los  ADPIC. 
 Las disposiciones del párrafo 9) del artículo 7 de la Ley reflejan exactamente las 
disposiciones del párrafo 5 del artículo 24 del Ac uerdo sobre los ADPIC, ya que en todos los casos 
hay que acogerse a esta norma en la fecha de aplicaci ón.  La adquisición de los derechos mencionados 
en ese párrafo debe preceder a la fecha de aplicación y no tiene nada en común con la entrada en vigor 
de la sección 3. 
20. Sírvanse proporcionar la definición de  indicación geográfica que consta en su 
legislación.  Sírvanse explicar si, a los efectos de  la Ley, las referencias generales a indicaciones 
geográficas deben considerarse como referencias a denominaciones de origen. IP/C/W/337/Add.2 
Página 10  
 
  En consonancia con el párrafo 2) del artículo  3, una indicación geográfica es la indicación que 
identifica un producto como originario del territorio de un Estado o de una re gión o localidad de ese 
territorio, cuando determinada calidad, reputación u otras características del producto sean imputables 
fundamentalmente a su origen geográfico. 
 La legislación de la República de Moldova establece una clara diferenciación entre las 
indicaciones geográficas.  Las referencias generales a indicaciones geográficas no deben considerarse 
como referencias a denominaciones de origen porque las indicaciones geográficas podrían utilizarse en una marca de fábrica o de comercio, siempre que el producto tuviera el origen respectivo que es el 
nombre del país, región o localidad (zona geográfi ca), así como el nombre histórico del mismo, 
utilizado para designar a un producto cuyas propiedades naturales deriven fundamental o 
exclusivamente de factores naturales y/o humanos específicos de esa zona geográfica y, además, una 
confirmación de una autoridad o registro competente  de la denominación de origen en el país de 
origen. 
21. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación que establecen un 
vínculo, si lo hubiera, entre las características de una indicación y su origen geográfico.  
Sírvanse explicar cuál de los materiales enumerados en el artículo 8 de la Ley que el solicitante 
debe suministrar garantiza que el nombre o materi a de la solicitud se relacione con un producto 
que está vinculado a un territorio.  En particular, sírvanse explicar cómo se prueba y verifica ese vínculo con el territorio. 
 Si un solicitante tiene el propósito de utilizar  una indicación geográfica, la AGEPI le exige 
que tenga residencia en la respectiva región o que tenga una empresa que produzca real y 
efectivamente en esa zona.  En lo referente al re gistro de la denominación de origen, el solicitante 
nacional debe contar con una confirmación, autent icada por una autoridad competente, de que el 
producto se origina en la respectiva zona geográf ica y que sus propiedades innatas derivan de los 
factores naturales y/o humanos específicos de esa z ona geográfica.  En el caso de un solicitante 
extranjero es necesario que la denominación de origen goce de protección en el país de origen. 
22. Sírvanse indicar el alcance exacto del aparta do f) del párrafo 6) del artículo 8 de la Ley 
y, en particular, si este apartado es un pr ocedimiento paralelo (mediante las marcas de 
certificación) al que parece permitir una solicitud de una indicación geográfica como tal (véase 
el artículo 18 de la Ley). 
 Según la respuesta pertinente, los nacionales que  deseen registrar una denominación de origen 
deben presentar una confirmación de la autoridad competente.  Al respecto, no es clara la situación 
relativa al artículo 18 de la Ley concerniente al re gistro de una indicación geográfica.  En la respuesta 
anterior figura el requisito referente al derecho de usar una indicación geográfica en una marca de 
fábrica o de comercio. 
23. Sírvanse describir de qué manera en su le gislación se concede protección adicional a los 
vinos y las bebidas espirituosas.  ¿Podrían info rmarnos del alcance preciso de la Ley N° 131 de 
Moldova relativa a los Vinos y las Viñas?  Sí rvanse mencionar cualesquiera otros tipos de 
productos que estén abarcados por esta protección adicional. 
 Las siguientes leyes se han promulgado con la finalidad de conceder protección adicional a 
los vinos y las bebidas espirituosas:  la Ley Nº  1100-XV relativa a la Producción y Distribución de 
Alcoholes Metílicos y a la Producción de Bebidas Espi rituosas de 30 de junio de 2000, la Ley Nº 131 
relativa a los Vinos y las Viñas, de 2 de junio de 199 4;  la Decisión del Gobier no de la RM Nº 212, de 
4 de abril de 1995, sobre la aprobación de las norma s de comercialización al detalle de la producción 
de bebidas espirituosas;  la Decisión del Gobierno de la RM Nº 22, de 10 de enero de 2002, sobre la 
aprobación del Código relativo a las actividad práctica de los viticultores, la Decisión del Gobierno de  IP/C/W/337/Add.2 
 Página 11 
 
 
 la RM Nº 249, de 11 de abril de 2001, sobre la ap licación de la Ley Nº 1100, de 30 de junio de 2000, 
relativa a la Producción y Distribución de Al coholes Metílicos y a la Producción de Bebidas 
Espirituosas. 
 La Ley relativa a los Vinos y las Viñas fue promulgada con el propósito de prohibir la 
utilización de los nombres "tipo" y "clase" para lo s vinos y las demás bebidas espirituosas a fin de 
impedir que se induzca al consumidor a error y la competencia desleal. 
24. Sírvanse explicar cómo se usan en su ju risdicción las excepciones previstas en el 
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC que no sean las antes mencionadas.  Sírvanse suministrar ejemplos de cómo los tribunales ut ilizan las excepciones o las listas de nombres que 
en su jurisdicción se consideran genéricos. 
 En cuanto a las excepciones previstas en el  artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC, usadas 
en la jurisdicción nacional, podemos mencionar pr ecisamente una interpretación unilateral que no se 
basa en la práctica judicial.  La AGEPI tendrá en cuentas estas excepcion es y las invocará en el 
procedimiento de examen.  Como ejemplo del uso de las excepciones cabe citar el siguiente:  no se denegará el registo si una indicación geográfica no es notoriamente conocida en el territorio de la 
República de Moldova y el carácter distintivo lo ha adquirido mediante el uso de esa indicación. 
25. Sírvanse indicar cuál es la disposición aplic able en las situaciones contempladas en el 
párrafo 3) del artículo 22 de la Ley.  Sírvanse indicar el alcance exacto de los párrafos 2) y 4) del artículo 22 de la Ley. 
 La norma respectiva, de conformidad con el párra fo 3) del artículo 22 de la Ley, se aplica al  
examen de las denominaciones de origen y las i ndicaciones geográficas exactamente como se estipula 
en la Ley, teniendo en cuenta las explicacion es dadas en la respuesta a la pregunta 24.  
Las disposiciones del párrafo correspondiente están en  plena armonía con lo previsto en el Acuerdo 
sobre los ADPIC y se aplicarán en el caso de conflictos, a fin de probar el derecho que se haya adquirido mediante el uso de buena fe, anterior a la fecha de presentación por un tercero de la 
solicitud para el registro de una marca de fábrica o de comercio. 
26. Sírvanse aclarar si el apartado f) del artí culo 28 de la Ley también se aplica a las 
indicaciones geográficas que se definen en el artículo 3 de la Ley. 
 El apartado f) del artículo 28 sólo se aplica a las denominaciones de origen y no puede 
invocarse para la indicación geográfica si ésta queda registrada como denominación de origen en virtud de la legislación vigente. 
27. Sírvanse explicar el significado del párrafo 1) del artículo 31 de la Ley. 
 El párrafo 1) del artículo 31 de la Ley se refiere a los solicitantes nacionales que procuran 
registrar internacionalmente una marca de fábri ca o de comercio nacional y obtener protección en 
otros países. 
28. Sírvanse explicar el alcance del artículo 33 de la Ley en relación con las indicaciones 
geográficas. 
 El artículo 33 de la Ley es una disposición de carácter general, en virtud de la cual, si una 
norma obligatoria para el país, que es parte en el tratado internacional, establece las reglas de la legislación internacional, se podrá recurrir a la norma  del tratado internacional y la interpretación dada 
en el artículo será obligatoria para cualquier tribunal. IP/C/W/337/Add.2 
Página 12  
 
 E. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
29. Sírvanse informar si su legislación concede o no un plazo definido para la protección de 
la información no divulgada.  Si la respuesta es afirmativa, sírvanse indicar cuál es ese plazo. 
 La legislación vigente no estipula un plazo defi nido para la protección de la información no 
divulgada porque ésta no es divulgada desde el princi pio mismo y, si fuese divulgada, la información 
ya no se consideraría más como no divulgada, de modo que no se estipulará ningún plazo en ese 
sentido. 
30. Sírvanse explicar cómo define su legislac ión la información no divulgada.  Sírvanse 
indicar de qué manera se aplican en su legislació n el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 La Ley Nº 171, de 6 de julio de 1994, sobre Secretos Comerciales protege el secreto 
comercial y la información no divulgada.  Mediante  la modificación del artículo 12 de dicha Ley se 
introdujo una norma con la finalidad de regular l as disposiciones del párrafo 3 del artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC y se establecieron las correspondientes obligaciones de las autoridades 
competentes. 
__________