RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/7/Rev.2
1º de noviembre de 2000
(00-4581)
NOTA TÉCNICA SOBRE EL PROCESO DE ADHESIÓN
Nota de la Secretaría
Revisión
La Secretaría ha actualizado el presente documento, inicialmente elaborado en respuesta a una
solicitud del Consejo General de que se preparara una Nota Técnica sobre el proceso de adhesión
(WT/GC/M/32), para reflejar las últimas adhesiones.
El documento está organizado con arreglo a los siguientes epígrafes:
Página
1. Panorama general ................................................................................................................2
2. Introducción .........................................................................................................................5
3. Disposiciones pertinentes de la OMC .................................................................................8
4. El proceso de adhesión ........................................................................................................9
a) Aspectos generales .........................................................................................................9
b) Establecimiento de un Grupo de Trabajo .....................................................................17
c) Recopilación de información fáctica sobre el régimen de comercio del gobierno
en proceso de adhesión.................................................................................................17
d) Negociación de las cond iciones de adhesión................................................................21
e) Cumplimiento del mandato del Grupo de Trabajo .......................................................36
f) Adopción del informe del Grupo de Trabajo por el Consejo General;  entrada en
vigor del Protocolo de Adhesión ..................................................................................37
g) Recurso al artículo XIII del Acuerdo sobre la OMC....................................................37
5. Asistencia técnica ...............................................................................................................37
Anexo 1 Situación actual de los procesos  de adhesión examinados por grupos de
trabajo ..........................................................................................................................41
Anexo 2 Decisiones del Consejo General y Protocolos de Adhesión .....................................76
2.1 Decisiones y Protocolos .....................................................................................76
2.2 Compromisos so bre normas...............................................................................78
Anexo 3 Compromisos específicos resultantes de los Informes de los respectivos Grupos
de Trabajo  ....................................................................................................................81
Anexo 4 Compromisos específicos en la esfera de los servicios  ..............................................144WT/ACC/7/Rev.2
Página 2
1. Panorama general
A continuación se resumen algunas de las principales cuestiones planteadas en la presente
Nota.  En las siguientes secciones se dan detalles y explicaciones.
En primer lugar, en la presente Nota se resumen los debates sobre el proceso de adhesión a
la OMC mantenidos en la reunión del Consejo General celebrada en diciembre de 1998 y en lasConferencias Ministeriales de Singapur y Ginebra.  En dichos debates se trató, en particular, de las
siguientes cuestiones:
- procedimiento establecido para las adhesiones de conformidad con el artículo XII;
- transparencia y ritmo del proceso de adhesión;
- posibilidad de que la etapa de análisis fáctico represente una carga excesiva para los
solicitantes, especialmente para las economías más pequeñas;
- condiciones de adhesión, en particular concesión de trato especial y diferenciado con
inclusión de períodos de transición;
- manera en que se tienen en cuenta las capacidades y necesidades especiales de los
países menos adelantados que solicitan la adhesión;
- prestación de asistencia técnica a los gobiernos en proceso de adhesión y
coordinación de dicha asistencia;  y
- relación entre las adhesiones y las nuevas negociaciones comerciales.
A continuación, se reproducen en la Nota las disposiciones pertinentes de la OMC, en
particular el artículo XII, por el que se rige el proceso de adhesión.  La negociación de la adhesión a
la OMC de conformidad con el artículo XII es una empresa mucho más complicada que la adhesión al
GATT de 1947, debido en gran parte al mayor alcance y ámbito del Acuerdo sobre la OMC.Es también mucho más estructurada y transparente.  La Secretaría, en consulta con los Miembros de
la OMC, ha establecido los procedimientos que han de seguirse (WT/ACC/1, 4, 5, 8 y 9).  En la
presente Nota se examina la experiencia adquirida con su aplicación en los seis años transcurridos
desde la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.
En el cuadro 1 se analiza el tiempo que han necesitado los doce Grupos de Trabajo
encargados de adhesiones ya ultimadas para realizar su labor de conformidad con el artículo XII del
Acuerdo sobre la OMC y en el cuadro 2 se expone la situación de los 29 procesos de adhesión
actualmente en curso, que se hallan en etapas muy diferentes.  Veintitrés solicitantes han presentado
memorandos sobre su régimen de comercio, con arreglo al procedimiento establecido en el
documento WT/ACC/1, presentación que es esencial para que se celebre la primera reunión de los
respectivos Grupos de Trabajo.  Trece solicitantes han presentado ofertas arancelarias, cuadros
justificantes sobre la agricultura y ofertas en materia de servicios, que constituyen la base de lasnegociaciones en esas esferas.  Un buen número de esos solicitantes se hallan próximos a las etapas
finales del proceso de adhesión.
El Grupo de Trabajo necesita una gran cantidad de información para poder examinar el
régimen de comercio y el sistema jurídico del solicitante, en particular para identificar posibles esferas
de incompatibilidad con los Acuerdos de la OMC:  la llamada etapa de análisis fáctico.  La carga defacilitar los datos fácticos necesarios recae en el gobierno solicitante (aunque la Secretaría y otras
organizaciones internacionales prestan asistencia técnica:  véase infra ).  No obstante, también puedenWT/ACC/7/Rev.2
Página 3
producirse demoras en esa etapa si los miembros de los Grupos de Trabajo no facilitan las preguntas
formuladas a su debido  tiempo y se duplican dichas preguntas.
Con el fin de aumentar la transparencia en la etapa de análisis fáctico, se ha desarrollado la
práctica de pedir a la Secretaría que distribuya un resumen fáctico de las cuestiones suscitadas, en el
que se determinan las cuestiones ya aclaradas y las que requieren mayor estudio y que se conviertegradualmente en un proyecto de informe del Grupo de Trabajo.
En la etapa de negociación que se inicia a continuación el solicitante debe presentar las
ofertas necesarias y estar dispuesto a modificarlas cuando sea preciso.  Los largos intervalos entre las
distintas etapas del proceso se deben a menudo a diferentes factores:  demoras en el suministro de la
información necesaria por parte del gobierno solicitante, retrasos en las respuestas a las ofertas
durante la etapa de negociación y diferencias entre las posiciones de los distintos miembros del Grupo
de Trabajo sobre cuestiones importantes.  Las reuniones de los Grupos de Trabajo no puedenprogramarse convenientemente hasta que las delegaciones han tenido tiempo suficiente para examinar
la información necesaria.
En la presente Nota se analizan las condiciones convenidas en las 12 adhesiones ultimadas
hasta la fecha.  Las negociaciones mantenidas a tal efecto se dividen en dos categorías principales:
negociaciones sobre normas multilaterales y negociaciones bilaterales (o a veces plurilaterales) sobreacceso a los mercados.
Las negociaciones multilaterales sobre normas se refieren a las mercancías, con inclusión de
cuestiones sistémicas relativas al sector de la agricultura, los ADPIC y los servicios.  Se espera que
los países en proceso de adhesión cumplan las normas contenidas en el Acuerdo sobre la OMC.  Cada
uno de los Protocolos de Adhesión de los doce gobiernos que se han adherido a la OMC obligatambién al nuevo Miembro a cumplir los compromisos especificados en el texto del propio Protocolo
o, más frecuentemente, en los párrafos pertinentes del informe del Grupo de Trabajo, que quedan
incorporados al Protocolo de Adhesión  (anexo 2 de la presente Nota).  En la Nota (anexo 3) se
reproducen los compromisos contraídos en las doce adhesiones ultimadas.  Hay diferentes tipos de
compromisos:  por ejemplo, declaraciones de hecho más que compromisos;  obligaciones de cumplirlas actuales normas de la OMC;  obligaciones de no recurrir a disposiciones específicas de la OMC,
por ejemplo las relativas a períodos de transición en las esferas de valoración en aduana y ADPIC;
determinación de los períodos de transición que pueden utilizarse;  autorizaciones para desviarse
temporalmente de las normas de la OMC o de los compromisos consignados en las Listas;  y
obligaciones de cumplir las normas creadas por los párrafos en los que se establecen compromisos y
no contenidas en los Acuerdos Multilaterales de la OMC, por ejemplo, las relativas a la privatización
y a la adhesión a los Acuerdos Comerciales Plurilaterales.
Un tema que ha sido muy debatido en los Grupos de Trabajo encargados de los procesos de
adhesión es el de los períodos de transición.  A los gobiernos que se han adherido de conformidad con
el artículo XII, fuera cual fuere su nivel de desarrollo económico, no se les han otorgado
automáticamente los períodos de transición concedidos a los Miembros iniciales de la OMC.  Se han
otorgado algunos períodos de transición de corta duración en esferas limitadas tras la presentación deun plan detallado en el que se garantizaba la compatibilidad con las normas de la OMC (mediante la
promulgación de la legislación necesaria, la capacitación del personal encargado de la aplicación, etc.)
para la fecha de adhesión en todas las demás esferas.
En la presente Nota se examinan también los resultados de las negociaciones sobre el acceso a
los mercados celebradas con los doce nuevos Miembros, que figuran anexos a sus respectivosProtocolos de Adhesión, en sus Listas relativas a las mercancías, que contienen sus concesiones
arancelarias y sus compromisos en materia de ayuda interna y subvenciones a la exportación en la
esfera de la agricultura, y sus Listas de compromisos específicos en el sector de los servicios
(anexo 4).WT/ACC/7/Rev.2
Página 4
Las negociaciones sobre los aranceles se celebran bilateralmente tras la presentación de una
oferta por parte del solicitante.  En el cuadro 3 (páginas 28 y 29) se examinan las concesiones de los
doce nuevos Miembros con respecto a los productos agropecuarios y los demás productos.
Al parecer, han consolidado todas las partidas de sus aranceles.  El promedio simple de sus
consolidaciones en la esfera de la agricultura varía de un mínimo del 10,4 por ciento a un máximo del34,9 por ciento.  El panorama es algo más complejo en lo que se refiere a las consolidaciones relativas
a los demás productos.  En este caso el promedio simple de las consolidaciones de los doce nuevos
Miembros varía del 5 por ciento al 20,1 por cient o.  Nueve de esos nuevos Miembros se han adherido
a acuerdos arancelarios sectoriales concluidos plurilateralmente por algunos participantes en la Ronda
Uruguay.  En la presente Nota se examinan también los contingentes arancelarios y las cláusulas de
salvaguardia especial que figuran en las doce Listas de concesiones arancelarias.
Las negociaciones sobre la ayuda y las subvenciones a la exportación en la esfera de la
agricultura se celebran en gran parte plurilateralmente (presididas por el solicitante).
Las negociaciones sobre la elección de un período de base representativo han sido difíciles y sólo en
un caso no se ha adoptado el período más reciente sobre el que se disponía de datos, por las razones
muy específicas expuestas en el informe del Grupo de Trabajo.  Ello ha significado que ocho de los
doce nuevos Miembros se han comprometido a mantener la ayuda interna que está sujeta a limitación("compartimento ámbar") en niveles de minimis , aunque se ha mostrado flexibilidad al otorgar en un
caso un período de transición limitado.  Algunos Miembros han adoptado una posición firme en el
sentido de que, independientemente de que en el período de base se otorgaran subvenciones a la
exportación, debe contraerse el compromiso de suprimir su utilización.  Diez de los doce nuevos
Miembros han consolidado el nivel de las subvenciones a la exportación en cero.  A dos de ellos se lesha otorgado un período de transición para la eliminación gradual de sus subvenciones a la
exportación.
En el cuadro 4 (páginas 35 y 36) y en el anexo 4 de la presente Nota se analizan los
compromisos específicos contraídos en el sector de los servicios por los doce Miembros que se han
adherido de conformidad con el artículo XII del Acuerd o sobre la OMC.  Aunque en el sector de los
servicios es más complicado que en el de las mercancías especificar y comparar los niveles de
liberalización consolidados por los gobiernos, el análisis realizado revela que once han contraído
compromisos en un número relativamente elevado de  sectores, a diferencia de algunos Miembros
iniciales de la OMC.
En el Anexo 2 de la Nota se examinan también brevemente los textos de los Protocolos de
esos doce Miembros, a los que han quedado incorporados los párrafos de los informes en los que se
establecen compromisos y las Listas relativas a las mercancías y los servicios mencionadas en lospárrafos anteriores.  De esa manera se establecen las condiciones que la OMC ofrece a los gobiernos
que se adhieren en un solo instrumento.  El cumplimiento de las obligaciones en él contenidas puede
exigirse con arreglo al Entendimiento sobre Solución de Diferencias.  Los textos de los Protocolos de
los doce nuevos Miembros son casi idénticos, por lo que parece haberse establecido un modelo
uniforme.
La Secretaría presta cooperación técnica a todos los gobiernos en proceso de adhesión que la
soliciten, dentro de las limitaciones de los recursos disponibles.  En la presente Nota se facilita
información sobre las actividades de la Secretaría en esta esfera y se trata de la sustancial cooperación
técnica de los gobiernos nacionales y de otras organizaciones internacionales.  Se examina la
cooperación técnica prestada en 1999.  Todos los gobiernos en proceso de adhesión han recibidoasistencia técnica de la Secretaría de la OMC de una forma u otra, lo que ha sido posible gracias a las
contribuciones financieras de distintos Miembros de la OMC.  Dicha asistencia ha revestido la forma
de cursos o seminarios regionales o celebrados en Ginebra, así como también de ayuda centrada en el
suministro de la información necesaria para el Grupo de Trabajo, la redacción de legislación, la
presentación de ofertas, cursos de formación, etc.  También otras organizaciones internacionales,entre ellas la UNCTAD, la Organización Mundial de Aduanas y la OMPI, han prestado asistenciaWT/ACC/7/Rev.2
Página 5
técnica.  La cooperación con la UNCTAD en la prestación de asistencia técnica, y en la adaptación de
esa asistencia a las distintas necesidades, ha sido especialmente estrecha y complementaria.
Los Acuerdos de Cooperación entre la OMC y el FMI y el Banco Mundial prevén la celebración de
consultas con miras a lograr una mayor coherencia en la formulación de la política económica a escala
mundial y son también pertinentes a la cooperación técnica con los países en proceso de adhesión.Además, la Secretaría adopta todas las disposiciones posibles para coordinar la asistencia técnica
relativa a las adhesiones prestada por otras organizaciones y por gobiernos Miembros de la OMC.
Es necesario aumentar y coordinar mejor la asistencia técnica prestada a todos los gobiernos en
proceso de adhesión.
Los nueve países menos adelantados que han solicitado la adhesión han sido objeto de
especial atención.  Los representantes de esos nueve países participaron en 1999 en seminarios y
cursos intensivos de formación organizados por la Secretaría.  Se ha establecido un Marco Integradopara el examen y evaluación de la asistencia técnica relacionada con el comercio, que vincula a
la OMC con la UNCTAD, el CCI, el FMI, el Banco Mundial y el PNUD.  Muchos Miembros de
la OMC han manifestado que deben adoptarse disposiciones para acelerar la adhesión de los
candidatos que son países menos adelantados.  Últimamente se ha sugerido también la formulación de
directrices convenidas para la adhesión de países menos adelantados, como medio de acelerar suproceso de adhesión.  La Secretaría y los Miembros de la OMC han logrado ya reducir al mínimo el
número de reuniones de los Grupos de Trabajo y que las reuniones  celebradas sean lo más
productivas posible.  No obstante, es preciso lograr progresos más sustanciales con respecto a los siete
países menos adelantados solicitantes.  Los Miembros de la OMC podrían facilitar la adhesión de esos
gobiernos si acordaran coordinar estrechamente y aumentar la asistencia técnica a los países menosadelantados que soliciten la adhesión.  Ello podría contribuir a que los gobiernos en proceso de
adhesión tuvieran en pie la legislación y los mecanismos de aplicación precisos, con lo que sería
menor la necesidad de períodos de transición.
Las adhesiones siguen siendo un problema importante para la OMC, ya que hay aún
29 procesos de adhesión por ultimar. En la presente Nota se muestra que los actuales procesos deadhesión se hallan en etapas muy diferentes, de la etapa absolutamente inicial a la muy avanzada.
En un número importante de casos, incluido el de un candidato PMA, hay posibilidades de que el
proceso quede ultimado antes de que se emprendan realmente las nuevas negociaciones comerciales,
si existe la suficiente flexibilidad tanto por parte de los gobiernos en proceso de adhesión como por
parte de los Miembros de la OMC.  También a los Miembros de la OMC les interesa que el mayor
número posible de esos gobiernos participe en calidad de Miembros en las nuevas negociaciones
comerciales.  Para lograrlo, es preciso adoptar y aplicar enfoques constructivos y creativos.Ello ayudará a dichos gobiernos a lograr que se mantenga el impulso de sus reformas internas y que la
evolución de esas reformas sea compatible con las normas y disciplinas -también en evolución- de
la OMC.
2. Introducción
Son muchas las ocasiones en que se han mantenido debates en la OMC no ya sobre la
adhesión de distintos gobiernos sino sobre el propio proceso de adhesión, especialmente en las
Conferencias Ministeriales celebradas en Sing apur en diciembre de 1996, en Ginebra en mayo
de 1998 y en Seattle en diciembre de 1999 y en las reuniones del Consejo General de 10 de diciembre
de 1998, 15 de junio de 1999 y 8 de mayo de 2000.  En las Declaraciones adoptadas en las dos
primeras Conferencias Ministeriales figura una sección sobre las adhesiones.  En la presente Nota seresumen las principales observaciones y sugerencias formuladas durante los debates.  Para más
detalles, véanse las actas de dichas reuniones:  serie WT/MIN(96)/ST, serie WT/MIN(98)/ST,
serie WT/MIN(99)/ST y documentos WT/G C/M/32, WT/GC/M/40/Add.3 y WT/GC/M/55.
En los debates mantenidos muchos oradores expresaron su satisfacción por el gran número de
gobiernos que habían solicitado la adhesión a la OMC y dijeron que ello demostraba la viabilidad delWT/ACC/7/Rev.2
Página 6
sistema y representaba también un reto para la OMC y su evolución como organización
verdaderamente mundial.  Cuanto más amplia fuera la participación en la OMC, mayores serían las
ventajas de que gozarían sus Miembros y más aumentaría el bienestar mundial.
Muchos gobiernos en proceso de adhesión subrayaron el hecho de que la adhesión favorecería
y consolidaría su propio proceso de reforma interna y aceleraría su desarrollo económico.Por consiguiente, muchos oradores resaltaron la importancia de integrar en el sistema a los gobiernos
solicitantes lo más rápidamente posible.  Se reconoció en general que la adhesión a la OMC entrañaba
la adopción por parte de los gobiernos solicitantes de una amplia gama de medidas legislativas y
ejecutivas a veces difíciles, que cada adhesión era también una negociación entre el gobierno
solicitante y los Miembros de la OMC y debía, por tanto, tratarse según sus circunstancias, y que en
cada adhesión había de lograrse un equilibrio entre el reconocimiento de la situación especial del
gobierno solicitante por un lado y el mantenimiento de la credibilidad del sistema de la OMC por otro.
Se reconoció asimismo en general la importancia de la prestación de asistencia técnica a los gobiernos
en proceso de adhesión.  Muchos oradores estimaban que esa asistencia era esencial para las
economías en desarrollo en general y para las pequeñas economías en desarrollo insulares y los países
menos adelantados en particular.  Muchos solicitantes expresaron su agradecimiento por la asistencia
que habían recibido y otros señalaron sus necesidades específicas.  Se sugirió que la OMC debía ser laprimera en prestar asistencia técnica, que la UNCTAD tenía también una importante función a este
respecto y que las organizaciones internacionales debían coordinar sus esfuerzos y su asesoramiento
en esta esfera.  Se consideró que en estos momentos, en los que las prescripciones relativas a la
adhesión eran complicadas y de gran alcance, era necesaria una coordinación más efectiva de las
diversas fuentes de asistencia técnica.
En cuanto al proceso de adhesión, se acogieron en general con beneplácito los procedimientos
propuestos en los documentos de la Secretaría dist ribuidos con las signaturas WT/ACC/1, 4 y 5, así
como en los documentos WT/ACC/8 y 9, por considerarse bien estructurados y transparentes.
No obstante, se expresó también la opinión de  que debía encontrarse el medio de mantener
informados a todos los Miembros de la evolución de las distintas adhesiones.
Se señaló que el proceso de adhesión era a menudo largo y demasiado gravoso para algunos
gobiernos en proceso de adhesión;  la etapa de análisis fáctico, en particular, parecía ser
indebidamente larga, inquisitorial y frecuentemente reiterativa.  Muchos oradores dijeron que algunas
adhesiones avanzaban demasiado lentamente y algunos añadieron que el proceso debía simplificarse.
Otros oradores reconocieron que eran pocas las adhesiones que habían tenido lugar recientemente,
pero dijeron que ello no significaba que el sistema no funcionara bien.  El ritmo de cada adhesión
dependía principalmente de la disposición y capacidad del solicitante para cumplir las prescripcionesdel sistema.  Era posible que para finales del presente año y principios del próximo pudieran adherirse
hasta seis gobiernos.  Algunos oradores dijeron que el proceso era también suficientemente flexible
para tener en cuenta las necesidades de los distintos gobiernos en proceso de adhesión.  Sin embargo,
pareció convenirse en general en que la OMC debía tratar de hallar medios de acelerar los procesos de
adhesión en curso, de manera que los solicitantes no tuvieran que esperar más de lo necesario.
Algunos oradores dijeron que los Miembros tenían derecho a esperar que los gobiernos
solicitantes mantuvieran durante el proceso de adhesión un statu quo  con respecto a las medidas
incompatibles con las normas de la OMC y los incrementos arancelarios, y no esperaran hasta la
conclusión de las negociaciones para poner su legislación en conformidad con las normas de la OMC.
Muchas de las observaciones formuladas se centraban en las condiciones de adhesión.Algunos Miembros señalaron que el artículo XII del Acuerdo sobre la OMC, al igual que el
artículo XXXIII del GATT de 1947, no ponía límites a las condiciones, que habían de establecerse
mediante negociación con los Miembros actuales.  Otros dijeron que las condiciones debían garantizar
un equilibrio de derechos y obligaciones.  Muchos dijeron también que la adhesión de nuevosWT/ACC/7/Rev.2
Página 7
gobiernos debía fortalecer el sistema, no debilitarlo, y que, por consiguiente, los gobiernos en proceso
de adhesión debían demostrar su disposición a cumplir plenamente las normas de la OMC desde la
fecha de la adhesión.
Se sugirió una serie de diferentes criterios para evaluar los compromisos en materia de acceso
a los mercados;  los más frecuentemente citados fueron que debían ser "comercialmente viables","significativos desde el punto de vista comercial", "significativos", "equitativos" o "apropiados al
nivel de desarrollo económico del solicitante".  Tanto en la Declaración Ministerial de Singapur
de 1996 como en la Declaración Ministerial de Gine bra de 1998 se piden "compromisos significativos
de acceso a los mercados".
Varios oradores hicieron hincapié en que no debía pedirse a los gobiernos en proceso de
adhesión que contrajeran obligaciones más rigurosas que las de los actuales Miembros de la OMC
(las que a menudo se llaman obligaciones "que exceden de lo requerido por la OMC").  Se dijo que elhacerlo constituía un abuso de poder económico, especialmente en el caso de las pequeñas economías
en desarrollo insulares y los países menos adelantados.
A este respecto, algunos oradores dijeron que no se accedía a las legítimas peticiones de trato
especial y diferenciado de las economías en desarrollo, en lo concerniente en particular a los períodos
de transición previstos en los Acuerdos de la OMC, los compromisos pertinentes en materia de ayudaa la agricultura de minimis , las disposiciones relativas a las subvenciones a la exportación,
el procedimiento de las consultas relativas a la balanza de pagos, y la Decisión sobre los gobiernos
importadores netos de productos alimenticios.
Algunos Miembros manifestaron que no había disposición alguna sobre el otorgamiento
automático de períodos de transición a los gobiernos en proceso de adhesión.  Se señaló que losperíodos de transición previstos en los Acuerdos de la OMC se otorgaron a los Miembros iniciales
para ayudarles a acostumbrarse a sus nuevas obligaciones y estaban ya expirando.  La posición de los
gobiernos en proceso de adhesión era diferente, ya que conocían las prescripciones del Acuerdo sobre
la OMC desde la fecha de su entrada en vigor.  Algunos Miembros dijeron que no se oponían a priori
a los períodos de transición, siempre que hubiera una justificación clara para ellos.
Algunos Miembros dijeron que debía tenerse cuidado de no establecer dos clases de
Miembros, pero que la cuestión de las obligaciones  "que exceden de lo requerido por la OMC" no
tenía fácil solución.  Los Miembros seguían aumentando sus compromisos en el marco de la OMC y
debía aplicarse cierta reciprocidad.
Varios oradores dijeron que la adhesión a los Acuerdos Plurilaterales (el Acuerdo sobre
Contratación Pública y el Acuerdo sobre el Co mercio de Aeronaves Civiles) no debía ser una
condición de la adhesión a la OMC, ya que en el propio artículo XII se establecía claramente que elprocedimiento de adhesión a esos Acuerdos Plurilaterales quedaba completamente aparte de la
adhesión a la propia OMC.
Un orador dijo que algunos Miembros utilizaban las negociaciones para resolver diferencias
bilaterales que no tenían relación con la adhesión a la OMC.
Fueron muchos los oradores que dijeron que era preciso prestar especial atención a la
adhesión de países menos adelantados.  Algunos dijeron que en el caso de esos gobiernos debían
simplificarse y acelerarse los procedimientos de adhesión.  Otros dijeron que al exigir compromisos a
esos gobiernos debía tenerse en cuenta su nivel de desarrollo y que era a menudo apropiado otorgar
períodos de transición y trato especial y diferenciado.  Se dijo también que debían aplicarse
automáticamente y sin negociación a los países menos adelantados que se adhirieran a la OMC todaslas actuales disposiciones de la OMC sobre trato especial y diferenciado para los países menos
adelantados.WT/ACC/7/Rev.2
Página 8
Algunos solicitantes hicieron hincapié en que se les tratara como gobiernos de economías de
mercado y se les otorgara trato incondicional de la nación más favorecida al adherirse a la OMC.
Se reconoció en general la importancia de ultimar el mayor número posible de adhesiones
antes de emprender realmente la próxima serie de negociaciones comerciales.  Se sugirió que el
Consejo General estudiara la manera de que los gobiernos que aún no se hubieran adherido paraentonces pudieran tomar parte en las nuevas negociaciones del modo más efectivo posible.  Se sugirió
asimismo que podría darse a esos gobiernos cierto grado de seguridad, que no constituyera un
compromiso jurídicamente vinculante, por ejemplo la Adhesión Provisional, y que a su vez los
gobiernos en cuestión podrían velar por que su régimen de comercio exterior fuera compatible con las
normas y disciplinas de la OMC.
3. Disposiciones pertinentes de la OMC
El artículo XII del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del
Comercio trata de la adhesión.  A continuación figura el texto íntegro de esa disposición:
"1.      Todo Estado o territorio aduanero distinto que disfrute de plena autonomía en
la conducción de sus relaciones comerciales exteriores y en las demás cuestiones
tratadas en el presente Acuerdo y en los Acuerdos Comerciales Multilaterales podrá
adherirse al presente Acuerdo en condiciones que habrá de convenir con la OMC.Esa adhesión será aplicable al presente Acuerdo y a los Acuerdos Comerciales
Multilaterales anexos al mismo.
2.      Las decisiones en materia de adhesión serán adoptadas por la Conferencia
Ministerial, que aprobará el acuerdo sobre las condiciones de adhesión por mayoría
de dos tercios de los Miembros de la OMC.
3.     La adhesión a un Acuerdo Comercial Plurilateral se regirá por las disposiciones
de ese Acuerdo."
Tal vez lo más sorprendente del artículo XII del Acuerdo sobre la OMC sea su brevedad.
No da orientación alguna sobre las condiciones que el solicitante "habrá de convenir";  han de
establecerse mediante negociaciones entre los Miembros de la OMC y el solicitante.  Tampoco seestablecen procedimientos para negociar esas condiciones;  se deja que sean los distintos Grupos de
Trabajo los que los acuerden.  Éstos han evolucionado separadamente, como se verá en la próxima
sección de la presente Nota.  En esto el artículo XII del Acuerdo sobre la OMC sigue de cerca el
correspondiente artículo XXXIII del GATT de 1947.
Hay otras disposiciones del Acuerdo sobre la OMC que afectan a la adhesión, por ejemplo:
- En el párrafo 1 del artículo XVI se dispone que "Salvo disposición en contrario en el
presente Acuerdo o en los Acuerdos Comerciales Multilaterales, la OMC se regirápor las decisiones, procedimientos y práctica consuetudinaria de las PARTES
CONTRATANTES del GATT de 1947 y los órganos establecidos en el marco del
mismo";
- En el párrafo 2 del artículo XII se dice que "Las decisiones en materia de adhesión
serán adoptadas por la Conferencia Ministerial", y en el párrafo 2 del artículo IV seestablece claramente que "En los intervalos entre reuniones de la Conferencia
Ministerial, desempeñará las funciones de ésta el Consejo General";
- El artículo IX trata de la adopción de decisiones.  El 15 de noviembre de 1995 el
Consejo General acordó procedimientos para la adopción de decisiones deWT/ACC/7/Rev.2
Página 9
conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC, que aclaraban la
relación entre esas dos disposiciones (WT/GC/M/8, página 6);
- En el artículo XIII se dispone lo siguiente:
"1.   El presente Acuerdo y los Acuerdos Comerciales Multilaterales enumerados en
los Anexos 1 y 2 no se aplicarán entre dos Miembros si uno u otro no consiente endicha aplicación en el momento en que pase a ser Miembro cualquiera de ellos.
3.       El párrafo 1 se aplicará entre un Miembro y otro Miembro que se haya
adherido al amparo del artículo XII únicamente si el Miembro que no consienta en la
aplicación lo hubiera notificado a la Conferencia Ministerial antes de la aprobación
por ésta del acuerdo sobre las condiciones de adhesión."
4. El proceso de adhesión
a) Aspectos generales
Procedimientos
La organización y desarrollo de las negociaciones de adhesión en cada Grupo de Trabajo
siguen unas pautas bien definidas basadas en los procedimientos establecidos en una nota de la
Secretaría de 24 de marzo de 1995 que lleva la si gnatura WT/ACC/1.  Esos procedimientos siguen el
modelo de los aplicados por las PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947, con inclusión delos procedimientos complementarios de las negociaciones de adhesión acordados por el Consejo del
GATT de 1947 el 27 de octubre de 1993 (L/7317) y la declaración hecha el 10 de noviembre de 1994
por el Presidente del Consejo del GATT de 1947 sobre la organización de las negociaciones sobre la
adhesión (C/COM/4).  Antes de publicar el documento WT/ACC/1, la Secretaría celebró extensas
consultas con los Miembros de la OMC interesados y tuvo en cuenta las opiniones expresadas.Durante esas consultas se llegó al entendimiento de que esa nota no se sometería a la Conferencia
Ministerial/Consejo General (en adelante Consejo General, a menos que sea necesario hacer
referencia específica a la Conferencia Ministerial) ni a los distintos Grupos de Trabajo para su
aprobación formal, sino que se prepararía con el fin de que sirviera de guía práctica a las delegaciones
de los Miembros de la OMC y de los Estados o territorios aduaneros distintos en proceso de adhesióny no constituiría una declaración de política general sobre las negociaciones de adhesión (véase el
párrafo 2 del documento WT/ACC/1).
En el documento WT/ACC/1 se establecen las diferentes etapas del proceso de adhesión.
Se indica que el Consejo General examina las solicitudes de adhesión de conformidad con el
artículo XII del Acuerdo sobre la OMC y el establ ecimiento del Grupo de Trabajo.  Éste realiza
primero un examen fáctico del régimen de comercio del gobierno en proceso de adhesión, sobre la
base de un memorándum presentado por dicho gobierno y de sus respuestas a las preguntasformuladas por los Miembros.  La verdadera labor multilateral comienza con la presentación del
memorándum sobre el régimen de comercio exterior del gobierno solicitante.  En el momento
oportuno se pasa a la negociación de las condiciones de adhesión, que se refieren a tres esferas
principales:  las normas de la OMC relativas a las mercancías, los ADPIC y los servicios.  Una vez
aprobado, se presenta al Consejo General el informe del Grupo de Trabajo, que incluye un proyectode Decisión y de Protocolo de Adhesión.  En el  Protocolo -que contiene un conjunto único de
compromisos convenidos sobre normas, concesiones y compromisos relativos a las mercancías, y
compromisos específicos en la esfera de los servicios- se establecen las condiciones en las que se
invita al solicitante a adherirse a la OMC.  Tras la adopción del informe y la aprobación del proyecto
de Decisión por el Consejo General, el gobierno en cuestión pasa a ser Miembro de la OMC 30 díasdespués de haber aceptado el Protocolo de Adhesión.WT/ACC/7/Rev.2
Página 10
El documento WT/ACC/1 se ha complementado con cuatro notas técnicas de la Secretaría:
"Información que debe facilitarse sobre la ayuda interna y las subvenciones a la exportación en la
esfera de la agricultura" (WT/ACC/4), "Información que debe facilitarse sobre las medidas de política
que afectan al comercio de servicios" (WT/ACC/5), "Información que debe facilitarse sobre las
medidas de política con respecto a las cuestiones relacionadas con las MSF y los OTC" (WT/ACC/8)
e "Información que debe facilitarse sobre la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC" (WT/ACC/9).
La División de Adhesiones de la Secretaría celebra regularmente consultas con los gobiernos
en proceso de adhesión, los Miembros de la OMC y los presidentes que figuran en el programa de
reuniones y en el orden del día de los Grupos de  Trabajo encargados de procesos de adhesión.
En consulta con los Miembros, la Secretaría ha simplificado también el proceso de adhesión
para los países menos adelantados y las pequeñas economías en desarrollo insulares, reduciendo el
número de reuniones de los Grupos de Trabajo y tratando de que se logren los mayores progresosposibles entre reuniones sin que los representantes del gobierno en proceso de adhesión tengan que
viajar a Ginebra.  Ello incluye, en la medida de lo posible, las negociaciones bilaterales sobre acceso a
los mercados de bienes y servicios.
Situación actual de la labor de los Grupos de Trabajo encargados de procesos de
adhesión
Desde que entró en vigor el Acuerdo sobre la OMC en enero de 1995, son 43 los gobiernos
que han solicitado la adhesión de conformidad con el artículo XII.  Algunos de ellos convirtieron
anteriores peticiones de adhesión al GATT de 1947 en solicitudes de adhesión a la OMC.
De conformidad con la decisión adoptada por el Consejo General el 31 de enero de 1995, los Grupos
de Trabajo del GATT de 1947 se convirtieron en Grupos de Trabajo de la OMC.
Doce de los países solicitantes han ultimado el procedimiento de adhesión y se han convertido
en Miembros de la OMC.  Se trata, por orden cr onológico de adhesión, de los siguientes países:
Ecuador;  Mongolia;  Bulgaria;  Panamá;  la República Kirguisa;  Letonia;  Estonia;  Jordania, la
República de Georgia, Albania y Croacia y Omán, que han ultimado el proceso de adhesión y se
convertirán en Miembros de la OMC a reserva de ratificación en los respectivos países.
En el cuadro 1, Calendario de los procesos de adhesión ultimados, se indica el tiempo
transcurrido entre la presentación de los memorandos y la adhesión.  El más breve de esos procesos de
adhesión llevó 34 meses (la República Kirguisa) y el más largo 123 meses (Bulgaria):  o sea, entre
aproximadamente tres y diez años.  Los gobierno s indicados no constituyen una muestra al azar de
gobiernos solicitantes sino que son los que han ultimado el procedimiento.  Es posible que los
gobiernos aún en proceso de adhesión tarden, en conjunto, más tiempo en ultimar el procedimiento.WT/ACC/7/Rev.2
Página 11Cuadro 1 a):  Calendario de los procesos de adhesión ultimados1
País Ecuador Mongolia Bulgaria Panamá República Kirguisa Letonia Estonia
Fecha Tiempo
transcurrido
desde la
presentación
del
memorán-
dumFecha Tiempo
transcurrido
desde la
presentación
del
memorán-
dumFecha Tiempo
transcurrido
desde la
presentación
del
memorán-
dumFecha Tiempo
transcurrido
desde la
presentación
del
memorán-
dumFecha Tiempo
transcurrido
desde la
presentación
del
memorán-
dumFecha Tiempo
transcurrido
desde la
presentación
del
memorán-
dumFecha Tiempo
transcurrido
desde la
presentación
del
memorándu
m
Solicitud Sep. 92 Jul. 91 Sep. 86 Ago. 91 Feb. 96 Nov. 93 Mar. 94
Estableci-
miento del
Grupo deTrabajoOct. 92 Oct. 91 Feb. 90 Oct. 91 Abril96 Dic. 93 Mar. 94
Memorándum May. 93 Ene. 92 Jul. 93 Junio 93 Ago. 96 Ago. 94 Mar. 94
Primera
reunión del
Grupo de
TrabajoJul. 93 2 meses Jun. 93 17 meses Jul. 93 1 mes Abril 94 10 meses Mar. 97 7 meses Mar. 95 7 meses Nov. 94 8 meses
Proyecto de
Informe del
Grupo deTrabajoOct. 94 17 meses Dic. 94 35 meses May. 94 10 meses Mayo 96 35 meses Abr. 98 20 meses Dic. 96 28 meses Nov. 98 56 meses
Adopción del
Informe por el
Grupo de
TrabajoJul. 95 26 meses Jun. 96 53 meses Sep. 96 38 meses Sep. 96 39 meses Jul. 98 23 meses Sep. 98 49 meses Abr. 99 61 meses
Adopción del
Informe por elConsejoJul. 95 26 meses Jul. 96 54 meses Oct. 96 39 meses Oct. 96 40 meses Oct. 98 26 meses Oct. 98 50 meses May. 99 62 meses
Condición de
Miembroº96 32 meses Ene. 97 60 meses Dic. 96 41 meses Sep. 97 51 meses Dic. 98 28 meses Feb. 99 54 meses Nov. 99 68 meses
Tiempo total
transcurrido
desde lapresentación
del
memorándum2 años y
8 meses5 años 3 años y
5 meses4 años y
3 meses2 años y
4 meses4 años y
6 meses5 años y
8 meses
                                                     
1 Los gobiernos se indican por el orden en que adquirieron la condición de Miembros de la OMC.WT/ACC/7/Rev.2
Página 12Cuadro 1 b):  Calendario de los procesos de adhesión ultimados2
País Jordania Georgia Albania Omán Croacia
Fecha Tiempo
transcurrido desde
la  presentación del
memorándumFecha Tiempo
transcurrido desde
la presentación del
memorándumFecha Tiempo
transcurrido desde
la presentación del
memorándumFecha Tiempo
transcurrido desde
la presentación del
memorándumFecha Tiempo transcurrido
desde la
presentación del
memorándum
Solicitud Ene. 94 Jul. 96 Nov. 92 Abr. 96 Sep. 93
Establecimiento delGrupo de TrabajoEne. 94 Jul. 96 Dic. 92 Jun. 96 Oct. 93
Memorándum Oct. 94 Abr. 97 Ene. 95 Jun. 96 Jun. 94
Primera reunión del
Grupo de TrabajoOct. 96 24 meses Mar. 98 11 meses Abr. 96 15 meses Abr. 97 10 meses Abr. 96 22 meses
Proyecto de Informe
del Grupo de TrabajoAbr. 99 54 meses Feb. 99 22 meses Jul. 99 54 meses Mar. 99 33 meses Ago. 98 26 meses
Adopción del Informe
por el Grupo de TrabajoNov. 99 61 meses Oct. 99 30 meses Jul. 2000 66 meses Sep. 2000 39 meses Jun. 2000 72 meses
Adopción del Informe
por el ConsejoDic. 99 62 meses Oct. 99 30 meses Jul. 2000 66 meses Oct. 2000 40 meses Jul. 2000 73 meses
Condición de Miembro Abr.
200066 meses Jun.
200038 meses Sep.
200068 meses Nov. 2000 41 meses Nov. 2000 77 meses
Tiempo total
transcurrido desde la
presentación del
memorándum5 años y 6 meses 3años y 2 meses 5 años y 8 meses 3 años y 5 meses 6 años y 5 meses
                                                     
2 Los gobiernos se indican por el orden en que adquirieron la condición de Miembros de la OMC.WT/ACC/7/Rev.2
Página 13
Se han establecido Grupos de Trabajo para examinar las solicitudes presentadas por los
siguientes países:  Andorra;  Arabia Saudita;  Argelia;  Armenia;  Azerbaiyán;  Belarús;  Bhután;
Bosnia y Herzegovina;  Cabo Verde;  Camboya;  China;  Federación de Rusia;  Kazakstán;  Líbano,
Lituania;  Moldova;  Nepal;  República Democrática Popular Lao;  ex República Yugoslava de
Macedonia;  Samoa;  Seychelles;  Sudán;  Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y
Matsu (denominado en adelante Taipei Chino);  Tong a;  Ucrania;  Uzbekistán;  Vanuatu, Viet Nam y
Yemen.  No se han establecido grupos de trabajo para examinar las solicitudes presentadas por Irán y
la República Federal de Yugoslavia (Serbia y Montenegro).
En el Anexo 1 y en el cuadro 2 se resume la situación actual de los 29 procesos de adhesión
En ellos puede verse que:- se han establecido Grupos de Trabajo en el caso de 29 solicitantes;
- 23 solicitantes han presentado el memorándum sobre su régimen de comercio, con lo
que se inicia el proceso multilateral;
- 17 Grupos de Trabajo han celebrado su primera reunión;
- 15 solicitantes han presentado las ofertas sobre los aranceles, las ofertas sobre los
servicios y los datos básicos necesarios para las negociaciones sobre acceso a los
mercados y ayuda a la agricultura;
- se han distribuido proyectos de informe de los respectivos Grupos de Trabajo, o
elementos de un proyecto de informe, en el caso de 11 solicitantes.WT/ACC/7/Rev.2
Página 14Cuadro 2:  Situación actual de los procesos de adhesión
País China Argelia Nepal Taipei Chino Federación
de RusiaArabia Saudita Belarús Moldova Armenia Ucrania
Solicitud Jul. 1986 Jun. 1987 May. 1989 Ene. 1992 Jun. 1993 Jun. 1993 Sep. 1993 Nov. 1993 Nov. 1993 Nov. 1993
Establecimiento del
Grupo de TrabajoMar. 1987 Jun. 1987 Jun. 1989 Sep. 1992 Jun. 1993 Jul. 1993 Oct. 1993 Dic. 1993 Dic. 1993 Dic. 1993
Memorándum Feb. 1987
Sep. 1993Mar. 2000Jul. 1996 Feb. 1990
Ago. 1998Sep. 1998
Jun. 2000Oct. 1992 Mar. 1994
Oct. 1995Nov. 1997Jul. 1994
May. 1996Jul. 1996Ene. 1996 Sep. 1996 Abr. 1995 Jul. 1994
Primera reunión del
Grupo de TrabajoMar. 1987 Abr. 1998 May. 2000 Nov. 1992 Jul. 1995 May. 1996 Jun. 1997 Jun. 1997 Ene. 1996 Feb. 1995
Ofertas sobre
arancelesSep. 1994
Abr. 1998Jul. 2000 Feb. 1996
Jul. 1999Mar. 2000 Sep. 1997
Jun. 1999Mar. 1998
Ene. 1999
Oct. 1999Sep. 2000Ene. 1999 May. 1996
Ofertas sobre
serviciosAbr. 1994
Sep. 1994
Dic. 1996Nov. 1997Jul. 2000 Sep. 1994
Jul. 1996
Oct. 1998Abr. 1999Jul. 1999Oct. 1999 Sep. 1997
Ago. 1998
Jun. 1999Feb. 1998
Oct. 1998
Feb. 1999Ago. 1999Ago. 2000Oct. 1998
Ene. 1999
Jun. 1999Oct. 1999Feb. 1997
Nov. 1997
Jun. 1998Abr. 2000
Datos relativos a laagriculturaJun. 1994
Abr. 1996Jun. 2000
Sep. 2000Ene. 1998 Sep. 1998
Jul. 1999Jul. 1998
Feb. 1999Jul. 1999Oct. 1996
Dic. 1998May. 2000May. 1997
Oct. 1997Sep. 1998
Nov. 1999
Feb. 2000Mar. 2000 May. 1997
Oct. 1998Ene. 1999
Jul. 1999
Oct. 1999Mar. 2000
May. 2000Mar. 1997
Mar. 1999Oct. 1995
Feb. 1997Nov. 1997
Abr. 1998
Feb. 2000Abr. 2000
Proyecto de informedel Grupo de TrabajoDic. 1994
May. 1997
Jun. 2000
Jul. 2000Sep. 2000Oct. 2000Mar. 1998
Abr. 1999Jul. 1999Ene. 2000
Oct. 2000Mar. 1999*
Jul. 1999
Oct. 1999
May. 2000Sep. 2000Mar. 1997*
Mar. 1998
Feb. 1999
Jun. 1999Ago. 1999Nov. 1999
* Elementos de un proyecto de informe. Nota:  Los solicitantes se indican por orden cronológico de presentación de la solicitud.WT/ACC/7/Rev.2
Página 15País Lituania Sudán Camboya ex República
Yugoslava de
MacedoniaUzbekistán Viet Nam Seychelles Tonga Vanuatu Kazakstán
Solicitud Ene. 1994 Oct. 1994 Dic. 1994 Dic. 1994 Dic. 1994 Ene. 1995 May. 1995 Jun. 1995 Jul. 1995 Ene. 1996
Establecimiento del
Grupo de TrabajoFeb. 1994 Oct. 1994 Dic. 1994 Dic. 1994 Dic. 1994 Ene. 1995 Jul. 1995 Nov. 1995 Jul. 1995 Feb. 1996
Memorándum Dic. 1994 Ene. 1999 Jun. 1999 Abr. 1999 Oct. 1998 Sep. 1996 Ago. 1996 May. 1998 Nov. 1995 Sep. 1996
Primera reunión del
Grupo de TrabajoNov. 1995 Jul. 1998 Feb. 1997 Jul. 1996 Mar. 1997
Ofertas sobre
arancelesOct. 1996
Jun. 1997
Ago. 2000Jun. 1997 Nov. 1997
May. 1998
Nov. 1999Jun. 1997
May. 2000
Sep. 2000
Ofertas sobre
serviciosJul. 1996
Sep. 1997
Oct. 1999
Jul. 2000May. 1997 Nov. 1997
Nov. 1999Sep. 1997
May. 2000Sep. 2000
Datos relativos a laagriculturaJul. 1996
Oct. 1996
Jun. 1997
Oct. 1997Ene. 1998Ago. 2000Jul. 1997
Sep. 2000
Proyecto de informedel Grupo de TrabajoJun. 1997
Oct. 1998Jun. 1999
Feb. 2000
Sep. 2000
Adopción del
informe por el Grupo
de Trabajo
Adopción delinforme por elConsejo
Condición deMiembro
*  Elementos de un proyecto de informe.WT/ACC/7/Rev.2
Página 16 País Irán Yugoslavia Azerbaiyán Andorra Lao Samoa Líbano Bosnia y
HerzegovinaBhután Cabo Verde Yemen
Solicitud Sep. 1996 Sep. 1996 Jun. 1997 Jul. 1997 Jul. 1997 Abr. 1998 Ene. 1999 May. 1999 Sep. 1999 Oct. 1999 Abr. 2000
Establecimiento del
Grupo de TrabajoJul. 1997 Oct. 1997 Feb. 1998 Jul. 1998 Abr. 1999 Jul. 1999 Oct. 1999 Jul. 2000
Memorándum Abr. 1999 Mar. 1999 Feb. 2000
Primera reunión del
Grupo de TrabajoOct. 1999
Ofertas sobre
arancelesSep. 1999
Ofertas sobre
serviciosSep. 1999
Datos relativos a la
agriculturaAgo. 1999
Proyecto de informe
del Grupo de Trabajo
Adopción del
informe por el Grupo
de Trabajo
Adopción del
informe por el
Consejo
Condición deMiembroWT/ACC/7/Rev.2
Página 17
b) Establecimiento de un Grupo de Trabajo
Los gobiernos que desean solicitar la adhesión a la OMC, como Estado o como territorio
aduanero distinto, se dirigen por escrito al Director General indicando su deseo de adherirse de
conformidad con el artículo XII del Acuerdo sobre la OMC.  El Director General verifica esas
solicitudes y da traslado de ellas al Consejo General, que normalmente las examina en su siguiente
reunión.  En esta etapa, el examen que se realiza en el Consejo General suele ser de carácter general.Normalmente, el gobierno que desea adherirse presenta su solicitud, los Miembros la acogen con
agrado y el Consejo General establece un Grupo de Trabajo con el siguiente mandato uniforme:
"examinar la solicitud de adhesión a la Organización Mundial del Comercio de
conformidad con el artículo XII presentada por  el Gobierno de [nombre del país de
que se trate] y hacer recomendaciones al Consejo General/Conferencia Ministerial,
entre las que podrá figurar un proyecto de Protocolo de Adhesión."
Ese mandato sigue el modelo de los anteriormente utilizados para los Grupos de Trabajo
encargados de procesos de adhesión al GATT.  Todos los Grupos de Trabajo han recibido el mandato
uniforme.
Una vez establecido el Grupo de Trabajo, la práctica normal es que se den facultades al
Presidente del Consejo General para designar a su presidente tras celebrar consultas con el solicitante
y los miembros del Grupo de Trabajo.
Pueden formar parte del Grupo de Trabajo todos los Miembros de la OMC interesados.  Con
ello se logra que la parte multilateral del proceso de adhesión se desarrolle de la manera más
transparente posible.  Naturalmente, también participa en la labor el gobierno en proceso de adhesión.
El número de miembros de los Grupos de Trabajo varía considerablemente.  De los 17 Grupos de
Trabajo que han celebrado su primera reunión, los dos mayores tienen 74 y 58 miembros (China y laFederación de Rusia) y los dos menores 23 y 29 (Seychelles y Vanuatu);  la media es de 40 miembros.
Todo Miembro de la OMC o todo observador que de see tener la condición de observador en un Grupo
de Trabajo puede lograrlo.
El FMI y el Banco Mundial tienen la condici ón de observador en los Grupos de Trabajo
encargados de procesos de adhesión, en virtud de  sus Acuerdos con la OMC.  En el documento
WT/GC/W/51/Rev.9 figura la última lista de solicitudes de otras organizaciones internacionales.
En espera de los resultados de las consultas informales generales celebradas por el Presidente del
Consejo General, cada Grupo de Trabajo examina esas peticiones caso por caso, sobre la base de los
criterios que figuran en las directrices establecidas al respecto en el párrafo 4 del anexo 3 del
documento WT/L/161 (véase el acta de la reunión del Consejo General celebrada el 22 de octubrede 1998, WT/GC/M/23, página 25).
c) Recopilación de información fáctica sobre el régimen de comercio del gobierno en
proceso de adhesión
La siguiente etapa del proceso es de análisis fáctico, con el fin de que los Miembros de
la OMC conozcan las características del país o territorio solicitante, su economía y, en particular, su
régimen de comercio.  Esta etapa suele ser de conocimiento recíproco, ya que durante ella el
solicitante adquiere una mejor comprensión de la OMC y sus prescripciones.  Es inevitable que esteproceso sea gravoso, especialmente para el solicitante, pero constituye un preliminar esencial de la
negociación de las condiciones de adhesión, a la que sirve de base.WT/ACC/7/Rev.2
Página 18
Memorándum
El solicitante presenta un memorándum en el que se describe detalladamente su régimen de
comercio exterior y se facilitan los datos estadísticos pertinentes, para su distribución a todos los
Miembros de la OMC, con arreglo al modelo ane xo al documento WT/ACC/1.  Este modelo se basa
en la experiencia adquirida en los Grupos de Trabajo del GATT de 1947, aunque está muy ampliado
teniendo en cuenta el ámbito de aplicación de los Acuerdos de la OMC.
El tiempo que lleva la presentación de los memorandos constituye una indicación de que su
preparación representa una considerable inversión de tiempo y recursos para el solicitante.
Sin embargo, la presentación de un documento completo y exacto contribuye en gran medida a
simplificar y facilitar las siguientes etapas del procedimiento de adhesión.
No obstante, muchos de los memorandos presentados no han estado totalmente en
consonancia con el modelo, pese a los esfuerzos de la Secretaría (véase la sección sobre Asistencia
Técnica infra ).  En algunos casos, los Grupos de Trabajo han comenzado por examinar la información
sobre algunas secciones importantes del memorándum.  En otros, puede pedirse al solicitante que
complemente y complete su memorándum.
Textos legislativos
En el documento WT/ACC/1 se dice que al mismo tiempo que se presenta el memorándum
debe facilitarse a los miembros del Grupo de Trabajo el texto de las leyes y reglamentacionespertinentes a la adhesión.  Se añade que "La práctica consuetudinaria seguida a este respecto ha
consistido en que el Solicitante envíe a la Secretaría el texto completo de las leyes y reglamentaciones
pertinentes.  Cuando la parte literal del texto sea breve, el Solicitante debe traducirla íntegramente a
uno de los idiomas oficiales de la OMC (español, francés e inglés);  cuando sea de gran extensión, el
Solicitante debe proporcionar un resumen detallado de ella en uno de los idiomas oficiales."
Naturalmente, la finalidad de esa disposición es que los miembros del Grupo de Trabajo
puedan comprobar las secciones pertinentes del memorándum y asegurarse de que las leyes y
reglamentaciones están en conformidad con las prescripciones de la OMC.  Como se dice claramente
en el documento WT/ACC/1, sólo debe facilitarse el texto de las leyes y reglamentaciones pertinentes
a la adhesión de que se trate.
En la práctica, muchas leyes y reglamentaciones se facilitan a la OMC después de haberse
distribuido el memorándum, debido especialmente a que muchos de los gobiernos solicitantes se
hallan en una etapa de transición o están emprendiendo un proceso de reforma económica que
requiere cambios importantes de su legislación.
La experiencia ha demostrado que los resúmenes detallados de leyes y reglamentaciones son
de utilidad limitada, ya que algunos gobiernos de importantes países comerciantes han insistido en
que necesitan recibir el texto íntegro de las leyes y reglamentaciones pertinentes a la adhesión en uno
de los idiomas oficiales de la OMC.
Datos sobre los tipos arancelarios aplicados
El procedimiento establecido prevé que al mismo tiempo que se presenta el memorándum se
faciliten también a los miembros del Grupo de Trabajo ejemplares del arancel de aduanas vigente del
solicitante en la nomenclatura del Sistema Armonizado (SA).  Se pide a los solicitantes que lofaciliten en formato electrónico.  Lo que los Miembros de la OMC han venido esperando en estos
casos es que en las negociaciones sobre las concesiones arancelarias que habrán de figurar en la Lista
del solicitante relativa a las mercancías se tomen como tipos de base los tipos aplicados.WT/ACC/7/Rev.2
Página 19
Los Miembros piden también que los datos sobre las importaciones se faciliten en formato
electrónico, a nivel de línea arancelaria y desglosados por países.
Como los detalles del arancel se utilizan principalmente en las negociaciones sobre la Lista de
concesiones arancelarias, a menudo no se facilitan esos detalles a la OMC hasta que están a punto de
empezar esas negociaciones.
Datos sobre la ayuda interna y las subvencion es a la exportación en la esfera de la
agricultura
En el documento WT/ACC/1 se prevé que el memorándum contendrá una descripción de la
gama de políticas que afectan al comercio exterior de productos agropecuarios.  Además, se ha
distribuido una Nota Técnica de la Secretaría (WT/ACC/4) cuya finalidad es "hacer posible que los
gobiernos en proceso de adhesión presenten información fáctica sobre sus medidas de ayuda interna y
de subvención de las exportaciones efectivamente en vigor en la esfera de la agricultura ... en forma
compatible con las prescripciones del Acuerdo sobre la Agricultura en materia de notificación".Se requiere información "normalmente, en cada uno de los tres últimos años".
Dicha Nota Técnica se redactó en consulta con los Miembros.  En ella se exponen sus
expectativas a este respecto y se dan detalles de la información que ha de facilitarse en los cuadros
justificantes que servirán de base a las negociaciones sobre los compromisos de limitación de las
subvenciones a los productos agropecuarios que han de figurar en la Lista del solicitante relativa a lasmercancías.
La preparación de los cuadros justificantes entraña una absoluta comprensión de las
complejas prescripciones de la OMC y una labor técnica detallada.  Los miembros de los Grupos de
Trabajo han manifestado claramente la importancia que atribuyen a la presentación completa y exacta
de la ayuda realmente otorgada y no, por ejemplo, de  estimaciones presupuestarias.  Por ello, no es de
sorprender que esos cuadros se presenten muchas veces en una etapa bastante avanzada del proceso de
adhesión.  Tampoco es raro que los cuadros se modifiquen varias veces antes de que resulten
aceptables para los miembros del Grupo de Trabajo ni que dicha modificación forme parte del proceso
de negociación del que se trata más adelante.  Los gobiernos en proceso de adhesión celebran muchas
veces reuniones plurilaterales con Miembros de la OMC interesados en prestar asistencia para lamodificación de esos cuadros.
Datos sobre los servicios
En el modelo adjunto al documento WT/ACC/1 se dan algunas orientaciones sobre la
información que debe incluirse en el memorándum en relación con el régimen comercial de los
servicios aplicado por el solicitante.  También en este caso la Secretaría ha elaborado una NotaTécnica de 13 páginas (WT/ACC/5), en consulta con los Miembros, cuya finalidad es "ayudar a los
gobiernos de los países en proceso de adhesión a la OMC a presentar información fáctica sobre sus
políticas que afectan al comercio en los sectores de servicios pertinentes para su economía".
Al parecer, algunos gobiernos en proceso de adhesión han tropezado con dificultades para
reunir y presentar la información que se pide en la Nota Técnica.  Algunos miembros de los Grupos
de Trabajo han mostrado comprensión con respecto a este problema y han indicado que estarían
dispuestos a iniciar negociaciones sobre los compromisos específicos que han de figurar en la Listadel solicitante relativa a los servicios sobre la base de una oferta detallada, en vez de una respuesta
plena a las peticiones contenidas en el documento WT/ACC/5.  Ello es lógico, ya que la solicitud de
que los gobiernos en proceso de adhesión respondieran a lo requerido en el documento WT/ACC/5
estaba, en cualquier caso, encaminada a ayudarles a elaborar una oferta sobre servicios lo antes
posible.WT/ACC/7/Rev.2
Página 20
Preguntas y respuestas
En el procedimiento establecido en el documento WT/ACC/1 se prevé que, tras la
distribución del memorándum, se invite a los miembros del Grupo de Trabajo a formular preguntas
por escrito.  El gobierno en proceso de adhesión facilita las respuestas a esas preguntas, también por
escrito, a la Secretaría, que las refunde y dispone por temas con arreglo a los epígrafes del
memorándum.  Desde el principio se previó que tal vez se necesitara más de una serie de preguntas yrespuestas antes de celebrar la primera reunión del Grupo de Trabajo.
Los epígrafes del memorándum han constituido, en conjunto, un buen marco para las
preguntas y respuestas y sólo en un número reduc ido de casos han formulado los Miembros preguntas
sobre otros temas.
No obstante, a veces ha resultado difícil establecer la relación exacta entre algunas medidas y
las disposiciones de la OMC:  las prescripciones en materia de registro constituyen un buen ejemplo
de ello.
En todos los casos los Miembros han formulado preguntas sobre el memorándum y en
algunos casos ha habido más de una serie de preguntas y respuestas antes de la primera reunión del
Grupo de Trabajo.  El número y diversidad de la s preguntas y el número de series de preguntas y
respuestas ha variado considerablemente de un proceso de adhesión a otro.
En algunas ocasiones las deliberaciones se han complicado también por el hecho de que
distintas delegaciones hayan asignado preguntas similares a diferentes secciones del memorándum.
Por ejemplo, se han producido duplicaciones con bastante frecuencia entre las secciones II.2 b)
(políticas monetaria y fiscal) y IV.1 k) (impuestos internos aplicados a las importaciones), entre las
secciones II.2 a) (que incluye los planes de privatización) y IV.3 e) (prácticas de comercio de Estado)
y entre las secciones IV.1 e) (restricciones cuantitativas a la importación) y IV.1 f) (procedimientospara el trámite de licencias de importación).
Examen del régimen de comercio en el Grupo de Trabajo
Una vez que se dispone de una base documental suficiente, se fija la fecha de la primera
reunión del Grupo de Trabajo.  En el documento WT/ACC/1 se hace hincapié en que deben
transcurrir de cuatro a seis semanas, como mínimo, entre la distribución formal del documento en lostres idiomas oficiales y las reuniones del Grupo de Trabajo, para que las delegaciones tengan tiempo
suficiente para prepararse.
Algunos Miembros han insistido desde el principio de la labor en que los gobiernos
solicitantes mantengan durante el proceso de adhesión un statu quo  con respecto a las medidas
incompatibles con las normas de la OMC y los incrementos arancelarios.
En el documento WT/ACC/1 se prevé que en la primera reunión los representantes del
solicitante y los miembros del Grupo de Trabajo examinen el memorándum y las preguntas y
respuestas presentadas, con el fin de tratar de obtener las aclaraciones adicionales que puedan ser
necesarias a la luz de las diversas disposiciones del Acuerdo sobre la OMC y los Acuerdos
Comerciales Multilaterales.  Tras la reunión, los miembros del Grupo de Trabajo dan traslado de las
observaciones y preguntas en ella formuladas, así como de las cuestiones adicionales que deseen
plantear, a la Secretaría, que las refunde y las transmite al solicitante.  Puede ser necesario celebrarotras reuniones de análisis fáctico antes de que el Grupo de Trabajo inicie la negociación de las
condiciones de adhesión del solicitante.  En la práctica, la etapa de análisis fáctico coincide a menudo
con la etapa de negociación.WT/ACC/7/Rev.2
Página 21
La experiencia ha demostrado que hay que dejar transcurrir seis semanas entre la distribución
de la documentación y la celebración de la reunión en la que se procederá a su examen para que esta
reunión sea productiva.  Normalmente, se ha dado ese plazo.
El número de reuniones de análisis fáctico celebradas por cada Grupo de Trabajo ha variado
considerablemente, según una serie de factores, entre ellos el interés despertado por una determinada
adhesión, la complejidad de las políticas examinadas y la suficiencia de la información facilitada.Cada vez se estima más útil que, con el fin de acelerar el proceso y lograr que se utilice el tiempo de
la manera más productiva posible, los gobiernos en proceso de adhesión presenten con suficiente
antelación la información justificante relativa a la agricultura y a los servicios,  con arreglo a los
modelos adjuntos al documento WT/ACC/4 y al documento WT/ACC/5, respectivamente.
Las preguntas formuladas por los Miembros de la OMC se transmiten por conducto de la
Secretaría, que obtiene respuestas refundidas por escrito.  En un número reducido de casos algunos
Miembros de la OMC han dirigido preguntas dir ectamente al gobierno en proceso de adhesión;
incluso en estos casos se transmiten con prontitud a la Secretaría en aras de la transparencia.
El documento de "preguntas y respuestas" distribuido después de cada reunión del Grupo de
Trabajo constituye un acta de las deliberaciones.  De conformidad con el procedimiento convenido
expuesto en el documento WT/ACC/1, al final de cada reunión del Grupo de Trabajo el Presidente
resume la situación y los pasos que han de darse a continuación.
Después de la distribución del documento WT/ACC/ 1 se ha desarrollado la práctica de pedir a
la Secretaría que en una etapa apropiada prepare un resumen fáctico de las cuestiones planteadas,
dispuestas por temas con arreglo a los epígrafes del memorándum, con el fin de refundir la
información contenida en éste, en los documentos complementarios y en las preguntas y respuestas
pertinentes al informe del Grupo de Trabajo.  La finalidad perseguida es facilitar la labor delsolicitante y de los miembros del Grupo de Trabajo identificando las cuestiones aclaradas y las que
requieren mayor aclaración y examen en la etapa de negociación y, más generalmente, aumentar la
transparencia del proceso.  A medida que prosigue la labor y avanzan las negociaciones sobre los
compromisos multilaterales, el resumen fáctico de cuestiones planteadas se va convirtiendo
gradualmente en un informe del Grupo de Trabajo.  Durante este proceso se preparan las revisionesque sean necesarias y se distribuyen a los miembros del Grupo de Trabajo.  En la versión final del
informe del Grupo de Trabajo se exponen los resultados de la labor realizada por éste tanto en la etapa
de análisis fáctico como en la de negociaciones bilaterales y multilaterales.
d) Negociación de las condiciones de adhesión
En las negociaciones multilaterales se abordan tres esferas principales:  normas sobre
mercancías, ADPIC y servicios.  Las negociaciones sobre esas tres esferas se desarrollan, en general,
por separado, ya que en ellas se abordan cuestiones diferentes.  Las negociaciones bilaterales se
refieren a las concesiones en materia de acceso a los mercados con respecto a las mercancías y a los
compromisos en el sector de los servicios.  La Secretaría refunde los resultados de las negociaciones
bilaterales de los gobiernos en proceso de adhesión sobre acceso a los mercados para las mercancías y
los servicios en Listas de concesiones y compromisos relativas a las mercancías (con inclusión de los
niveles negociados de ayuda interna y subvenciones a la exportación en la esfera de la agricultura) ylos servicios.
En el procedimiento expuesto en el documento WT/ACC/1 se dan menos detalles en relación
con la etapa de negociación del proceso de adhesión de los que se dan con respecto a la etapa anterior
de análisis fáctico y a la última etapa, en la que se formalizan y se ponen en vigor los resultados de la
negociación, ya que la finalidad principal de dicho documento es definir el marco para lasnegociaciones entre los Miembros de la OMC por un lado y el gobierno en proceso de adhesión por
otro.WT/ACC/7/Rev.2
Página 22
En el párrafo 12 del documento WT/ACC/1 se indica que "Cuando el examen del régimen de
comercio exterior se halle en una etapa suficientemente avanzada, los miembros del Grupo de Trabajo
pueden comenzar las negociaciones bilaterales sobre acceso a los mercados para las mercancías y los
servicios y sobre las demás condiciones que han de convenirse.  Queda entendido que la labor de
análisis fáctico en relación con el régimen de comercio exterior y la fase de negociación pueden
coincidir y desarrollarse paralelamente."
En las secciones siguientes se muestra cómo se ha desarrollado en la práctica el proceso,
facilitando información sobre el procedimiento seguido y analizando las condiciones contenidas en
los informes de los doce Grupos de Trabajo encargados de procesos de adhesión que hasta ahora han
ultimado su labor.  Esas secciones son de carácter general, ya que la finalidad de la presente Nota es
contribuir al examen del proceso de adhesión más que al de casos particulares.  No obstante, son lo
bastante específicas para demostrar que las negociaciones sobre las condiciones de adhesión reflejan
las necesidades particulares de cada caso.
Esas condiciones figuran en los siguientes documentos:
Compromisos sobre normas Lista relativa a las
mercancíasLista relativa a
los servicios
Ecuador WT/L/77 y Corr. 1 Add.1 y Add.1/Corr.1 y 2 Add.2
Mongolia WT/ACC/MNG/9 y Co rr.1 Add.1 y Add.1/Corr.1 Add.2
Bulgaria WT/ACC/BGR/ 5 y Corr.1 Add.1 Add.2
Panamá WT/ACC/PAN/19 y Corr.1 Add.1 Add.2
República
KirguisaWT/ACC/KGZ/26 y Corr.1 Add.1 Add.2
Letonia WT/ACC/LVA/32 Add.1 y Add.1/Corr.1 Add.2
Estonia WT/ACC/EST/28 Add.1 Add.2
yAdd.2/Corr.1
Jordania WT/ACC/JOR/33 Add.1 Add.2
Georgia WT/ACC/ GEO/31 Add.1 Add.2
Croacia WT/ACC/ HRV/59 Add.1 Add.2
Albania WT/ACC/ ALB/51 Add.1 Add.2
Omán WT/ACC/OMN/26 Add.1 Add.2
Normas
Los debates sobre las normas surgen naturalmente de la etapa de análisis fáctico;
últimamente, la decisión de pasar a examinar los compromisos que el solicitante debe contraer en la
esfera de las normas se ha adoptado menos formalmente de lo que se hacía antes.  En algunos casos,ese paso se da primero sólo en determinadas esferas de la labor que están relativamente avanzadas.WT/ACC/7/Rev.2
Página 23
Si bien en las reuniones bilaterales con algunos Miembros puede tratarse de los compromisos
sobre las normas, las deliberaciones sobre este tema se desarrollan en su mayor parte
multilateralmente en el Grupo de Trabajo, ya que la aplicación de las normas de la OMC es una
cuestión de interés común.
La finalidad principal de las deliberaciones sobre las normas de la OMC es establecer si el
régimen del solicitante está en conformidad con dichas normas y, en particular, cómo va a ponerse enconformidad con ellas en caso necesario.  Ahora bien, la posición de algunos Miembros es que los
gobiernos en proceso de adhesión no tienen derecho automático al trato establecido en los Acuerdos
de la OMC para los Miembros iniciales de la Organización, como se deduce claramente del
artículo XII, en el que se prevé simplemente que la adhesión se realizará "en condiciones que habrá de
convenir [el solicitante] con la OMC".
Entre los temas que han suscitado más debate en los Grupos de Trabajo figura el de si el
solicitante en cuestión debe o no recibir el trato especial y diferenciado reservado en los Acuerdos dela OMC a las economías en desarrollo.  En el caso de los países menos adelantados no ha habido lugar
a debates similares porque están claramente identificados en la lista de las Naciones Unidas de PMA,
aceptada por la OMC.  Como ha resultado difícil resolver esta cuestión, los participantes en una serie
de Grupos de Trabajo han adoptado la actitud de qu e es más productivo no discutir el principio, sino
centrarse en las condiciones que resultan apropiadas en cada caso de adhesión y en relación con cadatema tratado por el Grupo de Trabajo.
Varios solicitantes han pedido que se les otorguen períodos de transición del tipo de los
previstos en los Acuerdos de la OMC para los países en desarrollo Miembros y, en algunos casos,
para los Miembros en proceso de transformación de una economía de planificación central en una
economía de mercado y libre empresa.  La posición de algunos Miembros de la OMC es que sólo losMiembros iniciales tienen derecho a utilizar esos períodos de transición, que forman parte del todo
único constituido por el Acuerdo sobre la OMC.  Hay Miembros que dicen que normalmente no debe
otorgarse un período de transición.  A este respec to, algunos Miembros manifiestan categóricamente
que, cuando no exista legislación o la legislación existente sea deficiente, deben presentarse al Grupo
de Trabajo, para su examen, proyectos de leyes y reglamentos en plena conformidad con las normasde la OMC, junto con un calendario para su aplicación.
Otros dicen que no son a priori  contrarios a que se otorguen períodos de transición a los
solicitantes, pero que éstos, antes de pedirlos, deben demostrar que han hecho cuanto está en su poder
para poner su sistema en consonancia con las prescripciones de la OMC, y otros son partidarios de
que haya flexibilidad a este respecto, especialmente en el caso de pequeñas economías en desarrollo ypaíses menos adelantados.
Por consiguiente, los gobiernos en proceso de adhesión suelen presentar un plan y un
calendario en los que se indica, con respecto a cada uno de los principales temas tratados en el Grupo
de Trabajo, qué medidas han adoptado para lograr la conformidad, qué queda por hacer y cómo y
cuándo esperan hacerlo.  Todo ello se trata entonces en las negociaciones que tienen lugar en el Grupo
de Trabajo sobre las condiciones que han de incluirse en el Protocolo.
Cada uno de los doce Protocolos, que siguen un m odelo común, otorga al gobierno en proceso
de adhesión la condición de Miembro de la OMC y le obliga a respetar las normas contenidas en el
Acuerdo por el que se establece la OMC, rectificado, enmendado o modificado de otra forma en la
fecha de entrada en vigor del Protocolo correspondiente.  Cada uno de esos Protocolos obliga también
al nuevo Miembro a cumplir los compromisos especificados.  Estos compromisos especiales se
establecen en el texto del propio Protocolo o, más frecuentemente, en los párrafos pertinentes delinforme del Grupo de Trabajo (que se incorporan por referencia al Protocolo).  Ambos conjuntos de
normas forman parte integrante del Protocolo y tienen la misma condición y los mismos efectos
jurídicos.  Puede exigirse su cumplimiento a través del Mecanismo de Solución de Diferencias deWT/ACC/7/Rev.2
Página 24
la OMC.  El conjunto formado por el informe, el Protocolo de Adhesión y las Listas de concesiones y
compromisos sobre mercancías y servicios constituye las condiciones en las que se autoriza que el
gobierno solicitante se adhiera al Acuerdo sobre la OMC.
En los párrafos siguientes se facilita información sobre las normas aceptadas por los doce
gobiernos que se han adherido hasta la fecha, que  figuran en sus Protocolos de Adhesión.  En el
Anexo 3 figuran los textos íntegros pertinentes, agrupados por temas a efectos de comparación.
En el Protocolo del Ecuador, primer país que se adhirió a la OMC, se incorporan
21 compromisos específicos.  Las cifras correspondientes a los otros once gobiernos que se han
adherido son las siguientes:  Mongolia, 17;  Bulgaria, 26;  Panamá, 24;  la República Kirguisa, 29;
Letonia, 22;  Estonia, 24;  Jordania, 29;  Georgia, 29;  Croacia, 27;  Albania, 29;  y Omán, 26.  En el
Protocolo de Mongolia figuran dos normas adicionales específicamente para dicho país.
A juzgar por esos doce casos, parece que el modelo sinóptico para el memorándum inicial
sobre el régimen de comercio del solicitante constituye un buen marco para todo el proceso deadhesión.
Cabe observar, sin embargo, que las primeras secciones de dicho modelo, que se refieren a las
políticas económicas, se incluyen en el memorándum principalmente (pero no exclusivamente) como
base para el examen por parte del Grupo de Trabajo del régimen de comercio exterior del solicitante.
Con respecto a esas secciones se han pedido a nueve gobiernos compromisos específicos sobre lassiguientes cuestiones concretas:  sistema cambiario y de pagos exteriores;  propiedad estatal y
privatización;  y controles de los precios.
Cabe también señalar que los párrafos en los que se establecen compromisos son de diferentes
tipos.
- declaraciones de hecho más que compromisos;
- obligaciones de cumplir las actuales normas de la OMC, a veces especificando las medidas
nacionales que han de modificarse para ponerlas en conformidad con las disposiciones de
la OMC sobre el tema de que se trate, a veces desarrollando las disposiciones de la OMC
sobre el tema en cuestión;
- obligaciones de no recurrir a disposiciones específicas de la OMC;
- determinación específica de los períodos de transición que pueden utilizarse;
- autorizaciones para desviarse temporalmente de las normas de la OMC o de los compromisos
consignados en la Lista relativa a las mercancías;
- obligaciones de cumplir las normas creadas por los párrafos del informe en los que se
establecen compromisos y no contenidas en los Acuerdos Multilaterales de la OMC.
Acceso a los mercados
En el párrafo 13 del documento WT/ACC/1 se dice que las negociaciones sobre concesiones
y compromisos en materia de mercancías y compromisos específicos en la esfera de los servicios
pueden comenzar sobre la base de peticiones de los Miembros de la OMC o, con el fin de acelerar el
proceso, sobre la base de ofertas del solicitante.  La experiencia adquirida hasta la fecha demuestra
que suele ser el solicitante el que inicia las negociaciones sobre acceso a los mercados presentando la
información fáctica básica y ofertas relativas a las mercancías, incluido el sector de la agricultura, y/oa los servicios.  Las ofertas se han distribuido en documentos de la OMC, excepto en un caso en elWT/ACC/7/Rev.2
Página 25
que en el documento correspondiente se manifestaba que los Miembros interesados podían obtener la
oferta si lo solicitaban.
Las negociaciones sobre aranceles y servicios se han desarrollado bilateralmente, pero
actualmente parece haberse aceptado que los proyectos de compromisos sobre la ayuda interna y las
subvenciones a la exportación en la esfera de la agricultura se examinen en una etapa relativamente
temprana en reuniones plurilaterales celebradas por el solicitante con los Miembros de la OMCinteresados.  Estos compromisos son de interés sistémico más general que las concesiones sobre líneas
arancelarias específicas, que sólo interesan a determinados Miembros.  En el apartado iii) del
párrafo 13 del documento WT/ACC/1 se añade, no obstante, que, una vez concluidas las
negociaciones bilaterales, los proyectos de Listas sobre mercancías y servicios se distribuyen
formalmente a todos los miembros del Grupo de Trabajo y se someten a revisión multilateral.  Ello da
oportunidad a los Miembros de la OMC de comprobar que las concesiones contenidas en los
proyectos de Listas están en consonancia con los resultados de sus negociaciones bilaterales con elgobierno en proceso de adhesión.  Sirve también, entre otras cosas, para asegurarse de que su
contenido está en conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC.
Lista relativa a las mercancías
La Lista relativa a las mercancías contiene las concesiones arancelarias y los compromisos en
la esfera de la agricultura convenidos por el gobierno en proceso de adhesión.  Reviste la mismaforma que las Listas de todos los demás Miembros de la OMC:  en la Parte I figuran las concesiones
arancelarias NMF (a menudo llamadas "consolidaciones"), en la Parte II se indican las concesiones
arancelarias preferenciales, la Parte III contiene las concesiones no arancelarias y en la Parte IV se
consignan los compromisos de limitación de las subvenciones a los productos agropecuarios.  Todos
los Miembros de la OMC deben realizar consolidaciones arancelarias NMF y contraer compromisosen la esfera de la agricultura;  en cambio, rara vez se hacen concesiones con respecto al arancel
preferencial y las medidas no arancelarias.  Ni nguno de los doce gobiernos que se han adherido a
la OMC han establecido consolidaciones en las Partes II y III de sus respectivas Listas relativas a las
mercancías.
Concesiones arancelarias
En el cuadro 3 se analizan, en la medida en que ello es posible, las consolidaciones NMF que
los doce nuevos Miembros han consignado en la Parte I de sus respectivas Listas.  El cuadro se divide
en dos partes (cuadro 3a y 3b):  partidas de productos agropecuarios y demás partidas.
El cuadro revela que los doce países han consolidado todas las partidas de sus aranceles.  Las
consolidaciones se han hecho a niveles del SA diferentes (4, 6 y 8 dígitos).  Ello afecta a lospromedios que figuran en el cuadro y a la comparabilidad entre países de los datos.
La parte del cuadro dedicada a las partidas de productos agropecuarios muestra, entre otras
cosas:
- que Bulgaria, la República Kirguisa, Letonia, Jordania, Georgia y Croacia han
consolidado una serie de tipos específicos o compuestos, cuyo equivalente
ad valorem  no se ha calculado;
- que el Ecuador, Bulgaria, la República Kirgui sa, Letonia, Estonia, Jordania, Georgia,
Croacia, Albania y Omán han enumerado y consolidado individualmente todas las
partidas de productos agropecuarios.  El promedio simple de sus consolidaciones
ad valorem  es del 25,8 por ciento, el 34,9 por ciento, el 11,7 por ciento, el 33,6 por
ciento, el 17,7 por ciento, el 25 por ciento, el 12,1 por ciento, el 10,4 por ciento,
el 10,6 por ciento y el 30,5 por ciento, respectivamente;WT/ACC/7/Rev.2
Página 26
- que Mongolia y Panamá sólo han enumerado y consolidado individualmente algunos
de los aranceles aplicados a los productos agropecuarios;  las demás partidas, sobre
las que no se recibieron peticiones específicas, se han consolidado a un tipo único en
una nota general.  En el caso de Mongolia, el promedio simple de los tipos
consolidados individualmente es del 18,4 por ciento y las partidas restantes están
consolidadas en el 20 por ciento.  En el caso de Panamá, las cifras correspondientesson el 26,1 por ciento y el 30 por ciento;
- en el cuadro no se incluyen los contingentes arancelarios.  En la parte agrícola de la
Lista del Ecuador figuran 17 contingentes arancelarios, a nivel de 6 y 8 dígitos del
Sistema Armonizado;  las cifras correspondientes a los demás nuevos Miembros son
las siguientes:  Mongolia, ninguno;  Bulgaria, 90 a nivel de 8 dígitos del SA;
Panamá, 57 a nivel de 8 dígitos del SA;  la República Kirguisa, ninguno;  Letonia, 4 a
niveles de 4, 6 y 8 dígitos del SA;  Estonia, ninguno;  Jordania, ninguno;  Croacia, 9 aniveles de 4, 6 y 8 dígitos del SA;  Albania, ninguno;  y Omán, ninguno;
- el artículo 5 del Acuerdo sobre la Agricultura prevé el recurso a cláusulas de
salvaguardia especial en determinadas circunstancias.  De los doce gobiernos
considerados, sólo en las Listas de Panamá (seis partidas a nivel de 8 dígitos del SA)
y Bulgaria (21 partidas a niveles de 6 y 8 dígitos del SA) figuran cláusulas desalvaguardia especial;
- en ninguna de las nueve Listas se hace referencia alguna al trato especial
("arancelización") previsto en el Anexo 5 del Acuerdo sobre la Agricultura.
La parte del cuadro dedicada a las partidas distintas de las de productos agropecuarios
muestra, entre otras cosas:
- que la República Kirguisa y Jordania han consolidado algunos tipos específicos o
compuestos, cuyo equivalente ad valorem  no se ha calculado;
- que el Ecuador, la República Kirguisa, Letonia, Estonia, Jordania, Georgia, Croacia,
Albania y Omán  han enumerado y consolidado individualmente todas las partidas
distintas de las de productos agropecuarios.  El promedio simple de esasconsolidaciones es del 20,1 por ciento, el 6,7 por ciento, el 9,3 por ciento, el 6,6 por
ciento, el 15 por ciento, el 5,8 por ciento, el  5 por ciento, el 6 por ciento y el 11 por
ciento, respectivamente.
- que Mongolia, Bulgaria y Panamá sólo han enumerado y consolidado
individualmente  algunos de los aranceles aplicados a los productos distintos de losagropecuarios;  las restantes partidas se han consolidado en una nota general.  En el
caso de Mongolia, el promedio simple de los tipos consolidados individualmente es
del 20 por ciento y las demás partidas se han consolidado también en el 20 por ciento.
En el caso de Bulgaria las cifras correspondientes son el 12,6 por ciento y el 35 por
ciento, y en el de Panamá el 11,5 por ciento y el 30 por ciento.
En el cuadro 3 se indica también el número de consolidaciones de tipos nulos hechas por los
doce gobiernos.  Estas consolidaciones reflejan el hecho de que nueve de ellos se han adherido a lasllamadas iniciativas "cero por cero", negociadas entre un número limitado de participantes en la
Ronda Uruguay, en los siguientes sectores:  Bulgaria, aeronaves civiles (parte) y equipo médico
(parte);  la República Kirguisa, equipo agrícola, material de construcción, productos de tecnología de
la información, equipo médico, papel, acero, juguetes y la mayor parte de los muebles;  Letonia,
cerveza, aguardientes destilados, muebles, productos de tecnología de la información, papel, juguetes
y la mayor parte del equipo agrícola, del material de construcción, del equipo médico y de losWT/ACC/7/Rev.2
Página 27
productos del acero;  Estonia, equipo agrícola, cerveza, aeronaves civiles (parte), material de
construcción, aguardientes destilados, productos de tecnología de la información, muebles, equipo
médico, papel, productos farmacéuticos, acero y juguetes;  Jordania, equipo agrícola, equipo médico,
productos de tecnología de la información, acero (en su mayor parte) y juguetes;  Georgia, equipo
agrícola, material de construcción (en su mayor parte), productos de tecnología de la información,
muebles, equipo médico y papel;  Croacia, equipo agrícola, cerveza, material de construcción (parte),
productos de tecnología de la información, equipo médico (parte), productos farmacéuticos (parte),
acero (en su mayor parte) y juguetes;  Albania, equipo agrícola, cerveza, aeronaves civiles (parte),
productos de tecnología de la información, material de construcción, aguardientes destilados,muebles, equipo médico y papel;  Omán, aeronaves civiles (parte), productos de tecnología de la
información, equipo médico (parte) y productos farmacéuticos.  Mongolia, Panamá, la RepúblicaKirguisa, Letonia, Estonia, Georgia, Albania y Om án han armonizado sus consolidaciones en el sector
de los productos químicos con los tipos convenidos por un grupo de gobiernos en la Ronda Uruguay.WT/ACC/7/Rev.2
Página 28Cuadro 3:  Consolidaciones arancelarias de los Miembros que se han adherido a la OMC
Cuadro 3a:  Productos agropecuarios
Ecuador Mongolia Bulgaria Panamá República
KirguisaLetonia
Número de partidas arancelarias 1.019 n.a. 725 n.a. 912 729
Número de partidas arancelarias
consolidadas individualmente1.019 98 725 550 912 729
Tipos específicos y compuestos Ninguno Ninguno 114 Ninguno 49 8
0 0 4 42 4 19 32
0 - 5 30 2 47 94 64 16
6 - 10 11 4 66 75 530 129
11 - 15 110 50 82 100 98 64
16 - 20 230 27 16 43 151 29
21 - 30 509 2 92 157 1 26
31 - 40 61 6 63 10 0 41
41 - 50 43 2 3 8 0 375
más del 51 25 1 200 59 0 9
Promedio simple de las
consolidaciones arancelariasindividuales25,8% 18,4% 34,9% 26,1% 11,7% 33,6%
Mínimo 5% 0 0 0 0 0
Máximo 86% 75% 98% 260% 30% 55%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una nota generalNinguna 20% Ninguna 30% Ninguna NingunaWT/ACC/7/Rev.2
Página 29Estonia Jordania Georgia Croacia Albania Omán
Número de partidas arancelarias 724 867 776 1,163 2,125 719
Número de partidas arancelarias
consolidadas individualmente724 867 776 1,163 2,125 719
Tipos específicos y compuestos Ninguno 7 776 229 Ninguno Ninguno
0 119 11 26 171 207 0
0 - 5 52 116 56 247 300 55
6 - 10 142 137 10 171 1,096 46
11 - 15 88 117 61 142 5 497
16 - 20 91 177 503 94 517 2
21 - 30 127 259 93 51 0 30
31 - 40 46 2 27 57 0 0
41 - 50 55 5 0 0 0 0
más del 51 43 60 10 8 9
Promedio simple de las
consolidaciones arancelarias
individuales17,7% 25% 12,1% 10,4% 10,6% 30,5%
Mínimo 0 0 0 0 0 5%
Máximo 59% 200% 30% 55% 20% 200%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una nota generalNinguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Notas:
Cada tramo arancelario llega hasta la segunda cifra inclusive.
n.d. = no disponible.
En este cuadro se analizan las listas de concesiones arancelarias relativas a los productos agropecuarios de los doce  países, en la medida en que ello es posible.  Para más explicaciones, véase
el texto supra.WT/ACC/7/Rev.2
Página 30Cuadro 3b:  Productos distintos de los productos agropecuarios
Ecuador Mongolia Bulgaria Panamá República
KirguisaLetonia
Número de partidas arancelarias 5,758 n.a. n.a. n.a. 6,068 4,564
Número de partidas arancelarias
consolidadas individualmente5,758 186 2,491 2,308 6,068 4,564
Tipos específicos y compuestos Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno 36 Ninguno
0 0 4 100 127 1,401 802
0 - 5 111 1 282 291 812 243
6 - 10 1.189 13 899 1.076 3,371 2,365
11 - 15 773 0 846 319 447 777
16 - 20 1.242 145 93 133 1 298
21 - 30 2.425 23 209 350 0 19
31 - 40 18 0 62 6 0 3
41 - 50 00 0 0 0 4 5
más del 51 00 0 6 0 1 2
Promedio simple de las
consolidaciones arancelarias
individuales20,1% 20% 12,6% 11,5% 6,7% 9,3%
Mínimo 5% 0 0 0 0 0
Máximo 40% 30% 40% 81% 20% 55%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una nota generalNinguna 20% 35% 30% Ninguna NingunaWT/ACC/7/Rev.2
Página 31Estonia Jordania Georgia Croacia Albania Omán
Número de partidas arancelarias 5.328 5.896 5.206 6.469 8.459 4.858
Número de partidas arancelarias
consolidadas individualmente5.328 5.896 5.206 6.469 8.459 4.858
Tipos específicos y compuestos Ninguno 2 Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno
0 1.439 482 1.677 2.138 3.082 598
0 - 5 405 1.226 994 2.231 2.515 309
6 - 10 2.993 1.068 1.038 1.322 1.526 925
11 - 15 445 490 1.484 762 171 2. 927
16 - 20 10 1.283 13 15 1.165 99
21 - 30 36 1.345 0 1 0 0
31 - 40 0 0 0 0 0 0
41 - 50 0 0 0 0 0 0
más del 51 0 0 0 0 0 0
Promedio simple de las
consolidaciones arancelariasindividuales6,6% 15% 5,8% 5,0% 6,0% 11%
Mínimo 0 0 0 0 0 0
Máximo 30% 30% 20% 25% 20% 20%
Otras partidas arancelarias
consolidadas en una nota generalNinguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
Notas:
n.d. = no disponible.
Cada tramo arancelario llega hasta la segunda cifra inclusive.
En este cuadro se analizan las listas de concesiones arancelarias relativas a los productos distintos de los productos agropecu arios de los doce  países, en la medida en que ello es posible.
Para más explicaciones, véase el texto supra .WT/ACC/7/Rev.2
Página 32
Compromisos en la esfera de la agricultura
Los compromisos sobre la ayuda interna y las subvenciones a la exportación en la esfera de la
agricultura que debe contraer cada gobierno en proceso de adhesión se negocian primero
bilateralmente y después plurilateralmente en reuniones a las que asisten los representantes del
gobierno en proceso de adhesión y los mi embros interesados del Grupo de Trabajo.
En la presente sección se examinan los compromi sos contraídos en la esfera de la agricultura
por los nueve gobiernos que se han adherido ya.  Esos compromisos figuran en la Parte IV de sus
respectivas Listas relativas a las mercancías, en la que se reseñan primero los compromisos en materia
de medidas de ayuda interna y después los relativos a las subvenciones a la exportación.
Una de las cuestiones más difíciles en esta esfera ha sido llegar a un acuerdo sobre el período
de base que había de utilizarse en las negociaciones, como ya se ha indicado  anteriormente.  Se utilizó
el período más reciente sobre el que se disponía de datos en todos los casos excepto en el de Bulgaria,
en el que se convino en que el período más reciente no era representativo y se tomó como base unperíodo diferente.  En el informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Bulgaria se señala que
"Los Miembros de la OMC aceptaron un período anteri or al más reciente de tres años únicamente por
cuanto no se consideró que éste fuera representativo en razón del embargo de las Naciones Unidas
aplicado a la antigua República de Yugoslavia".
En el Acuerdo sobre la Agricultura se dispone que las medidas de ayuda interna
comprendidas en el "compartimento verde" no están sujetas a limitación, pero que las medidas de
ayuda interna comprendidas en el "compartimento ámbar", tanto las otorgadas por productos
específicos como las no referidas a productos específicos, que se hayan mantenido en el período de
base deben reducirse y consolidarse si exceden de los niveles de minimis  establecidos en el Acuerdo:
el 5 por ciento del valor de la producción agropecuaria total del país en cuestión en el caso de lospaíses desarrollados y el 10 por ciento en el de las economías en desarrollo.
Muchas de las medidas de ayuda interna de los gobiernos en proceso de adhesión pertenecen
al "compartimento verde" o son inferiores a los niveles de minimis , como consecuencia de decisiones
de política o por falta de recursos financieros.  Ello se refleja en los compromisos de los nueve
gobiernos considerados que figuran en la Parte IV de sus respectivas Listas relativas a las mercancías.
Aunque existen ciertas diferencias en la forma en que se han consignado en las Listas, el
Ecuador, Mongolia, la República Kirguisa, Letonia, Albania y Omán  han contraído todos ellos
compromisos en materia de ayuda interna de minimis .  Letonia, sin embargo, ha negociado un período
de transición, hasta el 1º de enero de 2003, durante el cual los niveles de ayuda interna se calcularán
utilizando el método especificado en el in forme del Grupo de Trabajo (WT/ACC/LVA/32,
párrafo 109).
En el caso de Bulgaria, Panamá, Jordania y Croacia se detallan los niveles máximos de ayuda
interna permitidos.  En la Lista de Jordania se especifican los niveles consolidados, anuales y final, de
ayuda global.  En la Lista de Panamá se hace referencia a un cuadro justificante en el que se detalla la
forma y el nivel de la ayuda no referida a productos específicos, que es inferior al nivel de minimis , y
se reserva el derecho de Panamá a utilizar tal ayuda hasta ese nivel.
El Gobierno de Omán realizaba estudios de viabilidad técnica y económica de proyectos de
establecimiento de agroindustrias y proyectos avícolas, de elaboración de dátiles y de otro tipo.  No se
otorgaban subvenciones a los agricultores, pero el Gobierno apoyaba la introducción de innovaciones
en todos los aspectos de las labores agrícolas.  En lo que se refiere a los compromisos de reducción de
la ayuda interna, el Grupo de Trabajo convino en que Omán podría recurrir a los párrafos 2 y 4 b) del
artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura en el momento de su adhesión.  Con respecto a lassubvenciones a la exportación, el representante de Omán confirmó que su país no estableceríaWT/ACC/7/Rev.2
Página 33
subvenciones a la exportación en el contexto de la Parte V del Acuerdo sobre la Agricultura tras su
adhesión.
En el Acuerdo sobre la Agricultura se establece que deben reducirse y consolidarse las
subvenciones a la exportación mantenidas en el pe ríodo de base.  El Ecuador, Mongolia, la República
Kirguisa, Georgia y Albania no otorgaron subvencione s a la exportación durante el período pertinente
y en sus Listas respectivas se consolidan en cero.  Omán no otorgaba subvenciones específicas a laexportación de productos agropecuarios. También en el caso de Letonia se han consolidado en cero
las subvenciones a la exportación.  En el Grupo de Trabajo el representante de Letonia dijo que
"en 1994, 1995 y 1996 se habían concedido subvenciones a la exportación de leche en polvo, leche
envasada, queso, mantequilla y centeno.  También precisó que Letonia estaba cada vez más decidida a
orientar sus inversiones en la agricultura a programas destinados a mejorar la eficiencia y la
competitividad de la agricultura letona y lograr su armonización con las exigencias del mercado
mundial.  A este respecto, Letonia estaría dispuesta a eliminar las subvenciones a la exportación, enconsonancia con su lista de compromisos anexa al Protocolo de Adhesión de Letonia."  (Informe del
Grupo de Trabajo, WT/ACC/LVA/32, párrafo 107).
En la Lista de Bulgaria se establecen niveles máximos de subvenciones a la exportación, en
cantidad y valor, con respecto a los siguientes productos:  trigo y harina de trigo;  semillas de girasol;
determinadas frutas, legumbres y hortalizas, frescas o en conserva;  vinos;  tabaco;  queso blanco;kashkaval (queso amarillo);  determinados animales vivos;  determinadas carnes;  huevos;
y "productos incorporados".  Se indican tasas provisionales y definitivas.  En un cuadro aparte se
excluye el otorgamiento de subvenciones a las exportaciones destinadas a determinados mercados y se
indica que únicamente se concederán subvenciones a la exportación en el caso del tabaco oriental.
La Lista de Panamá compromete a este país a eliminar sus Certificados de Abono Tributario
(CAT) el 31 de diciembre de 2002;  se indica que la modalidad de esta subvención a la exportación
hace difícil su eliminación gradual, por lo que no se establecen disposiciones transitorias.  En el
informe del Grupo de Trabajo (WT/ ACC/PAN/19, párrafos 52 y 53) se facilita información adicional
sobre los CAT.
El Gobierno de Croacia garantizaba los precios de los siguientes productos:  trigo, remolacha
azucarera, girasol, habas de soja, semillas de nabo y tabaco.  La supresión del sistema de precios
garantizados era un objetivo de política a largo plazo.  Croacia estaba reformando su sistema de
subvenciones agrícolas.  Era un largo proceso, ya que requería el establecimiento de un catastro que
permitiera al Gobierno y al Ministerio de Agricultura y Silvicultura definir las "zonas menos
favorecidas" y otros factores determinantes de los pagos de subvenciones.  Croacia ha contraído elcompromiso de reducir el límite máximo de la MGA en un 20 por ciento con relación al período de
base de 1996-1998, en plazos anuales iguales, en un período de cinco años a contar de la fecha de su
adhesión (documento WT/A CC/SPEC/HRV/1/Rev.2).
Lista relativa a los servicios
Las negociaciones sobre los servicios suelen celebrarse después de haber realizado los
miembros del Grupo de Trabajo cierto tipo de examen multilateral del régimen aplicado a los
servicios, basado por lo general en la información facilitada con arreglo al modelo que figura en laNota Técnica de la Secretaría distribuida con la signatura WT/ACC/5.  Las negociaciones suelen
empezar realmente con la distribución a todos los mi embros del Grupo de Trabajo de la oferta inicial
del solicitante.  Dicha oferta, que se facilita a todos los miembros del Grupo de Trabajo interesados,
reviste la forma de un proyecto de la Lista de compromisos específicos que al final quedará anexa al
Protocolo.  A continuación, se celebran negociaciones bilaterales con los miembros interesados delGrupo de Trabajo, sobre la base de esa oferta y de las peticiones de los miembros.  Este proceso lleva
invariablemente a revisiones de la oferta, que se distribuyen a los miembros del Grupo de Trabajo.WT/ACC/7/Rev.2
Página 34
En el cuadro 4 se resumen los resultados de las negociaciones mantenidas con los doce
gobiernos que se han adherido.  Como puede verse, siete han contraído compromisos en un número
relativamente elevado de sectores, a diferencia de algunos Miembros iniciales de la OMC.  En el
cuadro únicamente puede indicarse si se han contraído o no compromisos, no la magnitud de esos
compromisos.  En particular, no refleja cuántos subsectores se han incluido realmente ni qué tipo de
limitaciones, en su caso, han puesto los gobiernos considerados a las consiguientes obligaciones enmateria de acceso a los mercados y trato nacional.  A su vez, ello implica que en la esfera de los
servicios es mucho más complicado que en la de las mercancías especificar y comparar los niveles de
liberalización consolidados por los gobiernos en el marco de las disposiciones pertinentes.
Se adjuntan a la presente Nota (Anexo 4) detalles más circunstanciados sobre los compromisos.WT/ACC/7/Rev.2
Página 35
Cuadro 4:  Compromisos relativos a sectores específicos contraídos en la esfera de los
servicios por los Miembros que se han adherido a la OMC
Ecuador Mongolia Bulgaria Panamá República
KirguisaLetonia
Servicios profesionales x x x x x x
- Servicios jurídicos x x x x x
- Servicios de contabilidad x x x x x x
- Servicios de asesoramiento
fiscalxx x x
- Servicios de arquitectura e
ingenieríaxx x x x
- Servicios médicos x x x
Servicios de informática y
servicios conexosxx x x x
Servicios de investigación y
desarrolloxx x
Otros servicios prestados a las
empresasxx x x x x
Servicios postales x x
Servicios de mensajeros x x x
Telecomunicaciones - valor
añadidoxx x x x
Telecomunicaciones - básicas x x x x
Servicios audiovisuales x x
Servicios de construcción x x x x x x
Servicios de distribución x x x x x x
Servicios de enseñanza x x x x
Servicios relacionados con el
medio ambientexx x x x
Servicios financieros - seguros x x x x x x
Servicios financieros - servicios
bancarios y otros serviciosfinancierosxx x x x x
Servicios de salud x x x
Servicios sociales x x x
Servicios de turismo x x x x x
Servicios de esparcimiento x x x x
Servicios de transporte x x x x x
- Transporte marítimo x x
- Transporte aéreo x x x x x
- Transporte por ferrocarril x
- Transporte por carretera x x x
Limitaciones al trato nacional x x x x x xWT/ACC/7/Rev.2
Página 36
Estonia Jordania Georgia Croacia Albania Omán
Servicios profesionales x x x x x x
- Servicios jurídicos x x x x x x
- Servicios de contabilidad x x x x x x
- Servicios de asesoramiento
fiscalxxxxx x
- Servicios de arquitectura e
ingenieríaxxxxx x
- Servicios médicos x x x x x x
Servicios de informática y
servicios conexosxxxxx x
Servicios de investigación y
desarrolloxxxx
Otros servicios prestados a las
empresasxxxxx x
Servicios postales x x x
Servicios de mensajeros x x x x x x
Telecomunicaciones - valor
añadidoxxxxx x
Telecomunicaciones - básicas x x x x x x
Servicios audiovisuales x x x
Servicios de construcción x x x x x x
Servicios de distribución x x x x x x
Servicios de enseñanza x x x x x x
Servicios relacionados con el
medio ambientexxxxx x
Servicios financieros - seguros x x x x x x
Servicios financieros - servicios
bancarios y otros serviciosfinancierosxxxxx x
Servicios de salud x x x x x x
Servicios sociales x x x x
Servicios de turismo x x x x x x
Servicios de esparcimiento x x x x x
Servicios de transporte x x x x x x
- Transporte marítimo x x x x x x
- Transporte aéreo x x x x x x
- Transporte por ferrocarril xx x
- Transporte por carretera x x x x
Limitaciones al trato nacional x x x x x x
Nota:  Para más información, véase el Anexo 4 del presente documento.
e) Cumplimiento del mandato del Grupo de Trabajo
Cuando el Grupo de Trabajo conviene en que ha  cumplido su mandato, adopta el conjunto del
informe y el proyecto de Protocolo de Adhesión (al que van anexas las Listas de concesiones y
compromisos relativas a las mercancías (incluida la agricultura) y los servicios).  Este conjunto debe
ser aceptado como un todo por el solicitante.  El Grupo de Trabajo adopta asimismo un proyecto de
Decisión en virtud de la cual, una vez adoptada por el Consejo General, se invita al solicitante a
adherirse a la OMC en las condiciones establecidas en el informe, el Protocolo y las Listas deconcesiones y compromisos.  El conjunto del informe y el proyecto de Protocolo (y sus anexos) seWT/ACC/7/Rev.2
Página 37
somete al Consejo General para que se adopten las medidas apropiadas.  Las condiciones en él
establecidas reflejan el resultado de las negociaciones celebradas entre el solicitante y los miembros
del Grupo de Trabajo y han sido adoptadas por consenso en los siete Grupos de Trabajo que hasta la
fecha han concluido su mandato.  En cada caso, el in forme, el Protocolo (y sus anexos) y el proyecto
de Decisión se han presentado en la siguiente reunión del Consejo General.
El texto del proyecto de Decisión del Consejo General ha sido idéntico en los siete casos, por
lo que parece haberse establecido un modelo uniforme.  En el Anexo 2 de la presente Nota se
reproduce dicho texto.
Los nueve Protocolos de Adhesión son casi idénticos entre sí (en el Anexo 2 de la presente
Nota se indica el texto común a los nueve Protocolos y los cuatro párrafos que contienen diferencias).
f) Adopción del informe del Grupo de Trabajo por el Consejo General;  entrada en vigor
del Protocolo de Adhesión
La siguiente etapa es la adopción por el Consejo General del informe y la Decisión sometida
en forma de proyecto por el Grupo de Trabajo.
Tras ultimar sus procedimientos internos de ratificación, los doce gobiernos considerados
pasaron a ser Miembros de la OMC 30 días después de haber depositado en poder del Director
General su aceptación de las condiciones establecidas en el Protocolo de Adhesión (y anexos).
El período de ratificación varió en esos casos entre dos y once meses.
g) Recurso al artículo XIII del Acuerdo sobre la OMC
En tres casos, un Miembro de la OMC ha recurrido al artículo XIII del Acuerdo sobre
la OMC (No aplicación de los Acuerdos Comerciales Multilaterales entre Miembros) antes de tomar
el Consejo General la decisión de adoptar el informe y abrir el Protocolo de Adhesión a la aceptación.
Uno de esos recursos está aún en vigor.
5. Asistencia técnica
Desde el principio se ha reconocido que, dado lo que el proceso de adhesión exige a los
solicitantes, es de crucial importancia la prestación de asistencia técnica desde las primeras etapas del
procedimiento de adhesión.  La necesidad de esta asistencia varía desde la ayuda en la preparación de
la documentación y la negociación de las c ondiciones de adhesión al establecimiento de
infraestructuras legislativas y administrativas adecuadas para garantizar que los nuevos miembros se
conviertan lo antes posible en participantes efectivos en la OMC.  Se ha prestado especial atención a
la asistencia técnica para los países menos adelantados en proceso de adhesión a la OMC;
no obstante, es evidente que es preciso hacer más.
La Secretaría resume en los informes anuales que presenta sobre este tema al Comité de
Comercio y Desarrollo la asistencia técnica que presta, incluida la destinada a los gobiernos en
proceso de adhesión.  En esos informes se ha señalado que el proceso se basa en la demanda y, dentro
de las limitaciones de recursos humanos y financieros existentes, la Secretaría ha venido tratando de
atender las peticiones, que han aumentado considerablemente, tanto de los gobiernos en proceso de
adhesión como de los gobiernos que consideran la posibilidad de adherirse.  El último de esos
informes abarca las actividades realizadas en 1999 (WT/COMTD/W/70, de 23 de mayo de 2000).
La Secretaría presta asistencia técnica de diferentes maneras.  En 1999 siguió prestando
asistencia técnica a los países en proceso de adhesión a la OMC.  Ese año se caracterizó por el
apremio por concluir el mayor número posible de adhesiones antes de la Conferencia Ministerial de
Seattle, por lo que el volumen de trabajo de la División de Adhesiones llegó al máximo.  Dada laWT/ACC/7/Rev.2
Página 38
inusitada amplitud del programa de reuniones sobre adhesiones en Ginebra, hubo que reducir el
número de misiones técnicas y centrarse más en la prestación de asistencia a las delegaciones de los
gobiernos en proceso de adhesión durante sus visitas a la OMC.  La Secretaría dedicó también mucho
tiempo a ayudar a los gobiernos, en diferentes etapas del proceso de adhesión, a mantener un
intercambio de información con los gobiernos Miem bros de la OMC adecuado y oportuno.  Se espera
que en 2000 aumenten las peticiones de misiones de asistencia técnica y, por consiguiente, el númerode esas misiones.
En 1999 hubo 158 actividades totalmente organizadas por la OMC y 86 actividades
organizadas por la OMC y otras organizaciones.  La Secretaría organizó o ayudó a organizar 53 actos
a los que asistieron gobiernos en proceso de adhesión a la OMC:  29 de ellos fueron actos regionales,
como conferencias, seminarios o talleres, y 24 fueron actos nacionales, como seminarios o misiones
técnicas.  Treinta gobiernos en proceso de adhe sión participaron en uno o varios de esos actos.
Un gran número de ellos fueron financiados por los siguientes Miembros de la OMC:  los PaísesBajos;  Suiza;  Hong Kong, China;  Noruega;  Suecia, el Reino Unido;  el Japón;  y Singapur.
En los casos de solicitudes de adhesión, la Secretaría presta a todo solicitante que lo pida
asistencia para atender a las exigencias técnicas del propio proceso de adhesión, en particular la
preparación del memorándum y la documentación subsiguiente.  De conformidad con el
procedimiento establecido en el documento WT/ACC/1, comprueba la coherencia del memorándumsobre el régimen de comercio exterior de cada solicitante con el modelo adjunto a dicho documento,
formula observaciones de carácter técnico al solicitante y celebra consultas informales con los
Miembros interesados, en particular antes de distribuir memorandos que no sean plenamente
coherentes con el modelo.  En estos casos, ha dado a conocer las opiniones de esos Miembros
interesados al solicitante, que a su vez ha decidido insistir en la distribución del documento omodificarlo.
La complejidad de las negociaciones de adhesión requiere también que los gobiernos en
proceso de adhesión faciliten información y datos muy técnicos sobre esferas específicas, como las de
los aranceles, la agricultura, los ADPIC y los servicios, así como notificaciones sobre valoración en
aduana, obstáculos técnicos al comercio, medidas sanitarias y fitosanitarias, y comercio de Estado.Tanto durante las misiones como desde Ginebra, la Secretaría presta asistencia en la compilación y
presentación de la información necesaria con arreglo a los modelos convenidos, por ejemplo los
relativos a las respuestas a las preguntas formuladas por los Miembros de la OMC, las ofertas sobre el
acceso a los mercados y los cuadros sobre las medidas de ayuda en el sector de la agricultura.
Los solicitantes se valen también de los cursos de formación de la OMC, en la medida
posible, como parte de su preparación para las negociaciones de adhesión.  En efecto, representantes
de gobiernos en proceso de adhesión han participado en los cursos regulares de formación, de
12 semanas de duración, sobre política comercial, derecho mercantil internacional y el sistema
multilateral de comercio que se imparten en Ginebra alternativamente en español, francés e inglés
para funcionarios de economías en desarrollo Miembros de la OMC o que tienen la condición de
observador.  En 1999 figuraban entre los participantes funcionarios de 15 gobiernos en proceso de
adhesión.  Además, se organizan cursos especiales  financiados por el Gobierno suizo destinados a
funcionarios de gobiernos de Europa Oriental y Central y Asia Central.   En 1999 la Secretaría, con la
ayuda financiera de gobiernos donantes, celebró una serie de talleres regionales sobre diferentes temas
de la OMC.   Se dan también conferencias para grupos visitantes de gobiernos en proceso de adhesión
o interesados en la adhesión.
Los nueve países menos adelantados en proceso de adhesión han sido objeto de especial
atención.  En 1999, entre los participantes en 15 actos regionales y 8 nacionales organizados por la
Secretaría de la OMC para los países menos adelantados  figuraban representantes de esos gobiernos.
La OMC ha proporcionado también a cinco de los países menos adelantados en proceso de adhesiónWT/ACC/7/Rev.2
Página 39
un centro de referencia con soporte informático físico y lógico, enlace con Internet y formación para
la utilización de esa tecnología.
Se ha aconsejado a los solicitantes que se valgan de su condición de observador para seguir
las reuniones de la OMC, en particular las de los Grupos de Trabajo encargados de otros procesos de
adhesión y las de diversos Consejos y Comités de la OMC.
Distintos Miembros de la OMC han prestado a menudo ayuda -a veces muy sustancial- a esos
gobiernos para aplicar sus planes de transición a una economía de mercado o programas de reforma
en gran escala o para establecer el necesario marco jurídico e institucional básico, así como también
para responder a las detalladas prescripciones del propio proceso de adhesión.
Los gobiernos en proceso de adhesión reciben también asistencia técnica de otras
organizaciones internacionales, entre ellas el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento
(Banco Mundial), la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), la
Organización Mundial de Aduanas (OMA) y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual(OMPI).
El Plan de Acción Amplio e Integrado de la OMC para los Países Menos Adelantados,
adoptado en la Conferencia Ministerial de Singapur, en el que intervienen activamente la UNCTAD,
el CCI, el FMI, el Banco Mundial y el PNUD, ha conducido al establecimiento de un Marco Integrado
para el examen y evaluación de la asistencia técnica relacionada con el comercio prestada a esosgobiernos.  En el documento WT/COMTD/LDC/W/12 se facilita información reciente sobre este
tema.
La OMC, el Fondo Monetario Internacional (F MI), el Banco Mundial, el Banco de Pagos
Internacionales, la Organización de Cooperació n y Desarrollo Económicos (OCDE) y el Banco
Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) so n patrocinadores del Instituto Conjunto de Viena,
establecido para prestar asistencia en materia de formación a los gobiernos en transición de una
economía de planificación central a una economía de mercado.
La cooperación con la UNCTAD ha sido espe cialmente estrecha.  La UNCTAD tiene una
gran experiencia en la prestación de asistencia técnica y ha ejecutado una serie de proyectos
nacionales, por lo general financiados por el PNUD, relacionados con la adhesión a la OMC, cuyosobjetivos generales son los siguientes:
- ayudar a los funcionarios nacionales a elaborar enfoques óptimos en la etapa inicial
del proceso de adhesión a la OMC, en particular a hacer un catálogo de los problemas
pertinentes, de carácter tanto interno como externo, que han de resolverse;
- reforzar el conocimiento de los funcionarios nacionales de las técnicas y tácticas de
las negociaciones comerciales multilaterales, con el fin de mejorar su capacidad de
negociación;
- prestar asesoramiento en la formulación de políticas comerciales, especialmente en
relación con las negociaciones de adhesión a la OMC;  y
- fortalecer la capacidad de las estructuras institucionales nacionales de apoyo al
comercio (incluida la comunidad académica) mediante actividades de formación y
análisis conjunto de las esferas de problemas pertinentes.
La UNCTAD presta asistencia técnica por los siguientes medios:  realizando misiones de
asesoramiento y colaborando directamente con los equipos de negociación nacionales;  ayudando a la
preparación de la documentación requerida por las negociaciones de adhesión a la OMC;  preparandoWT/ACC/7/Rev.2
Página 40
documentos analíticos, así como información e instrucciones para los encargados de la formulación de
las políticas nacionales;  organizando seminarios e intensas reuniones de intercambio de ideas;  y
divulgando información en materia de política comercial.
Cuando la Secretaría elabora sus planes de asistencia, los coordina, en la medida posible, con
la asistencia similar prestada por los distintos Miembros y otras organizaciones internacionales, con el
fin de no duplicar asistencia de la que ya se dispone.  Ello suele hacerse de una manera informal,ad hoc , que ha funcionado bien en conjunto.  La clase de asistencia que presta la Secretaría es a
menudo, por su misma naturaleza, complementaria de la ayuda prestada por los gobiernos nacionales
y otras organizaciones.  Como la asistencia de la Secretaría se basa en la demanda, puede también
confiar en el gobierno en proceso de adhesión para que determine la asistencia que necesita.
Los Acuerdos de Cooperación entre la OMC y el  FMI y el Banco Mundial sirven de foro para
la celebración de consultas con miras al logro de una mayor coherencia en la formulación de la
política económica a escala mundial.  En un  informe del Director Gerente del FMI, el Presidente delBanco Mundial y el Director General de la OMC sobre la coherencia (WT/GC/13, de 19 de octubre
de 1998) figuran los siguientes párrafos:
"15.     Un ejemplo importante de las cuestiones de política común es la interrelación
entre la liberalización del comercio como resultado de las negociaciones basadas en
la OMC y las reformas comerciales unilaterales en el contexto de los programas queapoyan el FMI y el Banco Mundial.  Cuando los países llevan a cabo reducciones
autónomas en los obstáculos al comercio dentro de programas del FMI o del Banco
Mundial, se pueden plantear dos cuestiones.  La primera se refiere a la permanencia
de dicha liberalización, con objeto de ofrecer una mayor previsibilidad de las políticas
y ayudar a promover actividades al sector privado al evitar cambios radicales en lapolítica seguida.  La segunda cuestión, que está relacionada con la anterior, es la del
grado en que debería reconocerse la contribución de tal liberalización en las
negociaciones comerciales futuras.  Los debates entre las tres instituciones podían
ayudar a elucidar las cuestiones consideradas."
"19.    Asimismo preocupa desde el punto de vista operativo la interacción entre las
tres organizaciones en su labor con respecto a los países en proceso de adhesión a
la OMC.  La OMC, y en muchos casos el Banco Mundial, ayudan a los países en
cuestión a prepararse para la adhesión y ese esfuerzo puede beneficiarse de una
cooperación más estrecha con el FMI.  Mediante la combinación del conocimiento de
la OMC de lo que se debe hacer para facilitar la adhesión  con los conocimientossobre países específicos acumulados por los personales respectivos del FMI y el
Banco Mundial, debería ser posible conseguir que el proceso de adhesión fuese más
rápido y fluido en beneficio de los países interesados."
El Consejo General tiene en su orden del día un punto relativo a los "Acuerdos entre la OMC
y el FMI y el Banco Mundial".  La Secretaría ha preparado una lista de las cuestiones planteadas por
las delegaciones en el curso de las deliberaciones (WT/GC/W/140), que se refieren, entre otras cosas,
a la cooperación en la asistencia técnica relacionada con el comercio y en la constitución decapacidad.  Esas deliberaciones siguen en curso.WT/ACC/7/Rev.2
Página 41
ANEXO 1
SITUACIÓN ACTUAL DE LOS PROCESOS DE ADHESIÓN
EXAMINADOS POR GRUPOS DE TRABAJO
ARGELIA
1. Fecha de recepción de la solicitud 3 de junio de 1987 L/6182
2. Establecimiento del Grupo de Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. C. Pérez del Castillo(Uruguay)17 de junio de 1987 C/M/211
3. Memorándum 11 de julio de 1996 WT/ACC/DZA/1
4. Preguntas y respuestas 14 de julio de 1997 WT/ACC/DZA/2
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 23 de abril de 1998 Una reunión formal
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 22 de enero de 1998
10 de febrero de 1999WT/ACC/DZA/4WT/AC
C/DZA/13Add.1
Add.2
b) Agricultura (WT/ACC/4) 30 de enero de 1998 WT/ACC/SPEC/DZA/2
Corr.16.
c) Servicios (WT/ACC/5) 4 de febrero de 1998 WT/ACC/SPEC/DZA/1
Corr.1Corr.2
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 42
ANDORRA
1. Fecha de recepción de la solicitud 4 de julio de 1999 WT/ACC/AND/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. B. Jonsson (Islandia)22 de octubre de 1997 WT/GC/M/23
3. Memorándum 15 de febrero de 1999 WT/ACC/AND/3
4. Preguntas y respuestas 15 de septiembre de 1999 WT/ACC/AND/5
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 13 de octubre de 1999 una reunión formal
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4) 30 de agosto de 1999 WT/ACC/SPEC/AND/26.
c) Servicios (WT/ACC/5) 1º de septiembre de 1999 WT/ACC/SPEC/AND/3
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 30 de septiembre de 1999 WT/ACC/SPEC/AND/17.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 43
ARMENIA
1. Fecha de recepción de la solicitud 29 de noviembre de 1993 L/7334
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. D. Kenyon (Australia)17 de diciembre de 1993 C/M/268
3.Memorándum 10 de abril de 1995 WT/ACC/ARM/1 y Rev.5
4.Preguntas y respuestas 27 de septiembre de 1995 WT/ACC/ARM/2
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 24 de enero de 1996
23-24 de septiembre de 199614 de mayo de 199724 de junio de 1999Cuatro reuniones formales
del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 26 de abril de 1996
25 de julio de 199
63 de abril de 1997WT/ACC/ARM/5
WT/ACC/ARM/5/Add.1
WT/ACC/ARM/8
b) Agricultura (WT/ACC/4) 12 de marzo de 1999 WT/ACC/SPEC/ARM/46.
c) Servicios (WT/ACC/5) 27 de junio de 1996 WT/SPEC/42
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 15 de enero de 1999 WT/ACC/SPEC/ARM/37.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios2 de octubre de 1998
14 de junio de 1999
6 de octubre de 1999WT/ACC/SPEC/ARM/2
Rev.2
Rev.3 y Corr.18.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico20 de junio de 1994
10. Proyecto de informe del Grupo de
Trabajo26 de marzo de 1997
12 de agosto de 1999
23 de noviembre de 1999WT/ACC/SPEC/ARM/1
Rev.5
Rev.5 y Corr.1WT/ACC/7/Rev.2
Página 44
AZERBAIYÁN
1. Fecha de recepción de la solicitud 30 de junio de 1997 WT/ACC/AZE/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo.  Sr. W. Hoynck (Alemania)16 de julio de 1997 WT/GC/M/21
3. Memorándum 9 de abril de 1999
12 de abril de 1999WT/ACC/AZE/2
WT/ACC/AZE/2/Add.1
4. Preguntas y respuestas 14 de julio de 2000 WT/ACC/AZE/4
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 45
BELARÚS
1. Fecha de recepción de la solicitud 23 de septiembre de 1993 L/7297
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. C. Manhusen (Suecia)27 de octubre de 1993 C/M/267
3. Memorándum 16 de enero de 1996 WT/ACC/BLR/1
4. Preguntas y respuestas 17 de enero de 1997 WT/ACC/BLR/2
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 5 de junio de 1997
18 de abril de 1998Dos reuniones
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 19 de diciembre de 1997
12 de enero de 1999WT/ACC/BLR/7
WT/ACC/BLR/12
b) Agricultura (WT/ACC/4) 13 de marzo de 2000 WT/ACC/SPEC/BLR/36.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 17 de marzo de 1998
2 de marzo de 2000WT/ACC/BLR/9
WT/ACC/SPEC/BLR/5y Rev.17.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios25 de febrero de 2000 WT/ACC/SPEC/BLR/48.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 46
BHUTÁN
País menos adelantado
1. Fecha de recepción de la solicitud 17 de septiembre de 1999 WT/ACC/BTN/1/Rev.1
2. Establecimiento del Grupo de Trabajo 6 de octubre de 1999 WT/GC/M/48
3. Memorándum
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 47
BOSNIA Y HERZEGOVINA
1. Fecha de recepción de la solicitud 11 de mayo de 1999 WT/ACC/BIH/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Sr. Peter Jenkins (Reino Unido)15 de julio de 1999 WT/GC/M/45
3. Memorándum
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 48
CAMBOYA
País menos adelantado
1. Fecha de recepción de la solicitud 8 de diciembre de 1994 PC/W/19
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Sr. A. Meloni (Italia)21 de diciembre de 1994 PC/M/11
3. Memorándum 22 de junio de 1999 WT/ACC/KHM/2
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 49
CABO VERDE
País menos adelantado
1. Fecha de recepción de la solicitud 12 de noviembre de 1999 WT/ACC/CPV/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo17 de julio de 2000
3. Memorándum
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 50
CHINA
1. Fecha de recepción de la solicitud 10 de julio de 1986 L/6017
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. P.L. Girard (Suiza)4 de marzo de 1987 C/M/207
3. Memorándum 18 de febrero de 1987
9 de diciembre de 19884 de mayo de 1993
7 de septiembre de 1993
21 de marzo de 2000L/6125
Spec(88)13/Add.4Spec(88)13/Add.4/Rev.1
Spec(88)13/Add.13
"Resumen refundido de lainformación sobre elrégimen económico y decomercio exterior de
China"
WT/ACC/CHN/17
4. Preguntas y respuestas 27 de noviembre de 1987 L/6270
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 4 de marzo de 1987
octubre de 198723-24 de febrero de 198826-28 de abril de 198828-30 de junio de 198827-28 de septiembre de 1988
28 de febrero de 1989
1º de marzo de 198918-19 de abril de 198912-14 de diciembre de 198919-20 de septiembre de 199013-14 de febrero de 1992
21-23 de octubre de 1992
10-11 de diciembre de 199215-17 de marzo de 199324-28 de mayo de 199328 de septiembre 1993
15-18 de marzo de 1994
28-29 de julio de 199420 de diciembre de 199419 de julio de 199522 de marzo de 19961º de noviembre de 1996
6 de marzo de 1997
23 de mayo de 19971º de agosto de 19975 de diciembre de 19978 de abril de 199824 de julio de 1998
21 de marzo de 2000
27 de julio de 200028 de septiembre de 200032 reunionesWT/ACC/7/Rev.2
Página 51
Otra documentación
A) Preguntas y respuestas adicionales 8 de marzo de 1996
17 de abril de 1996
13 de julio de 199818 de julio de 2000WT/SPEC/22
WT/SPEC/28
WT/ACC/CHN/15 y Corr.1WT/ACC/CHN/30
b) Agricultura (WT/ACC/4) 7 de junio de 1994
8 de marzo de 199617 de abril de 199620 de junio de 2000
14 de septiembre de 2000Spec(88)13/Add.17
WT/SPEC/22WT/SPEC/28WT/ACC/CHN/22
WT/ACC/CHN/38 y Rev.1
c) Servicios (WT/ACC/5) 6 de abril de 1993 MTN.GNS/W/124/Rev.1
d) Notificaciones sobre el Arancel deAduanas3 de febrero de 1992
2 de octubre de 1992
22 de octubre de 19972 de abril de 1998Spec(88)13/Add.9
Spec(88)13/Add.12
WT/ACC/CHN/11WT/ACC/CHN/14
e) Otros documentos 6 de febrero de 1992
17 de marzo de 199231 de enero de 199418 de mayo de 1994
7 de junio de 1994
8 de marzo de 19964 de marzo de 19976 de abril de 199821 de marzo de 200016 de junio de 2000
19 de junio de 2000
18 de julio de 2000
18 de julio de 2000
18 de julio de 2000
18 de julio de 200024 de julio de 2000
22 de septiembre de 2000Spec(88)13/Add.10
Spec(88)13/Add.11Spec(88)13/Add.14Spec(88)13/Add.15
Spec(88)13/Add.16
WT/SPEC/22WT/ACC/CHN/6WT/ACC/CHN/14 y Corr.1WT/ACC/CHN/17WT/ACC/CHN/20
WT/ACC/CHN/21 (MSF)
WT/ACC/CHN/24(Comercio de Estado)WT/ACC/CHN/27 (OTC)WT/ACC/CHN/28
(Comercio de Estado)
WT/ACC/CHN/29(ADPIC)
WT/ACC/CHN/33 (MSF)
WT/ACC/CHN/39
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 12 de septiembre de 1994 Spec(88)13/Add.186.
b) Lista relativa a las mercancías 20 de septiembre de 2000
4 de octubre de 2000WT/ACC/SPEC/CHN/2
y Corr.1
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a losserviciosAbril de 1994
12 de septiembre de 1994
18 de octubre de 19954 de diciembre de 199620 de noviembre de 1997GATS/SC/19
Spec(88)13/Add.18
Spec(88)13/Add.19WT/ACC/CHN/4WT/ACC/CHN/12
b) Lista relativa a los serviciosWT/ACC/7/Rev.2
Página 52
7. Resumen fáctico 29 de marzo de 1988 Spec(88)13
"Resumen de lasprincipales cuestiones"
8. Proyecto de informe del Grupo de
Trabajo20 de diciembre de 1994
28 de mayo de 1997
14 de junio de 2000
18 de julio de 2000
21 de julio de 2000
11 de septiembre de 200025 de octubre de 2000Anteproyecto de informe
del Grupo de TrabajoRevisión del anteproyecto
de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/SPEC/CHN/1Revisión del anteproyectode informe del Grupo deTrabajo
WT/ACC/SPEC/CHN/1/
Rev.1Revisión del anteproyecto de informe delGrupo de TrabajoWT/ACC/SPEC/CHN/1/
Rev.2
Revisión del ante-proyecto de informe delGrupo de TrabajoWT/ACC/SPEC/CHN/1/Rev.3
Revisión del ante-
proyecto de informe delGrupo de TrabajoWT/ACC/SPEC/CHN/1/Rev.4
Revisión del ante-
proyecto de informe delGrupo de Trabajo
9. Proyecto de Protocolo 20 de diciembre de 1994
6 de marzo de 1997
28 de mayo de 1997Proyecto de Protocolo sobre
ChinaRevisión del proyecto deProtocolo sobre China
Revisión del proyecto de
Protocolo sobre China
10. Documentación sobre los Anexos
WT/ACC/CHN/3 16 de agosto de 1996
Comunicación de China - Anexos del proyecto de Protocolo
WT/ACC/CHN/5 26 de febrero de 1997
Comunicación de China sobre los Anexos revisados:Anexo 2a-1:  Productos que son objeto de comercio deEstado, ImportacionesAnexo 2a-2:  Productos que son objeto de comercio de
Estado, Exportaciones
Anexo 2b-2:  Productos que son objeto de comercio porempresas designadasAnexo 3:  Medidas no arancelarias que son objeto deeliminaciónAnexo 4:  Productos y servicios sometidos a controles de
los precios
Anexo 5:  Notificación y eliminación gradual de lasWT/ACC/7/Rev.2
Página 53
subvenciones
Anexo 6:  Productos sujetos a derechos de exportación
WT/ACC/CHN/7 6 de mayo de 1997
Comunicación de las CE:  Medidas no arancelariasmantenidas por la UE (Anexo 8)
WT/ACC/CHN/8 23 de mayo de 1997
Comunicación de China sobre los Anexos revisadosAnexo 2a-1:  Productos que son objeto de comercio deEstado, Importaciones
Anexo 2b:  Productos que son objeto de comercio por
empresas designadasAnexo 3:  Medidas no arancelarias que son objeto deeliminación progresivaAnexo 4:  Productos y servicios sometidos a controles delos precios
Anexo 5:  Notificación y eliminación gradual de las
subvencionesAnexo 7a:  Productos sometidos a la inspecciónreglamentaria de las importaciones
WT/ACC/CHN/9 23 de julio de 1997
Comunicación de China:Anexo 2a-1:  Productos que son objeto de comercio de
Estado, Importaciones
Anexo 5a:  Notificación de conformidad con el artículo 25del Acuerdo sobre Subvenciones y MedidasCompensatoriasAnexo 5b:  Subvenciones que han de eliminarse
gradualmente
Anexo 7a:  Productos sometidos a la inspecciónreglamentaria de las importaciones
WT/ACC/CHN/10 31 de julio de 1997
Anexo 3 (Revisado) Medidas no arancelarias que son objetode eliminación progresiva
WT/ACC/CHN/13 2 de diciembre de 1997
Anexo 7a (Revisado) Productos sometidos a la inspecciónreglamentaria de las importaciones
WT/ACC/CHN/14 2 de abril de 1998
Comunicación de China:
Anexo 5a:  Notificación de conformidad con el artículo 25del Acuerdo sobre Subvenciones y MedidasCompensatorias (revisión, marzo de 1998)Anexo 5b:  Subvenciones que han de eliminarsegradualmente (revisión,  julio de 1997)
WT/ACC/CHN/16 13 de julio de 1998
Anexo 3 (Revisado) Medidas no arancelarias que son objeto
de eliminación progresivaWT/ACC/7/Rev.2
Página 54
WT/ACC/CHN/18 6 de junio de 2000
Comunicación de China:Anexo 1:  Información y datos estadísticos sobre laeconomía y el sistema de comercio de ChinaAnexo 2a-1:  Productos que son objeto de comercio deEstado, Importaciones
Anexo 2a-2:  Productos que son objeto de comercio de
Estado, ExportacionesAnexo 2b:  Productos que son objeto de comercio porempresas designadas
Anexo 4:  Productos y servicios sometidos a controles delos precios Anexo 5a:  Notificación de conformidad con elartículo 25 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias
Anexo 5b:  Subvenciones que han de eliminarsegradualmenteAnexo 6:  Productos sujetos a derechos de exportaciónAnexo 7a:  Productos sometidos a la inspecciónreglamentaria de las importaciones (distribuido con la
signatura WT/ACC/CHN/18/Add.1)
WT/ACC/CHN/19/Corr.1 20 de junio de 2000
Anexo 3 (Revisado el 12 de junio de 2000)-Medidas no arancelarias que son objeto de eliminaciónprogresiva
WT/ACC/CHN/25 18 de julio de 2000
Anexo 3 (Revisado) Medidas no arancelarias que son objetode eliminación progresiva
WT/ACC/CHN/26 18 de julio de 2000
Anexo 4 (Revisado) Productos y servicios sometidos a
controles de los precios
WT/ACC/CHN/31 18 de julio de 2000
Anexo 7a (Revisado) Productos sometidos a la inspecciónreglamentaria de las importaciones
WT/ACC/CHN/32 24 de julio de 2000
(Revisión) Productos sujetos a inspección con respecto a suconformidad con MSF
WT/ACC/CHN/33 18 de julio de 2000
Anexo 7b (Revisado) Productos sometidos a la inspecciónreglamentaria de las exportaciones
WT/ACC/CHN/34 14 de septiembre de 2000
Anexo 2a-1 (Revisado) Productos que son objeto de
comercio de Estado, Importaciones
WT/ACC/CHN/35 14 de septiembre de 2000
Anexo 2a-2 (Revisado) Productos que son objeto decomercio de Estado, Exportaciones
WT/ACC/CHN/36 14 de septiembre de 2000
Anexo 3 (Revisado) Medidas no arancelarias que son objetode eliminación progresiva
WT/ACC/CHN/37 14 de septiembre de 2000
Información sobre el comercio de Estado (Revisión)WT/ACC/7/Rev.2
Página 55
KAZAKSTÁN
1. Fecha de recepción de la solicitud 29 de enero de 1996 WT/ACC/KAZ/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. P. Huhtaniemi (Finlandia)6 de febrero de 1996 WT/GC/M/10
3. Memorándum 23 de septiembre de 1996
4 de octubre de 1996WT/ACC/KAZ/3WT/AC
C/KAZ/3/Add.1
4. Preguntas y respuestas 3 de febrero de 1997 WT/ACC/KAZ/6Add.1
Add.2
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 19-20 de marzo de 1997
9 de octubre de 1997
9 de octubre de 1998Tres reuniones formales
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 25 de julio de 1997
5 de agosto de 199720 de febrero de 199823 de junio de 1999WT/ACC/KAZ/10
WT/ACC/KAZ/11WT/ACC/KAZ/14WT/ACC/KAZ/22
b) Agricultura (WT/ACC/4) 25 de julio de 19972
1 de septiembre de 2000WT/ACC/SPEC/KAZ/2
WT/ACC/SPEC/KAZ/66.
c) Servicios (WT/ACC/5) 19 de septiembre de 1997 WT/ACC/KAZ/12
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 24 de junio de 1997
9 de mayo de 200022 de septiembre de 2000WT/ACC/SPEC/KAZ/1
WT/ACC/SPEC/KAZ/4Add.1 y Add.27.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios19 de septiembre de 1997
30 de mayo de 200021 de septiembre de 2000WT/ACC/SPEC/KAZ/3
WT/ACC/SPEC/KAZ/5Add.18.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico 9 de octubre de 1997
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 56
REPÚBLICA DEMOCRÁTICA POPULAR LAO
País menos adelantado
1. Fecha de recepción de la solicitud 16 de julio de 1997 WT/ACC/LAO/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. Dr. G. Raby (Austria)19 de febrero de 1998 WT/GC/M/26
3. Memorándum
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 57
LÍBANO
1. Fecha de recepción de la solicitud 30 de enero de 1999 WT/ACC/LBN/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excma. Sra. L. Dubois-Destrizais(Francia)14 de abril de 1999 WT/GC/M/40
3. Memorándum
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 58
LITUANIA
1. Fecha de recepción de la solicitud 18 de enero de 1994 L/7398
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Sr. Peter Witt (Alemania)22 de febrero de 1994 C/M/270
3. Memorándum 14 de diciembre de 1994 L/7551
4. Preguntas y respuestas 12 de septiembre de 1995
1º de noviembre de 1999WT/ACC/LTU/2 y Add.1,
Add.2, Add.3 y Add.4
WT/ACC/LTU/4
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 10 de noviembre de 1995
25-26 de marzo de 19967 de octubre de 199626 de marzo de 199727 de mayo de 1998
2 de octubre de 2000Seis reuniones formales
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 27 de febrero de 1996
30 de julio de 1996
24 de febrero de 199713 de junio de 199713 de junio de 2000WT/ACC/LTU/7
WT/ACC/LTU/10
WT/ACC/LTU/12WT/ACC/LTU/15 y Add.1WT/ACC/LTU/48
b) Agricultura (WT/ACC/4) 30 de julio de 1996
14 de octubre de 199612 de junio de 1997
17 de octubre de 1997
8 de enero de 199814 de mayo de 19983 de febrero de 200015 de agosto de 2000WT/ACC/SPEC/LTU/2
WT/ACC/SPEC/LTU/4WT/ACC/SPEC/LTU/7
Rev.1
Rev.1/Add.1WT/ACC/SPEC/LTU/23WT/ACC/SPEC/LTU/12WT/ACC/SPEC/LTU/7/Rev.26.
c) Servicios (WT/ACC/5) 27 de noviembre de 1995 WT/ACC/LTU/5
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 14 de octubre de 1996
7 de junio de 199711 de agosto de 2000WT/ACC/SPEC/LTU/3
Rev.1WT/ACC/SPEC/LTU/147.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios30 de julio de 1996
23 de septiembre de 1997
15 de octubre de 1997
4 de octubre de 199928 de julio de 2000WT/ACC/SPEC/LTU/1
Rev.1
Rev.1/Add.1
Rev.2WT/ACC/SPEC/LTU/138.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico 4 de julio de 1996
10. Proyecto de informe del Grupo de
Trabajo23 de junio de 1997
23 de octubre de 199825 de junio de 199914 de febrero de 200028 de septiembre de 2000WT/ACC/SPEC/LTU/8
Rev.3/Corr.1Rev.4Rev.5Rev.7WT/ACC/7/Rev.2
Página 59
EX REPÚBLICA YUGOSLAVA DE MACEDONIA
1. Fecha de recepción de la solicitud 8 de diciembre de 1994 PC/W/18
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. Kâre Bryn (Noruega)21 de diciembre de 1994 PC/M/11
3. Memorándum 12 de abril de 1999
16 de abril de 1999WT/ACC/807/2
WT/ACC/807/3Add.1
4. Preguntas y respuestas 5 de mayo de 2000
9 de junio de 2000
13 de julio de 200012 de julio de 2000WT/ACC/807/5
Add.1
Add.2Add.3
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 10 de julio de 2000
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 60
MOLDOVA
1. Fecha de recepción de la solicitud 25 de noviembre de 1993 L/7332
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Sr. M. Kumar (India)17 de diciembre de 1993 C/M/268
3. Memorándum 23 de septiembre de 1996 WT/ACC/MOL/2
Add.1Add.2
4. Preguntas y respuestas 13 de mayo de 1997
20 de mayo de 1997WT/ACC/MOL/3
Corr.1Add.1Add.2/Corr.1WT/ACC/MOL/4
Add.1
Corr.1
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 17 de junio de 1997
18 de marzo de 199816 de abril de 199919 de julio de 1999Cuatro reuniones formales
del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 27 de octubre de 1997
20 de enero de 199923 de junio de 1999
15 de octubre de 1999
25 de abril de 200030 de junio de 2000WT/ACC/MOL/8 y Add.1
WT/ACC/MOL/9 y Add.1WT/ACC/MOL/11
WT/ACC/MOL/25
WT/ACC/MOL/28WT/ACC/MOL/30
b) Agricultura (WT/ACC/4) 20 de mayo de 1997
1º de mayo de 200015 de febrero de 19997 de julio de 1999
21 de octubre de 1999WT/ACC/SPEC/MOL/1
Rev.8WT/ACC/MOL/10Rev.1
WT/ACC/MOL296.
c) Servicios (WT/ACC/5) 18 de junio de 1997 WT/ACC/MOL/6
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 4 de marzo de 1998
22 de octubre de 1999
21 de septiembre de 2000WT/ACC/SPEC/MOL/3
Rev.4
WT/ACC/SPEC/MOL/97.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios25 de febrero de 1998
16 de febrero de 199910 de agosto de 19999 de junio de 20004 de agosto de 2000WT/ACC/SPEC/MOL/2
Rev.2WT/ACC/SPEC/MOL/5Rev.5Rev.5/Corr.18.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
Trabajo12 de julio de 1999
20 de octubre de 199919 de mayo de 2000
8 de junio de 2000
15 de septiembre de 2000WT/ACC/SPEC/MOL/4
Rev.2Rev.3
Rev.3/Add.1
Rev.4WT/ACC/7/Rev.2
Página 61
NEPAL
País menos adelantado
1. Fecha de recepción de la solicitud 16 de mayo de 1989
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Excmo. Sr. R. Farrell
(Nueva Zelandia)21-22 de junio de 1989 C/M/234
3. Memorándum 26 de febrero de 1990
10 de agosto de 1998
18 de septiembre de 1998
16 de junio de 2000L/6637 ( sólo mercancías)
WT/ACC/NPL/2
Add.1 y Add.2
Corr.1
4. Preguntas y respuestas 8 de junio de 1999
14 de junio de 2000
17 de mayo de 2000WT/ACC/NPL/3 y
Add.1/Add.2Add.3Corr.1
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 22 de mayo de 2000
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4) 17 de septiembre de 1998
8 de julio de 1999WT/ACC/SPEC/NPL/1
WT/ACC/SPEC/NPL/26.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 7 de julio de 2000 WT/ACC/SPEC/NPL/37.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios7 de julio de 2000 WT/ACC/SPEC/NPL/48.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 62
FEDERACIÓN DE RUSIA
1. Fecha de recepción de la solicitud junio de 1993 L/7240 y L/7243
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Excmo. Sr. K. Bryn
(Noruega)16-17 de junio de 1993 C/M/264
3. Memorándum 1º de marzo de 1994 L/7410 (sólo mercancías)
4. Preguntas y respuestas 2 de junio de 1995
7 de junio de 1996WT/ACC/RUS/2
Add.1 y Add.2
Add.3
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 17-19 de julio de 1995
4-6 de diciembre de 199530-31 de mayo de 199615 de octubre de 199615 de abril de 1997
9-10 de diciembre de 1997
29-30 de julio de 199816-17 de diciembre de 199825-26 de mayo de 2000Nueve reuniones formales del
Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestasadicionales1º de noviembre de 1995
14 de octubre de 199623 de abril de 1996
23 de agosto de 1996
11 de marzo de 1997
2 de diciembre de 1997
1º de mayo de 1998
1º de mayo de 199813 de noviembre de 1998
23 de junio de 2000WT/ACC/RUS/4
Add.1WT/ACC/RUS/9Corr.1 y Add.1, Add.2 y
Add.3 y Corr.1
WT/ACC/RUS/13Add.1WT/ACC/RUS/17Add.1 y Corr.1
WT/ACC/RUS/23
Add.1WT/ACC/RUS/25WT/ACC/SPEC/RUS/8WT/ACC/SPEC/RUS/30 y Add.1
WT/ACC/RUS/38
b) Agricultura (WT/ACC/4) 1º de octubre de 1996
13 de mayo de 1998
14 de diciembre de 1998
14 de febrero de 2000
18 de mayo de 2000WT/ACC/SPEC/RUS/3
WT/ACC/RUS/26 y Corr.1WT/ACC/SPEC/RUS/10WT/ACC/SPEC/RUS/11Add.1WT/ACC/SPEC/RUS/146.
c) Servicios (WT/ACC/5) 25 de octubre de 1995 WT/ACC/RUS/6WT/ACC/7/Rev.2
Página 63
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 16 de febrero de 1998
21 de marzo de 2000WT/ACC/RUS/24
WT/ACC/RUS/357.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8 de octubre de 1999 WT/ACC/RUS/328.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo
de TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 64
SAMOA
1. Fecha de recepción de la solicitud 15 de abril de 1998 WT/ACC/WSM/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Sr. Yoichi Suzuki (Japón)15 de julio de 1998 WT/GC/M/29
3. Memorándum 17 de febrero de 2000 WT/ACC/SAM/2
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 65
ARABIA SAUDITA
1. Fecha de recepción de la solicitud 13 de junio de 1993 L/7248
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Excmo. Sr. J. Weekes
(Canadá)21 de julio de 1993 C/M/265
3. Memorándum 5 de julio de 1994
13 de mayo de 199611 de julio de 1996L/7489
WT/ACC/SAU/4 y Add.1WT/ACC/SAU/5
4. Preguntas y respuestas 15 de noviembre de 1995 L/7645 y Add.1
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 2-3 de mayo de 1996
6-8 de noviembre de 199629-30 de mayo de 19972-4 de diciembre de 199717-19 de noviembre de 1998
22 de septiembre de 1999
4 de abril de 200017 de octubre de 2000Ocho reuniones formales del
Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 13 de mayo de 1996
30 de septiembre de 1996
4 de noviembre de 1996
14 de noviembre de 1996
20 de marzo de 1997
21 de octubre de 199715 de abril de 199720 de mayo de 199726 de mayo de 1997
24 de septiembre de 1997
24 de junio de 1999
14 de julio de 19984 de abril de 2000
20 de junio de 2000WT/ACC/SAU/3
WT/ACC/SAU/6Add.1, Add.2 y Add.3WT/ACC/SAU/8 y Corr.1WT/ACC/SAU/10
WT/ACC/SAU/13 y Add.1
Add.1/Corr.1Rev.1WT/ACC/SAU/16WT/ACC/SAU/21
WT/ACC/SAU/29
Add.1, Add.2 y Add.3Corr.1 y Corr.2WT/ACC/SAU/29/Add.4WT/ACC/SAU/35 y Corr.1WT/ACC/SAU/44
WT/ACC/SAU/46
b) Agricultura (WT/ACC/4) 23 de mayo de 1997
23 de septiembre de 199723 de septiembre de 199724 de septiembre de 199720 de marzo de 199717 de septiembre de 1998
17 de noviembre de 1999
22 de febrero de 2000WT/ACC/SAU/19
WT/ACC/SAU/27WT/ACC/SAU/28WT/ACC/SAU/29WT/ACC/SPEC/SAU/1Rev.3
Rev.4
Rev.4/Corr.16.
c) Servicios (WT/ACC/5) 23 de septiembre de 1997
23 de septiembre de 1997WT/ACC/SAU/23
WT/ACC/SAU/24WT/ACC/7/Rev.2
Página 66
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 24 de septiembre de 1997
28 de noviembre de 1997
17 de agosto de 199829 de junio de 1999WT/ACC/SPEC/SAU/2
Rev.2
Rev.3Rev.47.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios24 de septiembre de 1997
17 de agosto de 199828 de junio de 1999WT/ACC/SPEC/SAU/3
Rev.1Rev.28.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico 29 de octubre de 1998
10. Proyecto de informe del Grupo de
Trabajo11 de enero de 2000
2 de octubre de 2000WT/ACC/SPEC/SAU/4
Rev.1WT/ACC/7/Rev.2
Página 67
SEYCHELLES
1. Fecha de recepción de la solicitud 31 de mayo de 1995 WT/ACC/SYC/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Excmo. Sr. M.J. Berthet
(Uruguay)11 de julio de 1995 WT/GC/M/5
3. Memorándum 22 de agosto de 1996 WT/ACC/SYC/3
4. Preguntas y respuestas 8 de enero de 1997 WT/ACC/SYC/5
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 20 de febrero de 1997 una reunión formal
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 11 de abril de 1997
20 de febrero de 1998WT/ACC/SYC/7
WT/ACC/SYC/8
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 5 de junio de 1997 WT/ACC/SPEC/SYC/27.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios27 de mayo de 1997 WT/ACC/SPEC/SYC/38.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico 6 de junio de 1997
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 68
SUDÁN
1. Fecha de recepción de la solicitud 11 de octubre de 1994 PC/W/4
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Sr. A. Lecheheb (Marruecos)25 de octubre de 1994 PC/M/6
3. Memorándum 26 de enero de 1999 WT/ACC/SDN/3
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 69
TAIPEI CHINO
1. Fecha de recepción de la solicitud 15 de enero de 1992
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Excmo. Sr. M. Morland
(Reino Unido)29 de septiembre de 1992 C/M/259
3. Memorándum 29 de octubre de 1992 L/7097
4. Preguntas y respuestas 26 de marzo de 1993 L/7189 y Rev.1
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 6 de noviembre de 1992
21 de diciembre de 199228 de junio de 1993
12 de octubre de 1993
17 de mayo de 199426 de julio de 199421 de diciembre de 199428 de febrero de 19978 de mayo de 1998
12 de mayo de 1999
30 de julio de 199911 reuniones formales del
Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 27 de abril de 1994
7 de diciembre de 1998
15 de enero de 1999
9 de febrero de 1999
9 de febrero de 1999
6 de mayo de 1999L/7429 Add.1
WT/ACC/SPEC/TPKM/6Corr.1WT/ACC/SPEC/TPKM/7
Corr.1
WT/ACC/TPKM/14Add.1 y Corr.1WT/ACC/SPEC/TPKM/8Add.1 y Corr.1
b) Agricultura (WT/ACC/4) 3 de julio de 1998
22 de julio de 1999
8 de junio de 199922 de julio de 1999WT/ACC/SPEC/TPKM/4
Rev.3
WT/ACC/SPEC/TPKM/10Rev.16.
c) Servicios (WT/ACC/5) 5 de agosto de 1994
11 de abril de 1995SPEC(94)39
SPEC(95)5
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 13 de febrero de 1996
23 de junio de 1999
3 de julio de 199822 de julio de 1999WT/ACC/TPKM/2
WT/ACC/SPEC/TPKM/11
WT/ACC/SPEC/TPKM/5Rev.17.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios28 de septiembre de 1994
10 de julio de 1996
6 de mayo de 1998
29 de julio de 1999SPEC(94)37
WT/SPEC/40
WT/ACC/SPEC/TPKM/3
Rev.3 y Corr.18.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico 20 de junio de 1994
10. Proyecto de informe del Grupo de
Trabajo13 de marzo de 1998
23 de julio de 1999WT/ACC/SPEC/TPKM/2
Rev.2WT/ACC/7/Rev.2
Página 70
TONGA
1. Fecha de recepción de la solicitud 30 de junio de 1995 WT/ACC/TON/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Sr. S. Harbinson
(Hong Kong, China)15 de noviembre de 1995 C/M/268
3. Memorándum 27 de mayo de 1998 WT/ACC/TON/3 y Add.1
4. Preguntas y respuestas
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 71
UCRANIA
1. Fecha de recepción de la solicitud 30 de noviembre de 1993 L/7333
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Sr. S. Marchi (Canadá)17 de diciembre de 1993 C/M/268
3. Memorándum 26 de julio de 1994 L/7499
4. Preguntas y respuestas 3 de febrero de 1995 WT/L/20
Add.1Add.2Add.3
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 27-28 de febrero de 1995
11 de diciembre de 199524-25 de junio de 1996
6-7 de mayo de 1997
24-25 de noviembre de 199710 de junio de 199812 de julio de 2000siete reuniones formales
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 31 de agosto de 1995
10 de octubre de 199516 de octubre de 199516 de octubre de 1995
10 de octubre de 1995
16 de octubre de 199521 de marzo de 199721 de marzo de 1997
21 de marzo de 1997
8 de mayo de 1996
21 de marzo de 199728 de abril de 19986 de julio de 1999
18 de agosto de 1999WT/ACC/UKR/1
WT/ACC/UKR/3WT/ACC/UKR/4WT/ACC/UKR/5
WT/ACC/UKR/6
WT/ACC/UKR/7WT/ACC/UKR/22/Add.2WT/ACC/UKR/23/Add.1Corr.1WT/ACC/UKR/24/Add.1
Corr.1
WT/ACC/UKR/25WT/ACC/UKR/41WT/ACC/UKR/50WT/ACC/UKR/59 y Add.1
Add.2 y Add.3
b) Agricultura (WT/ACC/4) 11 de octubre de 1995
2 de noviembre de 1995
23 de noviembre de 199527 de febrero de 199728 de abril de 199817 de febrero de 200023 de julio de 1999
18 de agosto de 1999
24 de febrero de 200019 de abril de 2000WT/ACC/UKR/12
Rev.1
WT/ACC/UKR/17WT/ACC/SPEC/UKR/1Rev.3Rev.4WT/ACC/UKR/62
Add.1
Add.2Add.36.
c) Servicios (WT/ACC/5) 11 de octubre de 1995
23 de noviembre de 19956 de mayo de 1996WT/ACC/UKR/13
WT/ACC/UKR/19WT/ACC/UKR/24WT/ACC/7/Rev.2
Página 72
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 2 de mayo de 1999 WT/ACC/UKR/22/Add.17.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios26 de febrero de 1997
20 de noviembre de 19979 de junio de 199825 de abril de 2000WT/ACC/SPEC/UKR/2
Rev.4 y Add.1Rev.5Rev.68.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico 8 de junio de 1998
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 73
UZBEKISTÁN
1. Fecha de recepción de la solicitud 8 de diciembre de 1994 PC/W/20
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excmo. Sr. A. De la Peña (México)21 de diciembre de 1994 PC/M/11
3. Memorándum 21 de octubre de 1998
8 de febrero de 2000
26 de octubre de 1998WT/ACC/UZB/2
Add.1Add.2
Add.2/Corr.1
Add.3
4. Preguntas y respuestas 21 de octubre de 1999
27 de abril de 2000WT/ACC/UZB/3
Add.1Add.2
5. Reuniones del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 74
VANUATU
País menos adelantado
1. Fecha de recepción de la solicitud 7 de julio de 1995 WT/ACC/VUT/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:
Excma. Sra. S. Syahruddin (Indonesia)11 de julio de 1995 WT/GC/M/5
3. Memorándum 30 de noviembre de 1995 WT/ACC/VUT/2
4. Preguntas y respuestas 9 de mayo de 1996 WT/ACC/VUT/4 y Add.1
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 3 de julio de 1996
18 de octubre de 1999Dos reuniones formales
del Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 27 de octubre de 1997
11 de mayo de 1998WT/ACC/VUT/6
WT/ACC/VUT/7
Add.1 y Corr.1
Add.2
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5)
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias 3 de noviembre de 1997
11 de mayo de 1998WT/ACC/SPEC/VUT/2
Rev.27.
b) Lista relativa a las mercancías 10 de noviembre de 1999 WT/ACC/VUT/12/Add.1
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios3 de noviembre de 1997
22 de septiembre de 1999
9 de noviembre de 1999WT/ACC/SPEC/VUT/3
Rev.2
WT/ACC/VUT/128.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
Trabajo22 de septiembre de 1999
9 de noviembre de 1999WT/ACC/SPEC/VUT/7
WT/ACC/VUT/12WT/ACC/7/Rev.2
Página 75
VIET NAM
1. Fecha de recepción de la solicitud 4 de enero de 1995 WT/L/1
2. Establecimiento del Grupo de
Trabajo
Presidente:  Excmo. Sr. Seung Ho
(República de Corea)31 de enero de 1995 WT/GC/M/1
3. Memorándum 24 de septiembre de 1996 WT/ACC/VNM/2
4. Preguntas y respuestas 4 de marzo de 1998
20 de agosto de 1998WT/ACC/VNM/3
Corr.1Add.1 y Add.2
Add.3
5. Reuniones del Grupo de Trabajo 30-31 de julio de 1998
3 de diciembre de 1998
22-23 julio de 1999tres reuniones formales del
Grupo de Trabajo
Otra documentación
a) Preguntas y respuestas adicionales 20 de agosto de 1998
20 de abril de 199919 de abril de 199916 de julio de 199926 de junio de 2000WT/ACC/VNM/3/Add.2
WT/ACC/VNM/6Add.1 y Add.2WT/ACC/VNM/7WT/ACC/VNM/9 y Add.1
b) Agricultura (WT/ACC/4)6.
c) Servicios (WT/ACC/5) 24 de agosto de 1998 WT/ACC/VNM/5 y Add.1
Negociaciones sobre mercancías
a) Ofertas arancelarias7.
b) Lista relativa a las mercancías
Negociaciones sobre servicios
a) Proyecto de Lista relativa a los
servicios8.
b) Lista relativa a los servicios
9. Resumen fáctico
10. Proyecto de informe del Grupo de
TrabajoWT/ACC/7/Rev.2
Página 76
ANEXO 2
Decisiones del Consejo General y Protocolos de Adhesión
En el presente Anexo se analizan las Decisiones pertinentes del Consejo General y los
Protocolos de Adhesión del Ecuador (WT/L/77 y Corr.1), Mongolia (WT/ACC/MNG/9 y Corr.1),
Bulgaria (WT/ACC/BGR/5 y Corr.1), Panamá (W T/ACC/PAN/19 y Corr.1), la República Kirguisa
(WT/ACC/KGZ/26 y Corr.1), Letonia (WT/ACC/LVA/32), Estonia (WT/ACC/EST/28), Jordania(WT/ACC/JOR/32) y Georgia (WT/ACC/GEO/32).
2.1. Decisiones y Protocolos
Decisiones del Consejo General
En esta parte se reproduce el texto de las Decisiones pertinentes.  Se trata de un texto común
que se ha utilizado en los doce casos.
"El Consejo General,
Habida cuenta de los resultados de las negociaciones encaminadas al establecimiento
de las condiciones de adhesión de [nombre del país] al Acuerdo por el que se
establece la Organización Mundial del Comercio, y habiendo preparado un Protocolo
para la adhesión de [nombre del país],
Decide, de conformidad con el artículo XII del Acuerdo por el que se establece la
Organización Mundial del Comercio, que  [nombre del país] puede adherirse al
Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio en las
condiciones enunciadas en dicho Protocolo."
Protocolos de Adhesión
En esta parte se examina el texto de los Protocolos de Adhesión pertinentes.  El texto que
figura a continuación es común a los doce Protocolos.
"PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE [nombre del país]
AL ACUERDO POR EL QUE SE ESTABLECE LA ORGANIZACIÓN
MUNDIAL DEL COMERCIO
"La Organización Mundial del Comercio (den ominada en adelante "OMC"), en virtud
de la aprobación del Consejo General de la OMC, concedida de conformidad con elartículo XII del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (denominado en adelante "Acuerdo sobre la OMC"), y ...
[nombre del país] ...  (denominado en adelante "[nombre abreviado]"),
Tomando nota del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de ...  [nombre
del país] ... a la OMC que figura en el documento WT/ACC/[...] (denominado en
adelante "informe del Grupo de Trabajo"),
Habida cuenta de los resultados de las nego ciaciones sobre la adhesión de ...  [nombre
del país] ... a la OMC,WT/ACC/7/Rev.2
Página 77
Convienen en las disposiciones siguientes:
Parte I - Disposiciones generales
1. En la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, ... [nombre del país] ... se adherirá al
Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el artí culo XII de dicho Acuerdo y, en consecuencia,
pasará a ser Miembro de la OMC.
2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adherirá ...  [nombre del país] ... será el Acuerdo sobre
la OMC rectificado, enmendado o modificado de otra forma por los instrumentos jurídicos que hayan
entrado en vigor antes de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo.  Este Protocolo, que
incluirá los compromisos mencionados en el párrafo ... [lista de los correspondientes números de
párrafos en los que se establecen compromisos] ... del informe del Grupo de Trabajo, formará parte
integrante del Acuerdo sobre la OMC.
3. Salvo disposición en contrario en los párrafos mencionados en el párrafo ... [lista de los
correspondientes números de párrafos en los que se establecen compromisos] ... del informe delGrupo de Trabajo, las obligaciones establecidas en los Acuerdos Comerciales Multilaterales anexos al
Acuerdo sobre la OMC que deban cumplirse a lo largo de un plazo contado a partir de la entrada en
vigor de ese Acuerdo serán cumplidas por ...  [nombre del país] ... como si hubiera aceptado ese
Acuerdo en la fecha de su entrada en vigor.
Parte II - Listas
4. Las Listas anexas al presente Protocolo pasarán a ser la Lista de Concesiones y Compromisos
anexa al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (denominado en adelante
"GATT de 1994") y la Lista de Compromisos Específicos anexa al Acuerdo General sobre el
Comercio de Servicios (denominado en adelante "AGCS") relativas a ... [nombre del país] ...
El escalonamiento de las concesiones y los compromisos enumerados en las Listas se aplicará en laforma especificada en las partes pertinentes de las Listas respectivas.
5. A los efectos de la referencia que se hace en el apartado a) del párrafo 6 del artículo II del
GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la aplica ble con respecto a las Listas de Concesiones y
Compromisos anexas al presente Protocolo será la fecha de entrada en vigor de este último.
Parte III - Disposiciones finales
6. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación de ... [nombre del país] ..., mediante firma
o formalidad de otra clase, hasta ... [fecha] ...
7. El presente Protocolo entrará en vigor treinta días después de su aceptación.
8. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC.
El Director General de la OMC remitirá sin dilación a cada Miembro de la OMC y a ... [nombre delpaís] ... una copia autenticada del presente Protocolo, así como una notificación de la aceptación del
mismo de conformidad con el párrafo 7.
9. El presente Protocolo será registrado de conformidad con las disposiciones del artículo 102 de
la Carta de las Naciones Unidas.
Hecho en Ginebra el ... [fecha] ..., en un solo ejemplar y en los idiomas español, francés e
inglés, siendo cada uno de los textos igualmente auténtico, salvo que en una Lista anexa se indique
que sólo es auténtico su texto en uno o más de dichos idiomas."WT/ACC/7/Rev.2
Página 78
Disposiciones específicas
Los textos siguientes sólo figuran en algunos de los Protocolos.
Ecuador
Después del párrafo 3 supra , se incluyó el texto siguiente:
"El escalonamiento del desm antelamiento del mecanismo de ajustes arancelarios se
aplicará según el calendario que figura en  el anexo II del presente Protocolo".
Mongolia
Después del párrafo 2 supra , se incluyó el texto siguiente:
"Mongolia notificará anualmente a la Secretaría la aplicación de los compromisos
escalonados con fechas definitivas a que se refieren los párrafos 10, 13, 20, 21, 23,
24, 29, 35, 42, 44, 45, 46, 48, 51, 54, 59 y 60 del informe del Grupo de Trabajo, y
señalará todo retraso en la aplicación junto con las razones que lo expliquen".
Después del párrafo 3 supra , se incluyó el texto siguiente:
"Las notificaciones que deban efectuarse en virtud de los Acuerdos Comerciales
Multilaterales anexos al Acuerdo sobre la OMC dentro de un plazo determinado
contado a partir de la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC serán
hechas por Mongolia dentro de ese plazo, contado a partir de la fecha de entrada en
vigor del presente Protocolo".
Bulgaria, Panamá, República Kirguisa , Letonia, Est onia, Jordania, Georgia, Albania, Croacia y Omán
Después del párrafo 3 supra , se incluyó el texto siguiente:
"4. ... [nombre del país] ... podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del
artículo II del AGCS siempre que tal medida esté consignada en la Lista de Exenciones de las
Obligaciones del Artículo II anexa al presente Protocolo y cumpla las condicionesestablecidas en el Anexo del AGCS sobre Exenciones de las Obligaciones del Artículo II".
2.2 Compromisos sobre normas
En esta parte se reproducen los compromisos sobre normas contenidos en los Protocolos de
Adhesión de los doce gobiernos que se han adherido a la OMC;  se han agrupado por temas a efectos
de comparación.  Los párrafos en los que se establecen compromisos se enumeran con arreglo a losinformes de los Grupos de Trabajo pertinentes a efectos de referencia.  Estos párrafos en los que se
establecen compromisos son de diferentes tipos:
- Declaraciones de hecho más que compromisos:
Algunos Miembros han sostenido que esta práctica debía evitarse porque induce a
confusión en cuanto a qué obligación se crea, de crearse alguna.
- Obligaciones de cumplir las normas de la OMC existentes:WT/ACC/7/Rev.2
Página 79
En los párrafos en los que se establecen compromisos se hace a veces referencia a las
disposiciones de la OMC sobre el tema en cuestión, ya sea mencionando
disposiciones específicas ya sea citando determinadas disposiciones como ejemplos.
A veces se especifican las medidas nacionales que han de modificarse para ponerlas
en conformidad con las disposiciones de la OMC sobre el tema en cuestión.
A veces se desarrollan las disposiciones de la OMC sobre el tema en cuestión.
- Obligaciones de no recurrir a disposiciones específicas de la OMC, por ejemplo las
relativas a períodos de transición.  Se refieren en la mayoría de los casos a la
valoración en aduana y los ADPIC.
- Determinación específica de los períodos de transición que pueden utilizarse, por
ejemplo, valoración en aduana.  Se refieren al derecho de apelación, los demás
derechos y cargas, las subvenciones y las medidas en materia de inversiones
relacionadas con el comercio.
- Autorizaciones para desviarse temporalmente de las normas de la OMC o de los
compromisos consignados en la Lista relativa a las mercancías.  Se refieren a los
impuestos interiores, las licencias de importación, los obstáculos técnicos al comercio
y la ayuda a la agricultura.
- Obligaciones de cumplir las normas creadas por los párrafos en los que se establecen
compromisos y no contenidas en los Acuerdos Multilaterales de la OMC.  Se refieren
a la obligación de cumplir "las obligaciones emanadas de la OMC y otras
obligaciones internacionales", la privatización, los gobiernos subcentrales, la
contratación pública, el comercio de aeronaves civiles y la publicación.WT/ACC/7/Rev.2
Página 80
ANEXO 3
Compromisos específicos resultantes de los Informes de los respectivos Grupos de Trabajo
de los doce Gobiernos que se han adhe rido a la OMC de conformidad con el
artículo XII del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la
Organización Mundial del Comercio
- POLÍTICAS ECONÓMICAS
- Sistema cambiario y de pagos exteriores
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que la modalidad del régimen cambiario descrita en el
párrafo 9 no perjudicaría a los comerciantes del sector privado ni comportaría subvenciones
implícitas.  El representante del Ecuador añadió que su Gobierno aplicaría sus políticas económicas
prestando especial atención a asegurar el cumplimiento de las obligaciones emanadas de la OMC,
incluidos el artículo XV del GATT, el artículo XI del AGCS y otras obligaciones internacionales.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 10)
- Régimen de inversiones
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país aplicaba el trato nacional en lo referente a
los impuestos directos y seguiría respetando este principio en el futuro en el caso de que se modificarasu régimen fiscal.  También confirmó que Estonia no utilizaba la fiscalidad nacional para la
promoción de las exportaciones ni para obtener re sultados de exportación.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de ese compromiso.  (párrafo 15)
- Propiedad estatal y privatización
Mongolia
A solicitud de un miembro del Grupo de Trabajo, el representante de Mongolia admitió que
era importante asegurar una transparencia plena y mantener informados a los Miembros de la OMC
acerca de los progresos realizados por su país en la reforma de su régimen económico y comercial en
proceso de transformación, y dijo que su Gobierno presentaría informes cada dos años a la OMC
acerca de la evolución de su programa de privatización y sobre otras cuestiones relativas a susobligaciones contraídas en el marco de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 35)
Bulgaria
Algunos miembros del Grupo de Trabajo expres aron su agradecimiento por las aclaraciones
respecto de la situación y las perspectivas del proceso de privatización de las empresas de propiedadestatal en Bulgaria, de la manera en que el Estado ejercía sus responsabilidades de propietario en las
empresas estatales, y del papel de las empresas estatales en el comercio internacional.  No obstante,
esos miembros señalaron que, si bien Bulgaria estaba estructurando un marco jurídico para la igualdad
de trato entre las empresas privadas y las estatales y para llegar a disociar de la Administración a las
antiguas empresas estatales tras la privatización, las normas vigentes sobre la gestión de las empresas
de propiedad estatal otorgaban al Estado la facultad de participar en las actividades empresariales.
Por ejemplo, los Ministerios del Gobierno nombraban a los consejos de dirección y de supervisiónque seleccionaban a los miembros de la dirección de las empresas de propiedad estatal y queWT/ACC/7/Rev.2
Página 81
negociaban los términos de un contrato de dirección con los candidatos seleccionados.  Esos contratos
regulaban las relaciones entre la dirección, los empleados y el Estado, y había esferas, como el
establecimiento de filiales, en que la dirección estaba obligada a consultar con el Gobierno.  Bulgaria
había declarado que el Gobierno no era responsable de la deuda de las empresas estatales, pero los
reglamentos más recientes habían transferido de los bancos al Gobierno la responsabilidad última por
una gran parte de la deuda de las empresas estatales a fin de que los bancos pudieran reorganizar supapel en la economía búlgara y liberar recursos para la concesión de nuevos préstamos.  En 1994 no
era posible separar del todo al Estado del sector de propiedad pública, el cual todavía abarcaba un
espectro considerable y era de importancia económica decisiva.  Además, a juicio de los miembros, el
proceso de privatización en Bulgaria se estaba desarrollando muy lentamente, porque de las 4.500
empresas estatales aproximadamente que se preveía transferir al sector privado en virtud de la Ley de
transformación y privatización de las empresas de propiedad estatal y de las empresas municipales,
Bulgaria estaba preparando unas 400 empresas estatales para la venta y las razones para proceder concautela eran evidentes.  En consecuencia, parecía que el establecimiento de una base económica
independiente del Estado búlgaro sería un proyecto a largo plazo.  Esos miembros respetaban las
declaraciones de Bulgaria en relación con sus objetivos fundamentales y su intención de establecer
una economía de mercado basada en la propiedad privada, pero estimaban que, para la adhesión al
Acuerdo por el que se establece la OMC, la relación entre el Estado búlgaro y su sector comercial eindustrial debía ser cristalina.  Cuando menos, esperaban que la transición económica de Bulgaria
transcurriera de manera transparente y dejara lugar al diálogo, y tratarían de abordar esas cuestiones
en el Protocolo de Adhesión de Bulgaria.  Un miembro recordó que Bulgaria se había comprometido a
mantener informada de esa evolución a la OMC.  El representante de Bulgaria confirmó que su
Gobierno tenía la intención de garantizar la transparencia de sus políticas y prácticas comercialesnacionales, en el marco de los exámenes de las políticas comerciales de la OMC, así como de los
aspectos más generales de su desarrollo nacional y económico.  No obstante, ello no debía servir de
base para la imposición de obligaciones específicas en el marco de los Acuerdos o para obligar a
Bulgaria a contraer nuevos compromisos especiales respecto de sus políticas.  Bulgaria no podría
aceptar compromisos que excedieran de las obligaciones normales de los Miembros.  La República deBulgaria se comprometía a cumplir con las obligaciones de notificación que resultaran de los
procedimientos previstos en los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 24)
El representante de Bulgaria confirmó que el monopolio estatal sobre el comercio exterior
anteriormente existente en su país había quedado abolido y que no se imponía ninguna restricción alderecho de personas y empresas extranjeras y nacionales a importar y exportar bienes y servicios
dentro del territorio aduanero de Bulgaria, salvo en conformidad con lo dispuesto en los Acuerdos de
la OMC.  Confirmó además que no se restringía la capacidad de personas y empresas para importar o
exportar en función de la clase de actividad por ellas registrada y que los criterios que regían el
registro de empresas en Bulgaria eran de aplicación general y se publicaban en la Gaceta del Estado.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 25)
A instancias de un miembro del Grupo de Trabajo, el representante de Bulgaria convino en la
importancia de garantizar la plena transparencia y de mantener a los Miembros de la OMC al
corriente de la marcha del proceso de reforma del régimen económico y comercial búlgaro en fase de
transformación.  Indicó que el Gobierno de Bulgaria facilitaría cada 18 meses a los Miembros de
la OMC informaciones acerca de la evolución de su programa de privatización como las que había
proporcionado ya al Grupo de Trabajo y acerca de las demás cuestiones relacionadas con sus reformaseconómicas que resultaran pertinentes a los efectos del cumplimiento de sus obligaciones en el marco
de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que su país facilitaría anualmente a los
Miembros de la OMC información sobre la evolución del proceso de privatización, similar a laWT/ACC/7/Rev.2
Página 82
proporcionada al Grupo de Trabajo durante el proceso de adhesión, en tanto continuara el programa
de privatización, así como información sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas
económicas que fuera pertinente de conformidad con sus obligaciones en el marco de la OMC.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 14)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia del programa de privatización en curso y a mantener informados a los Miembros de
la OMC sobre los progresos obtenidos en la reforma de su régimen económico y comercial.  Afirmó
que su Gobierno presentaría informes anuales a los Miembros de la OMC acerca de la evolución de su
programa de privatización mientras ese programa existiera de acuerdo con los presentados al Grupo
de Trabajo.  También indicó que su Gobierno proporcionaría informes anuales sobre otras cuestiones
relacionadas con sus reformas económicas, de conformidad con sus obligaciones dimanantes de
la OMC, hasta el 1º de enero de 2003.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 18)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia del programa de privatización en curso y a mantener informados a los Miembros de
la OMC sobre los progresos de la reforma de su régimen económico y comercial en proceso detransformación.  Indicó que su Gobierno proporciona ría informes anuales a los Miembros de la OMC
sobre la evolución de su programa de privatización mientras éste permaneciera en vigor, de acuerdo
con el proporcionado al Grupo de Trabajo.  Indi có asimismo que su Gobierno proporcionaría hasta el
31 de diciembre del 2003 informes anuales sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas
económicas que fueran pertinentes a las obligaciones dimanantes de la OMC.  El Grupo de Trabajotomó nota de esos compromisos.  (párrafo 21)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia del programa de privatización en curso y a mantener informados a los Miembros de
la OMC de sus avances en la reforma de su régimen económico y comercial.  Señaló que su Gobiernofacilitaría a los Miembros de la OMC informes anuales sobre la evolución de su programa de
privatización mientras dicho programa durase, de acuerdo con la información facilitada al Grupo de
Trabajo durante el proceso de adhesión, así como sobre las demás cuestiones relacionadas con sus
reformas económicas en lo relativo a sus obligaciones contraídas en el marco de la OMC.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 24)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su país estaba dispuesto a garantizar la
transparencia de su programa de privatización en curso y a mantener a los Miembros de la OMC
informados de los progresos logrados en la reforma destinada a transformar el régimen económico y
comercial.  Declaró que su Gobierno proporcionaría informes anuales a los Miembros de la OMC
sobre la evolución de su programa de privatización mientras este programa siguiera existiendo,
siguiendo las líneas del que se había proporcionado al Grupo de Trabajo.  Declaró asimismo que suGobierno presentaría informes sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas económicas que
guardaban relación con sus obligaciones dimanantes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 26)WT/ACC/7/Rev.2
Página 83
Albania
La representante de Albania confirmó que su país estaba dispuesto a asegurar la transparencia
del programa de privatización que tenía en marcha y a mantener informados a los Miembros de
la OMC acerca de los avances que registrara la transformación de su régimen económico y comercial.
La representante de Albania señaló que su Gobierno proporcionaría a los Miembros de la OMC
informes anuales sobre la evolución de su programa de privatización, mientras éste durara, con lamisma presentación que el facilitado al Grupo de Trabajo.  También señaló que su Gobierno
presentaría informes anuales sobre otras cuestiones relacionadas con sus reformas económicas que
tuvieran que ver con sus compromisos en el marco de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 30)
- Políticas de fijación de precios
Ecuador
El representante del Ecuador dio la seguridad al Grupo de Trabajo de que su Gobierno no
tenía la intención de ampliar la política de fijación de precios a otros sectores de la economía aparte
del sector farmacéutico.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 53)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que se había eliminado el control de los precios de
bienes y servicios en Bulgaria, con la sola excepción de los enumerados en el párrafo 15 supra .
Añadió que, salvo en el caso de situaciones críticas, de monopolios, de protección de los
consumidores o de abuso por las empresas de una posición dominante en el mercado, en Bulgaria el
precio de los bienes y servicios de todos los sectores venía determinado por las fuerzas de mercado.
Confirmó además que, a los efectos de la aplicación de dichos controles y de cualesquiera otros que se
establecieran o restablecieran en el futuro, Bulgaria aplicaría esa clase de medidas de maneracompatible con la OMC y tendría en cuenta los intereses de los países exportadores Miembros de
la OMC según lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Bulgaria cumpliría
asimismo con publicar en la Gaceta del Estado la lista de bienes y servicios sujetos al control estatal
de los precios, al igual que toda modificación de la lista contenida en el párrafo 15 supra .  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 16)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que los controles de precios aplicados a los productos y
servicios en Panamá habían sido eliminados, con excepción de los enumerados en el Anexo 1, y se
comprometió a que estos controles, y cualquier control de esta índole que se introdujera o
reintrodujera en el futuro, se aplicaría de manera compatible con las prescripciones del Acuerdo sobrela OMC, en particular el artículo III.9 del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 10)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa declaró que todos los controles de precios y
beneficios sobre productos y servicios aún vigentes, a nivel central y subcentral, se enumeraban en los
párrafos 15, 18 y 19 supra , por claves del SA, cuando procedía.  Todos los demás precios de los
bienes y servicios venían determinados por las fuerzas del mercado.  Las modificaciones que pudieranintroducirse en los controles de precios o los nuevos controles aparecerían en publicaciones oficiales.
Todos los controles de precios y beneficios se aplicarían de manera compatible con las normas de
la OMC, teniendo en cuenta los intereses de los Miembros de la OMC exportadores, de conformidad
con lo dispuesto en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994 y en el artículo VIII del AcuerdoWT/ACC/7/Rev.2
Página 84
General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) .  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 21)
Letonia
El representante de Letonia declaró que, en aplicación del control de precios en vigor
actualmente o en el futuro, Letonia aplicaría tales medidas de manera compatible con las normas de
la OMC y, conforme a lo dispuesto en el párraf o 9 del artículo III del GATT de 1994, tendría en
cuenta los intereses  de los Miembros de la OMC exportadores.  Letonia publicaría en su Boletín
Oficial la lista de productos y servicios sujetos a control estatal y de todos los que se introdujeran o
reintrodujeran en el futuro.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 21)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que los precios de las mercancías y los servicios
diferentes de los esquistos bituminosos y la energía eléctrica no se sometían al control del Estado.
Confirmó que Estonia aplicaría esos controles, a partir de la fecha de adhesión sin un período detransición, en armonía con la OMC y teniendo en cuenta los intereses de sus Miembros exportadores,
tal como se estipulaba en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Estonia publicaría la lista de
mercancías y servicios con precios sometidos al control del Estado en el " Riigi Teataja " (Boletín
Oficial), con inclusión de cualquier modificación que se introdujese en relación con los controles de
precios vigentes para los esquistos bituminosos y la energía eléctrica.  El Grupo de Trabajo tomó notade esos compromisos.  (párrafo 25)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país aplicaría los
controles de precios y de rentabilidad descritos en los párrafos 26 a 31 y en el cuadro 1 y todo otro
control establecido en el futuro, de manera compatible con las prescripciones de la OMC y teniendoen cuenta los intereses de los Miembros de la OMC exportadores, de conformidad con el párrafo 9 del
artículo III del GATT de 1994.  Jordania publicaría toda lista de productos y servicios sometidos a
controles estatales de precios en su Gaceta Oficial, incluidas las modificaciones relativas a los
controles actuales de precios.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 32)
Georgia
El representante de Georgia señaló que en la aplicación de los controles de precios o las
orientaciones del Estado, tanto entonces como en el futuro, Georgia aplicaría tales medidas de manera
compatible con la OMC y tomaría en cuenta los in tereses de los Miembros exportadores de la OMC,
según lo estipulado en el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Georgia publicaría información
en el Boletín Oficial sobre cualquier control estatal de bienes o servicios que pudiera introducir oreintroducir, con inclusión de los eventuales cambios de los controles actualmente aplicados.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)
Croacia
El representante de Croacia declaró que en la aplicación de los controles de los precios o de la
orientación estatal ahora o en el futuro, Croacia aplicaría esas medidas de un modo compatible con
la OMC y tendría en cuenta los intereses de los Miembros exportadores de la OMC tal como prescribe
el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Croacia publicaría la lista de bienes y serviciossometidos a cualesquiera controles del Estado que se introduzcan o reintroduzcan en el futuro en su
Boletín Oficial, con inclusión de cualquier modificación en la lista proporcionada de las
prescripciones actuales establecidas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo
33)WT/ACC/7/Rev.2
Página 85
Albania
La representante de Albania confirmó que los precios de los bienes y servicios en su país,
aparte de los de los productos enumerados en los párrafos 31 y 32 supra  y en el documento
WT/ACC/ALB/25, no estaban sujetos a controles o pr ecios de referencia.  Confirmó que Albania
aplicaría su actual sistema de reglamentación de precios y cualesquiera otros precios de imposición
estatal o controles de precios aplicados desde la fecha de adhesión de manera compatible con la OMC,y que tendría en cuenta los intereses de los Miembr os exportadores de la OMC, según lo dispuesto en
el párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Albania publicaría en su Boletín Oficial la lista de
bienes y servicios sujetos a fijación o a control de precios por el Estado, incluidos los cambios que se
produjeran en la lista de los requisitos actualmente vigentes facilitada en el documento
WT/ACC/ALB/25.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 34).
Omán
El representante de Omán declaró que, en la aplicación de controles de precios o la
orientación estatal actual o futura, Omán aplicaría tales medidas de forma compatible con la OMC y
tendría en cuenta los intereses de los Miembros de la OMC exportadores, tal como lo establecía el
párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.  Omán publicaría en su Boletín Oficial la lista de bienes
y servicios sujetos a cualquier control del Estado que se introdujera o reintrodujera en el futuro,
comprendidos los cambios en la lista suministrada de los requisitos actuales vigentes.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 25)
- MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS
- Facultades de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial;  aplicación de las políticas
sobre cuestiones relacionadas con la OMC
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que su país otorgaría a los importadores y
exportadores extranjeros y nacionales el derecho a apelar ante un órgano independiente contra las
medidas oficiales de conformidad con lo dispuesto en los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que desde la fecha de adhesión se prevería en las leyes
georgianas el derecho de apelar las resoluciones administrativas en asuntos sujetos a las disposiciones
de la OMC ante un tribunal independiente, de conformidad con las obligaciones contraídas con
la OMC, con inclusión, pero no únicamente, del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del GATT
de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 35)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, las leyes de
Croacia preverían el derecho de apelación contra las decisiones administrativas sobre asuntos
relacionados con las disposiciones de la OMC ante un tribunal independiente de conformidad con las
obligaciones dimanantes de la OMC, con inclusión del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del
GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 37)WT/ACC/7/Rev.2
Página 86
Omán
El representante de Omán confirmó que, a más tardar en la fecha de la adhesión, se recogería
en las leyes de Omán el derecho de recurso ante un tribunal independiente contra las decisiones
administrativas  sobre asuntos sujetos a las disposiciones de la OMC de conformidad con las
obligaciones dimanantes de la OMC, inclusive, pero no únicamente, lo dispuesto en el apartado b) del
párrafo 3 del artículo X del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 32)
- Autoridad de los gobiernos subcentrales
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que las autoridades centrales serían las
únicas encargadas de establecer la política de comercio exterior y que el Gobierno Central aplicaría
las disposiciones de la OMC relacionadas con los gobiernos subcentrales, en particular el párrafo 12
del artículo XXIV del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC correspondiente y el apartado a)del párrafo 3 del artículo I del AGCS.  Confirmó además que, a partir de la fecha de la adhesión, el
Gobierno Central eliminaría o anularía las medidas adoptadas por las autoridades subcentrales de la
República Kirguisa incompatibles con el Acuerdo sobr e la OMC, cuando esas medidas se señalaran a
su atención.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 28)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que las autoridades administrativas subcentrales como,
por ejemplo, los organismos administrativos locales, no tenían jurisdicción ni estaban facultadas para
establecer reglamentos o impuestos sobre bienes y servicios en Letonia independientemente de las
autoridades centrales, y que la aplicación de esas medidas incumbía exclusivamente a los poderes
ejecutivo y legislativo del Gobierno Central.  Las autoridades centrales, desde la fecha de adhesión,eliminarían o anularían las medidas adoptadas por las autoridades subcentrales de Letonia que no
fuesen conformes a las disposiciones de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 30)
Estonia
El representante de Estonia dijo que, si una ley u otra disposición legislativa fuera declarada
incompatible con los tratados internacionales ratificados por el Riijikogu (Parlamento), se aplicarían
las disposiciones de los tratados internacionales.  El Acuerdo sobre la OMC tendría la condición de
tratado internacional.  El representante de Estonia confirmó que las entidades subcentrales no tenían
competencia autónoma en lo relativo a las subvenciones, la fiscalidad, la política comercial o
cualquier otra medida abarcada por las disposiciones de la OMC.  Confirmó que las disposiciones delAcuerdo sobre la OMC, incluido el Protocolo relativo a Estonia, se aplicarían de modo uniforme en
todo el territorio aduanero de Estonia y en otros territorios bajo su control, incluidas las regiones con
comercio fronterizo o tránsito fronterizo, las zonas económicas especiales y otras zonas con
regímenes especiales en materia de aranceles, impuestos y reglamentos.  Añadió que cuando tuvieran
conocimiento de una situación en que las disposiciones de la OMC no se estuvieran aplicando o se
estuvieran aplicando de modo no uniforme, las autoridades centrales adoptarían medidas para hacer
que se aplicasen las disposiciones de la OMC sin que las partes afectadas se vieran obligadas asolicitarlo a los tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 30)
Jordania
El representante de Jordania declaró que toda vez que se determinara que la legislación y
otras disposiciones de Jordania contradecían los tratados y acuerdos internacionales, las disposicionesWT/ACC/7/Rev.2
Página 87
del tratado o acuerdo internacional, en este caso la OMC, tendrían preeminencia.  Confirmó que las
entidades subcentrales no tenían facultades autónomas en lo que respecta a subvenciones, régimen
impositivo, política comercial y otras medidas que son objeto de disposiciones de la OMC.  Confirmó
que las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, incluido el Protocolo relativo a Jordania, se
aplicarán de manera uniforme en todo su territorio aduanero y otros territorios bajo control jordano,
incluidas las regiones que participan en formas de comercio o tráfico fronterizo, zonas económicasespeciales y otras zonas en las que rigen regímenes arancelarios, impositivos y reglamentarios
especiales.  Añadió que, en la eventualidad de que no se aplicaran las disposiciones de la OMC o su
aplicación no fuera uniforme, las autoridades centrales adoptarían medidas para dar cumplimiento a
las disposiciones de la OMC sin que las partes afectadas tuvieran necesidad de recurrir a los
tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 43)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país aplicaría las disposiciones de la OMC,
incluido el Protocolo de Adhesión, de manera uniforme en todo su territorio aduanero sujeto al control
del Gobierno central de Georgia, incluso en las regiones dedicadas al comercio transfronterizo o el
tráfico en frontera, las zonas económicas especiales y otras zonas donde había regímenes especiales
de aranceles, impuestos y reglamentación.  Confirmó asimismo que, a partir del momento de la
adhesión de Georgia a la OMC, las autoridades centrales se asegurarían de que las leyes, reglamentosy demás medidas de entidades gubernamentales de ámbito subnacional se ajustasen a las obligaciones
contraídas en el Protocolo de Adhesión de Ge orgia y en el Acuerdo sobre la OMC y las harían
cumplir en el ámbito subnacional en todas las materias sujetas al control del Gobierno central.
Añadió que cuando advirtiesen una situación en que las disposiciones de la OMC no se aplicasen o se
aplicasen de manera no uniforme, las autoridades centrales actuarían para hacer cumplir lo dispuestoen la OMC sin que las partes afectadas tuvieran que recurrir a los tribunales.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 40)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que las autoridades administrativas y entidades
subcentrales, verbigracia los órganos administrativos locales, no tienen jurisdicción o autoridad paraestablecer reglamentos sobre cuestiones de subvenciones, tributación, política comercial o
cualesquiera otras medidas abarcadas por las disposiciones de la OMC en Croacia con independencia
de las autoridades centrales y que la aplicación de esas medidas incumben exclusivamente a los
poderes ejecutivo y legislativo del Gobierno central.  Confirmó que las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC, con inclusión del Protocolo sobre Cr oacia, se aplicarán de manera uniforme en todo su
territorio, incluso en regiones que participan en el comercio fronterizo o el tráfico de frontera, zonas
económicas especiales y otras zonas donde se establecen regímenes especiales con respecto a
aranceles, impuestos y reglamentos.  Añadió que, al valorar una situación en la que las disposiciones
de la OMC no se estuvieran aplicando o se aplicaran de una manera no uniforme, las autoridades
centrales procederían a imponer la aplicación de las disposiciones de la OMC sin pedir a las partes
afectadas que presenten una demanda por conducto de los tribunales, y eliminarían o anularían las
medidas adoptadas por las autoridades subcentrales en Croacia que fueran incompatibles con lasdisposiciones de la OMC a partir de la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 41)
Albania
La representante de Albania confirmó que las entidades subcentrales carecían de autoridad
autónoma con respecto a cuestiones relacionadas con subvenciones, tributación, política comercial ocualesquiera otras medidas abarcadas por las disposiciones de la OMC.  Confirmó que las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, incluido el Protocolo de Albania, serían aplicadas de
manera uniforme por todo el territorio aduanero de Albania y demás territorios bajo su control,WT/ACC/7/Rev.2
Página 88
incluidas las regiones que tenían comercio transfronterizo o tráfico de frontera, las zonas económicas
especiales y demás zonas que contaran con regímenes arancelarios, impositivos y reglamentarios
especiales.  También afirmó que las autoridades centrales eliminarían o anularían las medidas
adoptadas por autoridades subcentrales en Albania que fueran incompatibles con las disposiciones de
la OMC a partir de la fecha de adhesión.  Afirmó también que si el Gobierno de Albania recibía
información de una determinada situación en que las disposiciones de la OMC no estuvieran siendoaplicadas o lo estuvieran siendo de manera no uniforme, las autoridades centrales actuarían para que
se respetaran las disposiciones de la OMC sin que mediara demanda de las partes afectadas ante los
tribunales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 38)
- POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE MERCANCÍAS
- Referencia a la Lista anexa al GATT de 1994, en la que figuran concesiones en materia
de importaciones y exportaciones y compromisos en la esfera de la agricultura
Panamá
El representante de Panamá dijo que su país consolidaría todos los derechos y cargas distintos
de los derechos de aduana propiamente dichos, enumerados en su lista de mercancías anexa al
Protocolo de Adhesión, de conformidad con el artí culo II.1 b) del GATT de 1994 a un nivel nulo
sobre todos los productos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 16)
- REGLAMENTACIÓN DE LAS IMPORTACIONES
- Derecho a realizar actividades comerciales
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, su
país se aseguraría de que todas sus leyes y reglamentos relativos al derecho a participar en el comercio
de mercancías y todas las tasas, cargas o impuestos aplicados en relación con esos derechos,estuvieran plenamente conformes con sus obligaciones en el marco de la OMC, en particular con el
apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del
artículo III del GATT de 1994, y que asimismo aplicaría esas leyes y reglamentos en forma
plenamente conforme con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 30)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Letonia
garantizaría la plena conformidad de sus leyes y reglamentos relativos al derecho al comercio de
mercancías y todos los derechos, impuestos o tasas que graven esos derechos con sus obligaciones
dimanantes de la OMC, incluidos el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 delartículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, así como la aplicación de esas leyes
y reglamentos en plena conformidad con dichas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 40)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Estonia velaría
por que sus leyes y reglamentos relativos al derecho a dedicarse al comercio de mercancías, así como
todos los derechos, cargas e impuestos aplicados a esas actividades, estuvieran en plena conformidadcon las obligaciones contraídas en el marco de la OMC, en particular con el párrafo 1 a) del
artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, yWT/ACC/7/Rev.2
Página 89
añadió que Estonia aplicaría dichas leyes y reglamentos de manera plenamente compatible con esas
obligaciones.   El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 41)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Jordania
velaría por que sus leyes y reglamentos relativos al derecho a comerciar bienes y todos los derechos,
gravámenes o impuestos aplicables al respecto se ajustaran plenamente a las obligaciones establecidaspor la OMC, entre ellas el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los
párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y que aplicaría asimismo esas leyes y reglamentos
en plena conformidad con dichas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 53)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, su país
se aseguraría de que todas las leyes y reglamentos relativos al derecho a participar en el comercio demercancías, y todas las tasas, cargas o impuestos aplicados en relación con esos derechos, estuvieran
en plena conformidad con las obligaciones que le incumbiesen en el marco de la OMC, en particular
con el apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del
artículo III del GATT de 1994, y que asimismo aplicaría esas leyes y reglamentos en forma
plenamente conforme con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 44)
Croacia
El representante de Croacia reiteró que, a partir de la fecha de adhesión, Croacia velaría por
que sus leyes y reglamentos relativos al derecho a comerciar con mercancías, y todos los derechos,
gravámenes o impuestos recaudados sobre esos derechos, se ajustaran plenamente a sus obligacionesdimanantes de la OMC, con inclusión del apartado a) del párrafo 1 del artículo VIII, del párrafo 1 del
artículo XI y de los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y que aplicaría asimismo esas
leyes y reglamentos en plena conformidad con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 47)
Albania
La representante de Albania confirmó que a partir de la fecha de su adhesión Albania velaría
por que sus leyes y reglamentos relativos al comercio de mercancías y todos los derechos, cargas o
impuestos relativos a tales derechos fueran plenamente conformes con sus obligaciones en el marco
de la OMC, incluidos el párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del
artículo III del GATT de 1994, y que también aplicaría tales leyes y reglamentos de maneraplenamente conforme con estas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 46)
Omán
El representante de Omán confirmó que a partir  de la fecha de su adhesión Omán mantendría
el derecho de las empresas y personas físicas extranjeras y nacionales, conforme a lo indicado en el
párrafo 37, a importar y exportar sobre una base no discriminatoria y cuidaría de que sus leyes y
reglamentos relativos al derecho de importar y exportar mercancías, así como todas las tasas, cargas oimpuestos que gravasen tal derecho, estuvieran en plena conformidad con las obligaciones dimanantes
de la OMC, incluidas las establecidas en el párrafo 1 a) del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y
los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994, y que también aplicaría esas leyes y reglamentosWT/ACC/7/Rev.2
Página 90
en plena conformidad con dichas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 40)
- Derechos de aduana propiamente dichos
Mongolia
El representante de Mongolia afirmó que su país consolidaría a nivel cero otros derechos y
cargas de importación aparte de los aranceles incluidos en la Lista de Concesiones de conformidadcon las disposiciones de la OMC.  Cualesquiera otros derechos y gravámenes por concepto de
servicios prestados se limitarían al costo de esos servicios y se ajustarían a las disposiciones del
artículo VIII del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 10)
Bulgaria
El representante de Bulgaria señaló que el derecho de importación del 10 por ciento sobre
vehículos automóviles usados se aplicaba con fines ecológicos.  En el tiempo que mediaba hasta la
fecha de la adhesión se procedería a revisarlo con vistas a garantizar que los vehículos automóvilesusados, tanto importados como vendidos dentro del territorio aduanero de Bulgaria, adeudaran el
mismo derecho en el momento de su venta, importaci ón o reventa.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 32)
República Kirguisa
En respuesta a preguntas relativas a los derechos estacionales, el representante de la
República Kirguisa dijo que, de conformidad con el Código de Aduanas de 30 de julio de 1997, el
Consejo de Ministros de la República Kirguisa podía establecer derechos estacionales.  El
representante de la República Kirguisa indicó que, si se impusieran, los derechos estacionales no
excederían de los niveles arancelarios consolidados y se aplicarían de manera compatible con las
prescripciones del Acuerdo sobre la OMC.  Por otra parte, antes de imponerlos se daría el oportunoaviso.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 34)
- Demás derechos y cargas impuestos a las importaciones pero no a la producción
nacional (excepto las cargas por servicios prestados)
Ecuador
Véase "Derechos y cargas por servicios prestados" infra .
Mongolia
Véase "Derechos de aduana propiamente dichos" supra .
Bulgaria
El representante de Bulgaria explicó que, con sujeción a lo prescrito por el Reglamento en
vigor a este respecto, el recargo del 5 por ciento ad valorem  introducido el 4 de junio de 1996 se
aplicaba a todas las importaciones procedentes de todas las fuentes (incluidos los interlocutores
comerciales en régimen preferencial), con la sola excepción de los productos enumerados en el
documento WT/SPEC/41, anexo al presente informe.  El recargo se reduciría al 4 por ciento el 1º de
julio de 1997, al 2 por ciento el 1º de julio de 1998, al 1 por ciento el 1º de julio de 1999 y quedaría
por último sin efecto el 30 de junio del año 2000.  Confirmó que el recargo habría de basarse en el
valor en aduana de las mercancías y se añadiría a los derechos de aduana aplicados y que no alteraría
los compromisos consignados en la Lista de Concesiones relativas a las Mercancías, anexa alWT/ACC/7/Rev.2
Página 91
Protocolo.  Tras su adhesión, el Gobierno de Bu lgaria emprendería inmediatamente consultas con
la OMC a fin de examinar la medida en el marco de las disposiciones de la OMC sobre la aplicación
de medidas por motivos de balanza de pagos, contenidas en el artículo XII del GATT de 1994 y en el
Entendimiento de la OMC sobre la aplicación de medidas por motivos de balanza de pagos, y pasaría
revista anualmente a las medidas que siguieran aún en vigor.  Si en el curso de cualquiera de las
consultas emprendidas se determinara que no estaba ya justificada la aplicación por Bulgaria de esasmedidas por motivos de balanza de pagos, el Gobierno de Bulgaria dejaría sin efecto tal recargo antes
de lo indicado.  Confirmó además que Bulgaria no ampliaría la lista de categorías de productos de
importación exonerados sin haber celebrado consultas con la OMC para garantizar la aplicación no
selectiva del recargo y que toda aplicación posterior por Bulgaria a las importaciones de derechos de
aduana, cargas y recargos se haría en conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 29)
El representante de Bulgaria manifestó que, a partir de la fecha de la adhesión, las únicas
cargas aplicadas a las importaciones serían el derecho de importación y la tasa de despacho de aduana
juntamente con el recargo a la importación descrito en el párrafo 29 supra .  Toda otra carga aplicada a
las importaciones con posterioridad a esa fecha estaría en conformidad con las disposiciones de
la OMC.  En consonancia con lo anterior, confirmó que Bulgaria no incluiría ninguna carga más en su
lista de acceso a los mercados de mercancías conforme al párrafo 1 b) del artículo II del GATTde 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 30)
El representante de Bulgaria expresó que tras su adhesión al Acuerdo por el que se establece
la OMC su Gobierno utilizaría las atribuciones de aplicar impuestos y recargos a las importaciones y
exportaciones en conformidad con las disposiciones del GATT de 1994, en particular de sus
artículos III, VI, VIII, XII, XVIII y XIX.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 33)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras la adhesión de su país a la OMC, no se
aplicarían otros derechos o cargas a las importaciones que los derechos ordinarios de aduana y otros
emolumentos y cargas por los servicios prestados.  Toda carga de esta índole que se aplicara a lasimportaciones después de la adhesión se ajustaría a las disposiciones de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 58)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que las tasas expuestas en los párrafos 51 y 52 sólo eran
por los servicios relacionados con las importaciones y exportaciones y que, desde el 1º de enero delaño 2000 y desde la fecha de adhesión, Georgia únicamente aplicaría el derecho de declaración de
aduana descrito en el párrafo 51 e impondría derechos y cargas por servicios prestados con relación a
la importación o exportación en conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994.  Se facilitaría a
los Miembros de la OMC que lo solicitasen información relativa a la aplicación y el nivel de tales
derechos, los ingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 53)
Albania
La representante de Albania declaró que cualesquiera otros derechos y cargas aplicados a las
importaciones que no fueran los derechos de aduanas normales y los derechos y cargas en concepto de
servicios prestados serían conformes con las disposiciones de la OMC a partir de la fecha de adhesión.
Confirmó además que Albania no incluiría ninguna otra carga en su Lista de acceso al mercado de
productos con arreglo al apartado b) del párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994, y queWT/ACC/7/Rev.2
Página 92
consolidaría tales cargas a nivel cero.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 51)
- Contingentes arancelarios;  exenciones arancelarias
Ecuador
El representante del Ecuador aseguró al Grupo de Trabajo que las importaciones exoneradas
del pago de derechos que efectuaba el sector público no competían con los intercambios comercialescorrientes del sector privado y que la aplicación de esas exoneraciones no comportaba discriminación
alguna entre países proveedores.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 14)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que el acceso a los contingentes arancelarios sujetos a
derechos nulos y reducidos que se aplicaban a los productos enumerados en el párrafo 33 supra  se
administrarían de manera no discriminatoria respecto de la totalidad de los proveedores de esas
importaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 35)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa indicó que, tras la adhesión a la OMC, únicamente
se otorgarían exenciones arancelarias de conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC, en
particular con los artículos I y XXIV del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 37)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que las exenciones de los derechos de aduana para
algunas importaciones de las 10 empresas enumeradas en el cuadro 2 expirarán en la fecha indicada
en dicho cuadro y no se renovarán.  Como se indica en el cuadro 2, las exenciones arancelarias para la
empresa árabe para la fabricación de cemento blan co se habían concedido sin limitación de tiempo, de
conformidad con la Decisión del Consejo de Ministros de 10 de noviembre de 1994.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 63)
- Derechos y cargas por servicios prestados
Ecuador
El representante del Ecuador indicó que su Gobierno ha tomado medidas que modifican el
procedimiento de aplicación de las tasas de control aduanero del 0,5 y el 1 por ciento mencionadas en
el párrafo 16 a fin de ponerlas en conformidad con el artículo VIII.  El Ecuador ha eliminado la tasa
del 1 por ciento y sólo aplica una tasa ad valorem  del 0,5 por ciento a las importaciones sujetas al
régimen de admisión temporal y no a las importaciones destinadas al consumo.  El Ecuador ha fijado
un límite máximo a la tasa del 0,5 por ciento, de 15 unidades de valor constante, que actualmenteequivalen a alrededor de 60 dólares EE.UU., a fin de asegurar que la tasa cobrada se aproxime al
costo de los servicios prestados.  Ésta es el único impuesto o carga que se aplica exclusivamente a las
importaciones en la actualidad, aparte de los aranceles.  Una unidad de valor constante se denomina
en sucres y está indexada en armonía con los aument os del índice de precios al consumidor.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 17)
Mongolia
Véase "Derechos de aduana propiamente dichos" supra .WT/ACC/7/Rev.2
Página 93
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que en el tiempo que mediaba hasta el 31 de diciembre
de 1997 su país pondría la tasa de despacho de aduana en conformidad con el artículo V III del GATT
de 1994.  Añadió a tal respecto que, a partir de esa fecha, los ingresos que se recaudaran a través de la
aplicación de la tasa de despacho de aduana se utilizarían exclusivamente para la tramitación del
despacho de aduana de las importaciones y exportaciones a ella sujetas y los ingresos anuales totalesrecaudados por dicho concepto no excederían del costo de las operaciones de despacho de aduana de
los productos sujetos a la tasa.  Se facilitaría a los Miembros de la OMC, previa petición, información
acerca de la aplicación y el nivel de la tasa, los ingresos recaudados y el uso de los mismos.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 37)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que su país había abolido las tasas y facturas consulares
y los requisitos de certificación de documentos, según lo previsto en la Ley Nº 36 de 6 de juliode 1995, y no volvería a introducirlos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 22)
El representante de Panamá dijo asimismo que, antes de la adhesión, la tasa por servicios
aduaneros de 70 dólares EE.UU. para las transacciones por valor de más de 2.000 dólares EE.UU.
sustituiría a las demás tasas y cargas aduaneras, sería la única carga aduanera aparte del derecho deaduana aplicable a las importaciones, y no se incluiría en la base del cálculo del derecho de aduana.
Añadió que, a contar de la fecha de adhesión, toda aplicación por Panamá de tasas y cargas por
servicios prestados en materia de importaciones y exportaciones sería conforme con las disposiciones
pertinentes de los Acuerdos de la OMC, en particular los artículos VIII y X del GATT de 1994.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 23)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que todos los derechos y cargas por
servicios prestados relacionados con la importación o la exportación se aplicarían de conformidad con
lo dispuesto en el artículo VIII del GATT de 1994 a partir de la fecha de la adhesión.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 44)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que desde la fecha de adhesión Letonia impondría
derechos o tasas a los servicios prestados en relación con la importación o la exportación sólo en
conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994.  La información relativa a la aplicación y el
nivel de esos derechos, los ingresos derivados de los mismos y su uso se proporcionará a losMiembros de la OMC, si lo solicitan.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 48)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Estonia no volvería
a introducir un derecho de aduana ad valorem .  El derecho estatal percibido por la declaración en
aduana se aplicaría de conformidad con las obligaciones de la OMC, concretamente los artículos VIII
y X del GATT de 1994.  El nivel del derecho aplicado no excedería del costo de tramitar las distintasdeclaraciones de importación y exportación, los ingresos obtenidos de ese derecho se utilizarían
exclusivamente para la tramitación en aduana de las importaciones y exportaciones y el total de los
ingresos anuales procedentes de la recaudación de esos derechos no excedería del costo aproximado
de tramitación de las operaciones aduaneras para los artículos sujetos a esos derechos.WT/ACC/7/Rev.2
Página 94
El representante de Estonia dio seguridades de que el derecho percibido no se utilizaba para cubrir el
despacho de aduana de las importaciones exentas de ese derecho.  A los Miembros de la OMC que lo
solicitaran se les facilitaría información relativa a la aplicación y el nivel de ese derecho y acerca de
los ingresos obtenidos de su aplicación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 50)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país sólo impondría
tales derechos y cargas por "servicios prestados" en relación con la importación o exportación de
forma compatible con el artículo VIII del GATT de 1994.  Confirmó además que el derecho descrito
en el párrafo 71 a los efectos de autenticar o certificar documentos de importación expedidos por
Cámaras de Comercio o funcionarios consulares en el país de exportación se establecería en
21 dinares jordanos por transacción desde la fecha de adhesión.  La práctica de requerir tales
certificaciones se suprimiría para el 31 de diciembre de 2002.  Se entregaría a los Miembros dela OMC que lo solicitaran información sobre la aplicación y el nivel de dichos derechos, las
recaudaciones efectuadas y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 72)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que las tasas expuestas en los párrafos 51 y 52 eran las
únicas percibidas por los servicios relacionados con las importaciones y exportaciones y que, desde el
1º de enero del año 2000 y desde la fecha de adhesión, Georgia sólo aplicaría el derecho de
declaración de aduana descrito en el párrafo 51 e impondría derechos y cargas por servicios prestados
con relación a la importación o exportación en conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994.
Se facilitaría a los Miembros de la OMC que lo solicitasen información relativa a la aplicación y elnivel de tales derechos, ingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 53)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Croacia impondría
cualquier derecho o gravamen por servicios prestados relacionados con la importación y exportaciónúnicamente de conformidad con el artículo VIII del GATT de 1994.  Se proporcionará información
relativa a la aplicación y el nivel de esos derechos, los ingresos cobrados y su utilización a los
Miembros de la OMC que lo soliciten.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 58)
Albania
En respuesta a peticiones de aclaración de la información que figuraba en los cuadros
precedentes, la representante de Albania declaró que ninguno de los derechos consulares enumerados
lo eran en concepto de autenticaciones o certificaciones que se exigían para la importación de
productos en Albania.  También confirmó que los derechos enumerados en los cuadros 4 y 5 supra  lo
eran por servicios prestados y eran los únicos derechos o cargas en concepto de servicios aplicados a
las importaciones en Albania.  La representante de Albania declaró que cualesquiera derechos y
cargas distintos a los derechos y cargas aduaneros ordinarios aplicados a las importaciones conposterioridad a la adhesión estarían en conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.
La representante de Albania declaró también que, a partir de la fecha de su adhesión, Albania no
aplicaría, introduciría ni reintroduciría derechos aduaneros o de otro tipo en concepto de "servicios
prestados" que se aplicaran a las importaciones sobre una base ad valorem .  Los derechos aplicados a
las importaciones por su tramitación o con otros fines se aplicarían de conformidad con lasobligaciones en el marco de la OMC, en particular con los artículos VIII y X del GATT de 1994.  SeWT/ACC/7/Rev.2
Página 95
facilitaría a los Miembros de la OMC que lo pidieran la información relativa a la aplicación y el
monto de tales derechos, los ingresos recaudados y su utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 53)
Omán
El representante de Omán confirmó que las cargas, incluidas las que percibía la Port Services
Corporation, y cualesquiera otros derechos percibidos sobre las importaciones, se aplicarían deconformidad con las obligaciones contraídas en la OMC, en particular los artículos VIII y X del
GATT de 1994.  La información relativa a la aplicación y la cuantía de esos derechos, los ingresos
fiscales recaudados y su utilización se facilitaría a los Miembros de la OMC que lo solicitasen.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 49)
- Impuestos internos aplicados a las importaciones
Ecuador
El representante del Ecuador reconoció que el impuesto a los consumos especiales se aplicaba
a varios productos importados con sujeción a tipos que sobrepasaban a los aplicados a productos
similares nacionales y que esa práctica no era conforme con el artículo III.  El Ecuador igualaría la
aplicación del impuesto el 31 de julio de 1996 a más tardar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 19)
El representante del Ecuador hizo saber que en todos los casos la incidencia del IVA recaía
por igual sobre los productos nacionales e importados y que su Gobierno aplicaría el IVA en
consonancia con las disposiciones del Acuerdo General, en particular con las de los artículos III y
VIII.  El Grupo de Trabaj o tomó nota de este compromiso.  (párrafo 21)
Mongolia
El representante de Mongolia manifestó que a partir del 1º de enero de 1997 Mongolia
aplicará el trato nacional en lo que respecta al tipo del impuesto especial específico o ad valorem  tanto
a los productos de importación como a los de producción nacional clasificados en cada una de las
categorías del párrafo 11 supra  y a todos los demás productos.  El representante dijo asimismo que
Mongolia eliminará además la discriminación contra los productos importados en la aplicación del
impuesto sobre las ventas a partir del 1º de enero de 1997.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 13)
Bulgaria
El representante de Bulgaria manifestó que, a contar del 31 de diciembre de 1997, su país
aplicaría el impuesto especial de consumo sobre cervezas, vinos, bebidas alcohólicas destiladas y
productos del tabaco en estricta conformidad con el artículo III del GATT de 1994, sobre una base nodiscriminatoria, a los productos importados y nacionales.  En el tiempo que mediaba hasta entonces,
Bulgaria no acrecentaría la diferencia en el importe del impuesto entre productos importados y
nacionales.  A partir del 31 de diciembre de 1997, Bulgaria aplicaría un nuevo sistema actualmente en
preparación por lo que se refería a los impuestos  especiales de consumo sobre cervezas, vinos,
bebidas alcohólicas y cigarrillos, cuyo nivel se determinaría con sujeción a los siguientes métodos:
a) para las bebidas alcohólicas destiladas, derechos específicos basados en el contenido porcentual de
alcohol;  y b) para las cervezas, los vinos y los cigarrillos, un importe idéntico sobre los productosimportados y nacionales, o uno fundado en características específicas cuantificables del producto o
sus componentes, criterios éstos que serían conformes con el artículo III del GATT de 1994, se
publicarían y se mantendrían al alcance de los importadores, exportadores y productores nacionales.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 45)WT/ACC/7/Rev.2
Página 96
Panamá
El representante de Panamá dijo que, a partir de la fecha de adhesión, el único impuesto
interno o carga interna aplicable a las importaciones sería el ITBM.  Dijo además que, a partir de la
fecha de adhesión, la aplicación a las importaciones de cualquier impuesto interno u otra carga interna
de cualquier tipo sería conforme con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 26)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que la Ley sobre la introducción de
modificaciones y adiciones en el Código Fiscal de la República Kirguisa se aprobaría y entraría en
vigor el 1º de enero de 1999, a más tardar, y que la República Kirguisa aseguraría lo antes posible
después de la fecha de su adhesión pero no después del 1º de enero de 1999 la aplicación de los
impuestos sobre el valor añadido a las importaciones en forma completamente conforme con las
prescripciones de la OMC, en particular con lo dispuesto en los artículos I y III del GATT de 1994sobre el trato de la nación más favorecida y el tr ato nacional.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 48)
El representante de la República Kirguisa declaró que el Reglamento sobre la Armonización
de los Tipos de los Impuestos Especiales de Consumo (Nº 348 de 13 de junio de 1998) había sido
aprobado en primera lectura por el Parlamento el 30 de junio de 1998 y sería adoptado el 15 deseptiembre de 1998.  Afirmó asimismo que, a partir de la fecha de la adhesión a la OMC, su país
velaría por que los impuestos especiales de consumo se aplicaran a las importaciones en forma
plenamente conforme con las prescripciones de la OMC, en particular con lo dispuesto en los
artículos I y III del GATT de 1994 sobre el trato de la nación más favorecida y el trato nacional.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 53)
Letonia
El representante de Letonia declaró que, a partir de la fecha de su adhesión, Letonia aplicaría
sus impuestos interiores, incluidos los impuestos sobre los productos enumerados en los párrafos 50 a
52 y en el cuadro 3 y en el Anexo 1, en estricta conformidad con el artículo III del GATT de 1994, y
de manera no discriminatoria a las importaciones, sea cual fuere su país de origen, y a los productosde fabricación nacional.  El Grupo de Trabaj o tomó nota de este compromiso.  (párrafo 53)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión a la OMC,
Estonia aplicaría sus impuestos internos en forma no discriminatoria, incluidos los impuestos
correspondientes a los productos enumerados en los párrafos 52 a 61, a tenor de lo dispuesto en elartículo III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 62)
Jordania
El representante de Jordania declaró que, a partir de la fecha de adhesión, su país aplicaría
tales impuestos internos, incluidos los correspondientes a los productos enumerados en el cuadro 3, en
conformidad con los artículos I y III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 76)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que, en la fecha de adhesión, todos los impuestos sobre
el consumo se aplicarían de manera uniforme a los productos importados y los nacionales, conWT/ACC/7/Rev.2
Página 97
inclusión de los cigarrillos y demás productos del tabaco, y por lo demás serían conformes en todos
los aspectos a las prescripciones del artículo III del GATT de 1994.  En particular, el impuesto sobre
el consumo en el caso del vodka se incrementaría para ajustarse a lo dispuesto en el artículo III tal
como se interpretaba en los recientes casos de solución de diferencias.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 57)
El representante de Georgia confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país no aplicaría
valores mínimos, incluidos los precios al por mayor nacionales u otros precios nacionales
cualesquiera, en sus impuestos internos sobre las importaciones, y aplicaría sus impuestos internos,
incluidos los que figuraban en la lista de productos de los párrafos 54 a 61 y el cuadro 2, en estricto
cumplimiento del artículo III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 62)
Croacia
El representante de Croacia declaró que, a partir de la fecha de adhesión, Croacia aplicará sus
impuestos internos, incluso los que gravan los productos enumerados en el cuadro 4, en cumplimiento
de los artículos I y III del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 64)
Albania
La representante de Albania declaró que desde el momento de su adhesión Albania aplicaría
sus impuestos internos sobre el consumo ateniéndose estrictamente a lo dispuesto en el artículo III del
GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 58)
La representante de Albania declaró que a partir del momento de la adhesión Albania
aplicaría el IVA cumpliendo estrictamente lo dispuesto en el artículo III del GATT de 1994.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 61)
Omán
El representante de Omán manifestó que desde la fecha de su adhesión Omán aplicaría sus
impuestos internos a los productos de conformidad con los artículos I y III del GATT de 1994.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 51)
- Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas
Ecuador
El representante del Ecuador indicó que su Gobierno eliminaría en el tiempo que mediaba
hasta la fecha de la adhesión todas las restricciones no arancelarias a la importación y la exportación
(incluidas todas las restricciones cuantitativas actualmente en vigor en el sector agrícola) que no
estuvieran expresamente justificadas por las disposiciones de la OMC (v.g., prohibiciones,contingentes, permisos y licencias), en particular por los Acuerdos sobre la Agricultura y sobre
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, y por el artículo XI del GATT de 1994.
A tales efectos, quedaría eliminada hacia el 1º de julio de 1996 la prohibición de la importación de
artículos usados enumerados en el párrafo 32, en vez de la cual se aplicarían, según procediera,
criterios objetivos aplicados uniformemente a los productos nacionales e importados para la
protección de la salud y la seguridad de las personas y de los animales y la preservación de los
vegetales, administrados de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre Procedimientospara el Trámite de Licencias de Importación, por ejemplo, las prohibiciones sobre ropa, automóviles y
neumáticos usados.   Esas medidas no se aplicarían ni se restablecerían después de la adhesión aWT/ACC/7/Rev.2
Página 98
la OMC salvo disposición expresa de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 34)
Mongolia
El representante de Mongolia dijo que, a partir de la fecha de adhesión, Mongolia se
compromete a que la facultad que tiene el Gobierno de su país de suspender las importaciones y
exportaciones o aplicar prescripciones en materia de licencias que pueden utilizarse para suspender elcomercio de los productos sujetos a licencia se aplicará de conformidad con las disposiciones de
la OMC, en particular los artículos VI, XI, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los Acuerdos
Comerciales Multilaterales sobre la Agricultura, la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias,
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación y Obstáculos Técnicos al Comercio, y
que su Gobierno eliminaría a partir de la fecha de adhesión las medidas no arancelarias en materia de
importación, incluidas las prohibiciones, los contingentes, los permisos y las licencias, que no puedan
justificarse específicamente con arreglo a las disposiciones de la OMC.  En particular, Mongoliaaplicaría a las mercancías importadas y a las nacionales los mismos controles y normas en materia de
reglamentos técnicos, normas, certificación y prescripciones de etiquetado, y no utilizaría tales
reglamentos para restringir las importaciones.  Mongolia se aseguraría de que sus reglamentos
técnicos, normas, certificación y prescripciones de etiquetado no se aplicasen a las importaciones de
manera arbitraria, de un modo que discriminara entre los países proveedores que se encontraran en lasmismas condiciones o en tanto que restricción encubierta al comercio internacional.  Mongolia se
aseguraría también de que las prescripciones en materia de certificación se administraran de manera
transparente y rápida y estaría dispuesta a celebrar consultas con los Miembros de la OMC acerca del
efecto de esas prescripciones sobre su comercio con miras a resolver problemas concretos.
El representante de Mongolia señaló que su Gobierno garantizaría que el régimen de licencias seaplicase únicamente cuando fuera necesario para proteger la vida humana, animal y de las plantas, así
como el medio ambiente.  El representante de Mongolia convino en que el Comité de Licencias de
Importación examinaría la compatibilidad de los productos cubiertos por el régimen de licencias a
más tardar dos años después de la fecha de adhesión de Mongolia a la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 20)
El representante de Mongolia señaló que a partir de la fecha de adhesión de Mongolia a
la OMC el período de validez de las licencias de importación se ampliaría a un año.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 21)
Bulgaria
Por último, el representante de Bulgaria confirmó que, en el contexto de su adhesión al
Acuerdo por el que se establece la OMC, el Gobierno de Bulgaria utilizaría sus atribuciones para
suspender o prohibir importaciones y exportaciones o para limitar de otro modo su cantidad en
conformidad con las disposiciones del GATT de 1994, en particular sus artículos XI, XII, XIII, XIX,
XX y XXI.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 49)
El representante de Bulgaria confirmó que, a contar de la fecha de su adhesión, Bulgaria
eliminaría y se abstendría de introducir, reintroducir o aplicar toda restricción cuantitativa a la
importación o cualesquiera otras medidas no arancelarias como licencias, contingentes, prohibicionesy demás restricciones de efecto equivalente que no pudieran justificarse al amparo de las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  A tal efecto, Bulgaria eliminaría, a contar de dicha fecha,
su régimen discrecional de licencias y toda otra medida incompatible con la OMC sobre las
importaciones de tabaco y demás productos ab arcados por el Acuerdo de la OMC sobre la
Agricultura.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 50)
Véase también "Obstáculos técnicos al comercio;  medidas sanitarias y fitosanitarias" infra .WT/ACC/7/Rev.2
Página 99
Panamá
El representante de Panamá dijo que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, el comercio
de mercancías, incluidos los productos agropecuarios, se administraría de conformidad con las
obligaciones en el marco de la OMC, incluido el Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de
Licencias de Importación.  A partir de la fecha de su adhesión a la OMC, Panamá eliminaría todos los
contingentes, las prescripciones restrictivas en materia de permisos de importación, las prohibicionesy precios de referencia, salvo en los casos expresamente permitidos en virtud del Acuerdo sobre
la OMC.  Se eliminarían todas las prescripciones innecesarias en materia de permisos.  Panamá no
solicitaría que se aplazara la aplicación del artículo 2 del Acuerdo sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 41)
El representante de Panamá confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, la autoridad de su
Gobierno para suspender importaciones y exportaciones o para aplicar requisitos de licencia quepudieran ser utilizados para suspender, prohibir o restringir de otro modo la cantidad de comercio,
sería aplicada en conformidad con los requisitos de la OMC, en particular los artículos XI, XIII,
XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre
Agricultura, Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, Trámites de Licencias de Importación, Salvaguardias
y Obstáculos Técnicos al Comercio, y que su Gobierno eliminaría, a partir de la fecha de su adhesión,las medidas no arancelarias, con inclusión de prohibiciones, contingentes, permisos, permisos previos
y licencias, que no pudieran ser justificadas específicamente por disposiciones de la OMC.
En particular, Panamá aplicaría a los productos importados controles, criterios y reglas en relación
con reglamentos técnicos, certificaciones de normas y prescripciones en materia de etiquetado que no
fueran menos favorables que los aplicados a los productos nacionales, y no usaría talesreglamentaciones para restringir innecesariamente las importaciones.  Panamá se aseguraría de que
sus reglamentos técnicos, normas, prescripciones en materia de certificación y etiquetado no se
aplicaran a las importaciones de manera arbitraria, de forma que discriminaran entre países
abastecedores en los que se aplicaran las mismas condiciones o como restricción encubierta al
comercio internacional, con arreglo a las disposiciones de la OMC.  Panamá se aseguraría asimismode que, a partir de la fecha de su adhesión, sus criterios para otorgar permisos previos o para expedir
las certificaciones requeridas o el "registro sanitario" para los productos importados se publicaran y se
pusieran a disposición de los comerciantes, y de que fueran administrados de manera transparente,
expedita y no discriminatoria.  Panamá estaría dispuesta a consultar con los Miembros de la OMC
sobre el efecto de estos requisitos sobre su comercio, con miras a resolver problemas específicos.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 42)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, su
país eliminaría -no introduciéndolas, reintroduciéndolas ni aplicándolas- las restricciones cuantitativas
aplicables a las importaciones y demás medidas no arancelarias, como las prescripciones en materia
de licencias, contingentes, prohibiciones, permisos y autorizaciones previas, así como otras
restricciones de efectos equivalentes que no podían justificarse con arreglo a lo dispuesto en losAcuerdos de la OMC.  Agregó que las licencias especiales de importación a que se hacía referencia en
las casillas 10, 11, 18 y 19 del cuadro 5 se concederían de conformidad con las disposiciones relativas
a la concesión automática de licencias del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias
de Importación y no limitarían el derecho a importar esos productos a la República Kirguisa ni
introducirían ninguna discriminación contra los productos importados.  Confirmó además que lafacultad del Gobierno de la República Kirguisa de suspender las importaciones y exportaciones o de
aplicar prescripciones en materia de licencias a las que se podía recurrir para suspender o prohibir el
comercio o limitar de otro modo el volumen de éste se utilizaría, a partir de la fecha de la adhesión, en
conformidad con las disposiciones al respecto de la OMC, en particular con los artículos XI, XII,
XIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994 y con los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre laWT/ACC/7/Rev.2
Página 100
Agricultura, Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, Procedimientos para el Trámite de Licencias de
Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 60)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su país, a partir de la fecha de adhesión, eliminaría
y no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni ningunasotras medidas no arancelarias tales como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos,
prescripciones de autorización previa, requisitos para la concesión de licencias u otras restricciones de
efecto equivalente que no pudieran justificarse con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobre
la OMC.  En ello se incluirían las restricciones actuales para la concesión de licencias en relación con
ciertos productos de los capítulos 10, 11 y 12, y la prohibición de importar productos del azúcar
(sección 1701 del arancel de aduanas de Letonia).  Añadió que los permisos especiales requeridos
para la importación de bebidas alcohólicas y tabaco se concedían automáticamente a todos aquellosque los solicitaban, y que no limitaban el derecho a importar esos productos en Letonia ni de ningún
modo constituían una discriminación contra los productos importados.  El orador confirmó que desde
la fecha de adhesión el Gobierno de Letonia ejercería su autoridad legal para suspender las
importaciones y exportaciones o aplicar requisitos de licencia que pudieran utilizarse para suspender,
prohibir o restringir de otro modo la cuantía del comercio, de conformidad con las prescripciones dela OMC, y en particular los artículos XI, XII, XIII, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los
Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre la Agricultura, las Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, los
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al
Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 59)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país no
introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni medidas no
arancelarias, como licencias, contingentes, prohibiciones u otras restricciones que tuvieran un efecto
equivalente que no se pudieran justificar con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.
Si en el futuro llegara a ser necesario adoptar medidas de balanza de pagos, Estonia las impondría demanera compatible con las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos el artículo XII del GATT
de 1994 y el Entendimiento relativo a las disposiciones del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994 en materia de balanza de pagos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 65)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que su país, a partir de la fecha de adhesión, eliminaría
y no procedería a introducir, reintroducir ni aplicar restricciones cuantitativas a las importaciones ni
ninguna otra medida no arancelaria del tipo de licencias, contingentes, prohibiciones, permisos,
requisitos de autorización previa, requisitos de licencia y otras restricciones de efecto equivalente que
no puedan justificarse en virtud de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Toda nueva
modificación del régimen de licencias de importación tras la adhesión se ajustaría plenamente a todas
las disposiciones pertinentes de la OMC, y entre ellas las del Acuerdo sobre Procedimientos para elTrámite de Licencias.  Jordania sustituiría las licencias no automáticas de importación de "leche para
uso industrial" por licencias automáticas de importación dentro de los tres años siguientes a la fecha
de adhesión.  También confirmó que, desde la fecha de adhesión, el Gobierno de Jordania hará uso de
sus facultades para suspender las importaciones y exportaciones o para aplicar requisitos en materia
de licencias que pudieran utilizarse para suspender, prohibir o restringir de algún otro modo elvolumen de comercio, de conformidad con las prescripciones de la OMC, en particular los artículos
XI, XII, XIII, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales
sobre la Agricultura, sobre la Aplicación de Medida s Sanitarias y Fitosanitarias, sobre ProcedimientosWT/ACC/7/Rev.2
Página 101
para el Trámite de Licencias de Importación, sobre Salvaguardias y sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 88)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que, desde la fecha de adhesión, su país no introduciría,
reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni ninguna otra medida
arancelaria como, por ejemplo, restricciones sobre licencias, contingentes, prohibiciones u otras deefecto equivalente que no se justificaran con arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre la OMC.
Si en el futuro fuese necesario adoptar medidas sobre balanza de pagos, Georgia las impondría de
manera compatible con las pertinentes disposiciones de la OMC, incluido el artículo XII del GATT
de 1994 y el Entendimiento relativo a las disposiciones del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994 en materia de balanza de pagos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 65)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia, a partir de la fecha de adhesión, eliminaría
y no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones, u otras
medidas no arancelarias como los contingentes, las prohibiciones, los permisos, los requisitos de
autorización previa, los requisitos de concesión de licencias y otras restricciones que producen efectos
equivalentes, que no fuera posible justificar con arreglo a las disposiciones del Acuerdo sobrela OMC. Confirmó además que la facultad legal del Gobierno de Croacia de suspender las
importaciones o exportaciones o de aplicar restricciones relativas a la concesión de licencias que se
puedan utilizar para suspender, prohibir o limitar de otro modo la cantidad de comercio se aplicará a
partir de la fecha de adhesión de conformidad con las prescripciones de la OMC, en particular los
artículos XI, XII, XIII, XVIII, XIX, XX y XXI del GATT de 1994 y los Acuerdos multilaterales sobrela Agricultura, la Aplicación de Medidas Sanitarias o Fitosanitarias, los Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación, Salvaguardias y Obstáculos Técnicos al Comercio.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 73)
Albania
En respuesta a nuevas preguntas, la representante de Albania declaró que las preocupaciones
de los Miembros quedaban atendidas mediante la m odificación de la legislación siguiente:  Ley sobre
semillas y plantones (Nº 7659, de 12 de enero de 1993);  Ley sobre servicios veterinarios (Nº 7674,
de 23 de febrero de 1993);  Ley sobre los servicios de protección fitosanitaria (Nº 7662, de 19 de
enero de 1993);  y una Orden del Ministro sobre la creación del Grupo de Trabajo Interorganismos
para las decisiones del Consejo de Ministros para la aprobación del Acuerdo sobre Procedimientospara el Trámite de Licencias de Importación de la OMC (Nº 55, de 24 de agosto de 1999);  y Decisión
del Consejo de Ministros para la aprobación del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de
Licencias de Importación de la OMC, Nº 468, de f echa 6 de octubre de 1999.  La Decisión era una
copia literal del Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación de
la OMC.  Por tanto, habían sido promulgadas todas las modificaciones necesarias.  La representante
de Albania confirmó que, tras su adhesión, Albania sólo recurriría a restricciones cuantitativas de las
importaciones en las situaciones que permitiera el Acuerdo sobre la OMC y que, en particular, a partirde la fecha de su adhesión, Albania no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones
cuantitativas a las importaciones ni demás medidas no arancelarias tales como licencias, contingentes,
prohibiciones y demás restricciones que tuvieran efecto equivalente y no pudieran justificarse con
arreglo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre la OMC.  Si en el futuro fueran necesarias medidas por
motivos de balanza de pagos, Albania las impondría de manera compatible con las correspondientesdisposiciones de la OMC, por ejemplo el artículo XII del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a
las disposiciones del GATT de 1994 en materia de balanza de pagos.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de estos compromisos.  (párrafo 65)WT/ACC/7/Rev.2
Página 102
Omán
El representante de Omán confirmó que, a partir de la fecha de su adhesión, Omán no
introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni otras medidas
no arancelarias, como concesión de licencias, cont ingentes, prohibiciones y otras restricciones con un
efecto equivalente, que no pudieran justificarse en virtud de las disposiciones de la OMC.
El representante manifestó que en el momento de la adhesión se suprimiría la prohibición de importarproductos de petróleo y que dejarían de aplicarse restricciones cuantitativas a las frutas y hortalizas, la
leche fresca y de larga duración y los huevos.  Omán no restringiría la importación de frutas y
hortalizas excepto en conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC y no introduciría
en el futuro ningún otro contingente de importación.  El representante confirmó que Omán aplicaría el
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación en el momento de su
adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 57)
- Procedimientos para el trámite de licencias de importación
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que en el momento de la adhesión se eliminaría toda
autorización previa o prescripción en materia de licencias que fuera incompatible con las
disposiciones del Acuerdo General de 1994 o los acuerdos comerciales multilaterales, en particular el
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación, de la OMC.  A contar dela fecha de la adhesión sólo se aplicarían medidas adicionales de conformidad con lo dispuesto en los
artículos del Acuerdo General de 1994, por ejemplo los artículos III y XX, y los Acuerdos de la OMC.
Si se justificaban con arreglo a las disposiciones pertinentes, las restricciones se aplicarían de
conformidad con el Acuerdo sobre Procedimientos  para el Trámite de Licencias de Importación.
Además, el Ecuador velaría por que las restricciones y los permisos de importación que siguieranvigentes se aplicaran de forma compatible con el artículo XIII del GATT de 1994 y que todas las
restricciones se aplicaran con arreglo al principio de no discriminación.  El representante del Ecuador
confirmó asimismo que su Gobierno procedería, previa petición, a celebrar consultas con las partes
contratantes en lo tocante al efecto de las medidas en cuestión en el comercio de éstas.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 38)
Mongolia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Panamá
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
República Kirguisa
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Letonia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Estonia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .WT/ACC/7/Rev.2
Página 103
Jordania
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Georgia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Croacia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Albania
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Omán
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
- Valoración en aduana
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno seguirá sin aplicar valores mínimos con
fines aduaneros a partir de la fecha de adhesión del Ecuador a la OMC.  El Ecuador se atendría a este
respecto a las disposiciones de los Acuerdos sobre Inspección Previa a la Expedición y sobre
Valoración en Aduana, a partir de la fecha de adhesión del Ecuador a la OMC.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 29)
Mongolia
El representante de Mongolia señaló que las leyes de su Gobierno sobre valoración en aduana
eran plenamente conformes con el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del
GATT de 1994, y que Mongolia no tendría que recurrir a ningún período de transición para la
aplicación de dicho Acuerdo.  En caso de que se utilizaran los servicios de una entidad de inspección
previa a la expedición para ayudar a Mongolia en la aplicación de sus procedimientos aduaneros, elGobierno de Mongolia garantizaría que las actividades de dichas empresas fueran compatibles con los
Acuerdos pertinentes de la OMC, por ejemplo los Acuerdos sobre Inspección Previa a la Expedición y
Valoración en Aduana.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 45)
Con referencia a las prácticas y procedimientos aduaneros, el representante de Mongolia dijo
que el Gobierno de su país aplicaría las prácticas y procedimientos aduaneros de conformidad con losartículos VII, VIII y X del GATT de 1994 y el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VII del GATT a partir de la fecha de su adhesión.  Mongolia modificaría toda disposición de
la legislación o reglamento administrativo que previera prácticas incompatibles con los artículos
arriba mencionados.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 46)
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su país aplicaría plenamente las disposiciones de
la OMC en materia de valoración en aduana a contar de la fecha de la adhesión, lo que incluía,
además del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones
tanto de la Decisión sobre la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos deWT/ACC/7/Rev.2
Página 104
proceso de datos como de la Decisión sobre el trato de los intereses en el valor en aduana de las
mercancías importadas.  Confirmó además que, en su calidad de acuerdo internacional, el Acuerdo de
la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 tendría primacía sobre la
legislación interna tras la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 73)
Panamá
Refiriéndose a las prácticas y procedimientos aduaneros, el representante de Panamá dijo que
su Gobierno aplicaría las prácticas y procedimientos aduaneros de conformidad con las disposiciones
pertinentes de la OMC, con inclusión de las de los artículos VII, VIII y X del GATT de 1994, a partir
de la fecha de su adhesión.  Para esa fecha, Panamá habría modificado cualquier disposición de las
leyes o reglamentos administrativos en la que se previeran prácticas incompatibles con las
disposiciones mencionadas anteriormente.  Dijo además que, a partir de la fecha de adhesión, se
eliminaría la utilización de los precios mínimos de importación y que, de conformidad con el Acuerdo
sobre la Agricultura y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, no sevolverían a introducir tales medidas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 34)
El representante de Panamá dijo que, para julio de 1996, su Gobierno promulgaría un Decreto
Ley de valoración en aduana que estaría en plena conformidad con el Acuerdo de la OMC relativo a
la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, y que esa nueva ley entraría en vigor el 1º de enerode 1997 a más tardar.  Panamá no requeriría un período de transición adicional para aplicar el
Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 35)
Véase también "Inspección previa a la expedición" infra.
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa indicó que su país aplicaría plenamente, a partir de
la fecha de su adhesión, las disposiciones de la OMC relativas a la valoración en aduana, inclusive,
además del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones
para la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos de proceso de datos y para
el trato de intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas.  Confirmó también que, dado
que se trataba de un acuerdo internacional, el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII delGATT de 1994 de la OMC reemplazaría la legislac ión interna después de la adhesión.  Declaró que,
tras la adhesión, no se aplicarían precios mínimos de importación con fines de valoración en aduana.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 63)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que Letonia aplicaría plenamente las disposiciones de
la OMC relativas a la valoración en aduana a partir de la fecha de la adhesión sin recurrir a un período
de transición, comprendido el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 y
sus disposiciones sobre métodos de valoración y el Anexo I (Notas Interpretativas) y el artículo 13 del
Acuerdo, así como las disposiciones sobre la valoración de los soportes informáticos con software
para equipos de proceso de datos (Decisión 4.1).  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 62)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, desde la fecha de adhesión, Estonia aplicaría de
modo pleno las disposiciones de la OMC relativas a la valoración en aduana, que incluían, además del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones de la Decisión
sobre el trato de los intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas y la Decisión sobreWT/ACC/7/Rev.2
Página 105
la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos de proceso de datos.
De conformidad con esas últimas disposiciones, en el cálculo del valor en aduana sólo se tendría en
cuenta el costo del soporte informático.  Manifestó que Estonia no utilizaría ninguna forma de precio
de referencia o de lista de valoración fija para valorar las importaciones o aplicar derechos e
impuestos, y que todos los métodos de valoración usados estaban en estricta conformidad con los
previstos en el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.Confirmó además que, por tratarse de un acuerdo internacional, las disposiciones del Acuerdo de
la OMC relativas a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 sustituirían a la legislación
interna en el momento de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 71)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que su país aplicaría sin reservas las disposiciones de
la OMC sobre valoración en aduana a partir de la fecha de adhesión y sin recurrir a un período detransición, incluido el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En tal
sentido, la Ley de Aduanas y su reglamento de aplicación incorporaban el Anexo I
(Notas interpretativas) y las disposiciones sobre la valoración de los soportes informáticos con
software  para equipos de proceso de datos (Decisión 4.1).  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 94)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que desde la fecha de adhesión sus leyes y reglamentos
sobre las normas de origen estarían en conformidad con las disposiciones del Acuerdo.  En ese
sentido, según los requisitos del párrafo h) del artículo 2 y del inciso d) del párrafo 3 del Anexo II, es
decir, los relativos a las normas de origen no preferenciales y preferenciales, respectivamente, laautoridad aduanera o la autoridad de inspección previa que actuase en su nombre proporcionarían,
cuando se solicitara, una evaluación del origen de las importaciones e indicarían las condiciones en
que se facilitaría. El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 73)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia aplicaría plenamente las disposiciones de
la OMC relativas a la valoración en aduana a partir de la fecha de adhesión sin recurrir a un período
de transición, con inclusión del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.
A este respecto, se habían eliminado las disposiciones de valoración mínima de las importaciones y la
nueva Ley y su reglamento de aplicación incorporaban el Anexo I (Notas interpretativas) y las
disposiciones sobre  la valoración de los soportes informáticos con software  para equipos de proceso
de datos (Decisión 4.1).  Confirmó, además, que la Ley de Aduanas se había modificado de manera
que el "valor de venta a la exportación" de las películas cinematográficas importadas en Croacia no
incluyera los cánones ni los derechos de licencia pagados para su reproducción o su distribución, y
que tales cargas no se añadieran al valor imponible.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 83)
Albania
La representante de Albania aseguró que su país había puesto en práctica la Decisión del
Consejo de Ministros Nº 516 de fecha 14 de octubre de 1999 sobre algunas modificaciones a la
Decisión del Consejo de Ministros Nº 205, de fecha 13 de abril de 1999, sobre las Disposiciones de
Aplicación del Código de Aduanas.  Dicha Decisión garantizaba la conformidad de las Disposiciones
de Aplicación del Código de Aduanas con la Nota interpretativa al párrafo 8 del artículo 5 del
Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, con el párrafo 3 del artículo 7 de dicho Acuerdo, ycon el artículo 9 del citado Acuerdo.  Albania daría la confirmación de que había publicado lasWT/ACC/7/Rev.2
Página 106
disposiciones de aplicación que explicaban los casos en que "las autoridades aduaneras exigían la
presentación de una garantía" a fin de cumplir sus obligaciones con arreglo al artículo 12 del Acuerdo
sobre Valoración en Aduana.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 73)
La representante de Albania confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Albania se
atendría a las disposiciones de la OMC en materia de valoración en aduana, incluyendo, además del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las Notas interpretativas dedicho Acuerdo y las disposiciones relativas a la valoración de los soportes informáticos con software
para equipo de proceso de datos.  De conformidad con estas últimas, sólo se tendría en cuenta, en la
valoración en aduana, el coste del propio soporte informático (decisión 4.1).  Añadió que, en tanto que
acuerdo internacional, las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VII del GATT de 1994 sustituirían a la legislación nacional en el momento de la adhesión.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 74)
La representante de Albania declaró que Albania había aprobado la Decisión del Consejo de
Ministros Nº 516, de fecha 14 de octubre de 1999, titulada "Algunas modificaciones a la Decisión del
Consejo de Ministros Nº 205, de fecha 13 de abril de 1999, sobre las Disposiciones de Aplicación del
Código de Aduanas", que constituía una modificación a las Disposiciones de Aplicación del Código
de Aduanas.  La modificación de éstas incluía el texto literal de la Nota interpretativa al párrafo 8 del
artículo 5 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC, que estipulaba que los impuestospagaderos en el país con motivo de la venta de las mercancías por los que no se hiciera una deducción
según lo dispuesto en el inciso iv) del párrafo 1 a) del artículo 5 (deducción por derechos de aduana y
gravámenes nacionales por la importación) se deducirían de conformidad con lo estipulado en el
inciso i) de dicho párrafo (deducciones por comisiones o beneficios y gastos generales).  También
confirmó que, antes de su adhesión a la OMC, Albania modificaría tanto la Ley sobre el Código deAduanas de la República de Albania, Nº 8449, de fecha 27 de enero de 1999, como la Decisión del
Consejo de Ministros Nº 205, de fecha 14 de abril de 1999, para disponer que el valor de transacción
de las películas cinematográficas importadas en el país no incluyera los cánones y derechos de
licencia pagados por el derecho de reproducirlas o distribuirlas, y que las cargas de esta índole no se
añadieran a su valor imponible.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 75)
Omán
El representante de Omán confirmó que, desde la fecha de su adhesión, su país aplicaría
plenamente las disposiciones de la OMC en materia de valoración en aduana, incluidas, además del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, las disposiciones sobre el trato
de los intereses en el valor en aduana de las mercancías importadas y la valoración de los soportesinformáticos con software  para equipos de proceso de datos.  De conformidad con estas últimas
disposiciones, para calcular el valor en aduana solamente se tendría en cuenta el coste del propio
soporte informático.  El representante declaró que Omán no utilizaría ninguna forma de precio de
referencia o de lista fija de valoración para evaluar las importaciones o para aplicar derechos e
impuestos, y que todos los métodos de valoración utilizados estaban estrictamente en conformidad
con los previstos en el Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT
de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 64)
- Normas de origen
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su país corregiría toda desviación respecto de la
plena conformidad con el Acuerdo de la OMC sobr e Normas de Origen antes de su adhesión y que
para entonces Bulgaria aplicaría las normas de origen en conformidad con las disposiciones delmismo tanto al comercio en régimen NMF como al comercio preferencial.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 75)WT/ACC/7/Rev.2
Página 107
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su país corregiría cualquier
desviación de la plena conformidad con el Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC antes de su
adhesión y que, para entonces, su aplicación de las normas de origen tanto al comercio en
régimen NMF como al comercio preferencial se administraría en conformidad con las disposiciones
del Acuerdo.  La República Kirguisa adoptaría las normas de origen armonizadas una vez quela OMC las ultimara en colaboración con la Organi zación Mundial de Aduanas.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 66)
Jordania
El representante de Jordania declaró que, desde la fecha de adhesión, las normas de origen
preferenciales y no preferenciales de su país se ajustarían plenamente a las disposiciones del Acuerdo
sobre Normas de Origen de la OMC.  También se cumplirían plenamente antes de la adhesión las
prescripciones del apartado h) del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II del Acuerdo.También declaró que, en todo caso, desde la fecha de adhesión, el servicio de aduanas proporcionaría
una evaluación sobre el origen de la importación a todo exportador, importador o persona que lo
solicitara por motivos justificados.  Se aceptaría toda petición de tal evaluación incluso antes de
comenzar el proceso de importación o exportación de las mercancías.  Toda evaluación de este tipo
sería vinculante por espacio de tres años. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 100)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que a partir de la fecha de adhesión sus leyes y
reglamentos sobre las normas de origen se ajustarían a las disposiciones del Acuerdo.  A este
respecto, se cumplirían las prescripciones del apartado h) del artículo 2 y el apartado d) del párrafo 3del Anexo II, es decir, que en lo que respecta a las normas de origen no preferenciales y
preferenciales, respectivamente, su autoridad aduanera o la autoridad de inspección previa a la
expedición que actuase en su nombre proporcionaría, si se solicitaba, una evaluación del origen de las
importaciones e indicaría las condiciones en que se proporcionaría.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.  (párrafo 88)
Albania
La representante de Albania declaró que, a partir de la fecha de adhesión de Albania, sus
normas de origen preferenciales y no preferenciales serían plenamente compatibles con el Acuerdo
sobre Normas de Origen de la OMC.  Antes de la adhesión también se aplicarían plenamente las
prescripciones del inciso h) del artículo 2 y el párrafo 3 d) del Anexo II del Acuerdo.  Asimismo, laoradora declaró que, en todo caso, desde la fecha de adhesión la aduana emitiría un dictamen sobre el
origen del producto importado a petición de un exportador, de un importador o de cualquier persona
que tuviera motivos justificados para ello.  La solicitud de tal dictamen se aceptaría incluso antes de
que se iniciara el comercio del producto en cuestión.  Dichos dictámenes tendrían tres años de
vigencia.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 79)
Omán
El representante de Omán declaró que la reglamentación del Gobierno por la que se
establecían las normas de origen de Omán sería adoptada no más tarde de la fecha de adhesión.
Confirmó que a partir de la fecha de adhesión las normas de origen de Omán estarían plenamente en
conformidad con el Acuerdo de la OMC sobre Norm as de Origen.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 67)WT/ACC/7/Rev.2
Página 108
- Inspección previa a la expedición
Ecuador
Véase "Valoración en aduana" supra .
Mongolia
Véase "Valoración en aduana" supra .
Panamá
El representante de Panamá dijo que, en caso de que se utilizaran los servicios de una empresa
de inspección previa a la expedición para ayudar a Panamá en la aplicación de sus procedimientos de
aduana, el Gobierno de Panamá se aseguraría de que las operaciones de tales empresas fueran
compatibles con los  Acuerdos pertinentes de la OMC, en particular, los Acuerdos sobre Inspección
Previa a la Expedición y Valoración en Aduana.  El  Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 36)
República Kirguisa
En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de la República Kirguisa manifestó
que su país no tenía planes de introducir prescripciones en materia de inspección previa a la
expedición;  ahora bien, si se establecieran esas prescripciones, estarían en conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.  (párrafo 67)
Estonia
El representante de Estonia señaló que el Reglamento del Gobierno estableciendo las normas
de origen no preferenciales se adoptaría el 30 de junio de 1999, o en cualquier caso a más tardar en el
momento de la adhesión.  Confirmó que a partir de la fecha de la adhesión las normas de origen no
preferenciales estarían en plena conformidad con el Acuerdo sobre Normas de Origen de la OMC.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 75)
Jordania
El representante de Jordania declaró que, en caso de que se solicitaran en el futuro los
servicios de un proveedor de servicios de inspección previa a la expedición, Jordania velaría por el
pleno cumplimiento de las prescripciones del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición dela OMC.  Confirmó que, en tal caso, Jordania se aseguraría de que las operaciones de cualquier
empresa de inspección previa a la expedición se ajustaran a las normas de la OMC, incluido el
establecimiento de cargas y derechos compatibles con el artículo VIII del GATT de 1994, la
observancia de un proceso con todas las garantías, y los requisitos de transparencia de los Acuerdos
pertinentes de la OMC, en particular el artículo X del GATT de 1994, el Acuerdo sobre InspecciónPrevia a la Expedición y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, así
como las disposiciones sustantivas de dichos Acuerdos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 103)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su Gobierno se aseguraría de que las actividades de
las entidades encargadas de la inspección previa a la expedición fuesen compatibles con los Acuerdos
pertinentes de la OMC, en particular el artículo VIII del GATT, el Acuerdo sobre Inspección Previa aWT/ACC/7/Rev.2
Página 109
la Expedición, las recomendaciones del Grupo de Trabajo sobre Inspección Previa a la Expedición de
2 de diciembre de 1997 y cualesquiera recomenda ciones subsiguientes formuladas por el Grupo de
Trabajo, el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII (Acuerdo sobre Valoración en Aduana)
y los Acuerdos sobre Procedimientos para el Trámit e de Licencias de Importación, Normas de Origen,
Aplicación del Artículo VI (Antidumping), Subven ciones y Medidas Compensatorias, Salvaguardias,
y Agricultura.  Georgia se aseguraría de que toda empresa privada que realizase actividades aduanerasamparadas por las normas de la OMC publicase sus prácticas y procedimientos según se estipula en el
artículo X del GATT, que las resoluciones de la empresa fueran solamente de asesoramiento para el
Departamento de Aduanas y fuesen judicialmente recurribles, que todas las resoluciones de
aplicabilidad general se pusieran en conocimiento de los Miembros de la OMC y los importadores y
exportadores que lo solicitaran, y que Georgia, a petición de los Miembros de la OMC, se reuniera
con ellos para debatir las actividades de esas empresas y su efecto sobre el comercio con miras a
resolver los problemas planteados.  Reconoció el orador que la estructura de los honorarios delcontrato IPE no era plenamente compatible con el artículo VIII del GATT.  El Gobierno pondría dicha
estructura en plena conformidad con el mismo en el plazo de dos años.  En cualquier renovación del
contrato IPE o en cualquier nuevo contrato, la estructura de los honorarios sería plenamente
compatible con las disposiciones de la OMC, en particular con el artículo VIII del GATT.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 76)
Croacia
Véase "Valoración en aduana" supra .
Albania
La representante de Albania declaró que si en el futuro Albania contrataba los servicios de un
proveedor de servicios de inspección previa a la expedición, se aseguraría de que se cumplieranplenamente los requisitos del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición.  Albania se
responsabilizaría plenamente de garantizar que tales empresas que actuaran en su nombre cumplieran
las disposiciones de los Acuerdos de la OMC.  Las decisiones de tales empresas podían ser recurridas
por los importadores del mismo modo que las decisiones administrativas adoptadas por el Gobierno
de Albania.  Cualquier régimen de inspección previa a la expedición sería temporal y sólo funcionaríahasta el momento en que las autoridades aduaneras albanesas fueran capaces de desempeñar tales
funciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 81)
Omán
Véase "Valoración en aduana" supra .
- Medidas antidumping, medidas compensatorias y regímenes de salvaguardia
Ecuador
El representante del Ecuador confirmó que, a partir de la fecha de adhesión a la OMC, el
Ecuador aplicaría las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VI
en los casos en que se alegue la existencia de dumping ocasionado por importaciones.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 57)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que el propósito de su país era que la legislación en la
materia fuese conforme con las disposiciones del Acuerdo Antidumping y el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC y que se estaba examinando un proyecto de
legislación con vistas a la consecución de ese objetivo.  Confirmó además que, a partir de la fecha deWT/ACC/7/Rev.2
Página 110
la adhesión e independientemente de cualquier disposición contraria que contuviera la legislación
nacional, Bulgaria llevaría adelante todos los procedimientos y medidas que aplicara en materia de
derechos antidumping o compensatorios en pl ena conformidad con las disposiciones de esos
Acuerdos de la OMC y su Gobierno no tomaría ninguna providencia que se apartara de dichas
disposiciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 55)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que las leyes sobre medidas antidumping,
salvaguardias, y subvenciones y medidas compensatorias se aprobarían en octubre de 1998.  Toda
legislación vigente en el momento de la adhesión o que se aplicara en el futuro en la que se previera la
aplicación de medidas antidumping, compensatorias o de salvaguardia estaría en conformidad con las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC s obre Medidas Antidumping, sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, y sobre Salvaguardias.  De no haber instrumentos legislativos de ese tipo en
vigor en el momento de la adhesión, la República Kirguisa no aplicaría medidas antidumping,compensatorias o de salvaguardia hasta que se hubieran promulgado leyes conformes a las
disposiciones de esos Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 70)
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia hasta no disponer de las leyes apropiadas, de conformidad con las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC relativos a la Aplicación del Artículo VI, las Subvenciones
y Medidas Compensatorias, y las Salvaguardias.  Al elaborar cualquier disposición legislativa sobre
los derechos antidumping, los derechos compensatorios y las salvaguardias, Letonia velaría por que
fueran plenamente conformes a las disposiciones pertinentes de la OMC, incluyendo los artículos VI yXIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Una vez elaborada esa
legislación, Letonia sólo aplicaría derechos antidumping, derechos compensatorios y medidas de
salvaguardia en plena conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 66)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia antes de haber promulgado y notificado la legislación pertinente, de
conformidad con el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC.  En la elaboración de todalegislación relativa a las medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia, Estonia se
aseguraría de que esas normas fueran conformes a las disposiciones pertinentes de la OMC, en
particular los artículos VI y XIX del GATT de 1994, el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez promulgadas esas disposiciones legislativas, Estonia aplicaría todos los
derechos antidumping, derechos compensatorios y medidas de salvaguardia en plena conformidad con
las disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 78)
Jordania
El representante de Jordania dijo que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia antes de notificar y aplicar leyes apropiadas de conformidad con las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC sobre la Aplicación del Artículo VI, sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias y sobre Salvaguardias.  Confirmó que Jordania velaría por que dichaWT/ACC/7/Rev.2
Página 111
legislación se ajustara plenamente a las disposiciones pertinentes de la OMC, entre ellas los artículos
VI y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Tras promulgar dicha
legislación, Jordania sólo aplicaría derechos antidumping, derechos compensatorios y medidas de
salvaguardia plenamente conformes con las disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 107)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia hasta que contara con leyes pertinentes que fuesen compatibles con
las disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC.  En la elaboración de
cualquier legislación relativa a los derechos antidumping, los derechos compensatorios y las
salvaguardias, Georgia se aseguraría de su plena compatibilidad con las disposiciones pertinentes dela OMC, incluidos los artículos VI y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez adoptada tal legislación, Georgia sólo aplicaría los derechos antidumping, los
derechos compensatorios y las medidas de salvaguardia en plena conformidad con las disposiciones
pertinentes de la OMC. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 78)
Croacia
El representante de Croacia dijo que Croacia no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria o de salvaguardia hasta que hubiera notificado y aplicado las leyes adecuadas de
conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VI, sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y sobre Salvaguardias.  En la elaboraciónde cualquier legislación relativa a los derechos antidumping, los derechos compensatorios y las
salvaguardias, Croacia velaría por su plena conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC,
incluidos los artículos VI y XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Una vez que se aplicara esa legislación, Croacia únicamente aplicaría derechosantidumping, derechos compensatorios o medidas de salvaguardia en plena conformidad con las
disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 99)
Albania
La representante de Albania confirmó que su país no aplicaría ninguna medida antidumping o
en materia de derechos compensatorios hasta que hubiera notificado y aplicado todas las leyes
correspondientes de conformidad con las disposiciones de los Acuerdos de la OMC sobre  la
Aplicación del Artículo VI y sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Albania velaría por que
toda legislación relativa a medidas antidumping o derechos compensatorios fuera plenamente
conforme con las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos el artículo VI del GATT de 1994 y
los Acuerdos sobre la Aplicación del Artículo VI y sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.
Una vez promulgada dicha legislación, Albania ta mbién aplicaría los derechos antidumping, los
derechos compensatorios y las medidas de salvaguardia ateniéndose plenamente a las disposiciones
pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 84)
La representante de Albania confirmó que su país no aplicaría ninguna medida de
salvaguardia hasta que hubiera notificado y promul gado las leyes oportunas de conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC.  Albania velaría por que toda legislaciónrelativa a medidas de salvaguardia se atuviera plenamente a las disposiciones pertinentes de la OMC,
incluidos el artículo XIX del GATT de 1994 y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Si se promulgara talWT/ACC/7/Rev.2
Página 112
legislación, Albania también aplicaría los derechos antidumping, derechos compensatorios y medidas
de salvaguardia ateniéndose plenamente a esas mismas disposiciones de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 86)
Omán
El representante de Omán dijo que su país no aplicaría ninguna medida antidumping,
compensatoria ni de salvaguardia hasta que hubiera notificado y puesto en aplicación la legislaciónapropiada de conformidad con las disposiciones del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo de la OMC sobre Subven ciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo de
la OMC sobre Salvaguardias.  Confirmó que Omán se aseguraría de que toda legislación sobre esas
materias estuviera en plena conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC, con inclusión
de los artículos VI y XIX del GATT de 1994, así como el Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre
Salvaguardias.  Tras la adopción de las leyes en cuestión, Omán sólo aplicaría derechos antidumping,derechos compensatorios y medidas de salvaguardia en plena conformidad con las disposiciones
pertinentes de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 73)
- REGLAMENTACIÓN DE LAS EXPORTACIONES
- Aranceles aduaneros, derechos y cargas po r servicios prestados e impuestos internos
aplicados a las exportaciones
Mongolia
Véase "Restricciones a la exportación" infra .
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su Gobierno aplicaba impuestos a la exportación para
mitigar situaciones críticas de escasez de alimentos o en caso de insuficiencia grave de suministrospara la industria nacional y que, tras la adhesión, todo impuesto de esa clase se aplicaría en
conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobr e la OMC.  Precisó que, en esos momentos,
Bulgaria aplicaba impuestos a la exportación únicamente a los bienes y servicios enumerados en el
Anexo 2 del presente informe.  Con posterioridad a su adhesión, Bulgaria reduciría al mínimo el
recurso a esa clase de impuestos, y confirmó que toda modificación en cuanto a la aplicación dedichas medidas, su nivel, alcance o justificación, se publicaría en la Gaceta del Estado.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 39)
Véase también "Impuestos internos aplicados a las importaciones" supra .
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que su país velaría por que su sistema de
licencias de exportación estuviera en conformidad con las prescripciones del artículo XI del GATT
de 1994, a partir de la fecha de su adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 79)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que actualmente sólo se aplicaban derechos de
exportación a los productos enumerados en el Anexo 3.  Todos los cambios introducidos en el arancel
de aduanas se publicaban en el Boletín Oficial de Letonia "Latvijas Vèstnesis".  Letonia suprimiríatodos los derechos de exportación enumerados en  el Anexo 3 para el 1º de enero de 2000, conWT/ACC/7/Rev.2
Página 113
excepción de los derechos aplicados a los objetos de antigüedad.  El calendario para la eliminación de
los derechos de exportación sería similar para los países partes en los acuerdos comerciales regionales
y para los que gozaban de trato NMF, según se i ndicaba en el Anexo 3.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 69)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, con posterioridad a su adhesión a la OMC, su país
reduciría al mínimo la utilización de los impuestos de exportación y cualesquiera impuestos de esa
índole que se aplicasen estarían conformes a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC y se
publicarían en el " Riigi Teataja " (Boletín Oficial).  También se publicarían en el " Riigi Teataja " los
cambios en la aplicación de esas medidas, los tipos vigentes y su alcance o justificación.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 80)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que después de la adhesión a la OMC su país se
proponía reducir al mínimo la aplicación de impuestos de exportación y que ese tipo de derechos se
aplicarían de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC y se publicarían en el
Boletín Oficial.  Igualmente se publicarían en él los cambios que se produjesen en la aplicación de
tales medidas, su nivel, alcance o justificación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 82)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que, después de la adhesión a la OMC, Croacia
aplicaría derechos de exportación únicamente de conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC y publicados en el Boletín Oficial "Narodne Novine".  Los cambios en la aplicación de
esas medidas, su nivel y alcance se publicarían también en el Boletín Oficial "Narodne Novine".El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 101)
Albania
La representante de Albania confirmó que en el momento de su adhesión todos los requisitos
que quedaran en materia de control de exportaciones serían plenamente compatibles con las
disposiciones de la OMC, incluidas las de los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.A este respecto, Albania había levantado las prohibiciones de exportación sobre los productos
enumerados en el documento WT/ACC/ALB/34/ Rev.1, mediante la Decisión del Consejo de
Ministros sobre las exportaciones e importaciones de mercancías en la República de Albania, Nº 450
de fecha 16 de septiembre de 1999.  La representante de Albania declaró que, a partir de la fecha de
su adhesión, sólo se impondrían restricciones de exportación que fueran conformes con el Acuerdosobre la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 90)
Omán
Véase "Restricciones a la exportación" infra .
- Restricciones a la exportación
Mongolia
El representante de Mongolia declaró además que su Gobierno mantendría la prohibición de
exportar cachemira en bruto hasta el 1º de octubre de 1996, fecha en que se introduciría un derecho deexportación con un tipo no superior al 30 por ciento ad valorem .  Ese derecho de exportación seWT/ACC/7/Rev.2
Página 114
reduciría progresivamente hasta quedar eliminado 10 años después de la adhesión de Mongolia a
la OMC.  El representante de Mongolia afirmó asimismo que el requisito de licencia de exportación
para los metales ferrosos y no ferrosos se habría suprimido el 1º de enero de 1997. El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 24)
Bulgaria
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Panamá
El representante de Panamá dijo que, después de adherirse a la OMC, su Gobierno sólo
aplicaría controles a las exportaciones de conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC,
entre las que figuraba el párrafo 2 a) del artículo XI del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 71)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que los requisitos que seguía manteniendo en materia de
concesión de licencias de exportación eran plenamente compatibles con las disposiciones de la OMC,
incluidas las de los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.  (párrafo 83)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que cualquier requisito de control de las exportaciones
que siguiera en vigor en la fecha de adhesión sería plenamente compatible con las disposiciones de
la OMC, entre ellas las de los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 116)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que todo requisito restante sobre el control de las
exportaciones se aplicaría de manera plenamente compatible con las disposiciones de la OMC,
incluidas las contenidas en los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT de 1994.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 86)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croa cia había suprimido todos los contingentes de
exportación, las prohibiciones y otras formas de restricciones de la exportación a partir del 1º de enero
de 1999 y dijo que, desde la fecha de adhesión, las restricciones de las exportaciones únicamente se
impondrían de conformidad con las disposiciones pertinentes de los Acuerdos de la OMC, incluido el
artículo XI del GATT.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 105)
Omán
El representante de Omán confirmó que cualquier prescripción en materia de control de las
exportaciones que siguiera vigente en la fecha de adhesión sería plenamente compatible con las
disposiciones de la OMC, incluidas las que figuraban en los artículos XI, XVII, XX y XXI del GATT
de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 77)WT/ACC/7/Rev.2
Página 115
- Subvenciones a la exportación
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno se propone eliminar, a más tardar en
noviembre de 1995, todas las subvenciones a la exportación existentes, con inclusión de las medidas
descritas en el párrafo 58 supra , y que después de esa fecha el Ecuador no concederá ninguna
subvención de esa índole.  El Grupo de Trabaj o tomó nota de este compromiso.  (párrafo 59)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su Gobierno no mantenía ninguna subvención
prohibida en el sentido del artículo 3 del Acue rdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y
no recurriría por tanto a las disposiciones del mismo en que se preveía la eliminación progresiva de
esa clase de medidas dentro de un determinado plazo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 57)
Panamá
El representante de Panamá dijo que su Gobierno eliminaría progresivamente todas las
medidas que correspondieran a la definición de subvención prohibida, en el sentido del artículo 3 del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, con inclusión de las subvenciones
prohibidas amparadas por la Ley Nº 3 de 1986, entre las que figuraban todos los registros otorgados a
las empresas antes de la promulgación de la Ley "por la cual se adoptan medidas para launiversalización de los incentivos tributarios a la producción y se dictan otras disposiciones"
(Ley Nº 28 de 20 de junio de 1995) y los incentivos para la promoción de las exportaciones previstos
en la Ley Nº 108 de 30 de diciembre de 1974  (modificada por la Ley Nº 28 de 20 de junio de 1995).
En consonancia con esta obligación, Panamá facilitaría información explicativa en su notificación
anual de subvenciones de conformidad con el artí culo 25 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias y el artículo XVI.1 del GATT de 1994, para que los demás Miembros pudieran
cerciorarse de que se estaban eliminando progresivamente tales programas.  Las subvenciones
mencionadas anteriormente se notificarían en el  momento de la adhesión, de conformidad con lo
previsto en el Acuerdo de la OMC sobre Subven ciones y Medidas Compensatorias.  El Gobierno de
Panamá eliminaría todas las subvenciones incompatibles con las disposiciones del artículo 3 delAcuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias a más tardar el 31 de diciembre del año 2002
de conformidad con el artículo 27 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 63)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que la exención del pago de
arrendamiento para las actividades de producción orientadas a la exportación y la sustitución de
importaciones, que estaba prevista en la Zona de Actividad Económica Libre de Bishkek y en otras
zonas libres similares, y que podía considerarse en contradicción con las prescripciones del Acuerdo
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, se suprimiría el 31 de diciembre del año 2002.
Añadió que el Reglamento Nº 376 sobre modificaciones de determinadas decisiones del Gobierno,
cuyo efecto sería prohibir la totalidad de los incentivos relacionados con el resultado de las
exportaciones y la sustitución de las importaciones dentro de las zonas económicas libres, deconformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, se
había adoptado y había entrado en vigor el 23 de junio de 1998, con anterioridad a la fecha de
adhesión de la República Kirguisa.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 83)WT/ACC/7/Rev.2
Página 116
El representante de la República Kirguisa confirmó que ningún órgano gubernamental o
público dentro del territorio de la República concedía cualquier otra subvención incompatible con las
disposiciones del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.  Afirmó que
su Gobierno suprimiría, el 31 de diciembre del año 2002, todos los incentivos concedidos en el marco
de las anteriores leyes sobre inversiones extranjeras que habían conservado su validez después de la
promulgación de la Ley de Inversiones Extranjera s de septiembre de 1997.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 84)
Estonia
El representante de Estonia manifestó que, a partir de la fecha de la adhesión, su país no
mantendría subvenciones, incluidas las subvenciones a la exportación, que se ajustasen a una de las
definiciones de subvenciones prohibidas según el artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, ni introduciría medidas de esta índole.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 85)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que su país suprimiría las subvenciones a la
exportación descritas en el párrafo 125 al 31 de diciembre de 2002.  Confirmó además que, desde la
fecha de adhesión, Jordania no mantendría ni introduciría ninguna otra subvención prohibida.  El
representante de Jordania declaró que, de conformidad con el artículo 28 del Acuerdo sobreSubvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC, ambos programas de subvenciones a las
exportaciones se notificarían desde la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 126)
Georgia
El representante de Georgia señaló que desde la fecha de adhesión su país no mantendría
subvenciones, incluidas las subvenciones a la exportación, que correspondieran a la definición de
subvención prohibida en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias, y no introduciría esas subvenciones  prohibidas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 89)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia no mantenía subvenciones, incluidas
subvenciones a la exportación, que correspondieran a la definición de una subvención prohibida, en el
sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, y que en el futuro
tampoco introduciría ninguna subvención prohibida.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 108)
Albania
La representante de Albania declaró que, a partir de la fecha de su adhesión, Albania no
mantendría subvenciones, incluidas las subvenciones a la exportación, que correspondieran a la
definición de subvención prohibida, en el senti do del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, y que en el futuro no introduciría tales subvenciones prohibidas.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 92)
Omán
El representante de Omán manifestó que, a pa rtir de la fecha de su adhesión, Omán no
mantendría subvenciones a la exportación que correspondieran a una definición de subvenciónWT/ACC/7/Rev.2
Página 117
prohibida en el sentido del artículo 3 del Acue rdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni
introduciría ninguna otra subvención prohibida.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 81)
- Políticas internas que afectan al comercio exterior de mercancías
- Política industrial, con inclusión de las políticas de subvención
Mongolia
El representante de Mongolia se comprometió a que su Gobierno eliminase a más tardar el 31
de diciembre de 2002, y preferentemente de una manera progresiva, las medidas que responden a la
definición de subvención prohibida en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias, es decir, las subvenciones establecidas en virtud de la nueva Ley de
Inversión Extranjera, que entró en vigor el 1º de julio de 1993.  Dichas subvenciones incluyen los
incentivos para la inversión extranjera, en sectores tales como la minería, la transformación de
metales, la maquinaria y la infraestructura, por los que se otorgan exenciones fiscales parciales ycompletas durante un período de cinco a diez años y una reducción de los impuestos durante un
período de tres años para las empresas con inversión de capital extranjero que exporten más del 50 por
ciento de su producción.  A fin de cumplir este objetivo, el representante de Mongolia se
comprometió a que las subvenciones concedidas en el marco de dicho programa no se prorrogasen ni
renovasen más allá del actual período de aplicación, y convino en que en la notificación anual desubvenciones con arreglo al artículo 25 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y
el párrafo 1 del artículo XVI del GATT de 1994 se facilitaría información lo suficientemente precisa
para que otros Miembros pudieran confirmar que dichos programas se estaban eliminando de
conformidad con este compromiso.  El representante añadió además que, a partir de la fecha de
adhesión, se notificarían las medidas de subvención antes enumeradas en virtud de lo dispuesto en elAcuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y que Mongolia no aplica otras
subvenciones que respondan a la definición de subvenciones prohibidas enunciada en el artículo 3 de
dicho Acuerdo, o que requieran notificación con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 1 del
artículo XVI del GATT o el artículo 25 del Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 23)
Bulgaria
Véase "Subvenciones a la exportación" supra .
Panamá
Véase "Subvenciones a la exportación" supra .
Letonia
El representante de Letonia confirmó que todos los programas de subvenciones serían
administrados de conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias y que todas las informaciones necesarias sobre los programas sujetos a notificación
serían comunicadas al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias, de conformidad con el
artículo 25 del Acuerdo, después de la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Letonia.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 77)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que todo programa de subvenciones se aplicaría de
conformidad con el Acuerdo sobre Subvencion es y Medidas Compensatorias y que toda laWT/ACC/7/Rev.2
Página 118
información necesaria relativa a los programas que habían de notificarse se facilitaría al Comité de
Subvenciones y Medidas Compensatorias a tenor de lo dispuesto en el artículo 25 del Acuerdo en el
momento de la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Estonia.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 88)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras la adhesión, todos los programas de
subvenciones, a excepción de los mencionados en el párrafo 125 del presente Informe, se
administrarían de conformidad con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.
A partir de la adhesión se notificaría toda la información pertinente sobre dichos programas al Comité
de Subvenciones y Medidas Compensatorias, de conformidad con el artículo 25 del Acuerdo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 131)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que tras la adhesión cualquier programa de
subvenciones sería administrado de conformida d con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias y que, de existir tales programas, se notificaría toda la información pertinente sobre
ellos al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias, con arreglo al artículo 25 del Acuerdo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 92)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croa cia no mantendría, y a partir de la fecha de
adhesión no introduciría, subvenciones, incluidas subvenciones a la exportación, que correspondieran
a la definición de una subvención prohibida en el sentido del artículo 3 del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias y, en consecuencia, no solicitaría un período de transición
para la eliminación de esas medidas.  Además, confirmó que todos los programas de subvenciones seadministrarían en armonía con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y que toda
la información necesaria sobre los programas que se han de notificar, si existieran, se suministraría al
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias de conformidad con el artículo 25 del Acuerdo a
la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Croacia.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 111)
Albania
La representante de Albania confirmó que los programas de subvención que adoptara el
Gobierno tras su adhesión serían administrados de conformidad con el Acuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias y que toda la información necesaria sobre programas notificables sería
notificada al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias de conformidad con el artículo 25del Acuerdo a la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Albania.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 94)
Omán
El representante de Omán confirmó que a la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de
Omán todos los programas de subvenciones se admi nistrarían de conformidad con el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias y toda la información necesaria sobre programas
notificables se comunicaría al Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias con arreglo alartículo 25 del Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 88)WT/ACC/7/Rev.2
Página 119
- Obstáculos técnicos al comercio y medidas sanitarias y fitosanitarias
Mongolia
Véase "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su país aplicaría el Acuerdo sobre Obstáculos
Técnicos al Comercio y el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias dela OMC a contar de la fecha de la adhesión, sin valerse de ningún período de transición.  Más
concretamente, confirmó además que Bulgaria aplicaría a los productos importados y nacionales los
mismos controles, criterios y reglas en materia de reglamentos técnicos, normas, procedimientos de
certificación y prescripciones de etiquetado y no recurriría a esas reglamentaciones para restringir las
importaciones.  Bulgaria garantizaría que sus reglamentos técnicos, normas, procedimientos de
certificación y prescripciones de etiquetado no se aplicaran a las importaciones en forma que
constituyera un medio de discriminación arbitrario entre los países proveedores en que prevalecieranlas mismas condiciones o una restricción encubierta al comercio internacional.  Bulgaria no exigiría
certificaciones o registros sanitarios adicionales en el caso de los productos cuya inocuidad para uso y
consumo humanos estuviera certificada por instituciones extranjeras o internacionales reconocidas.
Bulgaria garantizaría asimismo, a contar de la fecha de la adhesión, la publicación y el mantenimiento
al alcance de los comerciantes de sus criterios en materia de concesión de autorizaciones previas o deobtención de certificaciones o "registros sanitarios" requeridos para los productos importados y la
aplicación transparente y ágil de sus prescripciones sanitarias y demás prescripciones de certificación.
Bulgaria estaba dispuesta a celebrar consultas con los Miembros de la OMC acerca del efecto de esas
prescripciones en su comercio con vistas a resolver problemas concretos.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 64)
Panamá
El representante de Panamá dijo que, al adherirse a la OMC, Panamá cumpliría todas las
disposiciones del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio sin recurrir a ninguna disposición
transitoria.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 47)
El representante de Panamá dijo que, a partir de la fecha de su adhesión a la OMC, Panamá
aplicaría todas sus prescripciones sanitarias de conformidad con las prescripciones de los Acuerdos de
la OMC sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación, sin recurrir a ninguna disposición transitoria.  En particular,
indicó que, en caso de que se decidiera exigir la notificación de enfermedades distintas de las
comprendidas en las clases A y B de la Oficina Internacional de Epizootias (OIE), tal decisión seadoptaría de conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias.  Dijo asimismo que Panamá prevería un plazo razonable entre la
publicación de las reglamentaciones sanitarias o fitosanitarias y su entrada en vigor, a fin de que los
productores de los Miembros exportadores tuvieran tiempo suficiente para adaptarse a las nuevas
prescripciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 51)
Véase también "Prohibiciones, contingentes y licencias restrictivas" supra .
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que su Gobierno aplicaría el Acuerdo de
la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Comercio a partir de la fecha de adhesión, sin recurrir a ningún
período de transición.  Confirmó además que, en especial, la República Kirguisa aplicaría a los
productos importados y nacionales los mismos controles, criterios y normas en relación con losWT/ACC/7/Rev.2
Página 120
reglamentos técnicos, las normas, la certificación y los requisitos de etiquetado, y que no utilizaría
esas medidas reglamentarias para restringir las importaciones.  La República Kirguisa se aseguraría de
que sus reglamentos técnicos, normas, sistemas de certificación y prescripciones de etiquetado no se
aplicaran a las importaciones de manera arbitraria, en forma tal que establecieran una discriminación
entre países abastecedores en los que prevalecieran las mismas condiciones o constituyeran una
restricción encubierta del comercio internacional, y se aseguraría asimismo de que a partir de la fechade la adhesión sus criterios para la concesión de licencias o la obtención de los certificados necesarios
para los productos importados se publicaran y se pusieran a disposición de los comerciantes y de que
sus prescripciones en materia de certificados sanitarios y de otro tipo se aplicaran de forma
transparente y rápida.  La República Kirguisa esta ría dispuesta a celebrar consultas con los Miembros
de la OMC acerca de los efectos de esas prescripciones en su comercio para solucionar problemas
concretos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 94)
El representante de la República Kirguisa manifestó que el Gobierno estaba estudiando un
proyecto de Reglamento sobre medidas destinadas a lograr la transición a las normas internacionales y
a mejorar el sistema de utilización de los reglamentos técnicos, que establecía el programa de trabajo
necesario para armonizar las normas sanitarias y fitosanitarias de la República Kirguisa con las
normas internacionales en 1999.  La República Kirguisa informaría anualmente de la marcha de los
trabajos de armonización hasta que sus normas estuvieran en conformidad con las prescripciones dela OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 100)
El representante de la República Kirguisa manifestó que a partir de la fecha de la adhesión a
la OMC su Gobierno aplicaría todas sus prescripciones sanitarias en forma compatible con las
prescripciones de los Acuerdos de la OMC sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y
Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación sin recurrir a cualesquiera disposiciones
transitorias.  En particular, afirmó que, en caso de tomarse una decisión en virtud de la cual se
exigiera la notificación de enfermedades distintas de las que figuran en las listas A y B de la OIE, esa
decisión se adoptaría de conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias.  Añadió que la República Kirguisa no exigiría, para los productos que organismos
extranjeros o internacionales reconocidos hubieran certificado que eran inocuos para el uso y elconsumo humanos, ningún otro tipo de certificación o de registro sanitario y se aseguraría de que, a
partir de la fecha de la adhesión, se publicaran y pusieran a disposición de los comerciantes los
criterios para la concesión de la autorización previa o la obtención de la certificación necesaria
respecto de los productos importados.  El representate confirmó que las prescripciones sanitarias y
demás prescripciones en materia de certificación de la República Kirguisa se aplicaban de formatransparente y rápida, y que su Gobierno estaba dispuesto a celebrar consultas con los Miembros de
la OMC en relación con los efectos de esas prescripciones en su comercio, con el fin de solucionar
problemas concretos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 103)
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país aplicaría los Acuerdos de la OMC sobre Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias y sobre Obstáculos Técnicos al Comercio a partir de la fecha de su
adhesión, sin acogerse a ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 88)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones contraídas
en virtud de los Acuerdos sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias y sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC a partir de la fecha de adhesión, sin recurrir a ningúnperíodo de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 98)WT/ACC/7/Rev.2
Página 121
Jordania
El representante de Jordania manifestó que el Departamento de Normalización de Jordania
estaba examinando gradualmente las 1.110 normas obligatorias restantes para sustituirlas por normas
voluntarias o por reglamentos técnicos, de conformidad con el artículo 2 del Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio.  Cada año despué s de la adhesión se convertiría el 25 por ciento
como mínimo de las normas restantes y Jordania pretendía completar el proceso de conversión para el31 de diciembre del 2003.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 137)
El representante de Jordania confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones
dimanantes del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC a partir de la fecha de
adhesión y sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 140)
El representante de Jordania confirmó que Jordania iniciaría inmediatamente el proceso de
examinar sus normas sobre el tiempo de conservación (JS 401:1977 y JS 288:1994) a la luz de lasprácticas científicas internacionales sobre productos alimenticios de conservación estable, a fin de
identificar los productos de conservación estable que aparecen actualmente en las listas de esas dos
normas.  Confirmó también que Jordania eliminaría los productos de conservación estable del ámbito
de esas dos normas para el 30 de junio del 2000.  Añadió que Jordania establecería en el plazo de un
año reglamentos y procedimientos coherentes con las normas internacionales aplicables a losproductos alimenticios "refrigerados altamente perecederos" a fin de sustituir gradualmente las
prescripciones de conservación de esos productos por un marco reglamentario científico antes del
31 de diciembre del 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 145)
El representante de Jordania confirmó que a partir de la fecha de la adhesión se eliminarían
las inspecciones innecesarias de la carne importada y de la carne de animales importados y seconcedería plenamente el trato nacional a esos productos, en el marco del programa jordano de
desarrollo y adopción de directrices y/o normas para los procesos de inspección y prueba de
alimentos.  La nueva Ley de Agricultura incluiría disposiciones del Anexo C del Acuerdo de la OMC
sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias.  Todas las instrucciones y procedimientos
de prueba se ajustarían al Acuerdo de la OMC sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias yFitosanitarias, en particular su Anexo C.  Para disipar las preocupaciones sobre la falta de trato
nacional y la inspección innecesaria de la carne importada y de la carne de animales importados vivos,
confirmó que Jordania asumiría el compromiso particular de respetar las disposiciones de los
párrafos 1a), 1e) y 1g) del Anexo C a partir de la fecha de adhesión.  Jordania aplicaría las
prescripciones menos restrictivas del comercio que fuera posible a fin de evitar prácticas fraudulentaspara con los consumidores de carne, teniendo en cuenta las prescripciones de trato nacional del
artículo III del GATT de 1994.  Todas las prohibiciones subsistentes sobre el uso de leche en polvo
por usuarios industriales de productos lácteos serían levantadas en cuanto fuera legislativamente
posible a partir de la adhesión, y en todo caso en un plazo máximo de 12 meses contados desde la
fecha de la adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 149)
El representante de Jordania confirmó que el sistema de normas sanitarias y fitosanitarias de
su país se ajustaría plenamente a las disposiciones de la OMC contenidas en el Acuerdo sobre laAplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias en la fecha de la adhesión a la OMC y que Jordania
aplicaría todas las medidas del mencionado Acuerdo en la manera menos perturbadora del comercio a
partir de la fecha de adhesión y sin recurrir a un período de transición.  El representante de Jordania
confirmó igualmente que, también sin recurrir a ningún período de transición y de conformidad con el
Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, no se aplicarían normas másrigurosas que las establecidas por organizaciones in ternacionales como la OIE.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 151)WT/ACC/7/Rev.2
Página 122
Georgia
El representante de Georgia confirmó que desde la fecha de adhesión todas las normas
"GOST" y demás normas regionales de la época soviética serían voluntarias con respecto a los
productos importados de los países Miembros de la OMC o de otros países exteriores a la CEI.  Las
normas GOST y demás normas regionales seguirían aplicándose con carácter obligatorio solamente a
los productos producidos en Georgia o importados de Estados miembros de la CEI no pertenecientes ala OMC.  Esas normas serían sustituidas por normas internacionales o reglamentos técnicos basados
en normas internacionales, de conformidad con el calendario expuesto en el documento
WT/ACC/GEO/28, y quedarían plenamente sustituidas en mayo del año 2002.  Con respecto a los
artículos cuya certificación seguía siendo obligatoria en Georgia (cuadro 5a)) el orador confirmó
además que se aceptarían los productos importados que cumpliesen las normas internacionales,
europeas o GOST.  Georgia aceptaría los certificados de evaluación de la conformidad expedidos por
autoridades internacionalmente reconocidas de los países exportadores, o las autorizacionesproporcionadas por órganos de evaluación de la conformidad independientes reconocidos u
organismos reconocidos por "Sakstandarti", con respecto a dichas normas.  Georgia reduciría también
aún más el número de categorías de los productos importados sujetos a certificación obligatoria antes
de fines de 1999, notificaría la lista revisada a la OMC el 1º de enero de 2000, y ultimaría el proceso
de conversión a la certificación voluntaria según el calendario indicado en el documentoWT/ACC/GEO/28.  A petición de lo s Miembros de la OMC, Georgia se reuniría con ellos para
debatir esas medidas y su efecto en el comercio, a fin de resolver los problemas existentes.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 99)
El representante de Georgia confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones previstas
en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC desde la fecha de adhesión sinrecurrir a ningún período de transición.  El Grupo de  Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo
100)
El representante de Georgia confirmó que su país cumpliría todas las obligaciones dimanantes
del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC desde la fecha de
adhesión  sin recurrir a ningún período de tran sición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 107)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia cumpliría todas las obligaciones contraídas
en el marco del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC desde la fecha de
adhesión sin recurrir a un período transitorio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.(párrafo 122)
El representante de Croacia confirmó que el sistema de normas sanitarias y fitosanitarias de
Croacia cumpliría las disposiciones del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y
Fitosanitarias de la OMC desde el momento de su adhesión a la Organización y que Croacia cumpliría
el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias a partir de la fecha de adhesión
sin recurrir a ningún período de tránsito.  El Gr upo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 135)
Albania
La representante de Albania confirmó que su país aplicaría todas las obligaciones derivadas
del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio de la OMC a partir de la fecha de su adhesión sin
recurrir a ningún período de transición.  El Grupo de  Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo
104)WT/ACC/7/Rev.2
Página 123
La representante de Albania confirmó que Albania aplicaría todas las obligaciones derivadas
del Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias de la OMC a partir de la fecha
de su adhesión sin recurrir a ningún período de tr ansición. El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 108)
Omán
El representante de Omán confirmó que se había establecido un programa de trabajo para
revisar las normas obligatorias y reemplazarlas por normas o reglamentos técnicos voluntarios
conforme al calendario establecido en el cuadro 3.  Confirmó que entre las normas que primero se
revisarían figuraban las relativas al tiempo de conservación y que, a partir de la fecha de la adhesión,
todas las nuevas normas que se introdujeran serían objeto de examen antes de su aplicación.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 96)
El representante de Omán confirmó que Omán  cumpliría todas las obligaciones dimanantes
del Acuerdo de la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Comercio desde la fecha de adhesión, sinrecurrir a un período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 97)
En respuesta a estas sugerencias, el representante de Omán confirmó la intención de su
Gobierno de suprimir las normas de conservación obligatorias de los "alimentos de larga
conservación" en el momento de la adhesión.  Añadió que Omán establecería en el plazo de un año
reglamentos y procedimientos acordes con las normas internacionales aplicables a los productosalimenticios "refrigerados altamente perecederos" y sustituiría gradualmente los requisitos de
conservación restantes sobre esos productos con un marco reglamentario científico para el 31 de
diciembre de 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 103)
El representante de Omán dijo que su país aplicaría el Acuerdo sobre la Aplicación de
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias desde la fecha de la adhesión y sin recurrir a ningún período detransición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 105)
- Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio
Ecuador
El representante del Ecuador reconoció que las medidas en materia de inversiones
relacionadas con el comercio descritas en este párrafo eran incompatibles con las disposiciones delAcuerdo sobre las MIC.  Confirmó que estas medidas se eliminarían antes del 1º de enero del
año 2000.  En lo relativo a este programa, el Ecuador se comprometió a presentar la información
contenida en el Anexo III al Consejo del Comercio de Mercancías para que se informe al Comité de
Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio.  Durante el período en que se
apliquen estas medidas, el Ecuador no modificará los términos de manera que aumente el grado deincompatibilidad con las disposiciones del Acuerdo sobre las MIC, en particular el artículo 2.
Con objeto de que no queden en desventaja las empresas establecidas que estén sujetas a estas
medidas, el Ecuador considerará la posibilidad de aplicar durante el período de transición las mismas
medidas a las inversiones i) cuando los productos de dicha inversión sean similares a los de las
empresas establecidas, y ii) cuando ello sea necesario para evitar la distorsión de las condiciones de
competencia entre la nueva inversión y las empresas establecidas.  El Ecuador notificará al Consejo
del Comercio de Mercancías toda MIC aplicada de ese modo a una nueva inversión.  Los términos dedicha MIC serán equivalentes, en cuanto a su efecto sobre la competencia, a los aplicables a las
empresas establecidas, y su vigencia cesará al mi smo tiempo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 76)WT/ACC/7/Rev.2
Página 124
Mongolia
El representante de Mongolia señaló que su país no mantenía ninguna medida incompatible
con el Acuerdo sobre las MIC y que cumpliría dicho Acuerdo a partir de la fecha de adhesión sin
solicitar ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 42)
Bulgaria
El representante de Bulgaria señaló que su país no mantenía medidas que no estuvieran en
conformidad con el Acuerdo sobre las MIC y no invocaría por tanto las disposiciones del mismo en
que se preveía la eliminación progresiva de esa clase de medidas dentro de un determinado plazo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 83)
Panamá
En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de Panamá dijo que su país no mantenía, y tampoco introduciría, ninguna medidaincompatible con dicho Acuerdo.  El Grupo de Trab ajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 112)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que, a partir de la fecha de la adhesión, el
Gobierno de la República Kirguisa no mantendría medidas que no estuvieran en conformidad con el
Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 106)
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país no aplicaría ninguna medida incompatible con el
Acuerdo sobre las MIC y aplicaría el Acuerdo sobre las MIC desde la fecha de su adhesión sin
recurrir a ningún período de transición.  El Gru po de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 90)
Estonia
El representante de Estonia dijo que su país no mantendría ninguna medida incompatible con
el Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría ese Acuerdo a partir de la fecha de adhesión sin recurrir a
ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de esos compromisos.  (párrafo 99)
Jordania
El representante de Jordania indicó que su país no mantenía ninguna medida incompatible con
el Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría dicho Acuer do a partir de la fecha de adhesión, sin recurrir a
un período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 153)
Georgia
El representante de Georgia afirmó que su país no mantendría ninguna medida incompatible
con el Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio a partir de
la fecha de su adhesión y que no se valdría de ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 109)WT/ACC/7/Rev.2
Página 125
Croacia
El representante de Croacia dijo que Croacia no mantendría ninguna medida incompatible con
el Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el Comercio y que aplicaría
dicho Acuerdo a partir de la fecha de adhesión sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 137)
Albania
La representante de Albania indicó que su país no mantendría medidas incompatibles con el
Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría dicho Acuerdo a partir de la fecha de su adhesión sin recurrir a
ningún período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 110)
Omán
El representante de Omán señaló que su país no mantendría ningún tipo de medidas
incompatibles con el Acuerdo sobre las MIC y que aplicaría dicho Acuerdo desde la fecha de la
adhesión sin recurrir a ningún período de transi ción.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 107)
- Entidades de comercio de Estado
Ecuador
El representante del Ecuador dio la seguridad de que su Gobierno observaría las disposiciones
de la OMC, entre ellas las del artículo XVII del Acuerdo General de 1994 y las del artículo VIII delAGCS, con inclusión de la notificación y descripción de las actividades comerciales del Estado
respecto de todas las empresas enunciadas en los párrafos 63 y 64 supra , a partir de la adhesión a
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 65)
Mongolia
El representante de Mongolia declaró que, en opinión de su Gobierno, en la actualidad
únicamente las empresas "Mongolemimpex", "Erdenet" y "Mongolrostsvetmet", descritas en el
anterior punto 27, participaban en actividades de comercio de Estado en el sentido del artículo XVII
del GATT de 1994.  Dichas empresas estaban también sujetas a la Ley de Sociedades y Empresas.
El representante de Mongolia confirmó que el Gobierno de su país aplicaría sus leyes y reglamentos
que regían las actividades comerciales de dichas empresas de conformidad con las disposicionespertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y el
artículo VIII del AGCS.  Dijo asimismo que Mongolia cumpliría las disposiciones en materia de
notificación, no discriminación y aplicación de consideraciones comerciales para las transacciones
comerciales, y que presentaría su notificación de conformidad con el artículo XVII en el momento de
su adhesión.  El representante de Mongolia señaló asimismo que el Gobierno de su país aplicaría susleyes y reglamentos que regían las actividades comerciales de las empresas estatales y actuaría en
plena conformidad con las disposiciones del Acuer do de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 29)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
búlgaros que regían las actividades comerciales de las empresas de propiedad estatal en conformidad
con las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en particular, y cada vez que fueraprocedente, el artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a la
interpretación de ese artículo, y el artículo VIII del AGCS.  Señaló a tal respecto la lista de empresasWT/ACC/7/Rev.2
Página 126
de propiedad estatal contenida en el docume nto WT/ACC/BGR/3, algunas de las cuales se
encontraban en proceso de privatización.  Añadió que Bulgaria se ceñiría a las disposiciones sobre
notificación, no discriminación y aplicación de consideraciones comerciales en las transacciones de
comercio exterior en el caso de toda empresa cuyas actividades estuvieran sujetas a lo dispuesto en el
artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a la interpretación de ese
artículo, y el artículo VIII del AGCS.  El Gr upo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 69)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que
regían las actividades comerciales de las empresas enumeradas en el párrafo 82 de conformidad con
las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATT
de 1994, el Entendimiento relativo a la interpretación de dicho artículo y el artículo VIII del AGCS.
Dijo asimismo que Panamá cumpliría las disposiciones de notificación, no discriminación, yaplicación de consideraciones comerciales en las transacciones, y que presentaría su notificación de
conformidad con el artículo XVII en el momento de su adhesión.  El representante de Panamá dijo
asimismo que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que regían las actividades comerciales de
las empresas que eran propiedad del Estado y otras empresas con privilegios especiales y exclusivos y
actuaría en todos los demás aspectos en plena conformidad con las disposiciones de los Acuerdos dela OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 83)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y
reglamentos sobre las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y otras empresas
que gozaban de privilegios especiales o exclusivos, indicadas en el párrafo 107 del presente informe,en conformidad con las disposiciones pertinentes del Acuerdo de la OMC, y se atendría a las
disposiciones en materia de notificación, no discriminación, y aplicación de consideraciones
comerciales a las transacciones comerciales de cual quier empresa cuyas actividades estuvieran sujetas
al artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a ese artículo, o el
artículo VIII del AGCS.  Confirmó asimismo que la República Kirguisa efectuaría la correspondientenotificación respecto de cualquier empresa comprendida en el ámbito de aplicación del artículo XVII
en el momento de la adhesión.  El Grupo de Trabaj o tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 113)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos del
país por los que se regían las actividades comerciales de las empresas de Estado y de otras empresasque tenían privilegios exclusivos o especiales y procedería de manera plenamente conforme a las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y el
Entendimiento relativo a la interpretación de ese artículo, así como el artículo VIII del AGCS.
Confirmó asimismo que notificaría la existencia de cualquier empresa a que se refiriese el
artículo XVII.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 93)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su Gobierno tenía intención de eliminar en su
debido momento sus actividades de comercio de Estado.  También confirmó que después de su
adhesión a la OMC Estonia cumpliría las disposiciones del artículo XVII del GATT de 1994, del
Entendimiento de la OMC relativo a ese artículo y del artículo VIII del AGCS relativo al comercio de
Estado, en particular mediante el cumplimiento de las prescripciones relativas a notificación, no
discriminación y aplicación de consideraciones de carácter comercial a las transacciones comerciales.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 103)WT/ACC/7/Rev.2
Página 127
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras su adhesión a la OMC, Jordania cumpliría las
disposiciones de la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de
la OMC sobre dicho artículo, y el artículo VIII del AGCS con respecto al comercio de Estado, por
cuanto se refiere a las empresas de propiedad estatal y otras empresas con privilegios especiales o
exclusivos indicadas en los párrafos 154-160 del presente Informe, y en particular en lo que respecta alas disposiciones relativas a la notificación, la no discriminación y la aplicación de consideraciones
comerciales a las transacciones comerciales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 161)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
georgianos que regían las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y de otras
empresas que gozasen de privilegios especiales o exclusivos en plena conformidad con lasdisposiciones del Acuerdo sobre la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y el
Entendimiento relativo a la interpretación del mismo, así como el artículo VIII del AGCS.  Confirmó
asimismo que Georgia notificaría la existencia de cualquier empresa a que se refiere el artículo XVII.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 111)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos
relativos a las actividades comerciales de las empresas de propiedad estatal y otras empresas con
privilegios especiales o exclusivos y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo
de la OMC, en particular el artículo XVII del GATT de 1994 y el Entendimiento relativo a este
artículo, y el artículo VIII del AGCS.  Confirmó además que Croacia notificaría el nombre decualquier empresa que correspondiera al ámbito de aplicación del artículo XVII.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 146)
Albania
La representante de Albania confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que
regían las actividades comerciales de las empresas de propiedad estatal y de las demás empresas conprivilegios especiales o exclusivos según se las definía en el artículo XVII del GATT de 1994 y el
Entendimiento sobre dicho artículo, y el artículo VIII del AGCS, de conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó además que Albania notificaría cualquier
empresa incluida en el alcance del artículo XVII.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 115)
Omán
El representante de Omán confirmó que la intención de su Gobierno era llegar a eliminar la
función comercial del Estado.  Confirmó además que, tras la adhesión a la OMC, Omán cumpliría las
disposiciones del artículo XVII del GATT de 1994, el Entendimiento de la OMC relativo a dicho
artículo y el artículo VIII del AGCS referente al comercio de Estado, respetando en particular las
disposiciones en materia de notificación, no discriminación y la aplicación de consideraciones
comerciales a las transacciones comerciales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 114)WT/ACC/7/Rev.2
Página 128
- Zonas francas;  zonas económicas especiales
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno a partir de su adhesión a la OMC estaba
dispuesto a asumir el compromiso de que el componente de importación en las ventas hechas desde
esas zonas al resto del Ecuador estaría sujeto a los impuestos, aranceles y otras medidas en frontera
normales.  La legislación nacional del Ecuador preveía el pago de impuestos y aranceles aduanerosnormales sobre el componente importado de los productos de las zonas comercializados en el resto del
Ecuador.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 61)
Mongolia
El representante de Mongolia confirmó que, en el caso de que Mongolia estableciera zonas de
libre comercio y que la producción de estas zonas se vendiera en el resto del país, su Gobierno
aplicaría a los productos o a sus componentes importados impuestos, aranceles, derechos de aduana y
otras medidas aplicadas habitualmente a las importaciones, y que Mongolia cumpliría lo dispuesto enel Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatori as de la OMC al facilitar incentivos para el
establecimiento de empresas en las zonas francas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 51)
Panamá
El representante de Panamá dijo que las zonas libres, entre las que figuraban la Zona Libre de
Colón y las zonas procesadoras para la exportación, formaban parte del territorio soberano de
Panamá.  Como tales, entraban totalmente en el ámbito de los compromisos que Panamá contraería en
su Protocolo de Adhesión al Acuerdo sobre la OMC.  En este sentido, Panamá aseguraría el
cumplimiento de sus obligaciones en el marco de la OMC en esas zonas, incluidos los compromisos
derivados del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados conel Comercio.  Además, cuando las mercancías producidas o importadas en las zonas sujetas al
régimen fiscal y arancelario especial existente en ellas entraran en el resto del territorio de Panamá, se
aplicarían las formalidades aduaneras, aranceles e impuestos normales.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.  (párrafo 77)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que las zonas francas y las zonas económicas
especiales autorizadas por la legislación descrita en el párrafo 114 supra  estaban plenamente sujetas a
los compromisos de la República Kirguisa en su Protocolo de Adhesión al Acuerdo sobre la OMC y
que la República Kirguisa se aseguraría del cumplimiento en esas zonas de sus obligaciones en el
marco de la OMC.  A este respecto, confirmó que el Reglamento sobre modificaciones dedeterminadas decisiones del Gobierno había sido adoptado y se había aplicado desde el 23 de junio de
1998, antes de la fecha de la adhesión a la OMC.  Además, las mercancías producidas en esas zonas, a
las que se aplicaban disposiciones fiscales y arancelarias que eximían a las importaciones y los
insumos importados del pago de derechos de aduana y de determinados impuestos, estarían sujetas a
los trámites aduaneros normales, incluida la aplicación de los correspondientes impuestos y aranceles,
en el momento de entrar en las demás partes del territorio de la República Kirguisa.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 115)
Letonia
El representante de Letonia declaró que los puertos francos y las zonas económicas especiales
autorizados por la legislación, descritos en el párrafo 94, están plenamente sujetos a los compromisos
de Letonia que figuran en su Protocolo de Adhe sión al Acuerdo sobre la OMC, y que su paísWT/ACC/7/Rev.2
Página 129
cumpliría las obligaciones que tiene contraídas en el marco de la OMC con respecto a dichas zonas.
Por otra parte, las mercancías producidas en ellas con arreglo a las disposiciones sobre impuestos y
aranceles que eximen de aranceles y ciertos impuestos a las importaciones y los insumos importados
estarán sujetas a los trámites aduaneros normales al entrar en el resto del territorio de Letonia;  incluso
a la aplicación de aranceles e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 95)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que las zonas francas o las zonas francas económicas
de Jordania estarían sometidas plenamente a los compromisos contraídos en el Protocolo de Adhesión
y que Jordania garantizaría la aplicación de sus obligaciones con respecto a la OMC en dichas zonas,
incluidos los compromisos derivados del Acuerdo sobre los ADPIC.  También confirmó que, cuando
las mercancías producidas o importadas en las zonas que se encuentran bajo el régimen especial de
impuestos y aranceles que existe en dichas zonas entrasen en el resto de Jordania, se aplicarían lasformalidades aduaneras, aranceles e impuestos habituales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 164)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que si su país estableciese zonas francas o zonas
económicas especiales, las administraría de conformidad con lo dispuesto en la OMC, incluso en loreferente a las subvenciones, las medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio y los
aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, y que las mercancías
producidas en dichas zonas con arreglo a disposiciones fiscales y arancelarias que exonerasen las
importaciones y los insumos importados de aranceles y de ciertos impuestos estarían sujetas a las
formalidades aduaneras normales al entrar en el resto de Georgia, incluso a la aplicación de arancelese impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 113)
Croacia
El representante de Croacia declaró que las zonas francas autorizadas por la legislación
descritas en el párrafo 147 estarían abarcadas plenamente por los compromisos de Croacia adoptados
en su Protocolo de Adhesión al Acuerdo de la OM C y que Croacia velaría por el cumplimiento de sus
obligaciones dimanantes de la OMC en esas zonas.  Además, los productos fabricados en esas zonas
en virtud de las disposiciones fiscales y arancelarias que eximían a las importaciones y a los insumos
importados del pago de los aranceles y de determinados impuestos estarían sometidos a los trámites
aduaneros normales al entrar en el resto de Croacia, con inclusión de la aplicación de aranceles e
impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 148)
Albania
La representante de Albania declaró que cualquier zona franca que se estableciera dentro del
territorio de Albania caería plenamente dentro del ámbito de los compromisos adquiridos por Albania
en su Protocolo de Adhesión al Acuerdo sobre la OMC, y que Albania velaría por el cumplimiento de
sus obligaciones para con la OMC en estas zonas.  Además, los bienes producidos en estas zonas
amparados en disposiciones fiscales y arancelarias que eximieran de derechos arancelarios y de
determinados impuestos a las importaciones y los insumos importados estarían sujetos a las mismasformalidades aduaneras cuando entraran en el resto de Albania, incluida la aplicación de derechos
arancelarios e impuestos.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 118)WT/ACC/7/Rev.2
Página 130
Omán
El representante de Omán confirmó que si Omán estableciese zonas francas o zonas
económicas especiales las administraría de conformidad con las disposiciones de la OMC, incluidas
las relativas a subvenciones, MIC y ADPIC, y que las mercancías producidas en esas zonas con
arreglo a disposiciones tributarias y arancelarias que exonerasen de aranceles y de ciertos impuestos
las importaciones y los insumos importados estarían sujetas a los trámites de aduana normales alentrar en el resto del territorio omaní, incluida la aplicación de aranceles e impuestos.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 116)
- Contratación pública
Mongolia
El representante de Mongolia confirmó que  su Gobierno solicitaría la condición de
observador en el Comité del Acuerdo sobre Contratación Pública en la fecha de su adhesión, con
miras a iniciar las negociaciones para adquirir la condición de miembro en el futuro.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 59)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que, tras la adhesión, su Gobierno notificaría al Comité
de Contratación Pública su intención de adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública y de pedir la
condición de observador en este Comité.  Confirmó además que Bulgaria iniciaría las negociacionesconducentes a la adhesión a dicho Acuerdo mediante la presentación, en el tiempo que mediaba hasta
el 30 de junio de 1997, de una oferta sobre su lista de entidades.  Confirmó asimismo que, si los
resultados de las negociaciones satisfacían los intereses de su país y de los demás miembros del
Acuerdo, Bulgaria concluiría las negociaciones de adhesión al mismo a más tardar el 31 de diciembre
de 1997.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 80)
Panamá
El representante de Panamá confirmó que en ese momento su Gobierno era observador en el
Comité de Contratación Pública.  Dijo que, en el momento de la adhesión de Panamá a la OMC, su
Gobierno notificaría al Comité su intención de adherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública, y que
Panamá iniciaría las negociaciones de adhesión al Acuerdo presentando una oferta de entidades antesdel 30 de junio de 1997.  Confirmó además que, si los resultados fueran satisfactorios para los
intereses de Panamá y de los signatarios del Acuerdo, Panamá concluiría las negociaciones de
adhesión al Acuerdo el 31 de diciembre de 1997 a má s tardar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 68)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa manifestó que su país iniciaría negociaciones para
convertirse en miembro del Acuerdo sobre Cont ratación Pública con ocasión de su adhesión,
presentando en ese momento una oferta en relación con las entidades correspondientes.  Confirmó
también que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para la República Kirguisa y los
signatarios del Acuerdo, su país completaría las negociaciones encaminadas a formar parte de éste
para el 31 de diciembre de 1999.  El Grupo de Tr abajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 120)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su país iniciaría negociaciones para su adhesión al
Acuerdo sobre Contratación Pública en el momento de la adhesión, presentando entonces una ofertaWT/ACC/7/Rev.2
Página 131
de entidades.  Confirmó asimismo que si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para
los intereses de Letonia y de los demás miembros del Acuerdo, su país completaría las negociaciones
de adhesión al mismo antes del 1º de enero de 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 100)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que, en la fecha de la adhesión a la OMC, Estonia
iniciaría las negociaciones para ser miembro del Acuerdo sobre Contratación Pública presentando una
oferta de entidades.  Además, confirmó que si los resultados de las negociaciones fueran satisfactorios
para los intereses de Estonia y de los demás miembros del Acuerdo Estonia habría terminado las
negociaciones para ser miembro del Acuerdo el 31 de diciembre del año 2000.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 107)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que, tras su adhesión a la OMC, Jordania iniciaría
negociaciones para su adhesión al Acuerdo sobre Contratación Pública con la presentación de una
oferta de entidades.  También confirmó que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios
para los intereses de Jordania y de los demás miembros del Acuerdo, Jordania completaría las
negociaciones para su adhesión al Acuerdo en el plazo de un año después de su adhesión a la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 170)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su país iniciaría las negociaciones sobre su
adhesión al Acuerdo sobre Contratación Pública presentando una oferta sobre su lista de entidades.
Confirmó asimismo que si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios para los intereses de
Georgia y de los demás Miembros del Acuerdo, Georgia completaría las negociaciones sobre suadhesión al mismo el 31 de diciembre de 2000 a más tardar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 117)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su país iniciará negociaciones para adherirse al
Acuerdo sobre Contratación Pública en el momento de su adhesión presentando simultáneamente unaoferta de entidades.  Confirmó asimismo que, si los resultados de las negociaciones eran satisfactorios
para Croacia y los demás miembros del Acuerdo, Croacia completaría las negociaciones de adhesión
al Acuerdo para el 31 de diciembre del 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
(párrafo 156)
Albania
La representante de Albania confirmó que, cuando se adhiriera a la OMC, Albania entablaría
negociaciones para pasar a ser miembro del Acuerdo sobre Contratación Pública presentando una
oferta sobre entidades.  También confirmó que si los resultados de las negociaciones eran
satisfactorios para los intereses de Albania y de los demás miembros del Acuerdo, Albania
completaría las negociaciones para pasar a ser miembro del Acuerdo para el 31 de diciembre del
año 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 123)
Omán
El representante de Omán confirmó que al adherirse a la OMC su país iniciaría negociaciones
para incorporarse al Acuerdo sobre Contratación Pública, presentando para ello una oferta deWT/ACC/7/Rev.2
Página 132
entidades.  Confirmó también que, si los resultados de las negociaciones fueran satisfactorios para los
intereses de Omán y los demás miembros del Acuerdo, Omán completaría las negociaciones de
incorporación en el plazo de un año a partir de la  adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.  (párrafo 121)
-T r á n s i t o
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos que
rigen las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC y, en particular, con el artículo V del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este compromiso.  (párrafo 102)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos que
rigen las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdosobre la OMC y, más concretamente, con el artículo V del GATT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 109)
Georgia
El representante de Georgia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos que
regían las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdosobre la OMC, en particular el artículo V del GA TT de 1994.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 119)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que su Gobierno aplicaría sus leyes y reglamentos que
regulan las operaciones de tránsito y actuaría en plena conformidad con las disposiciones del Acuerdode la OMC, en particular el artículo V del GATT de 1994.  A este respecto, declaró que Croacia no
denegaría el derecho de tránsito a los exportadores de ningún país.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 160)
- Políticas agrícolas
Ecuador
El representante del Ecuador indicó que su Gobierno eliminará a más tardar en la fecha de
adhesión todas las restricciones no arancelarias a la importación y a la exportación no tratadas en los
párrafos 34, 38, 41 y 48 que no se puedan justificar expresamente con arreglo a las disposiciones de
la OMC, en particular las del Acuerdo sobre la Agricultura y el Acuerdo sobre Procedimientos para el
Trámite de Licencias de Importación, y el artículo XI del GATT de 1994.  Tales medidas no seaplicarán ni se volverán a introducir tras la adhesión salvo disposición expresa del Acuerdo sobre
la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 31)
El representante del Ecuador dijo que todas las restricciones sobre productos agrícolas
enumeradas en el párrafo 39 supra  se pondrían en conformidad con las normas del Acuerdo General
de 1994 y del Acuerdo sobre la Agricultura, de la OMC.  En noviembre de 1994 se dejaron sin efecto
las restricciones estacionales de la importación de frutas y el Acuerdo Interministerial 061, de 31 de
enero de 1991, sobre contingentes de importación de trigo.  En el momento de su adhesión al Acuerdosobre la OMC, el Ecuador derogaría el Acuerdo Interministerial 067, de 20 de febrero de 1978, queWT/ACC/7/Rev.2
Página 133
era la única disposición todavía en vigor que facultaba a los órganos oficiales a fijar contingentes de
importación de productos agrícolas o a establecer otras limitaciones a la importación de esos
productos.  Los compromisos del Ecuador en lo que respecta a las subvenciones internas y las
subvenciones a la exportación se incluyen en la lista nacional relativa al sector de la agricultura.
La Lista del Ecuador relativa a los productos agropecuarios fue presentada al Grupo de Trabajo.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 41)
El representante del Ecuador dijo que su Gobierno se comprometía a aplicar ese mecanismo
de ajustes arancelarios en conformidad con lo dispuesto por el artículo II del GATT de 1994 y sin
menoscabo de los tipos de derechos consolidados en la lista de concesiones ecuatoriana.  Añadió que,
a fin de cumplir las disposiciones del Acuerdo sobre la Agricultura, de la OMC, el Ecuador eliminaría
gradualmente el sistema de franja de precios en un plazo de siete años con sujeción al cronograma
anexo al Protocolo de Adhesión del Ecuador.  Du rante el período de supresión gradual de ese
mecanismo el Ecuador no ampliaría el alcance del sistema ni volvería a introducir productos en él.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 48)
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que el 1º de enero de 1995 se había eliminado el sistema
de precios indicativos de importación aplicado en el sector de la agricultura y que no se volvería a
recurrir a esa clase de medidas excepto en confor midad con los Acuerdos de la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 17)
Panamá
El representante de Panamá reafirmó que, cuando Panamá se adhiriera a la OMC, el comercio
de productos agropecuarios se administraría de conformidad con las disposiciones pertinentes de los
Acuerdos de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 86)
Letonia
El representante de Letonia dijo que, durante un período de transición que expira el 1º de
enero de 2003, Letonia renunciaría a la exención del 5 por ciento de minimis  de la ayuda interna
otorgada a productos específicos y no referida a productos específicos al calcular su MGA Total
Corriente, tal como establece el apartado a) del párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo sobre laAgricultura, siempre y cuando la suma de la ayuda interna a productos específicos y no referida a
productos específicos no exceda de 24 millones de DEG (que representa aproximadamente el 8 por
ciento del valor medio de la producción agropecuaria total durante el período de 1994 a 1996) y que
los 24 millones de DEG constituían, en cambio, la exención de minimis  de Letonia de conformidad
con el apartado a) del párrafo 4 del artículo 6 durante cada año de dicho período de transición.En consecuencia, durante el período de transición, al calcular su MGA Total Corriente, de
conformidad con el apartado a) del párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura, no se
exigiría a Letonia que redujera esa ayuda interna con arreglo al párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo
sobre la Agricultura cuando la suma de la ayuda a productos específicos y no referida a productos
específicos no excediera de 24 millones de DEG durante el año correspondiente.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 109)
Jordania
El representante de Jordania confirmó que la restricción de edad para la importación de
ganado ovino que se menciona en el párrafo 176 se eliminaría a más tardar el 30 de abril del
año 2000.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 177)WT/ACC/7/Rev.2
Página 134
Miembros del Grupo de Trabajo convinieron en que Jordania tenía una MGA de 1.539.199
dinares jordanos, que Jordania acordó reducir en un 13,3 por ciento en un plazo de siete años a partir
de la fecha de adhesión.  Dichos Miembros también consideraron que, a los efectos del párrafo 4 del
artículo 6 del Acuerdo sobre la Agricultura de la OMC, Jordania era un país en desarrollo.  Jordania
no otorgaba subvenciones a la exportación de productos agropecuarios.  El representante de Jordania
confirmó que su país consolidaría en su lista de mercancías las subvenciones a las exportaciones deproductos agropecuarios en cero.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 189)
- Comercio de aeronaves civiles
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su Gobierno sería signatario del
Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles en las condiciones y modalidades aceptables para él
y para las demás partes en el Acuerdo, dentro de un lapso razonable, pero de todas formas a más
tardar en la fecha en que conceda un régimen de franquicia arancelaria a los productos abarcados porel Acuerdo a otro país también signatario del Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 122)
Letonia
El representante de Letonia dijo que su país aplicaría el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles sin excepciones ni  período de transición en el momento de la adhesión.  Confirmó
que su país sería signatario del Acuerdo sobre Aeronaves Civiles, al adherirse a la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de este  compromiso.  (párrafo  110)
Estonia
El representante de Estonia confirmó que su país firmaría el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles en el momento de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 116)
Georgia
El representante de Georgia dijo que, desde la fecha de adhesión, su país aplicaría el Acuerdo
sobre el Comercio de Aeronaves Civiles sin excep ciones ni período de transición.  Confirmó que
Georgia suscribiría el Acuerdo sobre el Comercio  de Aeronaves Civiles al adherirse a la OMC.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 125)
Croacia
El representante de Croacia confirmó que Croacia aplicaría el Acuerdo sobre el Comercio de
Aeronaves Civiles sin excepcione s ni período de transición a partir de la fecha de adhesión.
El representante de Croacia confirmó que Croacia pasaría a ser signatario del Acuerdo sobre elComercio de Aeronaves Civiles en el momento de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.  (párrafo 168)
Albania
La representante de Albania declaró que Albania se comprometía a que, en el momento de su
adhesión, los aranceles aplicables a las importaciones de aeronaves civiles y partes de aeronaves
serían nulos.  Además, Albania se ajustaría al Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles y
estaría dispuesta a firmarlo en el momento de su adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.  (párrafo 154)WT/ACC/7/Rev.2
Página 135
Omán
El representante de Omán manifestó que, a fin de familiarizarse con el Acuerdo, Omán
pasaría a ser observador en el mismo en el moment o de la adhesión y se adheriría a él en un plazo de
tres años a partir de ésta, o en el momento en que suprimiera los derechos sobre las importaciones de
aeronaves civiles y sus partes para cualquiera de los miembros en el Acuerdo con carácter preferente,
si esto sucediera en primer lugar.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.(párrafo 128)
- Textiles
Omán
El representante de Omán manifestó que las restricciones cuantitativas sobre las
importaciones de textiles y prendas de vestir originarios de Omán entre éste y los Miembros de
la OMC que estuvieran vigentes en fecha anterior a la de adhesión de Omán a la OMC debían
notificarlas al Órgano de Supervisión de los Textiles los Miembros que mantuvieran esasrestricciones, y se aplicarían a los efectos del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido.
Añadió que las disposiciones del citado artículo, en particular sus párrafos 13 y 14, se aplicarían por
etapas en función de los niveles de base y los coeficientes de crecimiento desde la fecha de adhesión
de Omán.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 130)
- RÉGIMEN COMERCIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Ecuador
El representante del Ecuador confirmó que la fecha de aplicación para el Ecuador de las
disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio sería, a más tardar, el 31 de julio de 1996.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo  78)
Mongolia
El representante de Mongolia afirmó que la ley de su país en la esfera de la propiedad
intelectual era ya conforme a las disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, y que Mongolia aplicaría plenamente las
disposiciones de ese Acuerdo en la fecha de su a dhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota
de este  compromiso.  (párrafo 54)
Bulgaria
El representante de Bulgaria confirmó que su Gobierno aplicaría las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC no más tarde de la fecha de su adhesión a la OMC, sin valerse de ningún
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 85)
Panamá
El representante de Panamá dijo que su país aplicaría plenamente todas las disposiciones del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
para la fecha de su adhesión a la OMC, sin establecer un período de transición.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de este compromiso.  (párrafo 111)WT/ACC/7/Rev.2
Página 136
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa confirmó que su Gobierno aplicaría plenamente las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC para la fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a un
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 164)
Letonia
El representante de Letonia confirmó que su Gobierno aplicaría plenamente las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (ADPIC) a partir de la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a un período de
transición.    El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 116)
Estonia
El representante de Estonia manifestó que su país aplicaría plenamente las disposiciones del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
antes de la fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 126)
Jordania
El representante de Jordania afirmó que Jordania aplicaría plenamente todas las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio a partir de la fecha de adhesión a la OMC, sin recurrir a ningún período de transición.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 230)
Georgia
El representante de Georgia indicó que su país cumpliría todas las disposiciones del Acuerdo
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio desde la
fecha de su adhesión a la OMC, sin recurrir a ningún período de transición.  El Grupo de Trabajotomó nota de este compromiso.  (párrafo 161)
Croacia
El representante de Croacia dijo que su Gobierno aplicaría plenamente las disposiciones del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio
(ADPIC), a partir de la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a un período de transición.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 202)
Albania
La representante de Albania declaró que su Gobierno aplicaría plenamente las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (ADPIC) para la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a ningún período de transición.
El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 153)
Omán
El representante de Omán manifestó que su país aplicaría plenamente todas las disposiciones
del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio a partir de la fecha de su adhesión a la OMC sin recurrir a ningún período de transición.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 140)WT/ACC/7/Rev.2
Página 137
- POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
- (Referencia a la Lista anexa al AGCS)
- Políticas que afectan al comercio de servicios
Croacia
Respondiendo a otra cuestión planteada por un miembro, el representante de Croacia
confirmó que Croacia concedería el trato nacional a los extranjeros que hubieran adquirido haberessobre cualquier base jurídica respecto de sus derechos y obligaciones de propiedad, de conformidad
con el artículo XVII del AGCS.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 204)
- TRANSPARENCIA
- Publicación
Mongolia
El representante de Mongolia dijo que, a partir de la fecha de adhesión, todas las leyes,
reglamentos o decretos relativos al comercio de cualquier carácter se publicarían prontamente antes desu aplicación en "Ardin Erh", el Boletín Oficial del Parlamento y del Gobierno, o en el "Zasgiin
Gazriin Medee", el Diario Oficial del Gobierno, a fin de que los gobiernos y los comerciantes
pudieran familiarizarse con su contenido, y que ninguna ley, reglamento, etc. relativos al comercio
internacional entraría en vigor antes de su publicación en uno de estos órganos.   El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 44)
Bulgaria
El representante de Bulgaria señaló que, a contar de la fecha de la adhesión, todas las leyes y
demás instrumentos normativos que guardaran relación con el comercio se publicarían con prontitud
en la Gaceta del Estado.  Por regla general, se entendería que "con prontitud" significaba dos semanas
antes de su fecha de aplicación, a menos que en el Acuerdo pertinente de la OMC se indicaraexpresamente un plazo más largo.  Señaló además que dichas leyes e instrumentos normativos se
pondrían a disposición de los comerciantes con anterioridad a su aplicación y que ninguna ley, norma
u otra disposición relacionada con el comercio internacional entraría en vigor antes de esa
publicación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 40)
Panamá
El representante de Panamá dijo que las leyes se publicaban en el órgano oficial, actualmente
la Gaceta Oficial.  Ninguna ley entraba en vigor antes de haber sido publicada en la Gaceta Oficial.
Dijo asimismo que Panamá garantizaría la transparencia en relación con todas las prescripciones en
materia de publicación y cumpliría las disposiciones del artículo X del GATT de 1994.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 115)
Omán
El representante de Omán confirmó que su país aplicaría plenamente el artículo X del GATT
de 1994, el artículo III del AGCS y otras prescripci ones sobre transparencia de los Acuerdos de
la OMC que requiriesen notificación y publicación.  La base jurídica para el cumplimiento de las
prescripciones sobre transparencia de la OMC era el artículo 74, capítulo 7, del Decreto Sultaní
Nº 101/96, por el que se promulgaba el Estatuto Básico del Estado, que disponía que las leyes debían
publicarse en el Boletín Oficial dentro de las dos semanas siguientes a su emisión.  Las leyes entrabanWT/ACC/7/Rev.2
Página 138
en vigor en la fecha de su publicación, a menos que en ellas se especificara otra cosa.
El representante confirmó que todas las leyes, reglamentos, decisiones judiciales y disposiciones
administrativas de aplicación general, así como los acuerdos relacionados con la política comercial
internacional, se publicaban en el Boletín Oficial.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 150)
- Notificación
Ecuador
El representante del Ecuador dijo que, a más tardar en la fecha de entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión o en la fecha indicada infra  para la disposición pertinente si esta fecha es
anterior, el Ecuador presentará notificaciones (distintas de las notificaciones que se exige presentar
sobre una base ad hoc ) de conformidad con las siguientes disposiciones de los Acuerdos Comerciales
Multilaterales para las cuales la fecha especificada en estas disposiciones es anterior a la fecha de
entrada en vigor del Protocolo de Adhesión:  Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI delGATT de 1994:  1º de agosto de 1995;  Acuerdo sobre Salvaguardias, artículos 11.1, 11.2, 12.6 y
12.7:  1º de agosto de 1995;  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias:  1º de agosto
de 1995;  Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio:  1º de septiembre de 1995;  Acuerdo
sobre los Textiles y el Vestido:  1º de septiembre de 1995.  A más tardar el 1º de agosto de 1995 o en
la fecha de entrada en vigor del Protocolo de Adhesión si esta fecha es anterior, el Ecuador presentarátodas las demás notificaciones distintas de las que se han de presentar sobre una base ad hoc  exigidas
por el Acuerdo sobre la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 79)
El Ecuador se compromete a notificar anualmente a la Secretaría la aplicación de los
compromisos escalonados con sujeción a fechas definitivas de cumplimiento según constan en los
párrafos 9, 19, 34, 48, 59, 75, 77 y 78 del presente informe y a señalar todo retraso en la aplicaciónjuntamente con las razones en que se funda.  (párrafo 80)
Mongolia
El representante de Mongolia confirmó que se habían preparado y distribuido para su examen
por el Grupo de Trabajo (véase el párrafo 3 supra ) los proyectos de notificaciones con arreglo a lo
dispuesto en los siguientes Acuerdos Comerciales Multilaterales y que Mongolia presentaría lassiguientes notificaciones a partir de la fecha de entrada en vigor de su Protocolo de Adhesión:
Acuerdo sobre la Agricultura;  Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias;
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación;  Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994;  y Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.
Añadió que en virtud de los compromisos contraídos en el curso de las negociaciones de adhesión alos que se hace referencia en el párrafo 61 infra , Mongolia efectuaría las notificaciones conforme a las
disposiciones de los siguientes Acuerdos Comerciales Multilaterales a partir de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión:  Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, Acuerdo sobre las
MIC, Acuerdo sobre la Aplicación del Artículo XVII del GATT de 1994 y Acuerdo sobre los ADPIC.
El representante confirmó asimismo que Mongolia presentaría las demás notificaciones en el plazo
fijado en el apartado b) del párrafo 4 del Protocolo de Adhesión de Mongolia a la OMC.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 60)
Véanse también las secciones que figuran después del párrafo 2 y después del párrafo 3 en el
Protocolo de Adhesión de Mongolia.
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó además que su Gobierno notificaría anualmente a la
Secretaría de la OMC el adelanto en el cumplim iento de los compromisos graduales juntamente conWT/ACC/7/Rev.2
Página 139
las fechas definitivas de su cumplimiento a que se hacía referencia en los párrafos 29, 37, 45, 80 y 88
del presente informe y le señalaría toda demora a ta l respecto así como los motivos de la misma.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 90)
Panamá
El representante de Panamá dijo que, a partir de la entrada en vigor del Protocolo de
Adhesión, Panamá presentaría notificaciones de legislación en aplicación de las disposiciones de lossiguientes Acuerdos Comerciales Multilaterales, para los cuales la fecha especificada en tales
disposiciones es previa a la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión, y cualquier otra notificación
exigida por esos Acuerdos:  Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias;
Acuerdo sobre Procedimientos para el Trámite de Licencias de Importación;  Acuerdo sobre
Obstáculos Técnicos al Comercio;  y Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XVII del
GATT de 1994.  Las notificaciones correspondientes al Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VII del GATT de 1994 serían presentadas para el 1º de enero de 1997.  Cualquierreglamentación promulgada posteriormente por Panamá para dar efecto a las leyes que se hayan
puesto en vigor para aplicar los Acuerdos mencionados anteriormente también estaría en conformidad
con las prescripciones de dichos Acuerdos.  El Grupo de Trabajo había examinado los proyectos de
notificación correspondientes a los Acuerdos sobre la Agricultura y sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias, y dichas notificaciones se presentarían a la Secretaría de la OMC en el momento dela adhesión de Panamá.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 113)
El representante de Panamá dijo asimismo que su Gobierno notificaría anualmente a la
Secretaría de la OMC la aplicación progresiva de los compromisos, a cuyas fechas definitivas de
cumplimiento se hace referencia en los párrafos 35, 53, 63 y 68 del presente informe, y que indicaría
cualquier demora en la aplicación y los motivos de la misma.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estecompromiso.  (párrafo 114)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa dijo que, cuando entrara en vigor el Protocolo de
Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas en los Acuerdos que forman
parte del Acuerdo sobre la OMC.   Cualquier re glamento posteriormente promulgado por la República
Kirguisa que diera efecto a las leyes promulgadas para aplicar cualquiera de los Acuerdos que forman
parte del Acuerdo sobre la OMC se ajustaría también a las prescripciones de ese Acuerdo.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 168)
Letonia
El representante de Letonia dijo que, a más tardar en la fecha de entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, Letonia presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas por cualquiera
de los Acuerdos que formaban parte del Acuerdo sobre la OMC.  Todos los reglamentos promulgados
posteriormente por Letonia para dar efecto a las leyes promulgadas con objeto de aplicar cualquiera
de los Acuerdos que forman parte del Acuerdo por el que se establece la OMC serían también
conformes a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 124)
Estonia
El representante de Estonia dijo que, a más tardar al entrar en vigor el Protocolo de Adhesión,
Estonia presentaría todas las notificaciones iniciales prescritas en cualquier acuerdo que formase parte
del Acuerdo por el que se establece la OMC.  Su Gobierno notificaría el Fondo para las Innovaciones
a más tardar en el momento de la entrada en vigor del Protocolo de Adhesión de Estonia.  Toda
reglamentación aprobada posteriormente por Estonia que diera efectividad a las leyes promulgadasWT/ACC/7/Rev.2
Página 140
para aplicar cualquier acuerdo que formase parte del Acuerdo por el que se establece la OMC se
ajustaría también a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.  (párrafo 136)
Jordania
El representante de Jordania dijo que, a más tardar en los seis meses que sigan a la entrada en
vigor del Protocolo de Adhesión, Jordania presentaría todas las notificaciones iniciales que exigiesecualquiera de los Acuerdos que forman parte del Acuerdo sobre la OMC.  Algunas notificaciones,
como se prevé en el documento WT/ACC/JOR/31, se presentarán inmediatamente después de la
adhesión.  Cualquier reglamento que promulgue Jordania después para dar efecto a las leyes
promulgadas en aplicación de cualquiera de los Acuerdos que forman parte del Acuerdo sobre
la OMC también se ajustará a los requisitos de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
estos compromisos.  (párrafo 240)
Georgia
El representante de Georgia dijo que, al entrar en vigor el Protocolo de Adhesión a más
tardar, Georgia presentaría todas las notificaciones iniciales requeridas por cualquier Acuerdo que
formase parte del Acuerdo sobre la OMC.  Toda reglamentación promulgada posteriormente por
Georgia que diese efecto a las leyes promulgadas para aplicar cualquier Acuerdo que formase parte
del Acuerdo sobre la OMC sería también conforme a los requisitos de dicho Acuerdo.  El Grupo deTrabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 172)
Croacia
El representante de Croacia indicó que, a más tardar en el momento de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, Croacia presentaría todas las notificaciones iniciales exigidas por cualquier
acuerdo que forme parte del Acuerdo sobre la OMC.  Cualquier reglamento posteriormentepromulgado por Croacia que pusiera en vigor las leyes promulgadas para aplicar cualquier acuerdo
que forme parte del Acuerdo sobre la OMC se debía ajustar asimismo a las prescripciones de ese
Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 216)
Albania
La representante de Albania dijo que, a más tardar a la entrada en vigor del Protocolo de
Adhesión, Albania presentaría todas las notificaciones iniciales exigidas por cualquier Acuerdo que
constituyera parte del Acuerdo sobre la OMC.  Los reglamentos ulteriormente promulgados por
Albania que dieran efecto a las leyes promulgadas en aplicación de cualquier Acuerdo que
constituyera parte del Acuerdo sobre la OMC también se ajustarían a las prescripciones de ese
Acuerdo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 160)
Omán
El representante de Omán dijo que su país presentaría todas las notificaciones iniciales
requeridas por cualquiera de los acuerdos que formaban parte integrante del Acuerdo sobre la OMC
de conformidad con la lista del cuadro 5 adjunto al presente informe.  Toda reglamentación aprobada
posteriormente por Omán que hiciera efectivas las leyes promulgadas para aplicar un Acuerdo que
formara parte del Acuerdo sobre la OMC estaría también en conformidad con las prescripciones del
Acuerdo de que se tratara.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  (párrafo 151)WT/ACC/7/Rev.2
Página 141
- ACUERDOS COMERCIALES
Ecuador
El representante del Ecuador declaró que su  Gobierno pondría el máximo empeño a fin de
velar por el cumplimiento de las disposiciones de la OMC en materia de notificación, consultas y
otros requisitos relativos a los sistemas de comercio preferencial, zonas de libre comercio y uniones
aduaneras de las que el Ecuador es miembro, por ejemplo el artículo XXIV del GATT de 1994, elartículo V del AGCS y el párrafo 3 de la Cláusula de Habilitación.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.  (párrafo 70)
Mongolia
El representante de Mongolia manifestó que, al  celebrar acuerdos comerciales, su Gobierno
cumpliría las disposiciones de la OMC, incluso el artículo XXIV del GATT de 1994, el párrafo 3 de
la Cláusula de Habilitación y el artículo V del AGCS.  Además, Mongolia notificaría a la OMC todo
acuerdo comercial que previera un trato preferencial para el comercio.  El Grupo de Trabajo tomónota de estos compromisos.  (párrafo 48)
Bulgaria
El representante de Bulgaria indicó que su Gobierno observaría en sus acuerdos comerciales
las disposiciones de la OMC, incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del
AGCS, y garantizaría a contar de la fecha de la adhesión el cumplimiento de las disposiciones de esosAcuerdos de la OMC en materia de notificaciones, consultas y demás prescripciones aplicables a los
sistemas de comercio preferencial, las zonas de libre comercio y las uniones aduaneras en que
Bulgaria fuera parte.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 78)
Panamá
El representante de Panamá dijo asimismo que su país cumpliría las disposiciones de la OMC,
con inclusión del artículo XXIV del GATT de 1994, el párrafo 3 de la Clásula de Habilitación y el
artículo V del AGCS, en sus acuerdos comerciales, y se aseguraría de que las disposiciones de estos
Acuerdos de la OMC relativas a los sistemas preferenciales de comercio, zonas de libre comercio y
uniones aduaneras de las que Panamá fuera miembro se cumplieran desde la fecha de su adhesión.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 80)
República Kirguisa
El representante de la República Kirguisa declaró que su Gobierno observaría las
disposiciones de la OMC, en particular el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del
AGCS, cuando participara en Acuerdos comerciales y se aseguraría de que las disposiciones de esos
Acuerdos de la OMC sobre notificaciones, consultas y otras cuestiones relacionadas con las zonas delibre comercio y las uniones aduaneras de las que era miembro la República Kirguisa se respetaran a
partir de la fecha de su adhesión.  Confirmó que, en el momento de su adhesión, la República Kirguisa
presentaría notificaciones y copias de sus acuerdos sobre zonas de libre comercio y uniones aduaneras
al Comité de Acuerdos Comerciales Regionales.  Confirmó además que cualquier ley o reglamento
que debiera ser modificado en virtud de los acuerdos comerciales de su país seguiría siendo
compatible con las disposiciones de la OMC y, en cualquier caso, se notificaría al Comité de
Acuerdos Comerciales Regionales durante su examen de esos acuerdos.  El Grupo de Trabajo tomónota de estos compromisos.  (párrafo 172)WT/ACC/7/Rev.2
Página 142
Letonia
El representante de Letonia declaró que su Gobierno respetaría en sus acuerdos comerciales
las disposiciones de los Acuerdos de la OMC, en particular el artículo XXIV del GATT de 1994 y el
artículo V del AGCS, y velaría por que las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC relativas a la
notificación, las consultas y otras prescripciones concernientes a las zonas de libre comercio y a las
uniones aduaneras de las que era miembro Letonia se respetasen desde la fecha de la adhesión.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 130)
Estonia
El representante de Estonia dijo que su Gobierno observaría las disposiciones de la OMC,
incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS, en sus acuerdos comerciales
y aseguraría que las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC en materia de notificación, consulta y
otras disposiciones relativas a los sistemas de comercio preferencial, zonas de libre comercio y
uniones aduaneras de las que Estonia era miembro se cumplieran a partir de la fecha de adhesión.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 140)
Jordania
El representante de Jordania afirmó que su Gobierno se atendría en sus acuerdos comerciales
a las disposiciones de la OMC, incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del
AGCS, y velaría por el cumplimiento de las disposiciones de estos Acuerdos de la OMC en materiade notificación, consulta y otros requisitos relativos a las zonas de libre comercio y las uniones
aduaneras de las que Jordania era miembro, a partir de la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 247)
Georgia
El representante de Georgia declaró que su Gobierno observaría las disposiciones de la OMC,
incluido el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en lo que respectaba a su
participación en acuerdos comerciales y que velaría por el cumplimiento, a partir de la fecha de
adhesión, de las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC relativas a la notificación y celebración
de consultas y de otras prescripciones sobre zonas de libre comercio y uniones aduaneras de las que
Georgia fuese miembro.  Confirmó que Georgia, desde el momento de su adhesión, presentaría
notificaciones y copias de sus acuerdos sobre zonas de libre comercio y de unión aduanera al Comité
de Acuerdos Comerciales Regionales.  Confirmó además que cualquier legislación o reglamentación
que se hubiera de modificar con arreglo a sus acuerdos comerciales seguiría siendo compatible con las
disposiciones de la OMC y que, en cualquier caso, se notificaría a dicho Comité durante su examen
del mismo.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 179)
Croacia
El representante de Croacia declaró que su Gobierno respetaría las disposiciones de la OMC,
con inclusión del artículo XXIV del GATT de 1994 y del artículo V del AGCS en sus acuerdos
comerciales y velaría por que se cumplieran las disposiciones de esos acuerdos de la OMC relativas a
notificación, consultas y otras prescripciones con respecto a las zonas comerciales y a las uniones
aduaneras de las que Croacia fuera miembro a partir de la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 224)
Albania
La representante de Albania dijo que su Gobierno observaría las disposiciones de la OMC,
incluidos el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS, en sus acuerdos comercialesWT/ACC/7/Rev.2
Página 143
y aseguraría que las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC en materia de notificación, consulta y
otras disposiciones relativas a los sistemas del comercio preferencial, zonas de libre comercio y
uniones aduaneras de las que Albania era miembro se cumplieran a partir de la fecha de adhesión.
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.  (párrafo 166)
Omán
El representante de Omán manifestó que su Gobierno, en sus acuerdo comerciales, respetaría
las disposiciones del artículo XXIV del GATT de 1994 y del artículo V del AGCS, y aseguraría el
cumplimiento de las disposiciones de esos Acuerdos de la OMC en materia de notificación, consultas
y otras prescripciones referentes a las zonas de libre comercio y uniones aduaneras de las que Omán
era miembro, desde la fecha de adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
(párrafo 156)
- Conclusiones
En esta sección de cada informe se enumeran los párrafos del mismo en los que se establecen
compromisos que  se incorporan por referencia en el Protocolo del país de que se trate.WT/ACC/7/Rev.2
Página 144
ANEXO 4
Compromisos específicos en la esfera de los servicios
a) Compromisos horizontales
Los doce gobiernos que se han adherido han consignado en sus listas limitaciones aplicables a
todos los sectores incluidos.  Estas limitaciones horizontales se refieren por lo general a las mismas
cuestiones -restricciones a la adquisición y propiedad de bienes inmuebles, subvenciones, limitacionesa la presencia de personas físicas- que las limitaciones consignadas por los Miembros iniciales de
la OMC en la Ronda Uruguay.  Las transacciones se clasifican por los cuatro modos de suministro
indicados en el AGCS, según la presencia territoria l del proveedor y el consumidor en el momento de
la transacción.  El Modo 1 se refiere al comercio transfronterizo (el suministro de un servicio del
territorio de un Miembro al territorio de cualquier otro Miembro), el Modo 2 al consumo de servicios
en el extranjero (el suministro de un servicio en el territorio de un Miembro a un consumidor de
servicios de cualquier otro Miembro),  el Modo 3 a la presencia comercial (el suministro de unservicio por un proveedor de servicios de un Miembro mediante presencia comercial en el territorio de
cualquier otro Miembro) y el Modo 4 a la presencia de personas físicas (el suministro de un servicio
por un proveedor de servicios de un Miembro mediante la presencia de personas físicas de un
Miembro en el territorio de cualquier otro Miembro).
Se trata de limitaciones al número de proveedores de servicios;  limitaciones al valor total de
los activos o transacciones de servicios;  limitaciones al número total de operaciones de servicios o a
la cuantía total de la producción de servicios;  limitaciones al número total de personas físicas
empleadas;  restricciones de los tipos específicos de persona jurídica, como empresa conjunta;  y
límites máximos de la participación de capital extranjero.
Ecuador.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar, excepto en lo que se refiere a compromisos con
respecto a medidas que afectan a la entrada y estancia temporal de las siguientes categorías:  gerentes,
administradores, representantes jurídicos y especialistas. Limitación al número total de empleados
extranjeros.
Mongolia.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar , excepto en lo que se refiere a compromisos con
respecto a medidas que afectan a la entrada y estancia temporal de las siguientes categorías:  personas
en viaje de negocios, personas objeto de traslado dentro de una empresa, y profesionales que se
desplazan al país en virtud de un contrato de servicios.
Bulgaria.  Limitaciones con respecto a los pagos y transferencias.  Exclusión de servicios relativos a
la utilización de energía nuclear con fines pacíficos.  Subvenciones en todos los sectores.
Limitaciones a la propiedad de bienes inmuebles.  Disposiciones relacionadas con la privatización.Modo 3:  limitaciones a la forma jurídica (sin consolidar en lo que se refiere a las oficinas de
representación) y limitaciones al trato nacional con respecto a las inversiones extranjeras.
Modo 4: compromisos con respecto a personas objeto de traslado dentro de una empresa (gerentes,
profesionales muy cualificados) (tres años como máximo);  directivos encargados del establecimiento
de una presencia comercial (tres meses al año como máximo);  y representantes que negocien la venta
de servicios (tres meses al año como máximo).
Panamá.  Restricción parcial de la adquisición de tierras por extranjeros.  Limitación geográfica de la
aplicabilidad de los compromisos.  Modo 4:  compromisos con respecto a gerentes, administradores y
especialistas, con limitaciones detalladas.  Limitación al número total de empleados extranjeros.
República Kirguisa.  Limitaciones en el Modo 4, si n consolidar, excepto en lo que se refiere a
compromisos con respecto a vendedores de servicios, personas objeto de traslado dentro de una
empresa (gerentes, ejecutivos y especialistas), personas encargadas del establecimiento de unaWT/ACC/7/Rev.2
Página 145
presencia comercial y empleados de empresas de servicios profesionales no establecidas que realicen
un volumen sustancial de negocio en la República Kirguisa (cinco años como máximo para todas las
categorías).
Letonia.  Limitaciones en el Modo 3, sin consolidar, con respecto a la compra de tierras:  sólo se
permite el arrendamiento por plazo máximo de 99 años.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar,
excepto en lo que se refiere a compromisos con respecto a la presencia temporal de personas objeto detraslado dentro de una empresa que ocupen cargos directivos o ejecutivos de alto nivel (cinco años
como máximo), especialistas, personas de empresas que realicen un volumen sustancial de negocio
(sólo servicios de consultores en gestión/dirección) y  personas en viaje de negocios (se limita la
duración de la estancia con un visado de 90 días).
Estonia.   Modos 1 y 2:  el derecho a la obtención de subvenciones nacionales está limitado a las
empresas registradas con arreglo a la legislación de Estonia y a los nacionales de Estonia.
Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar, excepto en lo que se refiere a compromisos con respecto ala entrada temporal de las siguientes categorías:  personas esenciales para una empresa, como
ejecutivos, altos directivos y especialistas (la estancia está limitada a un período de tres años, que
puede prorrogarse por dos más:  cinco años en total como máximo);  vendedores de servicios,
personas encargadas del establecimiento de una presencia comercial de una empresa en Estonia, y
empleados de empresas que realicen un volumen sustancial de negocio en Estonia (sólo servicios dearquitectura, servicios de ingeniería y otros servicios técnicos, y servicios de consultores en
administración y servicios conexos;  se limita la duración de la estancia).
Jordania.  Modo 3:  limitaciones a las inversiones en servicios públicos. Limitaciones en los Modos 1,
2, 3, y 4, sin consolidar, con respecto a las subvenciones.  Modo 3:  limitaciones con respecto a las
inversiones extranjeras (no pueden ser inferiores a una cantidad especificada), la propiedad de bienesinmuebles y las tierras propiedad del Estado. Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar, excepto en lo
que se refiere a compromisos con respecto a las siguientes categorías:  personas en viaje de negocios
(entrada y estancia por 90 días), personas objeto de traslado dentro de una empresa:  ejecutivos,
directivos, especialistas y profesionales.  Modo 4:  prescripción en materia de residencia con respecto
a los directores gerentes.
Georgia.  Limitaciones en los Modos 1 y 2, sin consolidar, con respecto a las subvenciones.
Limitaciones en el Modo 3 con respecto a disposiciones relacionadas con la privatización y también
con respecto a la adquisición de bienes inmuebles.  Limitaciones en el Modo 4, sin consolidar,
excepto en lo que se refiere a compromisos con respecto a la entrada temporal de las siguientes
categorías:  vendedores;  empleados encargados del establecimiento de una presencia comercial (unaño como máximo);  proveedores de servicios (tres meses como máximo);  personas objeto de
traslado dentro de una empresa, con inclusión de directivos, ejecutivos y especialistas (la entrada está
limitada a un período de tres años).
Croacia.  Modos 1, 2, 3 y 4:  el derecho a obtener subvenciones nacionales está limitado a las
personas jurídicas establecidas en el territorio de la República de Croacia.  Modo 3:  limitaciones con
respecto a las inversiones extranjeras y la propiedad de bienes inmuebles.  Limitaciones en el Modo 4,
sin consolidar, excepto en lo que se refiere a la estancia temporal de las siguientes categorías:personas objeto de traslado dentro de una empresa, especialistas y otras personas esenciales, y
personas en viaje de negocios (la entrada está limitada a 90 días;  si se requiere un visado, su validez
será también de 90 días).
Albania.  Modo 3:  limitaciones a la adquisición de tierras no agrícolas propiedad del Estado.  No se
aplican restricciones a la adquisición de tierras privadas ni al arrendamiento de tierras.  Limitaciones
en el Modo 4, sin consolidar, excepto con respecto a la estancia temporal de las siguientes categorías:
personas objeto de traslado dentro de una empresa;  vendedores de servicios (la entrada está limitada a
un período de seis meses, renovable);  personas encargadas del establecimiento de una presenciaWT/ACC/7/Rev.2
Página 146
comercial (la entrada está limitada a un período de tres meses, renovable);  limitaciones a las
transacciones y a los movimientos de capital.
Omán.  Compromiso de que las condiciones de propiedad, administración, funcionamiento, forma
jurídica y ámbito de las actividades estipuladas en una licencia u otra forma de aprobación por la que
se establezca o autorice el funcionamiento o suministro de servicios de un proveedor extranjero ya
existente no serán más restrictivas de lo que lo eran en la fecha de adhesión de Omán a la OMC.Modo 3:  limitaciones al acceso a los mercados y al trato nacional.
b) Compromisos relativos a sectores específicos
Los doce nuevos Miembros han contraído compromisos en un gran número de sectores, a
diferencia de algunos Miembros iniciales en la Ronda Uruguay.  El panorama general es, pues, de
amplia cobertura sectorial, aunque hay algunas excl usiones importantes y algunas exenciones de gran
alcance de la obligación de trato NMF.  En los sectores en que se han contraído compromisos la
tendencia es que no haya limitaciones o que las que haya sean de poca importancia;  es más frecuenteque se excluya un Modo de suministro (principalmente el Modo 1).  Los doce Miembros han
contraído compromisos en los sectores de servicios profesionales (en su mayor parte, servicios de
contabilidad, jurídicos, de asesoramiento fiscal, de arquitectura y de ingeniería), servicios prestados a
las empresas (una gama muy amplia de sectores), servicios de comunicaciones (aunque es desigual la
cobertura de las telecomunicaciones básicas), servicios financieros (en algunos casos con importantesexclusiones de los Modos 1 y 2), servicios de construcción y servicios de distribución.  Los sectores
en los que es mayor la cobertura son los de los servicios de construcción, los servicios de distribución
y los servicios financieros.  Once Miembros han contraído compromisos en los sectores de servicios
relacionados con el medio ambiente, turismo y transporte;  diez Miembros los han contraído en los
sectores de servicios sociales y de salud y servicios de enseñanza;  nueve Miembros en el sector deservicios de esparcimiento y cinco en el sector de servicios audiovisuales.
Servicios profesionales
Ecuador.  Servicios jurídicos (servicios de asesoramiento en derecho internacional y extranjero),
servicios de arquitectura e ingeniería:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
contabilidad y asesoramiento fiscal:  compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Mongolia.  Servicios de contabilidad y otros servicios profesionales:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.Bulgaria.  Servicios jurídicos (servicios de asesoramiento en derecho internacional y extranjero),
servicios de contabilidad y teneduría de libros (no de auditoría):  compromisos plenos.  Servicios de
arquitectura e ingeniería:  algunas limitaciones con respecto al Modo 3 en lo que se refiere a proyectosde importancia nacional o regional (se exige la asociación con nacionales) y prescripciones generales
de acreditación/ títulos de aptitud;  Modo 4:  prescripciones en materia de acreditación/títulos de
aptitud.  Servicios médicos y dentales:  sólo se otorga acceso a las personas físicas para el ejercicio
privado de la profesión;  prescripciones en materia de títulos de aptitud y residencia;  Modo 2:  el
seguro médico público no abarca el tratamiento en el extranjero ni por extranjeros en Bulgaria;
prescripción relativa al idioma búlgaro;  Modo 4:  sin consolidar.  Servicios de veterinaria:  sólo se
otorga acceso a las personas físicas para el ejercicio privado de la profesión;  prueba de necesidadeseconómicas;  Modo 1:  sin consolidar.
3
Panamá.  Servicios jurídicos:  compromiso pleno con respecto al derecho del país de origen y el
derecho internacional (sin comparecencias ante los tribunales ni redacción de documentos). Servicios
                                                     
3 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.WT/ACC/7/Rev.2
Página 147
de contabilidad:  compromisos muy limitados con respecto al Modo 3:  sólo acuerdos entre empresas
nacionales y extranjeras y utilización de membretes de empresas extranjeras por empresas nacionales.
Servicios de asesoramiento fiscal:  sólo servicios de planificación sobre impuestos de sociedades,
excepto en el Modo 1;  no se otorga trato nacional en ningún Modo.  Servicios de arquitectura e
ingeniería:  compromiso sólo en el Modo 3 (también en el Modo 1 en lo que se refiere a los
ingenieros);  prescripciones en materia de licencias nacionales;  limitaciones adicionales con respectoal Modo 4.
República Kirguisa.  Servicios jurídicos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 en derecho
internacional y extranjero.  Ejercicio de la profesión en calidad de abogado o por conducto de un
abogado kirguís calificado:  los servicios de abogacía se reservan a los nacionales de la República
Kirguisa.  Servicios de contabilidad, auditoría, teneduría de libros y asesoramiento fiscal:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de arquitectura, ingeniería y planificación
urbana y arquitectura paisajista:  compromiso pleno.  Servicios médicos, dentales y de veterinaria yservicios proporcionados por parteras, enfermeras, fisioterapeutas y personal paramédico:
compromisos plenos en los Modos 1 y 2.  Servicios en la esfera de la propiedad intelectual:
compromisos en los Modos 1 y 2, y prescripción de ciudadanía con respecto a los agentes de patentes.
Letonia.  Servicios jurídicos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo algunas limitaciones
al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de contabilidad, auditoría y teneduría de libros:
compromisos en los Modos 1, 2, 3 y 4 , pero el director de la empresa debe ser un auditor cualificado
a nivel nacional.  Servicios de asesoramiento fiscal:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de arquitectura y de arquitectura paisajista:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con
limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de ingeniería, servicios integrados de
ingeniería y servicios de planificación urbana:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Serviciosmédicos y dentales privados:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los
mercados en el Modo 2 (los sistemas públicos de seguro médico no cubren los gastos de tratamiento
en el extranjero) y prescripción en materia de nacionalidad en los modos 3 y 4.  Servicios de
veterinaria:  compromisos plenos, excepto en el Modo 1, sin consolidar
4.  Servicios proporcionados
por parteras y enfermeras en establecimientos privados:  Modo 1,  sin consolidar5;  compromisos en
los modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 2.
Estonia.  Servicios jurídicos:  Modo 1, sin consolidar*;  compromiso pleno en el Modo 2;
compromisos muy limitados en el Modo 3:  sólo empresas individuales o empresas de servicios
jurídicos con responsabilidad limitada, con autorización;  Modo 4, sin consolidar*.  Derecho
internacional y derecho de la jurisdicción en la que el proveedor del servicio haya sido habilitado paraejercer como abogado por la autoridad competente de dicha jurisdicción:  compromiso pleno;  Modo
4, sin consolidar.  Servicios de contabilidad, auditoría y teneduría de libros y servicios de
asesoramiento fiscal:  compromiso pleno;  Modo 4, sin consolidar.  Servicios de arquitectura,
ingeniería y otros servicios técnicos:  compromiso pleno, excepto en el Modo 3 (por lo menos una
persona responsable debe ser residente en Estonia);  Modo 4, sin consolidar.  Servicios médicos y
dentales:  Modos 1 y 4, sin consolidar;  Modo 2, compromiso pleno;  Modo 3, sin consolidar, excepto
que se exige a las personas que se hayan formado fuera de Estonia que presenten un certificado decursos auxiliares de formación.  Servicios de informática y servicios conexos, servicios de
investigación y desarrollo, servicios de arrendamiento o alquiler sin operarios:  compromiso pleno;
Modo 4, sin consolidar.  Otros servicios, incluido el alquiler de cintas de vídeo ya grabadas para su
utilización en el hogar con fines de esparcimiento:  compromiso pleno, pero limitación al acceso a los
mercados en el Modo 4.
                                                     
4 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.
5 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.WT/ACC/7/Rev.2
Página 148
Jordania.  Servicios jurídicos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con respecto a los servicios
de asesoramiento en derecho extranjero. Servicios de contabilidad, auditoría, teneduría de libros y
asesoramiento fiscal;  en los Modos 1, 2 y 3 los servicios de auditoría deben prestarse por conducto de
un auditor nacional autorizado.  Servicios de arquitectura, servicios de ingeniería y servicios de
planificación urbana y de arquitectura paisajista:  compromisos en los Modos 1 y 2, salvo algunas
prescripciones.  Servicios médicos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con algunaslimitaciones en el Modo 3 al acceso a los mercados de los médicos y farmacéuticos (no de las
parteras, enfermeras y fisioterapeutas), que deben ser nacionales de Jordania.
Georgia.  Servicios jurídicos, de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de arquitectura, de ingeniería,
servicios integrados de ingeniería, y servicios de planificación urbana y de arquitectura paisajista:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios médicos y dentales y servicios de veterinaria:
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar6, compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Croacia.  Servicios jurídicos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (salvo algunas limitaciones
con respecto al ejercicio de la profesión en la esfera del derecho croata y a la afiliación a asociaciones
croatas).  Servicios de contabilidad:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con algunas
limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 3.  Servicios de asesoramiento fiscal, servicios
de arquitectura, servicios de ingeniería y servicios de arquitectura paisajista:  compromisos plenos enlos Modos 1, 2 y 3.  Servicios de planificación urbana:  compromisos en los modos 2 y 3.  Servicios
médicos y dentales:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar,
7 (excepto para la telemedicina) y
compromisos en los modos 2 y 3.  Servicios de veterinaria:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y
3.
Albania.  Servicios jurídicos:  compromisos en el Modo 2, con limitaciones en todos los demás
modos, excepto en el caso de los servicios de asesoramiento jurídico, en los que se han contraído
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de
arquitectura, de ingeniería, servicios integrados de ingeniería, servicios de planificación urbana y
arquitectura paisajista, servicios médicos y dentales, y servicios de veterinaria:  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios prestados por parteras, enfermeros, etc.:  compromisos en los modos2 y 3;  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar
8.
Omán.  Servicios jurídicos, de contabilidad, de asesoramiento fiscal, de arquitectura, de ingeniería,
servicios integrados de ingeniería, servicios de planificación urbana y arquitectura paisajista, servicios
médicos y dentales, y servicios de veterinaria:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Otros servicios prestados a las empresas
Ecuador. Servicios de informática y servicios conexos:  compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Servicios de sistemas de reserva informatizados de compañías aéreas:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios de arrendamiento o alquiler de automóviles sin conductor o buques sin
tripulación, servicios relacionados con la minería, y servicios conexos de consultores en ciencia y
tecnología:  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de consultores en gestión/dirección y
servicios conexos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
                                                     
6 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.
7 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.
8 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.WT/ACC/7/Rev.2
Página 149
Mongolia.  Servicios de consultores en gestión/dirección, servicios de ingeniería, servicios de ensayos
y análisis técnicos, servicios relacionados con la minería y servicios conexos de consultores en ciencia
y tecnología:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios de informática y servicio s conexos:  compromiso pleno.  Servicios de
investigación y desarrollo:  compromiso pleno.  Servicios de publicidad, servicios de estudio de
mercados y encuestas de opinión pública, servicios de consultores en gestión/dirección, servicios deensayos y análisis técnicos, servicios relacionados con la agricultura, la caza, la silvicultura, la pesca,
la minería y las manufacturas, servicios de mantenimiento y reparación de equipo (con exclusión del
equipo de transporte), servicios de limpieza de edif icios, servicios fotográficos y servicios de envase y
embalaje:  compromisos plenos.
Panamá.  Servicios de informática y servicios conexos:  compromiso pleno.  Servicios de
arrendamiento de automóviles sin conductor:  sólo en los Modos 1 y 2.  Servicios de publicidad:  no
se otorga trato nacional con respecto a los Modos 1 y 2;  en cuanto al Modo 3, se exige asociación con
una empresa nacional.  Servicios de consultores en gestión/dirección y servicios conexos:
compromiso pleno.  Servicios relacionados con la agricultura, la caza y la silvicultura:  compromisos
parciales.  Servicios relacionados con la pesca:  Modos 1 y  2.  Servicios relacionados con la minería y
con las manufacturas:  compromiso pleno.  Compromisos liberales también en algunos otros serviciosprestados a las empresas.
República Kirguisa.  Compromisos plenos en los siguientes sectores:  servicios de informática y
servicios conexos;  servicios de investigación y desarrollo;  servicios de arrendamiento o alquiler con
o sin operarios;  servicios de publicidad;  servicios de consultores en gestión/dirección;  servicios de
ensayos y análisis técnicos;  servicios relacionados con la agricultura, la caza, la silvicultura, laminería y las manufacturas;  servicios de consultores en ciencia y tecnología;  servicios de
mantenimiento y reparación de equipo (con exclusión del equipo de transporte);  servicios editoriales
y de imprenta;  servicios prestados con ocasión de asambleas o convenciones;  y servicios de estudio
de mercados y encuestas de opinión pública.  Servicios inmobiliarios:  compromiso pleno en los
Modos 1 y 2;  no se han contraído compromisos en el Modo 3.  Servicios relacionados con la pesca:compromiso pleno en los Modos 1 y 2.  Servicios relacionados con la distribución de energía:  no se
han contraído compromisos en los Modos 1 y 2;  compromiso en el Modo 3, con exclusión de la
distribución de energía eléctrica.
Letonia.  Servicios de informática y servicios cone xos (excepto los servicios de sistemas de reserva
informatizados de compañías aéreas):  compromiso s plenos en todos los subsectores.  Servicios de
investigación y desarrollo:  compromiso pleno en a) y b).  Servicios de arrendamiento o alquiler de
buques sin tripulación y servicios de arrendamiento o alquiler de otro tipo de maquinaria y equipo:
compromisos plenos.  Todos los servicios comprendidos  en la sección "F - Otros servicios prestados a
las empresas" del documento MTN/GNS/W/120, de a) a s):  compromisos plenos.
Estonia.   Servicios de publicidad, servicios de estudios de mercado y encuestas de opinión pública,
servicios de consultores en administración, servicios relacionados con los de los consultores en
administración, servicios de ensayos y análisis técnicos, servicios de consultoría relacionados con lasmanufacturas, servicios de mantenimiento y reparación de equipo, servicios fotográficos, servicios
editoriales y de imprenta, y servicios prestados con ocasión de asambleas o convenciones:
compromiso pleno;  Modo 4, sin consolidar.
Jordania.  Servicios de informática y servicios conexos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de investigación y desarrollo:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con algunas
restricciones en el Modo 3.  Servicios inmobiliarios:  compromisos plenos sólo en el Modo 2.
Servicios de arrendamiento y otros servicios prestados a las empresas:  compromisos en los Modos 1WT/ACC/7/Rev.2
Página 150
y 2;  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de publicidad:  compromiso pleno
en los Modos 1 y 2;  en el Modo 3, acceso limitado a nacionales de Jordania y a sociedades personales
que pertenezcan en su mayor parte a nacionales de Jordania.  Servicios de investigación de mercados,
servicios de consultores en administración y otros servicios prestados a las empresas:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de encuestas de opinión pública, servicios de consultores en
tecnología y servicios de mantenimiento de equipo s:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos en los modos 2 y 3.  Servicios fotográficos:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar9;
compromiso en el Modo 2 y limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios editoriales
y de imprenta:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo algunas limitaciones al acceso a los
mercados en el Modo 3.
Georgia.  Servicios de informática y servicios conexos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
salvo en el caso de los servicios de mantenimiento y reparación de máquinas y equipo de oficina, con
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar.  Servicios de investigación y desarrollo:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios inmobiliarios:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de arrendamiento o alquiler sin operarios:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Otros servicios prestados a las empresas:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, salvo en el caso
de los servicios editoriales y de imprenta y los servicios prestados con ocasión de asambleas oconvenciones, en los que existen algunas limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Croacia. Servicios de informática y servicios conexos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de investigación y desarrollo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios
inmobiliarios:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, excepto una limitación al acceso a los mercados
en el Modo 1 (se requiere presencia comercial).
Albania.  Servicios de informática y servicios conexos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Otros servicios prestados a las empresas, con inclusión de servicios de publicidad y servicios de
consultores en administración:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Omán.  Servicios de informática y servicios conexos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3
(desde el 1º de enero de 2003, a más tardar, se permitirá la presencia comercial de filiales de
propiedad totalmente extranjera).  Servicios de in vestigación y desarrollo:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3. Otros servicios prestados a las empresas:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de comunicaciones
Ecuador.  Servicios de telecomunicaciones:  compromiso pleno con respecto a todos los servicios con
valor añadido;  servicios de teléfonos celulares:  compromiso pleno, excepto en el Modo 1.
Mongolia.  Servicios postales, servicios de mensajeros y servicios de telecomunicaciones con valor
añadido:  compromisos plenos.Bulgaria. Servicios de telecomunicaciones:  telecomunicaciones básicas:  compromiso pleno, pero
competencia en los servicios públicos de telefonía a partir del año 2003 y en infraestructura a partir
del año 2005.  Los compromisos en la esfera de las telecomunicaciones incluyen el Documento de
Referencia relativo a los principios de reglamentación.  Compromiso pleno en los siguientes sectores:
servicios de recuperación de información en línea y de bases de datos;  servicios de facsímilmejorados/de valor añadido;  servicios de conversión de códigos y protocolos;  servicios de alquiler y
venta de equipo de telecomunicaciones y servicios de consultoría.
                                                     
9 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.WT/ACC/7/Rev.2
Página 151
Panamá.  Servicios de telecomunicaciones:  compromiso por etapas con respecto a los servicios con
valor añadido;  dentro de un año mediante asociación con una empresa nacional y dentro de cinco
años directamente (la condición jurídica de estos compromisos es incierta debido a su consignación en
la columna AD).
República Kirguisa.  Servicios postales:  Limitaciones en los Modos 1 y 3, sin consolidar;
compromisos plenos en el Modo 2.  Servicios de mensajeros:  compromiso pleno.  Servicios de
telecomunicaciones:  compromisos plenos con respecto a los servicios de telecomunicaciones básicas
y con valor añadido (en el caso de los servicios telefónicos internacionales e interurbanos y los
servicios de télex, telégrafo, teléfonos móviles, datos móviles y radiobúsqueda:  gradualmente a partir
del año 2003);  se incluyen compromisos plenos con respecto a los principios de reglamentación.
Letonia.  Servicios de mensajeros por vía terrestre:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de telecomunicaciones:  compromisos plenos con respecto a los servicios de
telecomunicaciones básicas y con valor añadido, pero hasta el año 2003 todos los servicios básicos yde infraestructura están reservados a las empresas nacionales.
Estonia.  Compromisos plenos, Modo 4 sin consolidar con respecto a todos los servicios de
telecomunicaciones básicas y con valor añadido, pero hasta el 1º de enero de 2003 los servicios
interurbanos nacionales e internacionales deben efectuarse a través de la red de la Compañía Estoniade Teléfonos, S.L.  En el documento de referencia adjunto al documento WT/ACC/EST/28/Add.2
figuran compromisos adicionales que Estonia se compromete a cumplir a los seis meses de su
adhesión.
Jordania.  Servicios de mensajeros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al
acceso a los mercados en el Modo 3 (participación extranjera inferior al 51 por ciento hasta el 1º de
enero de 2004).  Servicios de telecomunicaciones (todos los subsectores):  compromisos plenos en los
Modos 1 y 2 (salvo que no se permitirán los servicios de comunicación internacional por
intermediario hasta el 31 de diciembre de 2004), algunas limitaciones en el Modo 3 hasta el 31 de
diciembre de 2004.  Servicios de comunicaciones mundiales móviles personales por satélite:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (se requiere autorización).  Servicios de radiobúsqueda yservicios de teléfonos públicos:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2 (salvo con respecto a los
servicios de comunicación internacional por intermediario), limitaciones al acceso a los mercados en
el Modo 3 hasta el 31 de diciembre de 2004.
Georgia.  Servicios de mensajeros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
telecomunicaciones:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 con respecto a los servicios
telefónicos, los servicios de transmisión de datos con conmutación de paquetes o conmutación de
servicios y los servicios de télex.
Croacia.  Servicios de mensajeros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
telecomunicaciones básicas:  a partir del 1º de enero de 2003 compromisos plenos en los Modos 1, 2 y
3.  Servicios de telecomunicaciones con valor añadido:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con
limitaciones al acceso a los mercados (únicamente a través de la red de infraestructura arrendada al
HT).  Ninguna limitación a partir del 1º de enero de 2001.  Servicios móviles:  compromisos plenos enlos Modos 1, 2 y 3 a partir del 1º de enero de 2001 (hasta esa fecha limitaciones al acceso a los
mercados).
Albania.  Servicios postales en relación con paquetes, y servicios de mensajeros:  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de telecomunicaciones (todos los subsectores):  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3 desde el 1º de enero de 2003 (hasta entonces limitaciones al acceso a losmercados).WT/ACC/7/Rev.2
Página 152
Omán.  Servicios de mensajeros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones al
acceso a los mercados en el Modo 3 que se eliminarán el 1º de enero de 2003.  Servicios de
telecomunicaciones básicas y con valor añadido:  compromisos en los Modos 1 y 2, con limitaciones
al acceso a los mercados en el Modo 1 que se eliminarán gradualmente hasta su eliminación, a más
tardar, el 1º de enero de 2003 (en el caso de los servicios de télex y los servicios móviles) o el 1º de
enero de 2004 (servicios telefónicos y servicios de transmisión de datos con conmutación de paqueteso con conmutación de circuitos).  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 desde el 1º de enero
de 2001 en el caso de los servicios telefónicos de pago automático y desde el 1º de enero de 2002 en
el de los servicios telefónicos de llamada con tarjeta.  Servicios de circuitos privados arrendados,
servicios de datos y servicios de Internet:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 desde el 1º de
enero de 2003.
Servicios audiovisuales
Panamá.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con restricciones.
República Kirguisa.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con restricciones al acceso a los mercados en el
Modo 3 (los servicios de distribución de películas cinematográficas y cintas de vídeo están sujetos a
una limitación de la participación extranjera en el capital, que no puede ser superior al 50 por ciento).
Georgia.  Compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto en el caso de los servicios de grabación
de sonido (limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3).
Omán.  Compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3
(con respecto a la participación extranjera en el capital).
Servicios financieros
Ecuador.  Servicios de seguros:  limitaciones en los Modos 1 y 2, sin consolidar, y más limitaciones
en el Modo 4.  Compromisos plenos en el Modo 3.  Servicios bancarios:  compromisos plenos, con
algunas restricciones al trato nacional consignadas en una nota de pie de página.
Mongolia.  Compromiso pleno en los servicios de seguros.  Compromisos parciales en los servicios
bancarios:  se excluyen los servicios de préstamo, los servicios financieros de arrendamiento con
opción de compra, los servicios relacionados con valores, los servicios de corretaje de cambios, losservicios de administración de activos y otros servicios auxiliares y de asesoramiento.
Bulgaria.  Servicios de seguros:  se escalonan importantes aspectos de los compromisos (tres años y
seis años);  separación entre los seguros de vida y los demás seguros;  suministro de servicios sólo
mediante participación en empresas nacionales, pero no se establecen límites al capital extranjero;
algunas limitaciones al trato nacional.  Servicios bancarios:  sin consolidar los Modos 1 y 2;  elModo 3 está sujeto a prescripciones en materia de licencias y autorización.  Otros servicios
financieros:  sólo el Modo 3, con sujeción a diversas limitaciones.
Panamá.  Compromisos en el sector de los seguros, pero no en los Modos 1 y 2 en lo que se refiere a
los seguros de vida y los demás seguros.  Servicio s bancarios:  compromisos muy amplios y liberales.
República Kirguisa.  Servicios de seguros:  sólo el Modo 1 en lo que se refiere a los servicios de
seguros de transporte de mercancías, corretaje y reaseguros;  en el Modo 3, límite máximo del 49 por
ciento para el capital extranjero hasta el año 2002.  Servicios bancarios y otros servicios financieros:compromisos plenos, pero no se otorga trato nacional con respecto al Modo 3 y las prescripciones enWT/ACC/7/Rev.2
Página 153
materia de capital son más elevadas en el caso de los bancos con participación extranjera superior al
20 por ciento hasta el año 2003.
Letonia.  Servicios de seguros:  compromiso pleno, excepto en el Modo 1 para los seguros directos;
Modo 3:  restricción con respecto a la forma jurídica, no se permite el establecimiento de sucursales
hasta el año 2003 y los intermediarios únicamente pueden ser personas físicas.  Servicios bancarios:
compromisos plenos en todos los subsectores, pero no (AM) en el Modo 1, excepto en los siguientescasos:  g) valores, l) suministro y transferencia de información financiera y k) servicios de
asesoramiento y servicios auxiliares;  prescripciones en materia de residencia en lo que se refiere a los
gerentes de las sucursales y filiales extranjeras.
Estonia.  Servicios de seguros y de fondos de pensiones:  compromiso pleno, excepto en el Modo 3:
una compañía de seguros constituida en sociedad anónima con participación de capital extranjero
puede incluir extranjeros en proporción que no exceda de la mitad de los miembros del grupo de
gestión, y el director gerente debe residir en Estonia;  Modo 4, sin consolidar.  Servicios de reasegurosy retrocesión, intermediación de seguros y servicios auxiliares de los seguros:  compromiso pleno;
Modo 4, sin consolidar.  Servicios bancarios:  compromiso pleno, con el Modo 4 sin consolidar en
todos los subsectores, pero se requiere autorización en el Modo 1 para la aceptación de depósitos y
otros fondos reembolsables del público.
Jordania.  Servicios de seguros:  se requiere pres encia comercial en el Modo 1;  limitaciones en el
Modo 2;  sin consolidar;  en el Modo 3 el acceso está limitado a sociedades de cartera con acciones
que pueden ser adquiridas por el público.  Servicios de reaseguros y retrocesión:  compromisos plenos
en los Modos 1 y 2, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de agencias y
servicios de tasación de averías y pérdidas:  limitaciones en los Modos 1 y 2, sin consolidar;  en el
Modo 3 el acceso está limitado a los nacionales.  Servicios de consultores en seguros y servicios deactuarios:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios bancarios:  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3, excepto en el caso de la concesión de créditos;  además, los bienes inmuebles
situados en Jordania no pueden ser hipotecados por bancos situados fuera de Jordania.  En el Modo 3
los servicios deben prestarse por intermedio de bancos y empresas financieras especializadas.
Participación en emisiones de toda clase de valores y Administración de activos:  limitaciones en losModos 1 y 2, sin consolidar, (con excepciones);  en el Modo 3 el acceso a los mercados está
restringido a sociedades personales de responsabilidad limitada.  Servicios de pago y compensación
respecto de activos financieros:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  Modo 3, restricciones.
Servicios de asesoramiento y otros servicios auxiliares y Suministro y transferencia de información:
compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Georgia.  Servicios de seguros y relacionados con los seguros, servicios de seguros distintos de los
seguros de vida:  compromisos plenos en los modos 2 y 3, limitaciones en el Modo 1 (se requiere
presencia comercial).  Servicios de seguros de transporte marítimo, aéreo y de otro tipo de transporte:
compromisos en los modos 2 y 3;  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 1, sin consolidar
(salvo los seguros directos relativos al transporte internacional).  Servicios de reaseguros y
retrocesión, servicios auxiliares de los seguros y actividades de intermediación de seguros:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios bancarios y otros servicios financieros (todoslos subsectores):  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Croacia.  Servicios de seguros de vida y seguros distintos de los de vida y actividades de
intermediación de seguros:  limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 2;  compromisos
plenos en el Modo 3.  Servicios de seguros de transporte marítimo y aéreo, servicios de reaseguros y
retrocesión y servicios auxiliares de los seguros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Servicios bancarios y otros servicios financieros:  limitaciones al acceso a los mercados en todos los
modos;  compromisos plenos en materia de trato nacional en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/7/Rev.2
Página 154
Albania.  Servicios de seguros de vida y seguros distintos de los seguros de vida:  limitaciones en el
Modo 1, sin consolidar (salvo que, a partir del 1º de enero de 2005, no habrá ninguna limitación para
los seguros de los no residentes ni para las inversiones extranjeras);  compromisos plenos en el
Modo 2 a partir del 1º de enero de 2003;  compromisos en el Modo 3, con algunas limitaciones al
trato nacional.  Servicios de seguros de transporte marítimo y aéreo,  servicios de reaseguros y
retrocesión, actividades de intermediación de seguros y servicios auxiliares de los seguros:compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios bancarios y otros servicios financieros (todos
los subsectores):  limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos
plenos en los modos 2 y 3, excepto limitaciones en forma de controles de capital en el Modo 2 que se
suprimirán en 2010 a más tardar.
Omán.  Servicios de seguros de vida y seguros distintos de los seguros de vida, y servicios de
reaseguros y retrocesión:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (a partir del 1º de enero de 2003,
a más tardar, se permitirá la presencia comercial en forma de filiales y sucursales totalmente de
propiedad extranjera).  Actividades de intermediación de seguros y servicios auxiliares de los seguros:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3
(se limita la participación de capital extranjero al 70 por ciento).  Servicios bancarios y otros servicios
financieros:  compromisos plenos en el Modo 1 para los servicios de información financiera y los
servicios de consultoría financiera;  limitaciones para los demás servicios, sin consolidar;compromisos en los modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Servicios de construcción
Ecuador.  Construcción:  trabajos de preparación de terrenos para la minería:  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3.
Mongolia.  Servicios de armado de construcciones prefabricadas y trabajos de instalación:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Trabaj os de terminación de edificios:  compromisos
plenos en los modos 2 y 3;  limitaciones el Modo 1, sin consolidar.
Bulgaria.   Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos:  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar*;  compromisos plenos en los modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados
en el Modo 3 en lo que se refiere a proyectos de importancia nacional o regional (se requiere laasociación con nacionales) y prescripción general de acreditación/títulos de aptitud.
Panamá.   Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos:  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar*;  compromisos plenos en el Modo 2;  compromisos en el Modo 3 en materia de acceso a
los mercados (se requiere licencia nacional);  limitaciones al trato nacional en el Modo 3, sin
consolidar.
República Kirguisa.   Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos:  compromisos
plenos en  los Modos 1, 2 y 3.Letonia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.Estonia.  Servicios de construcción:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones
al trato nacional en el Modo 3:  por lo menos una persona responsable (gerente de proyecto) debe ser
residente de Estonia.
Jordania.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos plenos en los modos 2 y 3 con respecto al
trato nacional.  Limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3 (la participación extranjera en elWT/ACC/7/Rev.2
Página 155
capital no puede ser superior al 50 por ciento y el número de ingenieros extranjeros no debe exceder
del doble del número de nacionales calificados empleados por la misma empresa).
Georgia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar, (excepto para los servicios de consultoría y asesoramiento);
compromisos en los modos 2 y 3, con limitaciones al trato nacional en el Modo 3 (por lo menos el 50
por ciento del total del personal deben ser nacionales de Georgia).
Croacia.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar10;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Albania. Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Omán.  Servicios de construcción y servicios de ingeniería conexos (cinco subsectores):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de distribución
Ecuador.  Servicios comerciales al por mayor:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Mongolia.  Servicios comerciales al por mayor:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios comerciales al por menor:  compromisos en el Modo 2.  No se contraen compromisos con
respecto al sector de servicios de franquicia.
Bulgaria.  Nota general:  excluye algunas categorías de productos en todos los sectores y contiene
criterios sobre la prueba de necesidades económicas.  Servicios de comisionistas:  limitaciones en el
Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios comerciales al por
mayor:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en el Modo 2;  compromisos
con algunas limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3, pero sin consolidar con respecto altrato nacional, con limitaciones.  Servicios comerciales al por menor:  igual que en el caso de los
servicios comerciales al por mayor, pero con compromisos plenos con respecto al trato nacional en el
Modo 3.  Servicios de franquicia:  compromisos en los Modos 1 (aunque sólo se otorga acceso a las
personas jurídicas) y 2;  en el Modo 3, limitaciones al acceso a los mercados, sin consolidar, y
compromisos plenos con respecto al trato nacional.
Panamá.  Servicios de comisionistas y servicios comerciales al por mayor:  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3.  No se contraen compromisos con respecto a los servicios comerciales al por
menor.  Servicios de franquicia:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los
mercados en los Modos 1 y 3.
República Kirguisa.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios
comerciales al por menor y servicios de franquicia:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (con
exclusión de las bebidas alcohólicas, el tabaco y los productos farmacéuticos en el caso de los
servicios comerciales al por mayor y de las bebidas alcohólicas y el tabaco en el de los servicios
comerciales al por menor).
Letonia.  Servicios de comisionistas, servicios co merciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
                                                     
10 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.WT/ACC/7/Rev.2
Página 156
Estonia.  Servicios de comisionistas, servicios co merciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Servicios de comisionistas:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, pero se requiere
presencia comercial en el Modo 1 (hasta el 1º de enero de 2003) y el acceso a los mercados está
limitado en el Modo 3 a los nacionales de Jordania y a las empresas que pertenezcan en su mayor
parte a nacionales de Jordania. Servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al pormenor y servicios de franquicia:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con algunas limitaciones
al acceso a los mercados en el Modo 3.
Georgia.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Croacia.  Servicios de comisionistas, servicios co merciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor y servicios de franquicia:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicio s comerciales al por menor:  compromisos en los
Modos 1, 2 y 3 (excepto para la venta al por menor de mercancías comprendidas en el
subsector 63211).
Omán.    Servicios de comisionistas, servicios comerciales al por mayor, servicios comerciales al por
menor y servicios de franquicia:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios relacionados con el medio ambiente
Ecuador.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y otros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria. Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y otros:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*, y
compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Panamá.  Exclusivamente:  servicios de limpieza de gases de escape y servicios de protección de la
naturaleza y del paisaje:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.República Kirguisa.  Servicios de alcantarillado:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de eliminación de desperdicios y servicios de saneamiento:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Letonia.  Servicios de alcantarillado:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y otros servicios:  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar*;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Estonia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
otros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Jordania.  Servicios de saneamiento y servicios similares:  restricciones en el Modo 1, sin
consolidar11;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de limpieza de gases de escape,
servicios de lucha contra el ruido y otros servicios de protección del medio ambiente:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.
                                                     
11 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.WT/ACC/7/Rev.2
Página 157
Georgia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido:  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar (excepto para los servicios de consultoría y asesoramiento);  compromisos plenos en los
modos 2 y 3.  Otros servicios de protección del medio ambiente:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3,
con algunas limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Croacia.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido:  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3, con algunas limitaciones al acceso a los
mercados en el Modo 3.  Servicios de protección del paisaje y otros servicios:  se requiere presencia
comercial en el Modo 1;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Albania.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento y
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Omán.  Servicios de alcantarillado y de eliminación de desperdicios, servicios de saneamiento,
servicios de limpieza de gases de escape y de lucha contra el ruido, y servicios de protección de la
naturaleza y el paisaje:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de transporte
Ecuador.  Servicios de transporte aéreo y transporte por carretera y servicios auxiliares del transporte
marítimo:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios de mantenimiento y reparación de aeronaves, equipo de transporte por ferrocarril
y equipo de transporte por carretera:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos
plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de transporte aéreo:  ventas y comercialización, con inclusión de
servicios de sistemas de reserva informatizados:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Servicios de almacenamiento auxiliares de los servicios de transporte por carretera:  Modo 1 sin
consolidar*;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de agencias de transporte de
mercancías y otros servicios auxiliares de los servicios de transporte:  compromisos plenos en los
Modos 1 y 2, pero se requiere presencia comercial;  compromisos en el Modo 3, con limitaciones.
Panamá.  Servicios de mantenimiento y reparación de aeronaves:  compromisos plenos en los Modos
1, 2 y 3.
República Kirguisa.  Servicios de transporte marítimo, servicios de transporte por ferrocarril, servicios
de transporte por carretera, servicios de transporte por tuberías, servicios auxiliares en relación con
todos los medios de transporte y servicios de reserva de billetes de transporte por medios
informatizados:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de mantenimiento yreparación de aeronaves:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, pero con limitación del capital
extranjero al 49 por ciento hasta 2005.
Letonia.  Servicios de transporte marítimo:  compromiso pleno en los Modos 1, 2 y 3.  Transporte por
vías navegables interiores:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromiso pleno en los
modos 2 y 3.  Servicios de mantenimiento y reparación de aeronaves:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte por carretera:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos en los modos 2 y 3, con prescripción de autorización.  Servicios auxiliares en relacióncon todos los medios de transporte:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Servicios de mantenimiento y reparación de embarcaciones, mantenimiento y reparación de
aeronaves, mantenimiento y reparación de equipo de transporte por ferrocarril y servicios auxiliares
en relación con todos los medios de transporte:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  ServiciosWT/ACC/7/Rev.2
Página 158
de transporte internacional por carretera:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos
plenos en los modos 2 y 3.
Jordania.  Servicios de transporte marítimo:  transporte de pasajeros y transporte de carga:
compromisos plenos en los Modos 1 y 2 (con algunas limitaciones al acceso a los mercados en el
Modo 1);  limitaciones en el Modo 3.  Servicios de arrendamiento de embarcaciones de navegación
marítima con tripulación:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de mantenimiento yreparación de embarcaciones:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto que en el Modo 3
el acceso está limitado a personas físicas o jurídicas jordanas.  Servicios de almacenamiento:
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Agentes de
transporte marítimo:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los modos 2 y 3,
con restricciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de transporte aéreo:  servicios de
mantenimiento y reparación de aeronaves:  el Modo 1 está sujeto a un acuerdo con las líneas aéreas
nacionales;  compromiso pleno  en el Modo 2 y limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3,sin consolidar.  Sistemas de reserva informatizados:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios auxiliares del transporte aéreo:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2, y restricciones al
acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de inspección de cargas (excluida la inspección previa
a la expedición a los efectos de la valoración en aduana de las importaciones):  compromisos en los
Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones al acceso a los mercados.
Georgia.  Servicios de transporte marítimo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*, con respecto a los servicios de mantenimiento y los
servicios de remolque.  Servicios de transporte aéreo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 en
lo que se refiere a los servicios de venta y comercialización, pero limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar*, con respecto a los servicios de mantenimiento y reparación.  Servicios de transporte porferrocarril:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los modos 2 y 3, con algunas
limitaciones en el Modo 3.  Servicios de transporte por carretera:  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de transporte de carga:  compromisos
en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios auxiliares:
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los modos 2 y 3, con limitaciones alacceso a los mercados en el Modo 3.  Servicios de inspección de carga:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Croacia. Servicios de transporte marítimo:  compromisos plenos en los Modos 1 (salvo para el
cabotaje), 2 y 3, excepto limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*, con respecto a los servicios de
mantenimiento y remolque.  Servicios de transporte aéreo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3en lo que se refiere a los servicios de venta y comercialización, pero limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar*, con respecto a los servicios de mantenimiento y reparación y los servicios de
arrendamiento.  Servicios de transporte por ferrocarril:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos en los modos 2 y 3.  Servicios de transporte por carretera:  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de transporte por tuberías:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios auxiliares:  limitaciones en el Modo 1, sin
consolidar;  compromisos en los modos 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en elModo 3.
Albania. Servicios de transporte marítimo:  alquiler de embarcaciones con tripulación y servicios de
mantenimiento y reparación:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte
aéreo:  mantenimiento y reparación:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de
transporte por carretera:  transporte de pasajeros y carga:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;compromisos plenos en los modos 2 y 3, excepto cuando este Modo de suministro no es viable.
Servicios de alquiler, mantenimiento y apoyo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (excepto
cuando exista una inviabilidad técnica).  Servicio s auxiliares:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3,
con algunas limitaciones en forma de licencias.WT/ACC/7/Rev.2
Página 159
Omán. Servicios de transporte marítimo:  transporte de pasajeros y de carga:  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de transporte aéreo:  mantenimiento y reparación:  compromisos plenos
en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de venta y comercialización y servicios de sistemas de reserva
informatizados:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, excepto limitaciones al acceso a los
mercados en el Modo 3 (la participación de capital extranjero está limitada al 51 por ciento).
Servicios auxiliares:  compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercadosen el Modo 3 (la participación de capital extranjero está limitada al 51 por ciento).
Servicios de turismo
Ecuador.  Hoteles y restaurantes y servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Mongolia.  Hoteles y restaurantes y servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Bulgaria.  Hoteles y restaurantes y servicios de agencias de viajes y organización de viajes en grupo:
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos en los modos 2 y 3, con limitaciones
(los proveedores han de estar establecidos como sociedades constituidas en Bulgaria;  el número de
directivos extranjeros no debe exceder del número de nacionales en las empresas bajo control
público).
Panamá.  Exclusivamente:  hoteles:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos
en los modos 2 y 3.  Exclusivamente:  servicios de organización de viajes en grupo:  compromisos
plenos en los Modos 1, 2 y 3.
República Kirguisa.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, organización de viajes en
grupo y guías de turismo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Letonia.  Hoteles y restaurantes:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos plenos en
los modos 2 y 3.  Servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo, guías de turismo y
otros:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y
guías de turismo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Jordania.  Servicios de hoteles (excluidos los casinos) y servicios de suministro de comidas al exterior
por contrato:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.  Servicios de suministro de comidas:
compromisos en los Modos 1, 2 y 3, con limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
Servicios de suministro de comidas por contrato a bordo de aeronaves:  limitaciones en los Modos 1
y 2, sin consolidar.  Compromisos en el Modo 3, con limitaciones al acceso a los mercados.  Servicios
de agencias de viajes y organización de viajes en grupo:  compromisos plenos en materia de tratonacional, limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 3, compromisos plenos en el
Modo 2.  Servicios de guías de turismo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Georgia.  Hoteles y restaurantes:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos plenos en
los modos 2 y 3.  Servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y guías de turismo:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.WT/ACC/7/Rev.2
Página 160
Croacia.  Hoteles y restaurantes:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar12;  compromisos plenos en
los modos 2 y 313.  Servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y guías de
turismo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Albania.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, organización de viajes en grupo y
guías de turismo:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Omán.  Hoteles y restaurantes, servicios de agencias de viajes, y organización de viajes en grupo:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (salvo que está limitada al 49 por ciento la participación de
capital extranjero en restaurantes).
Servicios sociales y de salud
Ecuador.  Servicios de hospitales:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Bulgaria.  Servicios sociales financiados por el sector privado:  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar*, compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Panamá.  Servicios de hospitales:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar*;  compromisos plenos
en los modos 2 y 3.
República Kirguisa.  Compromisos plenos en los M odos 1, 2 y 3, excepto en lo que se refiere a los
servicios profesionales.
Letonia.  Servicios de hospitales y sanatorios privados:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  en
el Modo 2, los sistemas públicos de seguro médico no son aplicables al tratamiento en el extranjero;
en el Modo 3, el gerente o delegado del establecimiento de salud debe ser un doctor en medicina
cualificado;  se aplican todas las limitaciones rela tivas a los servicios profesionales, prescripción de
autorización y prueba de necesidades económicas con respecto al número de camas.  Servicios
sociales:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3, excepto
que se exige a los profesionales que se hayan formado fuera de Estonia que presenten un certificado
de cursos auxiliares de formación.
Jordania.  Servicios de hospitales y servicios sociales:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3,
con algunas limitaciones en el Modo 3 (uno de los propietarios debe ser médico, excepto en las
sociedades de responsabilidad limitada).  Otros servicios de salud humana (laboratorios):compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3, con restricciones al acceso a los mercados en el Modo 3
(los directores de laboratorio deben ser nacionales de Jordania).
Georgia.  Gestión, otros servicios de salud humana (excepto CPC 93191) y servicios sociales:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Croacia.  Hospitales y otros servicios sociales y de salud:  gestión y propiedad:  limitaciones en el
Modo 1, sin consolidar (excepto para la telemedicina);  compromisos en los modos 2 y 3, con
limitaciones al acceso a los mercados en el Modo 3.
                                                     
12 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.
13 Exención especial con respecto a las zonas de interés histórico y artístico, en cuyo caso
puede exigirse la autorización del Gobierno.WT/ACC/7/Rev.2
Página 161
Albania.  Servicios de hospitales y otros servicios de salud humana (excepto CPC 93191):
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (con algunas limitaciones al trato nacional con respecto a
la concesión de licencias).
Omán.  Servicios de hospitales:  compromisos plenos en los Modos 1 y 2;  compromisos parciales en
el Modo 3 (sólo para hospitales de más de 50 camas).
Servicios de esparcimiento
Ecuador.  Servicios de espectáculos, bibliotecas, etc., y servicios deportivos:  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3 (con exclusión de los servicios de agencias de noticias).
Bulgaria.  Servicios de espectáculos (con exclusiones enumeradas):  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar*;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.Panamá.  Servicios de espectáculos:  limitaciones, sin consolidar, excepto compromiso en materia de
acceso a los mercados en el Modo 2.República Kirguisa.  (Con excepción de los servicios audiovisuales):  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.
Letonia.  Servicios relacionados con el funcionamiento de cines y teatros:  limitaciones en el Modo 1,
sin consolidar;  limitaciones al trato nacional, sin consolidar, con respecto a las subvenciones.
Servicios de agencias de noticias:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.  Servicios de esparcimiento, culturales y deportivos:  limitaciones en los Modos 1 y 3, sin
consolidar, excepto compromiso pleno en materia de acceso a los mercados en el Modo 3 con
respecto a los servicios relacionados con el funcionamiento de cines y teatros;  compromiso en el
Modo 2, pero limitaciones al trato nacional, sin consolidar, en lo que se refiere a los servicios
relacionados con el funcionamiento de cines y teatros, y excepción en el Modo 3 con respecto al
acceso a las subvenciones.
Jordania.  Otros servicios de espectáculos (teatro, grupos de cantantes) y servicios de circos:
limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3 (excepto que los
circos extranjeros deben estar patrocinados por un nacional de Jordania registrado).  Servicios de
agencias de noticias y servicios de bibliotecas, archivos y museos:  compromisos plenos en los
Modos 1, 2 y 3.  Servicios deportivos y otros servicios de esparcimiento:  limitaciones en el Modo 1,sin consolidar
14;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.
Georgia.  Servicios de espectáculos (teatro, bandas, etc.), servicios de agencias de noticias, servicios
de bibliotecas, archivos y museos, servicios deportivos y otros servicios de esparcimiento:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Croacia.  Servicios de espectáculos (con inclusión de servicios relacionados con el funcionamiento de
cines y teatros):  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos en los modos 2 y 3 en
materia de acceso a los mercados, pero limitaciones en el Modo 2, sin consolidar, con respecto al trato
nacional y limitaciones parciales al trato nacional en el Modo 3 (acceso a las subvenciones).
Albania.  Servicios de espectáculos (con inclusión de servicios relacionados con el funcionamiento de
cines y teatros):  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en materia de acceso
a los mercados en los modos 2 y 3;  limitaciones al trato nacional, sin consolidar, en el Modo 2 y
                                                     
14 Sin consolidar por no ser técnicamente viable.WT/ACC/7/Rev.2
Página 162
compromisos limitados con respecto al trato nacional en el Modo 3.  Servicios de agencias de
noticias, servicios de bibliotecas y servicios deportivos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Servicios de archivos:  limitaciones al acceso a los mercados en los Modos 1 y 2, sin consolidar;
compromisos plenos en el Modo 3 y compromisos en materia de trato nacional en los Modos 1 y 2.
Servicios de enseñanza
Bulgaria.  Servicios de enseñanza para adultos financiados por el sector privado:  compromiso pleno.
Servicios de enseñanza primaria y secundaria financiados por el sector privado:  no AM en el Modo 1;
sólo se otorga acceso a las personas jurídicas (no a las personas físicas ni a las asociaciones);
cumplimiento de las prescripciones estatales en materia de enseñanza y salud.  No existen
compromisos con respecto a los servicios de enseñanza superior.
Panamá.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior:  compromisos plenos en los
Modos 1 y 2;  limitaciones al trato nacional en el Modo 3, sin consolidar, y algunas limitaciones al
acceso a los mercados (debe obtenerse la autorización del Ministerio de Educación).
República Kirguisa.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para adultos:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (excepto en lo que se refiere a enseñanza con financiación
de fuentes estatales).
Letonia.  Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para adultos:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Estonia.   Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para adultos:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Jordania.    Servicios de enseñanza primaria y secundaria:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;
compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de enseñanza superior y enseñanza para adultos y
centros culturales:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3 (prescripción en materia denacionalidad en el Modo 3).
Georgia.    Servicios de enseñanza primaria, secundaria y superior y enseñanza para adultos:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.Croacia. Servicios de enseñanza secundaria:  limitaciones en el Modo 1, sin consolidar;  compromisos
en los modos 2 y 3 (con respecto a las personas jurídicas).  Servicios de enseñanza superior y
enseñanza para adultos y otros servicios de enseñanza (por correspondencia):  compromisos plenos en
los Modos 1, 2 y 3.
Albania. Servicios de enseñanza primaria y secundaria:  limitaciones al acceso a los mercados en el
Modo 1, sin consolidar;  compromisos plenos en los modos 2 y 3.  Servicios de enseñanza secundaria
superior, enseñanza superior y enseñanza para adultos:  compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Omán.    Servicios de enseñanza secundaria, superior y enseñanza para adultos y otros servicios:
compromisos plenos en los Modos 1, 2 y 3.
Exenciones de la obligación de trato NMF
Ecuador.  Servicios audiovisuales:  Acuerdo Cinematográfico Iberoamericano y Acuerdo
Cinematográfico Latinoamericano (preferenciales).
Bulgaria.  Servicios audiovisuales:  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre coproducción de obras
audiovisuales (preferenciales);  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales (preferenciales).WT/ACC/7/Rev.2
Página 163
Transporte de pasajeros y mercancías por vías navegables interiores (preferencial).  Transporte de
pasajeros y mercancías por ferrocarril (preferencial).  Transporte de pasajeros y mercancías por
carretera (preferencial).  Transporte marítimo:  Convención de las Naciones Unidas sobre las
Conferencias Marítimas y sistemas bilaterales de participación en la carga (preferenciales).  Venta y
comercialización de servicios de transporte aéreo, con inclusión de sistemas de reserva
informatizados.  Servicios de carga y descarga y servicios de almacenamiento en depósitos en puertosmarítimos y fluviales, con inclusión de servicios relacionados con contenedores y mercancías en
contenedores (reciprocidad). Servicios jurídicos (preferencial).  Servicios médicos (preferencial).
Panamá.  Todos los sectores:  exención muy amplia con respecto a los acuerdos jurídicos entre
gobiernos de la región (preferenciales).  Todos los sectores:  trato preferencial a los proveedores que
operan en el marco de tratados del Canal de Panamá (preferenciales).  Servicios profesionales:
reciprocidad en lo que se refiere a la autorización para ejercer una profesión (reciprocidad).  Servicios
audiovisuales:  Acuerdo Cinematográfico Iberoamericano y Acuerdo Cinematográfico
Latinoamericano (preferenciales).
Letonia.  Transporte de pasajeros y mercancías por carretera:  acuerdos bilaterales y plurilaterales
sobre transporte por carretera (preferenciales).  Venta y comercialización de servicios de transporte
aéreo y sistemas de reserva informatizados:  acuerdos bilaterales sobre transporte aéreo
(reciprocidad).  Servicios audiovisuales:  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre coproducción deobras audiovisuales;  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales (preferenciales).
Estonia.  Todos los sectores:  otorgamiento de permisos de entrada, estancia y trabajo en Estonia a
proveedores de servicios (reciprocidad).  Servicios audiovisuales:  acuerdos bilaterales y plurilaterales
sobre coproducción de obras audiovisuales;  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales
(preferenciales).  Servicios de transporte internacional por carretera:  acuerdos bilaterales oplurilaterales sobre transporte internacional por carretera (preferenciales).
Jordania.  Todos los sectores:  presencia comercial, movimiento de personas físicas (preferencial).
Utilización de la tierra (reciprocidad).  Acceso temporal a auditores, farmacéuticos y
geólogos/ingenieros en geología (reciprocidad).  Licencia para laboratorios médicos (reciprocidad).
Servicios audiovisuales:  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre coproducción de obrasaudiovisuales (preferenciales);  acuerdos europeos sobre servicios audiovisuales (preferenciales).
Servicios de agencias de viajes y de organización de viajes en grupo (preferencial).  Servicios de
agencias de noticias (reciprocidad).  Acuerdos sobre transporte terrestre (preferenciales).
Georgia.  Servicios de transporte:  acuerdos bilaterales (reciprocidad).  Servicios relacionados con la
pesca (reciprocidad).  Servicios de producción de películas cinematográficas y cintas de vídeo
(preferencial).
Croacia.  Transporte por carretera, de pasajeros y carga:  acuerdos bilaterales y plurilaterales
(preferenciales).  Servicios audiovisuales:  acuerdos bilaterales y plurilaterales sobre coproducción y
distribución de obras audiovisuales y producci ón y distribución de programas de televisión
(preferenciales).  Servicios inmobiliarios:  se exige reciprocidad con respecto a los extranjeros y
autorización del Ministro de Asuntos Exteriores (reciprocidad).
Albania.  Transporte por carretera, de pasajeros y carga:  acuerdos bilaterales y plurilaterales
(preferenciales).  Venta y comercialización de servicios de transporte aéreo y sistemas de reserva
informatizados:  acuerdos bilaterales sobre transporte aéreo (preferenciales).  Acuerdos bilaterales y
plurilaterales sobre coproducción y distribución de  obras audiovisuales y producción y distribución de
programas de televisión (preferenciales).
__________