. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOGPA/W/182
13 de febrero de 2002
(02-0726)
Comité de Contratación Pública Original:  inglés
ADHESIÓN DE MOLDOVA AL ACUERDO SOBRE
CONTRATACIÓN PÚBLICA
Preguntas de Hong Kong, China, en relación con las respuestas
de Moldova a la Lista recapitulativa de preguntas para la
presentación de información relativa a la adhesión al
Acuerdo sobre Contratación Pública, que figuran
en el documento GPA/W/177
Hong Kong, China, desea plantear las siguientes preguntas respecto de las respuestas de
Moldova a la Lista recapitulativa de preguntas para la presentación de información relativa a la
adhesión al Acuerdo sobre Contratación Pública, que figuran en el documento GPA/W/177.
______________
1. En su respuesta a la pregunta 12, Moldova indica que hay en su legislación interna
determinadas disposiciones que otorgan trato más favorable a los proveedores nacionales.  Sírvanse
precisar:
a) En qué circunstancias decidiría el Orga nismo Nacional de Contratación Pública
restringir la participación a favor de los proveedores nacionales;
b) Con cuánta frecuencia se aplican esas disposiciones para favorecer a proveedores
nacionales;
c) Cómo se aplica en la práctica el límite preferencial contemplado en el párrafo b) del
artículo 38;
d) Si se planea eliminar esas disposiciones discriminatorias.
2. Convendría que Moldova explicara cómo se concilian la licitación con un único proveedor
(mencionada en la pregunta 16 f)) y la licitación con participación limitada (mencionada en la
pregunta 19) con el artículo XV:I del ACP, sobre licitaciones limitadas, o con el artículo XXIII, sobre
excepciones.
3. En la respuesta de Moldova a la pregunta 17 se indica que el grupo de trabajo sobre
contratación pública no establecerá criterios, requisitos ni procedimientos discriminatorios respecto de
una categoría “determinada” de proveedores.  Sírvanse aclarar cuál es esa categoría de proveedores , y
si pueden establecerse criterios, requisitos o procedimientos discriminatorios para otras categorías de
proveedores.GPA/W/182
Página 2
4. En la respuesta a la pregunta 21 se menciona el plazo previsto en el párrafo 1 del artículo 32
de la Ley sobre Contratación Pública.  ¿Se aplica el plazo a todos los procedimientos de contratación
pública en Moldova?  Además, el párrafo 5 del artículo 32 de la Ley de Contratación Pública de
Moldova permite la presentación de ofertas por fax.  ¿Tiene el licitador la obligación de confirmar su
oferta por carta o mediante copia firmada del fax (véase el apartado a) del párrafo 1 del artículo XIIIdel ACP)?
5. En relación con la respuesta a la pregunta 26, sírvanse indicar si existe un sitio Web para la
publicación de las convocatorias de licitación.
6. En relación con la pregunta 27, la información que debe incluirse en las invitaciones a
participar no es tan completa como se dispone en el párrafo 6 del artículo IX del ACP (por ejemplo,no se exige información sobre los puntos b), d), f) y h) del párrafo 6 del artículo IX).  ¿Se propone
Moldova mejorar la información requerida?
7. Según la respuesta a la pregunta 29, las entidades públicas de Moldova no anuncian
públicamente la adjudicación de los contratos.  Esa práctica parece incompatible con el párrafo 1 delartículo XVIII del ACP.  Se agradecería una aclaración de Moldova.
8. En relación con la respuesta a la pregunta 31, convendría que Moldova aclarara si el
Organismo de Contratación Pública explica, a solicitud de los interesados, las razones para no
seleccionar una oferta, de conformidad con el párrafo 2 del artículo XVIII del ACP.
9. La respuesta de Moldova a la pregunta 32 parece referirse más a los procedimientos y
criterios de selección de ofertas que a los procedimientos de impugnación.  Convendría que Moldova
complementara esa información en una respuesta revisada.  Además, como se indica en el penúltimo
párrafo de la respuesta, el Organismo de Contratación Pública puede rechazar todas las demás ofertassi el primer licitador se niega a confirmar los datos de calificación en la fase de adjudicación del
contrato.  Esa disposición no parece conforme al apartado b) del párrafo 4 del artículo XIII del ACP,
que estipula la obligación de la entidad contratante de adjudicar el contrato a menos que el interés
público requiera lo contrario.  Se agradecería una aclaración de Moldova al respecto.
10. En relación con la pregunta 33, sírvanse explicar si hay procedimientos de impugnación
aplicables a los proveedores extranjeros.
11. En la respuesta a la pregunta 34 ii) se indica que compete al Organismo Nacional de
Contratación Pública la resolución de las reclamaciones.  Puesto que el Organismo participa también
en el propio proceso de contratación, ¿cómo mantiene su independencia y neutralidad en el examen de
las reclamaciones?
12. En la respuesta a la pregunta 34 v) se indica que la legislación de Moldova no prevé
indemnizaciones por pérdidas o daños, cuya definición o determinación corresponderá a la institución
competente.  Sírvanse aportar precisiones sobre la última frase, en particular sobre lo que se entiende
por “institución competente”.
13. La respuesta a la pregunta 34 vi) no se refiere a la pregunta sobre los plazos aplicables a las
fases del proceso de impugnación.  Se agradecería más información al respecto.
____________