. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/CHN/5
G/SCM/Q1/CHN/5
7 de octubre de 2002
(02-5371)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DE ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por el TERRITORIO ADUANERO DISTINTO
DE TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU en relación con
la Notificación de la REPÚBLICA POPULAR CHINA1
Se ha recibido del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu la
siguiente comunicación, de fecha 3 de octubre de 2002.
_______________
Preguntas relativas al Mecanismo de Examen de Transición de China con respecto a las
prácticas antidumping
Con referencia a la reunión ordinaria del Comité de Prácticas Antidumping que se ha de
celebrar los días 24 y 25 de octubre de 2002, tengo el honor de enviar adjuntas las preguntas de mi
Misión relativas a la legislación nacional de China.
1. Período de medidas provisionales
El artículo 30 del Reglamento Antidumping prev é que el período de aplicación de medidas
antidumping provisionales "en circunstancias especiales podrá prorrogarse hasta nueve meses".
Sírvase explicar cómo esta disposición cumple lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 7 del Acuerdo
Antidumping de la OMC que limita la aplicaci ón "por un período que no excederá de seis meses".
2. Medidas unilaterales correspondientes
El artículo 56 del Reglamento Antidumping indica posibles medidas correspondientes contra
un país (región) que imponga de forma discriminatoria medidas antidumping a las exportaciones deChina.  Sírvase confirmar que la aplicación de dicho artículo estará plenamente en consonancia con
las disposiciones pertinentes del Acuerdo Antidumping y con el mecanismo de solución de diferencias
de la OMC, y no se invocará cuando China unilateralmente considere discriminatorias tales medidas.
3. Verificación in situ
1) De conformidad con el punto 5) del artículo 39 de las Normas provisionales sobre la
iniciación de una investigación antidumping, el propósito de llevar a cabo la investigación  in situ
debería indicarse en el Aviso Público de iniciación de la investigación.  Sírvase indicar si la
verificación in situ  se llevará a cabo solamente cuando se indique en el Aviso Público.  Sírvase
                                                     
1 G/ADP/N/1/CHN/2.G/ADP/Q1/CHN/5
G/SCM/Q1/CHN/5
Página 2
explicar también su congruencia con el requisito establecido en el párrafo 7 del artículo 6 del Acuerdo
Antidumping de obtener "la conformidad de las empresas interesadas" y de notificar "a los
representantes del gobierno del Miembro de que se trate".
2) De conformidad con el punto 2) del artículo 21 de las Normas provisionales sobre la
verificación in situ  en investigaciones antidumping, la autoridad investigadora puede utilizar la "mejor
información disponible", si el gobierno del Miembro de que se trate formula objeciones a la solicitud
de verificación in situ .  Esta legislación parece ser incompatible con la resolución adoptada en el
Informe del Grupo Especial en el asunto Guatemala - Medida antidumping definitiva aplicada al
cemento Portland gris procedente de México , en la que se declaró claramente que aun cuando se
formulen objeciones a la verificación in situ , no debería utilizarse la "mejor información disponible"
cuando la información sea "verificable" y cuando "pueda utilizarse en la investigación sin dificultadesexcesivas".  (Véase el párrafo 8.252, WT/DS156/R.)  Sírvase confirmar que cuando se formulen
objeciones a la verificación in situ , la autoridad investigadora tratará no obstante de verificar toda la
información presentada, y que la práctica de la "mejor información disponible" se empleará sólo
después de demostrar que la información no podía utilizarse "sin excesivas dificultades".
__________