. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/RL/W/43
24 de enero de 2003
(03-0395)
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:  inglés
OBSERVACIONES DE AUSTRALIA ACERCA DEL DOCUMENTO DE
LOS ESTADOS UNIDOS TITULADO "PROCEDIMIENTOS DE
INVESTIGACIÓN PREVISTOS EN EL ACUERDO
ANTIDUMPING Y EL ACUERDO SOBRE
SUBVENCIONES" (TN/RL/W/35)
Comunicación de Australia
Australia acoge con satisfacción el documento de los Estados Unidos (documento
TN/RL/W/35) en el que se presentan una serie de cuestiones para un examen más pormenorizado delos procedimientos de investigación en materia de derechos antidumping y derechos compensatorios.
Australia espera con interés otros documentos sobre estas cuestiones.  Australia formula algunas
observaciones preliminares sobre algunos de los temas que se han propuesto para debate y plantea
algunas cuestiones específicas.
Disponibilidad de la información pertinente de las autoridades nacionales
Australia está de acuerdo en la importancia de que se dé a las partes interesadas, a su debido
tiempo, la oportunidad de examinar toda la información no confidencial utilizada por las autoridades
en las investigaciones.  En el caso de Australia, se mantiene un registro público de las investigaciones
o exámenes, que contiene una copia de todas las comunicaciones no confidenciales de las partes
interesadas, la exposición de hechos esenciales recopilada en relación con la investigación o examen,y una copia de toda la correspondencia pertinente relacionada con la investigación.
En relación con el párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 3 del
artículo 12 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, los Estados Unidos observan
que no hay ninguna definición de la expresión "a su debido tiempo", respecto de esta oportunidad quese da a las partes interesadas.  ¿Cuál es la opinión de los Estados Unidos sobre la implicación o
pertinencia de la expresión "siempre que sea factible" respecto de la expresión "[darán] a su debido
tiempo […] la oportunidad" que figura en el párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y en el
párrafo 3 del artículo 12 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias?
¿Cuál es a juicio de los Estados Unidos el alcance de "toda la información pertinente para la
presentación de sus argumentos que no sea confidencial conforme a los términos del párrafo 5 y que
dichas autoridades utilicen en la investigación antidumping" a que hace referencia el párrafo 4 del
artículo 6 del Acuerdo Antidumping?  ¿Comprendería la información no confidencial que se pone a
disposición, por ejemplo, la información que examinan las autoridades que realizan la investigaciónpara determinar la existencia de daño?
Suficiente detalle en las determinaciones
Australia está de acuerdo en que las determinaciones deberían ser suficientemente detalladas
para satisfacer los requisitos establecidos en el artículo 12 del Acuerdo Antidumping y en el
artículo 22 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.TN/RL/W/43
Página 2
Los Estados Unidos señalan que el párrafo 2.1 iii) del artículo 12 del Acuerdo Antidumping
"dispone que en el aviso público se indicará, entre otras cosas, una explicación de las razones que
justifican la metodología utilizada para determinar el margen de dumping.  Sin embargo, no exige que
se explique la metodología propiamente dicha".  Dado que el párrafo 2.1 del artículo 12 del Acuerdo
Antidumping dispone que se harán constar "explicaciones suficientemente detalladas de lasdeterminaciones preliminares de la existencia de dumping y de daño", ¿creen los Estados Unidos que
"las consideraciones relacionadas con la determinación de la existencia de daño" del párrafo 2.1 iv)
del artículo 12 del Acuerdo Antidumping deberían incluir la divulgación o explicación del método de
cálculo utilizado para la determinación del daño?  ¿Qué factores deberían divulgarse?
Realización de las verificaciones
En el segundo párrafo de esta sección, los Estados Unidos señalan que "los Acuerdos no
exigen una indicación previa a la verificación".  ¿Podrían explicar los Estados Unidos qué entienden
por "indicación previa a la verificación"?  ¿Cómo ponen en relación los Estados Unidos esto con el
Anexo I del Acuerdo Antidumping y con la disposición del párrafo 7 del artículo 6 del Acuerdo
Antidumping y del párrafo 6 del artículo 12 del Acuerdo sobre Subvenciones y MedidasCompensatorias que establece que las investigaciones de verificación podrán realizarse por las
autoridades "siempre que obtengan la conformidad de las empresas interesadas y que lo notifiquen a
los representantes del gobierno del Miembro de que se trate"?
Protección y divulgación de información confidencial
Australia considera que la cuestión de la confidencialidad debe ser objeto de un análisis por
separado y se aborda en otro documento en el que se exponen opiniones detalladas sobre el trato de la
información confidencial y no confidencial.
__________