RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/VAL/W/28
3 de noviembre de 1998
(98-4264)
Comité de Valoración en Aduana
PROYECTO DE INFORME DEL COMITÉ DE VALORACIÓN EN
ADUANA AL CONSEJO DEL COMERCIO DE MERCANCÍAS
A. Antecedentes
1. El Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio de 1994 (el Acuerdo) entró en vigor el 1º de enero de 1995.  Este informe se
refiere al año 1998 y examina la labor llevada a cabo por el Comité de Valoración en Aduana
(el Comité) respecto a los objetivos del Acuerdo que son:  conseguir una mayor uniformidad y
certidumbre en la aplicación de las disposiciones de l artículo VII del GATT de 1994;  establecer un
sistema equitativo, uniforme y neutro de valoración en aduana de las mercancías que excluya la
utilización de valores arbitrarios o ficticios;  garantizar que la base para la valoración en aduana de las
mercancías sea en la mayor medida posible su valor de transacción;  y lograr beneficios adicionales
para el comercio internacional de los países en desarrollo.
2. Durante el período que se examina el Comité celebró tres reuniones oficiales, el 8 de mayo
de 1998 (G/VAL/M/7) los días 26 y 30 de junio y 2 de julio de 1998 (G/VAL/M/8) [y el 13 de
noviembre de 1998 (G/VAL/M/9 - por distribuir)].  El Comité eligió al Sr. Mohamed Bentaja
(Marruecos) como Presidente y a la Sra. Julia Nielson (Australia) como Vicepresidenta para 1998.
3. Todos los Miembros de la OMC pueden participar en este Comité.  Además, los Gobiernos a
los que el Consejo General de la OMC concedió la condición de observadores asistieron a lareuniones del Comité.  En la reunión del mes de abril de 1997, el Comité concedió la condición de
observador a aquellas organizaciones que gozaban de la condición de observadores sobre la base de
disposiciones ad hoc , a saber la UNCTAD y la OMA, así como  el Grupo ACP y el BID.  El Comité
tomó nota de que el Banco Mundial y el FMI tenían  la condición de observadores en virtud de los
Acuerdos entre estas organizaciones y la OMC.
4. En el documento G/L/146 figura el reglamento del Comité que fue aprobado por el Consejo
del Comercio de Mercancías.
B. Aplicación del Acuerdo
5. El Comité examinó las legislaciones nacionales de [diez] Miembros, [ocho] de las cuales se
habían presentado durante el período que se examina.  El Comité finalizó su examen de las
legislaciones del Canadá, [Chipre,] la India, [Isl andia, Israel, Marruecos, Panamá,] Singapur y
Eslovenia.  Con respecto a la legislación de México, el Comité tomó nota de las diversas cuestionesplanteadas y de las explicaciones facilitadas, y acordó continuar el examen.
6. De conformidad con el párrafo 1 del artículo 20 del Acuerdo, [53] países en desarrollo
Miembros invocaron la moratoria para la aplicación de las disposiciones del Acuerdo.  Se llegó a un
entendimiento en el Comité para que los textos de las legislaciones nacionales de estos países en
desarrollo Miembros se presenten al Comité antes de que dichos países en desarrollo Miembros
comiencen a aplicar las disposiciones del Acuerdo (G/VAL/5, inciso ii) del apartado B.2).G/VAL/W/28
Página 2
7. Hasta ahora [16] Miembros han presentado comunicaciones indicando que su legislación
nacional notificada en el marco del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la Ronda de Tokio
seguía siendo válida respecto al Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC;  además,
[17] Miembros han notificado su legislación nacional completa sobre valoración en aduana o lasmodificaciones a la misma;  [29] Miembros no ha n presentado todavía ninguna notificación.  (Véase
el anexo.)  El Presidente del Comité ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación por el
hecho de que algunos Miembros no han cumplido todavía los requisitos relativos a la notificación e
insta a los Miembros que no lo hayan hecho todavía a que presenten sus notificaciones sin más
demora.
8. [Dos] Miembros han notificado la fecha de su aplicación del párrafo 2 de la Decisión del
Comité de Valoración en Aduana sobre la valoración de los soportes informáticos con software para
equipos de proceso de datos (véase el anexo).
9. El Comité tomó nota del informe sobre la labor de la Sexta Sesión (27 de abril a 1º de mayo
de 1998) y [de la Séptima Sesión (5 a 9 de octubre de 1998)] del Comité Técnico de la OMA.
10. En la reunión de mayo, el Presidente informó sobre dos reuniones informales que se habían
celebrado en relación con la asistencia técnica.  El Comité examinó las respuestas a su solicitud de
información, que posteriormente se distribuyeron en el documento G/VAL/W/24.  La Secretaría de la
OMC informó al Comité sobre los progresos realizados y los planes previstos en relación con suprograma de asistencia técnica sobre valoración en aduana, que se aplicaría a petición de los
interesados.  Asimismo, la Secretaría distribuyó en esa reunión una lista de las actividades de
asistencia técnica relacionadas con la aplicación del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, por países
(G/VAL/W/25).  Se convino en que los Miembros siguiesen respondiendo a la solicitud de
información, ya que ello podría ayudarles a planificar actividades bilaterales y regionales de asistenciatécnica y enriquecer el programa de la Secretaría de la OMC.  También se acordó que el nuevo
Presidente celebrase consultas informales para examinar respuestas adicionales a la solicitud, conocer
los progresos realizados en relación con el programa de la Secretaría y examinar la situación concreta
de los Miembros y las nuevas propuestas relativas a la forma en que el Comité podría seguir
cumpliendo su mandato con arreglo al párrafo 3 del artículo 20 del Acuerdo.
11. En la reunión de los días 26 y 30 de junio y 2 de julio, el Comité examinó las condiciones de
la reserva de Marruecos relativa a los valores mínimos previstos en el párrafo 2 del anexo III.  La
reunión formal se suspendió en los períodos intermedios de esos tres días para celebrar consultas
informales.  Por último, el Comité alcanzó un acuerdo sobre los términos y condiciones expuestos en
la decisión del Comité contenida en el documento G/VAL/M/8, párrafo 18.
[Se completará después de la reunión de noviembre]G/VAL/W/28
Página 3
ANEXO
i) Miembros que han indicado que su legislación sigue siendo válida en el marco del Acuerdo
sobre Valoración en Aduana de la OMC de conformidad con la decisión adoptada por el
Comité (G/VAL/M/1) (16)
Argentina (G/VAL/N/1/ARG/1) Malawi (G/VAL/N/1/MWI/1)
Australia (G/VAL/N/1/AUS/1) Noruega (G/VAL/N/1/NOR/1)Brasil (G/VAL/N/1/BRZ/1) Nueva Zelandia (G/VAL/N/1/NZL/1)Corea (G/VAL/N/1/KOR/1) Repúbli ca Eslovaca (G/VAL/N/1/SVK/1)
Estados Unidos (G/VAL/N/1/USA/1) Rumania (G/VAL/N/1/ROM/1)Hong Kong (G/VAL/N/1/HKG/1) Suiza (G/VAL/N/1/CHE/1)Hungría (G/VAL/N/1/HUN/1) Turquía (G/VAL/N/1/TUR/1)Japón (G/VAL/N/1/JPN/1) Zim babwe (G/VAL /N/1/ZWE/1)
ii) Miembros que han presentado sus legislaciones o modificaciones de conformidad con los
párrafos 1 y 2 del artículo 22 del Acuerdo (17)
Bulgaria (G/VAL/N/1/BLG/1) Liechtenstein (G/VAL/N/1/LIE/1)
Canadá (G/VAL/N/1/CAN/1) Macao (G/VAL/N/1/MAC/1)Chipre (G/VAL/N/1/CYP/2) Marruecos (G/VAL/N/1/MAR)
Comunidades Europeas
   (G/VAL/N/1/EEC/1/Rev.1)México (VAL/1/Add.25/Suppl.1/Rev.1,
   Suppl.2, y Suppl.3)
Eslovenia (G/VAL/N/1/SVN/1) Panamá (G/VAL/N/1/PAN/1)
Fiji (G/VAL/N/1/FJI/1) República Checa (G/VAL/N/1/CZE/1)
India (G/VAL/N/1/IND/ 2) Singapur (G/VAL/N/1/SGP/1)
Islandia (G/VAL/N/1/ISL/1) Sudáfrica (G/VAL/N/1/ZAF)Israel (G/VAL/N/1/ISR/1)
iii) Miembros que han retrasado la aplicación de las disposiciones del Acuerdo de conformidad
con el párrafo 1 del artículo 20 del Acuerdo (53)
Bahrein (WT/Let/149) Jamaica (WT/Let/1/Rev.2)
Bangladesh (WT/Let/1/Rev.1) Kenya (WT/Let/1/Rev.1)
Benin (WTLet/242) Kuwait (WT/Let/72)
Bolivia (WT/Let/48) Madagascar (WT/Let/85)Brunei Darussalam (WT/Let/36) Malasia (WT/Let/1/Rev.1)
Burkina Faso (WT/Let/19) Malí (WT/Let/78)
Burundi (WT/Let/24) Malta (WT/Let/1/Rev.1)
Camerún (WT/Let/41) Mauricio (WT/Let/1/Rev.2)
Chad (WT/Let/237) Mauritania (WT/Let/82)Chile (WT/Let/1/Rev.1) Myanmar (WT/Let/1/Rev.1)
Colombia (WT/Let/1/Rev.2) Nicaragua (WT/Let/29)
Costa Rica (WT/Let/1/Rev.1) Nigeria (WT/Let/106)
Côte d'Ivoire (WT/Let/1/Rev.1) Pakistán (WT/Let/1/Rev.1)
Cuba (WT/Let/19) Paraguay (WT/Let/1/Rev.1)
Djibouti (WT/Let/108) Perú (Decisión en WT/L/38)
Ecuador (WT/Let/72) República Centroafricana (WT/Let/19)Egipto (WT/Let/19) República Dominicana (WT/Let/1/Rev.1)G/VAL/W/28
Página 4
El Salvador (WT/Let/1/Rev.2) Senegal (WT/Let/1/Rev.1)
Emiratos Árabes Unidos (WT/Le t/72) Sri Lanka (WT/Let/1/Rev.1)
Filipinas (WT/Let/1/Rev.1) Tailandia (WT/Let/1/Rev.1)
Gabón (WT/Let/1/Rev.1) Togo (WT/Let/19)
Ghana (WT/Let/1/Rev.1) Túnez (WT/Let/1/Rev.2)Guatemala (WT/Let/24) Uganda (WT/Let/108)
Guyana (WT/Let/226) Uruguay (WT/Let/1/Rev.1)
Haití (WT/Let/231) Venezuela (WT/Let/1/Rev.1)
Honduras (WT/Let/1/Rev.1) Zambia (WT/Let/28)
Indonesia (WT/Let/1/Rev.1)
iv) Miembros que no han presentado ninguna notificación (29)
Angola Namibia
Antigua y Barbuda NígerBarbados Papua Nueva GuineaBelice PoloniaBotswana QatarDominica RwandaGambia Saint Kitts y NevisGranada Santa Lucía
Guinea-Bissau San Vicente y las Granadinas
Guinea, Rep. de Sierra LeonaIslas Salomón SurinameLesotho SwazilandiaMongolia TanzaníaMozambique Trinidad y TabagoMaldivas
v) Miembros que han notificado que aplican el párrafo 2 de la decisión del Comité de
Valoración en Aduana sobre la valoración de los soportes informáticos con software para
equipos de proceso de datos
Panamá (G/VAL/N/3/PAN/1)
Eslovenia (G/VAL/N/3/SVN/1)
__________