ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/367
29 de agosto de 2002
(02-4606)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
Mediante una comunicación de la Delegación Pe rmanente de la Comisión Europea, de fecha
25 de julio de 2002, la Secretaría ha recibido copia de las siguientes preguntas, comunicadas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros al Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu,
Kinmen y Matsu.
_______________
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse indicar si su legislación sobre propiedad intelectual incluye medidas necesarias para
proteger la salud pública y la nutrición de la pobl ación y para promover el interés público en sectores
de importancia vital para su desarrollo socieconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8
del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, sírvanse describir esas medidas y explicar si son
conformes con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Teniendo en cuenta que el Taipei Chino no es parte en el Convenio de Berna ¿qué medidas se
han adoptado para cumplir las disposiciones del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC?
3. Sírvanse explicar cómo aborda su legislación la piratería lesiva del derecho de autor, en
particular, en lo relativo al material difundido en Internet sin autorización del titular del derecho.
4. Sírvanse describir la protección acordada a los autores de programas informáticos, bases de
datos o compilaciones de datos.
5. Sírvanse especificar si su legislación contempla un derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
6. Sírvanse describir los derechos acordados por su legislación a los artistas intérpretes o
ejecutantes, productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
7. El segundo párrafo del artículo 5, de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio del Taipei
Chino (en adelante, denominada "Ley MF") permite que un signo que no sea intrínsecamente
distintivo pueda, de todos modos, ser registrado si el solicitante demuestra que dicho signo haIP/C/W/367
Página 2
adquirido carácter distintivo mediante el uso.  Sírvanse indicar si ello es aplicable a las marcas de un
solo color.  Asimismo, se ruega que expliquen si se permitirá el registro de marcas de aroma y de
sonido.
8. El artículo 25 de la Ley MF parece indicar que la renovación se denegará en los casos en los
que el titular de la marca no hubiere usado genuinamente su marca en los tres años anteriores a lafecha del depósito de la solicitud (de renovación).  ¿Significa esto que el titular tendrá que demostrar
el uso genuino cada vez que trate de obtener la renovación?  Les rogamos que expliquen en qué forma
esta disposición es conforme con el artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.
9. Sírvanse explicar cómo cumple la Ley MF las disposiciones de los artículos 22 y 23 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Más concretamente, sírvanse explicar cómo protege la Ley MF las
indicaciones geográficas de conformidad con lo  dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC.
10. Sírvanse explicar el significado de Chinese "Standard Quality" marks , expresión a la que se
hace referencia en el artículo 37.4 de la Ley MF.  El artículo 37.6 de la Ley MF parece otorgar una
protección acorde con las disposiciones del párrafo 3 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Les rogamos que indiquen en qué parte de su articulado la Ley MF otorga una protección adicional a
las indicaciones geográficas relativas a los vinos y las bebidas espirituosas.
11. Los artículos 32 y 44 de la Ley MF contemplan la posibilidad de presentar un recurso
administrativo contra las decisiones adoptadas por la Oficina de Marcas de Fábrica o de Comercio.
Les rogamos que expliquen de qué forma cumple la Ley MF lo dispuesto en el párrafo 4 del
artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC (oportunidad de una revisión por una autoridad judicial de
las decisiones administrativas finales).
12. Se ruega explicar cómo protege la Ley MF las marcas de fábrica o de comercio notoriamente
conocidas (artículo 6 bis del Convenio de París).  Sírvanse asimismo explicar cómo define la
legislación del Taipei Chino las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas.  ¿Tendrá en
cuenta el Taipei Chino la recomendación conjunta relativa a las disposiciones sobre la protección de
las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas, adoptada por la Asamblea del Convenio
de París para la Protección de la Propiedad Indus trial y por la Asamblea General de la Organización
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) en septiembre de 1999?
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
13. El Taipei Chino promulgó recientemente el reglamento relativo al etiquetado de los productos
alcohólicos.  El artículo 13 contiene la definición de indicación geográfica en la legislación del
Taipei Chino.  Se ruega indicar cómo se puede proteger una indicación geográfica mediante esta
legislación.  Sírvanse indicar si el Taipei Chino tiene la intención de reglamentar otras indicaciones
geográficas distintas de las de los productos alcohólicos.
14. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de la legislación del Taipei Chino por las que
se establece el vínculo, en caso de que exista, entre las características de una indicación y su origen
geográfico.
15. Les rogamos expliquen cómo ha utilizado el Taipei Chino las excepciones del artículo 24 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar ej emplos del uso de las excepciones por tribunales
o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
16. Sírvanse explicar cómo se benefician las indicaciones geográficas extranjeras de la protección
prevista en los artículos 22 y 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Podrían proporcionarnos una reseña
de todas las indicaciones geográficas que en la actualidad gozan de protección en el Taipei Chino?IP/C/W/367
Página 3
17. Sírvanse explicar cómo pueden pedir los nacionales del Taipei Chino la protección de sus
indicaciones geográficas.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
18. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección de los dibujos y modelos determinados
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Sírvanse explicar de qué modo se protegenlos dibujos y modelos textiles.
19. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo contra la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
20. Se ruega indicar si la legislación de su país da o no derecho a una licencia obligatoria para los
dibujos y diseños industriales.
21. Se ruega indicar el plazo durante el cual la legislación de su país confiere protección a los
dibujos y modelos industriales.
F. P
ATENTES
22. Sírvanse explicar cómo se reflejan en su legislación sobre patentes, y cómo se aplican en la
práctica, los tres criterios que establece el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC para
la patentabilidad de las invenciones (novedad, actividad inventiva, aplicación industrial).
23. El apartado f) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC estipula que "los usos con arreglo
a una licencia obligatoria se autorizarán principalmente para abastecer el mercado interno".
Sírvanse describir de qué modo la Ley de Patentes del Taipei Chino se atiene al referido artículo.
24. Sírvanse describir cómo cumple el Taipei Chino lo dispuesto en el artículo 3 del Acuerdo
sobre los ADPIC ("trato nacional") en relación con la concesión de derechos de prioridad (artículo 4
del Convenio de París) para las solicitudes de patentes, los modelos de utilidad y las patentes dedibujos y modelos industriales presentados por un Miembro de la OMC.
G. P
ROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
25. El Gobierno del Taipei Chino adoptó en diciembre de 1988 la Ley de Semillas (sistema
sui generis  compatible con las prescripciones del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC).  La modificación más reciente de la Ley de Semillas se produjo el 17 de mayo de 2000.Sírvanse describir en qué forma esa Ley protege las obtenciones vegetales.
H. E
SQUEMAS DE TRAZADO DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
26. Sírvanse describir cómo protege las topografías la legislación de su país.
27. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilegal, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías,
comprendidos los circuitos integrados u otros que incorporen un circuito integrado en el sentido del
artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
28. Sírvanse explicar lo que dispone su legislación en relación con la no aplicación del artículo 36
del Acuerdo sobre los ADPIC, de conformidad con el artículo 37 de dicho Acuerdo, cuando la
persona que adquiere el circuito integrado o un artículo que incorpora tal circuito integrado no sepa niIP/C/W/367
Página 4
tenga motivos razonables para saber que ese circuito o artículo contiene un esquema de trazado
reproducido ilícitamente.
29. Se ruega indicar la duración del período de protección que su legislación establece para los
esquemas de trazado.
I. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
30. Sírvanse indicar cómo la legislación del Taipei Chino define la información no divulgada.  Se
ruega explicar en qué forma se ha aplicado en dicha legislación el párrafo 3 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
31. Se ruega indicar si la legislación del Taipei  Chino concede o no un plazo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, sírvanse especificarlo.
32. Les rogamos expliquen en qué forma su país se propone proteger contra el uso comercial
desleal y la divulgación los datos de pruebas no divulgados, así como los demás datos presentados alas autoridades del Taipei Chino, a fin de obtener autorización para comercializar productos
farmacéuticos.
J. O
BSERVANCIA
33. Sírvanse exponer qué medidas contempla su legislación para actuar eficazmente contra la
infracción de los derechos de propiedad intelectual.
34. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
35. Sírvanse exponer cómo autoriza su legislación a los jueces a ordenar la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
36. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar al
demandado que desista de la vulneración de un derecho.
37. El artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC estipula que "las autoridades judiciales estarán
facultadas para ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño que éste haya sufrido".  Sírvanse indicar en qué forma en el Taipei Chino losrecursos judiciales civiles cumplen esa obligación establecida en el Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar el pago al titular
del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
38. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar el pago
de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
39. Sírvanse explicar si los jueces tienen y, de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras sean apartadas de los circuitos comerciales o destruidas.
40. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.  El artículo 56 del Acuerdo sobre los ADPIC
dispone que se podrá ordenar al demandante que pague una indemnización adecuada por la retención
infundada de las mercancías.  Se ruega indicar el modo en que la legislación del Taipei Chino cumple
lo establecido en dicho artículo del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/367
Página 5
41. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
42. Sírvanse señalar cuáles son las autoridades competentes en su jurisdicción para recibir de los
titulares de derechos solicitudes de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
43. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
44. Sírvanse indicar cuáles son las disposiciones de su legislación que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
45. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
46. Se ruega describir cómo se han aplicado los artículos 42 y 43 del Acuerdo sobre los ADPIC
en las normas judiciales de los procedimientos civiles.
47. ¿Se remiten a las autoridades competentes los casos de reincidencia y de piratería y
falsificación dolosas para que se entablen acciones penales?  ¿Puede el Taipei Chino proporcionar
datos estadísticos sobre los casos en que se hayan incoado procesos con arreglo a las disposiciones del
derecho penal?
48. ¿Incluye su legislación medidas de oficio como las que autoriza el artículo 58 del Acuerdo
sobre los ADPIC?
__________