RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/IT/M/31
6 de junio de 2002
(02-3147)
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio
de Productos de Tecnología de la Información
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 3 DE MAYO DE 2002
Presidentes:  Sr. Hiromi Yano (Japón) y Sr. Preben Gregersen (Dinamarca)
Orden del día de la reunión Página
1. Elección del Presidente ..................................................................................................... .......1
2. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial
sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información(G/IT/1/Rev.23) ............................................................................................................... .........2
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/22,
G/IT/SPEC/Q2/12, G/IT/SPEC/Q4/1, G/IT/SPEC/Q4/2) .....................................................2
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología
de la info rmación ............................................................................................................. ........3
5. Nuevos participantes......................................................................................................... ........3
6. Otros asuntos ............................................................................................................... .............4
Introducción
El Presidente dice que el orden del día propuesto para la presente reunión fue distribuido en el
aerograma WTO/AIR/1782 de 19 de abril de 2002.  En relación con el orden del día, señala que se
habían presentado dos documentos relativos al punto 2.C, "Programa de trabajo sobre medidas no
arancelarias", con posterioridad al envío del aerograma y que se incluyeron entre los documentos de la
reunión.  Se trataba de los documentos G/IT/SPE C/Q2/12 y G/IT/SPEC/Q4/2.  Pregunta si hay otras
cuestiones que plantear en el punto "Otros asuntos".  Dice que abordará el examen de los productos
comprendidos y la fecha de la siguiente reunión del Comité en el punto "Otros asuntos".  Quedaadoptado el orden del día con esas adiciones.
1. Elección del Presidente
1.1 El Presidente dice que el Comité elige normalmente un nuevo presidente cada año.  Este
asunto figuró en el orden del día de la reunión celebrada el 15 de febrero.  Sin embargo, en aquella
fecha no se había llegado a un acuerdo sobre quién sería el nuevo Presidente y, por lo tanto, se aplazó
la cuestión hasta esta reunión.  En virtud de las consultas realizadas por el Embajador Hovorka en su
calidad de Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías, el Presidente considera que el Comité
ya ha llegado a un consenso sobre la elección del Sr. Preben Gregersen de Dinamarca como nuevo
Presidente de este Comité.
1.2 El Comité elige al Sr. Gregersen como nuevo Presidente del Comité.  El Sr. Gregersen asume
inmediatamente la presidencia del Comité.G/IT/M/31
Página 2
2. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.23)
2.1 El Presidente señala que el documento G/IT/1/Rev.23 contiene una reseña de la aplicación de
la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  En ese
documento figuran los participantes y las cuestiones relativas a la aplicación relacionadas con losprocedimientos de aplicación de la OMC.
2.2 El Comité toma nota de la declaración del Presidente
3. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/22, G/IT/SPEC/Q2/12,
G/IT/SPEC/Q4/1, G/IT/SPEC/Q4/2)
3.1 El Presidente recuerda que al comienzo de esta reunión, cuando se formuló el "orden del día",
se distribuyeron cuatro nuevos documentos en relación con el "Programa de trabajo sobre medidas no
arancelarias".  Además, señala que en la última reunión se convino en realizar una encuesta, de
acuerdo con la propuesta formulada por el Canadá.  Así pues, tras consultar con la Secretaría, el 22 de
marzo de 2002 se distribuyó a todos los participantes el documento G/IT/22 relativo a la encuesta
sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  Esa encuesta estababasada en la anterior encuesta sobre cuestiones relacionadas con las normas realizada por el Comité
en febrero de 1998.  Se recuerda a las delegaciones esa encuesta anterior y las respuestas a la misma,
que figuran en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q 1, que podrían resultarles útiles para formular sus
respuestas a esta encuesta.  Hasta la fecha se han recibido dos respuestas a la encuesta, que han sido
distribuidas en los documentos G/IT/SPEC/Q4/1 y G/IT/SPEC/Q4/2.  Apro vecha esta ocasión para
recordar a todas las delegaciones que el plazo para responder a la encuesta expira el 30 de mayo
de 2002.  En segundo lugar, toma nota de la reciente presentación para el Programa de trabajo sobre
medidas no arancelarias aportado por los Estados Unidos, que figura en el documento
G/IT/SPEC/Q2/12.  En tercer lugar, en lo que respecta a la situación, subraya que los participantes
han presentado un total de 14 comunicaciones para el programa de trabajo, tanto en forma decomunicaciones originales como de observaciones sobre esas comunicaciones.  Éstas figuran en las
series de documentos G/IT/SPEC/ Q2 y G/IT/SPEC/Q3.  Además, ha empezado la labor relativa a un
proyecto piloto con la encuesta sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia
electromagnética.  Anima a todas las delegaciones a que sigan presentando contribuciones al
programa de trabajo.
3.2 La delegada de Australia dice que su delegación presentará, en un futuro próximo, una
propuesta de celebración de un simposio sobre medidas no arancelarias para completar el programa de
trabajo.  Siguen llevándose a cabo consultas sobre la fecha que se propone para celebrar ese simposio,
y una vez que se concreten estos detalles, se distribuirá a todos los participantes.
3.3 El delegado del Canadá da las gracias a Nueva Zelandia por su respuesta a la encuesta, y
anima a todos los participantes a seguir su ejemplo.  Señala que la encuesta constituye un paso
importante para avanzar en el programa de trabajo, tanto en lo que respecta al proyecto piloto como
en lo que se refiere al programa de trabajo, de carácter más general.  Además, está deseoso de leer la
presentación de los Estados Unidos y la futura propuesta de Australia.  Anima a todos los
participantes a que presenten sus contribuciones lo antes posible, para que el programa de trabajo nosufra retrasos.
3.4 El delegado de las Comunidades Europeas dice que su delegación está concluyendo su
respuesta a la encuesta, que deberá estar disponible antes de que expire el plazo el 30 de mayo
de 2002.  Asimismo, señala que están trabajando en su contribución a la fase II, que está pendiente ytodavía no ha sido presentada por motivos técnicos .  Al examinar las comunicaciones de los demás
participantes, señala que comparte con diversos organismos de reglamentación de todo el mundo losG/IT/M/31
Página 3
mismos objetivos de reglamentación básicos, es decir, la protección de la salud, la seguridad y el
entorno electromagnético.  Se trata de preocupaciones legítimas.  Además, parece que los organismos
de reglamentación se sustentan en los mismos fundamentos técnicos, las normas internacionales.  No
obstante, al parecer hay pequeñas discrepancias en la aplicación de las normas técnicas dentro de los
reglamentos específicos que aplican en este momento los distintos participantes en el ATI.  Nosiempre queda claro a qué hacen referencia o qué modificaciones se han introducido en cuanto a la
aplicación de las normas internacionales, lo cual merma el valor de la norma internacional y crea, al
mismo tiempo, una falta de transparencia en su aplicación.  Asimismo señala que hay algunas
diferencias en cuanto a la evaluación de la conformidad.  Algunos participantes se basan en la
declaración de evaluación de conformidad presentada por los proveedores y otros se basan en una
certificación y en un procedimiento de aprobación por un tercero.  Éstas son algunas de las
discrepancias que, según señala, se abordarán en su comunicación para la fase II.  En lo que respectaal proyecto piloto, manifiesta su apoyo continuo y está deseoso de que se concluya la propuesta sobre
el seminario.
3.5 El delegado de los Estados Unidos dice que su delegación ha presentado su comunicación
para el Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, y espera poder presentar contribuciones
para las labores de la fase II lo antes posible.  En lo que respecta a la encuesta sobre la compatibilidad
electromagnética y la interferencia electromagnética, su delegación también está trabajando en esta
cuestión, y espera presentar su contribución antes de que expire el plazo.  Señala que esto constituye
una forma de seguir adelante, pero sólo si el Comité se toma en serio el trabajo y si la participación es
considerable.
3.6 El Presidente recuerda a los participantes que deben responder antes del 30 de mayo de 2002
y seguir haciendo contribuciones al programa de trabajo.3.7 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
4. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información
4.1 El Presidente recuerda que el Comité ha seguido trabajando sobre la cuestión de las
discrepancias en la clasificación.  Se han mantenido debates satisfactorios en el Comité y se ha
acordado celebrar otra reunión de expertos aduaneros los días 6 a 8 de mayo.  Así pues, desea que en
un futuro próximo los expertos aduaneros mantengan una sesión productiva sobre las cuestiones
relativas a la clasificación.  Anima a todos los participantes a enviar expertos a esta reunión, pero encaso de que no todos puedan contar con representación en la misma, espera que puedan seguir las
labores y proporcionar cualquier información co mplementaria sobre la clasificación en caso
necesario.
4.2 El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
5. Nuevos participantes
5.1 El Presidente recuerda que el Comité recibió una nueva lista, la de la República Popular
China en su última reunión celebrada en febrero.  En ese momento se decidió volver a tratar la
cuestión relativa a este nuevo participante en esta reunión del Comité, dado que algunos participantesnecesitaban más tiempo para estudiar el asunto.  No obstante, se le ha informado de que se necesitará
más tiempo para resolver esta cuestión, por lo que propone que se aplace este asunto y se vuelva a
tratar en la próxima reunión prevista para julio de 2002.
5.2 Así se acuerda.G/IT/M/31
Página 4
6. Otros asuntos
6.1 El Presidente dice que la cuestión del examen  de los productos comprendidos sigue siendo
objeto de consultas y anima a las delegaciones a proseguir sus esfuerzos.
6.2 Por otra parte, propone celebrar la próxima reunión ordinaria del Comité el día 12 de julio
de 2002, a reserva de confirmación.  Algunas delegaciones señalan que esta fecha coincidiría con las
reuniones previstas del Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados y preguntan si no se
puede encontrar otra fecha.  Se acuerda que la Secretaría buscará una fecha más conveniente que se
comunicará a los Miembros en el momento oportuno.
__________