RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q2/CZE/1/Add.1
12demayo de1997
DEL COMERCIO(97-1981)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNENMATERIA DEMARCAS DEFÁBRICA
ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS Y
DIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
República Checa
Addendum
Enelpresente documento sereproducen laspreguntas complementarias formuladas porlas
ComunidadesEuropeasysusEstadosmiembros,enrelaciónconlasrespuestasaalgunasdelaspreguntas
formuladas inicialmente porlasComunidades Europeas enelmarco delareunión deexamen delConsejo
quetuvolugar del11al15denoviembre de1996. Porrazones prácticas, también sereproducen en
elpresente documento laspreguntas yrespuestas iniciales queyasehabían distribuido eneldocumento
IP/Q2/CZE/1.
________________
RESPUESTAS DELAREPÚBLICA CHECA ALAS PREGUNTAS COMPLEMENTARIAS
FORMULADAS POR LASCOMUNIDADES EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
Pregunta inicial
1. ¿Podría laRepública Checa explicar dequémodo seajusta ladefinición dedenominación
deorigen incluida ensulegislación aloscriterios establecidos enelpárrafo 1delartículo 22del
Acuerdo sobre losADPIC?
Deacuerdoconlodispuestoenelartículo1delaLeychecadeProteccióndelasDenominaciones
deOrigen delosProductos, Nº159/1973, pordenominación deorigen delosproductos seentiende
unnombre geográfico depaís,región olocalidad quehallegado aserdeconocimiento general para
designarunproductoprocedentedeelloscuyacalidadycaracterísticassedebenexclusivaoesencialmente
alambiente geográfico, inclusive factores naturales ohumanos. Estadefinición cumple conloscriterios
establecidos enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC porque contiene caracteres
conceptuales idénticos. Enambos casos setratadeunaindicación quedebecontener elnombre de
unpaísodeunaregión olocalidad deunpaísysirve paraidentificar unproducto procedente dela
región, lalocalidad oelpaísindicados yquesecaracteriza porunaspeculiaridades, calidad, reputación
yotrascaracterísticas esencialmente atribuibles aeseorigen geográfico. Ladefinición checa especifica
conmayor detalle estehecho alreferirse explícitamente alosfactores humanos ynaturales.IP/Q2/CZE/1/Add.1
Página 2
[Pregunta complementaria ]
Ensurespuesta alapregunta 1,laRepública Checa afirma quepordenominación deorigen
delosproductos seentiende unnombre geográfico depaís, región olocalidad quehallegado aser
deconocimiento general paradesignar unproducto procedente deelloscuyacalidad ycaracterísticas
seanesencialmente atribuibles asuorigen geográfico. Alparecer, estadefinición limita laprotección
alosproductos cuya reputación, calidad ycaracterísticas, enconjunto, sean imputables
fundamentalmente asuorigen geográfico.
¿Podría laRepública Checa explicar dequémodo sulegislación puede proteger unaindicación
geográfica enelsentido delpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, cuando sólouna
determinadacalidad,ounadeterminadacaracterística,olareputaciónseanimputablesfundamentalmente
alorigen geográfico delproducto?
Laredacción correcta deladefinición deladenominación deorigen deunproducto, deacuerdo
conlaLeycheca Nº159/1973, relativa alaprotección delasdenominaciones deorigen, seajusta
plenamente alostérminos delpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC. Ennuestra
respuesta inicial, enlacuarta línea debesustituirse lapalabra "y"porlapalabra "o". Según esta
definición bastará conquesóloestén presentes algunas delascaracterísticas deunproducto. Siel
contenido delasolicitud paraobtener unadenominación deorigen deunproducto ponedemanifiesto
otrascaracterísticas queesténdeterminadas exclusiva oesencialmente porelambiente geográfico, con
lainclusión defactores naturales ohumanos, laOficina inscribirá ladenominación deorigen enel
registro sinexaminar lacalidad porseparado. LaOficina inscribirá enelregistro ladenominación
deorigen deunproducto quesehayapresentado, cuyacalidad, entreunadelascaracterísticas posibles,
estédeterminada exclusiva oesencialmente porelambiente geográfico. Envirtud delrégimen jurídico
vigente, lacalidad, essolamente unadelascaracterísticas posibles delosproductos, esdecir, noes
superior alasdemás, nitienecarácter obligatorio.
Pregunta inicial
2. ¿PodríaelGobiernodelaRepúblicaChecaaclararsilalegislaciónchecaestablecelaprotección
adicional delasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas aquesehacereferencia
enelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, sírvanse explicarlo.
Laactual legislación delaRepública Checa permite garantizar laprotección adicional delas
indicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas conforme alartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC. Labasedeesaprotección laofrecen laLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen
delosProductos (Ley Nº159/1973) ylanueva LeydeMarcas checa (Ley Nº137/1995). De
conformidad conlaLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen delosProductos, sebrinda
estaprotección enlaforma deinscripción deladenominación deorigen enelregistro delaOficina
delaPropiedad Industrial. Anadie estápermitido usarindebidamente ladenominación deorigen
registrada, enparticular apropiarse deellaoimitarla, aunenelcasodequeseindique elverdadero
origen delproducto oincluso siladenominación seusaenforma traducida oalterada, cuando, apesar
deladiferencia, exista riesgo deconfusión, nisiquiera cuando estáacompañada deexpresiones como
"clase","tipo","imitación",etc.Ladenominacióndeorigenregistradanopuedeutilizarsecomonombre
genérico deunproducto (artículo 4).Únicamente eltitular registrado delderecho ausaruna
denominación deorigen puede utilizarla. Eltitular registrado deesosderechos puede solicitar aun
tribunal competente queseprohíba laviolación desusderechos yseelimine laindicación defectuosa.
LaLeydeMarcas checa vigente excluye delregistro lossignos queconsistan exclusivamente en
indicaciones delorigen geográfico delosproductos. Además, también estánexcluidas lasindicaciones
quepuedan confundir alpúblico acerca delorigen geográfico delosproductos oservicios. LaLey
permite además excluir delregistro todas lasindicaciones cuya utilización sería contraria alosIP/Q2/CZE/1/Add.1
Página 3
compromisos asumidos porlaRepública Checa enacuerdos internacionales. Conforme alodispuesto
enelpárrafo 1delartículo 3delaLeycheca, laOficina noregistrará unsigno idéntico aunamarca
defábrica odecomercio solicitada oregistrada porotrotitular parabienes oservicios idénticos o
similares conanterior derecho deprioridad, oquecontenga elementos deunsigno solicitado odeotra
marca defábrica odecomercio registrada quepuedan inducir aconfusión. LaOficina cancelará la
marca defábrica odecomercio delregistro cuando, enlosprocedimientos iniciados araízdelapetición
deuntercero odeoficio, resulte quelamarca seregistró transgrediendo laley.LaRepública Checa
proporciona medios legales paraimpedir lautilización delaindicación geográfica queidentifique vinos
obebidas espirituosas enelcasodelosquenoproceden delalocalidad declarada enlaindicación
geográfica respectiva, asícomo merced alaprotección contra lacompetencia desleal, mediante la
comprobación objetiva especial deletiquetado engañoso demercancías (artículo 46delaLey
Nº513/1991).
[Preguntas complementarias]
Ensurespuesta alapregunta 2,laRepública Checa declara que,conarreglo asulegislación,
seprotegen lasindicaciones geográficas, aunenelcasodequeseindique elverdadero origen del
producto oseutilice laindicación geográfica traducida "cuando, apesar deladiferencia, exista riesgo
deconfusión". Noobstante, elpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC exige quelos
Miembros delaOMC protejan lasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas contra
lasutilizaciones indebidas sintener encuenta elriesgo deconfusión. ¿Dequémodo estáprevista
esaprotección enlalegislación delaRepública Checa?
¿Podría laRepública Checa facilitar másdetalles sobre elpárrafo 1delartículo 3delaLey
checa, esdecir, sobre lascondiciones paraelregistro deunaindicación geográfica quecontenga
elementos deunsigno solicitado previamente odeotramarca defábrica registrada, habida cuenta,
enparticular, deloestipulado enelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC?
¿Podría laRepública Checa explicar másdetalladamente dequémodo están previstos ensu
legislación losmedios legales paraimpedir lautilización deindicaciones geográficas delosvinos y
bebidas espirituosas quenoseanoriginarios dellugar designado? Sírvanse facilitar referencias de
todalalegislación pertinente .
Conforme alartículo 4antes mencionado delaLeyNº159/1973, relativa alaprotección de
lasdenominaciones deorigen, nadie tendrá derecho ausarindebidamente ladenominación deorigen
registrada, enparticular apropiarse indebidamente deellaoimitarla incluso cuando seindique el
verdaderoorigendelproductooseutilicelaindicacióngeográficatraducidaoacompañadadeexpresiones
talescomo "clase", "tipo", "estilo", "imitación" uotras análogas, independientemente dequeexista
riesgo deconfusión. Estadisposición sebasaenunadisposición similar delArreglo deLisboa yse
ajusta además aloestipulado enelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC. Además,
conforme alodispuesto enelartículo 4delaLeycitada nadie tendrá derecho ausarindebidamente
ladenominación deorigen registrada, enparticular apropiarse deellaoimitarla, aunenelcasode
queladenominación seutilice enforma diferente, cuando, apesar deesadiferencia, exista riesgo de
confusión.Estadisposiciónestádestinadaaasegurarunaprotecciónmásestrictaconelobjetodeimpedir
lastentativas deutilizar unadenominación deorigen registrada recurriendo auntexto idéntico, pero
dándole unaforma diferente, porejemplo, enelaspecto gráfico (utilizando distintos tiposdeletrao
imágenes diferentes). Como según lapráctica establecida ladenominación deorigen seprotege como
indicación delapalabra, estadisposición nunca hadebido aplicarse.
Lalegislación checa también permite que,apetición deunaparte interesada, sedeniegue el
registro detodamarca defábrica odecomercio paravinos obebidas espirituosas quecontenga oconsista
enunaindicación geográfica queidentifique vinos obebidas espirituosas, paralosproductos deeseIP/Q2/CZE/1/Add.1
Página 4
género quenoseanoriginarios dellugar designado como indicación geográfica, sihansidoobjeto
previamente deunderecho depropiedad industrial. Noobstante, estamos firmemente convencidos
dequelasnormas establecidas enelartículo 23yenelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre
losADPIC exigen queseproceda aunmayor desarrollo delalegislación delaRepública Checa a
iniciativa delaOficina delaPropiedad Industrial.
EnlaRepública Checa, tantoelderecho civilcomo elderecho penal establecen medios legales
deprotección contra lautilización delasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas
quenoseanoriginarios dellugar designado porlaindicación geográfica. Losmedios deprotección
delderecho civilestán previstos enlaLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen delos
Productos, Nº159/1973, elartículo 5delaLeydeMarcas deFábrica, Nº137/1995, elartículo 15
delCódigo deComercio, Nº513/19911(compárese conlasdisposiciones sobre competencia desleal,
artículos 44a55); laLeydeProtección delaCompetencia Económica, Nº63/19912(véase el
artículo 53);laLeydeProcedimiento Civil, Nº62/19963.Losmedios deprotección delordenamiento
jurídico penal están previstos enelCódigo Penal, Nº140/19614(véanse lasdisposiciones delos
artículos 149,150y151). Lostribunales pueden ordenar medidas preliminares, adoptar decisiones
parahacer cesarlatransgresión dederechos ysuprimir losefectos deesastransgresiones, yparaordenar
elresarcimientodeldañocausadoylacompensaciónadecuada,quepuedeconsistirenunaindemnización
pecuniaria. Pueden declarar quelasmercancías vinculadas alatransgresión delosderechos depropiedad
industrial yquehaninfringido losreglamentos aduaneros seandecomisadas oconfiscadas ydestruidas,
deconformidad conlosreglamentos delMinisterio deHacienda. Enlosprocedimientos penales, la
transgresión intencional delosderechos depropiedad intelectual podrá sersancionada nosóloconpenas
deprisión ydecarácter pecuniario, sinotambién conlaconfiscación delasmercancías.
1EstaLeyestáincluida enlalistade"otras leyes yreglamentos" quefigura eneldocumento IP/N/1/CZE/1
(página 4).
2EstaLeyestáincluida enlalistade"otras leyes yreglamentos" quefigura eneldocumento IP/N/1/CZE/1
(página 5).
3LaLeydeProcedimiento Civil hasidonotificada porlaRepública Checa ensuversión de1963, incluidas
lasúltimas modificaciones efectuadas en1995 (véase lalistade"otras leyes yreglamentos" quefigura enel
documento IP/N/1/CZE/1 (página 5)).LaRepública Checa informó alaSecretaría quelaLeyNº62/1996 se
notificaráalabrevedad,peroquelasdisposicionesdelaLeydeProcedimientoCivilrelativasalobjetodelpresente
examen están incluidas enlaversión delaleyqueyasehanotificado.
4EstaLeyestáincluida enlalistade"otras leyes yreglamentos" quefigura eneldocumento IP/N/1/CZE/1
(página 6).