RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/337
7 de febrero de 2002
(02-0618)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Moldova a las preguntas formuladas por el Canadá y Suiza
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de Moldova una comunicación de fecha
4 de febrero de 2002 que contiene las siguientes respuestas a las preguntas del Canadá y Suiza
distribuidas con las signaturas IP/C/W/333 y 334, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse indicar cómo se han cumplido las obligaciones en materia de observancia
(artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC ).
Cumplimiento de la legislación de la República de Moldova en el ámbito de la protección de la
propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 41 a 61)
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos de la legislación nacional
en la materia
Párrafo 1 del artículo 41
Los Miembros se asegurarán de que en su
legislación nacional se establezcan
procedimientos de observancia de los derechos de
propiedad intelectual conforme a lo previsto en la
presente Parte que permitan la adopción de
medidas eficaces contra cualquier accióninfractora de los derechos de propiedad
intelectual a que se refiere el presente Acuerdo,
con inclusión de recursos ágiles para prevenir las
infracciones y de recursos que constituyan un
medio eficaz de disuasi ón de nuevas infracciones.
Estos procedimientos se aplicarán de forma que
se evite la creación de obstáculos al comercio
legítimo, y deberán prever salvaguardias contra
su abuso.Los titulares de títulos de protección de los
derechos de propiedad intelectual otorgados en laRepública de Moldova gozarán de una protección
eficaz contra cualquier acción infractora de sus
derechos.  El Estado garantizará la existencia de
recursos ágiles para prevenir las infracciones y de
recursos que constituyan un medio eficaz dedisuasión de nuevas infracciones.  Estos
procedimientos se aplicarán de forma que se evite
la creación de obstáculos al comercio legítimo, y
deberán prever salvaguardias contra su abuso.
(La disposición que figura supra  refleja el
contenido previsto para el nuevo Código Civil de
la República de Moldova).
El Tribunal adoptará la decisión basándose
únicamente en las pruebas examinadas durante la
deliberación.IP/C/W/337
Página 2
Cumplimiento de la legislación de la República de Moldova en el ámbito de la protección de la
propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 41 a 61)
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos de la legislación nacional
en la materia
Párrafo 3 del artículo 41
"Las decisiones sobre el fondo de un caso se
formularán, preferentemente, por escrito y serán
razonadas.  Se pondrán a disposición, al menos de
las partes en el procedimiento, sin retrasos
indebidos.  Sólo se basarán en pruebas acerca delas cuales se haya dado a las partes la oportunidad
de ser oídas."
Párrafo 4 del artículo 41
"Se dará a las partes en el procedimiento la
oportunidad de una revisión por una autoridadjudicial de las decisiones administrativas finales
y, con sujeción a las disposiciones en materia de
competencia jurisdiccional previstas en la
legislación de cada Miembro relativa a la
importancia de un caso, de al menos los aspectos
jurídicos de las decisiones judiciales iniciales
sobre el fondo del caso.  Sin embargo, no seráobligatorio darles la oportunidad de revisión de
las sentencias absolutorias dictadas en casos
penales."(La disposición que figura supra  se refleja en el
artículo 191 del Código de Procedimiento Civil
de la República de Moldova)
Toda persona física o jurídica que tenga motivos
para considerar que se han visto infringidos sus
derechos de propiedad intelectual por una decisiónadministrativa o por la negativa injustificada, de
un órgano administrativo o una persona con
responsabilidades públicas, deja examinar una
solicitud que hubiere presentado referente a sus
derechos legalmente reconocidos, está facultadapara recurrir ante la instancia judicial competente
para que se invalide esa decisión o se restablezca
su derecho.
Esta disposición se refleja en el artículo 235 del
Código de Procedimiento Civil de la República de
Moldova .
Artículo 42
"Los Miembros pondrán al alcance de los
titulares de derechos procedimientos judiciales
civiles para lograr la observancia de todos losderechos de propiedad intelectual a que se refiere
el presente Acuerdo.  Los demandados tendrán
derecho a recibir aviso por escrito en tiempo
oportuno y con detalles suficientes, con inclusión
del fundamento de la reclamación.  Se autorizaráa las partes a estar representadas por un abogado
independiente y los procedimientos no impondrán
exigencias excesivamente gravosas en cuanto a
las comparecencias personales obligatorias.
Todas las partes en estos procedimientos estarándebidamente facultadas para sustanciar sus
alegaciones y presentar todas las pruebas
pertinentes.  El procedimiento deberá prever
medios para identificar y proteger la información
confidencial, salvo que ello sea contrario aArtículo 143
"Con el fin de garantizar un enjuiciamiento justo
del asunto, el juez, una vez recibida la demanda,
preparará la causa para el juicio.  Dentro de loscinco días siguientes a la recepción de la
demanda, el juez, sin notificación de las partes en
el proceso, emitirá personalmente una conclusión
relativa a la preparación de la causa para el juicio.
El juez procederá a:
1) decidir la fecha de comparecencia y dirigirse a
las partes de manera que el demandado cuente,
desde la fecha de recepción del emplazamiento,
con 30 días para contestar;  si se trata de una
causa urgente, este plazo no deberá ser inferior acinco días.  Si el demandado está domiciliado en
el extranjero, el juez está facultado para fijar un
plazo mayor;IP/C/W/337
Página 3
Cumplimiento de la legislación de la República de Moldova en el ámbito de la protección de la
propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 41 a 61)
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos de la legislación nacional
en la materia
prescripciones constitucionales existentes." 2) informar al demandante sobre el plazo, si se
halla presente cuando se fije éste, al respecto e
indicarle las deficiencias advertidas en la demanda
para que las subsane antes de la fecha de
comparecencia ante el tribunal;
3) ordenar que se remitan al demandado,
conjuntamente con el emplazamiento, copias de la
demanda, advirtiéndole de la obligación de
contestar al menos cinco días antes del plazo
establecido para la comparecencia ante el tribunal;
4) decidir si debe participar en el procedimiento
una entidad estatal competente;
5) notificar a otras personas físicas o jurídicas que
haya determinado que tienen interés en el
resultado del asunto, los elementos esenciales del
fundamento de la demanda y la fecha del juicio;
6) decidir si se convoca a los testigos para el
juicio o si serán examinados con arreglo a lasnormas establecidas en el párrafo 5 del artículo 65
del presente Código;
7) a propuesta de las partes, exigir a diversas
personas físicas o jurídicas que remitan los
documentos y pruebas pertinentes, o que otorguencertificados a las partes en los que confirmen el
derecho que asiste a éstas a hacerse con esas
pruebas con el fin de presentarlas al tribunal;
8) resolver, tomando en cuenta las
consideraciones de las partes, sobre la necesidadde valoraciones llevadas a cabo por peritos;
9) en causas urgentes, llevar a cabo, previa
notificación a las partes en el procedimiento,
investigaciones en el lugar de los hechos;
10) remitir comisiones a otros tribunales."IP/C/W/337
Página 4
Cumplimiento de la legislación de la República de Moldova en el ámbito de la protección de la
propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 41 a 61)
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos de la legislación nacional
en la materia
Artículo 43
"Las autoridades judiciales estarán facultadas
para ordenar que, cuando una parte haya
presentado las pruebas de que razonablemente
disponga y que basten para sustentar sus
alegaciones, y haya identificado alguna pruebapertinente para sustanciar sus alegaciones que se
encuentre bajo el control de la parte contraria,
ésta aporte dicha prueba, con sujeción, en los
casos procedentes, a condiciones que garanticen
la protección de la información confidencial.
En caso de que una de las partes en el
procedimiento deniegue voluntariamente y sin
motivos sólidos el acceso a información necesaria
o de otro modo no facilite tal información en un
plazo razonable u obstaculice de manera
sustancial un procedimiento relativo a una
medida adoptada para asegurar la observancia deun derecho, los Miembros podrán facultar a las
autoridades judiciales para formular
determinaciones preliminares y definitivas,
afirmativas o negativas, sobre la base de la
información que les haya sido presentada, coninclusión de la reclamación o de la alegación
presentada por la parte afectada
desfavorablemente por la denegación del acceso a
la información, a condición de que se dé a las
partes la oportunidad de ser oídas respecto de lasalegaciones o las pruebas. "Artículo 157
1
"Las pruebas que no hubieren sido presentadas
con arreglo a las condiciones establecidas en los
artículos 128, 1431 y 1432 del presente Código no
podrán ser alegadas con posterioridad, durante el
examen de la causa, salvo en los casos en que:
1) surja la necesidad de esas pruebas durante el
juicio, y la parte interesada no hubiera podido
preverlo;
2) la práctica de las pruebas no suponga posponer
el examen;
3) no se haya solicitado la prueba con arreglo a las
condiciones de los artículos mencionados debido a
ignorancia o falta de preparación de las partes.
Cuando se admitan a examen nuevas pruebas, la
otra parte estará facultada para presentar en la
misma sesión sus pruebas contradictorias, o
solicitar que se posponga el examen a fin depresentarlas.
La parte está obligada a presentar las pruebas en
el plazo fijado por el tribunal, so pena de verse
obligada a renunciar a ellas.
Párrafo 1 del artículo 44
"Las autoridades judiciales estarán facultadas
para ordenar a una parte que desista de una
infracción, entre otras cosas para impedir que los
productos importados que infrinjan un derecho de
propiedad intelectual entren en los circuitos
comerciales de su jurisdicción, inmediatamente
después del despacho de aduana de los mismos.Los Miembros no tienen la obligación de
conceder esa facultad en relación con una materia
protegida que haya sido adquirida o pedida por
una persona antes de saber o tener motivosArtículo 135
"El tribunal o el juez pueden, a solicitud de los
participantes en el procedimiento, adoptar
medidas para garantizar la acción judicial.  La
adopción de esas medidas estará autorizada
durante todo el curso del procedimiento, en caso
de que el hecho de no adoptarlas dificultase o
hiciese imposible la ejecución de la decisión deltribunal".IP/C/W/337
Página 5
Cumplimiento de la legislación de la República de Moldova en el ámbito de la protección de la
propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 41 a 61)
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos de la legislación nacional
en la materia
razonables para saber que operar con esa materiacomportaría infracción de un derecho de
propiedad intelectual."
Párrafo 2 del artículo 44
"A pesar de las demás disposiciones de esta Parte,
y siempre que se respeten las disposiciones de la
Parte II específicamente referidas a la utilización
por el gobierno, o por terceros autorizados por el
gobierno, sin el consentimiento del titular de los
derechos, los Miembros podrán limitar losrecursos disponibles contra tal utilización al pago
de una compensación de conformidad con lo
dispuesto en el apartado h) del artículo 31.  En los
demás casos se aplicarán los recursos previstos en
la presente Parte o, cuando éstos seanincompatibles con la legislación de un Miembro,
podrán obtenerse sentencias declarativas y una
compensación adecuada."Artículo 136
"Con el fin de garantizar la acción judicial, el
tribunal puede:
1) ordenar el embargo contra el patrimonio del
demandado;
2) prohibir al demandado que realice
determinados actos;
3) prohibir a otras personas que transmitan al
demandado determinadas cosas o cumplan en su
favor otras obligaciones;
4) dejar en suspenso la venta del patrimonio
embargado si se ha presentado una solicitud paraque se cancele;
5) dejar en suspenso una ejecución basada en un
título ejecutivo que el deudor haya impugnado
mediante un recurso.
El tribunal podrá ordenar más de una de estas
medidas, dentro del límite del valor de la
demanda.
Además de esas medidas, el demandante está
facultado para exigir a quienes infrinjan las
prohibiciones establecidas en los párrafosanteriores el resarcimiento de los perjuicios que se
deriven de la falta de ejecución de la decisión del
tribunal relativa a la garantía de la acción
judicial".
Artículo 45
Las autoridades judiciales estarán facultadas para
ordenar al infractor que pague al titular del
derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño que éste haya sufrido debido a"A solicitud del titular, se pondrá fin a la
infracción de sus derechos.  La persona cuya
culpabilidad quede debidamente probada estará
obligada a pagar al titular del derecho un
resarcimiento adecuado para compensar el dañoque éste haya sufrido debido a una infracción de suIP/C/W/337
Página 6
Cumplimiento de la legislación de la República de Moldova en el ámbito de la protección de la
propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 41 a 61)
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos de la legislación nacional
en la materia
una infracción de su derecho de propiedadintelectual, causada por un infractor que,
sabiéndolo o teniendo motivos razonables para
saberlo, haya desarrollado una actividad
infractora.
Las autoridades judiciales estarán asimismo
facultadas para ordenar al infractor que pague los
gastos del titular del derecho, que pueden incluir
los honorarios de los abogados que sean
procedentes.  Cuando así proceda, los Miembros
podrán facultar a las autoridades judiciales paraque concedan reparación por concepto de
beneficios y/o resarcimiento por perjuicios
reconocidos previamente, aun cuando el infractor,
no sabiéndolo o no teniendo motivos razonables
para saberlo, haya desarrollado una actividad
infractora."derecho, incluida la reparación por concepto de
beneficios, así como los gastos del titular del
derecho, que pueden incluir los honorarios de los
abogados que sean procedentes."
(La disposición que figura supra  se refleja en el
párrafo 2) del artículo 25 de la Ley sobre lasmarcas de fábrica o de comercio y
denominaciones de origen , en el párrafo 3) del
artículo 34 de la Ley sobre los dibujos y modelos
industriales, en el párrafo 2) del artículo 35 de la
Ley sobre Patentes de Invenciones, en elpárrafo 2) del artículo 9 de la Ley sobre la
protección de las topografías de circuitos
integrados de la República de Moldova) y en los
párrafos 1), 2) y 3) del artículo 35 de la Ley sobre
la protección de las obtenciones vegetales).
Artículo 46
"Para establecer un medio eficaz de disuasión de
las infracciones, las autoridades judiciales estaránfacultadas para ordenar que las mercancías que se
haya determinado que son mercancías infractoras
sean, sin indemnización alguna, apartadas de los
circuitos comerciales de forma que se evite causar
daños al titular del derecho, o que sean destruidas,siempre que ello no sea incompatible con
disposiciones constitucionales vigentes.  Las
autoridades judiciales estarán además facultadas
para ordenar que los materiales e instrumentos
que se hayan utilizado predominantemente para laproducción de los bienes infractores, sean, sin
indemnización alguna, apartados de los circuitos
comerciales de forma que se reduzcan al mínimo
los riesgos de nuevas infracciones.  Se tendrán en
cuenta, al dar curso a las correspondientessolicitudes, tanto la necesidad de que haya
proporción entre la gravedad de la infracción y
las medidas ordenadas como los intereses de
terceros.
En cuanto a las mercancías de marca de fábrica o
de comercio falsificadas, la simple retirada de la"Las mercancías que se haya determinado que
están infringiendo el derecho del titular serán, sin
indemnización alguna, apartadas de los circuitoscomerciales de forma que se evite causar daños al
titular del derecho, o serán destruidas
La parte que hubiera sufrido una infracción de su
derecho podrá solicitar que los materiales e
instrumentos enumerados en el párrafo 4 que sehayan utilizado para la producción de los bienes
infractores, sean, sin indemnización alguna,
apartados de los circuitos comerciales de forma que
se reduzcan al mínimo los riesgos de nuevas
infracciones.
Se tendrán en cuenta, al dar curso a las
correspondientes solicitudes, tanto la necesidad de
que haya proporción entre la gravedad de la
infracción y las medidas ordenadas como los
intereses de terceros.
En cuanto a las mercancías de marca de fábrica o
de comercio falsificadas, la simple retirada de la
marca de fábrica o de comercio apuesta
ilícitamente no bastará, salvo en casos
excepcionales, para que se permita la colocación deIP/C/W/337
Página 7
Cumplimiento de la legislación de la República de Moldova en el ámbito de la protección de la
propiedad intelectual con las prescripciones estipuladas en el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 41 a 61)
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos de la legislación nacional
en la materia
marca de fábrica o de comercio apuestailícitamente no bastará, salvo en casos
excepcionales, para que se permita la colocación
de los bienes en los circuitos comerciales."los bienes en los circuitos comerciales.
(Las disposiciones que figuran supra  se reflejan
en los párrafos 4) a 6) del artículo 25 de la Ley
sobre las marcas de fábrica o de comercio y
denominaciones de origen , en los párrafos 4) y 5)
del artículo 34 de la Ley sobre los dibujos ymodelos industriales, en los párrafos 3) y 4) del
artículo 35 de la Ley sobre Patentes de
Invenciones, y en el párrafo 3) del artículo 9 de la
Ley sobre la protección de las topografías de
circuitos integrados de la República de Moldova).
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Procedimiento Civil
de la República de Moldova
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Procedimiento Civil
Artículo 47
Los Miembros podrán disponer que, salvo
que resulte desproporcionado con la
gravedad de la infracción, las autoridades
judiciales puedan ordenar al infractor que
informe al titular del derecho sobre la
identidad de los terceros que hayan
participado en la producción y distribuciónde los bienes o servicios infractores, y
sobre sus circuitos de distribución."El infractor informará al titular del derecho sobre la
identidad de los terceros que hayan participado en la
producción y distribución de los bienes o servicios
infractores, y sobre sus circuitos de distribución."
La disposición que figura supra  refleja la disposición
prevista para el nuevo Código Civil de la República de
Moldova .
Artículo 48
"Las autoridades judiciales estarán
facultadas para ordenar a una parte a cuya
instancia se hayan adoptado medidas y que
haya abusado del procedimiento deobservancia que indemnice adecuadamente
a la parte a que se haya impuesto
indebidamente una obligación o una
restricción, por el daño sufrido a causa de
tal abuso.  Las autoridades judicialesestarán asimismo facultadas para ordenar
al demandante que pague los gastos delArtículo 94
"El tribunal obligará a la parte cuyas pretensiones sean
desestimadas, aun en el caso de que haya sido eximida
de pagar los gastos relativos al examen del asunto, que
serán repercutidos sobre los fondos públicos, a pagar a laparte vencedora todos los gastos relativos al examen del
asunto.  En caso de estimación parcial de la demanda, el
demandante asumirá los gastos de manera proporcional a
las pretensiones reconocidas por el tribunal, y el
demandado asumirá los gastos de manera proporcional alas pretensiones del demandante que hayan sido
rechazadas por el tribunal.  Si la autoridad judicialIP/C/W/337
Página 8
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Procedimiento Civil
de la República de Moldova
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Procedimiento Civil
demandado, que pueden incluir loshonorarios de los abogados que sean
procedentes."superior, sin someter el litigio a revisión judicial,
modifica el fallo anterior, o dicta otro fallo, modificará
en consonancia la distribución de los gastos que laspartes han de asumir.  La autoridad judicial ordenará a la
parte cuyas pretensiones hayan sido desestimadas que
pague a la parte vencedora los gastos, incluyendo los
honorarios de los abogados que sean procedentes, y hayan
sido establecidos en el contrato firmado con el abogado.
Artículo 95
"El tribunal obligará a la parte cuyas pretensiones sean
desestimadas a pagar a la parte vencedora los gastos,
incluidos los honorarios de los abogados que sean
procedentes."
Párrafo 2 del artículo 48
En relación con la administración de
cualquier legislación relativa a la
protección o a la observancia de losderechos de propiedad intelectual, los
Miembros eximirán tanto a las autoridades
como a los funcionarios públicos de las
responsabilidades que darían lugar a
medidas correctoras adecuadas sólo en elcaso de actuaciones llevadas a cabo o
proyectadas de buena fe para la
administración de dicha legislación.Las actuaciones tanto de las autoridades como de los
funcionarios públicos en rel ación con la administración de
cualquier legislación relativa a la protección o a la
observancia de los derechos de propiedad intelectual, noconstituirán infracción de los derechos de propiedad
intelectual sólo en el caso de que esas actuaciones sean
llevadas a cabo o proyectadas de buena fe para la
administración de dicha legislación
 (La disposición que figura supra  refleja la disposición
prevista para el nuevo Código Civil de la República de
Moldova) .
Artículo 49
"En la medida en que puedan ordenarse
remedios civiles a resultas de
procedimientos administrativos referentesal fondo de un caso, esos procedimientos
se atendrán a principios sustancialmente
equivalentes a los enunciados en esta
sección."Párrafo 2 del artículo 31
"Quienes participen en las causas que se deriven de las
relaciones administrativas o en las causas sujetas al
procedimiento especial gozarán de los mismos derechosy obligaciones que las partes, con las excepciones
establecidas en la legislación".
Párrafo 1 del artículo 50
"Las autoridades judiciales estarán
facultadas para ordenar la adopción de
medidas provisionales rápidas y eficaces
destinadas a:
a) evitar que se produzca la infracción deArtículo 138
"El tribunal que entienda del asunto resolverá acerca de
la solicitud de medidas provisionales el mismo día en
que ésta se haya presentado, sin notificación al
demandado ni a los demás participantes en elprocedimiento".IP/C/W/337
Página 9
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Procedimiento Civil
de la República de Moldova
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Procedimiento Civil
cualquier derecho de propiedad intelectualy, en particular, evitar que las mercancías
ingresen en los circuitos comerciales de lajurisdicción de aquéllas, inclusive las
mercancías importadas, inmediatamente
después del despacho de aduana;
b) preservar las pruebas pertinentes
relacionadas con la presunta infracción.
Párrafo 2 del artículo 50
"Las autoridades judiciales estarán
facultadas para adoptar medidas
provisionales, cuando ello sea conveniente,
sin haber oído a la otra parte, en particularcuando haya probabilidad de que cualquier
retraso cause daño irreparable al titular de
los derechos, o cuando haya un riesgo
demostrable de destrucción de pruebas".
Párrafo 3 del artículo 50
"Las autoridades judiciales estarán
facultadas para exigir al demandante quepresente las pruebas de que
razonablemente disponga, con el fin de
establecer a su satisfacción con un grado
suficiente de certidumbre que el
demandante es el titular del derecho y quesu derecho es objeto o va a ser objeto
inminentemente de infracción, y para
ordenar al demandante que aporte una
fianza o garantía equivalente que sea
suficiente para proteger al demandado yevitar abusos."
Párrafo 4 del artículo 50
"Cuando se hayan adoptado medidas
provisionales sin haber oído a la otra parte,
éstas se notificarán sin demora a la parteafectada a más tardar inmediatamente
después de ponerlas en aplicación.  A
petición del demandado, en un plazo
razonable contado a partir de esa
notificación se procederá a una revisión, enla que se le reconocerá el derecho deArtículo 135
"El tribunal o el juez pueden, a solicitud de los
participantes en el procedimiento, adoptar medidas paragarantizar la acción judicial.  La adopción de esas
medidas está autorizada durante todo el curso del
procedimiento, en caso de que el hecho de no adoptarlas
dificultase o hiciese imposible la ejecución de la
decisión del tribunal".
Artículo 136
"Con el fin de garantizar la acción judicial, el tribunal
puede:
1) ordenar el embargo contra el patrimonio del
demandado;
2) prohibir al demandado que realice determinados
actos;
3) prohibir a otras personas que transmitan al
demandado determinadas cosas o cumplan en su favorotras obligaciones;
4) dejar en suspenso la venta del patrimonio embargado
si se ha presentado una solicitud para que se cancele;
5) dejar en suspenso una ejecución basada en un título
ejecutivo que el deudor haya impugnado mediante unrecurso.
El tribunal podrá ordenar más de una de estas medidas,
dentro del límite del valor de la demanda.
Además de esas medidas, el demandante está facultado
para exigir a quienes infrinjan las prohibiciones
establecidas en los párrafos anteriores el resarcimiento
de los perjuicios que se deriven de la falta de ejecución
de la decisión del tribunal relativa a la garantía de laacción judicial.
Párrafo 1 del artículo 142
"El tribunal que acepte las medidas provisionales podrá
pedir a quien las solicite que constituya una garantía
para responder de los posibles perjuicios causados al
demandado".IP/C/W/337
Página 10
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Procedimiento Civil
de la República de Moldova
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Procedimiento Civil
audiencia, con objeto de decidir si debenmodificarse, revocarse o confirmarse esas
medidas."
Párrafo 6 del artículo 50
"Sin perjuicio de lo dispuesto en el
párrafo 4, las medidas provisionales
adoptadas al amparo de los párrafos 1 y 2
se revocarán o quedarán de otro modo sinefecto, a petición del demandado, si el
procedimiento conducente a una decisión
sobre el fondo del asunto no se inicia en un
plazo razonable que habrá de ser
establecido, cuando la legislación de unMiembro lo permita, por determinación de
la autoridad judicial que haya ordenado las
medidas, y que a falta de esa determinación
no será superior a 20 días hábiles o 31 días
naturales, si este plazo fuera mayor."
Párrafo 7 del artículo 50
"En los casos en que las medidas
provisionales sean revocadas o caduquen
por acción u omisión del demandante, o en
aquellos casos en que posteriormente se
determine que no hubo infracción o
amenaza de infracción de un derecho depropiedad intelectual, las autoridades
judiciales estarán facultadas para ordenar al
demandante, previa petición del
demandado, que pague a éste una
indemnización adecuada por cualquierdaño causado por esas medidas.
Párrafo 8 del artículo 50
"En la medida en que puedan ordenarse
medidas provisionales a resultas de
procedimientos administrativos, esosprocedimientos se atendrán a principios
sustancialmente equivalentes a los
enunciados en esta sección.Artículo 141
"Todas las decisiones relativas a las medidas
provisionales pueden ser objeto de recurso.
La interposición de un recurso contra la decisión de
adoptar medidas provisionales no suspenderá la
ejecución de esa decisión.
El recurso interpuesto contra la decisión de cancelar las
medidas provisionales o contra la decisión de substituirla forma de las medidas provisionales suspenderá la
ejecución de la respectiva decisión".
Párrafo 3 del artículo 140
"A solicitud del demandado, podrá cancelarse una
medida provisional, o interrumpir sus efectos jurídicosde otra manera si el tribunal, en los asuntos relativos a la
protección de la propiedad intelectual, no adoptó una
decisión sobre el fondo del asunto dentro de los 31 días
civiles siguientes al momento de la adopción de las
medidas provisionales".
Párrafo 2 del artículo 142
"En el momento en que sea firme, una decisión por la
que se desestime una demanda, el demandado puede
reclamar al demandante el resarcimiento de las pérdidas
causadas por las medidas provisionales aceptadas a
solicitud de éste".
Párrafo 2 del artículo 31
Quienes participen en las causas que se deriven de las
relaciones administrativas o en las causas sujetas al
procedimiento especial gozarán de los mismos derechos
y obligaciones que las partes, con las excepciones
establecidas en la legislación".IP/C/W/337
Página 11
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
Artículo 51
"Los Miembros, de conformidad con las
disposiciones que siguen, adoptarán
procedimientos para que el titular de un
derecho, que tenga motivos válidos para
sospechar que se prepara la importación de
mercancías de marca de fábrica o decomercio falsificadas o mercancías pirata
que lesionan el derecho de autor, pueda
presentar a las autoridades competentes,
administrativas o judiciales, una demanda
por escrito con objeto de que lasautoridades de aduanas suspendan el
despacho de esas mercancías para libre
circulación.  Los Miembros podrán
autorizar para que se haga dicha demanda
también respecto de mercancías que
supongan otras infracciones de los
derechos de propiedad intelectual, siempreque se cumplan las prescripciones de la
presente sección.  Los Miembros podrán
establecer también procedimientos
análogos para que las autoridades de
aduanas suspendan el despacho de esasmercancías destinadas a la exportación
desde su territorio.Artículo 302
El titular de un derecho de propiedad intelectual que
considere que en el caso de que las mercancías
(productos) sean despachadas en aduana podría haber
una infracción de sus derechos de propiedad intelectual,
podrá solicitar ayuda a las autoridades aduaneras
presentando una solicitud que contenga la siguienteinformación:
a) los hechos que prueben que el solicitante es el titular
del derecho de propiedad intelectual, haciendo constar la
razón del otorgamiento de dicho derecho;
b) una descripción detallada de las mercancías
(productos) a los que se refiera el derecho de propiedad
intelectual, con el fin de ayudar a las autoridades
aduaneras a identificarlas (muestras de los productos
originales, información sobre el origen de los productos,
el productor, otros titulares del derecho, etc.);
c) la solicitud de que se suspenda el despacho de aduana
de las mercancías de las que se sospeche que sonfalsificadas o piratas;
d) el período por el que se solicitan las medidas de
protección a las autoridades aduaneras;
e) información sobre el solicitante y su domicilio.
Artículo 303
1) El titular presentará una solicitud por escrito al
Departamento de Control Aduanero a la cual adjuntará:
a) documentos que acrediten la existencia y pertinencia
del derecho de propiedad intelectual de conformidad
con la legislación sobre propiedad intelectual;
b) la autorización emitida por el titular del derecho de
propiedad intelectual con arreglo a la cual el
solicitante puede pedir ayuda a las autoridades
aduaneras cuando el solicitante sea el representante
autorizado del titular;
c) la prueba del pago de los impuestos para la asistenciaIP/C/W/337
Página 12
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
de las autoridades aduaneras;
d) otros documentos.2) La oficina de aduanas percibirá una tasa destinada a
cubrir los gastos administrativos que se originen al
órgano aduanero.  Esta tasa se establecerá en función del
período por el que se solicite la ayuda de las autoridades
aduaneras.  La cuantía de la tasa será determinada por elGobierno.
3) El titular queda obligado a informar de cualquier
modificación del contenido del formulario de solicitud
dentro de los 10 días siguientes a la modificación.
Nota a pie de página 14 del artículo 51
"se entenderá por "mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas"
cualesquiera mercancías, incluido su
embalaje, que lleven apuesta sinautorización una marca de fábrica o de
comercio idéntica a la marca válidamente
registrada para tales mercancías, o que no
pueda distinguirse en sus aspectos
esenciales de esa marca, y que de ese modolesione los derechos que al titular de la
marca de que se trate otorga la legislación
del país de importación"Apartado a) del artículo 301
se entiende por mercancías (productos) falsificadas:
a) las mercancías (productos), incluido su embalaje,
marcadas con una marca de fábrica o de comercio
idéntica a la legalmente registrada para las mercancías(productos) similares, o aquellas cuyos componentes
principales no puedan distinguirse de una marca de
fábrica o de comercio legalmente registrada y protegida
(marcas notoriamente conocidas, etc), y que por ello
infringen los derechos del titular de la marca de fábrica ode comercio original;
b) cualquier material que lleve apuestos signos
(símbolos, etiquetas, instrucciones para los usuarios,
certificados) de mercancías (productos) falsificadas,
presentados separada o conjuntamente;
c) los embalajes que lleven apuestas marcas de fábrica o
de comercio de mercancías (productos) falsificadas.
Artículo 52
Se exigirá a todo titular de un derecho que
inicie un procedimiento de conformidad
con el artículo 51 que presente pruebas
suficientes que demuestren a satisfacción
de las autoridades competentes que, de
acuerdo con la legislación del país deimportación, existe presunción de
infracción de su derecho de propiedadArtículo 304
1) En un plazo de 30 días a contar desde la fecha de
recepción de la solicitud, el Departamento de Control
Aduanero informará al titular sobre la aceptación o
desestimación de la solicitud, o si está sujeta a nuevas
investigaciones, o si resulta necesaria información
adicional.  En caso de que la solicitud sea aceptada, seráválida por el período que figure en la misma.IP/C/W/337
Página 13
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
intelectual y que ofrezca una descripciónsuficientemente detallada de lasmercancías de modo que puedan ser
reconocidas con facilidad por las
autoridades de aduanas.  Las autoridades
competentes comunicarán al demandante,
dentro de un plazo razonable, si hanaceptado la demanda y, cuando sean ellas
mismas quienes lo establezcan, el plazo de
actuación de las autoridades de aduanas2) El período por el que las autoridades aduaneras
prestarán su ayuda no excederá del período de validezdel derecho de propiedad intelectual, y comenzará a
correr desde el momento de la aceptación de la solicitud.
Este período podrá ampliarse si media otra nueva
solicitud.
Párrafo 1 del artículo 53
Las autoridades competentes estarán
facultadas para exigir al demandante que
aporte una fianza o garantía equivalente
que sea suficiente para proteger al
demandado y a las autoridadescompetentes e impedir abusos.  Esa fianza
o garantía equivalente no deberá disuadir
indebidamente del recurso a estos
procedimientos.
Párrafo 2 del artículo 53
Cuando a consecuencia de una demanda
presentada en el ámbito de la presente
sección, las autoridades aduaneras hayan
suspendido el despacho para libre
circulación de mercancías que comportendibujos o modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado o información no
divulgada, sobre la base de una decisión no
tomada por una autoridad judicial u otra
autoridad independiente, y el plazoestipulado en el artículo 55 haya vencido
sin que la autoridad debidamente facultada
al efecto dicte una medida precautoria
provisional, y si se han cumplido todas las
demás condiciones requeridas para la
importación, el propietar io, el importador o
el consignatario de esas mercancías tendráderecho a obtener que se proceda al
despacho de aduana de las mismas previo
depósito de una fianza por un importe que
sea suficiente para proteger al titular del
derecho en cualquier caso de infracción.Artículo 306
1) En el plazo de 15 días a contar desde la fecha en que
se informó al titular de la suspensión del despacho de
aduana, este último constituirá una caución equivalente
al valor de las mercancías retenidas por la autoridad
aduanera en la oficina de aduanas correspondiente.El valor de las mercancías será calculado tomando como
base las facturas.  La caución sirve para garantizar:  los
gastos de la autoridad aduanera por el almacenamiento
de las mercancías retenidas, los gastos del transportista,
el importador, el exportador y el propietario por laretención de las mercancías, los gastos de las personas
cuyos intereses se vean afectados por la suspensión del
despacho de aduana debido a una información errónea
sobre las mercancías retenidas proporcionada por el
titular (solicitante).  En caso de que no se constituya lacaución en las condiciones establecidas, se suspenderá la
decisión de suspender el despacho de aduana, y éste será
autorizado.IP/C/W/337
Página 14
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
El pago de tal fianza se entenderá sinperjuicio de ningún otro recurso adisposición del titular del derecho, y se
entenderá asimismo que la fianza se
devolverá si éste no ejerce el derecho de
acción en un plazo razonable.
Artículo 54
Se notificará prontamente al importador y
al demandante la suspensión del despacho
de aduana de las mercancías de
conformidad con el artículo 51.Artículo 305
2) Basándose en la solicitud aceptada, el director de la
autoridad aduanera emitirá una decisión sobre la
suspensión del despacho de aduana de las mercancías
(productos) de las que se sospeche que son falsificadas opiratas.  Se informará al importador de las medidas
adoptadas y las razones para su aplicación en el plazo de
dos días hábiles.  Al mismo tiempo, la autoridad
aduanera competente comunicará al importador el
nombre y dirección del titular, y al titular, el nombre ydirección del importador.
3) La autoridad aduanera, sin perjuicio de mantener la
confidencialidad de la información que lo requiera,
permitirá a las partes inspeccionar las mercancías
(productos) cuyo despacho de aduana haya sidosuspendido, así como tomar muestras para demostrar,
mediante investigación o realización de pruebas, que las
mercancías (productos) son piratas o falsificadas, o que
infringen de otra manera el derecho de propiedad
intelectual.
4) Asimismo, la autoridad aduanera podrá proporcionar
información adicional al titular para que determine si las
mercancías (productos) son piratas o falsificadas, o
infringen de otra manera el derecho de propiedad
intelectual.
5) Cuando quede probado jurídicamente que las
mercancías (productos) son piratas o falsificadas, o
infringen de otra manera el derecho de propiedad
intelectual, la autoridad aduanera podrá proporcionar al
titular copias de los documentos que acompañan a esas
mercancías (productos), así como cualquier otra
información o documentos relacionados con esasmercancías (productos).IP/C/W/337
Página 15
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
Artículo 55
En caso de que en un plazo no superior a
10 días hábiles contado a partir de la
comunicación de la suspensión al
demandante mediante aviso, las
autoridades de aduanas no hayan sido
informadas de que una parte que no sea eldemandado ha iniciado el procedimiento
conducente a una decisión sobre el fondo
de la cuestión o de que la autoridad
debidamente facultada al efecto ha
adoptado medidas provisionales queprolonguen la suspensión del despacho de
aduana de las mercancías, se procederá al
despacho de las mismas si se han cumplido
todas las demás condiciones requeridas
para su importación o exportación;  en los
casos en que proceda, el plazo mencionado
podrá ser prorrogado por otros 10 díashábiles.  Si se ha iniciado el procedimiento
conducente a una decisión sobre el fondo
del asunto, a petición del demandado se
procederá en un plazo razonable a una
revisión, que incluirá el derecho deaudiencia, con objeto de decidir si esas
medidas deben modificarse, revocarse o
confirmarse.  No obstante, cuando la
suspensión del despacho de aduana se
efectúe o se continúe en virtud de unamedida judicial provisional, se aplicarán
las disposiciones del párrafo 6 del
artículo 50.Artículo 307
Las autoridades aduaneras procederán al despacho de
aduana si, dentro de los 30 días siguientes a la fecha en
que el titular fue informado de la suspensión del
despacho, este último no ha iniciado un procedimiento,
lo cual podrá dar lugar a un examen sustantivo.
Artículo 56
Las autoridades pertinentes estarán
facultadas para ordenar al demandante que
pague al importador, al consignatario y al
propietario de las mercancías una
indemnización adecuada por todo daño aellos causado por la retención infundada de
las mercancías o por la retención de las que
se hayan despachado de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 55.Artículo 305
6) Cuando quede acreditado, mediante un procedimiento
jurídico, que se han causado daños importantes al
transportista, importador, exportador o propietario de las
mercancías (productos) por haber confiscado sin razón
las mercancías o haber impedido su libre circulacióndebido a datos erróneos presentados por el titular
(solicitante), este último será responsable de todos los
daños causados.IP/C/W/337
Página 16
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
Artículo 306
2) El titular y el propietario de las mercancías se
compensarán mutuamente por todos los daños causados
por acciones ilegales, con arreglo a lo dispuesto en la
decisión del tribunal.
Artículo 57
Sin perjuicio de la protección de la
información confidencial, los Miembros
facultarán a las autoridades competentespara dar al titular del derecho
oportunidades suficientes para que haga
inspeccionar, con el fin de fundamentar sus
reclamaciones, cualesquiera mercancías
retenidas por las autoridades de aduanas.
Las autoridades competentes estarán
asimismo facultadas para dar al importadoroportunidades equivalentes para que haga
inspeccionar esas mercancías.  Los
Miembros podrán facultar a las autoridades
competentes para que, cuando se haya
adoptado una decisión positiva sobre elfondo del asunto, comuniquen al titular del
derecho el nombre y dirección del
consignador, el importador y el
consignatario, así como la cantidad de las
mercancías de que se trate.Artículo 305
4) Asimismo, la autoridad aduanera podrá proporcionar
información adicional al titular para que determine si las
mercancías (productos) son piratas o falsificadas, oinfringen de otra manera el derecho de propiedad
intelectual.
5) Cuando quede jurídicamente probado que las
mercancías (productos) son piratas o falsificadas, o
infringen de otra manera el derecho de propiedad
intelectual, la autoridad aduanera podrá proporcionar al
titular copias de los documentos que acompañan a esasmercancías (productos), así como cualquier otra
información o documentos relacionados con esas
mercancías (productos).
Artículo 58
Cuando los Miembros pidan a las
autoridades competentes que actúen por
propia iniciativa y suspendan el despacho
de aquellas mercancías respecto de las
cuales tengan la presunción de que
infringen un derecho de propiedad
intelectual:
a) las autoridades competentes podrán
pedir en cualquier momento al titular del
derecho toda información que pueda serles
útil para ejercer esa potestad;
b) la suspensión deberá notificarse sin
demora al importador y al titular delArtículo 308
1) Cuando existan motivos suficientes (información o
indicios válidos), la autoridad aduanera podrá suspender
de oficio el despacho de las mercancías y solicitar al
titular que proporcione, gratuitamente, cualquier
información o ayuda, incluida ayuda para llevar a cabo
peritajes técnicos, u otra ayuda necesaria para descubrir
la verdad con respecto a mercancías (productos) de las
que se sospeche que son piratas o falsificadas, oinfringen de otra manera los derechos de propiedad
intelectual.
3) Las autoridades aduaneras comunicarán
inmediatamente al titular el lugar y momento de la
suspensión de oficio del despacho de las mercancíasIP/C/W/337
Página 17
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
derecho.  Si el importador recurre contraella ante las autoridades competentes, lasuspensión quedará sujeta, mutatis
mutandis , a las condiciones estipuladas en
el artículo 55;
c) los Miembros eximirán tanto a las
autoridades como a los funcionariospúblicos de las responsabilidades que
darían lugar a medidas correctoras
adecuadas sólo en el caso de actuaciones
llevadas a cabo o proyectadas de buena fe.(productos) que sean objeto de sospecha.
4) Si, en el plazo de 3 días a contar desde la fecha en que
se notificó al titular la suspensión del despacho de las
mercancías (productos) éste no adopta las medidas
mencionadas en los artículos 302 a 306 del presente
Código, la autoridad aduanera procederá al despacho de
las mercancías de conformidad con lo establecido en elartículo 306.
Artículo 59
Sin perjuicio de las demás acciones que
correspondan al titular del derecho y a
reserva del derecho del demandado a
apelar ante una autoridad judicial, lasautoridades competentes estarán facultadas
para ordenar la destrucción o eliminación
de las mercancías infractoras de
conformidad con los principios
establecidos en el artículo 46.  En cuanto alas mercancías de marca de fábrica o de
comercio falsificadas, las autoridades no
permitirán, salvo en circunstancias
excepcionales, que las mercancías
infractoras se reexporten en el mismoestado ni las someterán a un procedimiento
aduanero distinto.Artículo 309
1) Si el tribunal resuelve la destrucción de las
mercancías (productos) falsificadas o de las mercancías
piratas, ésta se llevará a cabo bajo la supervisión de la
autoridad aduanera.  Si la decisión del tribunal se refiereúnicamente a la confiscación de las mercancías
(productos), su valor se determinará de conformidad con
las disposiciones jurídicas, pero no se permitirá su libre
circulación ni que causen otros perjuicios al titular del
derecho de propiedad intelectual.
2) La autoridad aduanera no permitirá que se reexporten
las mercancías (productos) falsificadas o piratas, ni que
éstas sean sometidas a un procedimiento aduanero
distinto.
Artículo 60
Los Miembros podrán excluir de la
aplicación de las disposiciones precedentes
las pequeñas cantidades de mercancías que
no tengan carácter comercial y formen
parte del equipaje personal de los viajeros
o se envíen en pequeñas partidas.Artículo 310
La autoridad aduanera no adoptará las medidas
establecidas en el presente capítulo con respecto a las
mercancías (productos) falsificadas o pirateadas que
formen parte del equipaje de mano o equipaje
acompañado de los viajeros, con arreglo al
procedimiento aduanero previsto para estas personas.
Artículo 61
Los Miembros establecerán
procedimientos y sanciones penales al
menos para los casos de falsificación
dolosa de marcas de fábrica o de comercioCon arreglo al Código Penal, se aplican procedimientos
y sanciones para las siguientes infracciones:
pretender ilegalmente ser el autor, obligar a la coautoría,
divulgar los aspectos esenciales de invenciones antes de
solicitar una patente o sin la autorización del autor,IP/C/W/337
Página 18
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
o de piratería lesiva del derecho de autor aescala comercial.  Los recursos disponiblescomprenderán la pena de prisión y/o la
imposición de sanciones pecuniarias
suficientemente disuasorias que sean
coherentes con el nivel de las sanciones
aplicadas por delitos de gravedadcorrespondiente.  Cuando proceda, entre
los recursos disponibles figurará también la
confiscación, el decomiso y la destrucción
de las mercancías infractoras y de todos los
materiales y accesorios utilizadospredominantemente para la comisión del
delito.  Los Miembros podrán prever la
aplicación de procedimientos y sanciones
penales en otros casos de infracción de
derechos de propiedad intelectual, en
particular cuando se cometa con dolo y a
escala comercial.producir, importar, exportar, almacenar, ofrecer para la
venta o vender mercancías que contengan mencionesfalsas sobre la patente o el origen o cualquier otro signo
falso que pueda engañar a los clientes potenciales,
falsificar o utilizar ilegalmente marcas extranjeras;
producir, almacenar o transportar con fines de venta
bebidas espirituosas (bebidas alcohólicas) falsificadas;
utilizar ilegalmente una marca de fábrica o de comercio
o una denominación de origen registradas, así como
utilizar signos similares registrados para la identificación
de productos o servicios o, para el mismo tipo de
productos o servicios, ofrecer para la venta, vender oalmacenar con fines de venta productos con marca;
utilizar obras literarias, artísticas o científicas, incluidas
las pertenecientes a autores extranjeros, sin autorización
jurídica del titular o sin contrato, infringir de cualquier
manera los contratos en esta materia o cometer cualquier
infracción contraria a las normas jurídicas aplicadas,
utilizar obras ilegalmente de cualquier otra manera, asícomo obligar a la coautoría, destruir deliberadamente
esas obras o la obra original.
Son competentes para incoar los procedimientos penales
las siguientes autoridades:
los organismos que cuenten con una subdivisión de
investigación penal, ya sea de oficio, cuando así se
especifique, o en respuesta a una denuncia.
Por ejemplo, si el asunto supone una amenaza para la
salud pública, las autoridades están facultadas para
incoar un procedimiento penal incluso aunque no medieuna denuncia.  En este caso, el tribunal resolverá
únicamente en lo que se refiere a la cuestión que
amenaza la salud pública.
Se aplican penas de prisión y sanciones pecuniarias en
los siguientes casos:
pretender ilegalmente ser el autor, obligar a la coautoría,
divulgar los aspectos esenciales de invenciones antes de
solicitar una patente (pena de prisión de hasta 2 años de
duración o multa por un importe equivalente a 60 veces
el salario mínimo y confiscación) - artículo 141 delIP/C/W/337
Página 19
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
Código Penal;
producir, importar, exportar, almacenar, ofrecer para la
venta o vender mercancías que contengan afirmaciones
falsas sobre la patente, el origen y características de las
mercancías, o el nombre del fabricante o distribuidor,
con el fin de engañar al público o los competidores
(pena de prisión de hasta 2 años de duración o multa porun importe equivalente a 60 veces el salario mínimo y
confiscación) - artículo 141.2 del Código Penal;
producir, almacenar o transportar con fines de venta
bebidas espirituosas falsificadas (pena de prisión de
hasta 3 años de duración o multa por un importeequivalente de 150 a 500 veces el salario mínimo y
confiscación) - artículo 158 del Código Penal;
utilizar ilegalmente una marca de fábrica o de comercio
o una denominación de origen registradas, así como
utilizar signos similares registrados para la identificación
de productos o servicios o utilizar esos signos para el
mismo tipo de productos o servicios, ofrecer para laventa, vender o almacenar con fines de venta productos
con marca;
Se aplican sanciones pecuniarias en los siguientes casos:
utilizar obras literarias, artísticas o científicas, incluidas
las pertenecientes a autores extranjeros, sin autorizaciónjurídica del titular o sin contrato, infringir de cualquier
manera las disposiciones de los contratos
correspondientes o cometer cualquier infracción
contraria a las normas jurídicas aplicadas, utilizar obras
ilegalmente de cualquier otra manera , así como obligara la coautoría, destruir deliberadamente esas obras o la
obra audiovisual original (hasta 60 veces el salario
mínimo) - artículo 141 del Código Penal;
falsificar mercancías, utilizar ilegalmente una marca
extranjera (multas de 500 a 1.000 veces el salariomínimo y confiscación de las mercancías falsificadas).
Artículo 158 del Código Penal;IP/C/W/337
Página 20
Armonización del Acuerdo sobre los ADPIC con el Código de Aduanas
de la República de Moldova
Capítulo XII:  Medidas en frontera aplicadas para la protección de la propiedad intelectual
Artículos del Acuerdo sobre los ADPIC Artículos del Código de Aduanas
Se aplican la confiscación, el decomiso y la destrucciónde las mercancías falsificadas, así como de los medios deproducción o promoción de esas mercancías en el caso de
utilización ilegal de las marcas de fábrica o de comercio y
de falsificación de las obras de arte o los fonogramas.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras la legislación sobre derecho de autor de
su país?
[No se ha recibido respuesta].
SUIZA
A. PATENTES
1. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las invenciones relacionadas con
productos o procesos en todos los campos de la tecnología, o hay excepciones? De ser así, sírvanse
indicar cuáles son esas excepciones y cómo se ajus tan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Sí, la legislación de la República de Moldova otorga protección mediante patente a las
invenciones relacionadas con productos o procesos en todos los campos de la tecnología.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1) de la Ley sobre Patentes de Invenciones
Nº 461-XIII de 18 de mayo de 1995, una invención en cualquier campo de la tecnología podrá ser
patentada siempre que sea nueva, entrañe una actividad inventiva y sea susceptible de aplicaciónindustrial.  La invención podrá referirse a un producto o a un procedimiento, incluidos los
microorganismos, o a la utilización de un producto o procedimiento conocidos para nuevos fines.  Las
patentes se podrán obtener y los derechos de patente se podrán gozar sin discriminación por el lugar
de la invención, el campo de la tecnología o el hecho de que los productos sean importados o
producidos en el país.
Con arreglo a la Ley sobre Patentes de Invenciones, no se considerarán invenciones
patentables las siguientes:
a) las teorías científicas y los métodos matemáticos;
b) los signos, horarios y normas convencionales;
c) los métodos para llevar a cabo actos mentales;
d) los métodos organizativos comerciales;
e) los proyectos y planes para edificaciones y construcciones y para la planificación
territorial;
f) los proyectos de carácter estético (dibujos y modelos);IP/C/W/337
Página 21
g) las topografías de los circuitos integrados;
h) las obtenciones vegetales que no sean microorganismos.
"3) No se otorgarán patentes por las invenciones cuya explotación comercial deba
impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive
para proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar losvegetales, o para evitar daños graves al medio ambiente, siempre que esa exclusión no
se haga meramente porque la explotación esté prohibida por la legislación nacional."
Las disposiciones de la Ley mencionadas supra  se ajustan plenamente a las que figuran en el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
En el caso de que el titular de una patente no explote una invención o la explote de manera
insuficiente durante los tres años siguientes a la fecha de concesión de la patente, cualquier persona
que desee explotar la invención y esté dispuesta a hacerlo, podrá, si el titular de la patente se ha
negado a concluir con ella un acuerdo de licencia, presentar una solicitud ante un tribunal o ante un
tribunal arbitral para que se le conceda una licencia obligatoria no exclusiva.  En el interés de laseguridad nacional, el Gobierno podrá autorizar la ex plotación de una invención por otra persona sin el
consentimiento del titular de la patente previo pago a éste de una compensación pecuniaria adecuada.
En caso de desacuerdo acerca de la cuantía de la compensación pecuniaria, el titular de la patente
podrá interponer un recurso.  Con arreglo a la legislación de la República de Moldova, los
procedimientos gozan de la misma protección que los productos.  Las disposiciones del artículo 31 delAcuerdo sobre los ADPIC que permiten conceder una licencia obligatoria en determinadas
condiciones quedan reflejadas en el artículo 33 de la Ley sobre Patentes de Invenciones.
La importación será calificada como uso a los efectos de determinar si la invención ha sido usada en
relación con las disposiciones sobre otorgamiento de licencias obligatorias y uso por el Gobierno.
En el artículo 33 de la Ley sobre Patentes de Invenciones se prevén otros usos sin autorización deltitular de los derechos, a saber:
"Artículo 33.  Otros usos sin autorización del titular de los derechos
1) La autoridad judicial podrá autorizar, sin el consentimiento del titular de la patente, el
derecho a explotar la invención protegida, con las siguientes condiciones:
a) la autorización de dichos usos será considerada en función de sus
circunstancias propias;
b) sólo podrán permitirse esos usos cuando, antes de hacerlos, el potencial
usuario haya intentado obtener la autorización del titular de los derechos en
términos y condiciones comerciales razonables y esos intentos no hayan
surtido efecto en un plazo prudencial.  Podrá eximirse de esta obligación en
caso de emergencia nacional o en otras circunstancias de extrema urgencia, o
en los casos de uso público no comercial.  Sin embargo, en esos casos eltitular de los derechos será notificado en cuanto sea razonablemente posible.
c) el alcance y duración de esos usos se limitarán a los fines para los que hayan
sido autorizados y, si se trata de tecnología de semiconductores, sólo podrá
hacerse de ella un uso público no comercial o utilizarse para rectificar unaIP/C/W/337
Página 22
práctica declarada contraria a la competencia tras un procedimiento judicial o
administrativo;
d) esos usos serán de carácter no exclusivo y no podrán cederse, salvo con
aquella parte de la empresa o de su activo intangible que disfrute de ellos;
e) se autorizarán esos usos principalmente para abastecer el mercado interno;f) la autorización de dichos usos podrá retirarse a reserva de la protección
adecuada de los intereses legítimos de las personas que han recibido
autorización para esos usos, si las circunstancias que dieron origen a ella han
desaparecido y no es probable que vuelvan a surgir.  La autoridad judicial
estará facultada para examinar, previa petición fundada, si dichas
circunstancias siguen existiendo;
g) el titular de los derechos recibirá una remuneración adecuada según las
circunstancias propias de cada caso, habida cuenta del valor económico de la
autorización;
h) la validez jurídica de toda decisión relativa a la autorización de esos usos
estará sujeta a revisión judicial u otra revisión independiente por una
autoridad superior diferente;
i) las disposiciones de los párrafos b) y e) no se aplicarán cuando se hayan
permitido esos usos para poner remedio a prácticas que, a resultas de un
proceso judicial o administrativo, se haya determinado que son
anticompetitivas.  La necesidad de corregir las prácticas anticompetitivas se
podrá tener en cuenta al determinar el importe de la remuneración.  Lasautoridades competentes tendrán facultades para denegar la revocación de la
autorización si resulta probable que las condiciones que dieron lugar a esa
autorización se repitan;
j) cuando se haya otorgado una licencia obligatoria no exclusiva para la
explotación de una patente de invención (en adelante, denominada "segundapatente") que no pueda ser explotada sin infringir otra patente (en adelante,
denominada "primera patente"), habrán de observarse las siguientes
condiciones adicionales:
- la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un
avance técnico importante de una importancia económica
considerable con respecto a la invención reivindicada en la primera
patente;
- el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada
en condiciones razonables para explotar la invención reivindicada en
la segunda patente;  y
- no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión
de la segunda patente.
2) El titular de la licencia notificará al organismo dentro de los 10 días siguientes la
decisión de la autoridad judicial de conceder una licencia obligatoria no exclusiva.
El organismo inscribirá en el Registro Nacional de Patentes y publicará en el BoletínIP/C/W/337
Página 23
Oficial la información relativa al otorgamiento de la licencia obligatoria no exclusiva,
así como la información relativa a las modificaciones producidas en la misma dentro
de los tres meses siguientes a la fecha de notificación.
3) Si el titular de una licencia obligatoria no ha adoptado ningún preparativo para
explotar la invención dentro del año siguiente a la concesión de la licencia, se podráanular la licencia obligatoria podrá ser anulada en virtud de una decisión del tribunal.
En todo caso, una licencia obligatoria quedará sin efectos si su titular no ha
comenzado a explotar la invención dentro de los dos años siguientes a la fecha en que
la licencia le fue concedida".
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC? Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la ley.
Conforme a la legislación de la República de Moldova, las licencias obligatorias están sujetas
a las condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que el artículo 33 de la
Ley sobre Patentes de Invenciones observa plenamen te.  Las disposiciones jurídicas de dicho artículo
se citan en la respuesta a la pregunta Nº 2.
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos? Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la ley.
Con arreglo al párrafo 4 del artículo 23 de la Ley sobre Patentes de Invenciones, al evaluar la
infracción de los derechos del titular, cuando el objeto de una patente sea un procedimiento para
obtener un producto, las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar que el demandado
pruebe que el procedimiento para obtener un producto es diferente del procedimiento patentado.Se establecerá que, salvo prueba en contrario, todo producto idéntico producido por cualquier parte sin
el consentimiento del titular de la patente ha sido obtenido mediante el procedimiento patentado, si el
producto obtenido por el procedimiento patentado es nuevo o si existe una probabilidad sustancial de
que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el procedimiento y el titular de la patente no
puede establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento efectivamente utilizado.
"5) En la presentación de pruebas en contrario, se tendrán en cuenta los intereses
legítimos de los demandados en cuanto a la protección de sus secretos industriales y
comerciales.
Además, en la presentación de pruebas, se tendrán en cuenta los intereses legítimos de los
demandados en cuanto a la protección de sus secretos industriales y comerciales (párrafo 1) del
artículo 13 de Ley sobre la protección de los secretos comerciales de la República de Moldova).
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto? De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?IP/C/W/337
Página 24
La Ley Nº 171-XIII de 6 de julio de 1994 sobre la  protección de los secretos comerciales de la
República de Moldova establece los fundamentos jurídicos para la protección de los secretos
comerciales en el territorio de la República de Moldova, así como la responsabilidad en que incurrirán
las personas físicas y jurídicas por divulgarlos.  El objetivo de la Ley es proteger los secretos
comerciales e impedir la competencia desleal en el curso de las actividades económicas.
Con arreglo al artículo 1 de la Ley sobre la protección de los secretos comerciales, el secreto
comercial supone una información que no constituye un secreto de estado, referente a la producción,
la tecnología, la administración, la actividad económica u otra actividad que lleve a cabo el agente
económico, cuya divulgación (comunicación, filtración) puede resultar perjudicial para los intereses
del agente económico, cuando el agente económico sea propietario de la información que constituya
el secreto comercial, o esté en posesión de ella, o la utilice, o la tenga a su disposición, dentro de los
límites especificados por el agente en cumplimiento de la legislación en vigor.
Para que la información constituya secreto comercial deberá cumplir los siguientes requisitos
conforme a lo dispuesto en el artículo 2 de la Ley mencionada supra :
a) deberá poseer un valor real o potencial para el agente comercial;
b) no deberá ser conocida o accesible conforme a la legislación ;
c) deberá tener un sentido que exija que el agente económico adopte las medidas
necesarias para mantener su confidencialidad, como declararla reservada, elaborar
reglamentos internos para mantenerla en secreto, indicarlo así en los documentos y en
otros soportes en que figure la información, y organizar actividades administrativas
reservadas;
d) no deberá constituir secreto de Estado ni estar protegida por el derecho de autor ni
patentada;
e) no deberá incluir información sobre las actividades negativas de personas físicas o
jurídicas que pueda resultar perjudicial para los intereses del Estado.
Además, en el artículo 12 de la Ley sobre la protección de los secretos comerciales se
establecen las obligaciones de las personas físicas y jurídicas que tienen acceso a información queconstituya un secreto comercial, a saber:
1) Las personas físicas y jurídicas, incluidos los representantes oficiales del control del
estado o las autoridades encargadas de la supervisión, que tengan acceso a
información que constituya un secreto comercial, estarán obligadas a respetar
estrictamente las prescripciones relativas a su no divulgación, a impedir que la
información se filtre a terceros, a impedir su uso o adquisición por parte de terceros
sin la autorización del titular y de manera que resulte contraria a las prácticascomerciales leales (anulación de un contrato, abuso de confianza o instigación al
abuso, adquisición de información secreta por parte de terceros que sabían que dicha
adquisición supondría prácticas comerciales desleales, o con respecto a los cuales
fueron atestiguadas esas prácticas comerciales desleales, o que fueron culpables de
negligencia o ignorancia graves con respecto al hecho de que se utilizaron esasprácticas en la adquisición de la información), siempre y cuando dicha información:
a) sea secreta en el sentido de que no se a, como cuerpo o en la configuración y
reunión precisas de sus componentes, generalmente conocida ni fácilmenteIP/C/W/337
Página 25
accesible para personas introducidas en los círculos en que normalmente se
utiliza el tipo de información en cuestión;
b) tenga un valor comercial por ser secreta;  y
c) haya sido objeto de medidas razonables  para mantenerla secreta, tomadas por
la persona que legítimamente la controla.
2) Cuando se exija, como condición para aprobar la comercialización de productos
farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevas entidades
químicas, la presentación de datos de prue bas u otros no divulgados cuya elaboración
suponga un esfuerzo considerable, se protegerán esos datos contra todo uso comercial
desleal y contra toda divulgación, excepto  cuando sea necesario para proteger al
público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos
contra todo uso comercial desleal.
Al mismo tiempo, la comercialización de productos farmacéuticos, agrícolas y químicos, que
utilizan nuevas entidades químicas sin registro de los derechos de propiedad intelectual, únicamente
está sometida a la aprobación del Ministerio de Sanidad o del Ministerio de Agricultura.  La
legislación de Moldova no exige la presentación de pruebas o datos no divulgados como condición
para aprobar la comercialización de los productos correspondientes, pero si el importador exige laprotección de la información no divulgada, el Minist erio de Sanidad o el Ministerio de Agricultura
proporcionarán esa protección con arreglo a lo dispuesto en la legislación en vigor.  Para importar y
vender productos químicos agrícolas en Moldova, un importador debe obtener una licencia de
importación y un certificado de conformidad sanitaria.  Para la importación de productos
farmacéuticos, la legislación de Moldova exige una licencia de importación.  El Instituto Nacional deFarmacia del Ministerio de Sanidad ha publicado un folleto informativo para los productores
extranjeros en el cual se describen pormenorizadamente los procedimientos de registro.
C. O
BSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
6. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Los recursos que pueden aplicar las autoridades jurídicas de la República de Moldova en los
asuntos relativos a la infracción de los derechos de propiedad intelectual son los siguientes:
- Con arreglo al artículo 25 de la Ley sobre las marcas de fábrica o de comercio y
denominaciones de origen Nº 588 de 1995:
- En los casos de falsificación, la persona que sea declarada culpable será condenada a
pagar una multa y deberá pagar a la parte perjudicada una compensación pecuniaria
para resarcirle de la violación de sus derechos, incluidos el lucro cesante y los gastos,en los cuales se incluyen los honorarios de los abogados que sean procedentes.
Al terminar el procedimiento, y a solicitud de la parte perjudicada, las materias primas y los
materiales utilizados para fabricar los productos falsificados serán, sin indemnización alguna,
apartados de los circuitos comerciales de forma que se evite todo perjuicio a los derechos del titular.
En estos casos, las medidas correctivas exigidas guardarán proporción con la gravedad de la
infracción, teniendo en cuenta los intereses de los terceros.IP/C/W/337
Página 26
Los productos de que se disponga que lleven una marca de fábrica o de comercio falsificada o
una denominación de origen que infrinja los derechos del titular, serán, sin indemnización alguna,
apartados de los circuitos comerciales de forma que se  evite todo perjuicio a los derechos del titular, y
las marcas de fábrica o de comercio y las denominaciones de origen utilizadas de manera ilegal se
eliminarán de los correspondientes productos, incl uso aunque ello entrañe la destrucción de los
productos.
La parte perjudicada estará facultada para exigir  que se publique la decisión judicial a expensas
de la parte culpable, con el fin de restablecer su reputación comercial.
- Con arreglo al artículo 34 de la Ley Nº  461/1995 sobre Patentes de Invenciones, se
considerará que ha infringido los derechos del titular toda persona que usurpe la
capacidad jurídica del inventor, que obtenga ba jo coacción el título de coinventor, o que
divulgue el objeto de una invención antes de la presentación de la solicitud sin laautorización del inventor, y quedará sujeta a una pena de prisión o de multa de
conformidad con la legislación en vigor.
- Con arreglo al artículo 35 de la Ley Nº  461/1995 sobre Patentes de Invenciones, se
exigirá a la persona que cometió la infracción que pague una indemnización por los
perjuicios causados, incluidos el lucro cesante y los gastos, en los cuales se puedenincluir los honorarios de los abogados que sean procedentes.
Los productos que infrinjan los derechos del titular serán, sin indemnización alguna, apartados
de los circuitos comerciales de forma que se eviten nuevas infracciones, o serán destruidos.
- Con arreglo al párrafo 4) del artículo 37 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos, en los casos de infracción, entre las medidas ordinarias que puede adoptarla autoridad judicial se encuentra la confiscación de la obra o de las copias infractoras
de una obra o un fonograma y del equipo utilizado para fabricar las copias infractoras,
teniendo en cuenta el carácter de las infracciones al derecho de autor y derechos
conexos.
Con arreglo a los párrafos 1), 2) y 3) del artículo 38 de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos el titular de los derechos exclusivos, ya sean derechos de autor o derechos
conexos, podrá exigir a la persona que infrinja sus derechos que los reconozca;  que restaure la
situación existente con anterioridad a la infracción de sus derechos y que deje de cometer los actos
que infringen sus derechos o que pueden constituir infracción de los mismos;  que pague un
resarcimiento, incluido un resarcimiento por el lucro cesante;  que pague una indemnización, en lugar
de los daños producidos o del lucro cesante, de entre 10 y 20.000 veces el salario mínimo.
Toda persona que por obtener un beneficio infrinja a sabiendas el derecho de autor o los
derechos conexos quedará sujeta a las sanciones civiles, administrativas y penales previstas en la ley.
El Código de Contravenciones de la República de Moldova
Párrafo 2 del artículo 51.  Infracción del derecho de autor en obras que se deriven de una actividad
intelectual
La utilización de productos que se deriven de una actividad intelectual, incluidos los que se
deriven de una actividad intelectual de autores extranjeros, sin firmar un contrato con el autor o sus
derechohabientes, la falta de cumplimiento de las condiciones de utilización de las obras que se
deriven de una actividad intelectual, la apropiación de la autoría de las obras que se deriven de una
actividad intelectual, incluidas las obras literarias, artísticas o científicas, o cualquier otra utilizaciónIP/C/W/337
Página 27
ilegal de las mismas, así como la coacción a la coautoría supondrán la imposición de una multa de
hasta 15 veces el salario mínimo en el caso de los ciudadanos, y de una multa de hasta 25 veces el
salario mínimo en el caso de los altos funcionarios.
La destrucción por negligencia de la obra original de artes plásticas, escultura, manuscrito o
versión final de la obra audiovisual original supondrá la imposición de una multa de hasta 10 veces elsalario mínimo en el caso de los ciudadanos, y de una multa de hasta 30 veces el salario mínimo en el
caso de los altos funcionarios.
La eliminación del aviso sobre la protección del derecho de autor al publicar, republicar o
multiplicar la obra supondrá la imposición de una multa de hasta 10 veces el salario mínimo en el
caso de los ciudadanos, y de una multa de hasta 30 veces el salario mínimo en el caso de los altos
funcionarios, así como la confiscación de todas las copias impresas.
Párrafo 3 del artículo 51.  Infracción del derecho exclusivo del titular de una patente
La fabricación, utilización, importación, exportación, ofrecimiento para la venta, venta o
cualquier otra forma de colocar en el mercado, o de guardar a tal fin, objetos de propiedad industrial
protegidos por una patente, o un producto obtenido mediante la invención, o cuando el objeto de la
patente sea un procedimiento, la instigación a terceros para que utilicen el procedimiento o el
producto obtenido mediante ese procedimiento sin la autorización del titular de la patente, supondrá laimposición de una multa de entre 10 y 75 veces el salario mínimo, así como la confiscación del
producto obtenido ilegalmente.
Párrafo 2 del artículo 152.  Falsificación de productos (mercancías), utilización ilegal de los nombres
comerciales extranjeros
La falsificación de productos (mercancías) y la utilización ilegal de nombres comerciales
extranjeros supondrá la imposición de una multa de entre 15 y 25 veces el salario mínimo, con o sin
confiscación de los productos (mercancías) que sean objeto de la falsificación.
Párrafo 3 del artículo 152.  Comercialización de productos (mercancías) sujetos a certificación
obligatoria, no certificados o que no ostenten la marca de conformidad
La comercialización de productos (mercancías) sujetos a certificación obligatoria, no
certificados por la autoridad competente o que no ostenten la marca de conformidad que confirme que
los productos cumplen con los requisitos especificados supondrá la imposición de una multa de entre
5 y 25 veces el salario mínimo.
La comercialización de medicinas y productos médicos sujetos a certificación obligatoria, no
certificados por la autoridad competente, supondrá la imposición de una multa de entre 5 y 25 veces el
salario mínimo.
Código Penal de la República de Moldova
Artículo 141.  Infracción de los derechos de los inventores
Usurpar la capacidad jurídica del inventor, obten er bajo coacción el título de coinventor, o
divulgar el objeto de una invención antes de la presen tación de la solicitud de patente sin la autorización
del inventor será sancionado con pena de prisión de hasta 2 años de duración o multa de hasta 60 veces
el salario mínimo.IP/C/W/337
Página 28
Párrafo 1 del artículo 141.  Infracción del derecho de autor
Se sancionarán con multa de hasta 60 veces el salario mínimo los siguientes actos, cuando se
realicen tras la aplicación de algunas sanciones administrativas, o cuando se cause un daño muy grave:
utilizar en cualquier forma obras literarias, artísticas o científicas, incluidas las pertenecientes a autores
extranjeros, sin firmar un contrato con los autores o sus derechohabientes, infringir la ley y lasdisposiciones de los contratos en la utilización de estas obras, apropiarse de la autoría de una obra
extranjera, utilizar ilegalmente de cualquier otra manera las mismas, así como obligar a la coautoría,
destruir deliberadamente la obra de artes plásticas, escultura o manuscrito originales, o la versión final
de la obra audiovisual original.
Párrafo 2 del artículo 141.  Infracción del derecho del titular de la patente en los objetos de propiedad
industrial
Producir, importar, exportar, guardar, ofrecer para la venta o vender mercancías bajo patentes
de invención falsas, o con afirmaciones falsas sobre su origen y características, así como con
indicaciones falsas sobre el nombre del productor o vendedor, con el fin de engañar a otros vendedores
o beneficiarios será sancionado con pena de prisión de hasta 2 años de duración o multa de hasta
60 veces el salario mínimo o con la confiscación del producto que ostente las afirmaciones falsas.
Nota:  La designación de un producto, que se  hizo notoriamente conocida, pero indica
únicamente su carácter específico en el comercio no será considerada como una afirmación falsa sobre
el origen del producto, excepto en el caso de que esa designación vaya acompañada de una afirmación
que pueda inducir a confusión con respecto al origen del producto.
Artículo 158.  Falsificación de productos (mercancías), utilización ilegal de los nombres comerciales
extranjeros
Cuando la falsificación de productos (mercancías) y la utilización ilegal de nombres
comerciales extranjeros se lleven a cabo tras la aplicación de una sanción administrativas por
contravenciones similares o a gran escala, serán sancionadas con multa de entre 500 y 1.000 veces el
salario mínimo y la confiscación de los productos (mercancías) que constituyen el objeto de la
falsificación.
Se sancionarán con pena de prisión de una duración de hasta 3 años o con multa de entre
150 y 500 veces el salario mínimo y la confiscación de los productos (mercancías) que constituyen el
objeto de la infracción las siguientes acciones, cuando se lleven a cabo tras la aplicación de una
sanción administrativa por contravenciones similares, o a gran escala:  fabricar, comercializar,
transportar y guardar con fines de comercialización bebidas espirituosas falsificadas.  Las mismas
acciones realizadas de manera repetida o en gran escala serán sancionadas con pena de prisión de una
duración de entre 3 y 7 años o con multa de entre 500 y 2.000 veces el salario mínimo y laconfiscación de los productos (mercancías) que constituyen el objeto de la infracción.
Las mismas acciones realizadas a una escala extremadamente grande serán sancionadas con
pena de prisión de una duración de entre 7 y 12 años o con multa de entre 2.000 y 3.000 veces el
salario mínimo y la confiscación de los productos (mercancías) que constituyen el objeto de la
infracción.
El Código de Procedimiento Civ il de la República de Moldova
(de 26 de diciembre de 1964)
Capítulo XIII
Garantía de la acción judicialIP/C/W/337
Página 29
Artículo 135.  Garantía de la acción judicial
El tribunal o el fiscal pueden, a solicitud de los participantes en el procedimiento, adoptar
medidas para garantizar la acción judicial.  La adopción de esas medidas está autorizada en cualquier
fase del procedimiento, en caso de que el hecho de no adoptarlas dificultase o hiciese imposible la
ejecución de la decisión del tribunal.
(Artículo 135 en la versión de la Le y Nº 942 - XIII de 18 de julio de 1996)
Artículo 136.  Medidas para garantizar la acción judicial
Con el fin de garantizar la acción judicial, el tribunal o el fiscal pueden:1) ordenar el embargo de efectos o sumas de dinero que pertenezcan al demandado y
que éste posea, o que estén en posesión de otras personas;
2) prohibir al demandado que realice determinados actos;
3) prohibir a otras personas que transmitan efectos al demandado o que cumplan en su
favor otras obligaciones;
4) dejar en suspenso la venta de los efectos embargados si se ha presentado una solicitud
de cancelación del embargo;
5) dejar en suspenso una ejecución basada en un título ejecutivo que haya sido
impugnado por el deudor mediante un recurso, si ese recurso está admitido por lalegislación.
(En la versión de la Ley Nº 942 - XIII de 18 de julio de 1996).
El tribunal o el fiscal podrán admitir varias formas de garantizar la acción judicial, a
condición de que el conjunto de ellas no exceda del valor de la demanda.
En caso de infracción de las prohibiciones mencionadas en los párrafos 2) y 3) del presente
artículo, las personas imputadas serán sancionadas con una multa de entre 10 y 25 veces el salario
mínimo, aplicada en función de la decisión del tri bunal.  Además, el demandante estará facultado para
exigir a esas personas el resarcimiento de los perjuicios que se deriven de la falta de ejecución de la
decisión del tribunal relativa al aseguramiento de la acción judicial.
(En la versión de la Ley Nº 942 - XIII de 18 de julio de 1996).
(En la versión del Decreto de 20 de febrero de 1985).
Artículo 137.  Sustitución de una forma de garantía de la acción judicial por otra
Se admitirá la sustitución de una forma de garantía de la acción judicial por otra.El fiscal o el tribunal resolverán sobre la sustitución de una forma de garantía de la acción
judicial por otra en una sesión del tribunal.  Los participantes en el procedimiento serán informados de
la fecha y lugar en que se celebrará la sesión.  La falta de comparecencia de los participantes ante el
tribunal no impedirá que se estudie la sustitución de la garantía de la acción judicial.IP/C/W/337
Página 30
En caso de que se adopten medidas para garantizar la acción judicial, en las cuales se solicite
el pago de una cantidad de dinero, el demandado estará facultado para depositar en la cuenta del
tribunal la cantidad de dinero respectiva en vez de cumplir las medidas para garantizar la acción
judicial.
Artículo 138.  Examen de la solicitud de garantía de la acción judicial
El tribunal o el fiscal que entienda del asunto examinará la solicitud de garantía de la acción
judicial en el mismo día en que se presente la so licitud, sin notificación al demandado ni a los demás
participantes en el procedimiento.
Artículo 139.  Ejecución de la decisión relativa a la garantía de la acción judicial
La decisión relativa a la garantía de la acción judicial será ejecutada inmediatamente, de
conformidad con las disposiciones sobre ejecución de las decisiones de los tribunales.
Artículo 140.  Cancelación de las medida s para garantizar la acción judicial
La medida para garantizar la acción judicial  podrá ser cancelada por el mismo tribunal que la
dispuso.
La cancelación de la medida para garantizar la acción judicial será resuelta en una sesión del
tribunal.
Los participantes en el procedimiento serán informados de la fecha y lugar en que se celebrará
la sesión.  La falta de comparecencia de los participantes ante el tribunal no impedirá que se estudie la
cancelación de la medida para garantizar la acción judicial.
Cuando se desestime la petición, las medidas para garantizar la acción judicial se mantendrán
hasta que la decisión se haga definitiva.  Una vez que se pronuncie la decisión, o tras su
pronunciamiento, el tribunal podrá adoptar una decisión relativa a la cancelación de la medida paragarantizar la acción judicial.
La medida para garantizar la acción judicial podrá ser cancelada a solicitud del demandado si
el tribunal, en los procedimientos relativos a la protección de la propiedad intelectual, no ha adoptado
una decisión definitiva dentro de los 31 días civiles contados desde la fecha en que se adoptaron las
medidas para garantizar la acción judicial.
(Artículo 140 completado por la Ley Nº 1079-XIV de 23 de junio de 2000).
Artículo 141.  Recursos contra las decisiones relativas a la garantía de la acción judicial
Toda decisión relativa a la garantía de la acción judicial podrá ser recurrida.
(En la versión de la Ley Nº 942 - XIII de 18 de julio de 1996).
Si la decisión relativa a la garantía de la acción judicial se adoptó sin informar a la persona que
recurrió, el período para presentar el recurso se computará a partir del día en que esta persona tuvo
conocimiento de la decisión.
La presentación de un recurso contra la decisión relativa a la garantía de la acción judicial no
suspenderá la ejecución de esta decisión.IP/C/W/337
Página 31
El recurso contra la decisión de cancelar la medida para garantizar la acción judicial o de
sustituir una forma de garantía por otra suspenderá la ejecución de la decisión.
(En la versión de la Ley Nº 942 - XIII de 18 de julio de 1996).
Artículo 142.  Indemnización por los daños causados al demandado por la garantía de la acción
judicial
Cuando admita la garantía de la acción judicial, el tribunal o el fiscal podrán pedir a quien la
solicite que constituya una caución para responder de los posibles daños que se causen al demandado.
Cuando la decisión en la que se desestime la demanda sea firme, el demandado podrá exigir al
demandante que pague los daños causados por las medidas adoptadas para garantizar la acción
judicial a solicitud del demandante.
__________