ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS176/2 
7 de julio de 2000 
 (00-2793) 
 Original:   inglés 
  
 
ESTADOS UNIDOS - ARTÍCULO 211 DE LA LEY OMNIBUS  
DE ASIGNACIONES DE 1998 
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada
 
por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros  
 
  La siguiente comunicación, de fecha 30 de junio de 2000, dirigida por la Delegación 
Permanente de la Comisión Europea al Presidente  del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el  párrafo 2 del artículo 6 del ESD. 
 
_______________ 
 
  En nombre de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros presentamos la siguiente solicitud, para que se examine en la próxima re unión del Órgano de Solución de Diferencias.  El 
artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998, de los Estados Unidos, fue promulgado el 
21 de octubre de 1998 ( Pub. Law.  105-277(1998);  en adelante "artículo 211").  Las disposiciones 
fundamentales del artículo 211 están contenidas en sus pá rrafos (a) (1), (a) (2) y (b).  El artículo 211, 
párrafo (a) (1), se aplicó en el Reglamento de Control de Activos Cubanos (31 CFR 515), en vigor 
desde el 10 de mayo de 1999 (64 FR 25808). 
 
1. Artículo 211, párrafo (a) (1), de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998
 
  El artículo 211, párrafo (a) (1), se refier e a las transacciones o los pagos regulados por 
el artículo 515.527 del título 31 del Code of Federal Regulations  de los Estados Unidos, es 
decir, el registro o la renovación del registro de  una marca de fábrica o de comercio o de un 
nombre comercial en la Oficina de Patent es y Marcas de los Estados Unidos.  El 
párrafo (a) (1) limita el derecho a registrar o re novar el registro en dicha Oficina de una marca 
de fábrica o de comercio o de un nombre comercial que sean iguales o sustancialmente 
similares a una marca de fábrica o de comerc io o un nombre comercial que se hayan utilizado 
en relación con una actividad económica o ac tivos confiscados, según se define en el 
artículo 515.336 del título 31 del Code of Federal Regulations  de los Estados Unidos 
(véase el artículo 211, párrafo (d) (2)) en la medi da en que para dicho registro o renovación se 
requiera el consentimiento expreso del titular orig inal de la marca de fábrica o de comercio o 
del nombre comercial o de su sucesor en interés de buena fe. 
   Las Comunidades Europeas y sus Estados miembros consideran que el artículo 211, 
párrafo (a) (1), es contrario a diversas disposic iones del Acuerdo sobre los Aspectos de los 
Derechos de Propiedad Intelectual, de la OMC (en adelante "Acuerdo sobre los ADPIC"), especialmente el párrafo 1 del artículo 2, cons iderado conjuntamente c on el párrafo A (1) del 
artículo 6 quinquies  del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial 
(1967), y el párrafo 1 del artículo 15. 
 WT/DS176/2 
Página 2  
 
 2. Artículo 211, párrafo (a) (2), de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998
 
   El artículo 211, párrafo (a) (2), se refier e a la reivindicación, ante un tribunal de los 
Estados Unidos, de derechos basados en el common law  o en un registro obtenido con arreglo 
al artículo 515.527 del título 31 del Code of Federal Regulations  de los Estados Unidos sobre 
una marca de fábrica o de comercio, o un nombre comercial confiscado.  Se desprende que el 
artículo 211, párrafo (a) (2), trata de las ma rcas de fábrica o de comercio o nombres 
comerciales definidos en el artículo 211, párra fo (a) (1), es decir, que sean iguales o 
sustancialmente similares a marcas de fábrica o de comercio o nombres comerciales que se hayan utilizado en relación con una actividad comercial o activos confiscados.  Según el 
párrafo (a) (2), los tribunales de los Estados  Unidos no reconocerán, harán respetar ni 
validarán de otra forma la reivindicación de  derechos de un nacional designado.  Los 
nacionales designados están definidos en  el artículo 515.305 del título 31 del Code of Federal 
Regulations de los Estados Unidos, y comprenden a los nacionales de cualquier país 
extranjero que sean sucesores en interés de un nacional designado (véase el artículo 211, 
párrafo (d) (1)). 
   Las Comunidades Europeas y sus Estados miembros consideran que el artículo 211, 
párrafo (a) (2), infringe varias disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, especialmente el 
párrafo 1 del artículo 2, considerado conj untamente con el párrafo 1 del artículo 6 bis y el 
artículo 8 del Convenio de París para la Prot ección de la Propiedad Industrial (1967), y el 
párrafo 1 del artículo 16, que obliga a los Miembros de la OMC a establecer la protección de 
las marcas de fábrica o de comercio y los nombres comerciales.  Además, esa disposición infringe las disposiciones sobre observancia contenidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, 
especialmente las de su artículo 42.  Por otra pa rte, el artículo 211, párra fo (a) (2), contraviene 
lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 3 y el  párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los 
ADPIC, considerados conjuntamente con el párra fo (1) del artículo 2 del Convenio de París 
para la Protección de la Propiedad Industri al (1967), según los cuales cada Miembro de la 
OMC concederá a los nacionales de los demás Miembros un trato no me nos favorable que el 
que otorgue a sus propios nacionales.  Por últim o, el artículo 211, párrafo (a) (2) infringe el 
artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC según el  cual toda ventaja que conceda un Miembro 
de la OMC a los nacionales de cualquier otro país se otorgará inmediatamente y sin 
condiciones a los nacionales de todos los demás Miembros de la OMC. 
 3. Artículo 211, párrafo (b) de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998
 
   El artículo 211, párrafo (b) se refiere a la reivindicación ante tribunales de los Estados 
Unidos de derechos derivados de tratados en virtud del artículo 44 (b) o (e) de la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1946 (15 U.S.C. 1126 (b) o (e)) sobre marcas de fábrica 
o de comercio o nombres comerciales que sean iguales o sustancialmente similares a marcas de fábrica o de comercio o nombres comercia les que se hayan utilizado en relación con una 
actividad económica o activos confiscados.  Según el artículo 211, párrafo (b), los tribunales 
de los Estados Unidos no reconocerán, harán respetar ni validarán de otra forma la 
reivindicación de tales derechos por un naciona l designado.  Además, según el artículo 211, 
párrafo (b), los tribunales no reconocerán, hará n respetar ni validarán de otra forma la 
reivindicación de tales derechos a menos que el t itular original de la marca de fábrica o de 
comercio o del nombre comercial o su sucesor en interés de buena fe hayan prestado su 
consentimiento expreso.   
  WT/DS176/2 
 Página 3 
 
 
   Las Comunidades Europeas y sus Estados miembros consideran que el artículo 211, 
párrafo (b), es contrario a las disposiciones del párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre 
los ADPIC, considerado conjuntamente con el párrafo 1 del artículo 2, el párrafo 1 del 
artículo 6 bis y el artículo 8 del Convenio de Parí s para la Protección de la Propiedad 
Industrial (1967), y a las disposiciones del párrafo  1 del artículo 3, el artículo 4, el párrafo 1 
del artículo 16 y el artículo 42 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
  Por comunicación de fecha 7 de julio de 1999 (WT/DS176/1-IP/D/20) las Comunidades Europeas y sus Estados miembros solicitaron la celeb ración de consultas con los Estados Unidos de 
América de conformidad con el artículo 4 del Ente ndimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias, c ontenido en el Anexo 2 de l Acuerdo sobre la OMC 
(en adelante, "el ESD") y con el párrafo 1 del artículo 64 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Estas 
consultas, que tuvieron lugar el 13 de septiembre y el 13 de diciembre de 1999, permitieron que se 
entendieran mejor las posiciones respectivas pero no dieron lugar a una solución satisfactoria de la 
diferencia. 
 Por consiguiente, las Comunidades Eur opeas y sus Estados miembros solicitan el 
establecimiento de un grupo especial de conformida d con el artículo 6 del ESD y el párrafo 1 del 
artículo 64 del Acuerdo sobre los ADPIC para examin ar la cuestión a la luz de las disposiciones 
pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC y para constatar que los Estados Unidos de América no 
observan las obligaciones establecidas en dicho Acuer do y, en consecuencia, anulan o menoscaban las 
ventajas resultantes directa o indirectamente para  las Comunidades Europeas y sus Estados miembros 
del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Las Comunidades Europeas y sus Estados miembros solicitan que se establezca el grupo 
especial con el mandato uniforme e nunciado en el artículo 7 del ESD. 
__________