RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/M/9
30deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4575)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓN
Celebrada enelCentro William Rappard
el18deseptiembre de1996
Asuntos tratados
A. Notificaciones previstas enelapartado d)delartículo 4
B. Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63enrelación conlosartículos 3,
4y5
C. Otras notificaciones previstas endisposiciones delAcuerdo
D. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
E. Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección relativa alasindicaciones
geográficas, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 24
F. Revocación depatentes
G. Seguimiento delexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos
H. Cooperación técnica
I. Informe alaReunión Ministerial deSingapur
J. Otros asuntos
1. ElPresidente serefiere alasdirectrices relativas alacondición deobservador deorganizaciones
intergubernamentales aprobadas porelConsejo General enlareunión celebrada el18dejuliode1996,
ydicequeelPresidente delConsejo General estácelebrando consultas conotros Presidentes sobre
lamanera deaplicar losprocedimientos previstos enestasdirectrices, enparticular alasorganizaciones
intergubernamentales alasqueyasehaconcedido lacondición deobservador concarácter adhoc
pordeterminados órganos delaOMC, afindedaraestacuestión unenfoque común ycoherente.
Sugiere que,mientras secelebran estasconsultas, elConsejo renueve elotorgamiento delacondición
deobservador adhocalasorganizaciones intergubernamentales alasqueyasehareconocido esa
condición.
2. ElConsejo acuerda invitar alaOMPI, elFMI, elBanco Mundial, laUNCTAD, laFAO, las
Naciones Unidas, laOCDE, laUPOV ylaOMA, quehansidoinvitadas aasistir aestareunión delIP/C/M/9
Página 2
Consejo deconformidad conlosprocedimientos provisionales sobre elotorgamiento delacondición
deobservador aorganizaciones intergubernamentales, aqueasistan también asureunión delmesde
noviembre,ytratarenesareunióneltemadelaconcesióndelacondicióndeobservadoraorganizaciones
intergubernamentales enlassesiones delConsejo sobre labasedelasdirectrices de18dejuliode1996,
silasconsultas queestácelebrando elPresidente delConsejo General hubieran finalizado.
A. Notificaciones deconformidad conelapartado d)delartículo 4
3. ElPresidente dicequedesde laúltima reunión delConsejo sehanrecibido notificaciones de
Chipre yRumania, deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
Además, Hungría hanotificado quenoesparte enningún acuerdo internacional quehayaentrado en
vigor antes delaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, porelqueseconceda alosnacionales
decualquier otropaísunaventaja, favor, privilegio oinmunidad enlaesfera delaprotección delos
derechos depropiedad intelectual. Estas tresnotificaciones sehandistribuido enlaserie de
documentos IP/N/4/-.
4. ElPresidente recuerda que,enlareunión celebrada porelConsejo enelmesdejulio, hubo
unnuevo intercambio deopiniones sobre lasdificultades queseestaban experimentando enrelación
conlasnotificaciones realizadas deconformidad conelapartado d)delartículo 4,ysehabía decidido
realizar nuevas consultas informales. ElPresidente informa sobre esasconsultas ydicequelasmismas
sehancentrado enlosfactores quepodrían serpertinentes paradecidir siunanotificación sedebía
realizar deconformidad conelapartado d)delartículo 4,yenparticular enlosfactores enumerados
enelpárrafo 6delanotainformal deantecedentes preparada porlaSecretaría, de25deabrilde1996.
Engeneral sehaconsiderado queesepárrafo contiene criterios oelementos deapreciación útiles para
sertenidos encuenta porcadaMiembro afindedecidir elcontenido desunotificación deconformidad
conelapartado d)delartículo 4oparaexaminar lanotificación. Noobstante, hubo unapropuesta
dequeseincluyera otroelemento deaclaración, ynosepudoalcanzar enestaetapa unacuerdo sobre
elpárrafo. Sibienparecía haberse aceptado engeneral queeranecesaria unamayor labor respecto
delasnotificaciones realizadas deconformidad conelapartado d)delartículo 4,porejemplo enlo
relativo aunposible modelo, había opiniones divergentes acerca desiestosedebía hacer eneste
momento osedebía aplazar hasta unafecha ulterior. ElPresidente seguirá celebrando consultas con
lasdelegaciones paraversiesposible encontrar uncamino común paraavanzar.
5. Elrepresentante deMéxico diceque,ajuicio desudelegación, lasdiferencias deopinión no
selimitan aloselementos adicionales propuestos enelpárrafo 6delanotadeantecedentes presentada
porlaSecretaría. Sibienlasconsultas hansidoprovechosas, yelcitado párrafo 6contiene elementos
útiles conrespecto alasnotificaciones realizadas deconformidad conelapartado d)delartículo 4,
sedebesubrayar queenelapartado d)delartículo 4noexiste basealguna paraqueelConsejo lleve
acabounexamen delasnotificaciones realizadas. Incumbe acadaunodelosMiembros decidir qué
acuerdo internacional desea notificar deconformidad conelapartado d)delartículo 4,ytodoMiembro
queestéendesacuerdo conelMiembro querealiza lanotificación encuanto alaprocedencia dela
misma, porejemplo sielacuerdo internacional notificado constituye onounadiscriminación arbitraria
oinjustificada, deberecurrir alosmecanismos apropiados delaOMC, enparticular elmecanismo
desolución dediferencias. Ladelegación deMéxico estádispuesta acelebrar nuevas consultas para
alcanzar unmejor entendimiento delalcance delpárrafo 6delanotadeantecedentes delaSecretaría,
sinmodificar losderechos yobligaciones delosMiembros delaOMC dimanantes delapartado d)
delartículo 4.Elrepresentante delPerúexpresa suapoyo aestadeclaración.
6. Elrepresentante delosEstados Unidos diceque,sibienestádeacuerdo enqueenúltima
instancia podría sernecesario utilizar elprocedimiento desolución dediferencias delaOMC para
establecer siunanotificación escompatible conlasobligaciones denotificar quetienen losMiembros
envirtud delapartado d)delartículo 4,seríadetodos modos útilquelosMiembros prosiguieran susIP/C/M/9
Página 3
intentos deelaborar unsistema denotificación satisfactorio conarreglo alapartado d)delartículo 4.
Ajuicio desudelegación, elapartado d)delartículo 4exige queelelemento dediscriminación se
determine, ylanotadeantecedentes delaSecretaría brinda criterios adecuados paraevaluar losacuerdos
queunMiembro delaOMC pueda desear notificar. Lanotadebería recoger otroelemento, yelorador
propone queseañada lafrasesiguiente: "Lanotificación delasdisposiciones deunacuerdo multilateral
incorporadas alAcuerdo sobre losADPIC nosurtirán ningún efecto".
7. Elrepresentante delaIndia dicequelanotadeantecedentes preparada porlaSecretaría ha
resultado muyútilyconstituirá unaaportación importante alasreflexiones desudelegación sobre
esteasunto. Apoya lapropuesta delPresidente dequesecelebren nuevas consultas informales.
8. Elrepresentante deSingapur dicequelanotadelaSecretaría constituye unútilpunto departida
paralasdeliberaciones sobre elapartado d)delartículo 4,peronosedebeconsiderar como unalista
exhaustiva deloselementos necesarios paradeterminar lasobligaciones delosMiembros conarreglo
alapartado d)delartículo 4.Loúnico queelConsejo puede hacer enestemomento esconsiderar
siloselementos expuestos enelpárrafo 6delanotasonengeneral aceptables, sinexcluir laposibilidad
dequesetengan encuenta otros elementos.
9. Elrepresentante delJapón diceque,basándose enlasútiles directrices contenidas enlanota
delaSecretaría, lasnotificaciones realizadas deconformidad conelapartado d)delartículo 4sedeberían
referir nosóloaltítulo delacuerdo notificado, sinoquedeberían iracompañadas deltextodelacuerdo,
losnombres delaspartes contratantes, lafecha desuentrada envigor yunabreve explicación del
privilegio concedido eneseacuerdo yquehadadomotivo alanotificación. Estonoconstituiría una
carga innecesaria paralasdelegaciones, sinoquebrindaría unaimportante información adicional, que
podría ayudar alConsejo delosADPIC aexaminar lasnotificaciones. Esoselementos sedeben tener
encuenta enlapreparación deunmodelo paralasnotificaciones deconformidad conelapartado d)
delartículo 4.Elrepresentante deAustralia apoya loexpresado porelJapón yañade queelsimple
hecho deenumerar diversos acuerdos enunanotificación realizada deconformidad conelapartado d)
delartículo 4,como hanhecho numerosos Miembros, nodalugar alatransparencia exigida porlas
disposiciones encuestión.
10. ElPresidente observa quesehadadounpequeño pasohacia adelante yquealparecer existe
laimpresión general dequeconvendría proseguir lalabordeelaboración decriterios quepuedan ayudar
alosMiembros aformular oaexaminar susnotificaciones, teniendo encuenta lasadvertencias señaladas
poralgunas delegaciones. Lasdeliberaciones sehancentrado enloscriterios oelementos deapreciación
quecadaMiembro debetener encuenta paradecidir quéhadenotificar conarreglo alapartado d)
delartículo 4yparaexaminar lasnotificaciones, sincrear unmodelo jurídico rígido. Lasugerencia
decomenzar lalabor deelaboración deunmodelo noparece serviable enestaetapa. ElPresidente
propone queelConsejo tomenotadelasdeclaraciones formuladas yquesecelebren nuevas consultas
informales sobre lacuestión.
11. ElConsejo asíloacuerda.
B. Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63enrelación conlosartículos 3,4y5
12. ElPresidente recuerda que,enlareunión celebrada elmesdejulio, elConsejo acordó que
esteasunto setratara enconsultas informales. Losantecedentes deestacuestión consisten enqueel
Consejo haadoptado procedimientos paralasnotificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63,
enlosqueseestableció que"todo Miembro, apartir delmomento enqueestéobligado aempezar
aaplicar unadisposición delAcuerdo sobre losADPIC, notificará sindemora lasleyes yreglamentos
correspondientes (normalmente enunplazo de30días,salvo queelConsejo delosADPIC disponga
otracosa)". ElPresidente diceque,como todos losMiembros delaOMC tienen obligaciones envirtudIP/C/M/9
Página 4
delosartículos 3,4y5delAcuerdo sobre losADPIC relacionadas coneltratonacional yeltrato
n.m.f. apartir del1ºdeenero de1996, todos losMiembros tienen yalaobligación denotificar la
legislación correspondiente. Sinembargo, noseharecibido prácticamente ninguna notificación, excepto
enlamedida enqueesasnotificaciones hanformado parte delasnotificaciones completas realizadas
porpaíses endesarrollo Miembros respecto desulegislación general deejecución. Ensusreuniones
demayo yjulio, elConsejo examinó sihabría dificultades técnicas paracumplir esterequisito de
notificación, yenjuliolosEstados Unidos formularon unapropuesta quesedistribuyó posteriormente
conlasignatura IP/C/W/31.
13. Según loconvenido enjulio, elPresidente celebró consultas sobre estacuestión. Delasmismas
parece desprenderse quelapropuesta delosEstados Unidos harecibido unaaceptación general, como
unintento útildeencontrar uncamino paraaliviar loquesepodría considerar como unacarga
considerable enmateria denotificación. Alparecer, habría también unamplio apoyo enfavor de
conceder alosMiembros interesados unavariedad deopciones paraformular esasnotificaciones del
modo quemejor seadapte asuscircunstancias nacionales. Enparticular seidentificaron tresopciones:
- notificar lasdisposiciones concretas delasleyes yreglamentos queaplican las
obligaciones previstas enlosartículos 3,4y5;
- notificar todas lasleyes yreglamentos depropiedad intelectual; o
- hacer unadeclaración general enelsentido dequelosnacionales deotros países
Miembros delaOMC gozan deuntratonodiscriminatorio, juntamente conunalista
detodaexcepción quehubiera aeseprincipio.
Sibienlasconsultas celebradas porelPresidente hanindicado queelConsejo podría noestardispuesto
aadoptar unadecisión formal sobre estacuestión, dichas consultas hansugerido lautilidad desolicitar
alaSecretaría queprepare unmodelo sobre labasedeestaspropuestas, queelConsejo podría examinar
másdetenidamente convistas aadoptar unadecisión ensureunión denoviembre.
14. Elrepresentante deMéxico conviene enquelastresopciones mencionadas abarcan unnúmero
suficiente desituaciones, demodo quecadaMiembro pueda escoger unadeellasparacumplir sus
obligaciones enmateria denotificación. Noobstante, expresó dudas acerca delaviabilidad deunmodelo
apropiado paraesasnotificaciones, dadaladiversidad demaneras enquelosMiembros hanaceptado
yaplicado elAcuerdo deMarrakech, yconsidera quesólolatercera opción requiere unmodelo.
15. Elrepresentante delaIndia dicequenecesita mástiempo paravalorar lasconsecuencias de
losprocedimientospropuestosenloqueserefiereanecesidadesadministrativas.Subrayaelcompromiso
desupaísdecumplir todas susobligaciones dimanantes delpárrafo 2delartículo 63yexpresa interés
enqueseexamine enelConsejo lasegunda opción delapropuesta contenida eneldocumento
IP/C/W/31.
16. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequelapropuesta sehapresentado conelobjetivo
debrindar alosMiembros unenfoque flexible, demodo quepuedan formular unanotificación enla
queserecoja lamanera enquesusleyes están estructuradas. Ladelegación delosEstados Unidos
reconoce quelosMiembros tienen diferentes modos deaplicar lalegislación depropiedad intelectual
alosbeneficiarios deotros países enloquerespecta alaconcesión deltratonacional yeltraton.m.f.,
ynodesea imponer unamodelo rígido. SiunMiembro nodesea notificar íntegramente susleyes y
reglamentos, podría formular unanotificación enlaquesedeclare quenoexiste discriminación en
sulegislación oseindiquen loscasos concretos dediscriminación.IP/C/M/9
Página 5
17. Elrepresentante deSingapur expresa suapoyo alapropuesta delosEstados Unidos, queofrece
unprocedimiento flexible paraquelosMiembros cumplan susobligaciones dimanantes delpárrafo 2
delartículo 63enrelación conlosartículos 3,4y5delAcuerdo sobre losADPIC. Noobstante, se
pregunta dequémanera esteenfoque flexible funcionaría enlorelativo alexamen porelConsejo de
lasnotificaciones encuestión, enparticular sinotodos losMiembros utilizaran elformulario previsto
enlasegunda opción delapropuesta formulada porlosEstados Unidos eneldocumento IP/C/W/31,
yconrespecto alosMiembros queyahannotificado sulegislación deconformidad conelpárrafo 2
delartículo 63.
18. Losrepresentantes delPerú, laComunidad Europea, Tailandia yCorea expresan suapoyo
alapropuesta deabordar estacuestión sobre labasedelastresopciones esbozadas porelPresidente,
ydesolicitar alaSecretaría queprepare unmodelo paralatercera opción. Losrepresentantes del
Paraguay yelBrasil expresan suacuerdo, peroinsisten enqueesemodelo sólodebería servir como
directriz paraquecadaMiembro prepare sunotificación.
19. Sibienapoya elenfoque sugerido porlosEstados Unidos ylapropuesta dequesesolicite
alaSecretaría queelabore unmodelo, elrepresentante delJapón diceque,enlapreparación deese
modelo, sedeben tener encuenta cuáles serían lasconsecuencias jurídicas deunadeclaración general.
LosMiembros nodeben limitarse ahacer referencia asuratificación delAcuerdo deMarrakech ni
areiterar elcompromiso decumplir losartículos 3,4y5delAcuerdo sobre losADPIC como parte
delcontenido desuinstrumento deratificación. También desea señalar que,siesadeclaración general
estádestinada aindicar concretamente lasdisposiciones particulares delalegislación nacional quese
refieren alosartículos 3,4y5,hayquetener encuenta quenomuchos Miembros hanprevisto el
tratamiento n.m.f. ensulegislación nacional. EnelJapón, eltraton.m.f. noestáexplícitamente previsto
enlalegislacióndepropiedadintelectual.LaConstituciónylalegislaciónsobrepatentesyotrosderechos
depropiedad intelectual establecen generalmente queunacuerdo internacional puede sustituir ala
legislación nacional enlaaplicación deltraton.m.f. Elorador espera quelaSecretaría tenga encuenta
estos puntos alpreparar elmodelo según sehapropuesto.
20. ElPresidente concluye queestacuestión sedebe abordar basándose enlastresopciones
identificadas yquelaSecretaría debepreparar undocumento enelque,almismo tiempo quese
reconozcan lastresopciones, secentre lalabor enlapreparación deunposible modelo paralatercera
opción, quetendría lafinalidad práctica deayudar alospaíses acumplir susobligaciones denotificación
envirtud delpárrafo 2delartículo 63enrelación conlosartículos 3,4y5.Eldocumento será
examinado porelConsejo ensureunión denoviembre.
21. ElConsejo acuerda proceder delamanera propuesta.
C. Otras notificaciones previstas enlasdisposiciones delAcuerdo
i) Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63
22. ElPresidente diceque,enloquerespecta alasituación delasnotificaciones presentadas por
losMiembros conforme aloestipulado enelpárrafo 2delartículo 63conjuntamente conelpárrafo 1
delartículo 65delAcuerdo, noesmucho loquehacambiado desde lareunión dejulioenlaqueinformó
alosMiembros que,sibiensehabía facilitado lamayoría delmaterial quedebía notificarse, todavía
existían deficiencias. Porejemplo, algunas delegaciones todavía nohancomunicado lastraducciones
aunidioma delaOMC dealgunas desusprincipales leyes yreglamentos enmateria depropiedad
intelectual. ElPresidente instaadichos Miembros aqueasignen laprioridad necesaria acomplementar
aesterespecto sunotificación deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63,sobre todopuesto que
varias delasleyes yreglamentos encuestión sonpertinentes enlasesferas delasmarcas defábrica
odecomercio, lasindicaciones geográficas ylosdibujos ymodelos industriales, alascuales estaráIP/C/M/9
Página 6
dedicado elpróximo examen delalegislación nacional deaplicación quedebellevar acaboelConsejo
ennoviembre. Tratándose delasrespuestas alalistadecuestiones sobre laobservancia, hasta ahora
ochoMiembros hanpresentados susrespuestas. Enlaúltima reunión, elPresidente instóalosMiembros
interesados aquenotificaran susrespuestas alalistaloantes posible y,entodocaso, antes defines
deaño.Envistadelaimportancia delacuestión delaobservancia, elPresidente expresa laesperanza
dequelasdelegaciones interesadas estén ahora preparando susrespuestas ydequeelConsejo pueda
recibir suscomunicaciones enbreve plazo.
23. Refiriéndose alexamen delalegislación nacional deaplicación quedebellevar acaboelConsejo
ensureunión denoviembre, recordó alasdelegaciones losprocedimientos dedicho examen, quepueden
consultarseenlasactasdelasreunionescelebradasporelConsejoenmayoyjulio(documentoIP/C/M/7,
párrafo 6ydocumento IP/C/M/8, párrafos 69y70).Esteexamen seharáenrelación conlasesferas
delasmarcas defábrica odecomercio, lasindicaciones geográficas ylosdibujos ymodelos industriales
y,conforme seacordó enlareunión dejulio, elaviso previo delascuestiones relativas alasleyes
notificadas deberá hacerse antes del20deseptiembre de1996, mientras quelasrespuestas porescrito
deben proporcionarse loantes posible y,entodocaso, conunasemana deantelación alareunión de
examen, esdecir, parael4denoviembre de1996, almenos enloquerespecta alaspreguntas planteadas
dentro delplazo depresentación. Silasrespuestas porescrito deben sertraducidas atodos losidiomas
delaOMC ydistribuidas posteriormente atiempo paralareunión deexamen denoviembre, deberán
hacerse llegar alaSecretaría consuficiente antelación paralareunión, esdecir, parael18deoctubre
de1996 amástardar.
24. Elrepresentante deHungría dicequesudelegación hacomunicado recientemente alaSecretaría
ejemplares delasprincipales leyes yreglamentos desupaísenmateria depropiedad industrial.
25. Elrepresentante delBrasil hacereferencia alasdificultades quetienen lospaíses endesarrollo
Miembros paraelaborar yasimilar lainformación. Recuerda que,enlaúltima reunión, seplanteó
lacuestión enrelación conlaposibilidad dequelospaíses endesarrollo Miembros siguieran haciendo
preguntas respecto delanterior ejercicio deexamen.
26. ElPresidente hacereferencia alpunto delorden deldía"Examen delalegislación sobre derecho
deautor yderechos conexos" ydicequelasdelegaciones quenecesitan mástiempo paraasimilar el
volumen tanconsiderable dematerial quesehafacilitado pueden, siasílodesean, formular suspreguntas
enrelación conesepunto durante lapresente reunión oenreuniones futuras.
27. Elrepresentante delJapón señala alaatención elmapa decarretera preparado porsudelegación
quesedistribuirá enbreve alosMiembros. Considera queestemapa decarretera proporcionará útiles
informaciones sobre lacorrespondencia entre lasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC ylas
disposiciones delasleyesyreglamentos japoneses. Sinestemapa decarretera, elConsejo delosADPIC
podría tener dificultades enexaminar silasleyes yreglamentos japoneses cumplen concadaunade
lasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC. SielConsejo delosADPIC loconsidera útily
necesario después deexaminar lasleyes yreglamentos delJapón enlareunión denoviembre, su
delegación sugeriría queotrosMiembros adoptasen elmismo enfoque, aunque seaobligatorio presentar
unmapa decarretera. Naturalmente, lapreparación deunmapa decarretera requiere tiempo yenergía,
peroestoparece justificarse habida cuenta deltiempo ylaenergía queseganan alexaminar lasleyes
yreglamentos delosotros Miembros.IP/C/M/9
Página 7
ii) Notificaciones previstas enelpárrafo 3delartículo 1yenelpárrafo 1delartículo 3
28. ElPresidente diceque,después delaúltima reunión delConsejo, seharecibido deNoruega
unanotificación deconformidad conelpárrafo 3delartículo 1delAcuerdo sobre losADPIC, que
sehadistribuido enlaseriededocumentos IP/N/2/-.
iii) Notificaciones previstas enelartículo 69
29. ElPresidente dicequelaSecretaría hadistribuido eldocumento IP/N/3/Rev.2/Add.1 enel
cualseactualiza lainformación contenida enlacompilación deservicios deinformación notificados
deconformidad conelartículo 69(documento IP/N/3/Rev.2). ElPresidente señala que,entre tanto,
sehanrecibidodosnuevasnotificaciones,deChipreyKuwait.Hastaahora67Miembroshanpresentado
notificaciones sobre susservicios deinformación.
30. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
D. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
31. ElPresidente dicequeseharecibido unanotificación deNigeria quesehadistribuido enel
documentoIP/N/1/NGA/1.Enestanotificación,NigeriacomunicaalConsejoladireccióndelorganismo
gubernamental encargado derecibir solicitudes depatentes paralasinvenciones enmateria deproductos
farmacéuticos yagrícolas.
32. Elrepresentante delosEstados Unidos expresa elagradecimiento desudelegación aNigeria
porestanotificación. Unadelasdificultades quepresentan lasobligaciones dequesetrataesque,
amenos queunMiembro hagaunanotificación, resulta másbiendifícil paralosdemás Miembros
conocer laverdadera situación dedicho Miembro. Porejemplo, Nigeria nofiguraba enlalistade
Miembrosque,porloquesabesudelegación,nohanfacilitadolainformaciónrequeridaenlospárrafos8
y9delartículo 70,listaquecompartió conelConsejo enlareunión anterior. Porconsiguiente desea
instar unavezmásalosMiembros quenoconceden protección mediante patente alosproductos
farmacéuticos nialosproductos químicos paralaagricultura yquenohanestablecido aúnunsistema
de"apartado decorreos" conforme alorequerido enelpárrafo 8delartículo 70niderechos exclusivos
decomercialización conforme alpárrafo 9delartículo 70,quelohagan inmediatamente yqueefectúen
lanotificación correspondiente alConsejo.
33. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
E. Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección relativa alasindicaciones geográficas,
deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 24
34. ElPresidente recuerda que,enlareunión delConsejo celebrada enmayo, planteó lacuestión
decómo debía elConsejo proceder alexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24relativo alas
indicaciones geográficas. Cuando lacuestión sevolvió atratar enjulio, lasdelegaciones manifestaron
quetodavía necesitaban mástiempo parareflexionar enelasunto. Sinembargo, puesto queelexamen
debellevarse acaboantes defindeañoylapróxima reunión delConsejo debeserlaúltima reunión
delpresente año,parece oportuno volver atratar eltema.
35. Elrepresentante delaComunidad Europea hacereferencia aundocumento nooficial sobre
lamateria quesudelegación hapresentado estamañana. Enélseponen derelieve lostemas quesu
delegación propone paraelorden deldíadelexamen especial acerca delaaplicación delasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC relativas alaprotección delasindicaciones geográficas. Solicita que
elConsejo seponga deacuerdo sobre unafecha paracelebrar unareunión, afindeiniciar elexamenIP/C/M/9
Página 8
previsto enelpárrafo 2delartículo 24delAcuerdo antes definesdeaño. Sudelegación harátodavía
unapropuesta alConsejo acerca deunsistema multilateral denotificación yregistro delasindicaciones
geográficas conforme aloprevisto enelpárrafo 4delartículo 23delAcuerdo enrelación conlosvinos.
Laprimera parte deldocumento nooficial estárelacionada conelpárrafo 1delartículo 22yenél
setratalacuestióndelasdefinicionesdelasindicacionesgeográficas.Sedeterminanvariasdiscrepancias
entalsentido existentes endiversos Miembros delaOMC ysesugiere quelaSecretaría prepare un
cuadro comparativo delasdefiniciones delasindicaciones geográficas vigentes enlosMiembros que
hannotificado sulegislación, afindefacilitar lalabor delConsejo. Lasegunda parte deldocumento
nooficial tratadelaadquisición yelfortalecimiento delosderechos enmateria deindicaciones
geográficas asícomo delosaspectos específicos delosacuerdos bilaterales. Sudelegación considera
queesimportante examinar losdiversos sistemas relativos alaadquisición ylaobservancia ypropone
que,también enestecaso, laSecretaría prepare uncuadro comparativo indicando losdiversos sistemas
quehanestablecido losMiembros quehannotificado sulegislación enrelación conlosderechos en
cuanto alasindicaciones geográficas estipulados enelAcuerdo sobre losADPIC. Enloquerespecta
alosacuerdos bilaterales enestaesfera, sesugiere quelosMiembros notifiquen susacuerdos bilaterales
yquelaSecretaría prepare unalistadelosmismos.
36. Losrepresentantes deIndia, Suiza yMéxico reservan lasposiciones desusdelegaciones al
tiempo queindican elinterés desuspaíses porlacuestión delasindicaciones geográficas.
37. Entanto quecomentario preliminar sobre eldocumento nooficial delaComunidad, el
representante deAustralia expresa suapoyo alaideadeunexamen específico deconformidad con
elprograma implícito yobserva queAustralia yahacumplido susobligaciones conarreglo alAcuerdo
sobre losADPIC enloquerespecta alacuerdo sobre elcomercio devinos concertado conlaComunidad
Europea en1994.
38. Losrepresentantes delosEstados Unidos, Nueva Zelandia, Noruega, Brasil yCanadá dicen
quenecesitan tiempo paraestudiar cuidadosamente eldocumento nooficial delaComunidad. Los
representantes delosEstados Unidos yCanadá hacen referencia alexamen delalegislación nacional
deaplicación enlaesfera delasindicaciones geográficas junto conlalegislación enmateria demarcas
defábrica odecomercio ydedibujos ymodelos industriales queestáprevisto paralareunión de
noviembre delConsejo ynosesienten convencidos dequeseanecesario unexamen porseparado con
arreglo alpárrafo 2delartículo 24.Losrepresentantes deNueva Zelandia yNoruega añaden que,
enlamedida enqueeldocumento nooficial delaComunidad contiene propuestas relativas ala
observancia, debetenerse presente queesaesfera serátemadeunexamen porseparado enelcontexto
delpárrafo 2delartículo 63durante elsegundo semestre de1997yquelasdelegaciones estánpreparando
susrespuestas alalistadecuestiones sobre observancia quedebepresentarse antes definesdeaño.
39. Elrepresentante deSuiza, dicequeelpropio Acuerdo sobre losADPIC requiere unexamen
enmateria deindicaciones geográficas separado delexamen delalegislación nacional deaplicación
enmateria deindicaciones geográficas quedeben notificarse conarreglo alpárrafo 2delartículo 63.
Noobstante, esprobable queelexamen dedicha legislación nacional aumente laeficiencia delexamen
emprendido conarreglo alpárrafo 2delartículo 24.
40. Elrepresentante delaComunidad Europea manifiesta suacuerdo conladeclaración formulada
porSuiza, sibienponederelieve laúltima frase delpárrafo 2delartículo 24enlaquesediceque
elConsejoadoptarálasmedidasqueseacuerdenparafacilitarelfuncionamientoyfavorecerlosobjetivos
delasección sobre indicaciones geográficas.
41. Enconclusión, elPresidente diceque,ajuzgar porlasdeclaraciones formuladas, sibienlas
opiniones expresadas noparecen hallarse entotaloposición, tampoco parecen concordar fácilmente.
Algunas delegaciones consideran elexamen delalegislación nacional deaplicación enelcontexto delIP/C/M/9
Página 9
párrafo 2delartículo 63como suficiente paracumplir conlasobligaciones estipuladas enelpárrafo 2
delartículo 24delAcuerdo. Otras delegaciones hanexpresado laopinión dequeelConsejo debe
emprender porseparado unexamen deconformidad conelpárrafo 2delartículo 24.Evidentemente,
lasdelegaciones necesitan tiempo paraestudiar eldocumento nooficial delaComunidad, mientras
quealgunas hanindicado queestán dispuestas avolver areferirse aélenlareunión quedebecelebrar
elConsejo ennoviembre. Observa, sinembargo, queparece manifestarse unaopinión enelsentido
dequeseríaapropiado considerar elexamen delpárrafo 2delartículo 24nosóloconjuntamente con
eldebate sobre lalegislación nacional deaplicación sinodespués deefectuado dicho debate. Estoparece
acertado, puesto quesindudaesedebate aportaría útiles informaciones acerca dediversas cuestiones
entre lascuales aquellas aquesehacereferencia eneldocumento nooficial. Porlotanto, propone
queelConsejo decida ocuparse deestacuestión insertando enelorden deldíadesureunión de
noviembre unpunto titulado "Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección sobre
indicaciones geográficas conarreglo alpárrafo 2delartículo 24"yquetrateestepunto teniendo en
cuenta elexamen delalegislación nacional deaplicación enlasesferas delasmarcas defábrica ode
comercio,lasindicacionesgeográficasylosdibujosymodelosindustriales,unavezquesehayarealizado
eseexamen enlareunión mencionada.
42. Elrepresentante delosEstados Unidos sepregunta sielPresidente puede aclarar cuálserá
elobjeto deldebate enelexamen ulterior conarreglo alpárrafo 2delartículo 24.
43. ElPresidente dicequelarazón desupropuesta esqueunpunto separado delorden deldía
permitiráexaminarlaspropuestaspresentadasporlaComunidadasícomocualesquieraotrasaportaciones
delasdelegaciones.
44. ElConsejo acuerda proceder conforme alopropuesto porelPresidente.
F. Revocación depatentes
45. ElPresidente recuerda que,enlareunión dejulio, ladelegación delosEstados Unidos planteó
lacuestión delarevocación depatentes ydecómo lasobligaciones dimanadas delAcuerdo sobre los
ADPIC serelacionaban conestacuestión, enparticular puesto queéstasehabía planteado enotros
órganos delaOMC. Diversas delegaciones habían dadoaconocer susreacciones preliminares ante
ladeclaración delosEstados Unidos yelConsejo convino eninsertar elpunto enelorden deldíade
lareunión dehoy. LosEstados Unidos hanpresentado unresumen desudeclaración, queseha
distribuido alosMiembros eneldocumento IP/C/W/32.
46. Elrepresentante delosEstados Unidos hacereferencia aldocumento IP/C/W/32 ypone de
relieve quelaprincipal cuestión querigelarevocación depatentes conarreglo alAcuerdo sobre los
ADPIC eslaconformidad delamateria objeto delapatente conloscriterios básicos depatentabilidad
ydeadmisibilidad deunasolicitud depatente previstos enelAcuerdo sobre losADPIC. UnMiembro
delaOMC queactúe deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC puede revocar justificadamente
unapatente encasos enquesehubiera justificado queelMiembro negara laconcesión delapatente
cuando éstafuesolicitada. Porejemplo, sipuede probarse quenosehacumplido unadelascondiciones
delapatentabilidad, talescomo lanovedad oelcarácter noevidente delainvención, lapatente puede
serrevocada justificadamente porunMiembro. Demanera semejante, sisehaconcedido porerror
unapatente, puesto quelamateria noerapatentable, unMiembro delaOMC puede revocar lapatente,
siemprequesesiganlosdebidosprocedimientosadministrativosyjudiciales.Sudelegaciónhaplanteado
estas cuestiones fundamentales alosefectos deexaminar unateoría según lacualelAcuerdo sobre
losADPIC noexcluye laposibilidad dequeunMiembro revoque unapatente afindealcanzar otros
objetivos generales deinterés social, talescomo fomentar latransferencia detecnologías ambientalmente
idóneas.Consideraqueestascuestionesfundamentalessonclaramenteconcordantesconlasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC einvita aotras delegaciones amanifestar suspuntos devistasobre elIP/C/M/9
Página 10
tema.Lasopinionesquehaexpuestohastaahorareflejanplenamentelaspreocupacionesdesudelegación
porestetemaypropone queelpunto seinserte enelorden deldíaparaserobjeto denuevos debates.
47. Elrepresentante delaIndia agradece alosEstados Unidos porsucomunicación sobre este
tema, distribuida eneldocumento IP/C/W/32, queesunacontribución importante aldebate acerca
delacuestión. Sinembargo, sudelegación sigue sosteniendo queelartículo 32delAcuerdo sobre
losADPIC tratadirectamente lacuestión delarevocación ylacaducidad yque,conarreglo adicho
artículo, losMiembros tienen derecho adecidir losmotivos delarevocación habida cuenta delas
limitaciones prescritas enelartículo 5delConvenio deParís. Reserva suderecho devolver atratar
lacuestión concomentarios másdetallados enunareunión ulterior.
48. Elrepresentante delJapón apoya ladeclaración hecha porlosEstados Unidos. Aunque no
existendisposicionesespecíficasquedefinanlosmotivosderevocación,debeentendersequeesosmotivos
deben estarrestringidos alascondiciones paralaconcesión depatentes yaotrascondiciones mínimas
estipuladas enelartículo 62delAcuerdo. Conforme aloestablecido enelConvenio deParís, la
revocacióndebehacerseenúltimainstanciayestarprecedidaporlaconcesióndeunalicenciaobligatoria;
ylaconcesión delicencias obligatorias debellevarse acabodeconformidad conelartículo 31del
Acuerdo sobre losADPIC. Unodelosprincipales elementos quesustenta elAcuerdo sobre losADPIC
esqueseestablecen normas mínimas paralaprotección delapropiedad intelectual sinpermitir que
losMiembros hagan unusoamplio delasexcepciones adichas normas.
49. Losrepresentantes deSuiza, Noruega, Canadá, laComunidad Europea, Nueva Zelandia y
Australia consideran queelresumen quefigura eneldocumento IP/C/W/32 esunacontribución útil
alacuestión enelmarco deestepunto delorden deldíayapoyan laorientación general deldocumento
asícomo laexplicación queacaban deofrecer losEstados Unidos. Además, sedicequelainterpretación
delartículo 32porladelegación delaIndia otorgaría cartablanca alosMiembros conrespecto ala
revocación yescontraria alobjetivo principal yalespíritu delAcuerdo sobre losADPIC engeneral
yalartículo 31delmismo enparticular.
50. ElrepresentantedeCubadicequesudelegacióntodavíaestáestudiandoeldocumentoIP/C/W/32
yreserva suderecho avolver másadelante sobre estacuestión.
51. ElrepresentantedeParaguaydeseaseñalarque,sibieneldocumentoIP/C/W/32contienealgunos
comentarios fundados sobre lacuestión delarevocación depatentes, sucontenido nopuede constituir
enmanera alguna unainterpretación oficial delasdisposiciones encuestión delAcuerdo sobre los
ADPIC. Asujuicio, elConsejo delosADPIC noeselórgano apropiado delaOMC parainterpretar
lasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC.
52. Elrepresentante deHungría dicequesudelegación asigna asimismo granimportancia alas
condiciones transparentes yjustificadas relativas alarevocación depatentes y,porconsiguiente, acoge
coninterés eldocumento presentado porlosEstados Unidos.
53. ElPresidente propone queelConsejo tomenotadelasdeclaraciones formuladas, enparticular
delaposibilidad dequelasdelegaciones pueden, siloestiman conveniente, volver atratar lacuestión
enunafutura reunión.
54. ElConsejo asíloacuerda.
G. Seguimiento delexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos
55. ElPresidentehacereferenciaalosprocedimientosparaelexamendelalegislaciónsobrederecho
deautor yderechos conexos (documento IP/C/M/7, párrafo 6ydocumento IP/C/M/8, párrafo 68),IP/C/M/9
Página 11
encuyavirtud lasdelegaciones deberán proporcionar alaSecretaría copias porescrito delaspreguntas
complementarias quehanformulado ydelasrespuestas orales dadas enlareunión deexamen. Las
respuestas escritas apreguntas complementarias alasquenopuedan proporcionarse respuestas orales
durante lareunión deexamen deberán presentarse enelplazo deocho semanas conposterioridad a
lareunión, esdecir antes del20deseptiembre de1996. Desea recordar alasdelegaciones esteplazo
máximo, especialmente habida cuenta dequediversas delegaciones nohanpresentado aúnlascopias
porescrito detodas laspreguntas yrespuestas quehansidopresentadas enlareunión deexamen o
lasrespuestas porescrito aaquellas preguntas alasquenohanpodido responder oralmente enlareunión.
Informa alosMiembros queelregistro delasdeclaraciones introductorias efectuadas porlas
delegaciones, laspreguntas queleshansidoformuladas ylasrespuestas proporcionadas, especialmente
determinadas respuestas porescrito proporcionadas traslareunión, sedistribuirán enunanueva serie
dedocumentos (laserieIP/Q/-). Hasta lafecha, undocumento deesetipohasidodistribuido, asaber,
eldocumento conlasignatura IP/Q/NOR/1, quecontiene eldebate sobre lalegislación noruega en
materia dederecho deautor yderechos conexos, yotros están siendo procesados. Elprocedimiento
deexamen estipula asimismo que,enreuniones posteriores delConsejo, sedarálaoportunidad de
hacer unseguimiento decualquier punto quesurja enlareunión deexamen que,ajuicio delas
delegaciones, nohayasidoadecuadamente tratado. Conellonosepretende limitar laposibilidad de
proseguir cualquier temapertinente paraelexamen delalegislación.
56. Elrepresentante delosEstados Unidos sepregunta silosprocedimientos prescriben quelas
preguntas complementarias deban serformuladas porescrito.
57. ElPresidente señala alaatención lasobservaciones queformuló sobre estacuestión enlaúltima
reunión delConsejo (IP/C/M/8, párrafo 68).Enunareunión delConsejo puede hacerse unapregunta
peroseríamáseficaz queellosehiciese porescrito conantelación alMiembro interesado, facilitando
unacopia alaSecretaría. Acontinuación, recuerda quelaimpresión general delasdelegaciones al
finaldelexamen efectuado enjuliohasidoque,sibienhasidonecesario untrabajo intenso, hahabido
unasensación general desatisfacción sobre laforma enquehafuncionado elexamen. Unalección
fundamental delaexperiencia eslaimportancia dequelaspreguntas porescrito esténdisponibles antes
delexamen, conlamayor antelación posible, afindequesedisponga detiempo paraformular las
respuestas porescrito. Propone queestetemaseamantenido enelorden deldíadelConsejo, como
untemageneral, afindequelasdelegaciones, amedida queevolucione elproceso, puedan plantear
cualquier punto quedeseen.
58. ElConsejo asíloacuerda.
H. Cooperación técnica
59. ElPresidente hacereferencia alcurso práctico sobre lasdisposiciones deobservancia enla
frontera delAcuerdo sobre losADPIC, quetuvolugar eldíaanterior, yagradece alaOficina
Internacional delaOMPI suparticipación conlaSecretaría delaOMC enlaorganización delcurso
asícomo alosGobiernos deEgipto, Hong Kong, Japón ylosEstados Unidos ylaSecretaría dela
Organización Mundial deAduanas porhaber proporcionado oradores paraelcurso práctico, afinde
complementar lasdisertaciones delosrepresentantes delaOMC ydelaOMPI. ElPresidente agradece
asimismo atodos losotros quehancontribuido alasdeliberaciones enelcurso práctico. Prosigue
diciendo que,como talvezrecuerdan losMiembros, elcurso práctico hasidounaespecie deproyecto
experimental conelobjetivo deevaluar lautilidad deproporcionar unaoportunidad deestudiar más
afondo aspectos específicos delaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC asícomo cuestiones de
cooperación técnica conexas enunentorno másinformal dentro delosmárgenes deunareunión del
Consejo. Invita alasdelegaciones aformular observaciones sobre elcurso práctico yacompartir con
elConsejo laslecciones quehayan podido aprender deésteparaotros posibles actos deestaíndoleIP/C/M/9
Página 12
enelfuturo. Dicequesiseconsidera, engeneral, queseríaútilcelebrar nuevos debates temáticos
deestetipo,invita alasdelegaciones aqueaporten ideasencuanto alosposibles temas deesosdebates.
60. Acontinuación, elPresidente recuerda queelConsejo acordó, ensusreuniones del22defebrero
ydel9demayo de1996, quelareunión encurso haríaespecial hincapié enlacuestión delacooperación
técnica. Enpreparación deesedebate, cadapaísdesarrollado Miembro hasidoinvitado aactualizar
lainformación sobre susactividades decooperación técnica pertinentes paralaaplicación delAcuerdo
sobre losADPIC. Análogamente, lasorganizaciones intergubernamentales quesonenestemomento
observadoras enelConsejo delosADPIC hansidoinvitadas ahacer lomismo. Ladocumentación
resultante concerniente aactividades decooperación técnica depaíses desarrollados Miembros está
contenida enlosdocumentos conlassignaturas IP/C/W/34 yAdiciones 1a5,ylascontribuciones
delasorganizaciones intergubernamentales hansidodistribuidas enlosdocumentos IP/C/W/35 y
Adiciones 1a5.Eldocumento IP/C/W/36 contiene información sobre lasactividades decooperación
técnica delaSecretaría delaOMC enlaesfera delosADPIC. Elponente lamenta queexista aún
ciertonúmerodepaísesdesarrolladosMiembrosquenohayanproporcionadotodavíainformaciónalguna
alConsejo acerca desusactividades decooperación técnica. Diceque,atenor delaimportancia que
elConsejo concede aestacuestión, dadas lasnecesidades delospaíses endesarrollo deesaasistencia,
espera quelosMiembros interesados puedan proporcionar esainformación conanterioridad alareunión
delConsejo ennoviembre. ElPresidente tienelaintención deproporcionar laoportunidad, enesa
reunión, alosMiembros deformular nuevas observaciones sobre lainformación presentada queno
hayan tenido hastaahora ocasión deestudiar ysobre lanueva información quedeberá serproporcionada
antes delareunión denoviembre. Recuerda asimismo queelConsejo convino, ensureunión dejulio,
invitar acadapaísdesarrollado Miembro anotificar suservicio deinformación afinesdecooperación
técnica concerniente alosADPIC almismo tiempo quepresentase información actualizada sobre sus
actividades decooperación técnica. Losservicios deinformación notificados hansidorecopilados
eneldocumento IP/N/7, queserámantenido actualizado mediante laincorporación deadiciones y
correcciones asícomo revisiones periódicas. ElPresidente espera queaquellos países desarrollados
Miembros quenohayan notificado aúneseservicio deinformación lohagan loantes posible. Sugiere
quelasdelegaciones, cuando formulen susobservaciones, secentren entodanecesidad decooperación
técnica quenohayasidoplenamente atendida oenrelación conlacualpueda serdeutilidad realizar
nuevos esfuerzos. Eldebate proporcionará también laoportunidad deproseguir determinados temas
enrelación conlaparticipación delospaíses endesarrollo enelexamen delalegislación nacional de
aplicación ocualquier otracuestión relativa alacooperación técnica queseapertinente paralaaplicación
delAcuerdo sobre losADPIC.
61. Elrepresentante delaOrganización Mundial deAduanas dicequeeldocumento IP/C/W/35
contiene unbreve resumen delostrabajos queestaOrganización haestado realizando enañosrecientes
yprevé llevar acabodurante lospróximos tresacinco años. DicequelaOrganización Mundial de
Aduanas estará complacida enescuchar alasadministraciones aduaneras detodoelmundo quesean
miembros deellayquenohayan solicitado aúnayuda yformación.
62. Elrepresentante delaFAO dicequeeldocumento conlasignatura IP/C/W/35/Add.4 abarca
diversos aspectos delacooperación técnica facilitados porlaFAO. Eldocumento hacereferencia a
laasistencia técnica ensíasícomo alaasistencia relativa alapreparación delegislación nacional y
comprende varios ejemplos delosproyectos enlosquelaFAO haparticipado durante elpasado año
oalosquepresta suapoyo oestádebatiendo enlaactualidad. Eldocumento contiene información
sobre losdiferentes aspectos depolítica seguidos porlaFAO yquehansidodesarrollados porsus
Estados miembros enlamedida enquehacen relación aalgunos delosdebates celebrados enelcontexto
delAcuerdo sobre losADPIC. Enespecial, hacereferencia alasnegociaciones queestáncelebrándose
enlaComisión intergubernamental sobre recursos genéticos paralaalimentación ylaagricultura
(esdecir, laantigua Comisión intergubernamental derecursos fitogenéticos), integrada pormás
de150países Miembros yqueestádebatiendo unacuerdo internacional sobre elacceso alosrecursosIP/C/M/9
Página 13
genéticos paralaalimentación ylaagricultura: aspectos concernientes aladiversidad biológica en
lamedida enquehacen relación conlaagricultura; yelreconocimiento delosderechos delos
agricultores enesecontexto, asaber, delosqueproporcionan losproductos básicos primarios necesarios
parapermitir eldesarrollo deproductos derivados delabiotecnología. Porúltimo, eldocumento abarca
asimismo unplanmundial acordado enunareunión celebrada enLeipzig, Alemania, aprincipios del
añoencurso, alaqueasistieron másde150países; muchos delosprogramas acordados enesareunión
abarcan laprestación deasistencia técnica enlaesfera delosADPIC.
63. Elrepresentante delBrasil desea reiterar queladelegación desupaísconcede lamayor
importancia alacuestión delacooperación técnica. CreequeelConsejo debeirmásalládelamera
petición deinformación odelsimple llamamiento alosMiembros recordándoles susobligaciones.
Loimportante esayudar alospaíses endesarrollo Miembros acumplir susobligaciones, nosóloen
loquerespecta alasmedidas quedeben adoptarse sinoenrelación conlarecopilación deinformación
sobre laforma enqueotrospaíses estánhaciéndolo. Aeserespecto, recuerda laideaquesudelegación
haexpuesto enelcontexto delexamen delalegislación deaplicación nacional enlareunión dejulio
sobre elestudio delasposibilidades dequelospaíses endesarrollo contraten losservicios deconsultores
quelesayuden arecopilar información yanalizar lasnotificaciones efectuadas afindequeéstospuedan
participar plenamente equipados enelproceso deexamen ypreparar elajuste apropiado desulegislación
nacional conlasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC. Apreciará queseleproporcione cierta
orientación sobre lasposibilidades dequelaOMC ayude apaíses individuales ogrupos depaíses a
participar deforma máseficaz enelexamen delalegislación nacional. Enrespuesta, elrepresentante
delaSecretaría dicequelosMiembros sonconscientes delasdificultades enmateria derecursos que
experimenta laSecretaría delaOMC yquenoesunapráctica extendida queéstafacilite consultores
paraundeterminado país,excepto cuando loexige deforma específica unacuerdo, porejemplo, en
elcontexto deunasolución dediferencias. Estudiará lacuestión planteada porelBrasil consuscolegas
enelaspecto delacooperación técnica. Naturalmente, dadas laslimitaciones derecursos que
experimenta laSecretaría, setratadeunacuestión deprioridades yprecisamente estáteniendo lugar
undebate sobre esacuestión enelComité deComercio yDesarrollo. Toda petición deberá ser
examinada enelcontexto delasposibles directrices quepuedan emitirse.
64. Elrepresentante deEgipto dicequesudelegación sehabeneficiado engrado sumo delCurso
Práctico sobre observancia enlafrontera yespera coninterés participar encursos prácticos similares
enelfuturo sobre cuestiones deinterés parapaíses endesarrollo, loquefacilitará laaplicación del
Acuerdo. Lacooperación técnica eslaclave paraquelospaíses endesarrollo apliquen lasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC y,enconsecuencia, constituye unaesfera deatención especial desu
delegación. Elartículo 67contiene compromisos claros porpartedelospaíses desarrollados Miembros
paraasistir alospaíses endesarrollo enlaaplicación desusobligaciones dimanantes delAcuerdo sobre
losADPIC. Egipto hainiciado algunos proyectos condiversos países desarrollados endiferentes esferas
enrelación conlaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC. Noobstante, ladelegación desupaís
creequeelConsejo delosADPIC debecontinuar vigilando laasistencia técnica yfinanciera prestada
apaíses endesarrollo afindeevaluar laexperiencia ydevelar porladisponibilidad deayuda. Este
cometido delConsejo continúa teniendo lamayor importancia entodoelperíodo detransición. El
ponente hacehincapié enlaimportancia dequelospaíses desarrollados Miembros actualicen anualmente
lainformación sobre susactividades decooperación técnica atenor deloestablecido enelartículo 67
delAcuerdo. Manifiesta susatisfacción porque lapropuesta deladelegación desupaísdepedir a
lospaíses desarrollados quenotifiquen unservicio deinformación ovarios, alosquepueda dirigirse
unpaísendesarrollo Miembro queestéalabúsqueda decooperación técnica, hayasidoaceptada.
Considera queunarecomendación importante quepodría serincluida enelinforme delConsejo ala
ConferenciaMinisterialdeSingapurseríahacerhincapiéenlaprestacióndeasistenciatécnicayfinanciera
alospaíses endesarrollo. Eseeselinstrumento quepermitiría alospaíses endesarrollo proseguir
susesfuerzos encumplimiento desusobligaciones dimanadas delAcuerdo ycumplir oportunamente
consusdisposiciones.IP/C/M/9
Página 14
65. Elrepresentante delPerúdicequelacuestión delacooperación técnica comprendida enel
artículo 67delAcuerdo esdegraninterés paralospaíses endesarrollo Miembros ydebeconstituir
unpunto permanente delorden deldíadelConsejo delosADPIC. Expresa sureconocimiento por
laimportancia quelospaíses desarrollados Miembros conceden aestetema. Hace notar que,en
determinados casos, lainformación proporcionada norefleja todos loselementos comprendidos en
elartículo 67,loquepuede significar quelacooperación requerida porelartículo 67nohasido
plenamente proporcionada. Sugiere quelacuestión delacooperación técnica pueda serobjeto deuna
recomendación delConsejo delosADPIC alaConferencia Ministerial deSingapur.
66. Elrepresentante delaIndia acoge conagrado lospasos quesehandadobajolavigilancia del
Consejo durante elañocentrándose enlaprestación efectiva decooperación técnica alosMiembros.
Sudelegación semuestra satisfecha porelcurso práctico sobre observancia enlafrontera organizado
conjuntamente conlaOMPI yconsidera quehasidomuyútilparticipar enél.Sesuma alasdelegaciones
deotrospaíses quehansolicitado quesehagaunhincapié especial enlacooperación técnica quepueda
reflejarse adecuadamente enelinforme delConsejo alaConferencia Ministerial deSingapur.
67. Elrepresentante deBrunei Darussalam, hablando ennombre delospaíses delaASEAN,
manifiesta sureconocimiento porlostrabajos delaSecretaría, encoordinación conlaOMPI, enla
organización delcurso práctico sobre observancia enlafrontera. LaASEAN considera quelas
actividades deestetiposonútiles yestáafavor deorganizar cursos prácticos similares enelfuturo
sobre otros temas yconcentrándose deforma especial enelintercambio deexperiencias. Apoya la
sugerencia deincluir eltema delacooperación técnica enelinforme delConsejo, alaReunión
Ministerial deSingapur.
68. Losrepresentantes deCuba yPakistán resaltan lagranimportancia quelasdelegaciones de
suspaíses conceden altemadelacooperación técnica ymanifiestan suapoyo alasugerencia deincluir
estacuestión enelinforme delConsejo alaConferencia Ministerial deSingapur.
69. Enconclusión, elPresidente invita alosMiembros aestudiar nuevos temas parafuturos cursos
prácticos. Lacuestión delaprotección delavariedad delasplantas podría serunodelostemas a
estudiar.
70. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
I. Informe alaConferencia Ministerial deSingapur
71. ElPresidente dicequeprosiguen lasconsultas informales sobre estacuestión yquedeberá
celebrarse unanueva reunión delConsejo paratratar lacuestión delinforme alaConferencia Ministerial
deSingapur, queélconvocará enunmomento enqueconsidere quelosMiembros estén dispuestos
atomar medidas enrelación conelinforme.
J. Otros asuntos
72. Elrepresentante delEcuador recuerda quesupaísseadhirió alaOMC el21deenero de1996.
Aeserespecto, elAcuerdo sobre laOMC, comprendidos susanexos, hasidopublicado enelRegistro
Oficial desupaísafindequeadquiera fuerza deleyenelterritorio delEcuador, ylasreglamentaciones
correspondientes están siendo preparadas afindepermitir laaplicación delmencionado Acuerdo y
desusanexos. Dada lanecesidad deaclarar lasituación jurídica delaaplicación delasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC enelEcuador, desea informar alConsejo queelGobierno desupaís
hadecidido valerse delosderechos dimanantes delpárrafo 2delartículo 5delAcuerdo sobre losADPIC
porloqueprocederá ademorar porunnuevo período decuatro añoslafecha deaplicación desusIP/C/M/9
Página 15
disposiciones. Elloobedece alanecesidad deadaptar ciertos aspectos delalegislación delEcuador
afindehacerlos conformes conlasnormas delAcuerdo sobre losADPIC.
73. Elrepresentante delosEstados Unidos diceque,enelentendimiento deladelegación desu
país,elEcuador sehaadherido alaOMC basándose enuncompromiso dequenosevaldría delos
períodos detransición estipulados enelAcuerdo sobre losADPIC.
74. Elrepresentante delEcuador diceque,enopinión delGobierno desupaís,lafecha mencionada
enelpárrafo 78delinforme delGrupo deTrabajo sobre laadhesión delEcuador (documento WT/L/77)
hacereferencia, parasupaís,alafecha delaexpiración de"unperíodo general deunañocontado
desde lafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC", como preceptúa elpárrafo 1del
artículo 65delAcuerdo sobre losADPIC. ElGobierno desupaísloqueestáahora invocando es
elpárrafo 2delartículo 65,quepermite alospaíses endesarrollo Miembros aplazar laaplicación del
Acuerdo hasta el1ºdeenero delaño2000.
75. Losrepresentantes delosEstados Unidos ydelaComunidad Europea expresaron reservas
enrelación conlasdeclaraciones hechas porelEcuador.
76. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.