. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(01)/ST/57
11 novembre 2001
(01-5660)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Quatrième session
Doha, 9 - 13 novembre 2001Original:  anglais
PAYS-BAS
Déclaration de S.E. M. Gerrit Ybema
Ministre du commerce extérieur
Le commerce avec l'étranger est la vocation des Pays-Bas.  C'est pourquoi nous apprécions
l'OMC.  Par ailleurs, les Pays-Bas ont toujours été partisans d'un ordre juridique international fort.
Afin de protéger les faibles contre les puissants, et afin que la justice soit la même pour tous.  C'estpourquoi nous avons besoin de l'OMC.
Nous sommes venus dans cette ville hospitalière de Doha débordants d'enthousiasme et
d'espoir.
Nous voulons que cette quatrième Conférence ministérielle lance un nouveau cycle de
négociations.
Après ce qui s'est passé le 11 septembre, des mesures énergiques s'imposent.  De nouvelles
négociations pour libéraliser davantage le commerce des marchandises et des services renforceront la
confiance.  Une telle confiance nous évitera peut-être de tomber dans une profonde récession, dont les
victimes seraient surtout les pays les plus pauvres.
Nous voulons aussi améliorer et renforcer l'OMC.  Par exemple, nous avons besoin de règles
équilibrées dans de nouvelles sphères d'activité pour prendre en compte l'évolution continue des
réalités économiques.  Il est aussi impératif d'améliorer les disciplines antidumping existantes de
l'OMC.  Trop souvent, cet instrument est détourné à des fins protectionnistes.  Nous le savons tropbien, ayant eu à subir nous-mêmes de telles mesures injustifiées.
Et il est nécessaire d'augmenter le nombre des Membres de l'OMC pour en faire une
organisation véritablement universelle.  C'est pourquoi je me réjouis de l'accession de la Chine et du
Taipei chinois.
Le lancement d'un nouveau cycle de négociations suscite hésitations et réserves, notamment
dans les pays en développement.  Ils estiment ne pas avoir été traités équitablement par les cycles
précédents.  Je pense qu'ils n'ont pas tort.  Même si leur part des échanges mondiaux augmente
régulièrement, il est clair que le système commercial international nécessite des aménagements.  Nousdevons nous assurer qu'il sert les intérêts de tous.  À nous d'œuvrer pour améliorer la situation!
Tout d'abord, il nous faut accroître l'accès aux marchés pour les produits présentant un intérêt
particulier pour les pays en développement.  Et ce ne sont pas des mots en l'air.  C'est notre conviction
la plus profonde!  Il y a cinq ans, déjà, à Singapour, les Pays-Bas ont défendu l'idée d'un accès aux
marchés en franchise de droits de douane et sans contingents pour les pays les moins avancés.  Depuis
lors, nous n'avons pas ménagé nos efforts.  Nous n'avons pas cessé de faire pression, jusqu'à ce queWT/MIN(01)/ST/57
Page 2
l'Union européenne décide de libéraliser "tout sauf les armes".  J'appelle aujourd'hui tous les autres
pays industrialisés à suivre l'exemple de l'UE!
Deuxièmement, il faudra nous assurer que les pays en développement puissent participer
véritablement aux travaux de l'OMC.  Il faudra leur offrir une formation et d'autres formesd'assistance technique.  C'est là encore notre conviction!  Il est déplorable que le budget ordinaire de
l'OMC ne donne pas les moyens nécessaires pour fournir l'assistance technique voulue et renforcer les
capacités. Il s'agit pourtant d'une fonction clé de l'OMC.  Il est aussi important, aux yeux des
Pays-Bas, que la charge soit équitablement répartie entre les Membres.  Mais tant que l'OMC ne
disposera pas d'un budget adéquat, comme le réclame M. Mike Moore, nous continuerons d'accorder
un soutien volontaire, exactement comme nous le faisons depuis la Conférence de Singapour.
Il est une forme d'assistance d'un type particulier, à savoir l'appui juridique dans le cadre du
règlement des différends.  Il ne peut être fourni par l'OMC elle-même, car elle doit rester neutre.  Or, à
quoi servent les règles internationales si seuls les riches ont accès à la justice?
Là encore, ce ne sont pas des paroles en l'air!  Les Pays-Bas, avec la Colombie, ont pris
l'initiative de mettre sur pied le Centre consultatif sur la législation de l'OMC.  Celui-ci est devenu
opérationnel le mois dernier.  Il apporte aux pays en développement et aux pays en transition une
assistance juridique et une formation à un coût abordable.  J'invite tous les Membres de l'OMC à se
joindre au Centre et à le soutenir!
Troisièmement, l'OMC doit tenir compte des différentes situations dans lesquelles se trouvent
ses Membres. Par conséquent, l'octroi d'un traitement spécial et différencié aux pays en
développement doit faire partie intégrante des négociations que nous espérons lancer ici à Doha.  Pour
la même raison, nous devons trouver une solution équitable aux problèmes de mise en œuvre soulevés
par ces pays.
Quatrièmement, la politique commerciale ne peut être isolée du reste.  Il convient d'interpréter
les règles de l'OMC de telle manière qu'elles ne fassent pas obstacle à l'adoption de politiques
adéquates dans d'autres domaines qui sont im portants pour nous tous, comme la protection de
l'environnement, la lutte contre la pauvreté ou la santé publique.  La déclaration que nous préparons
ici à Doha concernant le rapport entre l'Accord sur les ADPIC et l'accès aux médicaments n'est qu'un
exemple des mesures qui s'imposent à cet égard.
S'agissant de la dimension sociale du commer ce, je pense comme Alec Erwin qu'il s'agit d'une
question complexe mais capitale, et qu'il ne faut pas avoir peur du dialogue.
Dans les jours qui viennent, nous opterons pour le succès ou l'échec, décision qui aura des
conséquences historiques.  Nous ne pouvons pas nous permettre d'échouer.
Nous ne pouvons pas nous permettre une rupture du dialogue économique mondial.
Nous ne pouvons pas nous permettre une panne de la dynamique en faveur d'un système
commercial véritablement multilatéral.
Surtout, M. le Président, nous ne pouvons pas décevoir ces millions de personnes qui, dans les
pays en développement, n'ont pas réellement pu profiter de la croissance du commerce mondial.
Un échec nous est interdit!
__________