ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/RL/W/52
6 de febrero de 2003
(03-0775)
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:  inglés
CONTRIBUCIÓN DEL JAPÓN AL DEBATE SOBRE
LAS SUBVENCIONES A LA PESCA
Se ha recibido de la Misión Permanente del Japón la siguiente comunicación, de fecha 5 de
febrero de 2003.
_______________
I. OBJETIVO DE LA PRESENTE CONTRIBUCIÓN
1. El Japón ya ha presentado la "Posición básica del Japón en la cuestión de las subvenciones a
la pesca" (TN/RL/W/11), de fecha 2 de julio de 2002.  El objetivo de la presente contribución es
proponer un marco para continuar el debate sobre las subvenciones a la pesca, sobre la base del
examen del debate celebrado en el Grupo de Negociación sobre las Normas en 2002.
2. En diciembre de 2002, el Japón también presentó a la Secretaría la "Propuesta del Japón sobre
desarrollo sostenible y comercio de productos fo restales y pesqueros" (TN/MA/W/15/Add.1), como
addendum  a su propuesta sobre las modalidades relativas al acceso a los mercados para los productos
no agrícolas (TN/MA/W/15).  Considerando la utilización sostenible de los recursos pesqueros, la
propuesta de diciembre aborda de forma global los asuntos relacionados con el sector pesquero,
incluida la cuestión de las subvenciones a la pesca.  Se adjunta a esta contribución el extracto
pertinente para que sirvan de referencia a los Miembros.
II. SINOPSIS DEL DEBATE CELEBRADO EN 2002
¿Existe algún tipo de distorsión del comercio exclusivo de las subvenciones a la pesca?
3. En primer lugar, los Miembros que piden que se fortalezcan las disciplinas en materia de
subvenciones a la pesca sostienen que, con el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias (ASMC), en su estado actual, no se puede abordar adecuadamente la distorsión delcomercio causada por las subvenciones a la pesca.  No obstante, no se ha aportado ninguna prueba de
los presuntos efectos de distorsión del comercio.
4. En lo relativo a la afirmación de que la "limitación del acceso a los recursos pesqueros"
debida a las subvenciones a la pesca crea distorsiones del comercio y de la producción, no se ha
ilustrado claramente la relación de causalidad con ejemplos concretos.  Además, se sugiere que el"carácter heterogéneo" es una característica distintiva de los productos pesqueros.  Según esta
sugerencia, se elaboran diferentes productos incluso a partir de una misma especie y productos
aparentemente similares pueden tener precios muy diferentes.  Varios Miembros, sin embargo, han
mostrado que dicha heterogeneidad no es específica de los productos pesqueros, señalando otros
productos heterogéneos como el vino, el vestido y los aparatos electrónicos.TN/RL/W/52
Página 2
5. En resumen, no se han ofrecido razones convincentes para tratar las subvenciones a la pesca
de forma especial en relación con los efectos de distorsión del comercio.  Por consiguiente, no es
necesario fragmentar el ASMC.  Por el contrario, es razonable debatir la aclaración y la mejora de las
disciplinas previstas en el ASMC de forma intersectorial, sobre la base de la Declaración Ministerial
de Doha, en la que se señala que los Miembros convienen en celebrar negociaciones encaminadas aaclarar y mejorar las disciplinas previstas en el ASMC, preservando al mismo tiempo los conceptos y
principios básicos y la eficacia del Acuerdo, y de sus instrumentos y objetivos (párrafo 28).  En este
sentido, el Japón acoge con satisfacción las recientes observaciones de unos cuantos Miembros, que
piden que se refuercen las disciplinas sobre las subvenciones a la pesca.  Estas observaciones
muestran que es posible adoptar un enfoque horizontal para examinar las subvenciones a la pesca.
¿Son las subvenciones a la pesca la principal causa de la sobreexplotación?
6. En segundo lugar, los Miembros que piden que se refuercen las disciplinas sobre las
subvenciones a la pesca debaten estas subvenciones desde el punto de vista de la sobreexplotación.
Dan por sentado que las subvenciones son la causa principal de la sobreexplotación y del agotamiento
de las poblaciones de peces.  Este supuesto, no obstante, no está fundamentado suficientemente y no
hay pruebas que lo demuestren.  Según un estudio de la OCDE1, es difícil determinar los efectos de
las transferencias [financieras de los gobiernos] en la sostenibilidad de los recursos, ya que hay
muchos factores que influyen en las poblaciones de peces que son difíciles de desentrañar.  En ese
mismo estudio, se llega explícitamente a la conclusión de que los posibles efectos negativos de las
subvenciones a la pesca se pueden minimizar con una ordenación pesquera adecuada.  Además, en la
contribución de la Secretaría de la OMC al Comité de Comercio y Medio Ambiente (CCMA), se
señala que "la causa principal del agotamiento de las poblaciones es la ordenación deficiente de los
recursos pesqueros"2 y se hace referencia a análisis similares de organismos internacionales con
conocimientos especializados sobre la pesca, como la FAO.  Al mismo tiempo, en la comunicación de
los Estados Unidos se sostiene que la ordenación ineficaz de la pesca contribuye a la sobreexplotación
de las pesquerías de todo el mundo, que las subvenciones han incentivado aún más.3  Con todo, no se
ha demostrado la relación de causalidad entre las subvenciones a la pesca y la sobreexplotación.
7. Hay quien piensa que se debería considerar especialmente la función de las subvenciones a la
pesca beneficiosas para la conservación de los recursos.  Se señala un estudio de la OCDE en el que
se muestra que gran parte de las transferencias financieras públicas, que equivalen al 77 por ciento, en
los gobiernos de los países de la OCDE se utiliza para los servicios generales relacionados con la
investigación, la gestión y la observancia de las normas, de importancia para garantizar la utilización
sostenible de las poblaciones de peces y del ecosistema acuático.4  El Japón considera que los
objetivos en materia de políticas y las consecuencias positivas de tales subvenciones merecen una
atención especial y un análisis imparcial.  Es fundamental examinar exhaustivamente las
consecuencias de las subvenciones a la pesca en los recursos, tomando en consideración los resultados
de los estudios de la OCDE, la FAO y otras organizaciones internacionales cualificadas.
                                                     
1 Government Financial Transfers and Resource Sustainability , OCDE, 2000.
2 WT/CTE/W/167, párrafo 15.
3 TN/RL/W/21, párrafo 10.
4 Government Financial Transfers and Resource Sustainability , OCDE, 2000.TN/RL/W/52
Página 3
III. MARCO PARA ABORDAR LA CUESTIÓN
El Grupo de Negociación sobre las Normas debería centrarse en los efectos de distorsión del comercio
de las subvenciones a la pesca
8. Antes del inicio de la presente ronda de negociaciones, se debatieron en el CCMA las
subvenciones a la pesca, lo cual contrasta con el párrafo 28 de la Declaración Ministerial de Doha, en
el que se señala claramente que esta cuestión se tratará en el contexto de las negociaciones sobre
el ASMC.  Además, como la parte fundamental del ASMC es la constituida por las disposiciones para
corregir las distorsiones del comercio, las que estén causadas por las subvenciones son importantes
para el Grupo de Negociación sobre las Normas que debería centrar su debate en ellas.  Como se
señala en la sección anterior, no es necesario crear una disciplina especial para el sector de la pesca,
puesto que no se han presentado pruebas concretas que demuestren que las distorsiones del comerciocausadas por las subvenciones a la pesca son únicas.  Por lo tanto, en el debate sobre las subvenciones
a la pesca en el Grupo de Negociación sobre las Normas, se debería tratar el aspecto de la distorsión
del comercio causada por las subvenciones como parte de las negociaciones intersectoriales
destinadas a aclarar y mejorar las disciplinas previstas en el ASMC.  El Japón propone que el Grupo
de Negociación sobre las Normas utilice este marco para continuar el debate sobre las subvenciones ala pesca.
9. Si debido a consideraciones específicas de los sectores se modificase y fragmentase
el ASMC, que proporciona disciplinas intersectoriales sobre las subvenciones que distorsionan el
comercio, sería motivo de honda preocupación, puesto que ese enfoque sería contrario a la orientación
general de la OMC/GATT, que ha consistido en integrar diversos sectores para someterlos a ladisciplina de normas comunes.
¿Cuál es la mejor forma en que la OMC puede abordar los problemas de la sobreexplotación y de la
pesca ilegal, no declarada y no reglamentada?
10. Para fomentar el comercio sostenible de los productos pesqueros, es indispensable establecer
regímenes de ordenación de los recursos pesqueros, que son la base de ese tipo de comercio.  En este
sentido, el Japón ha estado haciendo enormes esfuerzos ante los organismos regionales de ordenación
de la pesca para encontrar soluciones a los problemas de la sobreexplotación y de la pesca ilegal, no
declarada y no reglamentada.  Los recursos pesqueros mundiales han disminuido debido a prácticas
tales como la sobreexplotación y la pesca ilegal, no declarada y no regulada, que minan los esfuerzos
internacionales de ordenación.  Según la FAO, en 1999 la proporción de los recursos pesqueros
mundiales completamente explotados o sobreex plotados aumentó hasta el 75 por ciento.5
11. Si la OMC se propone resolver los graves problemas internacionales de la pesca ilegal, no
declarada y no reglamentada y de la sobreexplotación, conviene que el CCMA, en sesión ordinaria, se
ocupe de ellos, para lo cual es necesario un enfoque global, tomando en consideración los trabajos de
la FAO y de otras organizaciones internacionales especialmente competentes en materia de pesca.
Además, es fundamental analizar completamente las repercusiones de las subvenciones a la pesca enlos recursos, sin perder el tiempo en la clasificación de los diferentes tipos de subvenciones.
El Grupo no debería acometer la clasificación de los diferentes tipos de subvenciones
12. En la reunión del pasado mes de noviembre, un Miembro expresó la opinión de que
deberíamos emprender un estudio de clasificación de los diferentes tipos de subvenciones a la pesca.Desde el punto de vista del Japón, no obstante, este estudio no se debería efectuar mientras no se
                                                     
5 El estado mundial de la pesca y la acuicultura , FAO, 2000.TN/RL/W/52
Página 4
demuestre suficientemente la peculiaridad de las subvenciones a la pesca.  Si el Grupo emprende esa
labor, obviando el proceso de desenmarañar continuamente la complejidad de las cuestiones y
procediendo paso a paso, es muy probable que el alcance del debate se amplíe más de lo necesario de
forma que constituya una carga aún mayor para este Grupo de Negociación.
IV. CONCLUSIONES
13. Es importante el hecho de que, en el debate sobre las subvenciones a la pesca celebrado
en 2002, no se haya ofrecido una explicación convincente que demuestre las peculiaridades de las
subvenciones a la pesca.  Además, el argumento en favor del trato sectorial de las subvenciones a la
pesca introduce el aspecto ambiental en el debate del Grupo y se basa en la hipótesis infundada de que
las subvenciones son la causa principal de la sobreexplotación.  El Grupo de Negociación sobre las
Normas debería ocuparse de forma intersectorial de los efectos de distorsión del comercio de las
subvenciones.
14. Para continuar el debate sobre las subvenciones a la pesca de forma constructiva, los
Miembros deberían distinguir el aspecto de distor sión del comercio y el de la sobreexplotación.  Por
consiguiente, el Japón propone que el debate sobre las subvenciones a la pesca en el Grupo de
Negociación sobre las Normas se realice de forma intersectorial, centrándose en la distorsión del
comercio, como parte de la aclaración y la mejora del ASMC, de conformidad con el párrafo 28 de laDeclaración Ministerial de Doha.
15. Con vistas a contribuir al desarrollo sostenible del comercio de productos pesqueros, es
importante que la OMC examine los problemas de la sobreexplotación y la pesca ilegal, no declarada
y no regulada.  En este contexto, la OMC debería examinar su concepto de las subvenciones a la
pesca en la sesión ordinaria del CCMA, sobre la base de las conclusiones de las organizacionesinternacionales con conocimientos especializados s obre la pesca, como la FAO.  El CCMA reunido en
sesión ordinaria, es el foro adecuado para tratar la sobreexplotación de los recursos pesqueros y se
espera que analice exhaustivamente el efecto de las subvenciones en los recursos pesqueros y que
determine los factores que causan el agotamiento de las poblaciones de peces.TN/RL/W/52
Página 5
ANEXO
Propuesta del Japón sobre desarrollo sostenible y comercio de
productos forestales y pesqueros
(TN/MA/W/15/Add.1, de 6 de enero de 2003, extractos de
los párrafos relacionados con la pesca)
ANTECEDENTES
1. El Japón presentó el 5 de noviembre de 2002 una propuesta sobre "Acceso a los mercados
para los productos no agrícolas - Comunicación del Japón (TN/MA/W/15)".  Si bien se señalaba lanecesidad de prestar la debida atención a la protección del medio ambiente y la promoción del
desarrollo sostenible, en el documento se indicaba que "en las negociaciones sobre el acceso a los
mercados habrá que prestar especial atención a aquellos bienes que resulte procedente analizar desde
el punto de vista del medio ambiente mundial y de la utilización sostenible de los recursos naturales
agotables.  El Japón tiene la intención de presentar una propuesta relativa específicamente a este temacomo parte de la presente propuesta".  Al mismo tiempo, los Miembros han examinado la cuestión de
los productos forestales y pesqueros en el Comité de Comercio y Medio Ambiente y en el Grupo de
Negociación sobre las Normas.  El Japón presenta es te documento como contribución ulterior a las
negociaciones sobre productos forestales y pesquero s.  Contiene una propuesta específica sobre las
cuestiones relativas al acceso de estos productos a los mercados.  Al examinar los productos forestalesy pesqueros es particularmente importante prestar atención a las cuestiones relativas al medio
ambiente mundial y al uso sostenible de los recursos naturales agotables.  Además, en el presente
documento se examinan de manera amplia cuestiones relativas al comercio y el medio ambiente y a
las normas.  El Japón espera que en el comité y los grupos de negociación pertinentes se celebren
debates constructivos sobre estas cuestiones.  Los puntos que se indican a continuación no sonexhaustivos y el Japón se reserva el derecho a presentar propuestas adicionales.
IDEAS BÁSICAS
2. La Declaración Ministerial de Doha reafirma decididamente el compromiso con el objetivo
del desarrollo sostenible, enunciado con claridad en el Preámbulo del Acuerdo de Marrakech.  Por
consiguiente, las negociaciones sobre los productos forestales y pesqueros deben tratar de contribuir
al objetivo del desarrollo sostenible.  Para ello, se deberá prestar la debida atención al hecho de que elPlan de Aplicación, así como otros documentos de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible,
requieren medidas a todos los niveles para lograr una ordenación sostenible de los bosques y la
sostenibilidad de la pesca.  Estos documentos subrayan en particular la necesidad perentoria de
prevenir, desalentar y eliminar la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada.  En las negociaciones
basadas en la Declaración Ministerial de Doha se deberá estudiar asimismo de qué manera puedecontribuir el comercio internacional a una ordenación sostenible de los bosques y a la sostenibilidad
de la pesca en todos los países, examinando al mismo tiempo las funciones de los bosques cuando se
trata de buscar la solución o mejora de los problemas ambientales mundiales y analizando la
característica de los recursos forestales y pesqueros de ser agotables, pero renovables.
3. Huelga decir que las negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no
agrícolas se deben evaluar como un conjunto, garantizando el equilibrio con otras negociaciones.  Hay
que señalar también la preocupación de la sociedad civil por la posible influencia negativa de un
régimen de libre comercio en los recursos forestales y pesqueros.
6  Es indispensable que la OMC
                                                     
6 Diversas ONG, consumidores y otros expresaron su inquietud por la influencia negativa de un
régimen de libre comercio en el uso sostenible de los recursos forestales y pesqueros.  La Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza (UICN) d ecidió, en su segunda Conferencia Mundial sobre laTN/RL/W/52
Página 6
promueva la liberalización del comercio, pero asumiendo plenamente estas preocupaciones de la
sociedad civil, teniendo en cuenta las cuestiones relativas al medio ambiente mundial y garantizando
el uso sostenible de los recursos naturales agotables.
Ordenación sostenible de los recursos pesqueros y comercio de estos productos4. La pesca es un recurso natural agotable que puede desaparecer debido a la sobreexplotación,
pero es renovable con una ordenación adecuada de la pesca.  La pesca no es sólo una actividad
económica, sino que contribuye también a la seguridad alimentaria y al mantenimiento y desarrollo de
las comunidades pesqueras rurales que en muchos países dependen de esta actividad, sobre todo en
los países asiáticos e insulares.  Es fundamental conseguir el objetivo del desarrollo sostenible en el
sector pesquero, teniendo en cuenta las diversas funciones que puede desempeñar la pesca en cada
país.  Sin embargo, dada la creciente demanda de productos pesqueros en todo el mundo, los recursospesqueros mundiales se han ido reduciendo debido a factores como un volumen de capturas superior a
la capacidad de reproducción y la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada, que socava los
esfuerzos de la ordenación internacional.  De acuerdo con la FAO, los recursos pesqueros mundiales,
plenamente explotados o sobreexplotados, han au mentado progresivamente en 40 puntos durante los
tres últimos decenios, alcanzando el 75 por ciento en 1999.
7  Son objeto de comercio internacional
el 34 por ciento de los productos pesqueros mundiales8 y muchas capturas se realizan con fines de
exportación.  Si bien el Japón contribuye considerablemente al fomento del comercio pesquero por
tratarse del principal país importador de pescado, con importaciones que ascienden al 25 por ciento en
valor del comercio pesquero total, también está interesado en la conservación de los recursos
pesqueros mundiales.
Proporción de recursos pesqueros mundiales
plenamente explotados o sobreexplotados
0 2 04 06 08 0 1 0 01970
198019931999A
ño
%Plenamente explotados 
o sobreexplotados
Otros
Fuente :  FAO, Examen del estado de los recursos pesqueros mundiales, 1997;  FAO, El estado mundial de la
pesca y la acuicultura, 2000.
5. Es un requisito previo indispensable que todos los países apliquen una ordenación adecuada
de recursos en cooperación, a fin de promover un comercio pesquero sostenible en el marco delsistema multilateral de comercio.  El Japón considera que unos recursos pesqueros sólidos son la base
                                                                                                                                                                    
Conservación de la Naturaleza, celebrada en octubre de  2000, que, siendo "Consciente de que la liberalización
del comercio puede fomentar una explotación insustentabl e de los recursos naturales y la marginación de las
comunidades locales" ... "insta a la UICN a estudiar la s consecuencias ambientales de la liberalización del
comercio".
7 FAO, El estado mundial de la pesca y la acuicultura, 2000.
FAO, Examen de la situación de los recursos pesqueros mundiales, 1997.
8 FAO, Anuario de Estadísticas de Pesca - Productos Básicos, 1999.TN/RL/W/52
Página 7
fundamental para el fomento de este comercio y que la aplicación de una ordenación adecuada de
recursos y el desarrollo de un comercio pesquero a medio o largo plazo permitirán alcanzar los
objetivos de desarrollo sostenible, firmemente ratificados en la Declaración Ministerial de Doha.  A
este respecto, se debe prestar particular atención a las funciones de la pesca y las comunidades
pesqueras, que contribuyen al desarrollo sostenible de los recursos, a fin de impedir suderrumbamiento.
PUNTOS ESPECÍFICOS QUE SE HAN DE EXAMINAR EN RELACIÓN CON LOS
PRODUCTOS PESQUEROS
Nivel de los aranceles
6. Al entablar las negociaciones relativas a los aranceles aplicables a los productos pesqueros
como parte de las negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas, deconformidad con la Declaración Ministerial de Doha, se deberá prestar la debida atención a los puntos
siguientes:
i) Es esencial garantizar que cada Miembro mantenga cierta flexibilidad entre los
productos al determinar el nivel de los aranceles, teniendo en cuenta el nivel de los
recursos pesqueros y el estado de ordenación de la pesca.
ii) No se debe poner en práctica un criterio de cero por cero en el sector pesquero, puesto
que suprimirá todos los aranceles con independencia del nivel de los recursos, el
estado de la ordenación y la importancia de la pesca y las comunidades pesqueras en
cada país.  Añadirá además una presión adicional sobre los recursos, mediante lainducción de capturas por encima de su capacidad de renovación, dificultando de esta
manera el desarrollo sostenible de la pesca.
Trato especial y diferenciado y creación de capacidad para los países en desarrollo
7. La idea general del Japón sobre el trato especial y diferenciado y la creación de capacidad
para los países en desarrollo se ha expuesto en su propuesta (documento TN/MA/W/15).  A fin de
garantizar el fomento a largo plazo de la pesca y el comercio pesquero es importante prestar asistencia
técnica y financiera que contribuya a promover una ordenación sostenible de los recursos pesqueros
en los países en desarrollo.
Medidas de conservación y ordenación de los recursos y medidas comerciales8. El acceso de los productos pesqueros a los mercados, junto con el comercio y el medio
ambiente, se deben examinar en conjunto desde el punto de vista del fomento de un desarrollo
sostenible con respecto a la función y la necesidad de medidas relacionadas con el comercio que
puedan complementar las medidas de conservación y ordenación de los recursos pesqueros.
Cuestión relativa a las subvenciones a la pesca
9. El Grupo de Negociación sobre las Normas ha debatido los aspectos de distorsión del
comercio de las subvenciones a la pesca.  Sin embargo, no se han presentado casos concretos
9 que
                                                     
9 En el informe de la consulta de expertos de la FAO sobre subvenciones a la pesca, celebrada en
noviembre de 2000, se indica que la "información relativa a los efectos de las subvenciones a la pesca en elcomercio es limitada".  Tampoco se han presentado en los debates recientes de la OMC sobre este tema pruebasde que una cierta subvención afecte al comercio.TN/RL/W/52
Página 8
demuestren que las distorsiones del comercio que provocan las subvenciones a la pesca son únicas, y
es evidente que la distorsión del comercio no se limita exclusivamente al sector pesquero.  Por
consiguiente, no hay necesidad de crear una disciplina especial para el sector pesquero desde el punto
de vista de la distorsión del comercio.  Sin embargo, es necesario, de acuerdo con el párrafo 28 de la
Declaración Ministerial de Doha, celebrar negociaciones encaminadas a aclarar y mejorar lasdisciplinas previstas en el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, preservando al
mismo tiempo los conceptos y principios básicos y la eficacia del Acuerdo y sus instrumentos y
objetivos, y teniendo en cuenta las necesidades de los participantes en desarrollo y menos
adelantados.  Tal como se acordó en la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible, la
eliminación de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada y la solución del problema del exceso
de capacidad son dos cuestiones importantes para lograr el desarrollo sostenible de la pesca.  Se deben
realizar esfuerzos generalizados para solucionar estas dos cuestiones, teniendo plenamente en cuentalos debates celebrados en organizaciones especializadas, como la FAO.
10  El Japón está dispuesto a
contribuir al máximo con objeto de fomentar los debates e insta a otros Miembros interesados a
participar también en los debates que se celebren en las organizaciones competentes en la materia.
Teniendo en cuenta la labor de estas organizaciones, la OMC deberá examinar la manera de abordar
las subvenciones a la pesca en las reuniones ordinarias del Comité de Comercio y Medio Ambiente, afin de buscar una solución para las cuestiones relativas a la pesca ilegal, no declarada y no
reglamentada y el exceso de capacidad.
Etiquetado para fines medioambientales en el sector pesquero
10. En la sección de comercio y medio ambiente de la Declaración Ministerial de Doha se
enumera el etiquetado para fines medioambientales como uno de los puntos que se estudiarán en las
reuniones ordinarias del Comité de Comercio y Medi o Ambiente.  Por consiguiente, el Comité tiene la
obligación de presentar un informe a la Quinta Conferencia Ministerial y formular recomendaciones,
en particular sobre la conveniencia de entablar negociaciones con respecto a este punto.  En el sector
pesquero, el etiquetado para fines medioambientales es probable que contribuya a una utilizaciónsostenible de los recursos pesqueros, alentando una elección voluntaria y adecuada por parte de los
consumidores, siempre que se aplique correctamente.  El etiquetado arbitrario, que no tiene en cuenta
criterios imparciales y científicos, plantearía el riesgo de una restricción injustificable del comercio.
Por consiguiente, la FAO, gracias a su competencia técnica en materia de pesca, debería intentar
establecer en primer lugar directrices científicas y objetivas en orden a la aplicación del etiquetado
para fines medioambientales en este sector.
11  La OMC deberá examinar la manera de abordar esta
cuestión desde el punto de vista del comercio, teniendo en cuenta las directrices establecidas.
__________
                                                     
10 La FAO celebró la segunda consulta de expertos sobre subvenciones a la pesca en diciembre del
presente año, e irá seguida de una consulta gubernamental.  El Comité de Pesca de la OCDE pondrá en marcha
el próximo año un estudio amplio sobre transferencias financieras públicas.
11 Las cuestiones relativas al etiquetado, incluido el etiquetado para fines medioambientales en el sector
pesquero, se debatirán en el período de sesiones del Comité de Pesca de la FAO que se celebrará en febrerode 2003.