RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q2/EEC/1
1ºdeoctubre de1997
DEL COMERCIO(97-4067)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad Original: español/
Intelectual relacionados conelComercio francés/
inglés
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA
ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS Y
DIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
Comunidades Europeas1
Enelpresente documento sereproducen laspreguntas quelefueron formuladas aladelegación
delasComunidades Europeas, asícomo lasrespuestas correspondientes, enelexamen delalegislación
sobre marcas defábrica odecomercio, indicaciones geográficas ydibujos ymodelos industriales llevado
acaboenlareunión delConsejo quetuvolugar del11al15denoviembre de1996.2,3
_______________
I. RESPUESTA ALAPREGUNTA GENERAL RELATIVA ALOS DERECHOS
PRIORITARIOS4
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud demarca
defábrica odecomercio presentada encualquier otropaísMiembro delaOMC porunnacional de
unMiembro delaOMC?
Enloquerespecta alalegislación delaComunidad, véase elpárrafo 1delartículo 29del
Reglamento (CE) 40/94 delConsejo, modificado porelReglamento (CE) 3288/94 delConsejo, que
esdeltenor siguiente: "Quien hayapresentado regularmente lasolicitud relativa aunamarca comercial
enunooparaunodelosEstados quesonpartes enelConvenio deParís oenelAcuerdo porelque
1Encuanto alasleyes yreglamentos quenotificaron lasCE,conarreglo alodispuesto enelpárrafo 2del
artículo 63delAcuerdo, enloreferente alasesferas dequesetrata, véase eldocumento IP/N/1/EEC/1/Rev.1,
asícomo losdocumentos IP/N/1/EEC/T/1-3, IP/N/1/EEC/G/1-2, eIP/N/1/EEC/O/1-2.
2Lasactas delareunión figuran eneldocumento IP/C/M/11.
3Laspreguntas complementarias delaspreguntas iniciales 1y3delaIndia seformularon traslareunión
deexamen.
4Enlareunión delConsejo delosADPIC celebrada del11al15denoviembre de1996, losMiembros
convinieron endarunarespuesta aesapregunta enelcontexto delpresente examen (párrafo 43deldocumento
IP/C/M/11).IP/Q2/EEC/1
Página 2
seestablece laOrganización Mundial delComercio, osucausahabiente, siquisiera efectuar la
presentación deunasolicitud demarca comunitaria paralamisma marca yparaproductos oservicios
idénticos aaquellos paralosquesepresentó esamarca, oqueestén contenidos enestos productos o
servicios, gozará deunderecho deprioridad durante unplazo deseismeses apartir delafecha de
presentación delaprimera solicitud."
II. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR NUEVA ZELANDIA
1. Sírvanse explicar cómo sehaincorporado plenamente elartículo 15delAcuerdo sobre los
ADPIC enelartículo 4delTítulo IIdelReglamento (CE)40/94 delConsejo. Porejemplo, ¿seincluyen
lascombinaciones designos ylascombinaciones decolores?
Elartículo 4delReglamento (CE)40/94 delConsejo seajusta alasdisposiciones pertinentes
delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC. Conarreglo alartículo 4delReglamento, podrán
constituir marcas comunitarias todos lossignos queseanapropiados paradistinguir losproductos o
losservicios deunaempresa delosdeotrasempresas, yquepuedan serobjeto deunarepresentación
gráfica. Laenumeración deciertos tiposdelossignos enquepuede consistir unamarca, quefigura
enelartículo 4delReglamento, noesexhaustiva; selimita acitaralgunos ejemplos deesossignos.
Asípues, elartículo citado noexcluye laposibilidad deregistrar como marca laqueconsista enuna
combinación decolores ounsolocolor, siempre queseaapropiada paradistinguir losproductos y
servicios deunaempresa delosdelasdemás.
2. a) Lalegislación delaCE,porejemplo, elapartado g)delpárrafo 1)delartículo 7del
Título IIdelReglamento (CE)40/94 delConsejo, ¿impide lainscripción enelregistro
deunamarca defábrica odecomercio sielsolicitante hautilizado elnombre deun
Miembro delaOMC, yaseadeforma aislada oencombinación conotras palabras,
cuando nielsolicitante nilosbienes oservicios quesonobjeto delasolicitud guardan
relación condicho Miembro delaOMC?
b) Siesafirmativa larespuesta alapregunta delpárrafo a)supra, sírvanse confirmar
queparatener derecho alainscripción enelregistro nobasta conquelamarca de
fábrica odecomercio seadistintiva.
c) Silarespuesta alapregunta delanterior párrafo b)esnegativa, sírvanse explicar
elfundamento.
a) Elsistema delamarca comunitaria queestablece elReglamento (CE)40/94 delConsejo entró
envigor el1ºdeabrilde1996. Hasta lafecha, elapartado g)delpárrafo 1)delartículo 7
delReglamento aúnnosehaaplicado enlapráctica. Noobstante, espreciso señalar que,
conarreglo adicha disposición, elelemento decisivo reside enelhecho dequelamarca en
cuestión seadenaturaleza talqueinduzca aerror alpúblico. Estoestáenconsonancia con
lasdisposiciones pertinentes delConvenio deParís. Enlapráctica, lacuestión dedeterminar
siunamarcadefábricaodecomercioindicaindebidamentequeguardarelaciónconunMiembro
delaOMC hasta elpunto deinducir aerror alpúblico, dependerá delascircunstancias de
cadacaso. Aesterespecto, también pueden desempeñar unpapel importante losproductos
olosservicios paralosqueseuselamarca.
b)c)Delpárrafo 3)delartículo 7delReglamento (CE)40/94 delConsejo sedesprende que,aunque
unamarca hubiera adquirido uncarácter distintivo, noporelloseautorizaría suinscripción
enelregistro cuando seaaplicable elapartado g)delpárrafo 1)delartículo 7dedicho
Reglamento.IP/Q2/EEC/1
Página 3
3. Sírvanse proporcionar ejemplos demarcas defábrica odecomercio quedeberían (opodrían)
clasificarse como "contrarias alapolítica oficial" (Título II,artículo 71)f)).
Elrégimen delamarca comunitaria, establecido porelReglamento (CE)40/94 delConsejo,
entró envigor el1ºdeabrilde1996. Hasta lafecha, aúnnosehaaplicado enlapráctica elapartado f)
delpárrafo 1)delartículo 7delReglamento. Elconcepto de"contrarias alapolítica oficial oalas
buenas costumbres" seajusta alasdisposiciones pertinentes delConvenio deParís. Enloquerespecta
alconcepto de"política oficial" espreciso señalar queeneltexto francés delartículo 71)f)del
Reglamento sehacereferencia a"contraire àl'ordre public "("contraria alorden público "),expresión
querefleja demanera algomásclaraalsignificado deesteconcepto. Como ejemplos demarcas que
podrían clasificarse dentro deestarúbrica, cabecitarlaspalabras oimágenes ofensivas, talescomo
laspalabras groseras olasimágenes dedenigración racial, olasdecarácter blasfematorio.
4. Sírvanse explicar lasrespectivas funciones yresponsabilidades queatañen alaComisión y
alosEstados miembros enelcumplimiento efectivo delasobligaciones establecidas enlasección 3
(Indicaciones geográficas) delAcuerdo sobre losADPIC.
A. Vinos ybebidas espirituosas
EnelReglamento (CEE) 823/87 delConsejo seestablecen lascondiciones quedeben cumplir
losEstadosmiembrosparaelreconocimientodelosvinosdecalidadproducidosendeterminadasregiones
("vcprd"). Lasdisposiciones delReglamento atañen enparticular alosaspectos siguientes: la
demarcación delazonadeproducción; lasvariedades delasviñas; elcontenido mínimo dealcohol;
laproducción porhectárea; elanálisis yladeterminación delascaracterísticas organolépticas, etc.
(artículo 2).LosEstados miembros adoptan lasdisposiciones específicas yreconocen lasindicaciones
geográficas delosvinos producidos ensuterritorio (párrafo 1delartículo 3).LaComisión es
responsabledelapublicacióndetodaslasindicacionesgeográficasreconocidasporlosEstadosmiembros.
Elanexo XVIdelReglamento (CE) 3290/94 delConsejo hamodificado elReglamento
(CEE) 822/87 delConsejo, porelqueseestablece unaorganización demercado común delvino,
agregando elartículo 72a,porelqueseaplica elpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC.
Enloquerespecta alasbebidas espirituosas ylosvinos aromatizados, elartículo 5del
Reglamento (CEE) 1576/89 yelartículo 6delReglamento (CEE) 1601/91 delConsejo establecen,
respectivamente, lasnormas sobre elusodelasindicaciones geográficas relativas alasbebidas
espirituosas yalosvinos aromatizados delaComunidad, cuyalistafigura enlosanexos dedichos
Reglamentos.
ElReglamento (CE)3378/94 hamodificado lasdisposiciones relativas alasbebidas espirituosas
ylosvinos aromatizados. Modifica elcitado Reglamento 1601/91, porelqueseregula ladefinición,
designación ypresentación delosvinos aromatizados, mediante laadición delartículo 10a,porelque
seaplica elpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC. Asimismo, modifica elcitado
Reglamento 1576/89, sobre ladesignación ypresentación debebidas espirituosas, mediante laadición
deunartículo 11aqueincorpora elpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC enloque
respecta alasbebidas espirituosas.
Enelcontexto delaaplicación delAcuerdo sobre laOMC, elReglamento (CE)3288/94 del
Consejo hamodificado elReglamento (CE)40/94 delConsejo, relativo alamarca comunitaria y,en
particular, seagrega alpárrafo 1)delartículo 7,queestablece todas lascausas dedenegación dela
inscripción enelregistro deunamarca defábrica odecomercio, unpárrafo enelsentido deprever
ladenegación delainscripción delasindicaciones geográficas devinos ybebidas espirituosas cuando
dichos productos notengan elorigen indicado.IP/Q2/EEC/1
Página 4
B. Otras indicaciones geográficas relacionadas conlosproductos agropecuarios yalimenticios
EnelReglamento (CEE) 2081/92 delConsejo seestablece elprocedimiento deregistro de
lasindicaciones geográficas enelterritorio delaComunidad. Elprocedimiento, quefigura enlos
artículos 5,6y7,eselsiguiente:
1) Unaagrupación deproductores debepresentar alasautoridades competentes delEstado
miembro unasolicitud detallada deinscripción enelregistro, conarreglo alas
condiciones especificadas enelReglamento.
2) Siseconsidera quelasolicitud cumple losrequisitos delReglamento, setrasladará
alasautoridades competentes comunitarias, quienes verificarán quesehancumplido
formalmente lascondiciones estipuladas enelReglamento, ypublicarán lasolicitud
enelDiario Oficial paraqueotraspartes tengan laoportunidad deoponer objeciones.
3) Siseopone alguna objeción, corresponde alaComisión yalosEstados miembros
adoptar ladecisión definitiva sobre lainscripción enelregistro.
LosEstados miembros soncompetentes paracontrolar laaplicación delReglamento. La
protección queconfiere elReglamento esdeoficio, esdecir quelosEstados miembros tienen eldeber
degarantizar quetodaindicación deorigen odenominación geográfica quesehayaregistrado quede
protegida frente acualquier vulneración queseproduzca enelinterior delaUnión Europea.
Enloquerespecta alaprotección delasindicaciones geográficas delosMiembros delaOMC,
espreciso distinguir lassituaciones siguientes:
1) Laprotección prevista enelartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, queestá
garantizada mediante laaplicación querealizan losEstados miembros delaDirectiva
delConsejo 79/112/CEE, relativa aletiquetado (seprohíbe inducir aerroralpúblico).
Sisurge unproblema relacionado conunaindicación geográfica deunMiembro de
laOMC, losEstados miembros delaCEdeben igualmente garantizar quelos
empresarios afectados puedan entablar acciones judiciales antesustribunales.
2) Laprotección deoficio prevista enelcitado Reglamento 2081/92, paralacual:
- sedeberá seguir, deacuerdo conelprincipio detratonacional, elprocedimiento
antes señalado paralosproductores comunitarios, o
- habrá deconcluirse unacuerdo bilateral, talcomo seestablece enelartículo 12,
cuando elsistema deprotección seaequivalente aldelrégimen comunitario.
C. Otras indicaciones geográficas
Éstas están protegidas contra lapublicidad engañosa envirtud delaDirectiva 84/450/CEE
delConsejo, relativa alaaproximación delasdisposiciones legislativas, reglamentarias yadministrativas
delosEstados miembros enmateria depublicidad engañosa. Elartículo 3delaDirectiva establece
que,paradeterminar siunapublicidad esengañosa, setendrá encuenta principalmente lainformación
quecontenga relativa alascaracterísticas delosproductos ylosservicios talescomo "...suorigen
geográfico ocomercial". Conarreglo alartículo 4dedicha Directiva, losEstados miembros velarán
porqueexistan losmedios adecuados yeficaces paracontrolar lapublicidad engañosa.IP/Q2/EEC/1
Página 5
III. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar larelación existente entre, porunlado, laPrimera Directiva delConsejo
delasComunidades Europeas relativa alasmarcas defábrica odecomercio (89/104/CEE), los
Reglamentos 40/94 y3288/94 delConsejo, ylosReglamentos delaComisión Europea y,porotro,
lalegislación delosEstados miembros delasComunidades Europeas enloquerespecta a:
- lasmaterias quepueden registrarse como marca defábrica odecomercio;
- losprocedimientos paraefectuar elregistro ylaanulación delasmarcas registradas,
yaseaenforma demarca comunitaria odemarca registrada enunajurisdicción
nacional; y
- losprocedimientos deobservancia ylasvíasderecurso enmateria demarcas
comunitarias ymarcas registradas enelámbito nacional.
ElReglamento (CE) 40/94 delConsejo sobre lamarca comunitaria ylosReglamentos
complementarios delaComisión hanestablecido elrégimen delamarca comunitaria.
Conarreglo aesterégimen, laprotección deunamarca puede obtenerse paralatotalidad del
territorio delaComunidad Europea cumplimentando unasolasolicitud parasuinscripción enelregistro
como marca comunitaria enlaOficina deArmonización delMercado Interior (marcas ydibujos y
modelos), radicada enAlicante (España). Unavezregistrada, lamarca comunitaria tendrá uncarácter
unitario paratodoelterritorio delaComunidad Europea ysóloestará sometida alasnormas establecidas
enelcitado Reglamento delConsejo. Elrégimen delamarca comunitaria nosustituye alosregímenes
nacionales delosEstados miembros. Lasmarcas comunitarias coexisten conlasmarcas nacionales.
Conelfindeasegurar quelasmarcas nacionales ylascomunitarias queden sujetas alamisma
normativa, enlotocante alascuestiones deprincipio delalegislación sustantiva sobre lasmarcas de
fábrica odecomercio, elReglamento (CE)40/94 delConsejo contiene lasmismas disposiciones sobre
lalegislación sustantiva enmateria demarcas quelaPrimera Directiva delConsejo 89/104/CEE, sobre
aproximación delalegislación delosEstados miembros. Envirtud delanormativa comunitaria, los
Estados miembros quedan obligados atrasponer lasdisposiciones delaDirectiva asuslegislaciones
nacionales sobre marcas, locualyasehallevado acaboenloquerespecta alaDirectiva 89/104/CEE.
Noobstante, laPrimera Directiva noarmonizó lasdisposiciones deprocedimiento acerca delregistro,
larevocación ylaanulación delasmarcas defábrica odecomercio nacionales.
Como consecuencia delaaproximación mencionada másarriba, ladefinición delossignos
enquepueda consistir unamarca esigualmente aplicable alasmarcas nacionales yalascomunitarias.
Sinembargo, lasnormas relativas alosprocedimientos deregistro yanulación delasmarcas registradas,
ylasnormas sobre elprocedimiento deimpugnación pueden variar según setratedeunamarca nacional
ounacomunitaria.
2. Sírvanse explicar cómo seresuelven lasdiscrepancias entre lasdisposiciones quefiguran en
losReglamentos ylasDirectivas delConsejo ylalegislación nacional delosEstados miembros.
Conarreglo alodispuesto enelartículo 189delTratado delaCE,elReglamento tendrá un
alcancegeneral.SeráobligatorioensutotalidadydirectamenteaplicableentodoslosEstadosmiembros.
LaDirectiva seráobligatoria enloquerespecta alresultado queseprevé conseguir encadaunode
losEstados miembros alosquevadirigida, peroqueda librada alarbitrio delasautoridades nacionales
laelección delaforma ydelosmedios.IP/Q2/EEC/1
Página 6
Elartículo 169delTratado delaCEdispone que,cuando laComisión estime queunEstado
miembro haincumplido unadelasobligaciones queleincumben envirtud delTratado, emitirá un
dictamen motivado alrespecto, trashaber concedido adicho Estado laposibilidad depresentar sus
observaciones. SielEstado dequesetratenoseatiene aesedictamen enelplazo establecido por
laComisión, éstapodrá trasladar elasunto alTribunal deJusticia delasComunidades Europeas.
3. Elartículo 4delaPrimera Directiva delConsejo relativa alasmarcas yelartículo 4del
Reglamento 40/94 delConsejo establecen lostiposdesignos quepueden registrarse como marca de
fábrica odecomercio. Enlalistadelossignos noseincluyen lasmarcas decolor. Sírvanse explicar
silasmarcas decolorpueden constituir unamarca defábrica odecomercio envirtud deestadisposición
delaDirectiva delConsejo y,denoserasí,sírvanse explicar cómo sehaceefectiva dicha protección
enlajurisprudencia delaComunidad Europea.
Laenumeración deciertos tipos designos enlosquepuede consistir unamarca, quefigura
enelartículo 2delaDirectiva yenelartículo 4delReglamento, noesexhaustiva sinoqueselimita
acitarejemplos detalessignos. Porconsiguiente, estosartículos noeliminan laposibilidad deregistrar
como marca unacombinación decolores ounsolocolor, acondición dequeseanapropiados para
distinguir losproductos olosservicios deunaempresa delosdeotras empresas.
4. SírvanseindicarsialgunadelasdisposicionesdelasDirectivasodelosReglamentosdelConsejo
delasComunidades Europeas odelosReglamentos delaComisión Europea regula lacuestión de
losobstáculos alregistro deunamarca quesederiven delanaturaleza delosproductos oservicios
cuyaprotección sesolicita. Encasoafirmativo, sírvanse identificar yexplicar lasmaterias cuyoregistro
estáexcluido envirtud deesasdisposiciones, ylasdisposiciones pertinentes dedichos Reglamentos
yDirectivas enlosquesefundamenten lasexclusiones.
Nohaydisposiciones comunitarias envigor queprevean unaexclusión horizontal delregistro
demarcas defábrica odecomercio basándose únicamente enquelamarca vaaaplicarse aun
determinado sector deproductos oservicios. Noobstante, estonoexcluye laposibilidad dedenegar
elregistro delasmarcas porotrascausas. Porejemplo, enelapartado g)delpárrafo 1)delartículo 7
delReglamento (CE)40/94 delConsejo yenelapartado g)delpárrafo 1)delartículo 3delaPrimera
Directiva delConsejo (89/104/CEE) sedispone quenoseregistrarán lasmarcas quepuedan inducir
aerror alpúblico acerca delanaturaleza delosproductos oservicios.
5. Sírvanse indicar sialguna delasdisposiciones delosReglamentos olasDirectivas delConsejo
delasComunidades Europeas odelosReglamentos delaComisión Europea regulan lacuestión de
laprobabilidad deconfusión. Encasoafirmativo, sírvanse explicar si,portalmotivo, lalegislación
comunitariahaprevistolapresuncióndelaprobabilidaddeconfusióncuandoseutiliceunsignoidéntico
paraproductos idénticos, talcomo dispone elpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Sírvanse identificar yexplicar losfundamentos jurídicos dedicha presunción enlasleyesoreglamentos
pertinentes.
Deconformidad conelapartado b)delpárrafo 1)delartículo 8yelapartado b)delpárrafo 1)
delartículo 9delReglamento (CE) 40/94 delConsejo, asícomo delapartado b)delpárrafo 1)del
artículo 4yelapartado b)delpárrafo 1)delartículo 5delaPrimera Directiva del
Consejo (89/104/CEE), elconcepto de"probabilidad deconfusión" constituye, respectivamente, uno
deloselementos sobre labasedelcualsepuede denegar elregistro delasmarcas, yunodeloselementos
paradeterminar laviolación delamarca. Losartículos citados confieren (enelapartado a)delpárrafo 1)
unaprotección absoluta cuando seuseunsigno idéntico paraproductos oservicios idénticos.
6. Sírvanse indicar sialguna delasdisposiciones delosReglamentos oDirectivas delConsejo
delasComunidades Europeas odelosReglamentos delaComisión Europea regulan lacuestión deIP/Q2/EEC/1
Página 7
determinar siunamarca defábrica odecomercio es"notoriamente conocida". Deserasí,sírvanse
explicar quécriterios sesiguen paradeterminar siunamarca esnotoriamente conocida, conarreglo
alodispuesto enelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Lasdisposiciones pertinentes delaPrimera Directiva delConsejo 89/104/CEE yelReglamento
(CE)40/94 delConsejo noregulan lacuestión dedeterminar siunamarca esnotoriamente conocida.
[Pregunta complementaria delosEstados Unidos]
Enlarespuesta alapregunta 6supra,lasCEdeclaran quelasdisposiciones pertinentes de
laDirectiva 89/104/CEE delConsejo ydelReglamento (CE)40/94 delConsejo noregulan lacuestión
deladeterminación desiunamarca esnotoriamente conocida. Enconsecuencia, ¿cómo cumple la
CEelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC?
Larespuesta alapregunta 6hadeinterpretarse atenor delaformulación dedicha pregunta.
Enestecontexto, laCEindicó quelacuestión deladeterminación desiesnotoriamente conocida una
marca noeraregulada porlasdisposiciones delaDirectiva 89/104/CEE nidelReglamento (CE) 40/94
delConsejo.
Lacuestión delaprotección delasmarcas defábrica odecomercio notoriamente conocidas
como tales, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC
yenelartículo 6bisdelConvenio deParís, setrataenelapartado c)delpárrafo 2)delartículo 8,
enelartículo 9yenelpárrafo 1)delartículo 52delReglamento (CE) 40/94 delConsejo, sobre la
marca comunitaria. Conarreglo aestasdisposiciones, eltitular deunamarca notoriamente conocida,
enelsentido delartículo 6bisdelConvenio deParís, puede oponerse alregistro delasmarcas
comunitarias másrecientes paraproductos oservicios similares oinvalidarlo.
7. Sírvanse indicar sialguna delasdisposiciones delosReglamentos olasDirectivas delConsejo
delasComunidades Europeas odelosReglamentos delaComisión Europea regula lacuestión de
lasmarcas notoriamente conocidas enelcontexto delpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre los
ADPIC. Enespecial, sírvanse indicar siesanormativa garantiza queeltitular deunamarca defábrica
odecomercio notoriamente conocida estáprotegida contra elusodesumarca enbienes oservicios
quenoseansimilares, cuando elusodeesamarca indique unaconexión entredichos bienes oservicios
ycuando seaprobable queeltitular delamarca notoriamente conocida sufrirá undaño producido
porelusonoautorizado dedicha marca.
Elpárrafo 3)delartículo 4,elapartado a)delpárrafo 4)delartículo 4,yelpárrafo 2)del
artículo 5delaDirectiva 89/104/CEE, asícomo elpárrafo 5)delartículo 8yelapartado c)del
párrafo 1)delartículo 9delReglamento (CE) 40/94 delConsejo, regulan lacuestión delasmarcas
notoriamente conocidas enelcontexto delpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC,
ydeconformidad conél.Cabe señalar que,conarreglo aestas disposiciones, todamarca quesea
notoriamente conocida gozadeprotección contra ladilución, locualimplica ungrado deexigencia
inferior.5
8. Elpárrafo 1)delartículo 15delReglamento (CE)40/94 delConsejo, porelqueseestablece
lamarca comunitaria, autoriza altitular deunamarca defábrica odecomercio ainvocar "causas
justificativas" paralafaltadeusodelamarca conelfindeevitar lacancelación delregistro dedicha
marca por"falta deuso". Sírvanse explicar quécircunstancias osituaciones podrían constituir "causas
5Véanse también másadelante lapregunta 13delosEstados Unidos ysupregunta complementaria.IP/Q2/EEC/1
Página 8
justificativas" suficientes paraaplicar estadisposición, coninclusión delainformación relativa alas
resoluciones administrativas ojudiciales pertinentes sobre lamateria.
Elrégimen delamarca comunitaria, establecido porelReglamento (CE)40/94 delConsejo,
entró envigor el1ºdeabrilde1996. Portalmotivo, noesdeesperar queseplanteen, enelfuturo
inmediato, cuestiones relacionadas conlainterpretación delpárrafo 1)delartículo 15dedicho
Reglamento.
9. Sírvanse indicar silaprotección delosdibujos ymodelos estásujeta aunanormativa general
deámbito comunitario; encasoafirmativo, sírvanse describir losmétodos empleados paraproteger
losdibujos ymodelos industriales enlasComunidades Europeas, yenparticular:
- laforma oformas depropiedad intelectual utilizadas para proteger losdibujos y
modelos (porejemplo, patente, derecho deautor, oforma suigeneris );
- lascondiciones quedeben cumplirse paralograr laconcesión deesaprotección (por
ejemplo, silosdibujos omodelos deben sernuevos uoriginales, yloselementos de
esosconceptos), junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro o
concesión;
- lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;
- lanaturaleza delasvíasderecurso dequepueda valerse eltitular decadatipode
protección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse (por
ejemplo, siseexige lautilización comercial), y
- siexisten excepciones alaprotección oalosderechos enrelación concadatipode
propiedad intelectual encuestión.
LaComisión yahapresentado alConsejo yalParlamento Europeo unproyecto deDirectiva
sobre laarmonización delaslegislaciones delosEstados miembros enmateria deprotección dedibujos
ymodelos, yunproyecto deReglamento sobre losdibujos ymodelos comunitarios. Asípues, enestos
momentos laprotección delosdibujos ymodelos industriales noestásujeta aunalegislación deámbito
comunitario y,porconsiguiente, losusuarios dedibujos ymodelos deben acogerse alaprotección
queseotorgue enlajurisdicción decadaEstado miembro.
10. Sírvanse explicar cómo seprotegen losdibujos ymodelos textiles enlalegislación dela
Comunidad Europea.
Véase larespuesta alapregunta 9supra ,delosEstados Unidos.
11. Enlasección 8.2desusInstrucciones paralatramitación desolicitudes, laAgencia Europea
deEvaluación deMedicamentos, quetiene asucargo losregistros centralizados delosproductos
medicinales paratodalaUnión Europea, seindica queúnicamente seconcederá unamarca defábrica
odecomercio porcadaproducto alqueseconceda unaautorización decomercialización. Sírvanse
explicar cómo cumple estapráctica conloestablecido enelartículo 20delAcuerdo sobre losADPIC,
quedispone quenosecomplicará injustificablemente elusodeunamarca defábrica odecomercio
conexigencias especiales.
LanormaseguidaporlaAgenciaEuropeadeEvaluacióndeMedicamentosesquelossolicitantes
deunaautorización decomercialización deproductos medicinales, regulada enelReglamento (CEE)
2309/93 delConsejo, deben adoptar unasolamarca paraelusodedichos productos enelterritorioIP/Q2/EEC/1
Página 9
delaComunidad. Noobstante, paraelusodeunasolamarca defábrica odecomercio relativa adichos
productos, laAgencia noimpone condición alguna quecontravenga lasdisposiciones delartículo 20
delAcuerdo sobre losADPIC. Losusuarios delprocedimiento centralizado noestán obligados, por
ejemplo, ausarsusmarcas conotramarca; ausarlas enunaforma especial, oausarlas endetrimento
delcarácter distintivo delasmarcas dequesetrate.
[Pregunta complementaria delosEstados Unidos]
Siunaentidad tiene registrada endosEstados miembros delaCE,conanterioridad ala
promulgación delReglamento (CE)40/94 delConsejo yelReglamento (CEE) 2309/93 delConsejo,
unamarca defábrica odecomercio diferente paraelmismo producto medicinal, ¿puede laentidad
usardichas marcas ymantenerlas registradas conarreglo aloscitados Reglamentos?
Sí.ElReglamento(CE)40/94delConsejonohasustituidolossistemasdemarcasdelosEstados
miembros,yelReglamento(CEE)2309/93delConsejotampocosustituyelosprocedimientosnacionales
deautorización paralacomercialización delosproductos farmacéuticos enundeterminado Estado
miembro.
12. Sírvanse explicar si,envirtud delasdirectivas, disposiciones oreglamentos pertinentes de
laComunidad Europea, lasmarcas defábrica odecomercio existentes conanterioridad alaentrada
envigor delAcuerdo sobre laOMC están protegidas contra laapropiación mediante actividades que
incidan enelreconocimiento deunaindicación geográfica. Denoserasí,sírvanse explicar la
conformidad deestapráctica conlodispuesto enelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre los
ADPIC.
ElReglamento (CE)40/94 delConsejo comenzó aaplicarse el1ºdeabrilde1996. Asípues,
antes delaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC noexistían marcas defábrica odecomercio
comunitarias.LaDirectiva89/104/CEE,sobrelaaproximacióndelalegislacióndelosEstadosmiembros
enmateria demarcas defábrica odecomercio, nosemodificó traslaentrada envigor deeseAcuerdo.
Enconsecuencia, nosehanintroducido enlaDirectiva nuevas disposiciones queobliguen alosEstados
miembros aprejuzgar laposibilidad deregistro nilavalidez delregistro deunamarca defábrica o
decomercio, nielderecho ahacer usodedicha marca, porelmotivo dequeéstaseaidéntica osimilar
aunaindicación geográfica, cuando dicha marca yaexistiera antes delaentrada envigor dedicho
Acuerdo.
Además, enelsegundo inciso delpárrafo 3delartículo 40delReglamento (CEE) 2392/89
delConsejo (modificado porelReglamento (CEE) 3897/91 delConsejo), relativo aladesignación
ypresentación delosvinos ymostos deuva,sedispone queeltitular deunamarca conocida yregistrada
devinoomosto deuvaqueincluya palabras queserelacionan conindicaciones geográficas podrá seguir
utilizando lamarca cuando ésta:
- corresponda alaidentidad deuntitular originario odelprestatario originario del
nombre; y
- hayasidoregistrada porelEstado miembro productor 25años, como mínimo, antes
delreconocimiento oficial delnombre geográfico encuestión ysehaya utilizado
efectivamente sininterrupción.
Lamisma norma seaplica alosvinos espumosos (párrafo 3delartículo 13delReglamento
(CEE) 2333/92 delConsejo).IP/Q2/EEC/1
Página 10
Enloquerespecta alasindicaciones geográficas ylasdesignaciones deorigen delosproductos
agropecuarios oalimenticios registrados envirtud delReglamento delConsejo 2081/92/CEE, las
disposiciones delospárrafos 2)y3)delartículo 14seaplican alasmarcas defábrica odecomercio
existentes antes delregistro.
Conarreglo alodispuesto enelpárrafo 3)delartículo 14deesteReglamento, noseregistrará
ninguna indicación geográfica odenominación deorigen cuando, habida cuenta delrenombre ode
lanotoriedad deunamarca ydeladuración delusodelamisma, elregistro pudiera inducir aerror
alconsumidor acerca delaauténtica identidad delproducto.
Conarreglo alodispuesto enelpárrafo 2)delartículo 14,seautoriza elusodeunamarca
defábrica odecomercio quecorresponda aunadelassituaciones enumeradas enelartículo 13del
mismo Reglamento (usurpación, imitación, evocación directa oindirecta, etc.)enrelación conuna
indicación geográfica odenominación deorigen registradas, cuando secumplan lascondiciones
siguientes:
- quelamarca sehayaregistrado debuena feantesdelafecha dedepósito delasolicitud
deregistro deladenominación deorigen odelaindicación geográfica;
- quesepueda demostrar queelusodelamarca pudo hacerse deconformidad conla
legislación comunitaria;
- quenosepueda demostrar, lafecha deregistro delamarca, queconcurren lassiguientes
causas denulidad ocaducidad establecidas enlaDirectiva 89/104/CEE delConsejo,
relativa alaaproximación delalegislación delosEstados miembros sobre lasmarcas:
a) quelamarca defábrica odecomercio seaexclusivamente unaindicación del
origen geográfico (artículo 31)c));
b) quelamarca seadenaturaleza talquepueda inducir alpúblico aerror acerca
delorigen geográfico delproducto (artículo 31)g));
c) que,como consecuencia delusodelamarca defábrica odecomercio quehaga
eltitular delamisma, oconsuconsentimiento, esamarca pueda inducir al
público aerror, especialmente acerca delorigen geográfico delproducto
(artículo 122)b)).
13. Sírvanse explicar si,conarreglo alodispuesto enelpárrafo 5)delartículo 8delReglamento
(CE)40/94 delConsejo, aldeterminar siunamarca defábrica odecomercio tiene"notoriedad" en
laComunidad, setoma enconsideración elconocimiento deesamarca porelsector pertinente del
público, coninclusión delconocimiento adquirido como consecuencia delapromoción delamarca,
ysiestapráctica escompatible conlasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre
losADPIC.
Elsistema delamarca comunitaria, establecido porelReglamento (CE) 40/94 delConsejo,
entró envigor el1ºdeabrilde1996. Hasta lafecha, aúnnosehaaplicado enlapráctica elconcepto
de"notoriedad" enunciado enelpárrafo 5)delartículo 8deesteReglamento. Además, nienel
párrafo 5)delartículo 8delReglamento oenotrosinstrumentos comunitarios pertinentes secontienen
elementos deinterpretación deltérmino "notoriedad". Noobstante, señala quedicho concepto conlleva
ungrado deexigencia inferior aldelaexpresión "notoriamente conocidas".IP/Q2/EEC/1
Página 11
[Pregunta complementaria delosEstados Unidos]
¿Tiene laCEintención dedictar unadirectiva uotras directrices sobre lasnormas ocriterios
aseguir paradeterminar elalcance delconcepto de"notoriedad"?
LaCEnotieneprevisto dictar unadirectiva uotrasdirectrices sobre lasnormas oloscriterios
aseguir paradeterminar elalcance delconcepto de"notoriedad". Dará unainterpretación deeste
concepto laOficina deArmonización delMercado Interior (marcas defábrica odecomercio ydibujos
ymodelos industriales) y,siestainterpretación provocara conflictos, determinarán suinterpretación
lostribunales competentes, coninclusión delTribunal deJusticia delasComunidades Europeas.
14. Sírvanse especificar loscriterios yfactores quetoman enconsideración laCEy/osusEstados
miembros paradeterminar, conarreglo alpárrafo 4delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC,
queunaindicación geográfica quesealiteralmente verdadera enunMiembro delaOMC "déalpúblico
unaideafalsadequeéstos(losproductos) seoriginan enotroterritorio". Alresponder aestapregunta,
sírvanse darporsupuesto queelverdadero paísdeorigen figura clara yperceptiblemente señalado
enelproducto demanera quenadie pueda engañarse acerca desuverdadero origen. Sírvanse incluir
lasreferencias alosReglamentos delConsejo ydelaComisión, alalegislación delospaíses yaotras
decisiones deprincipio, enumerando loscriterios yfactores correspondientes.
Enloquerespecta alasdesignaciones deorigen oalasindicaciones geográficas amparadas
porelReglamento delConsejo 2081/92/CEE, elapartado b)delpárrafo 1desuartículo 13dispone
quelasdenominaciones registradas estarán protegidas contra "toda usurpación, imitación oevocación,
aunque seindique elorigen verdadero delproducto ...".
Enloquerespecta alosvinos, lanorma general figura enelprimer inciso delpárrafo 1)del
artículo 40delReglamento (CEE) 2392/89 delConsejo, quedispone queladesignación ypresentación
delosvinos ymostos deuva,asícomo cualquier publicidad relativa adichos productos, nodeberán
sererróneas nidenaturaleza quepueda provocar confusiones oinducir aerror alaspersonas alas
quesedirijan enloqueserefiere, entre otrascosas, alasindicaciones geográficas. Estadisposición
seaplicará incluso cuando dichas indicaciones seutilicen enunatraducción, hagan referencia ala
proveniencia efectiva oestén combinadas conmenciones talescomo "género", "tipo", "método",
"imitación", "marca" uotras menciones similares.
Además, elúltimo apartado delpárrafo 1)delartículo 29delmismo Reglamento dispone que
lasdescripciones geográficas delosvinos importados nodeberán serdenaturaleza quesepreste a
confusión conunaindicación empleada paradesignar unvinodecalidad producido enunaregión
determinada delalistamencionada enelpárrafo 3)delartículo 1delReglamento (CEE) 823/87, un
vinodemesa delalistaelaborada enrelación conelapartado i)delpárrafo 3)delartículo 2del
Reglamento (CEE) 2392/89, uotrovinoimportado delosquefiguran enlaslistassujetas alosacuerdos
establecidos entreterceros países ylaComunidad. Lascitadas indicaciones queseutilizan paradesignar
losvinos delaComunidad seenumeran enelDiario Oficial C344,de15denoviembre de1996,
notificaciones 344/07 y344/08. Lasindicaciones utilizadas paradesignar losvinos importados son
lasqueseenumeran bajolarúbrica "B"delosanexos delosacuerdos entrelaComunidad yBulgaria,
HungríayRumania(DecisionesdelConsejo93/722/CE,93/724/CEy93/726/CE,DiarioOficialL337,
de31dediciembre de1993) ylosqueseenumeran enlarúbrica "B"delanexo IIdelAcuerdo entre
laComunidad Europea yAustralia (Decisión delConsejo 94/184/CE, Diario Oficial L86,de31de
marzo de1994).
Enloquerespecta alasbebidas espirituosas ylosvinos aromatizados, véanse elpárrafo 2
delartículo 5delReglamento (CEE) 1576/89 delConsejo yelpárrafo 3delartículo 6delReglamento
(CEE)1601/91delConsejo,quesehannotificadoalConsejodelosADPICydistribuidoalosMiembros
delaOMC.IP/Q2/EEC/1
Página 12
15. Elpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC dispone quecadaMiembro dela
OMC establecerá losmedios legales paraque"laspartes interesadas" puedan impedir lautilización
deunaindicación geográfica para vinos obebidas espirituosas quenoseanoriginarios dellugar
designado porlaindicación.
a) ¿Cómo define "partes interesadas" laCEy/olosEstados miembros delaCE? ¿Se
trata únicamente delasadministraciones nacionales delosMiembros delaOMC?
¿Losonlosmiembros comerciales, como elproductor, elexportador oelimportador
devinos ybebidas espirituosas?
b) Sírvanse describir conespecificaciones elprocedimiento mediante elcualuna"parte
interesada" puede exigir reparación. ¿Aquéorganismo, división, departamento o
dependencia delaadministración, etc.,presenta lademanda laparte interesada?
c) ¿Cómo llevaacabolainvestigación deunareclamación laentidad competente? ¿La
realiza laComisión oelEstado miembro? ¿Quién emplea alosqueinstruyen el
expediente?
d) ¿Quién dicta laresolución definitiva unavezterminada lainvestigación? ¿Puede
recurrirse enapelación contra dicha decisión? Encasoafirmativo, ¿ante quién se
recurre?
e) Laautoridad queresuelve, ¿cómo hacecumplir laresolución quehayadictado? ¿Qué
multas ysanciones sehanprevisto?
Alresponder aestaspreguntas sobre elproceso ylosprocedimientos utilizados, sírvanse incluir
referencias concretas alosReglamentos delConsejo ydelaComisión, alalegislación nacional yotras
decisiones deprincipio.
Elartículo 72adelReglamento (CEE) 822/87 delConsejo dispone quelosEstados miembros
adoptarán lasmedidas necesarias afindepermitir alaspartes interesadas impedir, enlascondiciones
fijadas enlosartículos 23y24delAcuerdo sobre losADPIC, elusoenlaComunidad deunaindicación
geográfica correspondiente alosproductos mencionados enelapartado b)delpárrafo 2delartículo 1
delReglamento paraproductos nooriginarios dellugar señalado poresaindicación, incluso sise
especifica suverdadero origen osilaindicación geográfica setraduce ovaacompañada deexpresiones
como "género", "tipo, "estilo", "imitación" uotras similares.
Porconsiguiente, ydeconformidad conlodispuesto enelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo
sobre losADPIC, sonlosEstados miembros losresponsables defacilitar losmedios legales paraque
laspartes interesadas puedan impedir elusodeunaindicación geográfica paraunvinoobebida
espirituosa quenoseaoriginaria dellugar indicado. Laspartes interesadas deben exigir lareparación
alasautoridades delosEstados miembros delaCE. Enlalegislación delosEstados miembros se
determinan losprocedimientos quedeben seguirse, lasautoridades quetienen competencia, lasvías
derecurso ylaspenas osanciones aplicadas porlasautoridades. Envirtud delodispuesto enel
artículo 177delTratado porelqueseestablece laComunidad Europea, lostribunales delosEstados
miembros pueden pedir alTribunal deJusticia delasComunidades Europeas dictámenes preliminares
sobre lainterpretación delReglamento (CEE) 822/87 delConsejo.
Además, enloquerespecta alasmedidas adoptadas porlosEstados miembros delaCEde
conformidad conelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC yelartículo 72adelReglamento
(CEE) 822/87 delConsejo, elartículo 11adelReglamento (CEE) 1576/89 delConsejo, yelartículo 10a
delReglamento (CEE) 1601/91 delConsejo, cabedestacar, como observación preliminar, que,conIP/Q2/EEC/1
Página 13
arreglo alReglamento (CEE) 2048/89 delConsejo porelqueseestablecen lasnormas generales sobre
loscontroles enelsector vitivinícola, loscontroles sobre ladesignación ypresentación delosproductos
delvinoestán sujetos alosprincipios comunes yalosprocedimientos deasistencia establecidos entre
laautoridad competente delEstado miembro ylaComisión. Conarreglo aesteReglamento, laautoridad
designada paraejercer elcontrol enunEstado miembro podrá adoptar medidas cautelares conrespecto
aladesignación, presentación ycomercialización deunproducto delsector vitivinícola yrecabar la
asistencia delaComisión odelaautoridad competente deotroEstado miembro. Cuando elproducto
sujeto alasactividades decontrol seaoriginario deuntercer país,ycuando lacomercialización de
dicho producto pueda serdeinterés específico paralosdemás Estados miembros, habrá denotificarse
alaComisión.
a) Conarreglo alalegislación delosEstados miembros, sonpartes interesadas lasque
sufren unperjuicio ocorren elriesgo desufrirlo acausa delusoindebido deuna
indicación geográfica, esdecir, losproductores facultados parausarlaindicación
geográfica osusrepresentantes. "Cualquier persona" (consumidor, importador,
comerciante minorista, productor, exportador) puede presentar unareclamación ante
unórgano administrativo ounOmbudsman. Noobstante, noesprobable quelas
administraciones nacionales delosEstados Miembros delaOMC presenten
reclamaciones enunEstado miembro; únicamente Italia admite estaposibilidad.
Lasadministraciones nacionales delosMiembros delaOMC tienen, porsupuesto,
libertad para reclamar antelaComisión Europea oantelasadministraciones delos
Estados miembros.
b) Entodos losEstados miembros sepuede exigir reparación mediante procedimientos
civiles. Asípues, puede ocurrir quelaparte demandante tenga quedemostrar que
tieneuninterés directo enlareclamación. Cuando elusoindebido delasindicaciones
geográficas estésometido alalegislación penal, como sucede enAlemania, Bélgica,
España, Francia, Italia yPortugal, laparte interesada estáfacultada parapresentar
unadenuncia antelapolicía oeneljuzgado, yéstos pueden decidir lainstrucción de
diligencias porvíapenal. EnAustria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Portugal yelReino
Unido, laparte interesada puede también presentar unrecurso administrativo anteun
órgano delMinisterio deAgricultura, elMinisterio deEconomía oelConsejo local,
conarreglo alalegislación decadaEstado miembro. Finlandia ySuecia disponen
deunajurisdicción mercantil cuyaprimera instancia eselOmbudsman, yelórgano
deapelación eselTribunal Mercantil. EnFinlandia, solamente pueden recurrir ante
esteTribunal losmiembros olosrepresentantes delaindustria afectada.
Losgobiernos delosMiembros delaOMC pueden estarrepresentados antelaComisión
oantelosgobiernos delosEstados miembros.
c) Laforma enquelaentidad llevaacabolainvestigación depende delainstancia ante
laquesehayapresentado lareclamación. Enlostribunales civiles, eljuezsebasa
enlaspruebas presentadas porlaspartes. Enloscasos deinvestigación criminal, ésta
seefectúa deoficio, porlapolicía uotraautoridad administrativa investida defacultades
investigativas porlasautoridades judiciales.
Cuando lareclamación sepresente anteunaautoridad administrativa oanteel
Ombudsman, realizará lainvestigación laautoridad antelacualsehayapresentado.
Enambos casos, laautoridad investigadora estáfacultada paradictar unaorden que
impida quesesigacometiendo lainfracción. Sinoseacata laorden, laautoridad
administrativa puede decidir elevar elcasoalMinisterio Fiscal, entanto queelIP/Q2/EEC/1
Página 14
Ombudsman puede llevar elcasoanteelTribunal Mercantil, enelcasodeFinlandia,
oalTribunal Municipal deEstocolmo, enelcasodeSuecia.
Losservicios delaComisión realizan lainvestigación sobre labasedeloselementos
aportados porelgobierno delMiembro delaOMC.
d) Laresolución definitiva seadopta conarreglo alprocedimiento quesehayaseguido.
Enloscasos civiles ypenales, puede recurrirse contra cualquier resolución dictada
poruntribunal deprimera instancia, aunque enAlemania existen restricciones relativas
alacuantificación delosdaños. Enlavíaadministrativa, todoactodelórgano
administrativo esrecurrible anteelMinistro yantelostribunales administrativos. En
Finlandia, laresolución delTribunal Mercantil esinapelable cuando lasentencia sea
contraria aldemandante.
Traslainvestigación, laComisión puede tratar elasunto conelEstado miembro en
elquesehayacometido lainfracción. SilaComisión considera queunEstado miembro
haincumplido unaobligación derivada delTratado delaUnión Europea, emitirá un
dictamen motivado alrespecto. SielEstado miembro dequesetratenoseatiene a
lodispuesto eneldictamen enelplazo establecido porlaComisión, éstapodrá trasladar
elasunto alTribunal deJusticia delasComunidades Europeas (artículo 169delTratado
delaUE).
e) Laautoridad administrativa yelOmbudsman tienen facultades paradictar unaorden
queponga término alainfracción y/oparafacilitar alosconsumidores lainformación
oportuna. Susdecisiones sehacen ejecutivas através delMinisterio Fiscal ydelas
resoluciones judiciales, quepueden imponer sanciones encasodeincumplimiento de
laorden. Todo fallodeuntribunal civilpuede ordenar alacusado queceseenla
infracción yqueresarza losdaños causados. Enloscasos denaturaleza penal, elfallo
deltribunal seejecuta deoficio ypuede consistir enpenas deprivación delibertad,
almenos enEspaña yAlemania.
Cuando elTribunal deJusticia delasComunidades Europeas dictamine queunEstado
miembro haincumplido lasobligaciones derivadas delTratado ycuando laComisión
Europea considere queeseEstado miembro noadopta lasmedidas necesarias para
cumplir elfallodelTribunal deJusticia, laComisión Europea recurrirá adicho Tribunal
yéstepodrá imponer multas yunapenapecuniaria periódica.
16. Elpárrafo3delartículo23delAcuerdosobrelosADPICdisponequecadaMiembroestablecerá
lascondiciones prácticas enquesediferenciarán entre sílasindicaciones homónimas.
a) SírvansedescribirespecíficamentelascondicionesestablecidasporlaCEy/olosEstados
miembros delaCEqueseempleen outilicen paradistinguir entre sílosnombres
homónimos. Sírvanse incluir lareferencia alosReglamentos delConsejo ydela
Comisión, alaslegislaciones nacionales ydemás decisiones deprincipio.
b) Hacemuchos añosquelosEstados Unidos hanreconocido oficialmente lasindicaciones
geográficas delvino"Madera County" ("Condado deMadera") (27C.F.R. (Código
deReglamentos Federales) artículo 4.25a a)1)iv))ylaZonaViticultora de"Madera"
(27C.F.R. artículo 9.92) paralosvinos producidos conuvascultivadas enestasdos
zonas delEstado deCalifornia. Durante varios años, laCEharehusado el
reconocimiento deestasindicaciones atodos losvinos delosEstados Unidos acausa
delnombre homónimo del"Madeira", enPortugal. ¿Envirtud dequéfacultadIP/Q2/EEC/1
Página 15
específica continúa negándose laCEareconocer losvinos delcondado deMadera
ydelaZona Viticultora deMadera?
c) LosEstados Unidos reconocen oficialmente laindicación geográfica "Bristol County"
(27C.F.R. artículo 4.25a a)1)iv))paralosvinos producidos conuvascultivadas en
estecondadodelEstadodeVirginia.Durantevariosaños,laCEharehusadoreconocer
estaindicación geográfica acausa delnombre homónimo deBristol (Inglaterra).
¿Envirtud dequéfacultad específica continúa negándose laCEareconocer la
denominación "Bristol County"?
Además, losrepresentantes delaComisión handeclarado queseoponen alusodelaindicación
geográfica "Bristol County" acausa delamarca "Harvey 'sBristol Cream Sherry". ¿Enquédisposición
(odisposiciones) delAcuerdo sobre losADPIC sebasaestaoposición?
a) Elfundamento legal envirtud delcualsedistinguen entre sílasindicaciones geográficas
homónimas paralosvinos seencuentra enelsegundo inciso delapartado 3delartículo 29del
Reglamento (CEE) 2392/89, quedispone losiguiente:
"Podrán establecerse excepciones alapartado 2cuando coincida elnombre geográfico
deunvinoproducido enlaComunidad coneldeunaunidad geográfica, situada en
unpaístercero, cuando seemplee talnombre endicho paísparaunvinodeacuerdo
conusostradicionales yconstantes ysiempre quesuutilización estéregulada por
dicho país."
Hasta lafecha, estefundamento solamente sehautilizado pararesolver casos concretos en
elcontexto deacuerdos bilaterales.
b)c)LaCEdesea recordar queeltexto íntegro delpárrafo 3delartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC esdeltenor siguiente:
"Enelcasodeindicaciones geográficas homónimas paralosvinos, laprotección se
concederá acadaindicación consujeción alodispuesto enelpárrafo 4delartículo 22.
Cada Miembro establecerá lascondiciones prácticas enquesediferenciarán entre sí
lasindicaciones homónimas dequesetrate, teniendo encuenta lanecesidad de
asegurarse dequelosproductores interesados reciban untratoequitativo yquelos
consumidores noseaninducidos aerror."
Elpárrafo 4delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC expresa losiguiente:
"Laprotección prevista enlospárrafos 1,2y3seráaplicable contra todaindicación
geográfica que,aunque literalmente verdadera encuanto alterritorio, región olocalidad
deorigen delosproductos, déalpúblico unaideafalsadequeéstos seoriginan en
otroterritorio."
LasComunidades Europeas actúan deconformidad conelpárrafo 3delartículo 23delAcuerdo
sobre losADPIC enloquerespecta alasindicaciones geográficas homónimas. Las
Comunidades consideran queloscasos específicos quesehanseñalado deben tratarse anivel
bilateral oenelmarco delasnegociaciones previstas enelpárrafo 4delartículo 23delAcuerdo
sobre losADPIC.
17. Cuando unvinoquellevaunaindicación geográfica seimporta enlasCEdesde unMiembro
delaOMC, ¿qué procedimiento utilizan lasCEparadeterminar siesaindicación geográfica estáIP/Q2/EEC/1
Página 16
reconocida enelMiembro delaOMC exportador? ¿Cómo determinan lasCEsiesaindicación
geográfica estáonoreconocida oprotegida enotroMiembro delaOMC?
Sírvanse explicar condetalle cómo seaplica elReglamento (CE)1427/96 delConsejo, de26de
junio de1996, para determinar siunaindicación geográfica estáreconocida enotroMiembro de
laOMC. Según tenemos entendido, unodeloscriterios aplicados envirtud deeseReglamento es
quedepende desieltercer paíshacumplido lasobligaciones derivadas delAcuerdo sobre losADPIC.
Deserasí,¿envirtud dequéfacultad indican lasCEquepueden decidir unilateralmente siunMiembro
delaOMC ha"cumplido" lasobligaciones derivadas delAcuerdo sobre losADPIC?
Hastalafecha,elprocedimientovigenteenlaComunidadEuropeasebasaenlascomunicaciones
deterceros países alaComisión acerca delasindicaciones geográficas reconocidas. LaComisión
procede entonces aadoptar lasmedidas oportunas paraincluir dichas indicaciones enelanexo IIdel
Reglamento (CEE) 3201/90 delaComisión.
Elnuevo procedimiento queintroduce elReglamento (CE) 1427/96 delConsejo noentrará
envigor hasta el1ºdeseptiembre de1997yaúnnosehaaplicado. LaCEcomunicará alosEstados
Unidos dicha aplicación.
Elpárrafo13delartículo1delReglamento1427/96hacereferenciaalAcuerdosobrelosADPIC.
LasCEnotienen intención dehacer "determinaciones" acerca delcumplimiento delaaplicación del
AcuerdosobrelosADPICporlosMiembrosdelaOMC. Elpropósitodelasmodificacionesintroducidas
porelReglamento 1427/96 esasegurar quelasindicaciones geográficas delosvinos, yaseanimportados
odeproducción nacional, seutilicen enelterritorio delaCEdeconformidad conelAcuerdo sobre
losADPIC.
18. Lasegunda frasedelpárrafo 6delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC otorga protección
alasdenominaciones delasvariedades deuvaquecontengan nombres quetambién seanindicaciones
geográficas. Enconcreto, estafrase establece que"nada deloprevisto enestasección" obligará a
unMiembro delaOMC aaplicar lasdisposiciones delasección 3delaparte IIdelAcuerdo sobre
losADPIC aunadenominación deunavariedad yaexistente enunafecha determinada. ¿Bajo qué
condiciones puede introducirse enlasCEelvinodeesavariedad deuva,siempre queelnombre del
paísdeorigen figure clara ynotoriamente enlaetiqueta delvino? ¿Bajo quécondiciones puede
introducirse enelterritorio deotroMiembro delaOMC?
Conarreglo alodispuesto enelpárrafo 1delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC, la
utilización demanera continuada deunavariedad deuvaexistente enelterritorio deunMiembro de
laOMC el1ºdeenero de1995yqueseaincompatible conelartículo 23deesteAcuerdo seráobjeto
denegociaciones entre losMiembros delaOMC.
Enausencia deesasnegociaciones, elartículo 30delReglamento (CEE) 2392/89 delConsejo
establece lascondiciones bajolascuales sepuede utilizar elnombre deunavariedad enlaetiqueta
deunvinoimportado. Envirtud deestadisposición, lospaíses terceros comunicarán alaComisión
lalistadelasvariedades ysussinónimos queseutilicen legalmente ensuterritorio; laComisión los
incluirá enelanexo IVdesuReglamento (CEE) 3201/90, acondición dequenocreen confusión con:
- elnombredeunaregióndeterminadaodeunaunidadgeográficaempleadoparadesignar
unvinodecalidad producido enunaregión determinada ("vcprd"), unvinodemesa
uotrovinoimportado;
- elnombre deotravariedad, genéticamente diferente, quesecultive enlaComunidad.IP/Q2/EEC/1
Página 17
Pueden preverse excepciones, acondición dequeseajusten alasdisposiciones delpaístercero deorigen
yqueserefieran aunavariedad notoriamente conocida enelpaísdeorigen.
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELJAPÓN
1. Sírvanse explicar condetalle lasdiferencias queexisten entre las"marcas notoriamente
conocidas" quesemencionan enelapartado c)delpárrafo 2)delartículo 8delReglamento sobre
lamarca comunitaria, ylamarca quegozade"notoriedad" mencionada enelpárrafo 5)delmismo
artículo.
Lasignificación delaexpresión "marcas notoriamente conocidas" delapartado c)delpárrafo 2)
delartículo 8delReglamento (CE) 40/94 delConsejo, seinspira particularmente enelartículo 6bis
delConvenio deParís. Elsistema delamarca comunitaria queseestablece endicho Reglamento
comenzó aseraplicable el1ºdeabrilde1996. Hasta laactualidad, nohatenido aplicación práctica
elconcepto de"notoriedad" queserecoge enelpárrafo 5)delartículo 8.Además, nienelpárrafo 5)
delartículo 8delReglamento oenalgún otroinstrumento jurídico pertinente delaComunidad se
contienen elementos deinterpretación deltérmino "notoriedad". Noobstante, hayqueseñalar que
esteúltimo término conlleva ungrado deexigencia inferior aldelaexpresión "notoriamente conocidas".
2. Enelpárrafo 5)delartículo 8delcitado Reglamento sobre lamarca comunitaria sedice:
"...ysielusosinjustacausadelamarcasolicitadaseaprovecharaindebidamentedelcarácterdistintivo
odelanotoriedad delamarca anterior ofuere perjudicial paralosmismos". Sírvanse explicar si
estafrase esanáloga alacontenida enelpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC:
"...acondición dequeelusodeesamarca enrelación conesosbienes oservicios indique unaconexión
entre dichos bienes oservicios yeltitular delamarca registrada yacondición dequeseaprobable
queeseusolesione losintereses deltitular deesamarca registrada".
LasCEconsideran queloscriterios establecidos enelpárrafo 5)delartículo 8delReglamento
(CE)40/94 delConsejo paradeterminar laviolación deunamarca están enconsonancia conlosque
establece elpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Sírvanse explicar condetalle, ycitando ejemplos, "elusosinjustacausa" quesemenciona
enelpárrafo 5)delartículo 8delReglamento sobre lamarca comunitaria, ysisepuede usarlamarca
osiesregistrable cuando exista "justa causa". Encasoafirmativo, sírvanse explicar lacompatibilidad
deesapráctica conlodispuesto enelpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, donde
nosehacereferencia ala"justa causa".
Elsistema delamarca comunitaria, establecido porReglamento (CE) 40/94 delConsejo,
comenzó aseraplicable el1ºdeabrilde1996. Hasta lafecha, elpárrafo 5)delartículo 8nohatenido
aplicación enlapráctica. Noobstante, cabeseñalar quelareferencia al"usosinjustacausa" refleja
unprincipio general dederecho, cualesla"norma prohibitiva derestricciones comerciales". Por
consiguiente, aunque elusonoautorizado deunsigno constituya, enprincipio, unaviolación dela
marca, puede haber hechos quelajustifiquen. Laaplicación deesteprincipio, incorporado enel
párrafo 5)delartículo 8,supone que,encasos excepcionales, puede serpermisible elusodeunsigno
queseaidéntico osimilar aunamarca registrada parabienes oservicios diferentes, auncuando estén
presentes losotros elementos delaviolación delamarca. Hayquedestacar que,engeneral, nose
aplicará laexcepción delanorma prohibitiva derestricciones comerciales. Lajurisprudencia delos
Estados miembros demuestra queladefensa basada enlanorma prohibitiva derestricciones comerciales
nunca hadado resultados positivos. Paraqueseinvoque estanorma conresultados favorables, las
jurisdicciones dealgunos Estados miembros exigen queelusuario delsigno demuestre que,obien
tieneunanecesidad imperiosa deusarlo ynoesjustoqueseleobligue arenunciar adicho uso,oque
tienederecho ausarelsigno.IP/Q2/EEC/1
Página 18
4. Sírvanseexplicarlasdiferenciasexistentesentreel"usoefectivo"deunamarca,quesemenciona
enlosartículos 15y50delReglamento sobre lamarca comunitaria, y"eluso"delamarca quese
menciona enelpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC. Enelcasodequesehiciera
"eluso"deunamarca defábrica odecomercio queseestipula enelpárrafo 1delartículo 19del
Acuerdo sobre losADPIC, peronoel"usoefectivo" previsto enelReglamento delaCE,durante los
tresañossiguientes alperíodo dedosañosdefaltadeuso,¿secancelaría elregistro dedicha marca
conarreglo alosartículos 15y50delReglamento delaCE? Encasoafirmativo, explíquese la
compatibilidad conladisposición delpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC.
Losartículos 15y50delReglamento (CE) 40/94 delConsejo establecen quesienunplazo
decinco añosapartir delregistro eltitular nohahecho usoefectivo delamarca comunitaria, dicha
marca quedará sujeta alassanciones previstas enelReglamento. Alaplicar elartículo 19delAcuerdo
sobre losADPIC, lostribunales yotrasautoridades competentes delosMiembros delaOMC tendrán
queinterpretar elconcepto de"uso". Alinterpretar esteconcepto, esposible quelleguen alaconclusión
deque,porejemplo, lamera publicidad delamarca conelúnico objetivo deevitar suanulación
(porcausa defaltadeuso), noconstituye "uso" enelsentido delartículo 19delAcuerdo sobre
losADPIC. Habida cuenta deello,lareferencia aluso"efectivo" quesehaceenloscitados artículos
delReglamento constituye unaindicación sobre lamanera enquedebeinterpretarse elconcepto de
"uso" conarreglo alalegislación comunitaria.
[Pregunta complementaria delJapón]
LarespuestapareceimplicarquelosEstadosmiembrosdelaCEestánfacultadosparainterpretar
asumanera eltérmino "uso". Enconsecuencia, puede suceder quesedéalaexpresión "usoefectivo"
unainterpretación másestricta quealtérmino "uso". Deserasí,cabría cancelar lainscripción en
elregistro acausa delafaltade"usoefectivo" auncuando siguiera existiendo el"uso". Sírvanse
explicar siestoescompatible conelpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, queno
establece diferencias entre "uso" y"usoefectivo".
Habida cuenta dequeesenlalegislación comunitaria (artículos 15y50delReglamento
(CE) 40/94 delConsejo) donde seformula elconcepto del"usoefectivo", corresponde alTribunal
deJusticia delasComunidades Europeas daraeseconcepto unainterpretación definitiva yvinculante.
Asíquedará asegurada laaplicación uniforme delconcepto entodoelterritorio delaUnión Europea.
Como yahanindicado lasCEylosEstados miembros ensurespuesta alapregunta inicial 4delJapón,
coneladjetivo "efectivo" nosepretende calificar elconcepto de"uso" queseestablece enelpárrafo 1
delartículo 19,sinoquesetratadeunasimple indicación deque,cuando lamarca sóloseusedemanera
artificiosa yconlaúnica finalidad deimpedir suanulación porfaltadeuso,seconsiderará queesa
utilización noconstituye un"uso" enelsentido delpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre
losADPIC.
5. Sírvanse señalar lasdisposiciones delReglamento sobre lamarca comunitaria queaplican
elpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC, elcualregula loscasos enlosqueuna
marca defábrica odecomercio haya sidosolicitada oregistrada debuena feantes delafecha de
aplicación delasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC eneseMiembro, oantes dequela
indicación geográfica estuviera protegida ensupaísdeorigen.
ElReglamento (CE) 40/94 delConsejo entró envigor el1ºdeabrilde1996. Portanto, no
existían marcas comunitarias antes delaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC. LaPrimera
Directiva delConsejo (89/104/CEE), sobre laaproximación delalegislación delosEstados miembros
enmateria demarcas defábrica odecomercio, nosemodificó traslaentrada envigor delAcuerdo
sobrelaOMC. Porconsiguiente,nosehanintroducidoenlaDirectivanuevasdisposicionesqueobliguen
alosEstados miembros aprejuzgar sobre elderecho alregistro deunamarca defábrica odecomercioIP/Q2/EEC/1
Página 19
osobre lavalidez delamisma, nisobre elderecho ausarunamarca, basándose enqueesidéntica
osimilar aunaindicación geográfica, cuando lamarca yaexistía conanterioridad alaentrada envigor
delAcuerdo sobre laOMC.
Además, elsegundo inciso delpárrafo 3delartículo 40delReglamento (CEE) 2392/89 del
Consejo (modificado porelReglamento (CEE) 3897/91), relativo aladesignación ypresentación de
losvinos ymostos deuva,dispone queeltitular deunnombre comercial notoriamente conocido de
unvinoomostodeuvaquecontengatérminosrelacionadosconindicacionesgeográficas,podrácontinuar
usando dicho nombre comercial cuando:
- corresponda alaidentidad deuntitular originario odelprestatario originario del
nombre; y
- hayasidoregistrado porelEstado miembro delproductor 25años, como mínimo, antes
delreconocimiento oficial delnombre geográfico encuestión ysehaya utilizado
efectivamente sininterrupción.
Lamisma normativa seaplica alosvinos espumosos (párrafo 3delartículo 13delReglamento
(CEE) 2333/92 delConsejo).
Enloquerespecta alasindicaciones geográficas yalasdesignaciones deorigen delosproductos
agrícolas oalimenticios quesehayan registrado conarreglo alReglamento delConsejo 2081/92/CEE,
lasdisposiciones delospárrafos 2)y3)delartículo 14dedicho Reglamento sonaplicables alasmarcas
existentes conanterioridad alregistro.
Conarreglo alpárrafo 3)delartículo 14,noseregistrará ninguna denominación deorigen
oindicación geográfica cuando, habida cuenta delrenombre odelanotoriedad deunamarca ydela
duración delusodelamisma, elregistro pudiera inducir aerror alconsumidor sobre laauténtica
identidad delproducto.
Conarreglo alpárrafo 2)delartículo 14,seautoriza elusodeunamarca quecorresponda
aunadelassituaciones enumeradas enelartículo 13delmismo Reglamento (usurpación, imitación,
evocación directa oindirecta, etc.)enrelación conunadenominación deorigen oindicación geográfica
registrada, cuando secumplan lascondiciones siguientes:
- quelamarca sehayaregistrado debuena feantesdelafecha dedepósito delasolicitud
deregistro deladenominación deorigen odelaindicación geográfica;
- quesepueda demostrar queelusodelamarca pudo hacerse deconformidad conla
legislación comunitaria;
- quenosepueda demostrar, enlafecha deregistro delamarca, queconcurren las
siguientes causas denulidad ocaducidad establecidas enlaDirectiva 89/104/CEE del
Consejo, relativa alaaproximación delaslegislaciones delosEstados miembros sobre
lasmarcas:
- quelamarca defábrica odecomercio seaexclusivamente unaindicación del
origen geográfico (artículo 31)c));
- quelamarca seadenaturaleza talquepueda inducir alpúblico aerror acerca
delorigen geográfico delproducto (artículo 31)g));IP/Q2/EEC/1
Página 20
- que,como consecuencia delusodelamarca defábrica odecomercio quehaga
eltitular delamisma, oconsuconsentimiento, esamarca pueda inducir al
público aerror, especialmente acerca delorigen geográfico delproducto
(artículo 122)b)).
6. Elartículo 46delReglamento sobre lamarca comunitaria estipula quelavigencia delregistro
deunamarca seráde10añosapartir delafecha delapresentación delasolicitud. Sinembargo,
elpárrafo 3)delartículo 9dedicho Reglamento establece quelosderechos conferidos porunamarca
comunitaria sepodrán oponer aterceros apartir delafecha depublicación delregistro delamarca.
Sitranscurre unlargo período entrelafecha delapresentación delasolicitud ylafecha depublicación
delregistro delamarca, puede ocurrir, enteoría, queseainferior asieteañoselplazo durante el
cualpuede ejercitar underecho exclusivo eltitular delamarca. Aesterespecto, ¿cómo segarantiza
lacompatibilidad conelartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC?
Elartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC establece queelregistro inicial deunamarca
serealice porunplazo noinferior asieteaños. Elartículo 46delReglamento (CE)40/94 delConsejo
dispone quelavigencia delregistro delasmarcas comunitarias seráde10añosapartir delafecha
delapresentación delasolicitud. Estosignifica queunamarca comunitaria sehaderegistrar por
unplazo de10años, queessuperior alplazo mínimo deregistro queseestablece enelAcuerdo sobre
losADPIC. Enloquerespecta alplazo efectivo delaprotección deunamarca comunitaria, lasegunda
frase delpárrafo 3)delartículo 9delReglamento especifica quesepuede exigir unaindemnización
razonable porhechos posteriores alapublicación deunasolicitud demarca comunitaria que,trasla
publicación delregistro delamarca, quedarían prohibidos envirtud deesapublicación.
[Pregunta complementaria delJapón]
Puesto queelderecho apedir unaindemnización, reconocido enelpárrafo 3)delartículo 9
delReglamento sobre lamarca comunitaria, noseconsidera underecho pleno delamarca conferido
enelAcuerdo sobre losADPIC, puede suceder queelplazo delaprotección plena seainferior asiete
añosapartir delapresentación delasolicitud deinscripción, aunque elplazo "efectivo" seasuperior
asieteaños. Sírvanse explicar siestoescompatible conelartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC.
Laprimerafrasedelartículo46delReglamento(CE)40/94delConsejodisponeque"lavigencia
delregistro delamarca comunitaria seráde10añosapartir delafecha delapresentación dela
solicitud". Laprimera frase delartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC dispone que"elregistro
inicial deunamarca defábrica odecomercio ycadaunadelasrenovaciones delregistro tendrán una
duración denomenos desieteaños". Asípues, lasCEcumplen plenamente susobligaciones derivadas
delartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC. Aesterespecto, cabeseñalar queenesteúltimo artículo
nosehacereferencia aningún "plazo deprotección plena", como indica elJapón, sinotansóloala
duración delplazo delpropio registro.
V. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR AUSTRALIA
1. Sírvanse explicar cómo satisface lalegislación comunitaria losrequisitos delartículo 22del
Acuerdo sobre losADPIC enloquerespecta alasindicaciones geográficas.
ElReglamento delConsejo 2081/92/CEE establece elprocedimiento paraelregistro delas
indicaciones geográficas relacionadas conlosproductos agrícolas yalimenticios enelterritorio dela
Comunidad. Elprocedimiento quesecontiene enlosartículos 5,6y7eselsiguiente:IP/Q2/EEC/1
Página 21
1) Unaagrupación deproductores deberá presentar unasolicitud deregistro detallada
alorganismo competente delEstado miembro, conarreglo alascondiciones estipuladas
enelReglamento.
2) Siseconsidera quelasolicitud cumple losrequisitos delReglamento, setrasladará
alasautoridadescompetentesdelaComunidad,quienesverificaránquesehancumplido
formalmente lasestipulaciones delReglamento ypublicarán lasolicitud enelDiario
Oficial parafacilitar aotras partes laposibilidad deoponer objeciones.
3) Siseopone alguna objeción, ladecisión definitiva sobre elregistro corresponde ala
Comisión yalosEstados miembros.
LosEstados miembros asumen laresponsabilidad decontrolar laaplicación delReglamento.
Laprotección prevista porelReglamento seotorga deoficio, esdecir quelosEstados miembros
garantizan quecadaindicación geográfica odenominación deorigen queestéregistrada queda protegida
contra todavulneración queseproduzca enlaUE.
Enloqueconcierne alaprotección delasindicaciones geográficas delosMiembros delaOMC,
espreciso diferenciar lassituaciones siguientes:
1) Laprotección conarreglo alartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, quesegarantiza
mediante laaplicación porlosEstados miembros delaDirectiva delConsejo
79/112/CEE, relativa aletiquetado (prohíbe inducir aerroralpúblico). Enelsupuesto
dequeseplanteeunproblemarelacionadoconunaindicacióngeográficadeunMiembro
delaOMC, losEstados miembros delaCEgarantizan alosempresarios afectados
laposibilidad deentablar unaacción antesustribunales dejusticia.
2) Laprotección deoficio conarreglo alcitado Reglamento 2081/92, según elcual:
- deberá seguirse elprocedimiento descrito másarriba paralosproductores de
laComunidad, obien
- habrá queconcluir unacuerdo bilateral, talcomo seprevé enelartículo 12,
cuando elsistema deprotección seaequivalente aldelrégimen comunitario.
EnvirtuddelaDirectivadelConsejo84/450/CEE,relativaalaaproximacióndelasdisposiciones
legales, reglamentarias yadministrativas delosEstados miembros enmateria depublicidad engañosa,
todas lasindicaciones geográficas quedan protegidas contra lapublicidad engañosa enlaComunidad.
Elartículo 3delaDirectiva dispone que,paradeterminar siunapublicidad esengañosa, setendrá
especialmente encuenta todainformación quecontenga sobre lascaracterísticas delosbienes oservicios,
talescomo "...suorigen geográfico ocomercial ...". Deconformidad conelartículo 4deesta
Directiva, losEstados miembros velarán porqueexistan losmedios adecuados yeficaces paracontrolar
lapublicidad engañosa.
2. Sírvanse describir lasdisposiciones desulegislación quellevan aefecto losrequisitos
establecidos enelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC.
Larespuesta esidéntica alaquesedioenelepígrafe A,supra ,alapregunta 4deNueva
Zelandia.
3. Sírvanse explicar eltratoquesedaensulegislación alacuestión delosderechos demarca
preexistentes conrespecto alaprotección delasindicaciones geográficas. ¿Existe algún casoenqueIP/Q2/EEC/1
Página 22
seautorice eldoble usodeunamisma materia como marca defábrica odecomercio ycomo indicación
geográfica? Siexiste algún caso, sírvanse facilitar detalles.
ElReglamento (CE) 40/94 delConsejo comenzó aaplicarse el1ºdeabrilde1996. Por
consiguiente, antesdelaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC noexistían marcas comunitarias.
Elpárrafo 2)delartículo 64dedicho Reglamento dispone que,como excepción alprincipio
deladenegación delregistro alasmarcas queestén compuestas exclusivamente porsignos opor
indicaciones quepuedan servir, enelcomercio, paradesignar laprocedencia geográfica delproducto
olaépoca delaprestación delservicio (artículo 71)c)),esasmarcas podrán constituir marcas
comunitarias colectivas .Porconsiguiente, enesascircunstancias seautoriza eldoble usodelamisma
materia como marca ycomo indicación geográfica. Noobstante, cabedestacar queeltitular deuna
marca comunitaria colectiva nopuede invocar suderecho exclusivo frente auntercero queestéfacultado
parausarunadesignación geográfica.
Además, elsegundo inciso delpárrafo 3delartículo 40delReglamento (CEE) 2392/89 del
Consejo (modificado porelReglamento (CEE) 3897/91), relativo aladesignación ypresentación de
losvinos ymostos deuva,establece queeltitular deunamarca registrada notoriamente conocida para
unvinoounmosto deuvaquecontenga palabras relacionadas conindicaciones geográficas, podrá
seguir utilizando dicha marca cuando:
- corresponda alaidentidad deuntitular originario odelprestatario originario del
nombre; y
- hayasidoregistrada porelEstado miembro delproductor 25años, como mínimo, antes
delreconocimiento oficial delnombre geográfico encuestión ysehaya utilizado
efectivamente sininterrupción.
Lamisma norma seaplica alosvinos espumosos (párrafo 3delartículo 13delReglamento
(CEE) 2333/92 delConsejo).
Enloquerespecta alasindicaciones geográficas ylasdenominaciones deorigen enelcaso
delosproductos agrícolas yalimenticios quesehayan registrado deacuerdo conlodispuesto enel
Reglamento delConsejo 2081/92/CEE, lasdisposiciones delospárrafos 2y3delartículo 14deeste
Reglamento sonaplicables alasmarcas existentes antesdelafecha dedepósito delasolicitud deregistro.
Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 3)delartículo 14dedicho Reglamento, no
seregistrará unadenominación deorigen ounaindicación geográfica cuando, habida cuenta dela
notoriedad yelrenombre delamarca ydeladuración delusodelamisma, elregistro pudiera inducir
aerror alconsumidor acerca delaauténtica identidad delproducto.
Deconformidad conelpárrafo 2)delartículo 14,seautoriza elusodeunamarca que
corresponda aunadelassituaciones enumeradas enelartículo 13(usurpación, imitación, evocación
directa oindirecta, etc.)enrelación conunaindicación geográfica ounadenominación deorigen
registradas, bajolascondiciones siguientes:
- quelamarca sehayaregistrado debuena feantesdelafecha dedepósito delasolicitud
deregistro deladenominación deorigen odelaindicación geográfica;
- quesepueda demostrar quelautilización delamarca pudo hacerse deconformidad
conelderecho comunitario;IP/Q2/EEC/1
Página 23
- quenosepueda demostrar, enlafecha deregistro delamarca, queconcurren lascausas
denulidad ocaducidad establecidas enlaPrimera Directiva delConsejo sobre
aproximación delaslegislaciones delosEstados miembros sobre lasmarcas
(89/104/CEE), asaber:
- quelamarca defábrica odecomercio seaexclusivamente unaindicación del
origen geográfico (artículo 31)c));
- quelamarca seadenaturaleza talquepueda inducir alpúblico aerror acerca
delorigen geográfico delproducto (artículo 31)g));
- que,como consecuencia delusodelamarca defábrica odecomercio quehaga
eltitular delamisma, oconsuconsentimiento, esamarca pueda inducir al
público aerror, especialmente acerca delorigen geográfico delproducto
(artículo 122)b)).
4. ¿Protege laCElosdibujos ymodelos textiles, talcomo sedispone enelartículo 25delAcuerdo
sobre losADPIC, mediante lalegislación sobre dibujos omodelos industriales, lalegislación sobre
elderecho deautor, unalegislación suigeneris ounacombinación deéstas?
Porelmomento, laprotección delosdibujos ymodelos noestásujeta aunalegislación de
ámbito comunitario y,portanto, losusuarios dedibujos ymodelos industriales, coninclusión delos
dibujos ymodelos textiles, deben acogerse alaprotección queseotorga enlasjurisdicciones delos
Estados miembros. Dicha protección seconcede envirtud delalegislación nacional sobre dibujos
ymodelos, lalegislación nacional sobre elderecho deautor olalegislación nacional suigeneris .Las
propuestas delaComisión sobre unaDirectiva relativa alaarmonización delalegislación delosEstados
miembros yaseencuentran entrámite anteelConsejo yelParlamento Europeo.
5. Sienlalegislación comunitaria sobre marcas defábrica odecomercio seexige elrequisito
dequelossignos handeserperceptibles visualmente, ¿cómo seaplica eserequisito?
Conforme alodispuesto enelartículo 4delReglamento (CE) 40/94 delConsejo, paraque
unsigno pueda constituir unamarca comunitaria debepoder serobjeto deunarepresentación gráfica.
Aesterespecto, cabeseñalar quelamarca paralaquesesolicita elregistro como marca comunitaria,
cuando elsolicitante nodesea registrar algún rasgo gráfico ocolor especiales, debe, enprincipio,
reproducirse enescritura normal o,enotros casos, reproducirse aparte enunahojadepapel.
6. Silalegislación comunitaria sobre marcas autoriza elregistro desonidos yolores, cómo se
entregan dichos signos enlaOficina deMarcas ycómo seincluyen enelRegistro deMarcas?
ElReglamento (CE)40/94 delConsejo nohacereferencia expresa alaposibilidad deregistrar
sonidos yolores; tampoco excluye esaposibilidad. Alrespecto, cabedestacar que,paraquepuedan
registrarse como marca comunitaria, dichos signos handesersusceptibles derepresentación gráfica
yapropiados paradistinguir losproductos olosservicios deunaempresa delosdeotras empresas.
Aesterespecto seaplica, mutatis mutandis ,larespuesta alapregunta 5,supra ,formulada porAustralia.
7. ¿Cómo cumple lalegislación comunitaria losrequisitos establecidos enelartículo 6bisdel
Convenio deParís, talcomo serecogen enelartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, relativos a
lasmarcas notoriamente conocidas? ¿Qué criterios seaplican paradeterminar loqueconstituye una
marca notoriamente conocida?IP/Q2/EEC/1
Página 24
Lareferencia alas"marcas notoriamente conocidas" quefigura enelReglamento (CE)40/94
delConsejo estáespecialmente inspirada enelartículo 6bisdelConvenio deParís. Elrégimen de
lamarca comunitaria, establecido pordicho Reglamento, comenzó aaplicarse el1ºdeabrilde1996.
Hasta lafecha, elconcepto de"notoriamente conocida" nohatenido aplicación enlapráctica. Además,
nielReglamento nininguno delosdemás instrumentos jurídicos pertinentes delaComunidad contienen
elementos sobre lainterpretación delaexpresión "notoriamente conocidas". Noobstante, cabeseñalar
queelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC contiene ciertos elementos quehayque
tener encuenta alahoradedeterminar siunamarca esnotoriamente conocida.
ElReglamento 40/94 cumple lodispuesto enelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre
losADPIC aldisponer quelostitulares demarcas notoriamente conocidas, enelsentido delartículo 6bis
delConvenio deParís, pueden oponerse alregistro delasmarcas comunitarias másrecientes para
productos yservicios similares, oinvalidarlo (artículos 82)c),9y521)).
ElReglamento 40/94 seajusta alodispuesto enelpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre
losADPIC aldisponer, enelpárrafo 5)delartículo 8,quelostitulares demarcas anteriores, talcomo
sedefinen enelpárrafo 2)delartículo 8dedicho Reglamento (coninclusión, portanto, delas"marcas
del6bis"),pueden oponerse alregistro deunamarca másreciente como marca comunitaria para
productos oservicios quenoseansimilares aaquellos paralosquesehayaregistrado lamarca, a
condición dequelamarca másantigua tenga notoriedad. Puesto queeltérmino "notoriedad" comporta
ungrado deexigencia inferior alde"notoriamente conocidas", laComunidad cumple susobligaciones
envirtud delpárrafo 3delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
VI. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LAINDIA
1. ¿Enquémedida escompatible elartículo 12delReglamento 2081/92/CEE delConsejo con
elAcuerdo sobre losADPIC? Enespecial, sírvanse explicar:
i) Las"garantías" queseestablecen enelartículo 4delReglamento, yquehandedarse
conarreglo alodispuesto enelpárrafo 1)delartículo 12,¿cómo tienen encuenta
lasindicaciones geográficas cuando lanotoriedad delosproductos seadifícilmente
atribuible asuorigen geográfico?
ii) Habida cuenta dequeexisten acuerdos deinspección equivalentes alasdisposiciones
delartículo 10,¿cómo puede imponerse alosEstados quenosonmiembros delaCEun
requisito quenoesunodelosrequisitos establecidos enelAcuerdo sobre losADPIC?
iii) ¿Escompatible ladisposición dereciprocidad delartículo 1(tercer apartado) conel
artículo 3delAcuerdo sobre losADPIC, enparticular porloquerespecta alospaíses
queaúnseencuentran enunperíodo transitorio envirtud delpárrafo 2delartículo 65
delAcuerdo sobre losADPIC?
i) Conarreglo alartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, lanotoriedad esporsímisma un
elemento suficiente paraobtener laprotección como indicación geográfica envirtud del
apartado b)delpárrafo 2)delartículo 2delReglamento 2081/92/CEE.
ii) Esimportante destacar que,porlogeneral, lascondiciones establecidas enelartículo 12del
Reglamento 2081/92/CEE solamente seimponen cuando seconcluye unacuerdo bilateral entre
lasCEyunMiembro delaOMC. Estosignifica quesolamente sucederá cuando dospartes
deseenalcanzar,voluntariamente,unniveldeprotección("deoficio")superioralqueseestablece
enelAcuerdo sobre losADPIC. Asípues, nosetratadeunrequisito obligatorio sinodeotra
opción quesepuede utilizar cuando lossistemas sonequivalentes, enparticular losrequisitos
establecidos enelartículo 4(pliego decondiciones) yenelartículo 10(sistema decontrol).IP/Q2/EEC/1
Página 25
iii) Véase larespuesta alapregunta 1ii)supra .
[Pregunta complementaria delaIndia]
a) Mientras queladefinición deindicación geográfica enunciada enelapartado b)delpárrafo 2)
delartículo 2delReglamento 2081/92/CEE delConsejo incluye losproductos originarios deunaregión,
deunlugar determinado odeunpaís, yqueposean, entre otras cosas, notoriedad, enelartículo 4
dedicho Reglamento seimpone elrequisito deajustarse aunpliego decondiciones, queincluye un
mínimo deochocondiciones particulares yunacondición general, quecomprende todos losrequisitos
estipulados porlasdisposiciones comunitarias y/onacionales. Noparece evidente larazón porla
cualhadecumplir esascondiciones unaindicación geográfica quesebaseúnicamente enlanotoriedad
y,enparticular, lascondiciones delosapartados b)ye)delpárrafo 2)delartículo 4.Lasindicaciones
geográficas deterceros países basadas únicamente enlanotoriedad, ¿han deestar sujetas al
cumplimiento dedichas condiciones, especialmente cuando, conarreglo alartículo 12,parece ser
queelregistro habrá detramitarse pormedio delaadministración deltercer país, locualdebería
constituir unagarantía suficiente delalegitimidad delapretensión?
b) ¿Cómo seaplicaría aterceros países elartículo 10delReglamento delConsejo 2081/92/CEE,
especialmente enloquerespecta ajuzgar ladeterminación delas"garantías suficientes deobjetividad
eimparcialidad" queseexigen enelpárrafo 3)dedicho artículo? ¿Consideraría satisfactorio laCE
queelgobierno deltercer paíscertificase todas lascondiciones estipuladas enelartículo 10?Además,
lascondiciones estipuladas enelartículo 10,¿noconstituyen unadiscriminación injustificable, en
especial enrelación conlospaíses endesarrollo?
c) Enelartículo13delReglamentodelConsejo2081/92/CEEsedefinelaprotecciónqueseconfiere
alasdenominaciones registradas. Dicha protección esunaventaja queconcede laCEasusnacionales
cuando cumplan losrequisitos establecidos enlosartículos 4y10.Entalcaso, ¿noexige elartículo 3
delAcuerdo sobre losADPIC alasCEqueconcedan untrato nomenos favorable alosnacionales
delosdemás Miembros delaOMC?
d) Demanera análoga, cuando untercer paísqueesMiembro delaOMC haceusodelaventaja
delregistro, ¿noexige elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC alasCEqueotorguen lamisma
ventaja, inmediatamente ysincondiciones, alosnacionales detodos losdemás Miembros?
Comoobservaciónpreliminar,laComunidaddeseadestacarquelaproteccióndelasindicaciones
geográficas queseprevé enelpárrafo 2delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC queda recogida
enlaDirectiva delConsejo 79/112/CEE, relativa alaaproximación delalegislación delosEstados
miembros enmateria deetiquetado delosproductos alimenticios, yenlaDirectiva 84/450/CEE, relativa
alapublicidad engañosa. Elartículo 2delaDirectiva 79/112/CEE dispone quedicho etiquetado no
deberá serdetalnaturaleza quepueda inducir aerror alcomprador, enparticular acerca delorigen
oproveniencia delproducto. Enelartículo 3deestaDirectiva seestablece laobligatoriedad deindicar
eneletiquetado delosproductos alimenticios ellugar deorigen odeproveniencia enloscasos enque
suomisión pueda inducir aerror alconsumidor acerca delorigen olaproveniencia realdelproducto
alimenticio. Elartículo 2delaDirectiva 84/450/CEE contiene ladefinición delapublicidad engañosa,
quepuede darorigen aunacompetencia desleal acausa desucarácter engañoso. Paradeterminar
siunapublicidad esengañosa, enelartículo 3deestaDirectiva seconsidera como criterio determinante
todalainformación quecontenga dicha publicidad sobre elorigen geográfico ocomercial. Elartículo 4
tratadelosmedios jurídicos quearbitrarán losEstados miembros paracontrolar lapublicidad engañosa
eninterés delosconsumidores, asícomo deloscompetidores ydelpúblico engeneral.
Laprotección prevista enestasdisposiciones delalegislación comunitaria yenlalegislación
delosEstados miembros esaplicable, sindiscriminación alguna, atodos losnacionales delosMiembros
delaOMC.IP/Q2/EEC/1
Página 26
a) Porunlado, elReglamento 2081/92/CEE delConsejo prevé:
i) la"reputación" queesatribuible aladenominación (origen geográfico) (artículo 2);
y
ii) elproducto (queestáprotegido porladenominación geográfica) quedeberá ajustarse
alpliego decondiciones (artículo 4).
Estosignifica queelReglamento haestablecido unadiferencia entre ladenominación yel
producto. Ambas condiciones sonacumulativas.
Porotrolado, paraajustarse alpliego decondiciones, esimportante garantizar lacontinuidad
yhomogeneidad delascaracterísticas delproducto quesonnecesarias como referencia para
losórganos deinspección. Estotambién esesencial paraelconsumidor.
Enrealidad, paratenerderecho aunaindicación geográfica serequiere lapresentación deuna
descripción detallada delproducto queseprotege. Silosproductores establecidos enlaCE
deben cumplir estascondiciones paraobtener unadenominación deorigen protegida (DOP)
ounaindicacióngeográficaprotegida(IGP),tambiéndebencumplirlaslosnacionalesdeterceros
países quedeseen obtener lamisma protección.
b) Lacomprobación delaconformidad delosproductos cuyadenominación geográfica sehaya
registradocomodenominacióndeorigenprotegida(DOP)ocomoindicacióngeográficaprotegida
(IGP) esindispensable paraasegurar lacredibilidad delsistema antelosconsumidores. Éste
esunelemento esencial delReglamento. Siparaobtener lamisma protección (regulada por
elartículo 13delReglamento) losproductores establecidos enlaCEdeben cumplir el
Reglamento, losnacionales deterceros países también deben cumplirlo afindeevitar toda
discriminación.
c) Elartículo 12delReglamento 2081/92/CEE delConsejo prevé lamisma protección paralos
productos deterceros países quecumplan losrequisitos establecidos. Porconsiguiente, alos
nacionales delosdemás Miembros delaOMC selesconcede untrato"nomenos favorable"
queelqueseotorga alosnacionales delaComunidad, talcomo exige elartículo 3delAcuerdo
sobre losADPIC.
d) Envirtud delReglamento 2081/92/CEE delConsejo, laventaja delregistro estáalalcance
delosnacionales detodos losMiembros delaOMC, sindistinción alguna. Enconsecuencia,
dicho Reglamento esplenamente compatible conlasdisposiciones delartículo 4delAcuerdo
sobre losADPIC.
2. Faciliten, porfavor, lostextos delartículo 43delTratado porelqueseestablece laCEEy
elanexo IIdedicho Tratado, aligual quelosanexos IyIIdelReglamento 2081/92/CEE delConsejo.
Lostextos facilitados porlasCEfiguran enelanexo delpresente documento, aexcepción de
losanexos IyIIdelReglamento 2081/92/CEE delConsejo queseencuentran eneldocumento
IP/N/1/EEC/G/1,comopartedeltextodelReglamento2081/92/CEEdelConsejo,quelasCEnotificaron
alConsejo delosADPIC deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo
sobre losADPIC.
3. ¿SonlosReglamentos delaCEnormas directamente aplicables entodos losEstados miembros?
¿Cuáles sonlasexcepciones yquémedidas hanadoptado estosEstados paraaplicar losReglamentos
pertinentes delasCE?IP/Q2/EEC/1
Página 27
LosReglamentos (porejemplo, elReglamento 2081/92/CEE delConsejo) sonnormas jurídicas
directamente aplicables entodos losEstados miembros; estosignifica queparaaplicar losReglamentos
noseprecisan medidas complementarias (como, porejemplo, latransposición alalegislación nacional).
[Pregunta complementaria formulada porlaIndia]
Aunque elReglamento 2081/92/CEE delConsejo seaunanorma directamente aplicable en
losEstados miembros, Alemania lohaincorporado ensulegislación nacional. Enelcapítulo 1de
laparte 6delaLeydeMarcas alemana, deabrilde1996, sedefine laprotección delasindicaciones
deorigen geográfico, yenelcapítulo 2sehaincorporado laprotección delasindicaciones geográficas
ylasdenominaciones deorigen conarreglo alodispuesto enelReglamento 2081/92/CEE delConsejo.
SírvanseaclararsilassolicitudespresentadasenAlemaniaparalaproteccióndeindicacionesgeográficas
porterceros países quesonMiembros delaOMC setomarán enconsideración conarreglo alodispuesto
enelcapítulo 1,enelcapítulo 2oenambos. Además, cuando sólosesolicite laprotección en
Alemania, ¿hayalgún requisito pararegistrar laindicación geográfica?
Véase lasiguiente respuesta delasautoridades alemanas:
"EnAlemania haydosmecanismos diferentes paraproteger lasindicaciones geográficas:
- laprotección dealcance comunitario queconfiere elReglamento 2081/92/CEE del
Consejo, conarreglo alcuallasdenominaciones deorigen ylasindicaciones geográficas
delosproductos agrícolas yalimenticios gozan deprotección "absoluta" (artículo 13)
unavezsehayan registrado, y
- laprotección contra lautilización engañosa deunaindicación geográfica.
Enloquerespecta alaprotección prevista enelReglamento 2081/92/CEE, elcapítulo 2de
laparte6delaLeydeMarcas alemana6contiene disposiciones sobre materias exclusivamente
deprocedimiento. Lascondiciones previas paraqueseconceda laprotección seenuncian en
elpropio Reglamento, queesdirectamente aplicable enAlemania. Elartículo 12delcitado
Reglamento prevé lascircunstancias enquesepueden proteger lasindicaciones geográficas
olasdenominaciones deorigen delospaíses quenosonmiembros delaCE.
Aparte deesaprotección deámbito comunitario, noexiste enAlemania sistema alguno de
registro deindicaciones geográficas. Noobstante, lalegislación alemana prohíbe enAlemania
todousodeunaindicación geográfica quepueda inducir alpúblico aerroracerca delauténtico
origen delproducto odelservicio. Elartículo 127delaLeydeMarcas alemana establece
quenopodrán utilizarse indicaciones geográficas paralosproductos oservicios quenosean
originarios delazonaindicada, cuando exista elriesgo deinducir aerror alpúblico alemán
acerca delorigen geográfico delproducto. Estadisposición lacomplementa elartículo 3de
laLeysobre lacompetencia desleal ("Gesetz gegen denunlauteren Wettbewerb")7yelpárrafo 1)
delartículo 17,número 5,delaLeysobre losproductos alimenticios yartículos deusocotidiano
("Lebensmittel- undBedarfsgegenständegesetz"). Ambas normas prohíben lasdenominaciones
queinduzcanaerror.Todaslasdisposicionescitadassonigualmenteaplicablesalasindicaciones
geográficas quedesignen unlugar ozonasituados fuera deAlemania; noesnecesario registro
alguno delasindicaciones geográficas enAlemania."
6Véase eldocumento IP/N/1/DEU/T/1.
7Véase eldocumento IP/N/1/DEU/U/1.IP/Q2/EEC/1
Página 28
ANEXO I
TRATADO POR ELQUE SEESTABLECE LACOMUNIDAD EUROPEA
Artículo 43
1. Conobjeto dedeterminar laslíneas directrices deunapolítica agrícola común, laComisión
convocará, apartir delaentrada envigor delTratado, unaconferencia delosEstados miembros que
habrá deproceder auncontraste desusrespectivas políticas agrícolas, estableciendo, enparticular,
elbalance desusrecursos ynecesidades.
2. LaComisión,habidacuentadelostrabajosdelaconferenciaprevistaenelapartado1,presentará,
previa consulta alComité Económico ySocial, yenunplazo dedosañosapartir delaentrada en
vigor delpresente Tratado, propuestas relativas alaelaboración yejecución delapolítica agrícola
común, incluida lasustitución delasorganizaciones nacionales poralguna delasformas deorganización
común previstas enelapartado 2delartículo 40,asícomo alaaplicación delasmedidas especificadas
enelpresente Título.
Tales propuestas deberán tener encuenta lainterdependencia delascuestiones agrícolas
mencionadas enelpresente Título.
ApropuestadelaComisiónypreviaconsultaalParlamentoEuropeo,elConsejo,porunanimidad
durante lasdosprimeras etapas ypormayoría cualificada después, adoptará reglamentos odirectivas
otomará decisiones, sinperjuicio delasrecomendaciones quepueda formular.
3. ElConsejo, pormayoría cualificada yenlascondiciones previstas enelapartado precedente,
podrá sustituir lasorganizaciones nacionales demercado porlaorganización común prevista enel
apartado 2delartículo 40:
a) cuando laorganización común ofrezca alosEstados miembros queseopongan aesta
medida ydispongan deunaorganización nacional paralaproducción dequesetrate
garantías equivalentes paraelempleo yelniveldevidadelosproductores interesados,
teniendo encuenta elritmo delasposibles adaptaciones ydelasnecesarias
especializaciones; y
b) cuando dicha organización asegure alosintercambios dentro delaComunidad
condiciones análogas alasexistentes enunmercado nacional.
4. Encasodecrearse unaorganización común paradeterminadas materias primas, sinqueexista
todavía unaorganización común paraloscorrespondientes productos transformados, talesmaterias
primas utilizadas enlosproductos transformados destinados alaexportación aterceros países podrán
serimportadas delexterior delaComunidad.IP/Q2/EEC/1
Página 29
ANEXO II
LISTA
prevista enelartículo 38delTratado
-1-
Partidas dela
Nomenclatura de
Bruselas-2-
Denominación delosproductos
CAPÍTULO 1Animales vivos
CAPÍTULO 2Carnes ydespojos comestibles
CAPÍTULO 3Pescados, crustáceos ymoluscos
CAPÍTULO 4Leche yproductos lácteos; huevos deave; mielnatural
CAPÍTULO 5
05.04 Tripas, vejigas yestómagos deanimales (distintos delosdepescado), enteros
oentrozos
05.15 Productos deorigen animal noexpresados nicomprendidos enotras partidas;
animales muertos deloscapítulos 1ó3,impropios paraelconsumo humano
CAPÍTULO 6Plantas vivas yproductos delafloricultura
CAPÍTULO 7Legumbres, plantas, raíces ytubérculos alimenticios
CAPÍTULO 8Frutos comestibles; cortezas deagrios ydemelones
CAPÍTULO 9Café, téyespecias, conexclusión delayerba mate(partida 09.03)
CAPÍTULO 10Cereales
CAPÍTULO 11Productos delamolinería; malta; almidones yféculas; gluten; inulina
CAPÍTULO 12Semillas yfrutos oleaginosos; semillas, simientes yfrutos diversos; plantas
industriales ymedicinales; pajas yforrajes
CAPÍTULO 13
ex13.03 Pectina
CAPÍTULO 15
15.01 Manteca, otras grasas decerdo ygrasas deaves decorral, prensadas o
fundidas
15.02 Sebos (delasespecies bovina, ovina ycaprina) enbruto ofundidos, incluidos
lossebos llamados "primeros jugos"
15.03 Estearina solar; oleoestearina; aceite demanteca decerdo yoleomargarina
noemulsionada, sinmezcla nipreparación alguna
15.04 Grasas yaceites depescado ydemamíferos marinos, incluso refinados
15.07 Aceites vegetales fijos, fluidos oconcretos, brutos, purificados orefinadosIP/Q2/EEC/1
Página 30
-1-
Partidas dela
Nomenclatura de
Bruselas-2-
Denominación delosproductos
CAPÍTULO 15
(Cont.)
15.12 Grasas yaceites animales ovegetales hidrogenados, incluso refinados, perosin
preparación ulterior
15.13 Margarina, sucedáneos delamanteca decerdo yotras grasas alimenticias
preparadas
15.17 Residuos procedentes deltratamiento deloscuerpos grasos odelasceras
animales ovegetales
CAPÍTULO 16Preparados decarnes, depescados, decrustáceos ydemoluscos
CAPÍTULO 17
17.01 Azúcares deremolacha ydecaña, enestado sólido
17.02 Otros azúcares; jarabes; sucedáneos delamiel, incluso mezclados conmiel
natural; azúcares ymelazas caramelizadas
17.03 Melazas, incluso decoloradas
17.05*Azúcares, jarabes ymelazas aromatizados oconadición decolorantes
(incluidos elazúcar convainilla ovainillina), conexcepción deloszumos de
frutas conadición deazúcar encualquier porcentaje
CAPÍTULO 18
18.01 Cacao engrano, entero opartido, crudo otostado
18.02 Cáscara, cascarilla, películas yresiduos decacao
CAPÍTULO 20Preparados delegumbres, dehortalizas, defrutas ydeotras plantas opartes
deplantas
CAPÍTULO 22
22.04 Mosto deuvaparcialmente fermentado, incluso "apagado" sinutilización de
alcohol
22.05 Vinos deuva; mosto deuva"apagado" conalcohol (incluidas lasmistelas)
22.07 Sidra, perada, aguamiel yotras bebidas fermentadas
ex22.08*
ex22.09*Alcohol etílico desnaturalizado osindesnaturalizar, decualquier graduación,
obtenido conlosproductos agrícolas queseenumeran enelanexo IIdel
Tratado, con exclusión delosaguardientes, licores ydemás bebidas
espirituosas; preparados alcohólicos compuestos (llamados "extractos
concentrados") paralafabricación debebidas
ex22.10*Vinagre ysussucedáneos, comestibles
*Partida añadida porelartículo 1delReglamento Nº7bisdelConsejo delaComunidad Económica Europea,
de18dediciembrede1959(DiarioOficialdelasComunidadesEuropeasNº7de30deenerode1961,página71).IP/Q2/EEC/1
Página 31
-1-
Partidas dela
Nomenclatura de
Bruselas-2-
Denominación delosproductos
CAPÍTULO 23Residuos ydesperdicios delasindustrias alimenticias; alimentos preparados
paraanimales
CAPÍTULO 24
24.01 Tabaco enrama osinelaborar; desperdicios detabaco
CAPÍTULO 45
45.01 Corcho natural enbruto ydesperdicios decorcho; corcho triturado, granulado
opulverizado
CAPÍTULO 54
54.01 Lino enbruto (mies delino), enriado, espadado, rastrillado (peinado) o
trabajado deotraforma, pero sinhilar; estopas ydesperdicios delino
(incluidas lashilachas)
CAPÍTULO 57
57.01 Cáñamo (Cannabis sativa )enrama, enriado, espadado, rastrillado (peinado) o
trabajado deotraforma, pero sinhilar; estopas ydesperdicios decáñamo
(incluidas lashilachas)