ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/REG136/5 
27 de agosto de 2004 
 
 (04-3574) 
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:   inglés 
  
 
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE CHILE Y COSTA RICA 
 
Preguntas y respuestas
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 16 de a gosto de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de Costa Rica.  
En el presente documento se reproducen las pre guntas dirigidas a las Partes y las respuestas 
comunicadas por éstas.  Las preguntas y respuestas que figuran a continuación siguen el orden de los 
documentos WT/REG136/3 (aspectos relativos a las mercancías) y WT/REG136/4 (aspectos relativos 
a los servicios).  
_______________ 
 
 
ASPECTOS RELATIVOS A LAS MERCANCÍAS
 
  
I. INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL ACUERDO 
 
3. Ámbito 
  De conformidad con el Programa de Desgravac ión Arancelaria del Tratado, las listas de 
ambas Partes para la eliminación de los arancel es aplicados a los productos de la otra Parte 
figuran en el anexo 3.04.  
 Si bien muchos productos enumerados en las listas de las Partes estaban sujetos al 
régimen de franquicia arancelaria a partir del 1º  de enero de 2004, la eliminación progresiva de 
los aranceles aplicados a algunos otros productos tendría lugar a lo largo de 12 años (el régimen 
de franquicia para estos productos comenzará el 1º de enero de 2011) o 16 años (el régimen de 
franquicia para estos productos comenzará el 1º de enero de 2015). 
 
 Eliminación progresiva aparentemente lenta de determinados aranceles
.  Pese a que 
Costa Rica mantiene aranceles relativamente bajos (apenas por debajo del 5 por ciento) sobre la 
carne de bovino fresca, refrigerada o congelada procedente de Chile, no empezará a eliminar 
gradualmente esos aranceles hasta el 1º de enero de 2006 y no completará la eliminación 
progresiva hasta el 1º de enero de 2011.  Dicha carne de bovino está sujeta a contingentes 
arancelarios hasta el 1º de enero de 2008.  1. ¿Por qué los aranceles aplicados a estos pr oductos están sujetos a una eliminación 
progresiva tan prolongada cuando, para empezar, no son muy elevados? 
 Sin duda Costa Rica y Chile aplican aranceles más bajos a la carne de bovino.  La eliminación 
de los aranceles a largo plazo responderá a la pe rcepción de la cuestión por ambas Partes en el WT/REG136/5 
Página 2  
 
 momento de la negociación.  Sin embargo, con objeto de fomentar el comercio de estos productos, 
ambas Partes acordaron un contingente preferencial recíproco
.  Este contingente preferencial 
recíproco  comenzará en el año 2006 y llegará a la tasa arancelaria cero en 2011. 
 
 Productos excluidos .  Los países convinieron en exclui r completamente una categoría de 
productos (Categoría EXCL) de l Programa de Desgravación Aran celaria;  en consecuencia, 
pueden mantener los derechos aplicados a estos productos de manera recíproca.   Entre estos productos figuran algunas carn es de aves de corral, productos lácteos, 
hortalizas frescas o en conserva, trigo, grasas y aceites, productos cárnicos preparados, azúcar, 
madera elaborada y muebles de oficina. 
 2. ¿Por qué razones las Partes han excluido un número considerable de productos del 
Programa de Desgravación Arancelaria? 
 Ambos países excluyeron productos que re vestían intereses económicos y sociales 
particulares.  La exclusión se consideró la mejor forma de tener en cuenta la percepción de esos 
intereses en el momento de la negociación.   Sea como fuere, las exclusiones no son en ab soluto significativas, puesto que ambos países 
sólo excluyeron un número reducido de productos de  la desgravación arancelaria, que representan 
para ambos menos del 4 por cien to del total de productos. 
 
3. En virtud de este acuerdo, ¿prevén las Part es identificar líneas arancelarias para estas 
mercancías excluidas a efectos de su futura de sgravación arancelaria?  De ser así, ¿cuándo y 
para qué productos? 
Hasta la fecha, las Partes no tienen nada previsto para identificar líneas arancelarias de 
manera que los productos excluidos se incluyan en un futuro próximo en los programas de 
desgravación arancelaria.  Sin embargo, la Comisión de Libre Comercio está facultada para examinar 
en cualquier momento una petición de incl usión presentada por cualquier Parte. 
 Bandas de precios: artículo 3.04/anexo 3.04(6)
.  El Tratado de Libre Comercio (TLC) 
permite a Chile mantener su sistema de bandas de precios, en el que se aplican aranceles más altos de lo normal si el precio de un producto  desciende respecto de un determinado nivel de 
precios, a las importaciones de los siguientes pr oductos procedentes de Costa Rica:  algunos 
tipos de trigo, morcajo (tranquillón) y harina , algunas semillas oleaginosas y determinados 
aceites vegetales, y algunos azúcares.  4. Desde la entrada en vigor del TLC, ¿ha sido necesario en el marco del sistema de bandas 
de precios de Chile aplicar aranceles más alto s de lo normal a alguno de los productos  supra  
procedentes de Costa Rica mencionados supra ?  De ser así, ¿cuántas veces ha ocurrido?  
¿De qué productos se ha tratado?  ¿Cuál ha sido  la duración de la aplicación de los aranceles 
más altos de lo normal? 
 Desde la entrada en vigor del acuerdo, Chile no ha aplicado el sistema de bandas de precios a 
Costa Rica, porque no hubo importaciones de producto s procedentes de Costa Rica afectados por el 
sistema.  WT/REG136/5 
 Página 3 
 
 
 5. ¿Por qué motivos Chile mantiene un sistema de banda de precios para los productos de 
un país relativamente pequeño como Costa Ric a?  ¿Cómo justifica Chile que el TLC disponga 
que no se añadirán otros productos al sistema de bandas de precios?  ¿Por qué los productos 
supra  son objeto de esta protección adicional mientras que otros no lo son? 
 En Chile el sistema de bandas de precios es aplicable por ley, en virtud de la cual se establece 
que el sistema se aplicará a una pequeña lista de pro ductos sea cual fuere su origen, razón por la cual 
es imposible eximir a un país de la aplicación del si stema de bandas de precios.  Chile mantiene su 
compromiso de no incluir nuevos productos en el sistema.  
II. DISPOSICIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO 
1. Restricciones de las importaciones 
 2. Restricciones de las exportaciones   Restricciones a la importación y a la exportación: artículo 3.10/anexo 3.10(6)
.  El TLC 
permite a cada Parte adoptar o mantener restricciones sobre algunas importaciones 
procedentes de la otra Parte o exportaciones destinadas a ésta:  Chile (importaciones):  vehículos usados  Costa Rica (importaciones): la importación, ref inación y distribución al mayoreo de petróleo 
crudo, sus combustibles derivados, asfaltos y naftas, conforme al 
monopolio del Estado sobre esos productos;  llantas reencauchadas o usadas; sacos, bolsas y otros artículos para envasado, usados;  textiles y prendas de vestir usados;  algunos vehículos automóviles y sus componentes. 
 
Costa Rica (exportaciones): maderas en tr oza y escuadrada proveniente de bosques; 
hidrocarburos. 
 6. ¿Por qué cada Parte mantiene, o se reserva el derecho a adoptar medidas que restrinjan 
estas importaciones procedentes de la otra Parte o las exportaciones destinadas a ésta? 
 En el caso de Chile, la medida por la que se prohíbe la importación de vehículos usados se 
basa en razones ambientales y ya ha sido notificada co mo tal.  En Chile, en particular en la región 
metropolitana, es elevado el nivel de contaminación am biental, y una de sus principales causas es el 
automóvil.  Chile mantiene esta prohibición con el fin de renovar constantemente los automóviles en 
circulación como parte de un programa más amplio pa ra mantener los niveles de contaminación bajo 
control. 
  Las restricciones a la importación y la expor tación establecidas de conformidad con el 
artículo 3.10/anexo 3.10(6) figuran en el TLC por do s razones fundamentales:  i)  La existencia de 
monopolios del Estado de conformi dad con la legislación de las Partes que prevé restricciones 
relativas a la comercialización de estos productos;  y ii) aunque muchas de estas restricciones sean 
aplicables directamente en el marco de las discip linas de la OMC, Costa Rica prefiere establecerlas 
expresamente en las disposiciones del Tratado en bene ficio de la transparencia entre los participantes 
en el acuerdo bilateral.  
7. ¿Qué medidas mantienen actualmente las Partes en relación con este tipo de restricción 
a la importación? WT/REG136/5 
Página 4  
 
  Las medidas relacionadas con las restricciones a la importación depende n de los reglamentos 
nacionales específicos del producto su jeto a estas restricciones.  Por ej emplo, en el caso de mercancías 
usadas, como vehículos o prendas de vestir u sados, se deben cumplir de terminados reglamentos 
sanitarios.  En otros casos, la prohibición de importa r un cierto producto es absoluta; como en el caso 
de la madera de tala. 
 
8. ¿Prevén las Partes identificar líneas arancelar ias de estos productos para la futura 
eliminación de estas medidas restrictivas?  De ser así, ¿cuándo comenzará el proceso de identificación?  ¿Qué productos podría n contemplarse para esa identificación? 
 Hasta la fecha, las Partes no prevén identificar líneas arancelarias con objeto de eliminar en el 
futuro las medidas restrictivas establecidas de conformidad con el artículo 3.10/anexo 3.10(6)
. 
 
2.1 Derechos y cargas 
 
 Impuestos a la exportación: artículo 3.14/anexo 3.14 .  En general, ninguna Parte 
adoptará ni mantendrá ningún derecho, impuesto u otra carga sobre la exportación de  ninguna 
mercancía a otra Parte, a menos que también se aplique a la misma mercancía cuando esté 
destinada al consumo interno.  No obstante, esta disciplina del TLC no se aplica en Costa Rica con respecto a las bananas, el café, la carne de bovino o los animales vivos de la especie bovina. 
 9. ¿Por qué razones Costa Rica no aplica la disciplina del TLC en lo que respecta a los 
impuestos a la exportación sobre la s bananas, el café, la carne bovina o los animales vivos  de la 
especie bovina (o acaso se aplican los impuestos a petición de Chile)?  ¿Cuál es el nivel del 
impuesto a la exportación de Costa Rica sobre est os productos?  ¿Existen precios de mercado u 
otras circunstancias en razón de los cuales no se  aplique el impuesto a la exportación, o que 
afecten al tipo del impuesto a la exportación? 
10. ¿Prevé Costa Rica someter cualquier impuesto a la exportación aplicado a los productos 
excluidos mencionados supra  a las disciplinas del Tratado relativas a los impuestos a la 
exportación? 
 Los impuestos a la exportación que Costa Rica aplica a las bananas, al café y la carne de 
bovino no se aplican a petición de Chile.  Son impu estos a la exportación que representan ingresos 
muy considerables, que desde siem pre han desempeñado una importante  función para  la constitución 
y el funcionamiento de tres organizaciones:  el  Instituto del Café de Costa Rica (ICAFE); la 
Corporación Bananera Nacional (CORBANA) y la Corporación Ganadera (CORFOGA).  Gracias a 
esas organizaciones, los correspondientes sectores es tán organizados institucionalmente para poder 
elaborar programas que garanticen la calidad de l producto exportado, llevar a cabo investigaciones 
científicas e introducir las últimas tecnologías relacionadas con cada sector. 
 
 Debido a que las organizaciones mencionadas supra  dependen en gran medida de los 
impuestos a la exportación y habida cuenta de la fa lta de otras alternativas financieras, el Gobierno no 
tiene la intención de eliminarlos.   Esos impuestos a la exportación se aplican  en general y no se ven afectados por las 
circunstancias relacionadas con el mercado. 
 
11. ¿Alguna de las Partes mantiene en la actua lidad derechos, impuestos o cargas sobre los 
productos destinados tanto a la exportación como al consumo interno?  ¿Los impone el mismo organismo o departamento y exactamente de la misma forma?  WT/REG136/5 
 Página 5 
 
 
  El sistema tributario de Costa Rica exige que se apliquen los mismos impuestos internos a los 
productos de consumo interno que a los destinados a los mercados internacionales, salvo en el caso de 
los productos elaborados en el marco de regímenes fiscales especiales, como por ejemplo, las zonas 
francas.  12. ¿Exige el TLC que esos derechos, impuestos u otras cargas se apliquen exactamente al 
mismo nivel a la exportación que al consumo interno? 
 Sí, esta obligación se establece en el artículo 3.14. 
 
3. Normas de origen 
 
 Instrumentos de aplicación e interpretación: artículo 4.02
.  El TLC establece que dos 
años después de su entrada en vigor para todas las Partes (Chile y los países de Centroamérica), 
éstas comenzarán a examinar la posibilidad de que los materiales de origen chileno puedan ser 
acumulados para efectos del cumplimiento de la s normas de origen aplicables en el comercio 
entre los países centroamericanos.  
 
13. ¿Ha entrado en vigor este TLC para todas las Partes?  De no ser así, ¿se ha abordado 
esta cuestión? 
 El Tratado de Libre Comercio entre Costa Ri ca y Chile entró en vigor el 14 de febrero 
de 2002, y con El Salvador, el 1º de junio de 2002 .  El TLC entre Chile y el resto de los países 
miembros todavía no ha entrado en vigor. 
 
14. ¿Se pueden acumular en la actualidad material es de origen chileno a efectos comerciales 
entre los países centroamericanos?  De ser así, ¿d esde cuándo se puede obtener la acumulación? 
y ¿esta medida se aplica a todos los insumos chileno s?  En caso contrario, ¿qué ha impedido a 
los países aceptar un mecanismo de acumulación de este comercio? 
 El párrafo 5 del artículo 4.02 prevé que:  "Dos (2 ) años después de la entrada en vigor de este 
Tratado para todas las Partes, éstas establecerán un programa de trabajo para examinar la posibilidad 
de que materiales de origen chileno puedan ser acumulados para efectos del cumplimiento de la norma de origen intracentroamericana.  Lo anterior, siempre que la mercancía final a la que se incorporen dichos materiales goce de libre comerc io, tanto entre Chile y cada país centroamericano 
así como entre estos últimos." 
 Del texto de este artículo se desprende que toda vía no se cumple la primera condición para la 
acumulación de origen.  El TLC sólo ha entrado en vigor para Costa Rica y El Salvador.  Por ello, el 
artículo no es aplicable hasta que los demás países hayan ratificado el acuerdo.  Las Partes no han 
tratado esta cuestión.  
 Procedimientos aduaneros 
 
 Excepciones a los requisitos para el certificado de origen: artículo 5.05
.  Pese a que 
el TLC prevé en general el uso de certificados de origen, también establece  que una Parte no 
requerirá un certificado de origen para la import ación de un producto procedente de la otra 
Parte cuando se trate de un producto eximido por la Parte importadora del requisito de presentación del certificado de origen. 
 
15. ¿Qué productos han sido eximidos por cada  Parte del requisito de presentación del 
certificado de origen? WT/REG136/5 
Página 6  
 
  Costa Rica no ha eximido del requisito de presentación del certificado de origen a cualquier 
producto importado de Chile según lo dispuesto en el párrafo c) del artículo 5. 05.  Sin embargo, no se 
exige el certificado de origen cuando se reúnen las condiciones establecidas en los párrafos a) y b) del 
artículo 5.05 (a saber, que el valor en adua na de la mercancía importada no exceda de 
1.000 dólares EE.UU.). 
 
16. Para cada uno de los productos indicados, ¿cuál es la razón para la exención de este 
requisito? 
 Costa Rica no ha eximido del requisito de presentación del certificado de origen a ningún 
producto importado procedente de Chile de confor midad con las disposici ones del párrafo c) del 
artículo 5.05. 
 
17. En cada caso, ¿debe aún el importador justificar su solicitud de trato arancelario 
preferencial  sobre la base del origen del produc to?  De ser así, ¿cómo justifica el importador 
esa solicitud, sin utilizar un certificado de origen? 
 En el caso de los párrafos a) y b) del artícu lo 5.05 aunque no se exija el certificado de origen, 
el importador tiene derecho a acogerse al arancel  preferencial negociado en el marco del TLC.  
Se necesita una factura comercial en la que se declare el origen de la mercancía.  
5. Salvaguardias 
 
 Medidas globales de salvaguardia: artículo 6.03
.  El TLC exige que cada Parte imponga 
medidas globales de salvaguardia compatibles con las disciplinas de la OMC para excluir las 
importaciones de los productos de que se trate procedentes de la otra Parte a menos que las 
importaciones de la otra Parte de dicho produc to (1) representen una proporción sustancial de 
las importaciones totales y (2) contribuyan consid erablemente a causar un daño grave a la rama 
de producción nacional. 
 18. Además de que la otra Parte figure entre los cinco principales proveedores del producto, 
¿en virtud de qué factores se consideraría que las importaciones de la otra Parte representan una "proporción sustancial" de las importaciones totales del producto? 
 El Tratado no define los factores que determinarían que las importaciones procedentes de la 
otra Parte se consideraran representativas de una proporción sustancial de las importaciones totales, 
incluso cuando la otra Parte no sea uno de los cinco principales proveedores de un determinado 
producto sujeto al procedimiento.  En consecuenci a, normalmente en este caso las importaciones no 
se considerarán en esta categoría, a menos que en op inión de la autoridad investigadora de la Parte 
existan circunstancias especiales o particulares que lo justifiquen. 
 
19. ¿Podría una Parte, pese a figurar entre los cinco principales proveedores del producto, 
no ser fuente de una proporción sustan cial de las importaciones totales? 
 El acuerdo establece que si la tasa de crecimi ento de las importaciones procedentes de una 
Parte durante el período en que se produjo el in cremento súbito y dañino de las mismas es 
apreciablemente menor que la tasa de crecimiento de  las importaciones totales, procedentes de todas 
las fuentes, durante el mismo período, aunque repr esente una parte sustancial de las importaciones 
totales y sea uno de los cinco principales proveedor es, normalmente no se considerará que dicha Parte 
sea una causa importante de daño grave o de amenaza de daño grave.  En este caso, la Parte 
exportadora no se verá afectada por la medida.  6. Medidas antidumping y medidas compensatorias  WT/REG136/5 
 Página 7 
 
 
  Programa de trabajo futuro: artículo 7.02 .  El TLC prevé que después de dos años de la 
entrada en vigor para todas las Partes, éstas establecerán un programa de trabajo para examinar la posibilidad de introducir reformas en  los mecanismos contra las prácticas desleales 
de comercio con el fin de evitar que se conviertan en obstáculos encubiertos al comercio. 
 
20. ¿Han establecido las Partes un programa de trabajo para proceder a reformas de los 
mecanismos contra las prácticas desleales de comercio? 
 El programa de trabajo mencionado en el artículo 7.02 no se ha establecido puesto que el 
Tratado todavía no ha entrado en vigor para toda s las Partes.  Sin embargo, ello no impide que 
Costa Rica y Chile entablen conversaciones con miras a la creación de este programa, si lo consideran 
oportuno. 
 
21. ¿Qué reformas se han recomendado o propuesto? 
 Todavía no se ha establecido el programa de trabajo mencionado en el artículo 7.02. 
 22. ¿Existe un plazo para la aplicación de los ca mbios?  ¿Intervienen las empresas privadas 
-en particular las empresas de propieda d extranjera- en el programa de trabajo? 
 Todavía no se ha establecido el programa de trabajo mencionado en el artículo 7.02. 
 
IV. OTRA INFORMACIÓN 
 
 Indicaciones geográficas
: artículo 3.12.  Cada Parte re conoce y protege las indicaciones 
geográficas y las denominaciones de origen de la otra Parte. 
 
23. ¿Suministrará cada Parte una lista completa  de los productos de la otra Parte que 
reconoce y protege de conformidad con el artículo 3.12? 
 De conformidad con el párrafo 3 del artículo 3.12, cada Parte deberá notificar a la otra Parte 
las indicaciones geográficas que se considerarán sujetas a protección.   Sólo se protegerá a aquellos productos con i ndicaciones geográficas protegidas en la otra 
Parte, que hayan sido elaborados y certificados en  dicha Parte de conformidad con su legislación 
aplicable a esos productos. 
 
24. ¿Alguna de las Partes no reconoce o protege al gunos de los productos de la otra Parte 
que se ciñen a la definición del párrafo 1 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC? 
 Según lo dispuesto en el párrafo 3 del ar tículo 3.12, las Partes reconocen una indicación 
geográfica protegida por su legislación nacional a condición de que su definición corresponda a la 
definición establecida en el párrafo 1 del artícul o 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Ninguna de las 
indicaciones geográficas notificadas ha sido rechazada en el marco de este Acuerdo.  
25. ¿Se prevé en el TLC que las Partes se entien dan a efectos de modificar la lista de 
productos que cada una reconoce y protege de conformidad con el artículo 3.12? 
 El TLC establece un marco para que las Partes entablen conversaciones encaminadas a 
modificar la lista de productos reconocida por cad a Parte como protegida de conformidad con el 
artículo 3.12 del Tratado.   WT/REG136/5 
Página 8  
 
  Políticas de competencia 
  Monopolios y empresas del Estado: artículo 15.02
.  El TLC no impide que una Parte 
designe un monopolio (es decir, designe un úni co proveedor o comprador de un producto o 
servicio) conforme a su legislación. 
 
26. ¿Qué monopolios ha designado cada Parte y qué proporción  del comercio entre las 
Partes se ve afectada por cada monopolio?  ¿Cómo cada Parte justifica la  designación de tal 
monopolio? 
 Desde la entrada en vigor del TLC entre Ch ile y Costa Rica, Chile no ha designado ningún 
monopolio.  Si se contemplara la posibilidad de designar un monopolio, las autoridades tendrán en 
cuenta, como elemento central, el interés público.   Costa Rica no ha designado ningún monopolio en  el marco del Tratado de Libre Comercio 
entre Costa Rica y Chile.  En tal caso, Costa Rica c onsiderará que, en virtud de la Constitución, están 
prohibidos los monopolios privados así como cualquier decisión, aunque se origine en una ley, capaz 
de amenazar o limitar la libertad de comercio de los productos tant o agrícolas como industriales.  
De ahí que sólo podrán designarse monopolios estatales.  
 Contratación Pública 
 
 Entidades abarcadas: anexo 16.01
.  Este anexo al TLC enumera 14 entidades chilenas 
y 13 entidades costarricenses que queda n abarcadas por estas disciplinas. 
 
27. Para el ejercicio fiscal más reciente, ¿qué po rcentaje del valor total de las contrataciones 
públicas está sujeto a las disciplinas de este TLC? 
 Las entidades que figuran en el anexo 16.01, c ontrariamente a lo señalado en la pregunta, son 
las entidades excluidas del Capítulo  sobre contratación pública. 
  No existen cifras exactas, varían según la defi nición de lo que se considera entidad pública, 
así como la definición de contratación conforme al ámbito de aplicación del capítulo.  Sin embargo, el valor de la contratación pública total del Gobier no de Chile asciende a 7.000 millones de dólares, 
aproximadamente. 
  En el caso de Costa Rica, no se dispone de da tos ni de otra información estadística para 
responder a esta pregunta.  
ASPECTOS RELATIVOS A LOS SERVICIOS
 
 
I. INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL ACUERDO  
 3. Ámbito  
 
 En la comunicación presentada por las Partes (WT/REG136/4) se explica la estructura 
de las reservas a los artículos sobre trato nacion al, trato NMF y presencia local.  Esta estructura 
separa las reservas en dos categorías:  las reservas  respecto de las medidas actualmente vigentes 
se enumeran en el anexo I, mientras que las reservas sobre las posibles futuras medidas, se 
enumeran en el anexo II.  Por lo que se refiere al anexo II, tanto Costa Rica como Chile 
enumeran varios sectores importantes, incluido s los servicios de telecomunicaciones, de 
educación, de construcción, de energía y los serv icios ambientales.  Estos sectores figuran entre 
los más importantes para disponer de una infr aestructura sólida que respalde el desarrollo  WT/REG136/5 
 Página 9 
 
 
 económico.  Dado que parecería que las reservas del anexo II excluyen esencialmente algunas 
actividades del ámbito de aplicación del acuerdo, ¿podrían explicar las Partes más en detalle la 
naturaleza de esas reservas, así como su efecto pr áctico en el significado y alcance del acuerdo?  
¿Por qué se consideró necesario excluir estas importantes actividades? 
  Efectivamente, tal como usted señala, la estr uctura del Acuerdo entre Chile y Costa Rica 
permite tomar reservas de medidas disconformes vige ntes (Anexo I) y de medidas futuras (Anexo II).  
Al respecto, ambos países tienen muy pocas reservas en su Anexo II.  Chile tiene siete sectores, a 
saber:  minorías,  poblaciones autóctonas, servici os de telecomunicaciones básicas, servicios de 
enseñanza, servicios relacionados con el medio am biente, construcción y actividades relativas con la 
pesca.  Por su parte, Costa Rica tiene nueve sectores: petróleo; minorías; producción de alcohol; 
telecomunicaciones; electricidad; ferrocarriles, muelles y aeropuertos; y, recursos naturales.  
La cobertura de estas medidas disconformes está determinada por la descripción de las medidas que se podrían adoptar, la que reduce su ámbito de aplicación .  Asimismo, son sectores que la mayoría de los 
países reservan en sus tratados comerciales.  De h echo, si se analizan acuerdos regionales anteriores a 
éste (y que fueron usados como modelo) se encontrará que varios de estos sectores también están 
reservados, además de otros que no se encuentran en el listado de Chile y Costa Rica.   Ahora bien, para clarificar el alcance de las reservas que han hecho Chile y Costa Rica en su Anexo II, es necesario señalar que éstas sólo limitan el comercio "transfronterizo" de servicios, es decir, los modos 1, 2 y 4 del AGCS.  En lo que se refiere a las inversiones en servicios (modo 3), 
Chile y Costa Rica mantienen planamente vigent e su Acuerdo de Promoción y Protección de las 
Inversiones, según el cual las Partes se obligan, entre otras cosas, a proteger dentro de su territorio las 
inversiones efectuadas de conformidad con sus ley es y reglamentaciones por los inversionistas de la 
otra Parte.  
__________