ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/MYS/1
IP/Q2/MYS/1IP/Q3/MYS/1
IP/Q4/MYS/1
13 de mayo de 2003
(03-2535)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
MALASIA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de
Malasia, las preguntas que se han formulado a esta delegación y las respuestas a dichas preguntasfacilitadas en relación con el examen de la legislación realizado en la reunión del Consejo celebrada
los días 27 y 28 de noviembre de 2001.
2
______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
A. INTRODUCCIÓN
La delegación de Malasia acoge con satisfacción la oportunidad de examinar ante este foro su
legislación relativa a la propiedad intelectual y la evolución de la situación que ha tenido lugar
recientemente en este campo.
En primer lugar, quisiera informar a los Miembros de que, incluso antes del Acuerdo sobre
los ADPIC, Malasia ya tenía en vigor una sólida legislación en materia de propiedad intelectual, que
fue reforzada y fortalecida en cumplimiento de las obligaciones derivadas del Acuerdo sobre losADPIC.  La administración de la legislación de Malasia en materia de propiedad intelectual incumbe
a la División de Propiedad Intelectual del Ministerio de Comercio Interior y Consumo.  Se
encomienda a esta División la función de administrar y gestionar las leyes de propiedad intelectual,
con el objetivo general de garantizar la protección de la propiedad intelectual en armonía con las
normas internacionales para la promoción del comercio.  Entre las funciones de la División de
Propiedad Intelectual se incluyen las siguientes:
• Registro de las marcas de fábrica o de comercio y las marcas de servicio;
• Registro de las patentes y las innovaciones de utilidad;
• Registro de los dibujos y modelos industriales;
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y los reglamentos notificados por Malasia de conformidad con el
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace refere ncia a los documentos IP/N /1/MYS/1;  IP/N/1/MYS/C/1
y 2;  IP/N/1/MYS/D/1;  IP/N/1/MYS/G/1 y 2;  IP/N/1/MYS/L/1;  IP/N/1/MYS/O/1;  IP/N/1/MYS/P/1;
IP/N/1/MYS/T/1 a 3;  e IP/N/6/MYS/1.
2 El acta de esa reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/34.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 2
• Registro de las indicaciones geográficas;
• Regulación de las cuestiones de política sobre derecho de autor y esquemas de
trazado de los circuitos integrados;
• Servicios de asesoramiento sobre propiedad intelectual;
• Sistemas públicos de búsqueda de patentes y marcas de fábrica o de comercio;  y
• Difusión de información sobre legislación en materia de propiedad intelectual.
Las leyes de propiedad intelectual de Malasia comprenden:
• La Ley de Patentes de 1986
• La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976
• La Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996
• La Ley de Derecho de Autor de 1987
• La Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de 2000
• La Ley de Indicaciones Geográficas de 2000
Además de ser miembro de la OMC, con las consiguientes obligaciones en virtud del Acuerdo
sobre los ADPIC, Malasia es también miembro de la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual desde el 1º de enero de 1989.  Asimismo, es signataria de varios tratados internacionales,
como el Convenio de París desde el 1º de ener o de 1989 y el Convenio de Berna desde el 1º de
octubre de 1990.
Malasia también ha creado vínculos estrechos con las siguientes organizaciones
internacionales:
• Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
• Oficina Europea de Patentes
• Oficina de Patentes del Japón
• Oficina de Patentes del Reino Unido
• Oficinas de Propiedad Intelectual de la ASEAN
Asimismo, estamos considerando nuestra adhesión a otros tratados bajo los auspicios de
la OMPI, a saber, el Tratado de Cooperación en ma teria de Patentes, el Tratado de la OMPI sobre
Derecho de Autor, el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y Fonogramas y el Tratado
de Budapest.
En este contexto, nos complace explicar con detalle la posición de Malasia respecto de las
obligaciones derivadas del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio.  Como todos sabemos, la inclusión de los ADPIC en las negociacionesIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 3
de la Ronda Uruguay se debió a la opinión de que el alcance de los derechos de propiedad intelectual
se había tratado de forma insuficiente; que los procedimientos y recursos encaminados a hacer
respetar de manera eficaz los derechos tampoco eran suficientes;  y que las disposiciones de los demás
convenios internacionales no establecían una protección adecuada de los derechos de propiedadintelectual ni creaban mecanismos eficaces de aplicación.  En resumen, la negociación estaba
destinada a reducir las distorsiones e impedimentos del comercio internacional de propiedad
intelectual, teniendo en cuenta el objetivo de facilitar el comercio y promover la transferencia de
tecnología entre las partes en el acuerdo, cualesquiera que sean sus niveles de desarrollo económico.
Permítanme señalar algunas de las modificaciones que se han introducido en la legislación
vigente para cumplir lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC.
• Se ha modificado la Ley de Patentes para ampliar el período de protección de 15 años
a partir de la concesión a 20 años a partir de la fecha de solicitud y también para
armonizar la disposición en vigor sobre licencias obligatorias con el artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
• Se ha modificado la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio para permitir que los
propietarios de una marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida puedanimpedir que terceros utilicen esa marca sin su consentimiento, aun cuando no tengan
negocios ni fondo de comercio en Malasia, y prohibir el registro de marcas de fábricao de comercio notoriamente conocidas para mercancías y servicios de una persona
que no sea propietaria de esa marca y para establecer medidas en frontera a fin de
prohibir la importación a Malasia de mercancías de marca falsificadas.
• Se ha modificado la Ley de Derecho de Autor para incorporar la protección de los
artistas intérpretes o ejecutantes y medidas en frontera. La disposición sobre los
derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes contendrá las siguientesprescripciones mínimas:  i) derecho a impedir la fijación de su interpretación o
ejecución no fijada y la reproducción de dicha fijación sin autorización;  ii) derecho a
impedir la difusión por medios inalámbric os y la comunicación al público de sus
interpretaciones o ejecuciones en directo sin autorización;  iii) un período de
protección de 50 años;  iv) posibilidad de establecimiento de limitaciones,excepciones, condiciones, reservas en la medida permitida por la Convención de
Roma respecto de los derechos conferidos en virtud del Tratado de la OMPI sobre
Derecho de Autor y el Tratado de la OMPI sobre Interpretación o Ejecución y
Fonogramas.
• La Ley de Dibujos y Modelos Industriales promulgada en 1996 y en vigor desde 1999
está en armonía con el Acuerdo sobre los ADPIC.
Malasia también ha promulgado dos nuevos instrumentos legales, a saber, la Ley de
Indicaciones Geográficas de 2000 y la Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados
de 2000.  Las principales disposiciones de la Ley de Indicaciones Geográficas son; i) protección
contra el uso de indicaciones geográficas que identifiquen productos que no procedan del lugar
designado por ellas;  ii) protección de la indicaci ón geográfica contra el uso que induzca al público a
error o constituya un acto de competencia desleal;  y iii) protección adicional contra el uso de
indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas que no procedan del lugar designado por la
indicación geográfica.
Las principales disposiciones de la Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados
establecen que la importación, venta o distribución de un esquema de trazado protegido, un circuitoIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 4
integrado que incorpore ese esquema o un artículo que incorpore un circuito integrado de ese tipo sin
autorización es ilícita.  También prevén un régimen estricto de licencias obligatorias y un período de
protección de 10 años.
En lo que respecta a la Ley sobre las Obtenciones Vegetales, se encuentra en fase de
redacción y se prevé su presentación al Parlamento el año próximo.
Quisiera añadir unas palabras más sobre la observancia de las leyes de propiedad intelectual
en Malasia.  Disponemos de más de 700 personas encargadas de asegurar la observancia.  Estos
funcionarios poseen poderes paralelos, similares a los de las fuerzas de policía.  Para las infracciones
del derecho de autor, en 1999 se creó un Grupo de trabajo especial sobre los derechos de autor,
presidido por el Ministro de Comercio Interior y Consumo.  Los miembros de este Grupo provienen
de todos los organismos gubernamentales y sectores privados pertinentes que se ocupan de cuestionesde derecho de autor.  Se emplea toda la fuerza de la legislación en vigor para combatir la piratería.  Se
han elaborado planes y programas a corto y largo plazo, que se están aplicando.  Hemos llevado a
cabo un gran número de operaciones para hacer cumplir las leyes de propiedad intelectual.
Al mismo tiempo, se ha introducido una nueva legislación para combatir en su origen la
piratería en los medios ópticos.  La Ley de Discos Ópticos de 2000 se está aplicando en la actualidad.Se trata esencialmente de legislación sobre concesión de licencias y reglamentación para los
fabricantes de discos ópticos.  Se prevén severas sanciones disuasorias y penas de prisión para los
infractores.  En un contexto más amplio, la legislación también proporciona protección a las obras
objeto del derecho de autor.
Todos estos programas concretos para luchar contra la piratería han tenido una buena acogida,
y Malasia continuará adoptando distintas medidas para hacer frente a los problemas en ese terreno.
Con independencia de la piratería lesiva del derecho de autor, el Gobierno concede desde un principio
la misma importancia a combatir el problema de las mercancías falsificadas.  También en este ámbito
se han aplicado unas leyes disuasorias estrictas para mantener las mercancías falsificadas fuera de los
mercados de Malasia y de los circuitos de consumidores.
El Gobierno de Malasia se ha comprometido a proporcionar un entorno favorable a las
actividades innovadoras e inventivas, en especial en la esfera de la propiedad intelectual.  En general,
en Malasia se consideran seriamente las cuestiones relativas a la propiedad intelectual y se concede a
ésta una fuerte protección.  En el país existen importantes círculos interesados en la propiedad
intelectual y en particular el sector privado, a su manera, mantiene alerta a los legisladores.  Nuestras
leyes se modifican o promulgan continuamente para satisfacer nuestras exigencias nacionales y
cumplir las prescripciones internacionales.  Del mismo modo, cuando se considera que nuestralegislación es insuficiente, también se confiere al Ministro la facultad de elaborar reglamentos para
reforzar aún más el sistema.  En ese sentido, puede decirse que la legislación de Malasia en materia de
propiedad intelectual es muy activa y dinámica.
El Gobierno de Malasia ha dado ahora un paso más hacia la conversión en sociedad de la
División de Propiedad Intelectual del Ministerio de  Comercio Interior y Consumo.  La propuesta ha
sido aprobada en la Cámara baja del Parlamento de Malasia y, si todo va bien, está previsto que la
conversión en sociedad se haga efectiva en el segundo semestre del año próximo.  Gracias a ella, la
División de Propiedad Intelectual tendrá más y más amplios poderes autónomos, aunque continuará
bajo la égida del Ministerio de Comercio Interior y Consumo.  Tras su conversión en sociedad, se
espera que la División sea más efectiva y eficaz a la hora de atender las necesidades del sistema depropiedad intelectual de Malasia.  Se prevé que aumenten las capacidades de la División de manera
significativa, y esto constituiría otro hito para Malasia.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 5
El Acuerdo sobre los ADPIC ha dado un mayor impulso al fortalecimiento, consolidación y
maduración de la legislación de Malasia en materia de propiedad intelectual.  Se ha adaptado nuestra
legislación nacional a las necesidades sociales y económicas.  Reconocemos que la armonización con
el Acuerdo sobre los ADPIC representó un logro importante para Malasia en su avance hacia lasituación de país desarrollado en 2020.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR AUSTRALIA
A. D
ERECHO DE AUTOR Y  DERECHOS CONEXOS
1. ¿Cuál es la duración actual del derecho de autor de las fotografías?  En relación con la
expresión "la vida del autor más 50 años", ¿cuándo se empezó a emplear en la legislación esta
expresión?  ¿Se aplicó en la fecha de entrada en  vigor de la enmienda la expresión "la vida del
autor más 50 años" a todas las fotografías ac tualmente protegidas por derecho de autor.
En caso afirmativo, ¿había algún plan o disposición para proteger los arreglos contractuales
existentes o para mitigar el daño causado a los titulares del derecho de autor por los arreglos en
vigor antes de la enmienda?
La duración del derecho de autor de las fotografías subsiste durante toda la vida del autor y
50 años después de su muerte.
En virtud de lo dispuesto en la Ley de Der echo de Autor de 1987, el plazo se calcula en
función de la existencia de las obras.
La disposición rigió desde agosto de 1969 con arreglo a la Ley de Derecho de Autor de 1969,
que fue posteriormente derogada por la Ley de Derecho de Autor de 1987.
El artículo 2 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 prevé la disposición para proteger los
arreglos contractuales existentes o para mitigar el daño causado a los titulares del derecho de autor por
los arreglos en vigor antes de la enmienda.
2. ¿Concede Malasia, en virtud del WPPT, derechos a los artistas intérpretes o ejecutantes
de las fijaciones de audio?  En caso negativo, ¿se está examinando la posibilidad de conferir
derechos a los artistas intérpretes o ejecutantes de audio y, de ser así, se ha hecho públicaalguna propuesta para recibir observaciones del público?  En caso afirmativo, ¿cuándo se
reconocieron por disposición legislativa tales d erechos?  ¿Estaba en vigor en aquel momento un
sistema de derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes (en oposición a los derechos de la
Convención de Roma para combatir las grabaciones ilícitas)?  Si no estaba en vigor un sistema
de derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, ¿reconocía la legislación pertinente los
derechos a las interpretaciones co ntenidas en grabaciones de sonido anteriores a la enmienda?
(es decir, ¿se aplicaba retroactivamente la legislación?).
Malasia concede en virtud del WPPT derechos a los artistas intérpretes o ejecutantes de las
fijaciones de audio.
Tales derechos entraron en vigor en 1997.
La enmienda se aplica con efecto retroactivo en virtud de lo dispuesto en el artículo 2 de la
Ley de Derecho de Autor de 1987.
3. ¿Ha reconocido Malasia por disposición legislativa los derechos de los artistas
intérpretes o ejecutantes de obras audiovisuales (más allá de las normas de la Convención deIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 6
Roma)?  En caso negativo, ¿se está considerando seriamente la posibilidad de conferir derechos
a los artistas intérpretes o ejecutantes de obras audiovisuales, y, de ser así, se ha hecho pública
alguna propuesta para recibir observaciones del público?
La Ley de Derecho de Autor de 1987 fue modificada para incorporar las disposiciones del
Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (W CT) de 1996 y del Tratado de la OMPI sobre
Interpretación o Ejecución y Fonogramas (WPPT) de 1996, aunque Malasia no se haya adherido a
esos dos tratados.
Malasia no ha reconocido por disposición legislativa los derechos de los artistas intérpretes o
ejecutantes de obras audiovisuales y en la actualidad sigue examinando esta cuestión.
4. ¿En qué medida abarca la protección actual del derecho de autor en Malasia el uso y la
difusión de obras protegidas por el derecho de autor en redes digitales como Internet?  ¿Existen
en la legislación sobre el derecho de autor disp osiciones específicas sobre el entorno digital en
línea, y hay decisiones judiciales o admini strativas importantes sobre esta cuestión?
El artículo 10 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 establece los requisitos exigidos para
que las obras gocen de la protección del derecho de autor, en conformidad con el artículo 7, en
cualquiera de sus formas o medios.  En la Ley no se contemplan disposiciones específicas sobre elentorno digital en línea.  No obstante, el apartado b) del párrafo 3) del artículo 7 prevé que una obra
literaria, musical o artística no reunirá los requisitos para gozar de la protección del derecho de autor
salvo que esté escrita, registrada o revista una forma material.
La Ley de 1987 no define el término "escrita", pero el artículo 3 de las Leyes de
Interpretación de 1948 y 1967 (consolidadas y revisadas en 1989) lo define de modo que comprenda"la mecanografía, impresión, litografía, fotografía, transmisión o almacenamiento electrónico o
cualquier otro método para registrar información o fijarla en una forma capaz de preservarla".
5. ¿Hay en la legislación de Malasia excepciones específicas al derecho de autor que
permitan a terceros utilizar con fines permitidos obras protegidas por el derecho de autor?
¿Existen decisiones judiciales importantes sobr e esta cuestión?  ¿Hay normas o constataciones
específicas sobre excepciones o limitaciones de la protección de los programas informáticos por
el derecho de autor?
En el párrafo 2) del artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 hay excepciones al
derecho de autor que permiten a terceros utilizar con fines autorizados por la Ley obras protegidas por
el derecho de autor.  No hay normas específicas sobre excepciones o limitaciones de la protección de
los programas informáticos por el derecho de autor.
6. ¿Confiere la legislación de su país la protección del derecho de autor a las obras creadas
por los poderes públicos?  En caso afirmativo, ¿se da la misma protección a los poderes públicos
que a otros creadores de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones
diferentes?  ¿Cómo trata la legislación de su país  la utilización por los poderes públicos de obras
protegidas por el derecho de autor?  Por ejemplo, ¿se aplican a los poderes públicos las mismas
prescripciones que a otros usuarios de obras prot egidas por el derecho de autor, o se aplican
disposiciones distintas?
El artículo 23 de la Ley confiere la protección del derecho de autor a las obras creadas por los
poderes públicos.  La protección otorgada a las obras realizadas por los poderes públicos es similar a
la que se concede a otros creadores de obras protegidas por el derecho de autor y se rige por las
mismas prescripciones.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 7
7. ¿Cómo trata la legislación de su país la reproducción de obras por establecimientos de
enseñanza?  ¿Se aplican a los establecimientos de enseñanza las mismas prescripciones que a
otros usuarios de obras protegidas por el derecho de autor, o se aplican disposiciones distintas?
¿Hay excepciones a las normas generales relativas a la infracción del derecho de autor que seapliquen a la reproducción de obras por establecimientos de enseñanza?
El apartado i) del párrafo 2) del artículo 13 dispone excepciones específicas con respecto al
uso de las obras protegidas por el derecho de autor para los establecimientos de enseñanza, en los que
ese uso se destina al bien público y es compatible con una práctica justa sin fines de lucro.
8. ¿Cómo pone en práctica la legislación de su país las obligaciones impuestas por el
párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a los organismos de
radiodifusión?
Los artículos 15, 16 y 20 de la Ley se refieren a la cuestión de la observancia del derecho de
autor en la esfera de la radiodifusión.
9. ¿Sanciona penalmente la legislación de su país la infracción del derecho de autor?  En
caso afirmativo, sírvanse describir el funcionamiento de tales disposiciones.
El artículo 41 de la Ley sanciona penalmente la infracción del derecho de autor.  Los titulares
de derechos suelen entablar denuncias formales ante la División encargada de la aplicación de la Ley
del Ministerio de Comercio Interior y Asuntos del Consumidor o la policía, apoyadas en las pruebas
de la existencia del derecho de autor.  Las autoridades competentes harán la investigación necesaria y,
si hay presunciones razonables, el infractor será em plazado a comparecer al tribunal por la infracción
penal.
B. P
ATENTES  (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE  OBTENCIONES VEGETALES)
10. ¿En qué forma protege su país las nuevas obtenciones vegetales, como dispone el
apartado b) del párrafo 3 del artículo 27?  Si la legislación de su país se basa en el sistema de la
UPOV, ¿a qué Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse en
su país mediante patente las nuevas obtenciones vegetales?
Malasia concederá protección a las nuevas obtenciones vegetales en el marco del sistema
sui generis , no obstante que este sistema de protección aún no se ha puesto en vigor.  La legislación
tendrá elementos que se ciñen a las Actas del Convenio de la UPOV de 1991 y 1978.  El apartado b)
del párrafo 1) del artículo 13 de la Ley de Patentes de 1983 no protege nuevas obtenciones vegetales.
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
11. ¿A quién se aplica la legislación de su país  relativa a la protección de la información no
divulgada, como establece el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC?  ¿Se aplicaa los poderes públicos y a los organismo s relacionados con los poderes públicos?
En Malasia la protección de la información no divulgada se rige de ordinario por las normas
del derecho consuetudinario y la equidad.  Ninguna persona natural o jurídica puede divulgar los
secretos comerciales que posea en forma contraria a las prácticas comerciales honestas.  Una actividad
comercial o industrial se considerará de valor por su carácter confidencial, por las medidas razonablesadoptadas para mantener dicho carácter o porque no sea de fácil acceso para una persona corriente
que tenga conocimientos de la respectiva técnica.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 8
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse indicar cómo se han cumplido las obligaciones relativas a los medios de hacer
respetar los derechos de propiedad intelectual (artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Los tribunales con jurisdicción para hacer respetar los derechos de propiedad intelectual
("DPI") son los Tribunales Superiores de Malasia.  Los medios de hacer respetar los DPI se establecen
en varias leyes sobre propiedad intelectual y en otras disposiciones legislativas conexas,
principalmente:
• La Ley de Patentes de 1983 y las disposiciones para su aplicación
• La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976 y las disposiciones para su
aplicación
• La Ley del Derecho de Autor de 1987 y las disposiciones para su aplicación
• La Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996 y las disposiciones para su
aplicación
• La Ley de Indicaciones Geográficas de 2000 y las disposiciones para su aplicación
• La Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de 2000
• La Ley de Descripciones Comerciales de 1972
• La Ley de Discos Ópticos de 2000 y las disposiciones para su aplicación.
Los medios establecidos en la legislación sobre propiedad intelectual de Malasia para hacer
respetar los derechos son procedimientos judiciales.  En la legislación se prevé la adopción de
medidas correctivas tanto civiles como penales.  Entre las medidas correctivas penales figuran las
multas y las penas de privación de libertad, la confiscación de las mercancías infractoras (en particular
las mercancías que violen derechos de autor) y el decomiso de las mercancías falsificadas (en caso deviolación de marcas).  Las medidas correctivas civiles comprenden los mandamientos judiciales, las
indemnizaciones por daños y perjuicios, la retrocesión de los beneficios al titular de los derechos, y
otras medidas de reparación o medidas razonables destinadas a retirar de la circulación las mercancías
infractoras (establecidas expresamente para las mercancías que violen derechos de autor).
Los tribunales pueden ordenar también la incautación de los dispositivos que puedan
utilizarse para hacer copias de obras o grabaciones sonoras, así como los documentos, cuentas o
efectos comerciales relacionados con esas copias.
Los titulares de patentes y de dibujos y modelos industriales pueden igualmente entablar
acciones contra cualquier persona que realice un acto que haga probable que se violen sus derechos.
Asimismo pueden obtener, para proteger sus derechos, una orden de inspección de todo lo que se
encuentre en un vehículo, buque, aeronave, edificio o local.
En la legislación vigente sobre propiedad intelectual, medidas de ejecución previstas en
relación con los artículos 47, 48 y 49 no se enuncian expresamente, sino en términos generales.
El procedimiento civil que se puede iniciar ante los tribunales para proteger los DPI es igual a
cualquier otro procedimiento civil, por ejemplo el procedimiento para obtener una orden de
presentación de documentos.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 9
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
Se ofrece el trato nacional de conformidad con el Convenio de Berna, al cual se adhirió
Malasia el 1º de octubre de 1990.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. DISPOSICIONES  GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC. En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas sonconformes a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Malasia contempla las medidas necesarias para proteger el interés público
en sectores de vital importancia para el desarrollo tecnológico del país, conforme dispone el artículo 8
del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Patentes de 1983 prevé la licencia obligatoria de una patente de conformidad con el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. Las disposiciones de la ley constan en los artículos 49,
49.1, 50, 51, 52, 53, 54 y en el artículo 84 sobre los derechos del Gobierno.
Toda persona perjudicada por cualquier decisión u orden del Registrador de la Junta de
Patentes puede recurrir al Tribunal Superior. Sin embargo, hasta la fecha Malasia no ha invocado una
licencia obligatoria a ningún titular de patente
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
El artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor de 1983 dispone que:
1) El derecho de autor en una obra literaria, musical o artística, una película, una grabación
sonora o una obra derivada confiere un derecho exclusivo de control, en Malasia, sobre:
a) La reproducción en cualquier forma material siempre que, sin perjuicio de lo
dispuesto en el párrafo e), el derecho exclusivo de controlar la distribución de
reproducciones se refiera únicamente a la acción de distribuir en Malasia
reproducciones que no se hayan distribuido previamente y en ningún caso a unadistribución posterior o importación posterior de dichas reproducciones a Malasia;
aa) la comunicación al público;
b) la representación o ejecución, la actuación o presentación ante el público;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 10
e) la distribución de reproducciones al público mediante la venta y demás formas de
transferencia de la propiedad; y
f) el arrendamiento comercial al público;
de toda o una parte sustancial de la obra, ya sea en su forma original o derivada.2) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1), el derecho de control en virtud de ese párrafo no
incluye el derecho de controlar:
a) la ejecución, compatible con el uso leal, de cualesquiera de las acciones a que se
refiere el párrafo 1) a efectos de la investigación, el estudio personal, la crítica, el
examen o la información de acontecimientos de actualidad, todas actividades sin fines
de lucro, con la condición de que, si dicha utilización es pública, se acompañe de un
reconocimiento del título de la obra y de su autor, salvo cuando la obra se relacionecon la ejecución de cualesquiera de esas actividades sin fines de lucro por medio de
una grabación sonora, una película o una emisión;
b) la ejecución de cualesquiera de las acciones a que se refiere el párrafo 1) mediante
una parodia, una imitación o una caricatura;
c) la inclusión en una película o una emisión de toda obra artística que esté situada en un
lugar en que el público pueda verla;
d) la reproducción y distribución de copias de toda obra artística que esté situada de
manera permanente en un lugar en que el público pueda verla;
e) la inserción fortuita de una obra en un trabajo artístico, una grabación sonora, una
película o una emisión;
f) la inclusión de una obra en una emisión, ejecución o interpretación, actuación o
presentación ante el público, en una colección de obras literarias o musicales, en una
grabación sonora o una película, si dicha inserción se hace como una ilustración con
propósitos educativos y si es compatible con el uso leal:
siempre que se mencione la fuente y el nombre del autor que figure en la obra
utilizada;
ff) toda utilización de una obra a efectos de un examen mediante la formulación de
preguntas, la comunicación de preguntas a los candidatos o la contestación de
preguntas:
siempre que no se haga una reproducción reprográfica de una obra musical para que
el candidato que se someta a examen utilice esta reproducción en la ejecución o
interpretación de la obra;
g) la grabación realizada en escuelas, universidades o instituciones educativas de una
obra incluida en una emisión dirigida a dichas escuelas, universidades o instituciones
educativas;
gg) la realización de una grabación sonora de una emisión, o de una obra literaria,
dramática o musical, de una grabación sonora o de una película incluida en laIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 11
emisión, en la medida que la obra en cuestión comporte sonidos, si esa grabación
sonora de una emisión es para la utilización personal y privada de la persona que
realice la grabación;
ggg) la realización de una película sobre una emisión o sobre una obra literaria, artística,
dramática o musical o de una película incluida en la emisión, siempre que ésta esté
constituida de imágenes, si esa realización de una película sobre una emisión es para
el consumo personal y privado de la personal que realice la película;
gggg) la realización de reproducciones de programas de televisión que están subtitulados o
modificados de alguna forma para las personas que sufren de deficiencia auditiva
total o parcial o de alguna otra minusvalía física o mental, y el suministro de esas
reproducciones al público que realicen los órganos o las instituciones sin fines delucro que el Ministerio pueda autorizar mediante orden;
h) la lectura o recitación que haga una persona, en público o en una emisión, de
cualquier extracto razonable de una obra literaria publicada, si está acompañada del
reconocimiento debido;
i) toda utilización de una obra por el Gobierno, o bajo su dirección o control, por los
Archivos Nacionales o cualesquiera de los Archivos Estatales, por la Biblioteca
Nacional, o cualesquiera de las bibliotecas estatales, o por las bibliotecas públicas e
instituciones educativas, científicas o profesionales, que el Ministro pueda autorizar
mediante orden, cuando esa utilización sea de interés público y compatible con los
usos honrados y las disposiciones existentes, y:
i) no se derive ningún lucro de esa utilización;
ii) ni se cobre ningún emolumento de entrada a cualesquiera ejecución o
interpretación, actuación o presentación pública de la obra así utilizada;
j) la reproducción de toda obra por un servicio de transmisión de propiedad enteramente
estatal, o bajo la dirección o control de ese servicio, cuando esa o cualquier otra copiade dicha obra se destine exclusivamente a una emisión legal y se destruyan antes de la
terminación del plazo de seis meses civiles inmediatamente siguientes a la realización
de la reproducción o un plazo más largo que pueda convenirse entre el servicio de
transmisión y el titular de la parte pertinente del derecho de autor de la obra:
siempre que cualquier reproducción de una obra que se haga en virtud de este párrafo
pueda, si es de calidad documental excepcional, conservarse en los archivos del
servicio de transmisión, que para el efecto se denomina aquí archivos oficiales, peroque, a reserva de lo dispuesto por esta Ley, no se utilizará para la transmisión ni
ningún otro propósito sin el consentimiento del titular de la parte pertinente del
derecho de autor de la obra;
k) la ejecución o interpretación, actuación o presentación de una obra que haga un club o
una institución sin fines de lucro cuando esa ejecución o interpretación, actuación opresentación sea para fines caritativos o educativos y se realice en un lugar donde no
se cobre ningún emolumento de entrada en relación con dicha ejecución o
interpretación, actuación o presentación;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 12
l) toda utilización de una obra a efectos de cualquier trámite judicial, de las diligencias
de una comisión real, un órgano legislativo, una investigación legislativa o
gubernamental, o de algún informe relativo a cualesquiera de dichos procedimientos,
o con el propósito de que algún abogado brinde asesoramiento profesional;
m) la extracción de citas de una obra publicada si esas citas son compatibles con el uso
leal y su extensión no excede la justificada para ese fin, incluidas las citas
procedentes de artículos de periódicos y revistas en forma de resúmenes de prensa:
siempre que se haga mención de la fuente y del nombre del autor que aparezca en la
obra así utilizada;
n) la reproducción por la prensa, la transmisión o la presentación al público de artículos
sobre temas de actualidad publicados en periódicos o revistas, si esa reproducción,transmisión o presentación pública no ha sido objeto de una reserva expresa:
siempre que se indique claramente la fuente;
o) la reproducción por la prensa, la transmisión o la ejecución o interpretación,
actuación o presentación al público de conferencias, notas y otras obras de la misma
naturaleza realizadas en público, siempre que esa utilización tenga propósitosinformativos y no haya sido objeto de una reserva expresa;  y
p) el arrendamiento comercial de programas de ordenador, cuando el programa no sea el
fin esencial del alquiler.
3) Para los fines del apartado 1 del párrafo 2, "un órgano legislativo" significa el Parlamento de
Malasia o, en relación con el Estado, la autoridad que tiene el poder conferido por la Constitución deese Estado para formular las leyes del Estado, según proceda.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
El artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor de 1983 dispone que:
1) De conformidad con este artículo pueden beneficiarse del derecho de autor las siguientes
obras:
a) obras literarias;
b) obras musicales;
c) obras artísticas;
d) películas;
e) grabaciones sonoras;  y
f) emisiones.
2) Las obras se protegerán independientemente de su calidad y el propósito para el que se
crearon.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 13
2A) La protección mediante derecho de autor no abarcará ninguna idea, procedimiento, método de
operación o concepto matemático en sí.
3) Una obra literaria, musical o artística no podrá beneficiarse del derecho de autor a menos que:
a) se hayan hecho suficientes esfuerzos para que la obra tenga un carácter original, yb) la obra se haya escrito, grabado o fijado en alguna forma material.
"obra literaria" incluye:
a) novelas, cuentos, libros, folletos, manuscritos, obras poéticas y demás escritos;
b) piezas de teatro, obras dramáticas, direcciones escénicas, guiones de películas,
guiones de emisiones, obras coreográficas y comedias musicales;
c) tratados, relatos, biografías, ensayos y artículos;
d) enciclopedias, diccionarios y demás obras de referencia;e) cartas, informes y memorandos;
f) conferencias, notas, sermones y demás obras de la misma naturaleza;
g) cuadros o compilaciones, estén o no expresados en palabras, números o símbolos y
tengan o no una forma visible;  y
h) programas de ordenador,
pero no incluye los textos oficiales de naturaleza jurídica o reglamentaria del poder ejecutivo o de los
órganos legislativos, o las decisiones judiciales.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El apartado f) del párrafo 1 del artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 estipula el
derecho de arrendamiento para los programas de ordenador y las obras cinematográficas.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones sonoras) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
i) los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes se describen en los
artículos 16A, 16B y 25A de la Ley de Derecho de Autor de 1987;
ii) se conceden derechos exclusivos a los productores de fonogramas (grabaciones
sonoras) y a los organismos de radiodifusión.
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 14
La legislación de Malasia impone restricciones o excepciones respecto de cada uno de los
derechos descritos, en virtud del párrafo 2) del artículo 13 y del párrafo 3) del artículo 16 de la Ley de
Derecho de Autor de 1987.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La Ley de Derecho de Autor de 1987 dispone que:
Artículo 17.  Duración del derecho de autor en las obras literarias, musicales o artísticas
1) Salvo que se indique otra cosa en esta Ley, el derecho de autor en cualquier obra literaria,
musical o artística que subsista en dicha obra en virtud de esta Ley continuará subsistiendo durante la
vida del autor y hasta la expiración de un plazo de 50 años a partir de su fallecimiento.
2) Cuando una obra literaria, musical o artística no se haya publicado antes del fallecimiento del
autor, el derecho de autor que subsista en dicha obra en virtud de esta Ley continuará subsistiendo
hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil inmediatamente
siguiente al año en que la obra se haya publicado por primera vez.
3) Cuando se publique una obra literaria, musical o artística de manera anónima o se emplee un
seudónimo, el derecho de autor que subsista en dicha obra en virtud de esta Ley continuarásubsistiendo hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil
inmediatamente siguiente al año en que la obra se haya publicado o se haya puesto a disposición del
público por primera vez, lo que suceda en último lugar:
siempre que, si la identidad del autor se revelase, la duración del derecho de autor se calculará de
conformidad con el párrafo 1).
4) En este artículo, la referencia al "autor", en el caso de una obra de autoría conjunta, debe
entenderse como una referencia al autor que fallezca el último.
Artículo 18.  Duración del derecho de autor en las ediciones publicadas
El derecho de autor que subsista en una edición publicada de conformidad con esta Ley
continuará subsistiendo hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del añocivil inmediatamente siguiente al año en que la edición se haya publicado por primera vez.
Artículo 19.  Duración del derecho de autor en las grabaciones sonoras
El derecho de autor que subsista en una grabación sonora en virtud de esta Ley continuará
subsistiendo hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil
inmediatamente siguiente al año en que la grabación se haya publicado por primera vez o, si la
grabación sonora no se hubiera publicado, desde el comienzo del año civil inmediatamente siguiente
al año de la fijación.
Artículo 20.  Duración del derecho de autor en las emisiones
El derecho de autor que subsista en una emisión en virtud de esta Ley continuará subsistiendo
hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil inmediatamente
siguiente al año en que la emisión se haya difundido por primera vez.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 15
Artículo 22.  Duración del derecho de autor en las películas
El derecho de autor que subsista en una película en virtud de esta Ley continuará subsistiendo
hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil inmediatamente
siguiente al año en que la película se haya publicado por primera vez o por primera vez esté adisposición del público o se realice, lo que sucede en último lugar.
Artículo 23.  Duración del derecho de autor en obras del Gobierno, de las organizaciones
gubernamentales y de los órganos internacionales
El derecho de autor que subsista en las obras del Gobierno, de las organizaciones
gubernamentales y de los órganos internacionales en virtud de esta Ley continuará subsistiendo hasta
la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil inmediatamente
siguiente al año en que la obra se haya publicado por primera vez.
Artículo 23A.  Duración de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes
Los derechos en una actuación en directo que subsistan en virtud de esta Ley continuarán
subsistiendo hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil
inmediatamente siguiente al año en que se haya producido la actuación en directo.
Artículo 23B.  Duración de una remuneración equitativa
El derecho a una remuneración equitativa subsistirá desde el momento en que la grabación
sonora se publique hasta la expiración de un plazo de 50 años contado desde el comienzo del año civil
inmediatamente siguiente al año de la publicación o, si la grabación sonora no se hubiera publicado,
desde el momento de la fijación de la grabación sonora hasta la expiración de un plazo de 50 años
contado desde el comienzo del año civil inme diatamente siguiente al año de la fijación.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
El artículo 2 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 dispone la protección retroactiva de la
ampliación de la protección, que se origina en el artículo 9 y el párrafo b) del artículo 14 de losADPIC.
9. Sírvanse explicar si el droit de suite  previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna
está protegido en su legislación.
El artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 dispone el principio de droit de suite
previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
10. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
i) nuestra legislación actual no menciona signos.  Sin embargo, el párrafo 1) del
artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976, alude a marca de
fábrica o de comercio en el sentido de una marca utilizada, o que se piense utilizar en
relación con productos o servicios, con el fin de indicar o para indicar unaIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 16
vinculación, en el curso de la operación comercial, entre los productos o servicios y
una persona que tenga el derecho, ya sea como titular o usuario registrado, de
emplear la marca, con o sin indicación de la identidad de esa persona.  Una "marca"
incluye un dispositivo, un estilo, un membrete, un sello, una etiqueta, un nombre, unafirma, una palabra, una letra, un número o cualesquiera de sus combinaciones;
ii) una marca es susceptible de protección esté o no registrada en Malasia, en virtud de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976 o con arreglo al principio del
derecho consuetudinario y jurisprudencial y la equidad.
11. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puedeotorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Nuestra Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976 dispone la protección de las
marcas de servicio, los nombres comerciales y las marcas tridimensionales pero no los sonidos ni los
perfumes.
12. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
En el párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976 se
establecen las condiciones para el registro de una marca utilizada o cuya utilización se proponga.
Sin embargo, aunque una marca no esté registrada puede recibir protección con arreglo al principiodel derecho consuetudinario y jurisprudencial y la equidad, si se demuestra la "utilización".  No
obstante, se puede suprimir del registro de una marca si una parte agraviada demuestra que esa marca
no se ha utilizado por un período ininterrumpido de tres años.
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
El artículo 41 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976 prescribe las
condiciones de renovación de una marca por un período de 10 años desde la fecha de expiración del
registro original o de la última renovación del registro.  A esta fecha se habrá de referir en adelante
como la fecha de expiración del último registro.
14. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta 11.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
El párrafo 1 del artículo 14 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976 estipula
que:
No se registrará como marca de fábrica o de comercio toda o parte de una marca:IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 17
f) que comprenda o constituya una indicación geográfica respecto de productos que no
se originen en el territorio indicado, si la utilización en Malasia de la indicación
geográfica en la marca para esos productos es de tal naturaleza que induce al público
a error respecto del verdadero lugar de origen de los productos;  o
g) de vino que comprenda o constituya una indicación geográfica que identifique vinos,
o una marca de bebidas espirituosas que comprenda o constituya una indicación
geográfica que identifique bebidas espirituosas, que no sean originarios del lugar
señalado por la indicación geográfica en cuestión.
2) El artículo 6 bis del Convenio de París y el artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC se
aplicarán con el fin de determinar si una marca de fábrica o de comercio es notoriamente conocida.
15A.      Cuándo no se denegará el registro
1) No se denegará el registro de una marca de fábrica o de comercio en virtud de los apartados f)
y g) del artículo 14 si la solicitud para su registro se hubiese hecho de buena fe, o si para su registro el
solicitante o el titular anterior hubiese utilizado la marca ininterrumpidamente de buena fe en el curso
de la operación comercial, ya sea:
a) antes de la promulgación de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2000;  ob) antes de que la indicación geográfica en cuestión esté protegida en su país de origen.
2) No se denegará el registro de una marca de fábrica o de comercio en virtud de los apartados f)
y g) del artículo 14 si la indicación geográfica en cuestión:
a) ya no estuviese protegida;  o
b) hubiese caído en desuso,
en su país de origen.
16. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
El párrafo 1) del artículo 2 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2000 define "indicación
geográfica" como una indicación que identifica cualesquiera productos como originarios de un país oterritorio, o de una región o localidad de ese país o territorio, cuando determinada calidad, reputación
u otra característica de los productos sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico.
17. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
El vínculo que se establezca entre las características (de calidad, reputación u otras
particularidades) de una indicación deberá ser imputable fundamentalmente a su origen geográfico.
18. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 18
i) El párrafo 1) del artículo 5 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2000 dispone
que cualquier persona interesada puede iniciar una actuación judicial para impedir, en
lo que respecta a las indicaciones geográficas:
toda utilización en el curso de la operación comercial de una indicación geográfica que identifique
vinos para productos de ese género que no sean originarios del lugar designado por la indicación
geográfica de que se trate, o que identifique bebidas espirituosas para productos de ese género que no
sean originarios del lugar designado por la indicación geográfica en cuestión, incluso cuando se
indique el verdadero origen de los vinos o las bebidas espirituosas o se utilice la indicación geográfica
traducida o acompañada de expresiones tales como "clase", "tipo", "estilo" o "imitación".
ii) Se otorga protección normal a todos los demás productos, sin embargo, sólo se
concede protección adicional a los vinos y las bebidas espirituosas, como dispone elartículo 23 de los ADPIC.
19. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
No se ha presentado ninguna controversia que haya conducido a los tribunales.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
20. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996 no otorga protección a los dibujos y
modelos industriales guiándose básicamente por consideraciones técnicas o funcionales del artículo.
Respecto a los dibujos o modelos textiles, la ley concede la misma protección que a cualesquiera otros
dibujos o modelos.  El artículo 3 de esta Ley describe los dibujos y modelos industriales como
atributos de forma, configuración, diseño o decoración que, aplicados a un artículo por cualquier
procedimiento o medio industrial, confieren atractivo al producto final y se aprecian a la vista, pero noincluyen:
a) un método o principio de construcción;  o
b) rasgos de forma o configuración de un artículo que:
estén dictados únicamente por la función que el artículo tenga que desempeñar;  o
dependan de la producción de otro artículo que el autor del dibujo o modelo haya previsto que forme
parte integral.
21. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o modelo incorporado o reproducido.
El párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996 dispone que
el titular de un dibujo o modelo industrial registrado tendrá el derecho de iniciar procedimientos
judiciales contra toda persona que haya infringido o esté infringiendo cualesquiera de los derechos
conferidos por el registro del dibujo o modelo industrial, y la importación de artículos que tenganIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 19
dibujos o diseños incorporados o reproducidos es una acción infractora con arreglo al apartado b) del
párrafo 2) del artículo 32 de la Ley.
22. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996 no prevé el derecho a otorgar una licencia
obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
23. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
El artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996 dispone que:
1) El registro de un dibujo o modelo industrial será considerado en vigor a partir de la fecha de
presentación de la solicitud de registro del diseño o modelo industrial y a partir de ese momentosubsistirá durante cinco años.
2) El período de registro de un dibujo o modelo industrial puede prorrogarse por otros dos
períodos consecutivos de cinco años cada uno, si se presenta una solicitud de prórroga en la forma
establecida y se paga la tasa de prórroga prescrita antes de que expire el plazo en curso.
3) Se concederá un período de gracia de seis meses desde la fecha en que venza el plazo de pago
de la tasa de prórroga para el pago de dicha tasa, siempre que se pague el recargo establecido.
4) Cuando no se presente una solicitud de prórroga o no se pague la tasa de prórroga con arreglo
a las disposiciones de este artículo, el registro dejará de tener validez y se publicará en la Gaceta el
correspondiente aviso de invalidación.
F. P
ATENTES
24. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
Los artículos 14, 15 y 16 de la Ley de Patentes de 1983 describen el concepto de novedad,
actividad inventiva y aplicación industrial, como se explica a continuación:
Artículo 14.  Novedad
1) Una invención es nueva si no figura en el estado de la técnica.
2) El estado de la técnica comprende:
todo lo divulgado al público, en cualquier parte del mundo, mediante publicación escrita, revelación
oral, utilización o en cualquier otra forma, con anterioridad a la fecha de prioridad de la solicitud de
patente que reivindique la invención;
a) los contenidos de una solicitud de patente nacional que tenga una fecha de prioridad anterior a
la solicitud de patente a la que se refiere el apartado a) en la medida en que dichos contenidosestén incluidos en la patente concedida sobre la base de la mencionada solicitud de patente
nacional.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 20
3) Se desestimará una divulgación hecha en virtud del apartado a) del párrafo 2):
a) si tal divulgación sucede dentro del año que preceda a la fecha de la solicitud de
patente y se hace en razón o como consecuencia de las acciones emprendidas por el
solicitante o el titular anterior;
b) si tal divulgación sucede dentro del año anterior a la fecha de la solicitud de patente y
se hace en razón o como consecuencia de cualquier uso indebido de los derechos del
solicitante o del titular anterior;
c) si tal divulgación se hace mediante una solicitud pendiente de registro de la patente
en la Oficina de Patentes del Reino Unido en la fecha de entrada en vigor de esta Ley.
4) Las disposiciones del párrafo 2) no excluirán la patentabilidad de ninguna sustancia o
composición, que figure en el estado de la técnica, para uso en el método aludido en el apartado d) delpárrafo 1 del artículo 13, si su utilización en ese método no está comprendida en el estado de la
técnica.
Artículo 15.  Actividad inventiva
Se considerará que una invención comporta una actividad inventiva si, teniendo en cuenta
toda materia que forme parte del estado de la técnica en virtud del apartado a) del párrafo 2) delartículo 14, esa actividad inventiva no hubiera resultado evidente para una persona que tenga
conocimientos corrientes en la profesión de que se trate.
Artículo 16.  Aplicación industrial
Se considerará que una invención tiene una aplicación industrial si puede producirse o
utilizarse en cualquier rama de producción.
25. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
El artículo 36 de la Ley de Patentes de 1983 estipula los derechos del titular de patente:
1) A reserva y sin perjuicio de las disposiciones de esta Parte, el titular de una patente tendrá los
siguientes derechos exclusivos en relación con la patente:
a) explotar la invención patentada;
b) ceder o transmitir la patente;
c) firmar contratos de licencia.
2) Ninguna persona emprenderá ninguna de las acciones referidas en el párrafo 1) sin el
consentimiento del titular de la patente.
3) Para los fines de esta Parte, "explotación" de una invención patentada significa cualesquiera
de las siguientes actividades en relación con una patente:
a) cuando la patente se haya concedido respecto de un producto;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 21
i) la producción, importación, puesta en venta, venta o utilización de los
productos;
ii) el almacenamiento de dichos productos con el fin de ofrecerlos en venta,
venderlos o utilizarlos;
b) cuando la patente se haya concedido respecto de un proceso:
i) la utilización del proceso;
ii) la ejecución de cualesquiera de las acciones señaladas en el apartado a),
respecto de un producto obtenido directamente por medio del proceso.
4) Para los fines de este artículo, si la patente se concediese respecto de un proceso para obtener
un producto, en toda actuación judicial se considerará, a menos que se pruebe lo contrario, que el
mismo producto fabricado por una persona diferente del titular de la patente o su concesionario se haobtenido mediante ese proceso.
La exclusión de los derechos de patente está prescrita en los artículos 37 y 38.
Artículo 37.  Limitación de derechos
1) Los derechos que confiere la patente abarcarán únicamente las actividades realizadas con
fines industriales o comerciales y en particular no incluirán las actividades que se hagan solamentecon propósitos de investigación científica.
2) Los derechos que confiere la patente no abarcarán las acciones respecto de productos que
haya colocado en el mercado:
i) el propietario de la patente;
ii) una persona que tenga el derecho señalado en el artículo 38;iii) una persona que tenga el derecho señalado en el artículo 43;
iv) el beneficiario de una licencia obligatoria en el sentido del artículo 48.
3) Los derechos que confiere la patente no abarcarán la utilización de la invención patentada a
bordo de un buque, una aeronave, una nave espacial o un vehículo terrestre extranjero que se
encuentre temporalmente en Malasia.
4) Los derechos que confiere la patente se limitarán a la duración prevista en el artículo 35.
5) Los derechos que confiere la patente estarán limitados por las disposiciones del artículo 35A,
las disposiciones sobre licencias obligatorias prescritas en los artículos 51 y 52 y las disposiciones
sobre los derechos del Gobierno o de toda persona autorizada por el Gobierno como prescribe el
artículo 84.
Artículo 38.  Los derechos que se derivan de la producción o utilización anterior
1) Cuando en la fecha de prioridad de la solicitud de patente una persona:IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 22
a) esté de buena fe en Malasia fabricando el producto o utilizando el proceso objeto de
la invención reivindicada en la solicitud;
b) haya hecho de buena fe en Malasia preparativos serios para confeccionar el producto
o utilizar el proceso a que se hace referencia en el párrafo a),
esa persona tendrá derecho, pese a la concesión de la patente, a explotar la invención patentada.
Siempre que el producto en cuestión sea produci do, o el proceso en cuestión sea utilizado, por
la mencionada persona en Malasia.
Siempre que además esa persona pueda probar, si la invención se divulgase en las condiciones
evocadas en los apartados a), b) o c) del párrafo 3) del artículo 14 que su conocimiento de la
invención no era el resultado de esa divulgación.
2) El derecho a que se hace referencia en el párrafo 1) no se cederá o transmitirá salvo como
parte del negocio de la persona concernida.
26. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
El párrafo 1) del artículo 31 de la Ley de Patentes de 1983 dispone la exclusión de
invenciones de la patentabilidad basándose en el orden público.  Hasta la fecha esta disposición no se
ha aplicado en la práctica.
27. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
El apartado d) del párrafo 1) del artículo 13 de la Ley de Patentes de 1983 estipula que los
métodos terapéuticos o quirúrgicos para el tratamiento del cuerpo humano o animal y los métodos de
diagnóstico empleados en cuerpos humanos o animales no son invenciones patentables y deberán
excluirse de la protección mediante patentes.
28. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y los procesos esencialmente biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos están excluidos de la
patentabilidad como señala el apartado b) del párrafo 1) del artículo 13 de la Ley de Patentes de 1983.
29. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y lasobtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
En virtud del apartado b) del párrafo 1) del artículo 13, los microorganismos, los procesos
microbiológicos y los productos de procedimientos microorgánicos de factura humana no están
incluidos entre las invenciones no patentables.  En consecuencia, estas invenciones pueden ser objetoIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 23
de protección en el sistema de patentes.  En lo que respecta a las obtenciones vegetales, la protección
se hará mediante un sistema sui generis .
30. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de unainvención patentada.
El artículo 58 de la Ley de Patentes de 1983 prescribe que una acción se considera infracción
cuando una patente no es explotada (importación, puesta en venta, venta o utilización del producto) no
por el titular o la explotación se hace sin el consentimiento del titular.
El artículo 59 dispone que:
1) El titular de la patente tendrá el derecho a entablar actuaciones judiciales contra toda persona
que haya infringido o esté infringiendo la patente.
2) El titular de la patente tendrá el mismo derecho frente a toda persona que haya realizado
acciones que hagan pensar que probablemente se cometa una infracción.
3) Las actuaciones señaladas en los párrafos 1) y 2) prescriben a los cinco años contados a partir
de la fecha de comisión de la acción infractora.
31. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
La Ley de Patentes de 1983 prevé la protecci ón mediante patente de los productos químicos
farmacéuticos y agrícolas siempre que la invención sea nueva, incluya una actividad innovadora y
tenga aplicación industrial como estipulan los artículos 11 y 12.
32. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
La protección mediante patente de un proceso abarca el producto que se obtenga directamente
de ese proceso;  es decir, como se estipula en los derechos del titular de una patente que figuran en el
apartado b) del párrafo 3 del artículo 36 de la Ley de Patentes de 1983.
33. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No existen de momento condiciones adicionales, aparte de la divulgación suficiente de las
invenciones prevista en el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC, que abarquen el acceso a
material genético o el consentimiento informado previo para su utilización.
34. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 24
El artículo 37 de la Ley de Patentes de 1983 prescribe las siguientes restricciones:
1) Los derechos que confiere la patente abarcarán únicamente las actividades realizadas con
fines industriales o comerciales y en particular no incluirán las actividades que se hagan solamente
con propósitos de investigación científica.
2) Los derechos que confiere la patente no abarcarán las acciones respecto de productos que
haya colocado en el mercado:
i) el propietario de la patente;
ii) una persona que tenga el derecho señalado en el artículo 38;
iii) una persona que tenga el derecho señalado en el artículo 43;
iv) el beneficiario de una licencia obligatoria en el sentido del artículo 48.
3) Los derechos que confiere la patente no abarcarán la utilización de la invención patentada a
bordo de un buque, una aeronave, una nave espacial o un vehículo terrestre extranjero que se
encuentre temporalmente en Malasia.
4) Los derechos que confiere la patente se limitarán a la duración prevista en el artículo 35.
5) Los derechos que confiere la patente estarán limitados por las disposiciones del artículo 35A,
las disposiciones sobre licencias obligatorias prescritas en los artículos 51 y 52 y las disposicionessobre los derechos del Gobierno o de toda persona autorizada por el Gobierno como prescribe el
artículo 84.
35. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de quéforma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa
utilización.
Los artículos 49 y 49A de la Ley de Patentes de 1983 dispone el otorgamiento de licencias
obligatorias y las condiciones en las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  El artículo 84
estipula los "derechos del Gobierno".
Los méritos individuales para la autorización de dicha utilización se establecen en los
artículos 50 y 51 que se ocupan de la manera en que la Junta decide al examinar la concesión de una
licencia obligatoria.  El artículo 52 prevé el alcance de la licencia obligatoria.  Las restricciones para
el otorgamiento de una licencia obligatoria se estipulan en el artículo 53.
36. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstosen un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 25
El párrafo 2) del artículo 49 dispone que no se podrá solicitar una licencia obligatoria a menos
que la persona que presente la solicitud haya hecho esfuerzos para obtener la autorización del titular
de la patente en términos y condiciones comerciales razonables pero que esos esfuerzos no hayan
conseguido los resultados previstos en un período de tiempo razonable.
En los "derechos del Gobierno", el párrafo 3) del artículo 84 estipula que la explotación de
una invención patentada se limitará al propósito para el que la patente fue autorizada y estará sujeta al
pago al titular de la patente de una remuneración adecuada por dicha explotación, que tenga en
cuenta:
a) el valor económico que se determine en la decisión de autorización del Ministro;  y
b) la necesidad de corregir las prácticas anticompetitivas cuando una decisión se tome
con arreglo al apartado b) del párrafo 1).
El párrafo 4) del artículo 84 dispone que el Ministro adoptará la decisión prevista en el
párrafo 3) tras oír al titular de la patente y toda otra persona interesada, en caso de que deseen ser
escuchados.
El párrafo 1) del artículo 53 prevé las restricciones a la concesión de una licencia obligatoria
en los siguientes términos:
Una licencia obligatoria concedida por la Junta:
a) no será cedida, a menos que tenga relación con el activo intangible o el negocio o esa
parte del activo intangible o el negocio en que la invención patentada se utilice;
b) se limitará al suministro de la invención patentada predominantemente en Malasia.
2) El beneficiario de la licencia obligatoria no concluirá contratos de licencia con terceras
personas en virtud de la patente respecto de la cual se conceda la licencia obligatoria.
Hasta la fecha Malasia no ha concedido ninguna licencia obligatoria.
37. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Nuestra legislación no concede protección adicional a las innovaciones una vez expirado el
plazo de 20 años de protección de la patente.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
Semejante disposición no existe en la Ley de Patentes de 1983.  Sin embargo, la prescripción
de la revocación de la carga de la prueba está prevista en general en las órdenes 24, 25, 26, 38 y 39 del
Reglamento del Tribunal Superior de 1980.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 26
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Las topografías están protegidas en la Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos
Integrados de 2000.  El artículo 5 estipula que:
1) Un esquema de trazado será protegido en virtud de esta Ley si es original y si en el momento
de su creación el titular del derecho estaba habilitado al efecto.
2) Para los fines del párrafo 1), un esquema de trazado será original si:
a) es el resultado del propio esfuerzo intelectual o del creador y no es común entre los
creadores de esquemas de trazado y fabricantes de circuitos integrados en el momento
de su creación;  o
b) en relación con un esquema de trazado que comprenda una combinación de
elementos e interconexiones que sean corrientes, la combinación, tomada en su
conjunto, es el resultado del propio esfuerzo intelectual del creador y no es común
entre los creadores de esquemas de trazado y fabricantes de circuitos integrados en el
momento de su creación.
3) Esta Ley protege todos los esquemas de trazado creados de manera independiente a que se
refiere el párrafo 1) incluso si son idénticos y, a reserva de lo dispuesto en el artículo 8,
independientemente de cuándo fueron creados.
4) Un esquema de trazado no será considerado creado hasta que no se fije en una forma material
o se incorpore en un circuito integrado, lo que ocurra primero.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidas en los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El alcance de la protección está estipulado en el artículo 9 de la Ley de Esquema de Trazados
de los Circuitos Integrados, que dice:
El titular del derecho de un esquema de trazado protegido gozará de los siguientes derechos:
a) el derecho de reproducir todo o una parte sustancial de su esquema de trazado
protegido, y autorizar la reproducción de todo o una parte sustancial de ese esquema,
ya sea mediante la incorporación en un circuito integrado o de otra manera;  y
b) el derecho de explotar comercialmente su esquema de trazado protegido y el circuito
integrado en que el esquema de trazado protegido esté incorporado o un artículo que
contenga un circuito integrado en que el esquema protegido esté incorporado, y deautorizar la explotación comercial de ese esquema protegido y el circuito integrado en
que el esquema protegido esté incorporado o un artículo que contenga un circuito
integrado en que el esquema protegido esté incorporado.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 27
Donde la "explotación comercial" incluye:
a) la venta, la cesión en arrendamiento y demás formas de distribución comercial;
b) la oferta o presentación a la venta y demás formas de distribución comercial;
c) la importación con el fin de vender, ceder en arrendamiento y demás formas de
distribución comercial.
El artículo 10 dispone que:
A reserva de las disposiciones de esta Ley, será una infracción de la prerrogativa del titular
del derecho de un esquema de trazado protegido que toda persona realice, o haga que cualquier otra
persona realice, sin el consentimiento del titular del derecho, cualesquiera de las acciones a que se
refiere el artículo 9.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
El artículo 12 de la Ley dispone que:
1) No infringe las prerrogativas del titular del derecho sobre un esquema de trazado protegido la
persona que explote comercialmente, o autorice la explotación comercial de:
a) una reproducción de un esquema de trazado protegido;
b) un circuito integrado no autorizado que sea un circuito integrado en que el esquema
de trazado protegido esté incorporado;  o
c) un artículo que contenga un circuito integrado no autorizado en el sentido del
apartado b),
si, en el momento de adquirir la reproducción, el circuito integrado o el artículo, la persona
desconociera, y no fuese razonable esperar que supiera, que la reproducción no estaba autorizada, que
el circuito integrado no tenía permiso o que el artículo contenía un circuito integrado no autorizado,según proceda.
2) Si la persona a que se refiere el párrafo 1) supiera o fuese razonable esperar que supiera que la
reproducción no estaba autorizada, que el circuito integrado no tenía permiso o que el artículo
contenía un circuito integrado no autorizado, según proceda, el párrafo 1) dejará de aplicarse a toda
explotación comercial posterior de la reproducción, el circuito integrado o el artículo a menos que la
persona pague al titular del derecho una remuneración:
a) que pueda convenirse entre la persona y el titular del derecho;
b) que pueda determinarse mediante un método convenido entre la persona y el titular
del derecho;  oIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 28
c) a falta de acuerdo, que pueda determinar el Tribunal Superior sobre la base de la
solicitud ya sea de la persona o del titular del derecho.
3) Si la remuneración a que se refiere el párrafo 2) ha de determinarla el Tribunal Superior como
estipula el apartado c) del párrafo 2), la remuneración que se pague será adecuada según lascircunstancias propias del caso, habida cuenta de las regalías que hubiesen podido razonablemente
pagarse en el marco de una licencia negociada libremente del esquema de trazado protegido de que se
trate.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
La duración de la protección está estipulada en el artículo 8 de la Ley:
1) Un esquema de trazado será protegido por esta Ley durante un período de 10 años contados a
partir de la fecha en que el esquema de trazado se explote comercialmente por primera vez en Malasia
o en cualquier parte del mundo.
2) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1) , la protección otorgada a un esquema de trazado
en virtud de esta Ley finalizará a los 15 años contados a partir de la fecha de creación del esquema de
trazado.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
La protección de la información no divulgada no tiene un plazo definido siempre que
permanezca no divulgada.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
En general, en Malasia la protección de la información no divulgada está establecida de
conformidad con la norma del derecho consuetudinario y jurisprudencial y la equidad.  Ninguna
persona natural o jurídica puede divulgar los secretos comerciales que posea de manera contraria a los
usos comerciales honestos.  Una actividad comercial o industrial será considerada secreta cuando,debido a su naturaleza, no sea conocida, tenga un valor comercial por ser secreta, haya sido objeto de
medidas razonables para mantenerla secreta, o no sea fácilmente accesible para una persona común
que conozca de la profesión.
La Ley de Secretos Oficiales de 1972 impide toda divulgación de información por los
funcionarios públicos o las personas no autorizadas.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
En general, los datos o cualquier información presentada al Gobierno o a las entidades
gubernamentales están protegidos de conformidad con la norma del derecho consuetudinario y
jurisprudencial relativa al abuso de confianza.
Con arreglo a la norma relativa al abuso de confianza, los datos del tipo indicado que se
presenten estarán por lo general protegidos contra la divulgación a terceros.  En otras palabras, laIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 29
Autoridad de Control de Medicamentos puede impedir la divulgación de los datos de un solicitante
anterior a un solicitante posterior.  Por consiguiente, incluso en ausencia de una ley específica en
materia de exclusividad de los datos, nuestro derecho consuetudinario y jurisprudencial relativo a la
protección de la información confidencial parece suficiente para proteger datos de prueba contra ladivulgación no autorizada a terceros.  No se puede impedir que la autoridad reglamentaria utilice los
datos del solicitante anterior para ayudarse a evaluar y analizar la solicitud del solicitante posterior
con miras a una aprobación reglamentaria..
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer qué medidas eficaces prescribe su legislación contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
La legislación de Malasia prevé acciones civiles y penales para reprimir la infracción de los
derechos de propiedad intelectual, a saber:
Acciones civiles:
a) Ley de Derecho de Autor de 1987
Artículo 36.  Infracciones
1) Infringe el derecho de autor toda persona que realice, o haga que cualquier otra persona
realice, sin licencia del titular del derecho, una acción cuya ejecución esté controlada por el derecho
de autor en virtud de esta Ley.
2) Infringe el derecho de autor toda persona que, sin el consentimiento o licencia del titular del
derecho, importe un artículo a Malasia con el propósito de:
a) vender, arrendar, ofrecer o presentar comercialmente con miras a la venta o el alquiler
el artículo;
b) distribuir el artículo:
i) con un propósito comercial;  o
ii) con cualquier otro fin en la medida en que cause perjuicio al titular del
derecho de autor;  o
c) exponer el artículo comercialmente al público,
cuando la persona sepa o deba razonablemente saber que la fabricación del artículo se hizo sin el
consentimiento o la licencia del titular del derecho de autor.
3) Infringe el derecho de autor toda persona que eluda, o haga que cualquier otra persona eluda,
cualquier medida tecnológica eficaz que utilicen los autores en ejercicio de sus derechos, conforme a
esta Ley, para impedir acciones, respecto de sus obras, que no estén autorizadas por los autores
concernidos o permitidas por la ley.
4) Infringe el derecho de autor toda persona que a sabiendas ejecute cualesquiera de las
siguientes acciones, pese a saber o tener motivos razonables para saber que esas acciones inducirán,IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 30
permitirán, facilitarán u ocultarán una infracción de cualesquiera de los derechos que prescribe esta
Ley:
a) la remoción o alteración de toda información electrónica relativa al régimen de
derechos aplicables, sin autorización;
b) la distribución, importación para distribución o comunicación al público, sin
autorización, de obras o reproducciones de obras, a sabiendas de que la información
electrónica relativa al régimen de derechos aplicables ha sido suprimida o alterada sin
autorización.
5) Para los fines del párrafo 4) y el artículo 41, "información electrónica relativa al régimen de
derechos aplicables" significa la información que identifica la obra, el autor de la obra, el titular de
todo derecho relacionado con la obra, o la información acerca de los términos y las condiciones de lautilización de la obra, todo número o código que represente dicha información, cuando cualesquiera
de estos elementos de información esté anexado a la reproducción de una obra o aparezca en relación
con la comunicación de una obra al público.
Artículo 37.  Presentación de una demanda por el titular del derecho y reparación
1) A reserva de las disposiciones de esta Ley, las infracciones del derecho de autor serán
susceptibles de acción legal a la demanda del titular del derecho de autor y, en toda acción legal que
se emprenda a este efecto, el demandante dispondrá de los mismos medios de reparación
-indemnización por daños y perjuicios, mandamiento judicial, liquidación de beneficios y demás- que
en cualquier otro procedimiento correspondiente para reprimir la infracción de otros derechos de
propiedad.
2) Cuando en una acción prevista en este artículo, se pruebe o admita una infracción del derecho
de autor, y el tribunal, habida cuenta, además de todas las consideraciones materiales adicionales:
a) del carácter flagrante de la infracción;  y
b) de todo beneficio que se demostrara que el demandado haya obtenido debido a la
infracción,
esté convencido de que el demandante no dispondrá de otra forma de reparación efectiva, el tribunal
podrá, al fijar la indemnización por daños y perjuicios exigibles por la infracción, conceder las
indemnizaciones adicionales en virtud de este párrafo que considere adecuadas a las circunstancias.
3) En un procedimiento por infracción del derecho de autor no se dictará ningún mandamiento
judicial que suponga la demolición completa o parcial de un edificio construido o que impida la
terminación de un edificio parcialmente construido.
4) Para los fines de este artículo y del artículo 38:
a) la expresión "acción" designa igualmente una reconvención, y toda referencia al
demandante y al demandado en una acción deberá interpretarse en consecuencia;  y
b) "tribunal" significa el Tribunal Superior de Malasia competente en la materia.
5) Para los fines de este artículo, debe entenderse por titular del derecho de autor el titular inicial
o un cesionario, según sea el caso, de la parte correspondiente del derecho de autor.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 31
Artículo 38.  Actuación judicial en caso de que el derecho de autor sea objeto de una licencia
exclusiva
1) Las disposiciones del presente artículo son aplicables a la actuación judicial relativa a todo
derecho de autor respecto del cual se haya concedido una licencia exclusiva y esté en vigor en elmomento de producirse los hechos a que se refiera la actuación en cuestión.
2) A reserva de las disposiciones de este artículo, el titular de una licencia exclusiva tendrá
(salvo frente al titular del derecho de autor) los mismos derechos de proceder a una acción legal y
puede aspirar a obtener las mismas reparaciones en virtud del artículo 37 que si la licencia hubiese
sido una cesión, y sus derechos y aspiraciones se ejercerán de la misma manera que aquellos del
titular del derecho de autor conforme al artículo señalado.
3) Cuando el titular del derecho de autor o el titular de una licencia exclusiva presente una
demanda y en la medida que se haga en virtud del artículo 37 y tenga relación (total o parcialmente)
con una infracción respecto de la cual los interesados tengan derechos concurrentes de acción en
virtud de ese artículo, el titular del derecho o el titular de la licencia exclusiva, según sea el caso, no
estará habilitado, salvo con la venia del tribunal, a proseguir la acción, en tanto ésta se siga en el
marco del artículo señalado y se relacione con esa infracción, a menos que la otra parte se una a laacción, ya sea en calidad de demandante o como demandado;  las disposiciones de este párrafo no se
oponen, sin embargo, al pronunciamiento de un mandamiento judicial cautelar a solicitud de
cualesquiera de las partes interesadas.
4) En una acción que siga el titular de la licencia exclusiva en virtud de este artículo, todo medio
de defensa que un demandado pudiese invocar si el presente artículo no se hubiera adoptado y eltitular del derecho de autor siguiese la acción podrá invocarlo ese demandado contra el titular de la
licencia exclusiva.
5) Cuando se siga una acción en las circunstancias mencionadas en el párrafo 3) y el titular del
derecho de autor y el titular de la licencia exclusiva no sean codemandantes en la acción, el tribunal,
al fijar la indemnización por daños y perjuicios exigibles por cualesquiera de las infracciones que semencionan en ese párrafo tendrá en cuenta:
a) si el demandante es el titular de la licencia exclusiva, de todas las obligaciones (en lo
que respecta a las regalías u otras obligaciones) a las que esté sujeta la licencia;  y
b) si el demandante es el titular del derecho o el titular de la licencia exclusiva, de toda
reparación pecuniaria adjudicada a la otra parte con arreglo al artículo 37 por esa
infracción, o, según convenga, de todo derecho a seguir una acción judicial que se
reconozca a la otra parte en virtud de dicho artículo por la infracción en cuestión.
6) Cuando una acción que se siga con arreglo al artículo 37 se relacione (total o parcialmente)
con una infracción respecto de la cual el titular del derecho de autor y el titular de la licencia exclusiva
tengan derechos concurrentes de ejercer una acción en virtud de ese artículo y que, en ese
artículo (sean o no los interesados partes en él), se ordene una liquidación de beneficios respecto a la
infracción en cuestión, el tribunal, a reserva de todo acuerdo del que tuviese conocimiento sobre larepartición de dichos beneficios entre el titular del derecho de autor y el titular de la licencia
exclusiva, procederá a la repartición de los beneficios entre las dos partes de la forma que estime
equitativo y dará las instrucciones que considere adecuadas para que se efectúe la mencionada
repartición.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 32
7) En una acción que siga ya sea el titular del derecho de autor o el titular de la licencia
exclusiva:
a) ningún pronunciamiento u orden para el pago de una indemnización por daños y
perjuicios sobre una infracción de derecho de autor se dictará en el marco delartículo 37 si se hubiese dictado un pronunciamiento o una orden de carácter
definitivo para acordar una liquidación de beneficios a la otra parte, con arreglo a ese
artículo y respecto de la misma infracción;  y
b) ningún pronunciamiento u orden para adjudicar una liquidación de beneficios sobre
una infracción de derecho de autor se dictará en virtud del artículo señalado si se
hubiese dictado un pronunciamiento o una orden de carácter definitivo para acordar
una indemnización por daños y perjuicios o una liquidación de beneficios a la otraparte, con arreglo a ese artículo y respecto de la misma infracción.
8) Cuando en una acción seguida en las circunstancias mencionadas en el párrafo 3), ya sea por
el titular del derecho de autor o el titular de la licencia exclusiva, la otra parte no se incorpore al juicio
en calidad de demandante (ya sea al comienzo de una acción o con posterioridad) sino en calidad de
demandado, en ningún caso se le imputarán las costas judiciales correspondientes a la acción, a menosque comparezca en persona y participe en el proceso.
9) Para los fines del presente artículo, la expresión:
"licencia exclusiva" significa una licencia concedida por el titular o un posible titular de un
derecho de autor, o en nombre de uno u otro, que autoriza a su concesionario, con exclusión de toda
otra persona, a ejercer un derecho que, en virtud de esta Ley (aparte de la licencia), sólo podráejercerlo el titular del derecho de autor, y la expresión "titular de la licencia exclusiva" deberá
interpretarse en consecuencia:
"si la licencia hubiese sido una cesión" significa:  si, en lugar de la licencia, se hubiese
concedido (en los términos y condiciones lo más cercanos posibles a aquellos en que la licencia se
haya otorgado) una cesión del derecho de autor respecto de su aplicación, en el lugar y el plazoautorizados por la licencia, al cumplimiento de las acciones así autorizadas;
"la otra parte", en relación con el titular del derecho de autor, significa el titular de la licencia
exclusiva y, en relación con el titular de la licencia exclusiva, significa el titular del derecho de autor.
b) Ley de Patentes de 1983
Artículo 58.  Acciones que se consideran infracciones
A reserva de las disposiciones de los párrafos 1), 2) y 3) del artículo 37 y del artículo 38, la
infracción de una patente consistirá de toda acción a que se refiere el párrafo 3) del artículo 36 queejecute en Malasia una persona distinta del titular de la patente y sin el consentimiento de este último
respecto de un producto o proceso que abarque la protección de la patente.
Artículo 59.  Actuación judicial relativa a las infracciones
1) El titular de la patente tendrá el derecho a iniciar una actuación judicial en los tribunales
contra toda persona que haya infringido o esté infringiendo la patente.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 33
2) El titular de la patente gozará del mismo derecho frente a toda persona que haya desempeñado
acciones que hagan suponer que probablemente se cometa una infracción, acciones que en esta Parte
se denominan "acciones infractoras inminentes".
3) Las actuaciones judiciales previstas en los párrafos 1) y 2) prescriben a los cinco años de la
fecha de comisión de la acción infractora.
Artículo 60.  Mandamiento judicial e indemnización por daños y perjuicios
1) Si el titular de una patente demuestra que se ha cometido o se está cometiendo una infracción,
el tribunal concederá una indemnización por daños  y perjuicios y dictará un mandamiento judicial
para impedir futuras infracciones, además de ordenar cualquier otro recurso legal.
2) Si el titular de la patente demuestra que la infracción es inminente el tribunal dictará un
mandamiento judicial para impedir la infracción y ordenará cualquier otro recurso legal.
3) El demandado en todo procedimiento judicial al que se refiere el presente artículo puede
solicitar en el mismo procedimiento la invalidación de la patente, en cuyo caso se aplicarán las
disposiciones de los párrafos 2) y 3) del artículo 56.
Artículo 61.  Actuación judicial en caso de infracción emprendido por los titulares de licencias
exclusivas y los beneficiarios de licencias obligatorias
1) Para los fines de este artículo, "beneficiario" significa:
a) todo concesionario, a menos que en el contrato de licencia se disponga que los
preceptos del presente párrafo no se aplican o se disponga otra cosa;
b) el beneficiario de una licencia obligatoria concedida con arreglo al artículo 51.
2) Todo beneficiario puede requerir al titular de la patente el inicio de un proceso judicial por
toda infracción indicada por el beneficiario, quien deberá especificar la reparación deseada.
3) El beneficiario puede, si demuestra que el titular de la patente recibió el requerimiento pero
rehusó o no pudo entablar el proceso en el plazo de tres meses contados desde la recepción del
requerimiento, iniciar el procedimiento en su propio nombre, tras notificar al titular de la patente de su
intención, pero el titular tendrá el derecho de tomar parte en el proceso.
4) Sin perjuicio de que el plazo de tres meses a que se refiere el párrafo 3) no se haya cumplido,
el tribunal dictará, a petición del beneficiario, un mandamiento judicial adecuado para prevenir la
infracción o impedir su continuación, si el beneficiario demuestra que una acción inmediata es
necesaria para evitar un perjuicio considerable.
c) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976
Artículo 38.  Infracción de una marca de fábrica o de comercio
1) Infringe una marca de fábrica o de comercio registrada la persona que, no siendo el titular
registrado de la marca ni el usuario registrado de la marca autorizado para utilizarla, emplee un signo
idéntico o tan parecido al original que pueda inducir a error o causar confusión, en el curso de la
operación comercial, en relación con los productos o servicios respecto de los cuales la marca deIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 34
fábrica o de comercio se haya registrado, de tal manera que la utilización de ese signo pueda
interpretarse:
a) sea como un uso en calidad de marca de fábrica o de comercio;
b) sea, si se trata de una utilización de los productos o en asociación material con los
productos o en un folleto u otro medio publicitario destinado al público, como una
referencia a la persona que tenga el derecho de utilizar la marca en calidad de titular
registrado o de usuario registrado o a los productos a los que esta persona esté
asociada en el comercio;  o
c) sea, en el caso en que la utilización se haga en el lugar o cerca del lugar donde se
disponga de los servicios o se presten o en un folleto u otro medio publicitario
destinado al público, como una referencia a la persona que tenga el derecho encalidad de propietario o usuario registrado de utilizar la marca de fábrica o de
comercio o los servicios a cuya prestación la persona esté asociada en el curso de la
operación comercial.
Artículo 39.  Infracción de una marca por inobservancia de ciertas restricciones
1) Cuando, mediante una advertencia colocada en los productos o su embalaje, el titular
registrado o un usuario registrado de una marca inscrita en el Registro declare que está prohibido
realizar una acción a la que se aplique el presente artículo, se considerará que infringe la marca de
fábrica o de comercio toda persona que, siendo el titular en ese momento de los productos, realice o
autorice la realización de esa acción, en relación con esos productos, en el curso de la operación
comercial o con miras a una transacción comercial relacionada con esos productos, a menos que:
a) en el momento en que esa persona convenga en comprar los productos actúe de buena
fe sin tener conocimiento de la advertencia colocada en los productos;  o
b) entre en posesión de los productos en virtud de un título adquirido de un tercero que
haya convenido en comprar dichos productos.
2) Las acciones a que se aplica este artículo son:
a) la colocación de la marca de fábrica o de comercio en los productos después de que
estos productos sufrieran una modificación de su estado, sus condiciones, su
presentación o su embalaje;
b) cuando la marca de fábrica o de comercio figure en los productos, la alteración, la
supresión parcial o la inutilización parcial de la marca, la colocación de alguna otra
marca en los productos o la adición a los productos de otros elementos, por escrito o
de otra forma, que puedan lesionar la reputación de la marca;  y
c) cuando la marca de fábrica o de comercio figure en los productos al mismo tiempo
que otros elementos que indiquen una vinculación, en el curso de la operación
comercial, entre el titular registrado o el usuario registrado y los productos, la
supresión o inutilización, sea total o parcial, de la marca, a menos que esos otros
elementos sean totalmente suprimidos o inutilizados.
3) En este artículo, todas las referencias, en lo que respecta a los productos, al titular registrado,
a un usuario registrado y al registro de una marca deben interpretarse, respectivamente, comoIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 35
referencias al titular registrado de la marca de fábrica o de comercio, al usuario registrado de la marca
de fábrica o de comercio y al registro de la marca de fábrica o de comercio para esos productos, y la
expresión "en" incluye, en relación con los productos, la referencia a una relación material con esos
productos.
d) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996
Artículo 32.  Infracción de un dibujo o modelo industrial
1) A reserva de las disposiciones de esta Ley, el titular de un dibujo o modelo industrial
registrado tendrá el derecho exclusivo de hacer o importar para la venta o el arrendamiento, o para la
utilización en el marco de toda actividad comercial o de negocios, o de vender, arrendar u ofrecer o
presentar para la venta o el alquiler, todo producto a que se haya aplicado el dibujo o modelo
industrial registrado.
2) A reserva de lo dispuesto en el artículo 30, una persona infringe los derechos conferidos por
el registro de un dibujo o modelo industrial si esa persona, sin gozar de una licencia o el
consentimiento del titular del dibujo o modelo industrial, emprende cualesquiera de las siguientes
acciones mientras el registro se encuentre en vigor:
a) la aplicación del dibujo o modelo industrial o de toda imitación fraudulenta o
evidente del mismo a cualquier objeto respecto del cual el dibujo o modelo industrial
esté registrado;
b) la importación a Malasia para la venta, o para la utilización en el marco de cualquier
actividad comercial o de negocios, de todo objeto al que el dibujo o modelo industrial
o toda imitación fraudulenta o evidente se haya aplicado fuera de Malasia sin lalicencia o el consentimiento del titular;  o
c) la venta, oferta o conservación con miras a la venta, o el arrendamiento, oferta o
conservación con miras al arrendamiento, de cualesquiera de los objetos descritos en
los apartados a) y b).
3) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1), el derecho del titular de un dibujo o modelo
industrial registrado no abarcará las acciones que conciernan a un objeto al que el propietario, o
alguien que tenga el consentimiento del propietario, aplique ese dibujo o modelo industrial registrado
después de que el objeto haya sido legalmente importado o vendido en Malasia.
Artículo 33.  Actuación judicial en caso de infracción
1) El titular de un dibujo o modelo industrial registrado tendrá derecho a entablar actuaciones
judiciales contra toda persona que haya infringido o esté infringiendo cualesquiera de los derechos
conferidos por el registro del dibujo o modelo industrial.
2) El titular de un dibujo o modelo industrial registrado tendrá el mismo derecho frente a toda
persona que haya realizado acciones que hagan pensar que probablemente se cometa una infracción.
3) Las actuaciones mencionadas en los párrafos 1) y 2) prescriben a los cinco años contados a
partir de la fecha de la comisión de la acción infractora.
4) Para los fines de este artículo, "titular de un dibujo o modelo industrial registrado" significa el
titular registrado e incluye un cesionario, un concesionario o el beneficiario de una licencia obligatoriaIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 36
concedida con arreglo al artículo 27;  sin embargo, si una persona que no sea el titular registrado
entablase un procedimiento, debe demostrarse que esa persona pidió previamente al titular registrado
que iniciara la acción legal por la infracción reclamada por esa persona y que el titular registrado
rehusó entablar el procedimiento o no logró hacerlo en un plazo de tres meses contados a partir de lafecha de recepción de la petición, sin perjuicio, no obstante, del derecho del titular registrado a
participar en dicha actuación judicial.
Artículo 35.  Medidas de reparación en caso de infracción
1) Si el titular de un dibujo o modelo industrial registrado demuestra que se ha cometido o se
está cometiendo una infracción, el tribunal puede conceder una indemnización por daños y perjuicios
o una liquidación de beneficios y dictar un mandamiento judicial para impedir futuras infracciones,
además de ordenar cualquier otro recurso legal.
2) Si el titular de un dibujo o modelo industrial registrado demuestra que se están cometiendo
acciones que hagan suponer que probablemente se cometa una infracción, el tribunal puede dictar un
mandamiento judicial para impedir la infracción y ordenar cualquier otro recurso legal.
3) El tribunal puede, en caso de infracción, re husarse a conceder una indemnización por daños y
perjuicios o a dictar una orden de liquidación de beneficios, si el demandado le convence de:
a) que, en el momento de la infracción, ig noraba que el dibujo o modelo industrial
estaba registrado;  y
b) que había tomado previamente todas las medidas necesarias para informarse de si el
dibujo o modelo industrial había sido registrado.
e) Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de 2000
Artículo 10
Infringirá el derecho del titular de un esquema de trazado protegido toda persona que sin el
consentimiento del titular del derecho realice, o haga que cualquier otra persona realice, cualesquiera
de las acciones referidas en el artículo 9 (derechos del titular).
Artículo 13.  Actuación judicial en caso de infracción
1) A reserva de las disposiciones de esta Ley, un titular puede entablar una actuación judicial por
la infracción de sus derechos sobre un esquema de trazado protegido.
2) A reserva de las disposiciones de esta Ley, la reparación que el Tribunal Superior puede
conceder en la actuación judicial prevista en el párrafo 1) incluye el mandamiento judicial, que este
tribunal puede dictar en los términos que juzgue más adecuados.
3) Además del mandamiento judicial previsto en el párrafo 2), el Tribunal Superior puede, a
reserva de las disposiciones de esta Ley, conceder una indemnización por daños y perjuicios o unaliquidación de beneficios o cualquier otra reparación que juzgue adecuada.
4) Si, en una actuación judicial por la infracción de los derechos sobre un esquema de trazado
protegido se determinara que se cometió una falta pero que, en el momento de la infracción, el
demandado ignoraba o carecía de motivos razonables para sospechar que la acción en cuestión
constituía una infracción, el demandante, en lo que respecta a la infracción, no tendrá derecho aIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 37
recibir del demandado ninguna indemnización por da ños y perjuicios, pero sí tendrá derecho a una
liquidación de beneficios, independientemente de si se ordena o no cualquier otra reparación.
5) En toda actuación judicial en que pueda concederse indemnización por daños y perjuicios, el
Tribunal Superior puede, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, en particular el carácterflagrante de la infracción y todo beneficio que hubiese percibido el demandado debido a la infracción,
conceder indemnizaciones adicionales.
Acciones penales
a) Ley de Derecho de Autor de 1987
Artículo 41.  Delitos
1) Toda persona que durante la vigencia del derecho de autor o artista intérprete o ejecutante de
una obra:
a) haga reproducciones infractoras para la venta o el arrendamiento;
b) venda, arriende o presente u ofrezca comercialmente para la venta o el arrendamiento
reproducciones infractoras;
c) distribuya reproducciones infractoras;
d) posea, para otros fines que no sean su utilización privada y personal, reproducciones
infractoras;
e) exponga comercialmente al público reproducciones infractoras;
f) importe a Malasia, para otros fines que no sean su utilización privada y personal,
reproducciones infractoras;
g) fabrique o tenga en su posesión cualquier aparato utilizado o previsto para ser
utilizado en la producción de reproducciones infractoras;
h) eluda o cause la elusión de cualesquiera de las medidas tecnológicas eficaces a que se
refiere el párrafo 3) del artículo 36;
i) suprima o altere cualquier información electrónica relativa a los derechos aplicables
sin estar autorizado;  o
j) distribuya, importe para la distribución o comunique al público, sin autorización,
obras o reproducciones de obras respecto de las cuales la información electrónica de
los derechos aplicables haya sido suprimida o alterada sin autorización,
será culpable de un delito, a menos que pueda demostrar que actuó de buena fe y que carecía de
motivos fundados para suponer que la acción incriminada atentaría o podría atentar contra el derecho
de autor o de artista intérprete o ejecutante, y si es condenado se le podrá imponer:
i) en el caso de un delito previsto en los párrafos a) a f), una multa que no
exceda de 10.000 ringgit por cada reproducción infractora, o una pena de
prisión que no exceda de cinco años o las dos sanciones, y por todaIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 38
reincidencia, a una multa que no exceda de 20.000 ringgit por cada
reproducción infractora o una pena de prisión que no exceda de 10 años o las
dos sanciones;
ii) en el caso de un delito previsto en el párrafo g), una multa que no exceda de
20.000 ringgit por cada aparato respecto del cual el delito se haya cometido o
una pena de prisión que no exceda de 10 años o las dos sanciones, y por cada
reincidencia una multa que no exceda de 40.000 ringgit por cada aparato
respecto del cual el delito se haya cometido o una pena de prisión que no
exceda de 20 años o las dos sanciones;
iii) en el caso de un delito previsto en los apartados h), i) y j), una multa que no
exceda de 250.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de tres años olas dos sanciones, y por cada reincidencia, una multa que no exceda de
500.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de cinco años o las
dos sanciones.
2) Para los fines de los apartados a) a f) del párrafo 1), se presumirá que toda persona que tenga
en su posesión, custodia o control tres o más reproducciones infractoras de una obra o grabación en lamisma forma está en posesión de dichas reproducciones o va a importarlas para fines distintos de la
utilización privada y personal.
3) Toda persona que haga interpretar o ejecutar una obra literaria o musical en público será
culpable de un delito con arreglo a este artículo, a menos que pueda demostrar que actuó de buena fe
y que carecía de motivos fundados para suponer que la acción incriminada atentaría o podría atentarcontra el derecho de autor.
4) Cuando un delito reprimido en virtud del presente artículo sea cometido por una persona
jurídica o un socio de una empresa, cada director, secretario o administrador de la persona jurídica o,
según proceda, cada uno de los socios de la empresa será considerado culpable del delito, a menos que
demuestre que el delito se cometió sin su consentimiento o complicidad y que tomó todas las medidasnecesarias para impedir que se cometiera.
b) Ley de Patentes de 1983
Artículo 64.  Declaraciones falsas relativas a una patente
1) Toda persona que declare falsamente que un producto o un proceso cualquiera que esté en su
posesión a título oneroso es patentado comete un delito y, a reserva de las disposiciones siguientes de
este artículo, si es condenada se le podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una
pena de prisión que no exceda de dos años o las dos sanciones.
2) Para los fines del párrafo 1), toda persona que disponga a título oneroso de un artículo en el
cual las palabras patent  (patente) o patented (patentado), o cualquier otra mención que indique o
suponga que el artículo es un producto patentado, estén estampadas, grabadas o impresas o fijadas de
cualquier otra forma, estará declarando que es un producto patentado.
3) El párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración respecto a un producto se haga después de
que la patente relativa a ese producto o, según proceda, el proceso en cuestión haya expirado o se
haya anulado y antes de la expiración de un plazo suficientemente razonable para que el interesado
pueda adoptar las medidas necesarias a fin de que la declaración no se haga o cese.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 39
4) En la actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda persona podrá
aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del delito.
Artículo 65.  Declaraciones falsas relativas a la presentación de una solicitud de patente
1) Toda persona que declare falsamente que se presentó una solicitud de patente respecto de un
producto del que dispone a título oneroso y:
a) no se haya presentado ninguna solicitud, o
b) la solicitud haya sido denegada o retirada,
comete un delito y, a reserva de las siguientes disposiciones del presente artículo, si es condenada se
le podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de
dos años o las dos sanciones.
2) El apartado b) del párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración se haga o siga haciéndose
antes de la expiración de un plazo suficiente, contado a partir de la denegación o el retiro de la
solicitud, a fin de que el interesado pueda adoptar las medidas necesarias para que la declaración no se
haga o cese.
3) Para los fines del párrafo 1), una persona que disponga a título oneroso de un producto que
tenga estampadas, grabadas o impresas o fijadas de cualquier otra forma en el producto las palabraspatent pending  (patente en trámite), o cualquier cosa que exprese o suponga que se presentó una
solicitud de patente relativa a ese producto, estará declarando que se presentó una solicitud de patente
respecto de ese producto.
4) En cualquier actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda
persona podrá aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión deldelito.
Artículo 67.  Delitos cometidos por personas jurídicas
1) Cuando un delito contemplado en la presente Ley sea cometido por una persona jurídica y se
demuestre que el delito se cometió con el consentimiento o la complicidad de un director, un
administrador, un secretario u otro empleado que ejerza responsabilidades similares o de toda personaque pretenda actuar en cualesquiera de esas calidades, o que sea imputable a una negligencia de una
de esas personas, la persona de que se trate comete ese delito del mismo modo que la persona jurídica
y puede ser enjuiciada y castigada con arreglo a lo previsto en la presente Ley.
2) Cuando las actividades de una persona jurídica sean administradas por sus miembros, el
párrafo 1) se aplicará a las acciones e irregularidades cometidas por un miembro en el ejercicio de sus
funciones administrativas, como si se tratase del director de una persona jurídica.
c) Ley de Dibujos o Modelos Industriales de 1996
Artículo 37.  Falsa declaración de registro
1) Toda persona que declare falsamente que un objeto del que disponga a título oneroso es un
objeto protegido por un registro de dibujo o modelo industrial comete un delito y si es condenada se le
podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una pena de prisión de una duración que
no exceda de dos años, o las dos sanciones.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 40
2) Para los fines del párrafo 1), toda persona que disponga a título oneroso de un objeto después
de haber estampado, grabado o impreso o fijado de alguna manera en el objeto las palabras registered
industrial design  (dibujo o modelo industrial registrado) o cualquier otra palabra o palabras que
indiquen explícita o implícitamente que ese objeto incorpora un dibujo o modelo industrial registrado,estará declarando que ese objeto está protegido por el registro de un dibujo o modelo industrial.
3) El párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración respecto a un dibujo o modelo industrial se
haga después de la expiración o revocación del registro de ese dibujo o modelo y antes de la
expiración de un plazo suficientemente razonable para que el interesado pueda adoptar las medidas
necesarias a fin de que la declaración no se haga o cese.
4) En la actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda persona podrá
aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del delito.
5) El presente artículo se aplicará al derecho de solicitar el registro de un dibujo o modelo
industrial de la misma forma que se aplica a un dibujo o modelo industrial registrado, y toda mención
a un dibujo o modelo industrial registrado deberá incluir la referencia al derecho de solicitar el
registro de un dibujo o modelo industrial.
Artículo 39.  Delitos cometidos por personas jurídicas
1) Cuando un delito contemplado en la presente Ley sea cometido por una persona jurídica y se
demuestre que el delito se cometió con el consentimiento o la complicidad de un director, un
administrador, un secretario u otro empleado que ejerza responsabilidades similares o de toda persona
que pretenda actuar en cualesquiera de esas calidades, o que sea imputable a una negligencia de una
de esas personas, la persona de que se trate comete ese delito del mismo modo que la persona jurídicay puede ser enjuiciada y castigada con arreglo a lo previsto en la presente Ley.
2) Cuando las actividades de una persona jurídica sean administradas por sus miembros, el
párrafo 1) se aplicará a las acciones e irregularidades cometidas por un miembro en el ejercicio de sus
funciones administrativas, como si se tratase del director de una persona jurídica.
d) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976
Artículo 81.  Declaración falsa de que una marca de fábrica o de comercio está registrada
1) Toda persona que declare falsamente:
a) que una marca de fábrica o de comercio constituye una marca registrada cuando eso
no sea así;
b) que una parte de la marca de fábrica o de comercio está registrada separadamente
cuando eso no sea así;
c) que una marca de fábrica o de comercio registrada está registrada respecto de ciertos
productos o servicios cuando eso no sea así;  o
d) que el registro de una marca de fábrica o de comercio confiere un derecho de
utilización exclusiva de esa marca cuando, habida cuenta de las condiciones o
limitaciones inscritas en el Registro, eso no sea así;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 41
e) comete un delito y si es condenada se le podrá imponer una multa que no exceda de
500 ringgit o una pena de prisión que no exceda de dos meses o las dos sanciones.
2) Para los fines de este artículo, la utilización en Malasia, en relación con una marca de fábrica
o de comercio de la palabra registered  (registrado) o de cualquier otra palabra que se refiera explícita
o implícitamente al registro, se considerará como una referencia a la inscripción en el Registro, salvo:
a) cuando la palabra se utilice en asociación material con otras palabras reproducidas en
caracteres por lo menos tan grandes como los utilizados para la palabra en cuestión y
que indiquen que se trata de la referencia a un registro como marca de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de un país extranjero donde el registro
mencionado se encuentre legalmente en vigor;
b) cuando la palabra (si se trata de una palabra diferente de registered ) sea de tal
naturaleza que indique que se trata de una referencia al registro indicado en el
apartado a);  o
c) cuando la palabra sea utilizada en relación con un signo registrado como una marca
de fábrica o de comercio en virtud de la legislación de un país extranjero y en
relación con productos o servicios destinados a exportarse a ese país.
En la Ley de Descripciones Comerciales de 1972 se prevén asimismo procedimientos penales
y sanciones cuando los productos protegidos por marcas de fábrica o de comercio, patentes, dibujos o
modelos industriales;  indicaciones geográficas se utilicen como descripciones comerciales.  Es un
delito penal con arreglo a la Ley de Descripciones Comerciales de 1972 utilizar, en el curso de las
operaciones comerciales o de negocios, descripciones comerciales falsas.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
En Malasia, las personas agraviadas pueden presentar recurso en el Tribunal Superior sobre
las decisiones del Registrador;  cuando un recurso llega al Tribunal Superior el proceso normal de
apelación se seguirá hasta el tribunal supremo del país.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
De conformidad con la Orden 24 del Reglamento del Tribunal Superior, 1980, una parte
puede pedir al tribunal que ordene a la parte contraria que presente los documentos pertinentes que
están bajo control de la parte contraria y que estén relacionados con el caso, es decir, procedimientos
para el descubrimiento e inspección de los documentos que se encuentren bajo control de todas laspartes implicadas en los procedimientos.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
El tribunal puede conceder reparación para los titulares de derechos mediante mandamientos
judiciales de conformidad con varias disposiciones legales relativas a la propiedad intelectual.  Losprocedimientos generales para conceder tal reparación se expresan en el párrafo 1) del artículo 51 de
la Ley de Medidas Específicas de 1950 y en el párrafo 6 del apéndice de la Ley sobre los TribunalesIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 42
Judiciales de 1950.  Además, la jurisdicción de dictar mandamientos judiciales forma parte de la
jurisdicción intrínseca del tribunal.
Tipos de mandamiento judicial
La solicitud de un mandamiento judicial cautelar puede ser formulada por cualquiera de las
partes en una causa o materia en cualquier fase del procedimiento.  Hay varios tipos de mandamiento
judicial que el solicitante (sea el demandante o demandado) pueden utilizar en un proceso civil.  Entre
ellos se incluyen las órdenes restrictivas/prohibitivas, en que se ordena a una parte que se abstenga de
hacer algo.  Las órdenes imperativas, en que se exige a una parte que realice un acto positivo, o las
órdenes judiciales para impedir un daño o amenaza futura que se calcula puede infringir los derechos
del demandante.
Otras medidas provisionales
- Venta de productos perecederos, Orden 29, norma 4 de los Reglamentos del Tribunal
Superior, 1980.
- Orden sobre las muestras que se deben tomar, Orden 29, norma 3 del Reglamento del
Tribunal Superior, 1980.
- Orden para la retención, conservación o custodia de productos, Orden 29, norma 2 del
Reglamento del Tribunal Superior, 1980.
- Juicio anticipado, Orden 29, norma 5 del Reglamento del Tribunal Superior, 1980.
En lo que se refiere a los casos de infracciones de marcas de fábrica o de comercio y de
atribuciones engañosas, , los mandamientos judiciales están regulados por las disposiciones generales
antes mencionadas.  En cuanto a los de infracción del derecho de autor, en el párrafo 1 del artículo 37de la Ley sobre Derecho de Autor, 1987, se afirma que el demandante podrá recurrir a las
reparaciones por vía de mandamiento judicial.  Lo mismo ocurre en los casos de infracción de
patentes, con respecto a los cuales en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de Patentes, 1983, se
dispone que, si se comete la infracción, el tribun al deberá dictar un mandamiento judicial.  De la
misma manera, en el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 1996, semantiene el mismo principio.
En la práctica, al demandante que consiga un fallo favorable se le concederá automáticamente
un mandamiento judicial permanente.  Son muy pocos los casos en que se han denegado los
mandamientos definitivos, y se limitan a situaciones en que la escala de la infracción es mínima o es
probable o seguro que el demandado no repetirá la infracción.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por elperjuicio sufrido.
Los tribunales tienen jurisdicción general para ordenar el resarcimiento de daños por la
infracción de los derechos de propiedad intelectual.  Los daños generalmente incluyen la recuperación
de las pérdidas comerciales relacionadas con la infracción y el carácter flagrante de la infracción
deberá tenerse en cuenta al decidir si deben ordenarse resarcimientos adicionales de daños yperjuicios.  La orden de resarcimiento está generalmente acompañada de una orden de pago de las
costas judiciales de la parte ganadora.  En virtud de esa orden de pago, la parte ganadora recuperará
por lo general una suma que corresponda a las cantidades que normalmente se gastan en un litigio.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 43
Las órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios son una cuestión de derecho.  Los
demandantes que consiguen fallos favorables tienen derecho a indemnización de cualquier daño
causado a ellos y que se derive de forma directa y natural del acto ilegal.  Dichas órdenes son un
recurso legal con respecto al cual no existe facultad discrecional de negativa en los casos sobre elderecho de propiedad intelectual, salvo en aquellos casos que por su naturaleza son completamente
quia timet .
En los casos de infracciones de marcas de fábrica o de comercio y de atribuciones engañosas,
se aplican los principios generales sobre resarcimiento de daños y perjuicios.
En los casos de infracción del derecho de autor, en el párrafo 1 del artículo 37 de la Ley sobre
Derecho de Autor se menciona expresamente la reparación por concepto de daños y perjuicios o
reparación por concepto de beneficios para el demandante.  Además, en el párrafo 2 del artículo 37 dela misma Ley se faculta al tribunal a dictar orden de resarcimiento de daños y perjuicios por la
infracción, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, a saber la flagrancia de la infracción y los
posibles beneficios que el demandado haya percibido como consecuencia de la infracción.  Esta
indemnización adicional por daños y perjuicios se dicta en casos de daños a la reputación o
sentimientos del autor, enriquecimiento injusto, existencia de conducta escandalosa, fraude o algunaotra acción que incluya una infracción deliberada y calculada de la infracción del autor.
En los casos de infracción de patentes, en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de
Patentes, 1983, se afirma que se concederán daños y perjuicios al titular de la patente si demuestra que
se ha cometido una infracción.
En el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 1996, se establece
que un tribunal podrá adjudicar resarcimientos por da ños y perjuicios o liquidación de beneficios.  No
obstante, en el párrafo 3 del artículo 35 de la misma Ley se prevé una situación en que un tribunal
puede ejercer su discreción para dictar o no orden de resarcimiento de daños y perjuicios o de
liquidación de beneficios.  Si el demandado convence al tribunal de que, en primer lugar, en el
momento de la infracción no era consciente de que el dibujo o modelo industrial estaba registrado y,en segundo lugar, antes de ello había adoptado todas las medidas razonables para verificar si se había
registrado o no el dibujo o modelo industrial, podría rechazarse dicha decisión.
Aunque recae sobre el demandante la carga de probar que se han sufrido daños, no es
necesario demostrar ningún daño particular para ga nar el caso.  El tribunal normalmente supondrá que
los actos delictivos del demandado provocaron daño y, si la cuantificación de éste es difícil o no
puede determinarse con precisión matemática, se adjudicará una cifra equitativa o nominal como
indemnización.  Algunos aspectos de los daños que se tienen en consideración al cuantificar los dañosy perjuicios son los siguientes:
- pérdida de ventas y beneficios;
- daños en los activos intangibles o la reputación,
- pérdida de oportunidad de obtener licencias, y
- presión de la competencia que obliga al demandante a bajar sus precios.El demandante puede optar entre solicitar daños y perjuicios o liquidación de beneficios, pero
no las dos sanciones a la vez.  El principio de la liquidación de beneficios es que se trata al acusado
como si hubiera llevado a cabo sus actividades infractoras en nombre del titular del derecho de
propiedad intelectual y, por ello, tiene el deber de entregar a éste los beneficios conseguidos medianteIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 44
la infracción.  En general, la liquidación de beneficios es una medida equitativa y existe libertad para
rechazarla o limitarla teniendo en cuenta factores como la inocencia del demandado, el
comportamiento poco equitativo del demandante o un retraso que puede redundar en perjuicio del
demandado.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En virtud del Reglamento del Tribunal Superior de 1980 los tribunales tienen jurisdicción
para ordenar el pago de las costas judiciales de la parte ganadora.
Fundamentalmente, hay dos componentes en los cost os de toda acción civil.  El primero son
los costos entre las partes, entre los que se incluirían las tasas, cargas, desembolsos, gastos y
remuneración que una parte puede recuperar de la otra.  El segundo son los gastos pagaderos alabogado por su propio cliente.
La facultad del tribunal para adjudicar costos se deriva del párrafo 15 del apéndice de la Ley
sobre tribunales judiciales, 1964, y la forma en que se debe ejercer esa facultad se establece en la
Orden 59, norma 2 2) del Reglamento del Tribunal Superior, 1980.  Los costos de un incidente en una
demanda sobre el derecho de propiedad intelectual, como los costos en cualquier otra demanda,quedan a discreción del tribunal, que tiene plenas facultades para determinar a quién y en qué medida
deberán pagarse esos costos.
El orden normal es que los costos sigan al aco ntecimiento.  En general, el tribunal sigue la
norma general de que la parte que pierde pague las costas del litigio, costos que se tasan sobre la base
de los gastos de las partes.  Aun así, en un caso normal, la parte beneficiaria de la condena en costastendrá sin embargo que asumir la diferencia que pueda haber entre los gastos pagaderos al abogado y
la cantidad que haya recuperado de la parte contraria.  Ello se debe a las diferentes bases que se
utilizan para la evaluación de los gastos en cuanto a la recuperación entre las partes (base:  gastos
realizados por las partes) y la recuperación del abogado con cargo a su cliente (base:  gastos
correspondientes al abogado que tiene que pagar el cliente).
Sólo en casos aislados se ha negado reparación en un proceso a los demandantes que han
ganado los casos sobre derechos de propiedad intelectual, y se les ha condenado a pagar las costas de
la acción, por ejemplo, cuando el demandado se comprometió en una fase inicial del proceso y el
demandante rechazó la oferta, en casos de importancia secundaria en que la acción comenzó sin
apercibimiento de un comprador inocente, etc.  Hay también algunos casos en que se han denegado
las costas al demandado que ha ganado el caso, por ejemplo, cuando éste actuó en forma desleal.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de  qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Los tribunales tienen plenas facultades para ordenar a los demandados la entrega de las
mercancías infractoras o los aparatos utilizados en su fabricación.
La entrega de las mercancías infractoras o la destrucción bajo juramento está subordinada a la
declaración de un mandamiento judicial.  La facultad del tribunal de otorgar esta medida obedece alprincipio de equidad.  No se ordena porque el demandante tenga una especie de derecho exclusivo
sobre los artículos.  Aunque normalmente se ordene la destrucción o entrega efectiva de los artículos
infractores, esta medida puede modificarse en algunos casos.  Por ejemplo, en los casos de infracción
de marcas de fábrica o de comercio, puede dictarse una orden de borrar o tachar la marca infractora, siIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 45
es posible, y en los casos de infracción de patentes si el artículo infractor puede convertirse en no
infractor mediante la alteración o eliminación de alguna parte.
La orden de entrega o destrucción de los materiales/aparatos para producir el artículo infractor
no se otorga si los materiales/aparatos no son en cuanto tales una infracción pero pueden utilizarsecomo parte de un mecanismo infractor.  Por ejemplo, en los casos de infracción del derecho de autor
de obras literarias las placas de impresión pueden ser el objeto de dicha orden, pero es muy poco
probable que los tribunales incluyan la misma máquina impresora en la orden de destrucción.
El demandado no tiene derecho a ninguna indemnización por las pérdidas que le cause dicha
destrucción o entrega, ni puede cargar el valor de las mercancías entregadas a la reclamación por
daños y perjuicios.
Otras medidas
El tribunal tiene también facultades legales para ordenar que el demandado publique
aclaraciones y excusas para corregir el efecto de la infracción.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Los tribunales tienen jurisdicción inherente para indemnizar a un demandado en caso de
abuso del procedimiento judicial.  Cuando el tribunal dicta un mandamiento judicial cautelar ordena al
demandante que contraiga el compromiso de que si el mandamiento judicial se dictase
equivocadamente en contra el demandado el demandante lo indemnizará.  El tribunal puede, en virtud
de la Orden 23 del Reglamento del Tribunal Superior de 1980, también pedir una caución por dicho
compromiso que se entregará, ya sea en forma de un depósito en dinero en la tesorería del tribunal ode una garantía.  Este es normalmente el caso cuando el demandante no es residente.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Malasia se rige en general por el sistema de derecho consuetudinario y jurisprudencial y, en
consecuencia, los tribunales tienen competencia para hacer cumplir los derechos de propiedadintelectual y pueden dictar medidas provisionales, como los mandamientos judiciales cautelares.
Los tribunales pueden también dictar medidas reparadoras mediante órdenes Anton Pillar,
interdictos Mareva y otras formas de reparación que los tribunales juzguen adecuadas.
Asimismo, se puede solicitar al tribunal que dicte una orden de resarcimiento provisional.
El demandante debe demostrar que es probable que en un juicio plenario el tribunal pronuncie una
orden de resarcimiento sustancial y que hasta que se evalúen las cuestiones sometidas a juicio
conviene dictar una medida provisional.
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos solicitudes de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras
de mercancías falsificadas.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976 prevé medidas en frontera en que la
administración de aduanas es la autoridad competente para ocuparse de impedir la importación demercancías falsificadas a Malasia.  El titular del derecho puede presentar una solicitud al Registrador,
junto con los documentos o la información pertinentes, para que las autoridades de aduanas impidanIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 46
la importación de mercancías falsificadas.  Por lo general, el Registrador tiene competencia para
suspender el despacho por las autoridades de aduanas de mercancías falsificadas.  Sin embargo,
cuando el asunto llega al tribunal, le corresponde a éste decidir al respecto.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
En la legislación relativa a la propiedad intelectual no existe una disposición expresa para
suspender la exportación de mercancías falsificadas.  Sin embargo, la División de Observancia del
Ministerio de Comercio Interno y Protección del Consumidor tiene facultad para suspender la
exportación sobre la base de las reclamaciones presentadas por los titulares de los derechos.
57. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
En la legislación relativa a la propiedad intelectual no existe una disposición expresa sobre
esto, sin embargo, la ley y los reglamentos de aduanas sí contemplan este principio.
58. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Procedimiento penal
a) La Ley de Derecho de Autor de 1987
Artículo 41.  Delitos
1) Toda persona que durante la vigencia del derecho de autor o artista intérprete o ejecutante de
una obra:
a) haga reproducciones infractoras para la venta o el arrendamiento;b) venda, arriende o presente u ofrezca comercialmente para la venta o el arrendamiento
reproducciones infractoras;
c) distribuya reproducciones infractoras;
d) posea, para otros fines que no sean su utilización privada y personal, reproducciones
infractoras;
e) exponga comercialmente al público reproducciones infractoras;
f) importe a Malasia, para otros fines que no sean su utilización privada y personal,
reproducciones infractoras;
g) fabrique o tenga en su posesión cualquier aparato utilizado o previsto para ser
utilizado en la producción de reproducciones infractoras;
h) eluda o cause la elusión de cualesquiera de las medidas tecnológicas eficaces a que se
refiere el párrafo 3) del artículo 36;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 47
i) suprima o altere cualquier información electrónica relativa a los derechos aplicables
sin estar autorizado;  o
j) distribuya, importe para la distribución o comunique al público, sin autorización,
obras o reproducciones de obras respecto de las cuales la información electrónica delos derechos aplicables haya sido suprimida o alterada sin autorización,
será culpable de un delito, a menos que pueda demostrar que actuó de buena fe y que carecía de
motivos fundados para suponer que la acción incriminada atentaría o podría atentar contra el derecho
de autor o de artista intérprete o ejecutante, y si es condenado se le podrá imponer:
i) en el caso de un delito previsto en los párrafos a) a f), de una multa que no
exceda de 10.000 ringgit por cada reproducción infractora, o una pena de
prisión que no exceda de cinco años o las dos sanciones, y por todareincidencia, una multa que no exceda de 20.000 ringgit por cada
reproducción infractora o una pena de prisión que no exceda de diez años o
las dos sanciones;
ii) en el caso de un delito previsto en el párrafo g), una multa que no exceda de
20.000 ringgit por cada aparato respecto del cual el delito se haya cometido ouna pena de prisión que no exceda de 10 años o las dos sanciones, y por cada
reincidencia una multa que no exceda de 40.000 ringgit por cada aparato
respecto del cual el delito se haya cometido o una pena de prisión que no
exceda de 20 años o las dos sanciones;
iii) en el caso de un delito previsto en los apartados h), i) y j), una multa que no
exceda de 250.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de tres años o
las dos sanciones, y por toda reincidencia, una multa que no exceda de
500.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de cinco años o las dos
sanciones.
2) Para los fines de los apartados a) a f) del párrafo 1), se presumirá que toda persona que tenga
en su posesión, custodia o control tres o más reproducciones infractoras de una obra o grabación en la
misma forma está en posesión de dichas reproducciones o va a importarlas para fines distintos de la
utilización privada y personal.
3) Toda persona que haga interpretar o ejecutar una obra literaria o musical en público será
culpable de un delito con arreglo a este artículo, a menos que pueda demostrar que actuó de buena fe
y que carecía de motivos fundados para suponer que la acción incriminada atentaría o podría atentar
contra el derecho de autor.
4) Cuando un delito contemplado en el presente artículo sea cometido por una persona jurídica o
un socio de una empresa, cada director, secretario o administrador de la persona jurídica o, según
proceda, cada uno de los socios de la empresa será considerado culpable del delito, a menos que
demuestre que el delito se cometió sin su consentimiento o complicidad y que tomó todas las medidas
necesarias para impedir que se cometiera.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 48
Ley de Patentes de 1983
Artículo 64.  Declaraciones falsas relativas a una patente
1) Toda persona que declare falsamente que un producto o un proceso cualquiera que esté en su
posesión a título oneroso es patentado comete un delito y, a reserva de las disposiciones siguientes deeste artículo, si es condenada se le podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una
pena de prisión que no exceda de dos años o las dos sanciones.
2) Para los fines del párrafo 1), toda persona que disponga a título oneroso de un artículo en el
cual las palabras patent  (patente) o patented (patentado), o cualquier otra mención que indique o
suponga que el artículo es un producto patentado, estén estampadas, grabadas o impresas o fijadas de
cualquier otra forma, estará declarando que es un producto patentado.
3) El párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración se haga respecto a un producto después de
que la patente relativa a ese producto o, según proceda, el proceso en cuestión haya expirado o se
haya anulado y antes de la expiración de un plazo suficientemente razonable para que el interesado
pueda adoptar las medidas necesarias a fin de que la declaración no se haga o cese.
4) En la actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda persona podrá
aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del delito.
Artículo 65.  Declaraciones falsas relativas a la presentación de una solicitud de patente
1) Toda persona que declare falsamente que se presentó una solicitud de patente respecto de un
producto del que dispone a título oneroso y:
a) no se haya presentado ninguna solicitud, o
b) la solicitud haya sido denegada o retirada,
comete un delito y, a reserva de las siguientes disposiciones del presente artículo, si es condenada se
le podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de
dos años o las dos sanciones.
2) El apartado b) del párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración se haga o siga haciéndose
antes de la expiración de un plazo suficiente, contado a partir de la denegación o el retiro de lasolicitud, a fin de que el interesado pueda adoptar las medidas necesarias para que la declaración no se
haga o cese.
3) Para los fines del párrafo 1), una persona que disponga a título oneroso de un producto que
tenga estampadas, grabadas o impresas o fijadas de cualquier otra forma en el producto las palabras
patent pending  (patente en trámite), o cualquier cosa que exprese o suponga que se presentó una
solicitud de patente relativa a ese producto, estará declarando que se presentó una solicitud de patente
respecto de ese producto.
4) En cualquier actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda
persona puede aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del
delito.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 49
Artículo 67.  Delitos cometidos por personas jurídicas
1) Cuando un delito contemplado en la presente Ley sea cometido por una persona jurídica y se
demuestre que el delito se cometió con el consentimiento o la complicidad de un director, un
administrador, un secretario u otro empleado que ejerza responsabilidades similares o de toda personaque pretenda actuar en cualesquiera de esas calidades, o que sea imputable a una negligencia de una
de esas personas, la persona en cuestión comete ese delito del mismo modo que la persona jurídica y
puede ser enjuiciada y castigada con arreglo a lo previsto en la presente Ley.
2) Cuando las actividades de una persona jurídica sean administradas por sus miembros, el
párrafo 1) se aplicará a las acciones e irregularidades cometidas por un miembro en el ejercicio de sus
funciones administrativas, como si se tratase del director de una persona jurídica.
Ley de Dibujos o Modelos Industriales de 1996
Artículo 37.  Falsa declaración de registro
1) Toda persona que declare falsamente que un objeto del que disponga a título oneroso es un
objeto protegido por un registro de dibujo o modelo industrial comete un delito y si es condenada se le
podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de
dos años, o las dos sanciones.
2) Para los fines del párrafo 1), toda persona que disponga a título oneroso de un objeto después
de haber estampado, grabado o impreso o fijado de alguna manera en el objeto las palabras registered
industrial design  (dibujo o modelo industrial registrado) o cualquier otra palabra o palabras que
indiquen explícita o implícitamente que ese objeto incorpora un dibujo o modelo industrial registrado,
estará declarando que ese objeto está protegido por el registro de un dibujo o modelo industrial.
3) El párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración hecha respecto a un dibujo o modelo
industrial tenga lugar después de la expiración o revocación del registro de ese dibujo o modelo y
antes de la expiración de un plazo suficientemente razonable para que el interesado pueda adoptar las
medidas necesarias a fin de que la declaración no se haga o cese.
4) En la actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda persona podrá
aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del delito.
5) El presente artículo se aplicará al derecho de solicitar el registro de un dibujo o modelo
industrial de la misma forma que se aplica a un dibujo o modelo industrial registrado, y toda mención
a un dibujo o modelo industrial registrado deberá incluir la referencia al derecho de solicitar el
registro de un dibujo o modelo industrial.
Artículo 39.  Delitos cometidos por personas jurídicas
1) Cuando un delito contemplado en la presente Ley sea cometido por una persona jurídica y se
demuestre que el delito se cometió con el consentimiento o la complicidad de un director, un
administrador, un secretario u otro empleado que ejerza responsabilidades similares o de toda persona
que pretenda actuar en cualesquiera de esas calidades, o que sea imputable a una negligencia de una
de esas personas, la persona en cuestión comete ese delito del mismo modo que la persona jurídica y
puede ser enjuiciada y castigada con arreglo a lo previsto en la presente Ley.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 50
2) Cuando las actividades de una persona jurídica sean administradas por sus miembros, el
párrafo 1) se aplicará a las acciones e irregularidades cometidas por un miembro en el ejercicio de sus
funciones administrativas, como si se tratase del director de una persona jurídica.
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976
Artículo 81.  Declaración falsa de que una marca de fábrica o de comercio está registrada
1) Toda persona que declare falsamente:
a) que una marca de fábrica o de comercio constituye una marca registrada cuando eso
no sea así;
b) que una parte de la marca de fábrica o de comercio está registrada separadamente
cuando eso no sea así;
c) que una marca de fábrica o de comercio registrada está registrada respecto de ciertos
productos o servicios cuando eso no sea así;  o
d) que el registro de una marca de fábrica o de comercio confiere un derecho de
utilización exclusiva de esa marca cuando, habida cuenta de las condiciones o
limitaciones inscritas en el Registro, eso no sea así,
comete un delito y si es condenada se le podrá imponer una multa que no exceda de 500 ringgit o una
pena de prisión que no exceda de dos meses o las dos sanciones.
2) Para los fines de este artículo, la utilización en Malasia, en relación con una marca de fábrica
o de comercio, de la palabra registered  (registrado) o de cualquier otra palabra que se refiera explícita
o implícitamente al registro, se considerará como una referencia a la inscripción en el Registro, salvo:
a) cuando la palabra se utilice en asociación material con otras palabras reproducidas en
caracteres por lo menos tan grandes como los utilizados para la palabra en cuestión y
que indiquen que se trata de la referencia a un registro como marca de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de un país extranjero donde el registro
mencionado se encuentre legalmente en vigor;
b) cuando la palabra (si se trata de una palabra diferente de registered ) sea de tal
naturaleza que indique que se trata de una referencia al registro indicado en el
apartado a);  o
c) cuando la palabra sea utilizada en relación con un signo registrado como una marca
de fábrica o de comercio en virtud de la legislación de un país extranjero y en
relación con productos o servicios destinados a exportarse a ese país.
En la Ley de Descripciones Comerciales de 1972 se prevén asimismo procedimientos penales
y sanciones cuando los productos protegidos por marcas de fábrica o de comercio, patentes, dibujos omodelos industriales o indicaciones geográficas se utilicen como descripciones comerciales.  Es un
delito penal con arreglo a la Ley de Descripciones Comerciales de 1972 utilizar, en el curso de las
operaciones comerciales o de negocios, descripciones comerciales falsas.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 51
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Malasia concede a los nacionales de los demás Miembros de la OMC un trato no menos
favorable que el que otorga a sus propios nacionales con respecto a la protección de la propiedad
intelectual.  Toda ventaja, favor, privilegio o inmunidad que concede un Miembro a los nacionales de
cualquier otro país se otorga en consecuencia a los nacionales de los demás Miembros.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas", sírvanse
explicar de qué modo la legislación de su país da aplicación a los párrafos 2 y 3 del artículo 16
del Acuerdo sobre los ADPIC, según los cuales el artículo 6 bis del Convenio de París se aplicará
mutatis mutandis  a ellas.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
En Malasia el titular de una marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida que esté
habilitado para recibir protección en virtud del artículo 6bis del Convenio de París o el artículo 16 delAcuerdo sobre los ADPIC puede restringir mediante mandamiento judicial y sin el consentimiento del
propietario el uso comercial de la marca, o la parte esencial de la misma, que sea idéntica o muy
parecida a la marca del titular, respecto de los mismos productos o servicios, cuando ese uso dé lugar
a probabilidad de engaño o confusión.  Esto está prescrito en los apartados d) y e) del artículo 14 y en
el artículo 70B de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976.
C. P
ATENTES
3. ¿Otorga la legislación de su país protección mediante patente a las invenciones relativas
a productos y procedimientos en todos los campos de la tecnología?  ¿Hay excepciones?  De ser
así, sírvanse exponer esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Malasia otorga protección a las invenciones relativas a productos y
procedimientos en todos los campos de la tecnología como prescriben los artículos 11 y 12 de la Ley
de Patentes de 1983.  Sin embargo, el artículo 31 dispone que se excluirán de la protección mediante
patente las invenciones que sean contrarias al orden público y la moralidad.  De conformidad con el
artículo 31, están excluidos de la patentabilidad:
a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
b) las variedades de plantas o animales o los procedimientos esencialmente biológicos
para la producción de plantas o animales que no sean microorganismos vivientes,
procesos microbiológicos y productos de esos procesos microorgánicos de factura
humana;
c) los sistemas, las normas o los métodos comerciales, la ejecución de acciones
puramente mentales o juegos;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 52
d) los métodos para el tratamiento terapéutico o quirúrgico de personas o animales, y los
métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal.
La protección que Malasia concede a los microorganismos vivientes, los procesos
microbiológicos y los productos de esos procesos microorgánicos, de factura humana, está prescritaen el artículo 13.  Los procesos no biológicos figuran en las disposiciones generales de patentabilidad.
Estamos trabajando actualmente en el proyecto de ley relativa a las obtenciones vegetales.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  la legislación de su país a todas las
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las
disposiciones correspondientes de la legislación de su país.
Sí, nuestra Ley de Patentes de 1983 cumple con todas las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las dis posiciones pertinentes son los artículos 49 a 54 de
la Ley de Patentes relativos a las licencias obligatorias y el artículo 84 de la misma Ley sobre los
derechos del Gobierno.
D. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse explicar cómo la legislación de su país establece la protección de la
"información no divulgada" como lo exigen lo s párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la
legislación de su país.
En general, en Malasia la protección de la información no divulgada está establecida de
conformidad con la norma del derecho consuetudinario y jurisprudencial y la equidad.  Ninguna
persona natural o jurídica puede divulgar los secretos comerciales que posea de manera contraria a losusos comerciales honestos.  Una actividad comercial o industrial será considerada secreta cuando,
debido a su naturaleza, no sea conocida, tenga un valor comercial por ser secreta, haya sido objeto de
medidas razonables para mantenerla secreta, o no sea fácilmente accesible para una persona común
que conozca de la profesión.  La divulgación incluirá el uso de información, pruebas y demás datos
secretos que se hayan presentado a las autoridades competentes con miras a la obtención de laautorización comercial requerida por los productos farmacéuticos y agrícolas que contengan nuevo
material químico, siempre que su obtención haya supuesto un esfuerzo tangible.
La Ley de Secretos Oficiales de 1972 impide toda divulgación de información por parte de los
empleados públicos y las personas no autorizadas.
6. Sírvanse indicar de forma detallada cómo, en su caso, garantiza la legislación de su país
que los datos de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercializaciónde un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos
contra toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo
mediante la prohibición impuesta a un segundo solicitante de un producto similar de fundarse
en los datos originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de
autorización de comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su paísexcepciones a tal respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección
por el organismo oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer
solicitante?  De ser así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las
disposiciones pertinentes de la legislación.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 53
En general, en Malasia la protección de la información no divulgada está establecida de
conformidad con la norma del derecho consuetudinario y jurisprudencial y la equidad.  Ninguna
persona natural o jurídica puede divulgar los secretos comerciales que posea de manera contraria a los
usos comerciales honestos.  Una actividad comercial o industrial será considerada secreta cuando,debido a su naturaleza, no sea conocida, tenga un valor comercial por ser secreta, haya sido objeto de
medidas razonables para mantenerla secreta, o no sea fácilmente accesible para una persona común
que conozca de la profesión.  La divulgación incluirá el uso de información, pruebas y demás datos
secretos que se hayan presentado a las autoridades competentes con miras a la obtención de la
autorización comercial requerida por los productos farmacéuticos y agrícolas que contengan nuevo
material químico, siempre que su obtención haya supuesto un esfuerzo tangible.
La Ley de Secretos Oficiales de 1972 impide toda divulgación de información por parte de los
empleados públicos y las personas no autorizadas.
E. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos que ordenan la s autoridades judiciales con respecto a cada
uno de los derechos de propiedad intelectual previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos
los mandamientos judiciales, daños y perjuicios, gastos, destrucción o eliminación de lasmercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Sírvanse
explicar cuáles son los criterios y el método de cálculo para decidir el importe de los perjuicios
que las autoridades judiciales ordenan que pague el infractor al titular de los derechos.
a) Mandamientos judiciales
La jurisdicción general para dictar mandamientos judiciales se expresa en el capítulo IX de la
Ley de Socorro Específico de 1950 y en el párrafo 6 del anexo de la Ley sobre Tribunales
Judiciales, 1964.  Además, la jurisdicción de dictar mandamientos judiciales forma parte de la
jurisdicción equitativa del tribunal.  En lo que se refiere a los casos de infracciones de marcas de
fábrica o de comercio y de atribuciones engañosas, los mandamientos judiciales están regulados por
las disposiciones generales antes mencionadas.  En cuanto a los de infracción del derecho de autor, enel párrafo 1 del artículo 37 de la Ley sobre Der echo de Autor, 1987, se afirma que el demandante
podrá recurrir a las reparaciones por vía de mandamiento judicial.  Lo mismo ocurre en los casos de
infracción de patentes, con respecto a los cuales en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de
Patentes, 1983, se dispone que, si se comete la infracción, el tribunal deberá dictar un mandamiento
judicial.  De la misma manera, en el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales, 1996, se mantiene el mismo principio.
En la práctica, al demandante que consiga un fallo favorable se le concederá automáticamente
un mandamiento judicial permanente.  Son muy pocos los casos en que se han denegado los
mandamientos definitivos, y se limitan a situaciones en que la escala de la infracción es mínima o es
probable o seguro que el demandado no repetirá la infracción.
b) Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación por concepto
de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los abogados
i) Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios
Las órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios son una cuestión de derecho.  Los
demandantes que consiguen fallos favorables tienen derecho a indemnización de cualquier daño
causado a ellos y que se derive de forma directa y natural del acto ilegal.  Dichas órdenes son un
recurso legal con respecto al cual no existe facultad discrecional de negativa en los casos sobre elIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 54
derecho de propiedad intelectual, salvo en aquellos casos que por su naturaleza son completamente
quia timet .
En los casos de infracciones de marcas de fábrica o de comercio y de atribuciones engañosas,
se aplican los principios generales sobre resarcimiento de daños y perjuicios.
En los casos de infracción del derecho de autor, en el párrafo 1 del artículo 37 de la Ley sobre
Derecho de Autor se menciona expresamente la reparación por concepto de daños y perjuicios o
reparación por concepto de beneficios para el demandante.  Además, en el párrafo 2 del artículo 37 de
la misma Ley se faculta al tribunal a dictar orden de resarcimiento de daños y perjuicios por la
infracción, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, a saber la flagrancia de la infracción y los
posibles beneficios que el demandado haya percibido como consecuencia de la infracción.  Esta
indemnización adicional por daños y perjuicios se dicta en casos de daños a la reputación osentimientos del autor, enriquecimiento injusto, existencia de conducta escandalosa, fraude o alguna
otra acción que incluya una infracción deliberada y calculada de la infracción del autor.
En los casos de infracción de patentes, en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de
Patentes, 1983, se afirma que se concederán daños y perjuicios al titular de la patente si demuestra que
se ha cometido una infracción.
En el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 1996, se establece
que un tribunal podrá adjudicar resarcimientos por daños y perjuicios o liquidación de beneficios.
No obstante, en el párrafo 3 del artículo 35 de la misma Ley se prevé una situación en que un tribunal
puede ejercer su discreción para dictar o no orden de resarcimiento de daños y perjuicios o de
liquidación de beneficios.  Si el demandado convence al tribunal de que, en primer lugar, en elmomento de la infracción no era consciente de que el dibujo o modelo industrial estaba registrado y,
en segundo lugar, antes de ello había adoptado todas las medidas razonables para verificar si se había
registrado o no el dibujo o modelo industrial, podría rechazarse dicha decisión.
Aunque recae sobre el demandante la carga de probar que se han sufrido daños, no es
necesario demostrar ningún daño particular para ga nar el caso.  El tribunal normalmente supondrá que
los actos delictivos del demandado provocaron daño y, si la cuantificación de éste es difícil o no
puede determinarse con precisión matemática, se adjudicará una cifra equitativa o nominal como
indemnización.  Algunos aspectos de los daños que se tienen en consideración al cuantificar los daños
y perjuicios son los siguientes:
- pérdida de ventas y beneficios;
- daños en los activos intangibles o la reputación,
- pérdida de oportunidad de obtener licencias, y- presión de la competencia que obliga al demandante a bajar sus precios.
ii) Liquidación de beneficios
El demandante puede optar entre solicitar daños y perjuicios o liquidación de beneficios, pero
no las dos sanciones a la vez.  El principio de la liquidación de beneficios es que se trata al acusado
como si hubiera llevado a cabo sus actividades infractoras en nombre del titular del derecho depropiedad intelectual y, por ello, tiene el deber de entregar a éste los beneficios conseguidos mediante
la infracción.  En general, la liquidación de beneficios es una medida equitativa y existe libertad para
rechazarla o limitarla teniendo en cuenta factores como la inocencia del demandado, elIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 55
comportamiento poco equitativo del demandante o un retraso que puede redundar en perjuicio del
demandado.
iii) Costos
Fundamentalmente, hay dos componentes en los cost os de toda acción civil.  El primero son
los costos entre las partes, entre los que se incluirían las tasas, cargas, desembolsos, gastos y
remuneración que una parte puede recuperar de la otra.  El segundo son los gastos pagaderos al
abogado por su propio cliente.
La facultad del tribunal para adjudicar costos se deriva del párrafo 15 del apéndice de la Ley
sobre Tribunales Judiciales, 1964, y la forma en que se debe ejercer esa facultad se establece en la
Orden 59, norma 2 2) del Reglamento del Tribunal Superior, 1980.  Los costos de un incidente en una
demanda sobre el derecho de propiedad intelectual, como los costos en cualquier otra demanda,quedan a discreción del tribunal, que tiene plenas facultades para determinar a quién y en qué medida
deberán pagarse esos costos.
El orden normal es que los costos sigan al aco ntecimiento.  En general, el tribunal sigue la
norma general de que la parte que pierde pague las costas del litigio, costos que se tasan sobre la base
de los gastos de las partes.  Aun así, en un caso normal, la parte beneficiaria de la condena en costastendrá sin embargo que asumir la diferencia que pueda haber entre los gastos pagaderos al abogado y
la cantidad que haya recuperado de la parte contraria.  Ello se debe a las diferentes bases que se
utilizan para la evaluación de los gastos en cuanto a la recuperación entre las partes (base:  gastos
realizados por las partes) y la recuperación del abogado con cargo a su cliente (base:  gastos
correspondientes al abogado que tiene que pagar el cliente).
Sólo en casos aislados se ha negado reparación en un proceso a los demandantes que han
ganado los casos sobre derechos de propiedad intelectual, y se les ha condenado a pagar las costas de
la acción, por ejemplo, cuando el demandado se comprometió en una fase inicial del proceso y el
demandante rechazó la oferta, en casos de importancia secundaria en que la acción comenzó sin
apercibimiento de un comprador inocente, etc.  Hay también algunos casos en que se han denegado
las costas al demandado que ha ganado el caso, por ejemplo, cuando éste actuó en forma desleal.
c) Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción
La entrega de las mercancías infractoras o la destrucción bajo juramento está subordinada a la
declaración de un mandamiento judicial.  La facultad del tribunal de otorgar esta medida obedece al
principio de equidad.  No se ordena porque el demandante tenga una especie de derecho exclusivo
sobre los artículos.  Aunque normalmente se ordene la destrucción o entrega efectiva de los artículosinfractores, esta medida puede modificarse en algunos casos.  Por ejemplo, en los casos de infracción
de marcas de fábrica o de comercio, puede dictarse una orden de borrar o tachar la marca infractora, si
es posible, y en los casos de infracción de patentes si el artículo infractor puede convertirse en no
infractor mediante la alteración o eliminación de alguna parte.
La orden de entrega o destrucción de los materiales/aparatos para producir el artículo infractor
no se otorga si los materiales/aparatos no son en cuanto tales una infracción pero pueden utilizarse
como parte de un mecanismo infractor.  Por ejemplo, en los casos de infracción del derecho de autor
de obras literarias las placas de impresión pueden ser el objeto de dicha orden, pero es muy poco
probable que los tribunales incluyan la misma máquina impresora en la orden de destrucción.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 56
d) Otras medidas
El tribunal tiene también facultades legales para ordenar que el demandado publique
aclaraciones y excusas para corregir el efecto de la infracción.
En lo que a la cuantía de los daños y perjuicios se refiere, corresponde al tribunal decidir al
respecto.
8. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a lo s derechos de propiedad intelectual, citando las
disposiciones pertinentes de la legislación de su  país.  En particular, ¿se persiguen los delitos
sólo cuando la parte perjudicada haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si
las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las
sanciones sean suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicadaspor delitos de gravedad correspondiente.
1. Las sanciones penales en materia de derechos de propiedad intelectual incluyen penas de
prisión y multas y son las siguientes:
a) Ley de Derecho de Autor de 1987
Artículo 41
- una multa que no exceda de 10.000 RM por cada reproducción infractora o una pena
de prisión que no exceda de cinco años o las dos sanciones
- toda reincidencia:  una multa que no exceda de 20.000 RM por cada reproducción
infractora o una pena de prisión que no exceda de 10 años o las dos sanciones
- fabricar reproducciones infractoras o tener en posesión cualquier aparato para fabricar
reproducciones infractoras:  una multa que no exceda de 20.000 RM o una pena de
prisión que no exceda de 10 años o las dos sanciones.
- reincidencia:  una multa de 40.000 RM o una pena de prisión que no exceda
de 20 años o las dos sanciones.
Artículo 41A
- La ley permite a la autoridad de control del derecho de autor o su adjunto aumentar
las sanciones por todo delito.
b) Ley de Patentes de 1983
Artículo 64- Declaraciones falsas relativas a una patente
- una multa que no exceda de 15.000 RM o una pena de prisión que no exceda de dos
años o las dos sanciones.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 57
c) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976
Artículo 81
- Declaraciones falsas de que una marca de fábrica o de comercio está registrada.
- una multa que no exceda de 500 RM o una pena de prisión por una duración que no
exceda de dos meses o las dos sanciones.
2. Sí, los delitos sólo serán objeto de juicio cuando el demandante presente una denuncia oficial
a las autoridades.
3. Las sanciones previstas en la legislación pertinente sobre propiedad intelectual son
compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
9. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que
se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comerciofalsificadas o mercancías piratas que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Marcas de fábrica o de comercio falsificadas
La autoridad competente para imponer las medidas de control en frontera es el Departamento
de Aduanas.
Toda persona puede presentar al Registrador de Marcas Comerciales una solicitud respaldada
por documentos e información relativa a las mercancías, en la que declare que:
i) es propietaria de una marca de fábrica o de comercio registrada o agente del
propietario y con poder para presentar esa solicitud;
ii) en el momento y lugar especificado en la solicitud se prevé que se van a importar con
fines comerciales mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas, y
iii) se opone a dicha importación.
(Párrafo 1) del artículo 70D de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976)
De hecho, hay un formulario estándar para esta solicitud, el Formulario TM30.  Una vez
recibida la aprobación, el Registrador de Marcas Comerciales pedirá al solicitante que deposite unafianza.  La cuantía del depósito deberá ser, en opinión del Registrador, suficiente para:
i) reembolsar al Gobierno de toda responsabilidad o gasto en que incurra probablemente
como resultado de la incautación de las mercancías;
ii) evitar abusos y proteger al importador, o
iii) pagar la indemnización que sea ordenada por el tribunal si el solicitante no ejercita
una acción por infracción dentro del período previsto para la retención.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 58
(Artículo 70E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976)
Si se concede la aprobación, será válida por 60 días a partir de la fecha en que se autorizó, a
no ser que el solicitante la retire antes de que finalice ese período (párrafo 95 del artículo 70D de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976).
Una vez otorgada la aprobación, el Registrador de Marcas Comerciales adoptará
inmediatamente las medidas necesarias para notificar al servicio de aduanas el envío inminente.  El
servicio de aduanas adoptará entonces las medidas necesarias para incautar y retener las mercancías
identificadas.
En cuanto sea racionalmente posible después de la incautación de las mercancías, el servicio
aduanero enviará una notificación al Registrador, importador y solicitante acerca de la incautación y
paradero de las mercancías, en la que se indicará que, si el solicitante no ejercita una acción porinfracción dentro del plazo especificado a partir de la fecha de la notificación, las mercancías serán
devueltas al importador (artículo 70G, Ley de Marcas Comerciales, 1976).  Si el solicitante pide una
ampliación del plazo para ejercitar la acción por infracción, podrá solicitar otro tanto al Registrador de
Marcas de Fábrica o de Comercio.
El Registrador puede permitir que el solicitante o el importador inspeccione las mercancías
incautadas y retire una muestra de las mismas, si se compromete por escrito a:
- devolver al Registrador la muestra de las mercancías incautadas en una fecha
previamente especificada de conformidad con el Registrador, y
- tomar las precauciones razonables para evitar daños a la muestra.
(Artículo 70H de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976)
Si el solicitante no ejercita una acción por infracción antes de transcurrido el plazo de
retención, el importador o el titular de las mercancías podrá solicitar al tribunal una orden de
indemnización contra el solicitante [Artículo 70K de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
de 1976].
Mercancías pirata que lesionan el derecho de autor
La autoridad competente para aplicar medidas de control en frontera es el Departamento de
Aduanas, aunque en los casos sobre el derecho de autor el Ministerio de Comercio Interno y
Protección del Consumidor y la Policía tienen facultades para efectuar registros e incautar las
reproducciones infractoras cuya importación esté prohibida en Malasia (párrafo 6 del artículo 39 de la
Ley de Derecho de Autor de 1987).
El titular del derecho de autor sobre cualquier obra, o cualquier persona autorizada por él,
puede efectuar una solicitud al Controlador del derecho de autor para pedir que durante el períodoespecificado en la solicitud las reproducciones de la obra realizadas fuera de Malasia sin
consentimiento del titular del derecho de autor sean tratadas como reproducciones infractoras.  La
solicitud deberá:IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 59
i) estar presentada en la forma prescrita;
ii) declarar que la persona en ella nombrada es el titular del derecho de autor, y
iii) contar con el respaldo de documentos e información e ir acompañada de las tasas
prescritas.
[Párrafo 1 del artículo 39A de la Ley de Derecho de autor de 1987]
Al recibir la solicitud, el Controlador del derecho de autor comunicará al solicitante si la
solicitud se ha aprobado y, en caso afirmativo, indicará el plazo durante el cual las reproducciones
serán tratadas como reproducciones infractoras.  En el momento de la aprobación, el Controlador del
derecho de autor exigirá que el titular del derecho de autor deposite una garantía que, en opinión del
Controlador, sea suficiente para reembolsar al Gobierno de cualquier responsabilidad o gasto en que
pudiera incurrir como consecuencia de la retención de las reproducciones infractoras o de cualquieracción relacionada con la reproducción así retenida.
(Párrafo 5 del artículo 39 de la Ley de Derecho de autor de 1987)
Cuando se efectúan confiscaciones, el funcionario encargado de las mismas deberá enviar al
titular de las reproducciones infractoras comunicación escrita sobre los detalles de dicha confiscación
y sus motivos.
(Párrafo 7 del artículo 39 de la Ley de Derecho de autor de 1987)
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
1. Sírvanse explicar la forma en que su legislación aplica el párrafo 2 del artículo 62 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse indicar cuánto se tarda normalmente en registrar unamarca de fábrica o de comercio.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de su legislación.
En Malasia, los derechos del titular de una marca de fábrica o de comercio subsisten mediante
el "uso", en virtud del common law .
En todos los procedimientos judiciales relativos a una marca registrada, el hecho de que una
persona esté inscrita como titular de la marca será la prueba prima facie  de la validez del registro
inicial de la marca y de todas las cesiones y transmisiones posteriores, como dispone el artículo 36 de
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976.
En virtud de esa ley, el registro inicial de la marca se considerará válido en todos los aspectos,
tras el vencimiento de un plazo de siete años contado a partir de la fecha del registro inicial, a menos
que se demuestre lo siguiente:
a) que el registro inicial se obtuvo fraudulentamente;
b) que la marca contraviene el artículo 14;  o
c) que, al iniciarse el procedimiento, la marca no tenía carácter distintivo de los
productos o servicios del titular del registro.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 60
En circunstancias normales, el registro puede tardar unos 18 meses desde la fecha de la
presentación de la solicitud.
2. Sírvanse explicar de forma detallada cómo protege Malasia las marcas de fábrica o de
comercio conocidas y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El titular de una marca de fábrica o de comercio con derecho a recibir protección en virtud del
artículo 6 bis del Convenio de París o del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC por una marca
notoriamente conocida tiene derecho a que se limite por mandamiento judicial la utilización en
Malasia, en el curso de operaciones comerciales y sin el consentimiento del titular, de una marca que
sea idéntica o similar, o cuya parte esencial sea idéntica o similar, a la marca del titular y que se
aplique a los mismos bienes o servicios, cuando su utilización pueda inducir a error o causar
confusión.  Así lo disponen los párrafos 14 d), 14 e) y 70B de la Ley de Marcas de Fábrica o deComercio de 1976.
B. P
ATENTES
3. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las invenciones relacionadas con
productos o procesos en todos los campos de la tecnología?  Sírvanse dar detalles sobre la
protección de los microorganismos y de los procesos no biológicos y microbiológicos.  ¿Hayexcepciones?  De ser así, sírvanse explicar cuáles  son esas excepciones  y en qué forma se ajustan
a lo dispuesto en el artículo 27 del Acu erdo sobre los ADPIC.  ¿En qué forma protege su
legislación las obtenciones vegetales?
La legislación de Malasia otorga protección mediante patente a las invenciones relacionadas
con productos o procesos en todos los campos de la tecnología, como establecen los artículos 11 y 12de la Ley de Patentes de 1983.  Sin embargo, el artículo 31 dispone que la invención no recibirá
protección mediante patente si es contraria al orden público o a la moral.  No son patentables, en
virtud del artículo 13, las siguientes invenciones:
a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
b) las obtenciones vegetales y las razas animales o los procedimientos esencialmente
biológicos para la producción de plantas o animales, excepto los microorganismos
vivos obtenidos artificialmente, los procedimientos microbiológicos y los productos
obtenidos mediante esos procedimientos;
c) los planes, principios o métodos en la esfera de las actividades económicas, del
ejercicio de actividades puramente intelectuales o de los juegos;
d) los métodos para el tratamiento quirúrgico o terapéutico del cuerpo humano o animal,
y los métodos de diagnóstico aplicados en el cuerpo humano o animal.
Malasia concede protección a los microorganismos vivos obtenidos artificialmente, los
procedimientos microbiológicos y los productos de tales procedimientos de microorganismos, como
establece el artículo 13.  Los procedimientos no biológicos están incluidos en las disposiciones
generales sobre la patentabilidad.  Actualmente se está elaborando un proyecto de ley sobre
obtenciones vegetales.
4. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación"IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 61
de una patente (y excluye por lo tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
Nuestra Ley de Patentes cumple lo establecido en el párrafo 1 del artículo 27 y en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin emba rgo, la importación no se considera una forma de
"explotación" de una patente.  Así lo dispone el apartado a) del artículo 52 de la Ley de Patentes
de 1983.
Pregunta complementaria de la pregunta 4
En su respuesta, indican que la importación no se considera una forma de "explotación"
de una patente.  Sírvanse explicar de qué modo es compatible esta disposición con lo establecido
en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los derechos de
patente se puedan gozar sin discriminación por el hecho de que los productos sean importados oproducidos en el país.
El Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC no establece expresamente los motivos que
justifican la concesión de una licencia obligatoria, aunque en varias partes del artículo en cuestión se
hace alusión a algunos de esos motivos, como las situaciones de emergencia nacional, las prácticas
anticompetitivas, el uso público no comercial y el uso de patentes dependientes.  En las disposicionespertinentes del artículo 31 únicamente se enumeran las condiciones que deben observarse antes de
conceder una licencia obligatoria.  Por consiguiente, los países Miembros son libres de determinar los
motivos para la concesión de licencias obligatorias, como de hecho se reconoce en la Declaración de
Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la salud pública.  Por otro lado, el artículo 5 (párrafos
A.2 y A.4) del Convenio de París menciona como  ejemplos de abusos que podrían resultar del
ejercicio del derecho exclusivo conferido por la patente, la falta de explotación y la insuficiencia de
explotación.  Por tanto, no parece que los distintos motivos que se citan en el párrafo 1 del artículo 49
de la Ley de Patentes de 1983 sean incompatibles con el Acuerdo sobre los ADPIC.
5. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la ley.
La respuesta es afirmativa:  nuestra Ley de Patentes de 1983 cumple todas las condiciones
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las disposiciones pertinentes son los
artículos 49 a 54 de la Ley de Patentes relativas a las licencias obligatorias, y el artículo 84 de la Ley
de Patentes establece los derechos de los poderes públicos.
6. Sírvanse indicar el plazo de protección acordado a las patentes en su legislación.
El plazo de protección concedido a las patentes es de 20 años a partir de la fecha de
presentación de la solicitud.
7. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la ley.
El principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios relativos a patentes de
procedimientos no está enunciado expresamente en la Ley de Patentes de 1983.  Sin embargo, se ha
establecido ese principio en las Órdenes 38, 39 y 40 del Reglamento del Tribunal Supremo de 1980
relativas al principio general de la carga de la prueba en todos los litigios.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 62
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
8. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un productofarmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados delprimer solicitante?
En general, la protección de la información no divulgada en Malasia se rige por las normas
del common law  y de la equidad.  Ninguna persona natural o jurídica podrá divulgar los secretos
comerciales que posea de manera contraria a los usos comerciales leales.  Una actividad comercial o
industrial se reputará secreta si, debido a su naturaleza, no es conocida, su valor comercial deriva desu confidencialidad, se han adoptado medidas razonables para mantener su carácter confidencial, o no
es fácilmente accesible a una persona corriente capacitada en la técnica.  La divulgación comprenderá
la utilización de información, pruebas u otra información secreta presentada a las autoridades
competentes para obtener la autorización necesaria para la comercialización de productos
farmacéuticos y de productos para la agricultura que contengan un nuevo producto químico, siempreque se haya hecho un esfuerzo tangible para obtener esos productos.
Pregunta complementaria de la pregunta 8
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificarsi el organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante
que pida la autorización de comercialización de un producto similar o idéntico que los exigidos
al primer solicitante.
En caso afirmativo, ¿establece su legislación un plazo, vencido el cual un segundo
solicitante puede remitirse a los datos del primer solicitante y, en consecuencia, no tendrá que
presentar estos datos en su propia solici tud de autorización de comercialización?
La Agencia de Control de las Drogas de Malasia es la autoridad encargada del control y
registro de los productos farmacéuticos en nuestro país.  Dicho organismo exigirá la misma cantidad
de datos a un segundo solicitante que pida autorización de comercialización de un producto similar o
idéntico.
La legislación malasia no contiene ninguna disposición que establezca un plazo, vencido el
cual un segundo solicitante puede remitirse a los datos del primer solicitante.  La Agencia de Controlde las Drogas trata todos los datos facilitados a las autoridades como estrictamente confidenciales.
D. O
BSERVANCIA
9. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 63
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley del Derecho de Autor, la Ley de
Patentes, la Ley de Dibujos y Modelos Industriales y la Ley de Indicaciones Geográficas establecen
procedimientos y sanciones penales en relación con las infracciones de los derechos de propiedad
intelectual.  En cuanto a la infracción de marcas de fábrica o de comercio, puede recurrirse aprocedimientos y sanciones penales cuando las marcas de comercio se utilizan como designaciones
comerciales.  En virtud de la Ley de Descripciones Comerciales de 1972, constituye infracción penal
utilizar en los productos designaciones comerciales falsas en el curso de operaciones comerciales.
Estos productos se denominan comúnmente productos falsificados.
Las cuestiones relativas al derecho de autor se rigen por la Ley del Derecho de Autor de 1987.
En virtud del artículo 41 de esa Ley, constituye infracción penal el hecho de que una persona,
mientras subsiste el derecho de autor de una obra,
a) trate de vender o alquilar una copia o ejemplar infractor;
b) venda, alquile o comercialmente exponga u ofrezca en venta o en alquiler una copia o
ejemplar infractor;
c) distribuya copias o ejemplares infractores;
d) posea, salvo para su uso privado y doméstico, una copia o ejemplar infractor;e) exponga en público comercialmente una copia o ejemplar infractor;
f) importe a Malasia, salvo para su uso privado y doméstico, una copia o ejemplar
infractor, o
g) fabrique o posea cualquier dispositivo utilizado para hacer copias o ejemplares
infractores o destinado a ello.
También constituye infracción penal el hecho de ejecutar o interpretar en público una obra
literaria o musical sin autorización.
Además de las medidas correctivas penales enumeradas arriba, las normas de common law  de
Malasia establecen las siguientes medidas correctivas civiles:
a) mandamientos judiciales;b) reclamación por daños y perjuicios;
c) retrocesión de los beneficios al titular de los derechos;
d) costos;
e) destrucción u otras medidas destinadas a retirar de la circulación las mercancías y
dispositivos infractores;
f) cualquier otra medida correctiva equitativa.
10. Sírvanse explicar en detalle la forma en que el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC
se aplica en su legislación, y citar las disposic iones correspondientes.  Sírvanse especificar lasIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 64
condiciones que, en su caso, exija la legislación para que el titular de un derecho pueda valerse
de medidas provisionales.
En virtud de las normas de common law  de Malasia, para que las medidas provisionales sean
eficaces puede ser necesario adoptarlas sin que se haya avisado previamente a la otra parte.  Lostribunales están facultados para adoptar medidas provisionales en determinados casos inaudita altera
parte , es decir, sin escuchar antes a la otra parte.  Hay casos de extrema urgencia, o en los que la
demora podría causar un daño irreparable al titular del DPI, o en los que existe el peligro de que se
destruyan pruebas o se haga que desaparezcan fondos para que fracase un juicio.  Todas las medidas
correctivas provisionales mencionadas, por ejemplo los mandamientos judiciales cautelares, los
interdictos Mareva y los mandamientos Anton Piller, pueden dictarse inaudita altera parte .  En
realidad, en el caso de los interdictos Mareva y los mandamientos Anton Piller, la norma es que lassolicitudes se realicen ex parte .
De conformidad con la Orden 24 del Reglamento del Tribunal Supremo de 1980, cualquiera
de las partes puede pedir al Tribunal que ordene a la parte contraria que presente todos los
documentos que estén en su poder y que guarden relación con el asunto en cuestión, procedimiento
que permite descubrir y examinar los documentos de que dispongan todas las partes.
11. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que se haya previsto para mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
Malasia, a través de su Ministerio de Comercio Interior y Consumo, ha tomado varias
medidas proactivas contra los infractores de derechos de autor en varias leyes, además de la Ley delDerecho de Autor de 1987.  Se trata de las leyes siguientes:
a) Ley de Cinematografía (Censura) de 1952;
b) Ley de Imprenta y Publicaciones de 1984;
c) Ley de Desarrollo Cinematográfico de 1984;
d) Orden de Control de los Precios (etiquetado por fabricantes, importadores,
productores y mayoristas) de 1980;
e) Ley de Aduanas de 1967;
f) Ley de Descripciones Comerciales de 1972;  y
g) Reglamentos de las autoridades locales.
Se estableció un grupo de trabajo especial sobre la cuestión de los derechos de autor que
abarcaba las entidades encargadas de la aplicación de la ley pertinentes.  El Gobierno se esfuerza por
combatir la piratería a fin de asegurar un crecimiento continuado de la economía y el éxito de suSupercorredor Multimedios.
Desde febrero de 2000, el Ministerio del Interior ha nombrado inspectores cinematográficos
a 192 funcionarios del Ministerio de Comercio Interior y Consumo, para que, con arreglo a la Ley de
Cinematografía (Censura) de 1952, colaboren en las operaciones contra la piratería y faciliten las
investigaciones.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 65
El Ministerio del Interior está actualmente modificando varias disposiciones de la Ley de
Cinematografía (Censura) de 1952.  Algunas de las disposiciones que se consideran permitirán
detener sin mandamiento judicial a las personas sorprendidas distribuyendo películas ilegales y
aumentarán la sanción máxima por delitos de 5.000 a 50.000 ringgit malasios.
Para luchar en su origen contra la piratería de discos ópticos, el Gobierno aprobó la
presentación del proyecto de una nueva disposición, la Ley de Discos Ópticos de 2000, que fue
aprobada por el Parlamento en julio de 2000 y está en vigor desde el 15 de septiembre de 2000.
La Ley tiene cuatro objetivos principales:
a) establecer nuevas reglamentaciones para la concesión de licencias a los fabricantes de
productos protegidos por el derecho de autor comercializables en forma de discos
ópticos o en cualquier otro formato;
b) impedir la fabricación de productos infractores destinados al comercio en forma de
discos ópticos o en cualquier otro formato;
c) conceder facultades para la aplicación coercitiva e imponer las penas pertinentes a
quienes contravengan las disposiciones a las que se refieren los apartados a) y b) que
anteceden, y
d) promover prácticas comerciales éticas en relación con las disposiciones a las que se
refieren los apartados a) y b) que anteceden.
VII. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC.
En la legislación de Malasia relativa a la propiedad intelectual se aplica el trato nacional y el
trato de la nación más favorecida a los nacionales de los otros Miembros de la OMC.  En lo querespecta a la protección de las obtenciones vegetales estamos elaborando un proyecto de ley sobre un
sistema sui generis .
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Malasia cumple y en qué
forma lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembros
observarán los artículos 1 a 21 del Convenio  de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que
ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco delAcuerdo sobre los ADPIC.
Malasia es miembro de la Convención de Berna desde el 1 de octubre de 1990.  La Ley de
Derecho de Autor de 1987 ha sido modificada para que sea compatible con el Acuerdo sobre los
ADPIC, en particular el artículo 6 bis de la Convención de Berna.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 66
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Malasia protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor de 1983 incluye los programas de ordenador y las
compilaciones de datos como obras literarias, como exige el artículo 10 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de
Malasia.
El apartado f) del párrafo 1 del artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 establece
la concesión de derechos de arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras
cinematográficas.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la
legislación sobre derecho de autor de Malasia para una obra que no sea fotográfica o de arte
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
Los artículos 16 a 23B abarcan la duración y las condiciones de protección que se prevén en
la legislación sobre derecho de autor de Malasia.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Malasia a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
Los artículos 10A, 16A y 23A disponen la protección a los artistas intérpretes o ejecutantes y
establecen el plazo de la protección.
El artículo 10A prescribe:
10A. Condición de aplicación de la protección a los artistas intérpretes o ejecutantes
El derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes subsistirá en cada interpretación o
ejecución en directo cuando el artista:
a) sea ciudadano o residente permanente de Malasia;  o
b) no sea ciudadano ni residente permanente de Malasia pero su interpretación o
ejecución
i) tenga lugar en Malasia;
ii) esté incorporada en grabaciones sonoras protegidas en virtud de la presente
Ley;  o
iii) no se haya fijado en una grabación sonora pero esté incluida en una emisión
susceptible de protección con arreglo a la presente Ley.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 67
El artículo 16A prescribe lo siguiente:
16A. Naturaleza del derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes
1) El derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes confiere una prerrogativa exclusiva de
control en Malasia sobre:
a) la comunicación al público de una interpretación o ejecución en directo, salvo cuando
la interpretación o ejecución en directo que se utilice en esa comunicación sea una
transmisión en directo de la interpretación o ejecución en cuestión;
b) la fijación de una interpretación o ejecución no fijada;
c) la reproducción de la fijación de una interpretación o ejecución en directo si:
i) la fijación se hubiese hecho sin el consentimiento del artista;
ii) la reproducción se hiciera con fines distintos a aquellos para los cuales el
artista dio su consentimiento;  o
iii) la fijación se hiciera conforme a las disposiciones del párrafo 3) y la
reproducción tuviese un propósito distinto a lo estipulado en dichas
disposiciones;
d) la primera puesta a disposición del público de la fijación de una interpretación o
ejecución en vivo, o las reproducciones de esa interpretación o ejecución, mediante la
venta u otra forma de transferencia de propiedad;  y
e) el arrendamiento al público de la fijación de una interpretación o ejecución en directo,
o reproducciones de esa interpretación o ejecución, independientemente de quien sea
el titular de la reproducción alquilada.
2) Un artista intérprete o ejecutante cesará de tener derecho exclusivo con arreglo al párrafo 1)
una vez que acepte la fijación de su interpretación o ejecución en directo.
3) Sin perjuicio de lo prescrito en el párrafo 1), el derecho de control en virtud de ese párrafo no
incluye el derecho a controlar:
a) una grabación sonora directa o indirecta o una película indirecta de una interpretación
o ejecución en directo:
i) si la grabación o la película se realizase solamente con el propósito de que
sirviera para el uso privado y personal de la persona que la haga;  o
ii) si la grabación o la película se realizase únicamente con el propósito de
utilizarla en la investigación científica;
b) una grabación sonora o una película directa o indirecta de una interpretación o
ejecución en directo:
i) que se haga con el fin de divulgar noticias o asuntos de actualidad o que esté
vinculada con esa divulgación;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 68
ii) que se haga con fines de crítica o examen;  o
iii) que se haga solamente con el fin de utilizarla en una actuación judicial o para
el asesoramiento legal que brinde un profesional del derecho;
c) una grabación sonora o una película indirecta de una interpretación o ejecución en
directo:
i) que sea una grabación sonora o una película realizada por el órgano
administrativo de una institución educativa únicamente con fines educativos
de esa institución o de otra institución educativa, o en nombre de ese órgano
administrativo;  o
ii) que sea una grabación sonora o una película realizada por el órgano
administrativo de una institución, o en nombre de ese órgano administrativo,que preste asistencia a personas que tengan discapacidad para escribir,
únicamente con el fin de suministrar, sea mediante la institución o de otra
forma, asistencia a personas que tengan una discapacidad visual, auditiva,
intelectual y para escribir;
d) una grabación sonora o una película directa de una interpretación o ejecución en
directo que un difusor, que tenga el consentimiento del artista para transmitir la
interpretación o ejecución en vivo, la haga únicamente para fines de esa transmisión,
siempre que se la destruya antes de la finalización del plazo de 12 meses contados a
partir del día en que se utilicen por primera vez cualesquiera de dichas
reproducciones para la transmisión de la interpretación o ejecución en directo;
e) una grabación sonora directa o indirecta o una película indirecta de una interpretación
o ejecución en directo hecha por una persona que crea razonablemente, debido a una
tergiversación fraudulenta o inocente hecha a esa persona, que el artista le autorizó a
realizarla;
f) una reproducción de la grabación sonora o la película mencionadas en los
apartados a), b), c) y d), que se haga únicamente para los fines referidos en
cualesquiera de esos apartados;
g) una reproducción de la grabación sonora o la película mencionadas en el apartado e),
que se realice exclusivamente para los propósitos indicados en ese apartado;  y
h) una reproducción de la grabación sonora o la película a que se refiere el apartado f),
que sea realizada:
i) por una persona que crea razonablemente, debido a una tergiversación
fraudulenta o inocente hecha a esa persona, que el artista le autorizó a realizar
la reproducción;  o
ii) únicamente para los fines a que se refieren los apartados a), b), c) y d).
4) Para los fines de este artículo:
"directa" en relación con una grabación sonora o una película de una interpretación o
ejecución en directo, significa realizada directamente de la interpretación o ejecución en directo;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 69
"indirecta" en relación con una grabación sonora o una película de una interpretación o
ejecución en directo, significa realizada de una transmisión o retransmisión de la interpretación o
ejecución en directo.
16B. Remuneración equitativa
1) Cuando una grabación sonora se divulgue con fines comerciales o una reproducción de dicha
grabación sea interpretada o ejecutada en público o utilizada directamente para transmitir o comunicar
de alguna forma al público, el usuario de la grabación sonora pagará al artista una remuneración
equitativa por la interpretación o ejecución
2) La remuneración no se considerará inequitativa únicamente porque se pague de una sola vez o
en el momento de la transferencia del derecho de arrendamiento.
3) Nada en este artículo se interpretará como la privación a un artista del derecho de acordar
mediante contrato los términos y las condiciones más favorables para sí de su interpretación o
ejecución en directo.
4) Para los fines de este artículo:
"se divulgue con fines comerciales" significa que la grabación sonora esté a disposición del
público mediante medios alámbricos o inalámbricos , de tal manera que el público pueda acceder a
estos medios desde el sitio y en el momento que desee;
"derecho de arrendamiento" significa el derecho prescrito en el apartado e) del párrafo 1) del
artículo 16A.
El párrafo a) del artículo 23 dispone:
23A. Duración de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes
Los derechos contenidos en una interpretación o ejecución en directo que subsistan en virtud
de la presente Ley seguirán subsistiendo hasta la expiración del plazo de cincuenta años contado a
partir del comienzo del año civil inmediatamente siguiente al año en que se haya presentado la
interpretación o ejecución en directo.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o
reproducciones de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de
autor de Malasia da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El artículo 13 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 dispone que:
1) El derecho de autor en una obra literaria, musical o artística, una película, una grabación
sonora o una obra derivada confiere un derecho exclusivo de control, en Malasia, sobre:
a) La reproducción en cualquier forma material siempre que, sin perjuicio de lo
dispuesto en el apartado e), el derecho exclusivo de controlar la distribución de
reproducciones se refiera únicamente a la acción de distribuir en MalasiaIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 70
reproducciones que no se hayan distribui do previamente y en ningún caso de una
distribución o importación posterior de dichas reproducciones a Malasia;
aa) la comunicación al público;
b) la representación o ejecución, la actuación o presentación ante el público;c) la distribución de reproducciones al público mediante la venta y demás formas de
transferencia de la propiedad;  y
d) el arrendamiento comercial al público;
de toda o una parte substancial de la obra, ya sea en su forma original o derivada.
2) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1), el derecho de control en virtud de ese párrafo no
incluye el derecho de controlar:
a) la ejecución, compatible con el uso leal, de cualesquiera de las acciones a que se
refiere el párrafo 1) a efectos de la investigación, el estudio personal, la crítica, el
examen o la información de acontecimientos de actualidad, todas actividades sin fines
de lucro, con la condición de que, si dicha utilización es pública, se acompañe de un
reconocimiento del título de la obra y de su autor, salvo cuando la obra se relacione
con la ejecución de cualesquiera de esas actividades sin fines de lucro por medio deuna grabación sonora, una película o una emisión;
b) la ejecución de cualesquiera de las acciones a que se refiere el párrafo 1) mediante
una parodia, una imitación o una caricatura;
c) la inclusión en una película o una emisión de toda obra artística que esté situada en un
lugar en que el público pueda verla;
d) la reproducción y distribución de reproducciones de toda obra artística que esté
situada de manera permanente en un lugar en que el público pueda verla;
e) la inserción fortuita de una obra en un trabajo artístico, una grabación sonora, una
película o una emisión;
f) la inclusión de una obra en una emisión, ejecución o interpretación, actuación o
presentación ante el público, en una colección de obras literarias o musicales, en una
grabación sonora o una película, si dicha inserción se hace como una ilustración con
propósitos educativos y si es compatible con el uso leal:
siempre que se mencione la fuente y el nombre del autor que figure en la obra
utilizada;
ff) toda utilización de una obra a efectos de un examen mediante la formulación de
preguntas, la comunicación de preguntas a los candidatos o la contestación depreguntas:
siempre que no se haga una reproducción reprográfica de una obra musical para que el candidato que
se someta a examen utilice esta reproducción en la ejecución o interpretación de la obra;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 71
g) la grabación realizada en escuelas, universidades o instituciones educativas de una
obra incluida en una emisión dirigida a dichas escuelas, universidades o instituciones
educativas;
gg) la realización de una grabación sonora de una emisión, o de una obra literaria,
dramática o musical, de una grabación sonora o de una película incluida en la
emisión, en la medida que la obra en cuestión comporte sonidos, si esa grabación
sonora de una emisión es para la utilización personal y privada de la persona que
realice la grabación;
ggg) la realización de reproducciones de programas de televisión que estén subtitulados o
modificados de alguna forma para las personas que sufren de deficiencia auditiva
total o parcial o de alguna otra minusvalía física o mental, y el suministro de esasreproducciones al público que realicen los órganos o las instituciones sin fines de
lucro que el Ministerio pueda autorizar mediante orden;
h) la lectura o recitación que haga una persona, en público o en una emisión, de
cualquier extracto razonable de una obra literaria publicada, si está acompañada de
los reconocimientos debidos;
i) toda utilización de una obra por el Gobierno, o bajo su dirección o control, por los
Archivos Nacionales o cualesquiera de los Archivos Estatales, por la Biblioteca
Nacional, o cualesquiera de las bibliotecas estatales, o por las bibliotecas públicas e
instituciones educativas, científicas o profesionales, que el Ministerio pueda autorizar
mediante orden, cuando esa utilización sea de interés público y compatible con losusos honrados y las disposiciones existentes, y:
i) no se derive ningún lucro de esa utilización;
ii) ni se cobre ningún emolumento de entrada a cualesquiera ejecución o
interpretación, actuación o presentación pública de la obra así utilizada;
j) la reproducción de toda obra por un servicio de transmisión de propiedad enteramente
estatal, o bajo la dirección o control de ese servicio, cuando esa reproducción o toda
copia de dicha obra se destine exclusivamente a una emisión legal y se destruya antes
de la terminación del plazo de seis meses civiles inmediatamente siguientes a la
realización de la reproducción o un plazo más largo que pueda convenirse entre el
servicio de transmisión y el titular de la parte pertinente del derecho de autor de la
obra:
siempre que cualquier reproducción de una obra que se haga en virtud de este párrafo pueda, si es de
calidad documental excepcional, conservarse en los archivos del servicio de transmisión, que para el
efecto se denomina aquí archivos oficiales, pero que, a reserva de lo dispuesto en esta Ley, no se
utilizará para la transmisión ni ningún otro propósito sin el consentimiento del titular de la parte
pertinente del derecho de autor de la obra;
k) la ejecución o interpretación, actuación o presentación de una obra que haga un club o
una institución sin fines de lucro cuando dicha ejecución o interpretación, actuación o
presentación sea para fines caritativos o educativos y se realice en un lugar donde no
se cobre ningún emolumento de entrada en relación con dicha ejecución o
interpretación, actuación o presentación;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 72
l) toda utilización de una obra a efectos de cualesquier trámite judicial, de las
diligencias de una comisión real, un órgano legislativo, una investigación legislativa o
gubernamental, o de algún informe relativo a cualesquiera de dichos procedimientos,
o con el propósito de que algún abogado brinde asesoramiento profesional;
m) la extracción de citas de una obra publicada si esas citas son compatibles con el uso
leal y su extensión no excede la justificada para ese fin, incluidas las citas
procedentes de artículos de periódicos y revistas en forma de resúmenes de prensa:
siempre que se haga mención de la fuente y del nombre del autor que aparezca en la obra así utilizada;
n) la reproducción por la prensa, la transmisión o la presentación al público de artículos
sobre temas de actualidad publicados en periódicos o revistas, si esa reproducción,
transmisión o presentación pública no ha sido objeto de una reserva expresa:
siempre que se indique claramente la fuente;
o) la reproducción por la prensa, la transmisión o la ejecución o interpretación,
actuación o presentación al público de conferencias, notas y otras obras de la misma
naturaleza realizadas en público, siempre que esa utilización tenga propósitos
informativos y no haya sido objeto de una reserva expresa;  y
p) el arrendamiento comercial de programas de ordenador, cuando el programa no sea el
fin esencial del alquiler.
3) Para los fines del apartado 1 del párrafo 2, "un órgano legislativo" significa el Parlamento de
Malasia o, en relación con el Estado, la autoridad que tiene el poder conferido por la Constitución de
ese Estado para formular las leyes del Estado, según proceda.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación malasia.
Una marca incluye un dispositivo, un estilo, un membrete, un sello, una etiqueta, un nombre,
una firma, una palabra, una letra, un número o cualesquiera de sus combinaciones, que se utilicen o sepiense utilizar, en relación con productos o servicios, con el fin de indicar o para indicar una
vinculación, en el curso de la operación comercial, entre los productos o servicios y la persona que
tenga el derecho, ya sea como titular o usuario registrado, de emplear la marca con o sin indicación de
la identidad de esa persona.
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Malasia para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
Los artículos 10, 12, 13, 14, 14A, 15, 16 y 19 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
de 1976 prescriben el procedimiento para el registro de las marcas de fábrica o de comercio en
Malasia.
Las disposiciones relativas a la solicitud de registro figuran en el artículo 25 de la Ley.  Los
procedimientos para el registro establecidos en el Reglamento sobre Marcas de Fábrica o de Comerciode 1997 son los siguientes:IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 73
- Para el registro de una marca de fábrica o de comercio se presentará al Registrador,
en un formulario prescrito, una solicitud, acompañada de la correspondiente tasa, en
la que conste entre otras cosas:
una reproducción de la marca y la lista de productos o servicios, conforme a la
clasificación internacional de productos y servicios, a que se aplique esa marca.
- Los derechos de que goza el titular constan en los artículos 34 y 35 de esta Ley y son
los siguientes:
El artículo 34 (derechos del titular registrado) dispone que:
a) la persona que, en el momento considerado, se inscriba en el Registro en calidad de
titular registrado de una marca de fábrica o de comercio podrá, a reserva de todos los
derechos que conforme al Registro pertenezcan a terceros, ceder la marca y entregarválidamente recibos por toda compensación que reciba a cambio de dicha cesión;
b) puede invocarse cualquier derecho que se derive de las acciones correspondientes a
una marca de fábrica o de comercio de la misma forma que para cualquier otro bien
personal.
El artículo 35 (derechos que otorga el registro) estipula que:
1) El registro de una persona como titular registrado de una marca de fábrica o de comercio
respecto de cualesquiera productos o servicios, si es válido, conferirá o se considerará que ha
conferido a esa persona el derecho exclusivo a utilizar la marca de fábrica o de comercio en relación
con aquellos productos o servicios, a reserva de todas las condiciones, enmiendas, modificaciones o
limitaciones inscritas en el Registro.
2) Cuando dos o más personas sean propietarias de marcas de fábrica o de comercio registradas
idénticas o muy parecidas, ninguna de ellas adquirirá en detrimento de las demás derechos exclusivos
de uso de ninguna de esas marcas por el hecho del registro de la marca (salvo en caso de que los
derechos de cada una hayan sido definidos por el Registrador o el tribunal), pero cada una de ellas
gozará, respecto de terceros (a excepción de los usuarios inscritos), de los mismos derechos que sifuese el único titular inscrito.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de la protección que la legislación sobre marcas
de fábrica y de comercio de Malasia prevé para una marca de fábrica o de comercio.
El artículo 32 de la Ley dispone que la duración de la protección de una marca de fábrica o de
comercio es de 10 años, pero puede renovarse por otros 10 años contados a partir de la fecha de
expiración del registro original.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación malasia dispone el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previs tas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo
sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
La protección de las indicaciones geográficas en Malasia está establecida en la Ley de
Indicaciones Geográficas de 2000 que entró en vigor el 15 de agosto de 2001.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 74
El artículo 3 de esta Ley dispone que se concederá protección a una indicación geográfica:
a) independientemente de si está o no registrada en virtud de esta Ley;  y
b) contra toda indicación geográfica que, aunque literalmente verdadera en cuanto al
país, territorio, región o localidad de origen de los productos, dé al público una ideafalsa de que éstos se originan en otro país, territorio, región o localidad.
En lo que concierne a la exclusión de la protección, el artículo 4 estipula lo siguiente:
Sin perjuicio de lo que dispone el artículo 3, no se concederá protección como indicaciones
geográficas a:
a) las indicaciones geográficas que no correspondan a la definición de "indicación
geográfica" que figura en el artículo 2;
b) las indicaciones geográficas que sean contrarias al orden público y la moralidad;c) las indicaciones geográficas que no estén protegidas en sus países o territorios de
origen o hayan cesado de estarlo;  o
d) las indicaciones geográficas que hayan caído en desuso en sus países o territorios de
origen.
Los productos naturales o agrícolas o todo producto artesanal o industrial que se conforme a
lo dispuesto en los artículos 3 ó 4 pueden ser registrados como indicación geográfica.
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El párrafo 1) del artículo 5 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2000 dispone que
cualquier persona interesada puede entablar una actuación judicial para impedir en lo que respecta a
las indicaciones geográficas:
1) toda utilización, en el curso de la operación comercial, de una indicación geográfica
que identifique vinos para productos de ese género que no sean originarios del lugar designado por laindicación geográfica de que se trate, o que identifique bebidas espirituosas para productos de ese
género que no sean originarios del lugar designado por la indicación geográfica en cuestión, incluso
cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicación geográfica traducida o
acompañada de expresiones tales como "clase", "tipo", "estilo" o "imitación".
2) El tribunal puede dictar un mandamiento judicial para impedir el uso ilegal de la
indicación geográfica y ordenar una indemnización por daños y perjuicios y cualquier otro recurso
legal o reparación que juzgue adecuado.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación malasia y describir la
naturaleza de la protección acordada.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 75
En Malasia la protección para los dibujos o modelos industriales está prevista en la Ley de
Dibujos y Modelos Industriales de 1996.  El artículo 11 de la Ley dispone que:
1) El titular original de un dibujo o modelo industrial está habilitado para presentar una
solicitud de registro del dibujo o modelo industrial.
2) Cuando dos o más personas tengan derechos sobre un dibujo o modelo industrial,
todos los titulares de derechos, actuando conjuntamente, a reserva de lo que disponga cualquier
acuerdo de dichas personas en contrario, están habilitados para presentar una solicitud de registro del
dibujo o modelo industrial.
El artículo 12 estipula que:
1) A reserva de las disposiciones de la presente Ley, un dibujo o modelo industrial no se
registrará a menos que sea nuevo.
2) Un dibujo o modelo industrial para el que se presente una solicitud de registro no se
considerará nuevo si, antes de la fecha prioritaria de solicitud, ese dibujo o modelo u otro que difiera
de aquel sólo en detalles inmateriales o en características utilizadas comúnmente en el campo
comercial pertinente:
a) se divulgue al público en cualquier parte de Malasia;  o
b) sea materia de otra solicitud de registro de un dibujo o modelo industrial presentado
en Malasia, pero con una fecha prioritaria anterior pedida por un solicitante distinto,
siempre que esa materia conste en un registro otorgado sobre la base de esa otra
solicitud.
3) Para los fines del apartado a) del párrafo 2), un dibujo o modelo industrial no deberá
considerarse divulgado al público únicamente por el hecho de que, dentro del período de los
seis meses que precedan a la fecha de presentación de la solicitud de registro:
a) aparezca en una exposición oficial o reconocida oficialmente;  o
b) haya sido divulgado por una persona distinta del solicitante o su titular anterior como
resultado de una acción ilegal cometida por esa otra persona u otra persona.
Los procedimientos para el registro están establecidos en el artículo 14, que estipula que:
1) Una solicitud para el registro de un dibujo o modelo industrial:
a) deberá hacerse en el formulario prescrito y presentarse en la Oficina de Registro de
Dibujos o Modelos Industriales;
b) deberá estar acompañada del número prescrito de representaciones del producto en
que se aplique el dibujo o modelo industrial;
c) deberá contener una declaración de novedad respecto del dibujo o modelo industrial
al que se refiere la solicitud;  y
d) deberá estar acompañada de la tasa de solicitud establecida.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 76
2) Cuando la residencia habitual o el lugar principal de actividad del solicitante se encuentre
fuera de Malasia, éste nombrará a un representante en Malasia al que se puedan enviar los avisos o los
procedimientos relacionados con la solicitud de registro de un dibujo o modelo industrial;  de no
hacerlo, el Registrador puede denegar la continuación del trámite hasta que dicho representante seadesignado.
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
La definición de dibujo y modelo industrial que figura en la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1996 incluye los dibujos y modelos textiles.
F. P
ATENTES
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en  que la legislación de patentes de Malasia
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los AD PIC, indicar las excepciones previstas e incluir
detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos y
microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la
ley.
La legislación prescribe la protección de las patentes en los artículos 11, 12, 14, 15 y 16 de la
Ley de Patentes de 1983.
Las excepciones están previstas en el artículo 13 de la Ley, según el cual están excluidos:
- los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
- las variedades de plantas o animales o los procedimientos esencialmente biológicos
para la producción de plantas o animales que no sean microorganismos vivientes,procesos microbiológicos y productos de esos procesos microorgánicos de factura
humana;
- los sistemas, las normas o los métodos comerciales, la ejecución de acciones
puramente mentales o juegos;
- los métodos para el tratamiento terapéutico o quirúrgico de personas o animales, y los
métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal.
La protección que Malasia concede a los microorganismos vivientes, los procesos
microbiológicos y los productos de esos procesos microorgánicos, de factura humana, está prescrita
en el artículo 13.  Los procesos no biológicos figuran en las disposiciones generales de patentabilidad.
Estamos trabajando actualmente en el proyecto de ley relativa a las obtenciones vegetales.
16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Malasia y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El artículo 18 de la Ley de Patentes establece los derechos que se confiere a los titulares de
patentes y que incluyen los siguientes:
1) Toda persona puede presentar una solicitud de patente, ya sea sola o junto con otra persona.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 77
2) A reserva de la cesión judicial de una solicitud de patente o de una patente, los derechos que
confiere una patente pertenecerán al inventor.
3) Cuando dos o más personas hayan realizado conjuntamente una invención, los derechos que
confiere la patente les pertenecerán conjuntamente a todos.
4) Si dos o más personas hiciesen separada e independientemente la misma invención, y cada
una de ellas presentase una solicitud de patente, el derecho que confiere la patente por esa invención
pertenecerá a la persona cuya solicitud tenga la fecha de prioridad anterior.
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación malasia que permitan el
uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en
detalle, la condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
La Ley de Patentes de 1983 prevé la concesión de una licencia obligatoria de una patente en
ciertas condiciones, de conformidad con el ar tículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Las
disposiciones de la ley figuran en el artículo 49.
El párrafo 1) del artículo 49 estipula que:  en todo momento después de transcurridos tres
años desde la concesión de una patente, o cuatro años desde la fecha de presentación de la solicitud de
patente, dependiendo de la fecha que sea más reciente, toda persona puede solicitar al Registrador unalicencia obligatoria en cualesquiera de las siguientes circunstancias:
a) si en Malasia no hubiera producción del producto patentado o aplicación del proceso
patentado, sin ninguna razón legítima;
b) si en Malasia no hubiera producción para la venta del producto patentado en ningún
mercado nacional, o existiese pero se vendiera a precios excesivos o no cubriese lademanda del público, sin ninguna razón legítima;
2) No se deberá solicitar una licencia obligatoria a menos que la persona que presente la
solicitud haya hecho esfuerzos por obtener la autorización del titular de la patente en términos y
condiciones comerciales razonables pero dichos esfuerzos no hubiesen dado resultados favorables en
un plazo razonable.
3) La solicitud de una licencia obligatoria deberá ceñirse a los reglamentos establecidos por el
Ministerio.
El artículo 49A estipula que:
1) Si la invención reivindicada en una patente ("patente posterior") no puede explotarse en
Malasia sin infringir el derecho de una patente concedida sobre la base de una solicitud que se
beneficiara de una fecha de prioridad anterior ("patente anterior"), y si la invención reivindicada en la
patente posterior constituyese, en opinión de la Junta, un avance técnico importante de significacióneconómica considerable en relación con la invención reivindicada en la patente anterior, la Junta, a
petición del titular de la patente posterior, el concesionario de una licencia concedida en virtud de la
patente posterior o el beneficiario de una licencia obligatoria otorgada con arreglo a la patente
posterior, puede conceder una licencia obligatoria, en la medida necesaria para evitar la infracción de
la patente anterior.
2) Si se concediese una licencia obligatoria con arreglo al párrafo 1), la Junta, a petición del
titular de la patente anterior, el concesionario de una licencia concedida en virtud de la patenteIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 78
anterior o el beneficiario de una licencia obligatoria otorgada con arreglo a la patente anterior, puede
conceder una licencia obligatoria en el marco de la patente posterior.
El artículo 50 estipula que:
1) En una solicitud de licencia obligatoria prevista en los artículos 49 o 49A, el solicitante
establecerá la cuantía de la regalía, las condiciones de explotación de la patente y las restricciones de
los derechos del titular o del concesionario, según el caso, y formulará la petición de la licencia
indicada.
2) Cuando una solicitud de licencia obligatoria se presente en virtud de los artículos 49 ó 49A, y
del presente artículo, el Registrador notificará al solicitante, al titular o al concesionario, según el
caso, la fecha en que la solicitud será considerada por la Junta.
3) El titular o el concesionario, según el caso, deberá recibir una copia de la solicitud como se
indica en el párrafo 1).
El artículo 51 estipula que:
1) Al considerar la solicitud de licencia obligatoria con arreglo a los artículos 49 o 49A, la Junta
puede ordenar que el solicitante, el titular o el concesionario, según el caso, se presente ante la Junta
para que haga una declaración o entregue algún documento o cualquier otro elemento.
2) Cuando la solicitud haya sido considerada por la Junta y se haya adoptado una decisión, se
notificará la decisión al solicitante, al titular o al concesionario, según el caso.
El artículo 52 estipula que:
Una vez que se conceda la licencia obligatoria al solicitante, la Junta fijará:
a) el alcance de la licencia, especificando en particular el plazo por el que se otorga la
licencia y cuáles de las acciones a las que se refiere el apartado a) del párrafo 1) y el
párrafo 3) del artículo 36 abarcará la licencia, salvo la acción de importación que
quedará excluida;
b) el plazo máximo en que el beneficiario de la licencia obligatoria comenzará a explotar
la invención patentada en Malasia;  y
c) la cuantía y las condiciones de la regalía que el beneficiario de la licencia obligatoria
debe pagar al titular de la patente.
El artículo 53 estipula que:
1) Una licencia obligatoria concedida por la Junta:
a) no se otorgará sino en relación con los activos intangibles o negocios o esa parte de
los activos intangibles o negocios en que se utilice la invención patentada;
b) se limitará al suministro de la invención patentada predominantemente en Malasia.
2) El beneficiario de la licencia obligatoria no concluirá contratos de licencia con terceras
personas en el marco de la patente respecto de la cual se concedió la licencia obligatoria.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 79
y el artículo 54 estipula que:
1) A petición del titular de la patente o del beneficiario de la licencia obligatoria, la Junta puede
modificar la decisión de concesión de la licencia obligatoria en la medida que nuevos elementos
justifiquen semejante modificación.
2) A petición del titular de la patente, la Junta anulará la licencia obligatoria:
a) si ya no existiese la razón que motivó la concesión de la licencia obligatoria;
b) si el beneficiario de la licencia obligatoria, durante el plazo fijado en la decisión de
concesión de la licencia, no hubiese comenzado la explotación de la invención
patentada en Malasia ni hubiera hecho preparativos serios con miras a dicha
explotación;
c) si el beneficiario de la licencia obligatoria no respetase el alcance de la licencia
establecido en la decisión de concesión de la licencia;
d) si el beneficiario de la licencia obligatoria se encontrase atrasado en el pago de sus
obligaciones establecidas en la decisión de concesión de la licencia.
3) El beneficiario de la licencia obligatoria puede renunciar a la licencia mediante declaración
escrita presentada al Registrador, quien inscribirá la renuncia en el Registro, la publicará y notificaráal titular de la patente.
3A) Cuando se haya concedido una licencia obligatoria respecto de una patente, el Registrador no
admitirá o inscribirá la mencionada renuncia sino una vez que se reciba una declaración firmada en
que el beneficiario de la licencia obligatoria acepte la renuncia en cuestión.
4) La renuncia entrará en vigor a partir de la fecha en que la Oficina de Registro de Patentes
reciba la declaración de renuncia.
Toda persona agraviada por una decisión u orden del Registrador o la Junta puede recurrir
ante el Tribunal Superior.  Sin embargo, hasta la fecha Malasia no ha invocado una licencia
obligatoria ante ningún titular de patente.
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Malasia?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección y citar
las normas pertinentes de la ley.
La duración de una patente será de 20 años a partir de la fecha de presentación de la solicitud.
Una patente se considerará otorgada y entrará en vigor en la fecha de expedición del certificado de
concesión de la patente como dispone el artículo 35 de la Ley.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación malasia, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 80
La protección para los esquemas de trazado de los circuitos integrados está establecida en la
Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de 2000.  El artículo 5 de la Ley estipula
que:
1) Un esquema de trazado será protegido en virtud de esta Ley si es original y si en el momento
de su creación el titular del derecho estaba habilitado.
2) Para los fines del párrafo 1), un esquema de trazado será original si:
a) es el resultado del propio esfuerzo intelectual del creador y no es común entre los
creadores de esquemas de trazado y fabricantes de circuitos integrados en el momento
de su creación;  o
b) en relación con un esquema de trazado que comprenda una combinación de
elementos e interconexiones que es comunes, la combinación, tomada en su conjunto,es el resultado del propio esfuerzo intelectual del creador y no es común entre los
creadores de esquemas de trazado y fabricantes de circuitos integrados en el momento
de su creación.
3) Esta Ley protege todos los esquemas de trazado creados de manera independiente a que se
refiere el párrafo 1) incluso si son idénticos y, a reserva de lo dispuesto en el artículo 8,independientemente de cuándo fueron creados.
4) Un esquema de trazado no será considerado creado hasta que no se fije en una forma material
o se incorpore en un circuito integrado, lo que ocurra primero.
Duración de la protección
1) Un esquema de trazado será protegido por esta Ley durante un período de 10 años contados a
partir de la fecha en que el esquema de trazado se explote comercialmente por primera vez en Malasia
o en cualquier parte del mundo.
2) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1), la protección otorgada a un esquema de trazado
en virtud de esta Ley finalizará a los 15 años contados a partir de la fecha de creación del esquema de
trazado.
Derechos del titular
El titular del derecho de un esquema de trazado protegido gozará de los siguientes derechos:a) el derecho de reproducir todo o una parte sustancial de su esquema de trazado
protegido, y autorizar la reproducción de todo o una parte sustancial de ese esquema,
ya sea mediante la incorporación en un circuito integrado o de otra manera;  y
b) el derecho de explotar comercialmente su esquema de trazado protegido y el circuito
integrado en que el esquema de trazado protegido esté incorporado o un artículo quecontenga un circuito integrado en que el esquema protegido esté incorporado, y de
autorizar la explotación comercial de ese esquema protegido y el circuito integrado en
que el esquema protegido esté incorporado o un artículo que contenga un circuito
integrado en que el esquema protegido esté incorporado.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 81
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación malasia establece la protección de la
información no divulgada como lo exige el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
En general, en Malasia la protección de la información no divulgada está establecida de
conformidad con la norma del derecho consuetudinario y jurisprudencial y la equidad.  Ninguna
persona natural o jurídica puede divulgar los secretos comerciales que posea de manera contraria a los
usos comerciales honestos.  Una actividad comercial o industrial será considerada secreta cuando,
debido a su naturaleza, no sea conocida, tenga un valor comercial por ser secreta, haya sido objeto de
medidas razonables para mantenerla secreta, o no sea fácilmente accesible para una persona común
que conozca de la profesión.  La divulgación incluirá el uso de información, pruebas y demás datossecretos que se hayan presentado a las autoridades competentes con miras a la obtención de la
autorización comercial requerida por los productos farmacéuticos y agrícolas que contengan nuevo
material químico, siempre que su obtención haya supuesto un esfuerzo tangible.
La Ley de Secretos Oficiales de 1972 impide toda divulgación de información por parte de los
funcionarios públicos y las personas no autorizadas.
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo se protegen los datos de prueba relativos a
productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Malasia y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
En general, los datos de prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas
presentados con miras a obtener la aprobación comercial en Malasia están protegidos de conformidadcon la norma del derecho consuetudinario y jurisprudencial relativa al abuso de confianza.
Con arreglo a la norma relativa al abuso de confianza, los datos del tipo indicado que se
presenten estarán por lo general protegidos contra la divulgación a terceros.  En otras palabras, la
Autoridad de Control de Medicamentos puede impedir la divulgación de los datos de un solicitante
anterior a un solicitante posterior.  Por consiguiente, incluso en ausencia de una ley específica enmateria de exclusividad de los datos, nuestro derecho consuetudinario y jurisprudencial relativo a la
protección de la información confidencial parece suficiente para proteger datos de prueba contra la
divulgación no autorizada a terceros.  No se puede impedir que la autoridad reglamentaria utilice los
datos del solicitante anterior para ayudarse a evaluar y analizar la solicitud del solicitante posterior
con miras a una aprobación reglamentaria.
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad,para depender de datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, qué plazo
de exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros para depender
de sus datos.
No, los nuevos solicitantes deben presentar datos de prueba nuevos, independientemente de
los datos del solicitante anterior aprobados con anterioridad.  La exclusividad se concede al solicitanteanterior para siempre.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 82
I. OBSERVANCIA
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación malasia prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Malasia prevé acciones civiles y penales para reprimir la infracción de los
derechos de propiedad intelectual, a saber:
Acciones civiles:
a) Ley de Derecho de Autor de 1987
Artículo 36.  Infracciones
1) Infringe el derecho de autor toda persona que realice, o haga que cualquier otra persona
realice, sin licencia del titular del derecho, una acción cuya ejecución esté controlada por el derechode autor en virtud de esta Ley.
2) Infringe el derecho de autor toda persona que, sin el consentimiento o licencia del titular del
derecho, importe un artículo a Malasia con el propósito de:
a) vender, arrendar, ofrecer o presentar comercialmente con miras a la venta o el alquiler
el artículo;
b) distribuir el artículo:
i) con un propósito comercial;  o
ii) con cualquier otro fin en la medida en que cause perjuicio al titular del
derecho de autor;  o
c) exponer el artículo comercialmente al público,
cuando la persona sepa o deba razonablemente saber que la fabricación del artículo se hizo sin el
consentimiento o la licencia del titular del derecho de autor.
3) Infringe el derecho de autor toda persona que eluda, o haga que cualquier otra persona eluda,
cualquier medida tecnológica eficaz que utilicen los autores en ejercicio de sus derechos, conforme a
esta Ley, para impedir acciones, respecto de sus obras, que no estén autorizadas por los autoresconcernidos o permitidas por la ley.
4) Infringe el derecho de autor toda persona que a sabiendas ejecute cualesquiera de las
siguientes acciones, pese a saber o tener motivos razonables para saber, que esas acciones inducirán,
permitirán, facilitarán u ocultarán una infracción de cualesquiera de los derechos que prescribe esta
Ley:
a) la remoción o alteración de toda información electrónica relativa al régimen de
derechos aplicables, sin autorización;
b) la distribución, importación para distribución o comunicación al público, sin
autorización, de obras o reproducciones de obras, a sabiendas de que la informaciónIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 83
electrónica relativa al régimen de derechos aplicables ha sido suprimida o alterada sin
autorización.
5) Para los fines del párrafo 4) y el artículo 41, "información electrónica relativa al régimen de
derechos aplicables" significa la información que identifica la obra, el autor de la obra, el titular detodo derecho relacionado con la obra, o la información acerca de los términos y las condiciones de la
utilización de la obra, todo número o código que represente dicha información, cuando cualesquiera
de estos elementos de información esté anexado a la reproducción de una obra o aparezca en relación
con la comunicación de una obra al público.
Artículo 37.  Presentación de una demanda por el titular del derecho y reparación
1) A reserva de las disposiciones de esta Ley, las infracciones del derecho de autor serán
susceptibles de acción legal a la demanda del titular del derecho de autor y, en toda acción legal quese emprenda a este efecto, el demandante dispondrá de los mismos medios de reparación
-indemnización por daños y perjuicios, mandamiento judicial, liquidación de beneficios y demás- que
en cualquier otro procedimiento correspondiente para reprimir la infracción de otros derechos de
propiedad.
2) Cuando en una acción prevista en este artículo, se pruebe o admita una infracción del derecho
de autor, y el tribunal, habida cuenta, además de todas las consideraciones materiales adicionales:
a) del carácter flagrante de la infracción;  y
b) de todo beneficio que se demostrara que el demandado haya obtenido debido a la
infracción,
esté convencido de que el demandante no dispondrá de otra forma de reparación efectiva, el tribunal
podrá, al fijar la indemnización por daños y perjuicios exigibles por la infracción, conceder las
indemnizaciones adicionales en virtud de este párrafo que considere adecuadas a las circunstancias.
3) En un procedimiento por infracción del derecho de autor no se dictará ningún mandamiento
judicial que suponga la demolición completa o parcial de un edificio construido o que impida la
terminación de un edificio parcialmente construido.
4) Para los fines de este artículo y del artículo 38:
a) la expresión "acción" designa igualmente una reconvención, y toda referencia al
demandante y al demandado en una acción deberá interpretarse en consecuencia;  y
b) "tribunal" significa el Tribunal Superior de Malasia competente en la materia.
5) Para los fines de este artículo, debe entenderse por titular del derecho de autor el titular inicial
o un cesionario, según sea el caso, de la parte correspondiente del derecho de autor.
Artículo 38.  Actuación judicial en caso de que el derecho de autor sea objeto de una licencia
exclusiva
1) Las disposiciones del presente artículo son aplicables a la actuación judicial relativa a todo
derecho de autor respecto del cual se haya concedido una licencia exclusiva y esté en vigor en el
momento de producirse los hechos a que se refiera la actuación en cuestión.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 84
2) A reserva de las disposiciones de este artículo, el titular de una licencia exclusiva tendrá
(salvo frente al titular del derecho de autor) los mismos derechos de proceder a una acción legal y
puede aspirar a obtener las mismas reparaciones en virtud del artículo 37 que si la licencia hubiese
sido una cesión, y sus derechos y aspiraciones se ejercerán de la misma manera que aquellos deltitular del derecho de autor conforme al artículo señalado.
3) Cuando el titular del derecho de autor o el titular de una licencia exclusiva presente una
demanda y en la medida que se haga en virtud del artículo 37 y tenga relación (total o parcialmente)
con una infracción respecto de la cual los interesados tengan derechos concurrentes de acción en
virtud de ese artículo, el titular del derecho o el titular de la licencia exclusiva, según sea el caso, no
estará habilitado, salvo con la venia del tribunal, a proseguir la acción, en tanto ésta se siga en el
marco del artículo señalado y se relacione con esa infracción, a menos que la otra parte se una a laacción, ya sea en calidad de demandante o como demandado;  las disposiciones de este párrafo no se
oponen, sin embargo, al pronunciamiento de un mandamiento judicial cautelar a solicitud de
cualesquiera de las partes interesadas.
4) En una acción que siga el titular de la licencia exclusiva en virtud de este artículo, todo medio
de defensa que un demandado pudiese invocar si el presente artículo no se hubiera adoptado y eltitular del derecho de autor siguiese la acción podrá invocarlo ese demandado contra el titular de la
licencia exclusiva.
5) Cuando se siga una acción en las circunstancias mencionadas en el párrafo 3) y el titular del
derecho de autor y el titular de la licencia exclusiva no sean codemandantes en la acción, el tribunal,
al fijar la indemnización por daños y perjuicios exigibles por cualesquiera de las infracciones que semencionan en ese párrafo tendrá en cuenta:
a) si el demandante es el titular de la licencia exclusiva, de todas las obligaciones (en lo
que respecta a las regalías u otras obligaciones) a las que esté sujeta la licencia;  y
b) si el demandante es el titular del derecho o el titular de la licencia exclusiva, de toda
reparación pecuniaria adjudicada a la otra parte con arreglo al artículo 37 por esainfracción, o, según convenga, de todo derecho a seguir una acción judicial que se
reconozca a la otra parte en virtud de dicho artículo por la infracción en cuestión.
6) Cuando una acción que se siga con arreglo al artículo 37 se relacione (total o parcialmente)
con una infracción respecto de la cual el titular del derecho de autor y el titular de la licencia exclusiva
tengan derechos concurrentes de ejercer una acción en virtud de ese artículo y que, en ese
artículo (sean o no los interesados partes en él), se ordene una liquidación de beneficios respecto a la
infracción en cuestión, el tribunal, a reserva de todo acuerdo del que tuviese conocimiento sobre larepartición de dichos beneficios entre el titular del derecho de autor y el titular de la licencia
exclusiva, procederá a la repartición de los beneficios entre las dos partes de la forma que estime
equitativo y dará las instrucciones que considere adecuadas para que se efectúe la mencionada
repartición.
7) En una acción que siga ya sea el titular del derecho de autor o el titular de la licencia
exclusiva:
a) ningún pronunciamiento u orden para el pago de una indemnización por daños y
perjuicios sobre una infracción de derecho de autor se dictará en el marco del
artículo 37 si se hubiese dictado un pronunciamiento o una orden de carácter
definitivo para acordar una liquidación de beneficios a la otra parte, con arreglo a eseartículo y respecto de la misma infracción;  yIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 85
b) ningún pronunciamiento u orden para adjudicar una liquidación de beneficios sobre
una infracción de derecho de autor se dictará en virtud del artículo señalado si se
hubiese dictado un pronunciamiento o una orden de carácter definitivo para acordar
una indemnización por daños y perjuicios o una liquidación de beneficios a la otraparte, con arreglo a ese artículo y respecto de la misma infracción.
8) Cuando en una acción seguida en las circunstancias mencionadas en el párrafo 3), ya sea por
el titular del derecho de autor o el titular de la licencia exclusiva, la otra parte no se incorpore al juicio
en calidad de demandante (ya sea al comienzo de una acción o con posterioridad) sino en calidad de
demandado, en ningún caso se le imputarán las costas judiciales correspondientes a la acción, a menos
que comparezca en persona y participe en el proceso.
9) Para los fines del presente artículo, la expresión:
"licencia exclusiva" significa una licencia concedida por el titular o un posible titular de un
derecho de autor, o en nombre de uno u otro, que autoriza a su concesionario, con exclusión de toda
otra persona, a ejercer un derecho que, en virtud de esta Ley (aparte de la licencia), sólo podrá
ejercerlo el titular del derecho de autor, y la expresión "titular de la licencia exclusiva" deberá
interpretarse en consecuencia:
"si la licencia hubiese sido una cesión" significa:  si, en lugar de la licencia, se hubiese
concedido (en los términos y condiciones lo más cercanos posibles a aquellos en que la licencia se
haya otorgado) una cesión del derecho de autor respecto de su aplicación, en el lugar y el plazo
autorizados por la licencia, al cumplimiento de las acciones así autorizadas;
"la otra parte", en relación con el titular del derecho de autor, significa el titular de la licencia
exclusiva y, en relación con el titular de la licencia exclusiva, significa el titular del derecho de autor.
b) Ley de Patentes de 1983
Artículo 58.  Acciones que se consideran infracciones
A reserva de las disposiciones de los párrafos 1), 2) y 3) del artículo 37 y del artículo 38, la
infracción de una patente consistirá de toda acción a que se refiere el párrafo 3) del artículo 36 queejecute en Malasia una persona distinta del titular de la patente y sin el consentimiento de este último
respecto de un producto o proceso que abarque la protección de la patente.
Artículo 59.  Actuación judicial relativa a las infracciones
1) El titular de la patente tendrá el derecho a iniciar una actuación judicial en los tribunales
contra toda persona que haya infringido o esté infringiendo la patente.
2) El titular de la patente gozará del mismo derecho frente a toda persona que haya desempeñado
acciones que hagan suponer que probablemente se cometa una infracción, acciones que en esta Partese denominan "acciones infractoras inminentes".
3) Las actuaciones judiciales previstas en los párrafos 1) y 2) prescriben a los cinco años de la
fecha de comisión de la acción infractora.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 86
Artículo 60.  Mandamiento judicial e indemnización por daños y perjuicios
1) Si el titular de una patente demuestra que se ha cometido o se está cometiendo una infracción,
el tribunal concederá una indemnización por daño s y perjuicios y dictará un mandamiento judicial
para impedir futuras infracciones, además de ordenar cualquier otro recurso legal.
2) Si el titular de la patente demuestra que la infracción es inminente el tribunal dictará un
mandamiento judicial para impedir la infracción y ordenará cualquier otro recurso legal.
3) El demandado en todo procedimiento judicial al que se refiere el presente artículo puede
solicitar en el mismo procedimiento la invalidación de la patente, en cuyo caso se aplicarán las
disposiciones de los párrafos 2) y 3) del artículo 56.
Artículo 61.  Actuación judicial en caso de infracción emprendido por los titulares de licencias
exclusivas y los beneficiarios de licencias obligatorias
1) Para los fines de este artículo, "beneficiario" significa:
a) todo concesionario a menos que en el contrato de licencia se disponga que los
preceptos del presente párrafo no se aplican o se disponga otra cosa;
b) el beneficiario de una licencia obligatoria concedida con arreglo al artículo 51.
2) Todo beneficiario puede requerir al titular de la patente el inicio de un proceso judicial por
toda infracción indicada por el beneficiario, quien deberá especificar la reparación deseada.
3) El beneficiario puede, si demuestra que el titular de la patente recibió el requerimiento pero
rehusó o no pudo entablar el proceso en el plazo de tres meses contados desde la recepción del
requerimiento, iniciar el procedimiento en su propio nombre, tras notificar al titular de la patente su
intención, pero el titular tendrá el derecho de tomar parte en el proceso.
4) Sin perjuicio de que el plazo de tres meses a que se refiere el párrafo 3) no se haya cumplido,
el tribunal dictará, a petición del beneficiario, un mandamiento judicial adecuado para prevenir la
infracción o impedir su continuación, si el beneficiario demuestra que una acción inmediata es
necesaria para evitar un perjuicio considerable.
c) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976
Artículo 38.  Infracción de una marca de fábrica o de comercio
1) Infringe una marca de fábrica o de comercio registrada la persona que, no siendo el titular
registrado de la marca ni el usuario registrado de la marca autorizado para utilizarla, emplee un signo
idéntico o tan parecido al original que pueda inducir a error o causar confusión, en el curso de la
operación comercial, en relación con los productos o servicios respecto de los cuales la marca de
fábrica o de comercio se haya registrado, de tal manera que la utilización de ese signo pueda
interpretarse:
a) sea como un uso en calidad de marca de fábrica o de comercio;
b) sea, si se trata de una utilización de los productos o en asociación material con los
productos o en un folleto u otro medio publicitario destinado al público, como una
referencia a la persona que tenga el derecho de utilizar la marca en calidad de titularIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 87
registrado o de usuario registrado o a los productos a los que esta persona esté
asociada en el comercio;  o
c) sea, en el caso en que la utilización se haga en el lugar o cerca del lugar donde se
disponga de los servicios o se presten o en un folleto u otro medio publicitariodestinado al público, como una referencia a la persona que tenga el derecho en
calidad de propietario o usuario registrado de utilizar la marca de fábrica o de
comercio o los servicios a cuya prestación la persona esté asociada en el curso de la
operación comercial.
Artículo 39.  Infracción de una marca por inobservancia de ciertas restricciones
1) Cuando, mediante una advertencia colocada en los productos o su embalaje, el titular
registrado o un usuario registrado de una marca inscrita en el Registro declare que está prohibidorealizar una acción a la que se aplique el presente artículo, se considerará que infringe la marca de
fábrica o de comercio toda persona que, siendo el titular en ese momento de los productos, realice o
autorice la realización de esa acción, en relación con esos productos, en el curso de la operación
comercial o con miras a una transacción comercial relacionada con esos productos, a menos que:
a) en el momento en que esa persona convenga en comprar los productos actúe de buena
fe sin tener conocimiento de la advertencia colocada en los productos;  o
b) entre en posesión de los productos en virtud de un título adquirido de un tercero que
haya convenido en comprar dichos productos.
2) Las acciones a que se aplica este artículo son:
a) la colocación de la marca de fábrica o de comercio en los productos después de que
estos productos sufrieran una modificación de su estado, sus condiciones, su
presentación o su embalaje;
b) cuando la marca de fábrica o de comercio figure en los productos, la alteración, la
supresión parcial o la inutilización parcial de la marca, la colocación de alguna otra
marca en los productos o la adición a los productos de otros elementos, por escrito ode otra forma, que puedan lesionar la reputación de la marca;  y
c) cuando la marca de fábrica o de comercio figure en los productos al mismo tiempo
que otros elementos que indiquen una vinculación, en el curso de la operación
comercial, entre el titular registrado o el usuario registrado y los productos, la
supresión o inutilización, sea total o parcial, de la marca, a menos que esos otros
elementos sean totalmente suprimidos o inutilizados.
3) En este artículo, todas las referencias, en lo que respecta a los productos, al titular registrado,
a un usuario registrado y al registro de una marca deben interpretarse, respectivamente, como
referencias al titular registrado de la marca de fábrica o de comercio, al usuario registrado de la marca
de fábrica o de comercio y al registro de la marca de fábrica o de comercio para esos productos, y la
expresión "en" incluye, en relación con los productos, la referencia a una relación material con esos
productos.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 88
d) Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1996
Artículo 32.  Infracción de un dibujo o modelo industrial
1) A reserva de las disposiciones de esta Ley, el titular de un dibujo o modelo industrial
registrado tendrá el derecho exclusivo de hacer o importar para la venta o el arrendamiento, o para lautilización en el marco de toda actividad comercial o de negocios, o de vender, arrendar u ofrecer o
presentar para la venta o el alquiler, todo producto a que se haya aplicado el dibujo o modelo
industrial registrado.
2) A reserva de lo dispuesto en el artículo 30, una persona infringe los derechos conferidos por
el registro de un dibujo o modelo industrial si esa persona, sin gozar de una licencia o el
consentimiento del titular del dibujo o modelo industrial, emprende cualesquiera de las siguientes
acciones mientras el registro se encuentre en vigor:
a) la aplicación del dibujo o modelo industrial o de toda imitación fraudulenta o
evidente del mismo a cualquier objeto respecto del cual el dibujo o modelo industrial
registrado esté registrado;
b) la importación a Malasia para la venta, o para la utilización en el marco de cualquier
actividad comercial o de negocios, de todo objeto al que el dibujo o modelo industrialo toda imitación fraudulenta o evidente se haya aplicado fuera de Malasia sin la
licencia o el consentimiento del titular;  o
c) la venta, oferta o conservación con miras a la venta, o el arrendamiento, oferta o
conservación con miras al arrendamiento, de cualesquiera de los objetos descritos en
los apartados a) y b).
3) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1), el derecho del titular de un dibujo o modelo
industrial registrado no abarcará las acciones que conciernan a un objeto al que el propietario, o
alguien que tenga el consentimiento del propietario, aplique ese dibujo o modelo industrial registrado
después de que el objeto haya sido legalmente importado o vendido en Malasia.
Artículo 33.  Actuación judicial en caso de infracción
1) El titular de un dibujo o modelo industrial registrado tendrá derecho a entablar actuaciones
judiciales contra toda persona que haya infringido o esté infringiendo cualesquiera de los derechos
conferidos por el registro del dibujo o modelo industrial.
2) El titular de un dibujo o modelo industrial registrado tendrá el mismo derecho frente a toda
persona que haya realizado acciones que hagan pensar que probablemente se cometa una infracción.
3) Las actuaciones mencionadas en los párrafos 1) y 2) prescriben a los cinco años contados a
partir de la fecha de la comisión de la acción infractora.
4) Para los fines de este artículo, "titular de un dibujo o modelo industrial registrado" significa el
titular registrado e incluye un cesionario, un concesionario o el beneficiario de una licencia obligatoria
concedida con arreglo al artículo 27;  sin embargo, si una persona que no sea el titular registrado
entablase un procedimiento, debe demostrarse que esa persona pidió previamente al titular registrado
que iniciara la acción legal por la infracción reclamada por esa persona y que el titular registradorehusó entablar el procedimiento o no logró hacerlo en un plazo de tres meses contados a partir de laIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 89
fecha de recepción de la petición, sin perjuicio, no obstante, del derecho del titular registrado a
participar en dicha actuación judicial.
Artículo 35.  Medidas de reparación en caso de infracción
1) Si el titular de un dibujo o modelo industrial registrado demuestra que se ha cometido o se
está cometiendo una infracción, el tribunal puede conceder una indemnización por daños y perjuicios
o una liquidación de beneficios y dictar un mandamiento judicial para impedir futuras infracciones,
además de ordenar cualquier otro recurso legal.
2) Si el titular de un dibujo o modelo industrial registrado demuestra que se están cometiendo
acciones que hagan suponer que probablemente se cometa una infracción, el tribunal puede dictar un
mandamiento judicial para impedir la infracción y ordenar cualquier otro recurso legal.
3) El tribunal puede, en caso de infracción, re husarse a conceder una indemnización por daños y
perjuicios o a dictar una orden de liquidación de beneficios, si el demandado le convence de:
a) que, en el momento de la infracción, ig noraba que el dibujo o modelo industrial
estaba registrado;  y
b) que había tomado previamente todas las medidas necesarias para informarse de si el
dibujo o modelo industrial había sido registrado.
e) Ley de Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados de 2000
Artículo 10
Infringirá el derecho del titular de un esquema de trazado protegido toda persona que sin el
consentimiento del titular del derecho realice, o haga que cualquier otra persona realice, cualesquiera
de las acciones referidas en el artículo 9 (derechos del titular).
Artículo 13.  Actuación judicial en caso de infracción
1) A reserva de las disposiciones de esta Ley, un titular puede entablar una actuación judicial por
la infracción de sus derechos sobre un esquema de trazado protegido.
2) A reserva de las disposiciones de esta Ley, la reparación que el Tribunal Superior puede
conceder en la actuación judicial prevista en el párrafo 1) incluye el mandamiento judicial, que estetribunal puede dictar en los términos que juzgue más adecuados.
3) Además del mandamiento judicial previsto en el párrafo 2), el Tribunal Superior puede, a
reserva de las disposiciones de esta Ley, conceder una indemnización por daños y perjuicios o una
liquidación de beneficios o cualquier otra reparación que juzgue adecuada.
4) Si, en una actuación judicial por la infracción de los derechos sobre un esquema de trazado
protegido se determinara que se cometió una falta pero que, en el momento de la infracción, el
demandado ignoraba o carecía de motivos razonables para sospechar que la acción en cuestiónconstituía una infracción, el demandante, en lo que respecta a la infracción, no tendrá derecho a
recibir del demandado ninguna indemnización por da ños y perjuicios, pero sí tendrá derecho a una
liquidación de beneficios, independientemente de si se ordena o no cualquier otra reparación.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 90
5) En toda actuación judicial en que pueda concederse indemnización por daños y perjuicios, el
Tribunal Superior puede, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, en particular el carácter
flagrante de la infracción y todo beneficio que hubiese percibido el demandado debido a la infracción,
conceder indemnizaciones adicionales.
Acciones penales
a) La Ley de Derecho de Autor de 1987
Artículo 41.  Delitos
1) Toda persona que durante la vigencia del derecho de autor o artista intérprete o ejecutante de
una obra:
a) haga reproducciones infractoras para la venta o el arrendamiento;
b) venda, arriende o presente u ofrezca comercialmente para la venta o el arrendamiento
reproducciones infractoras;
c) distribuya reproducciones infractoras;
d) posea, para otros fines que no sean su utilización privada y personal, reproducciones
infractoras;
e) exponga comercialmente al público reproducciones infractoras;f) importe a Malasia, para otros fines que no sean su utilización privada y personal,
reproducciones infractoras;
g) fabrique o tenga en su posesión cualquier aparato utilizado o previsto para ser
utilizado en la producción de reproducciones infractoras;
h) eluda o cause la elusión de cualesquiera de las medidas tecnológicas eficaces a que se
refiere el párrafo 3) del artículo 36;
i) suprima o altere cualquier información electrónica relativa a los derechos aplicables
sin estar autorizado;  o
j) distribuya, importe para la distribución o comunique al público, sin autorización,
obras o reproducciones de obras respecto de las cuales la información electrónica delos derechos aplicables haya sido suprimida o alterada sin autorización,
será culpable de un delito, a menos que pueda demostrar que actuó de buena fe y que carecía de
motivos fundados para suponer que la acción incriminada atentaría o podría atentar contra el derecho
de autor o de artista intérprete o ejecutante, y si es condenado se le podrá imponer:
i) en el caso de un delito previsto en los párrafos a) a f), de una multa que no
exceda de 10.000 ringgit por cada reproducción infractora, o una pena de
prisión que no exceda de cinco años o las dos sanciones, y por todareincidencia, a una multa que no exceda de 20.000 ringgit por cada
reproducción infractora o una pena de prisión que no exceda de 10 años o las
dos sanciones;IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 91
ii) en el caso de un delito previsto en el párrafo g), una multa que no exceda
de 20.000 ringgit por cada aparato respecto del cual el delito se haya
cometido o una pena de prisión que no exceda de 10 años o las dos sanciones,
y por cada reincidencia una multa que no exceda de 40.000 ringgit por cadaaparato respecto del cual el delito se haya cometido o una pena de prisión que
no exceda de 20 años o las dos sanciones;
iii) en el caso de un delito previsto en los apartados h), i) y j), una multa que no
exceda de 250.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de tres años o
las dos sanciones, y por cada reincidencia, una multa que no exceda de
500.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de cinco años o las
dos sanciones.
2) Para los fines de los apartados a) a f) del párrafo 1), se presumirá que toda persona que tenga
en su posesión, custodia o control tres o más reproducciones infractoras de una obra o grabación en la
misma forma está en posesión de dichas reproducciones o va a importarlas para fines distintos de la
utilización privada y personal.
3) Toda persona que haga interpretar o ejecutar una obra literaria o musical en público será
culpable de un delito con arreglo a este artículo, a menos que pueda demostrar que actuó de buena fe
y que carecía de motivos fundados para suponer que la acción incriminada atentaría o podría atentar
contra el derecho de autor.
4) Cuando un delito reprimido en virtud del presente artículo sea cometido por una persona
jurídica o un socio de una empresa, cada director, secretario o administrador de la persona jurídica o,según proceda, cada uno de los socios de la empresa será considerado culpable del delito, a menos que
demuestre que el delito se cometió sin su consentimiento o complicidad y que tomó todas las medidas
necesarias para impedir que se cometiera.
b) Ley de Patentes de 1983
Artículo 64.  Declaraciones falsas relativas a una patente
1) Toda persona que declare falsamente que un producto o un proceso cualquiera que esté en su
posesión a título oneroso es patentado comete un delito y, a reserva de las disposiciones siguientes de
este artículo, si es condenada se le podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una
pena de prisión que no exceda de dos años o las dos sanciones.
2) Para los fines del párrafo 1), toda persona que disponga a título oneroso de un artículo en el
cual las palabras patent  (patente) o patented (patentado), o cualquier otra mención que indique o
suponga que el artículo es un producto patentado, estén estampadas, grabadas o impresas o fijadas decualquier otra forma, estará declarando que es un producto patentado.
3) El párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración respecto a un producto se haga después de
que la patente relativa a ese producto o, según proceda, el proceso en cuestión haya expirado o se
haya anulado y antes de la expiración de un plazo suficientemente razonable para que el interesado
pueda adoptar las medidas necesarias a fin de que la declaración no se haga o cese.
4) En la actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda persona podrá
aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del delito.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 92
Artículo 65.  Declaraciones falsas relativas a la presentación de una solicitud de patente
1) Toda persona que declare falsamente que se presentó una solicitud de patente respecto de un
producto del que dispone a título oneroso y:
a) no se haya presentado ninguna solicitud, ob) la solicitud haya sido denegada o retirada,
comete un delito y, a reserva de las siguientes disposiciones del presente artículo, si es condenada se
le podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de
dos años o las dos sanciones.
2) El apartado b) del párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración se haga o siga haciéndose
antes de la expiración de un plazo suficiente, contado a partir de la denegación o el retiro de la
solicitud, a fin de que el interesado pueda adoptar las medidas necesarias para que la declaración no sehaga o cese.
3) Para los fines del párrafo 1), una persona que disponga a título oneroso de un producto que
tenga estampadas, grabadas o impresas o fijadas de cualquier otra forma en el producto las palabras
patent pending  (patente en trámite), o cualquier cosa que exprese o suponga que se presentó una
solicitud de patente relativa a ese producto, estará declarando que se presentó una solicitud de patenterespecto de ese producto.
4) En cualquier actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda
persona podrá aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del
delito.
Artículo 67.  Delitos cometidos por personas jurídicas
1) Cuando un delito contemplado en la presente Ley sea cometido por una persona jurídica y se
demuestre que el delito se cometió con el consentimiento o la complicidad de un director, un
administrador, un secretario u otro empleado que ejerza responsabilidades similares o de toda persona
que pretenda actuar en cualesquiera de esas calidades, o que sea imputable a una negligencia de una
de esas personas, la persona de que se trate comete ese delito del mismo modo que la persona jurídicay puede ser enjuiciada y castigada con arreglo a lo previsto en la presente Ley.
2) Cuando las actividades de una persona jurídica sean administradas por sus miembros, el
párrafo 1) se aplicará a las acciones e irregularidades cometidas por un miembro en el ejercicio de sus
funciones administrativas, como si se tratase del director de una persona jurídica.
c) Ley de Dibujos o Modelos Industriales de 1996
Artículo 37.  Falsa declaración de registro
1) Toda persona que declare falsamente que un objeto del que disponga a título oneroso es un
objeto protegido por un registro de dibujo o modelo industrial comete un delito y si es condenada se le
podrá imponer una multa que no exceda de 15.000 ringgit o una pena de prisión que no exceda de dos
años, o las dos sanciones.
2) Para los fines del párrafo 1), toda persona que disponga a título oneroso de un objeto después
de haber estampado, grabado o impreso o fijado de alguna manera en el objeto las palabras registeredIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 93
industrial design  (dibujo o modelo industrial registrado) o cualquier otra palabra o palabras que
indiquen explícita o implícitamente que ese objeto incorpora un dibujo o modelo industrial registrado,
estará declarando que ese objeto está protegido por el registro de un dibujo o modelo industrial.
3) El párrafo 1) no es aplicable cuando la declaración respecto a un dibujo o modelo industrial se
haga después de la expiración o revocación del registro de ese dibujo o modelo y antes de la
expiración de un plazo suficientemente razonable para que el interesado pueda adoptar las medidas
necesarias a fin de que la declaración no se haga o cese.
4) En la actuación judicial por un delito contemplado en el presente artículo, toda persona podrá
aportar la prueba de que actuó con la debida diligencia para impedir la comisión del delito.
5) El presente artículo se aplicará al derecho de solicitar el registro de un dibujo o modelo
industrial de la misma forma que se aplica a un dibujo o modelo industrial registrado, y toda mencióna un dibujo o modelo industrial registrado deberá incluir la referencia al derecho de solicitar el
registro de un dibujo o modelo industrial.
Artículo 39.  Delitos cometidos por personas jurídicas
1) Cuando un delito contemplado en la presente Ley sea cometido por una persona jurídica y se
demuestre que el delito se cometió con el consentimiento o la complicidad de un director, unadministrador, un secretario u otro empleado que ejerza responsabilidades similares o de toda persona
que pretenda actuar en cualesquiera de esas calidades, o que sea imputable a una negligencia de una
de esas personas, la persona de que se trate comete ese delito del mismo modo que la persona jurídica
y puede ser enjuiciada y castigada con arreglo a lo previsto en la presente Ley.
2) Cuando las actividades de una persona jurídica sean administradas por sus miembros, el
párrafo 1) se aplicará a las acciones e irregularidades cometidas por un miembro en el ejercicio de sus
funciones administrativas, como si se tratase del director de una persona jurídica.
d) Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976
Artículo 81.  Declaración falsa de que una marca de fábrica o de comercio está registrada
1) Toda persona que declare falsamente:
a) que una marca de fábrica o de comercio constituye una marca registrada cuando eso
no sea así;
b) que una parte de la marca de fábrica o de comercio está registrada separadamente
cuando eso no sea así;
c) que una marca de fábrica o de comercio registrada está registrada respecto de ciertos
productos o servicios cuando eso no sea así;  o
d) que el registro de una marca de fábrica o de comercio confiere un derecho de
utilización exclusiva de esa marca cuando, habida cuenta de las condiciones o
limitaciones inscritas en el Registro, eso no sea así,
comete un delito y si es condenada se le podrá imponer una multa que no exceda de 500 ringgit o una
pena de prisión que no exceda de dos meses o las dos sanciones.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 94
2) Para los fines de este artículo, la utilización en Malasia, en relación con una marca de fábrica
o de comercio de la palabra registered  (registrado) o de cualquier otra palabra que se refiera explícita
o implícitamente al registro, se considerará como una referencia a la inscripción en el Registro, salvo:
a) cuando la palabra se utilice en asociación material con otras palabras reproducidas en
caracteres por lo menos tan grandes como los utilizados para la palabra en cuestión y
que indiquen que se trata de la referencia a un registro como marca de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de un país extranjero donde el registro
mencionado se encuentre legalmente en vigor;
b) cuando la palabra (si se trata de una palabra diferente de registered ) sea de tal
naturaleza que indique que se trata de una referencia al registro indicado en el
apartado a);  o
c) cuando la palabra sea utilizada en relación con un signo registrado como una marca
de fábrica o de comercio en virtud de la legislación de un país extranjero y en
relación con productos o servicios destinados a exportarse a ese país.
En la Ley de Descripciones Comerciales de 1972 se prevén asimismo procedimientos penales
y sanciones cuando los productos protegidos por marcas de fábrica o de comercio, patentes, dibujos omodelos industriales o indicaciones geográficas se utilicen como descripciones comerciales.  Es un
delito penal con arreglo a la Ley de Descripciones Comerciales de 1972 utilizar, en el curso de las
operaciones comerciales o de negocios, descripciones comerciales falsas.
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar lasalegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo
el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Malasia
otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
De conformidad con la Orden 24 del Reglamento del Tribunal Superior, 1980, una parte
puede pedir al tribunal que ordene a la parte contraria que presente los documentos pertinentes queestán bajo control de la parte contraria y que estén relacionados con el caso, es decir, procedimientos
para el descubrimiento e inspección de los documentos que se encuentren bajo control de todas las
partes implicadas en los procedimientos.
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación malasia, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Las autoridades judiciales pueden disponer los siguientes recursos civiles para los titulares de
derechos en los casos que entrañen infracciones de los derechos de propiedad intelectual:
a) Mandamientos judiciales
La jurisdicción general para dictar mandamientos judiciales se expresa en el capítulo IX de la
Ley de Socorro Específico de 1950 y en el párrafo 6 del anexo de la Ley sobre Tribunales
Judiciales, 1964.  Además, la jurisdicción de dictar mandamientos judiciales forma parte de lajurisdicción equitativa del tribunal.  En lo que se refiere a los casos de infracciones de marcas de
fábrica o de comercio y de atribuciones engañosas, los mandamientos judiciales están regulados por
las disposiciones generales antes mencionadas.  En cuanto a los de infracción del derecho de autor, en
el párrafo 1 del artículo 37 de la Ley sobre Der echo de Autor, 1987, se afirma que el demandanteIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 95
podrá recurrir a las reparaciones por vía de mandamiento judicial.  Lo mismo ocurre en los casos de
infracción de patentes, con respecto a los cuales en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de
Patentes, 1983, se dispone que, si se comete la infracción, el tribunal deberá dictar un mandamiento
judicial.  De la misma manera, en el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y ModelosIndustriales, 1996, se mantiene el mismo principio.
En la práctica, al demandante que consiga un fallo favorable se le concederá automáticamente
un mandamiento judicial permanente.  Son muy pocos los casos en que se han denegado los
mandamientos definitivos, y se limitan a situaciones en que la escala de la infracción es mínima o es
probable o seguro que el demandado no repetirá la infracción.
b) Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación por concepto
de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los abogados
i) Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios
Las órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios son una cuestión de derecho.  Los
demandantes que consiguen fallos favorables tienen derecho a indemnización de cualquier daño
causado a ellos y que se derive de forma directa y natural del acto ilegal.  Dichas órdenes son un
recurso legal con respecto al cual no existe facultad discrecional de negativa en los casos sobre elderecho de propiedad intelectual, salvo en aquellos casos que por su naturaleza son completamente
quia timet .
En los casos de infracciones de marcas de fábrica o de comercio y de atribuciones engañosas,
se aplican los principios generales sobre resarcimiento de daños y perjuicios.
En los casos de infracción del derecho de autor, en el párrafo 1 del artículo 37 de la Ley sobre
Derecho de Autor se menciona expresamente la reparación por concepto de daños y perjuicios o
reparación por concepto de beneficios para el demandante.  Además, en el párrafo 2 del artículo 37 de
la misma Ley se faculta al tribunal a dictar orden de resarcimiento de daños y perjuicios por la
infracción, teniendo en cuenta las circunstancias del caso, a saber la flagrancia de la infracción y los
posibles beneficios que el demandado haya percibido como consecuencia de la infracción.  Estaindemnización adicional por daños y perjuicios se dicta en casos de daños a la reputación o
sentimientos del autor, enriquecimiento injusto, existencia de conducta escandalosa, fraude o alguna
otra acción que incluya una infracción deliberada y calculada de la infracción del autor.
En los casos de infracción de patentes, en el párrafo 1 del artículo 60 de la Ley de
Patentes, 1983, se afirma que se concederán daños y perjuicios al titular de la patente si demuestra que
se ha cometido una infracción.
En el párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, 1996, se establece
que un tribunal podrá adjudicar resarcimientos por da ños y perjuicios o liquidación de beneficios.  No
obstante, en el párrafo 3 del artículo 35 de la misma Ley se prevé una situación en que un tribunal
puede ejercer su discreción para dictar o no orden de resarcimiento de daños y perjuicios o de
liquidación de beneficios.  Si el demandado convence al tribunal de que, en primer lugar, en el
momento de la infracción no era consciente de que el dibujo o modelo industrial estaba registrado y,en segundo lugar, antes de ello había adoptado todas las medidas razonables para verificar si se había
registrado o no el dibujo o modelo industrial, podría rechazarse dicha decisión.
Aunque recae sobre el demandante la carga de probar que se han sufrido daños, no es
necesario demostrar ningún daño particular para ga nar el caso.  El tribunal normalmente supondrá que
los actos delictivos del demandado provocaron daño y, si la cuantificación de éste es difícil o noIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 96
puede determinarse con precisión matemática, se adjudicará una cifra equitativa o nominal como
indemnización.  Algunos aspectos de los daños que se tienen en consideración al cuantificar los daños
y perjuicios son los siguientes:
- pérdida de ventas y beneficios;- daños en los activos intangibles o la reputación,
- pérdida de oportunidad de obtener licencias, y
- presión de la competencia que obliga al demandante a bajar sus precios.
ii) Liquidación de beneficios
El demandante puede optar entre solicitar daños y perjuicios o liquidación de beneficios, pero
no las dos sanciones a la vez.  El principio de la liquidación de beneficios es que se trata al acusado
como si hubiera llevado a cabo sus actividades infractoras en nombre del titular del derecho depropiedad intelectual y, por ello, tiene el deber de entregar a éste los beneficios conseguidos mediante
la infracción.  En general, la liquidación de beneficios es una medida equitativa y existe libertad para
rechazarla o limitarla teniendo en cuenta factores como la inocencia del demandado, el
comportamiento poco equitativo del demandante o un retraso que puede redundar en perjuicio del
demandado.
iii) Costos
Fundamentalmente, hay dos componentes en los cost os de toda acción civil.  El primero son
los costos entre las partes, entre los que se incluirían las tasas, cargas, desembolsos, gastos y
remuneración que una parte puede recuperar de la otra.  El segundo son los gastos pagaderos al
abogado por su propio cliente.
La facultad del tribunal para adjudicar costos se deriva del párrafo 15 del apéndice de la Ley
sobre Tribunales Judiciales, 1964, y la forma en que se debe ejercer esa facultad se establece en la
Orden 59, norma 2 2) del Reglamento del Tribunal Superior, 1980.  Los costos de un incidente en una
demanda sobre el derecho de propiedad intelectual, como los costos en cualquier otra demanda,
quedan a discreción del tribunal, que tiene plenas facultades para determinar a quién y en qué medidadeberán pagarse esos costos.
El orden normal es que los costos sigan al aco ntecimiento.  En general, el tribunal sigue la
norma general de que la parte que pierde pague las costas del litigio, costos que se tasan sobre la base
de los gastos de las partes.  Aun así, en un caso normal, la parte beneficiaria de la condena en costas
tendrá sin embargo que asumir la diferencia que pueda haber entre los gastos pagaderos al abogado y
la cantidad que haya recuperado de la parte contraria.  Ello se debe a las diferentes bases que se
utilizan para la evaluación de los gastos en cuanto a la recuperación entre las partes (base:  gastosrealizados por las partes) y la recuperación del abogado con cargo a su cliente (base:  gastos
correspondientes al abogado que tiene que pagar el cliente).
Sólo en casos aislados se ha negado reparación en un proceso a los demandantes que han
ganado los casos sobre derechos de propiedad intelectual, y se les ha condenado a pagar las costas de
la acción, por ejemplo, cuando el demandado se comprometió en una fase inicial del proceso y eldemandante rechazó la oferta, en casos de importancia secundaria en que la acción comenzó sin
apercibimiento de un comprador inocente, etc.  Hay también algunos casos en que se han denegado
las costas al demandado que ha ganado el caso, por ejemplo, cuando éste actuó en forma desleal.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 97
c) Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción
La entrega de las mercancías infractoras o la destrucción bajo juramento está subordinada a la
declaración de un mandamiento judicial.  La facultad del tribunal de otorgar esta medida obedece alprincipio de equidad.  No se ordena porque el demandante tenga una especie de derecho exclusivo
sobre los artículos.  Aunque normalmente se ordene la destrucción o entrega efectiva de los artículos
infractores, esta medida puede modificarse en algunos casos.  Por ejemplo, en los casos de infracción
de marcas de fábrica o de comercio, puede dictarse una orden de borrar o tachar la marca infractora, si
es posible, y en los casos de infracción de patentes si el artículo infractor puede convertirse en no
infractor mediante la alteración o eliminación de alguna parte.
La orden de entrega o destrucción de los materiales/aparatos para producir el artículo infractor
no se otorga si los materiales/aparatos no son en cuanto tales una infracción pero pueden utilizarse
como parte de un mecanismo infractor.  Por ejemplo, en los casos de infracción del derecho de autor
de obras literarias las placas de impresión pueden ser el objeto de dicha orden, pero es muy poco
probable que los tribunales incluyan la misma máquina impresora en la orden de destrucción.
El demandado no tiene derecho a recibir ninguna indemnización por las pérdidas que le cause
dicha destrucción o entrega, ni puede cargar el valor de las mercancías entregadas a la reclamación
por daños y perjuicios.
d) Otras medidas
El tribunal tiene también facultades legales para ordenar que el demandado publique
aclaraciones y excusas para corregir el efecto de la infracción.
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la  legislación malasia, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Mandamientos judiciales cautelares
1. Jurisdicción
La jurisdicción de dictar mandamientos judiciales cautelares se recoge en el párrafo 1 del
artículo 51 de la Ley de medidas específicas, 1950, y en el párrafo 6 del apéndice de la Ley sobre
Tribunales Judiciales, 1950.  Además, la jurisdicción de dictar mandamientos judiciales forma parte
de la jurisdicción intrínseca del tribunal.
Tipos de mandamiento judicial
La solicitud de un mandamiento judicial cautelar puede ser formulada por cualquiera de las
partes en una causa o materia en cualquier fase del procedimiento.  Hay varios tipos de mandamiento
judicial que el solicitante (sea el demandante o demandado) pueden utilizar en un proceso civil.  Entre
ellos se incluyen las órdenes restrictivas/prohibitivas, en que se ordena a una parte que se abstenga de
hacer algo.  Las órdenes imperativas, en que se exige a una parte que realice un acto positivo, o las
órdenes judiciales para impedir un daño o amenaza futura que se calcula puede infringir los derechosdel demandante.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 98
2. Mandamientos prohibitivos cautelares
Los principios que determinan si debe concederse una orden provisional se establecieron en la
Cámara de los Comunes en el caso principal de American Cyanamid Co v Ethicon Ltd [1975]
AC 396 .  Son varios los interrogantes que se pueden plantear:
1) ¿Se trata de un tema grave?  Si la respuesta es negativa, la solicitud se desestima in limine .
En este caso, todo lo que el demandante tiene que demostrar es que hay una causa válida de actuación.
Las oportunidades de éxito carecen de importancia.
2) Una vez que el tribunal ha comprobado que hay una cuestión grave que se debe tratar en
juicio debe proceder a considerar la idoneidad de las respectivas medidas de resarcimiento de daños y
perjuicios disponibles para una y otra parte.
a) El tribunal pregunta si, en caso de que el demandante llegara a vencer en el juicio,
recibiría una indemnización adecuada con la orden de resarcimiento de daños y
perjuicios por la pérdida que habría sufrido como consecuencia de que el demandado
continuaría haciendo lo que se pedía que hiciera entre el momento de la solicitud y el
del juicio.  Si los daños fueran una reparación adecuada y la situación económica del
demandado le permitiera pagarlos, no se dictaría ningún mandamiento cautelar.
b) Si, por el contrario, el resarcimiento en concepto de daños y perjuicios no
representara una reparación adecuada para el demandado en el caso de que ganara en
el proceso, el tribunal debería considerar entonces si, en la hipótesis contraria de que
el demandado consiguiera vencer en el juicio al establecer su derecho de hacer lo que
se le pedía que hiciera, estaría debidamente indemnizado en virtud del compromisodel demandado en cuanto a los daños y perjuicios por la pérdida que hubiera sufrido
si se le hubiera impedido hacer así entre el momento de la solicitud y el del juicio.  Si
los daños y perjuicios fueran una reparación suficiente y la situación económica del
demandado le permitiera pagarlos, no habría ninguna razón para rechazar un
mandamiento cautelar.
3) Cuando existe una duda sobre la suficiencia de las respectivas reparaciones en daños y
perjuicios disponibles para una u otra parte o para las dos, se plantea la cuestión del saldo de las
ventajas e inconvenientes.  Este concepto especializado se refiere a la ponderación por parte del juez
de los riesgos de que pueda producirse una injusticia como consecuencia de su decisión sobre la
aplicación en uno u otro sentido.  La enumeración de cuestiones que quizá deban tenerse en
consideración al decidir dónde se fija el saldo de ventajas e inconvenientes no es exhaustiva;  varía de
un caso a otro.  Uno de los ejemplos sería la conservación del statu quo .
4) Puede haber también otros factores especiales que deben tenerse en cuenta en circunstancias
particulares de casos individuales, por ejemplo, los casos relacionados con el derecho de propiedad
intelectual.
Así se ha aceptado en los tribunales de Malasia.
3. Mandamientos imperativos cautelares
Un mandamiento imperativo cautelar normalmente exige al demandado que realice un acto
específico para deshacer lo que se ha hecho en el pasado.  Esta reparación adquiere carácter oficial
concreto en el artículo 53 de la Ley de Medidas Específicas, 1950.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 99
Como los mandamientos imperativos cautelares normalmente significan que se concede al
solicitante la totalidad o la mayor parte de la reparación solicitada, los tribunales se muestran mucho
más reticentes a dictar un mandamiento obligatorio cautelar que un mandamiento prohibitivo cautelar.
Los tribunales han declarado que la discreción de dictar un mandamiento imperativo cautelar debeejercerse únicamente en casos excepcionales y sumamente raros.
Por lo tanto, las normas de la prueba en estas solicitudes son más estrictas que en el caso de
un mandamiento prohibitivo.  Para que se dicte uno de estos mandamientos, las pruebas en favor del
demandante deben ser excepcionalmente convincentes y claras, y el demandado no debe tener ningún
argumento demostrable.
Órdenes Anton Piller
Una orden Anton Piller autoriza al demandante o a su representante a entrar en los locales del
demandado para registrar, inspeccionar y secuestrar el material, sean documentos, artículos u otros
materiales, para que se puedan conservar hasta el proceso.  Normalmente, los abogados del
demandante organizan y supervisan la ejecución de la orden.  Se puede pedir también al demandado
que facilite información sobre sus actividades en relación con una materia concreta.  La orden
Anton Piller no permite que el demandante ni sus representantes entren en los locales del demandadoo tomen sus productos a no ser que el demandado consienta estos actos.  No obstante, si el demandado
se niega a dar este permiso, podrá ser acusado de desacato.
La razón principal de una orden Anton Piller es permitir que el demandante descubra y
conserve pruebas contra el demandado que obren en poder de éste y que probablemente serán
destruidas u ocultadas por él.  Otras razones serán el deseo de identificar y obtener pruebas contraotros que hayan colaborado con el demandado en los actos ilegales, para evitar que el demandado
advierta a los otros para que destruya u oculten las pruebas y evitar nuevos daños para el demandante.
La orden Anton Piller no suele utilizarse conjuntamente con otras medidas provisionales.
Los principios que regulan las órdenes Anton Piller son los plasmados en el caso Anton Piller
KG v Manufacturing Processes Ltd [1976] Ch 55 , donde se establecieron las siguientes condiciones:
1) Debe haber muy fuertes indicios prima facie .  La orden Anton Piller no se dictará para
permitir al demandante buscar pruebas para justificar una mera sospecha.
2) Los daños, potenciales o reales, deben ser muy graves para el solicitante.
3) Debe haber pruebas convincentes de que los demandados tienen en su posesión documentos u
objetos incriminatorios, y existir la posibilidad real de que puedan destruir dicho material antes de que
tenga lugar una solicitud contradictoria.  En este sentido, debe establecerse una diferencia entre una
posibilidad real y los temores infundados que parecen sufrir todos los demandantes que hanpresentado reclamación por abuso de confianza, infracción del derecho de autor o atribución
engañosa.
4) El daño que probablemente será causado por la ejecución de la orden Anton Piller al
demandado o a sus negocios no debe ser excesivo ni desproporcionado con el objeto legítimo de la
orden.
Interdictos Mareva
El interdicto Mareva es una reparación secundaria con respecto a la acción principal.  Permite
incautar los activos hasta la conclusión del juicio con el fin de conservarlos en beneficios delIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 100
acreedor, pero sin favorecer a ningún acreedor concreto.  Genera exclusivamente derechos
in personam  que convierten su incumplimiento en desacato del tribunal.  Aunque el interdicto 
Mareva se aplica en la mayoría de los casos antes del juicio, el tribunal puede, en las circunstancias
adecuadas, conceder el interdicto después del juicio en ayuda de su ejecución.  La orden se dirige aldemandado, pero obliga también a los terceros que se ven afectados por ella, por ejemplo, los bancos.
Recientemente, los tribunales se han mostrado dispuestos a extender el interdicto Mareva a activos
que quedan fuera de la jurisdicción.
Los tribunales de Malasia han aceptado los principios enunciados en el caso Third Chyris
Shipping Corporation v Unimarine S.A.  [1979] QB 645 , en virtud del cual para conseguir que se
acepte la solicitud de un interdicto Mareva, el solicitante debe demostrar que reúne cuatro requisitos
básicos:
1) Que tiene una causa válida de acción sobre la que el tribunal tiene jurisdicción.
2) Que tiene un argumento demostrable, es decir, que el demandante debe mostrar la
probabilidad de éxito, pero no tiene que establecer un grado determinado de probabilidad.
3) Que el demandado tenga activos dentro de la jurisdicción.  En la mayor parte de los casos, el
demandante no sabrá el alcance de los activos del demandado, pero puede tener indicios de cuáles sonlos activos disponibles, por ejemplo, cuentas bancarias, tierras, productos inmuebles, activos
intangibles, derechos que podría hacer efectivos.
4) Que hay riesgo real de que los activos puedan colocarse o hacerse desaparecer para que no se
pueda cumplir la condena.
Otras medidas provisionales
- Venta de productos perecederos, Orden 29, norma 4 de los Reglamentos del Tribunal
Superior, 1980.
- Orden sobre las muestras que se deben tomar, Orden 29, norma 3 del Reglamento del
Tribunal Superior, 1980.
- Orden para la retención, conservación o custodia de productos, Orden 29, norma 2 del
Reglamento del Tribunal Superior, 1980.
- Juicio anticipado, Orden 29, norma 5 del Reglamento del Tribunal Superior, 1980.
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación malasia
que establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la
autoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.
Marcas de fábrica o de comercio falsificadas
La autoridad competente para imponer las medidas de control en frontera es el Departamento
de Aduanas.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 101
Toda persona puede presentar al Registrador de Marcas Comerciales una solicitud respaldada
por documentos e información relativa a las mercancías, en la que declare que:
1) es propietaria de una marca de fábrica o de comercio registrada o agente del propietario y con
poder para presentar esa solicitud;
2) en el momento y lugar especificado en la solicitud se prevé que se van a importar con fines
comerciales mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas, y
3) se opone a dicha importación.
(Párrafo 1) del artículo 70D de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976)
De hecho, hay un formulario estándar para esta solicitud, el Formulario TM30.  Una vez
recibida la aprobación, el Registrador de Marcas Comerciales pedirá al solicitante que deposite una
fianza.  La cuantía del depósito deberá ser, en opinión del Registrador, suficiente para:
1) reembolsar al Gobierno de toda responsabilidad o gasto en que incurra probablemente como
resultado de la incautación de las mercancías;
2) evitar abusos y proteger al importador, o
3) pagar la indemnización que sea ordenada por el tribunal si el solicitante no ejercita una acción
por infracción dentro del período previsto para la retención.
(Artículo 70E de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976)
Si se concede la aprobación, será válida por 60 días a partir de la fecha en que se autorizó, a
no ser que el solicitante la retire antes de que finalice ese período (párrafo 5 del artículo 70D de la Ley
de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976).  Una vez otorgada la aprobación, el Registrador de
Marcas Comerciales adoptará inmediatamente las medidas necesarias para notificar al servicio deaduanas el envío inminente.  El servicio de aduanas adoptará entonces las medidas necesarias para
incautar y retener las mercancías identificadas.
En cuanto sea racionalmente posible después de la incautación de las mercancías, el servicio
aduanero enviará una notificación al Registrador, importador y solicitante acerca de la incautación y
paradero de las mercancías, en la que se indicará que, si el solicitante no ejercita una acción porinfracción dentro del plazo especificado a partir de la fecha de la notificación, las mercancías serán
devueltas al importador (artículo 70G, Ley de Marcas Comerciales, 1976).  Si el solicitante pide una
ampliación del plazo para ejercitar la acción por infracción, podrá solicitar otro tanto al Registrador de
Marcas de Fábrica o de Comercio.
El Registrador puede permitir que el solicitante o el importador inspeccione las mercancías
incautadas y retire una muestra de las mismas, si se compromete por escrito a:
1) devolver al Registrador la muestra de las mercancías incautadas en una fecha previamente
especificada de conformidad con el Registrador, y
2) tomar las precauciones razonables para evitar daños a la muestra.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 102
(Artículo 70H de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1976)
Si el solicitante no ejercita una acción por infracción antes de transcurrido el plazo de
retención, el importador o el titular de las mercancías podrá solicitar al tribunal una orden de
indemnización contra el solicitante [Artículo 70K de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comerciode 1976].
Mercancías pirata que lesionan el derecho de autor
La autoridad competente para aplicar medidas de control en frontera es el Departamento de
Aduanas, aunque en los casos sobre el derecho de autor el Ministerio de Comercio Interno y
Protección del Consumidor y la Policía tienen facultades para efectuar registros e incautar las
reproducciones infractoras cuya importación esté prohibida en Malasia (párrafo 6 del artículo 39 de la
Ley de Derecho de Autor de 1987).
El titular del derecho de autor sobre cualquier obra, o cualquier persona autorizada por él,
puede efectuar una solicitud al Controlador del derecho de autor para pedir que durante el período
especificado en la solicitud las reproducciones de la obra realizadas fuera de Malasia sin
consentimiento del titular del derecho de autor sean tratadas como reproducciones infractoras.  La
solicitud deberá:
1) estar presentada en la forma prescrita;
2) declarar que la persona en ella nombrada es el titular del derecho de autor, y
3) contar con el respaldo de documentos e información e ir acompañada de las tasas prescritas.
(Párrafo 1 del artículo 39A de la Ley de Derecho de autor de 1987)
Al recibir la solicitud, el Controlador del derecho de autor comunicará al solicitante si la
solicitud se ha aprobado y, en caso afirmativo, indicará el plazo durante el cual las reproducciones
serán tratadas como reproducciones infractoras.  En el momento de la aprobación, el Controlador del
derecho de autor exigirá que el titular del derecho de autor deposite una garantía que, en opinión del
Controlador, sea suficiente para reembolsar al Gobierno de cualquier responsabilidad o gasto en que
pudiera incurrir como consecuencia de la retención de las reproducciones infractoras o de cualquieracción relacionada con la reproducción así retenida.
(Párrafo 5 del artículo 39 de la Ley de Derecho de autor de 1987)
Cuando se efectúan confiscaciones, el funcionario encargado de las mismas deberá enviar al
titular de las reproducciones infractoras comunicación escrita sobre los detalles de dicha confiscación
y sus motivos.
(Párrafo 7 del artículo 39 de la Ley de Derecho de autor de 1987)
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Las medidas de observancia en frontera también figuran en la Ley de Descripciones
Comerciales de 1972 cuyo artículo 17 dispone que:IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 103
Cuando una descripción comercial falsa se aplique a cualquier mercadería fuera de Malasia y
la indicación falsa, o una de las indicaciones falsas, dada, o que pueda considerarse dada, sea al
mismo tiempo una indicación del lugar de fabricación, producción, procesamiento o
reacondicionamiento de toda o una parte de la mercadería, el Ministerio puede dictar una orden queprohíba la importación de la mercadería a Malasia.
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Malasia están facultadas  para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
La autoridad competente para aplicar medidas de control en frontera es el Departamento de
Aduanas.  Los titulares del derecho de propiedad intelectual deben actuar por propia iniciativa paraformular quejas oficiales a las autoridades competentes.  En el artículo 70 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 1976, se establece la actuación de oficio.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las leyes de Malasia aplican el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que lo s Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Sírvanse referirse a la respuesta a la pregunta 23.
31. El artículo 61 estipula que, cuando pro ceda, entre los recursos disponibles figurará
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación malasia que prevén tales recursos y señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Los recursos que incluyen la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías
infractoras y de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del
delito están prescritos en las siguientes disposiciones:
i) Los artículos 45, 46, 47 y 54 de la Ley de Derecho de Autor de 1987.
ii) Los artículos 69, 70 y 71 de la Ley de Patentes de 1983.
iii) Los artículos 28 y 32 de la Ley de Descripciones Comerciales de 1972.En general, los tribunales tienen jurisdicción para ordenar la destrucción de las mercancías
infractoras.
La entrega de las mercancías infractoras o la destrucción bajo juramento está subordinada a la
declaración de un mandamiento judicial.  La facultad del tribunal de otorgar esta medida obedece al
principio de equidad.  No se ordena porque el demandante tenga una especie de derecho exclusivosobre los artículos.  Aunque normalmente se ordene la destrucción o entrega efectiva de los artículos
infractores, esta medida puede modificarse en algunos casos.  Por ejemplo, en los casos de infracciónIP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 104
de marcas de fábrica o de comercio, puede dictarse una orden de borrar o tachar la marca infractora, si
es posible, y en los casos de infracción de patentes si el artículo infractor puede convertirse en no
infractor mediante la alteración o eliminación de alguna parte.
La orden de entrega o destrucción de los materiales/aparatos para producir el artículo infractor
no se otorga si los materiales/aparatos no son en cuanto tales una infracción pero pueden utilizarse
como parte de un mecanismo infractor.  Por ejemplo, en los casos de infracción del derecho de autor
de obras literarias las placas de impresión pueden ser el objeto de dicha orden, pero es muy poco
probable que los tribunales incluyan la misma máquina impresora en la orden de destrucción.
El demandado no tiene derecho a ninguna indemnización por las pérdidas que le cause dicha
destrucción o entrega, ni puede cargar el valor de las mercancías entregadas a la reclamación por
daños y perjuicios.
Otras medidas
El tribunal tiene también facultades legales para ordenar que el demandado publique
aclaraciones y excusas para corregir el efecto de la infracción.
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de lapropiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación malasia que
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Los delitos penales previstos en varios instrumentos legales relativos a la propiedad
intelectual se consideran infracciones penales dolosas;  las sanciones prescritas figuran en la respuestaa la pregunta 23.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica y de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comercialescompilados durante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Carecemos de información estadística referente a acciones civiles debido a que estas acciones
son entabladas por los propios titulares de derechos de propiedad intelectual en los distintos tribunales
superiores de Malasia, país que comprende 14 Estados.
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de
comercio compilados durante el año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos,
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que
establezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva delderecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 105
1. Información estadística referente a la observancia en la esfera de la piratería lesiva del
derecho de autor proporcionada por el Departamento de Observancia del Ministerio de
Comercio Interno y Protección del Consumidor, año 2000
ObrasReclamaciones
recibidasNúmero de
operacionesProcesosValor de las
mercancías
confiscadasCondenasMonto de las
multas
Filmográficas
MusicalesLiterariasArtísticasInformáticas71
66
01
2071
66
01
2071
66
01
2036.108.303 RM
3.803.118 RM
-
650.000 RM901.477 RM}
}
  }5
}}}
51.600 RM
}}}
TOTAL 158 158 158 41.462.898 RM 5 51.600 RM
Sin embargo, la observancia penal de los derechos de propiedad intelectual está asimismo a
cargo del Grupo de Tareas Especial sobre Derecho de Autor en que participa la Policía Real de
Malasia, las Aduanas Reales, la Empresa Nacional de Desarrollo Cinematográfico de Malasia, la
Junta Nacional de Censura y las Autoridades de los Gobiernos Locales.  Para el año 2000, la
información estadística global en materia de observancia penal fue la siguiente:
i) Número de operaciones:  10.403
ii) Número de casos:   4.977iii) Valor de las mercancías confiscadas:  80.164.592,00 
RM
[Nota :  La información estadística supra  incluye la información suministrada por la División de
Observancia del Ministerio de Comercio Interno y Protección del Consumidor que consta en el
párrafo 1.]
2. Información estadística sobre la observancia penal en materia de infracción de las Marcas de
Fábrica o de Comercio, año 2000
Para el año 2000, la División de Observancia del Ministerio de Comercio Interno y Protección
del Consumidor realizó 1.645 operaciones de las cuales se obtuvo un valor total por mercaderías
confiscadas de 23.646.452,65 RM.  Se presentaron 13 casos ante los tribunales y la cuantía de las
multas que estos impusieron sumó 102.100,00 RM;  en los casos de multas aumentadas por laautoridad el monto recaudado fue de 629.890,00 RM.
Preguntas complementarias
1. ¿Está legitimado el licenciatario exclusivo de una obra amparada por el derecho de
autor para hacer valer el derecho de propiedad intelectual de ésta?
El artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor de 1987 confiere derechos exclusivos al
licenciatario similares a los que prevé el artículo 10 para el titular.  Sin embargo, en virtud del
artículo 27, los acuerdos de concesión de licencias deben hacerse por escrito.IP/Q/MYS/1, IP/Q2/MYS/1,
IP/Q3/MYS/1, IP/Q4/MYS/1
Página 106
2. ¿Están facultadas las autoridades judiciales para sancionar a una parte en un
procedimiento que no presente pruebas que estén en su poder?
De conformidad con la Orden 24 del Reglamento del Tribunal Superior de 1980, una parte
puede solicitar al tribunal que ordene a la parte contraria la presentación de todos los documentos queestén en poder de la parte contraria y que tengan relación con el caso, es decir, los procedimientos
para el descubrimiento e inspección de los documentos que se encuentren en poder de todas las partes
implicadas en el procedimiento.
3. ¿Estipulan las leyes de Malasia relacionadas con la propiedad intelectual perjuicios
reconocidos previamente o indemnizaciones legales en caso de infracción de un derecho de
propiedad intelectual?  En caso afirmativo, sírvanse describir la cuantía de los perjuicios o
indemnizaciones y las circunstancias en las que puede ordenarse el pago de perjuiciosreconocidos previamente.
El tribunal puede ordenar el pago de perjuicios reconocidos previamente o de
indemnizaciones legales en caso de infracción del derecho de propiedad intelectual.  La jurisdicción
para conceder mandamientos cautelares está prescrita en el párrafo 1) del artículo 51 de la Ley de
Medidas Específicas de 1950 y el párrafo 6 del anexo de la Ley sobre Tribunales Judiciales  de 1964.
Los mandamientos judiciales son los siguientes :
1) Mandamientos prohibitivos cautelares;  y
2) Mandamientos imperativos cautelares:
a) Órdenes Anton Pillar
b) Interdictos MarevaEn lo que respecta a la cuantía de las indemnizaciones, corresponde al tribunal decidir en
función de las circunstancias de la infracción.
4. ¿Están facultados el Departamento de Aduanas o el Ministerio de Comercio Interior y
Consumo para actuar de oficio con respecto a las obras elaboradas sin el consentimiento del
titular del derecho de autor?
Los titulares de derechos de propiedad intelectual deben actuar por propia iniciativa para
formular quejas oficiales a las autoridades competentes.  En el artículo 39 de la Ley de Derecho de
Autor de 1987 se establece la actuación de oficio.
__________