. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/NG/W/153
4 de abril de 2001
(01-1685)
Comité de Agricultura
Serie de reuniones extraordinariasOriginal:  inglés
SÉPTIMA REUNIÓN EXTRAORDINARIA
DEL COMITÉ DE AGRICULTURA
26-28 DE MARZO DE 2001
Declaración de Nueva Zelandia
Nueva Zelandia considera que los Miembros han trabajado hasta ahora de forma constructiva
y eficiente en la fase 1 de las reuniones extraordinarias.  Tengo confianza en que continuaremos
haciéndolo así si nadie olvida el objetivo primordial y si tenemos la voluntad de continuar.  Al
parecer, hemos logrado un consenso sobre un programa de trabajo para los próximos 12 meses que,
con la ayuda del Presidente, nos servirá de guía y nos permitirá intensificar nuestro trabajo.
Sin embargo, en la fase 1 del proceso, todos hemos hablado en un nivel que era bastante
general.  Un nivel que, quizás, convenía a algunos de nosotros por razones internas, pero que no es
suficiente para mostrar claramente nuestras aspiraciones a los copartícipes comerciales o para
progresar en la negociación.
Ahora necesitamos aclarar las 47 propuestas y comunicaciones que tenemos en la mesa y
buscar opciones para hacerlas operativas.
Las propuestas presentadas reflejan aspiraciones de niveles bastante diferentes, pero en
opinión de Nueva Zelandia se pueden extraer hilos conductores comunes que nos indican el trabajo
que debe hacerse en la segunda fase.
De los aspectos comunes, el más importante es que todas las propuestas se han basado en la
estructura del artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura y todas reafirman la base para las
negociaciones.  Ese artículo determina el objetivo a largo plazo de "reducciones sustanciales yprogresivas de la ayuda y la protección que se traduzcan en una reforma fundamental".
Y es también evidente que existen muchos elementos comunes con un nivel de detalle mucho
mayor.
Vemos peticiones coherentes de reducciones arancelarias y la rectificación de los problemas
causados por las crestas y la progresividad arancelarias.  Vemos peticiones coherentes para mejorar elacceso a los contingentes arancelarios.  Se han planteado también otros problemas en el ámbito del
acceso a los mercados, entre ellos las disposiciones de salvaguardia especial y la complejidad de
algunos aranceles.
Hay también muchas peticiones de que se eliminen todas las formas de subvención a la
exportación.  De hecho, más de la mitad de las propuestas presentadas instan a la eliminación de lassubvenciones a la exportación, de la mayor parte de los Miembros.
Por otra parte, en las propuestas se ha expresado el reconocimiento de que debe reducirse la
ayuda interna que tiene efectos de distorsión del comercio.G/AG/NG/W/153
Página 2
En lo relativo a las preocupaciones no comerciales, la fase 1, a nuestro parecer, ha mostrado
también que es posible una discusión racional sobre esta materia, en este grupo.
Las preocupaciones no comerciales son importantes, aunque distintas preocupaciones pueden
ser importantes para distintos países en distintos momentos.
Pero como muestra la mayoría de las propuestas, existen medios bien establecidos de
reivindicarlas que no están en contradicción con la liberalización del comercio.  Se irá progresando
más en estas negociaciones agrícolas cuanto más se ciñan los Miembros a los aspectos prácticos.
Otra cuestión importante es que hasta la fecha todas las propuestas han reconocido que el
trato especial y diferenciado para los países en desarrollo es parte integrante de la negociación.
Dependerá de nosotros traducir este reconocimiento en medidas operativas que den a los países en
desarrollo la flexibilidad necesaria para acomodar sus necesidades y condiciones particulares y
asegurar la mejora del desarrollo agrícola, que es a menudo la piedra angular del desarrolloeconómico.  Al mismo tiempo, y por el bien de todos nosotros, debemos avanzar positivamente hacia
un sistema de comercio multilateral más abierto.
Conclusión
Como ya hemos dicho, somos optimistas en cuanto a las posibilidades de hacer progresos.
Hay varios caminos delante de nosotros que permitirán alcanzar los objetivos de todos los países, ytenemos un programa de trabajo que nos permitirá llevar adelante el importante volumen de trabajo
que es necesario.
Todos, por supuesto, sabemos que la Conferencia Ministerial de Qatar está fijada a mitad de
camino de la fase 2 y que allí los Ministros se enfrentarán con decisiones sobre la naturaleza de
nuestro trabajo y sobre el calendario.  No podemos prejuzgar lo que van a decidir.
Pero esto no impide que prosiga el trabajo regular de la Organización ni tiene por qué afectar
el trabajo en curso de esta reunión extraordinaria.  Pensamos que debemos separar la labor en este
foro del proceso preparatorio de Qatar y continuar trabajando de forma positiva sobre la base del
mandato que tenemos en el artículo 20.
Finalmente, quisiéramos agradecerles su contribución a la fase 1 y al programa de trabajo, y,
al mismo tiempo, quisiéramos dar de nuevo la bienvenida a la presidencia al Excmo. Sr. Apiradi,
Embajador de Tailandia.  Nueva Zelandia sigue estando dispuesta a ayudar a la presidencia en todo lo
que sea posible.
__________