ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/Q3/COL/23
24 de octubre de 2003
(03-5618)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  español
SUBVENCIONES
Solicitudes de conformidad con el párrafo 4 del artículo 27 del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
Respuestas a las preguntas del ECUADOR1
Se ha recibido de la Misión Permanente de Colombia la siguiente comunicación, de fecha de
23 de octubre de 2003.
_______________
Anexo a la presente las respuestas recibidas de mis autoridades a las preguntas formuladas
por Ecuador el pasado jueves y que fueron circuladas como documento G/SCM/Q3/COL/22 el pasadoviernes.
                                                     
1 G/SCM/Q3/COL/22G/SCM/Q3/COL/23
Página 2
A. SISTEMA ESPECIAL DE IMPORTACIÓN-EXPORTACIÓN DE BIENES DE CAPITAL Y
REPUESTOS-SIEX
En la notificación hecha por Colombia respecto del SIEX para el año 2002 (doc.
G/SCM/N/95/COL) no se hace referencia a que el programa de subvenciones colombianotambién contempla el pago diferido del Impuest o sobre el Valor Agregado -IVA-en un plazo de
5 años, que se genere como consecuencia de la importación de bienes de capital y repuestos y de
los componentes que se destinen o utilicen en la instalación, ensanche o reposición de las
respectivas unidades productivas que han de ser utilizadas en el proceso de producción de
bienes de exportación, lo que sí consta en la notificación hecha por Colombia para los años 1998,
1999 y 2000 (documento G/SCM/N/60/COL).
P1. ¿Podría Colombia explicar las medidas que está tomando, independientemente de la
Resolución N° 011, respecto del desmonte de las subvenciones otorgadas al amparo del SIEX, en
particular las relacionadas con el diferimiento del pago del IVA por cinco años?
Respuesta
Con la Resolución 11 de 2003, Colombia está desmontando todos los componentes del
Programa SIEX incluido el diferimiento del IVA. Por lo tanto, no se requieren medidas adicionales a
las contenidas en dicha Resolución.
P2. ¿Podría Colombia explicar con mayor detalle y datos estadísticos sobre el monto del
beneficio que los exportadores colombianos están recibiendo como producto del diferimiento a
cinco años del pago del Impuesto al Valor Agregado, información que no consta en la
notificación para el año 2002, documento G/SCM/N/95/COL?
Respuesta
El diferimiento del pago del IVA dejó de ser una subvención a las exportaciones en razón a la
evolución de la tasa de cambio, la reducción de la inflación, las modificaciones en las condiciones de
acceso a los recursos financieros en Colombia  y al hecho de que  el IVA se cancela en el momento de
terminación del SIEX para el exportador respectivo, a la tasa de cambio representativa del mercado a
esa fecha (Artículos 88 y 89 Decreto 2685 de 1999).  Por lo tanto, la erogación en pesos nominalespor parte del exportador en el momento del pago del IVA, es superior al valor en pesos nominales del
IVA en el momento de la importación sin que exista por ende beneficio alguno en los términos del
Acuerdo sobre Subvenciones .
Por esta razón, en la notificación presentada el 30 de Junio de 2003, Colombia no incorporó
en los “datos estadísticos sobre el impacto del programa”, información relativa al IVA diferido.
Adicionalmente, como se ha indicado en las notificaciones presentadas, Colombia no cuenta con
información estadística al respecto.
P3. ¿Podría Colombia explicar el artículo segundo de la Resolución N° 0011, que otorga a
las autoridades competentes la facultad de ap robar anualmente programas o modificaciones de
programas vigentes de bienes de capital y repuestos hasta por el valor anual de la subvención
notificada por Colombia para el año 2000 al CSMC?
Respuesta
En la Decisión G/SCM/94 se expresa que Colombia se obliga a “no modificar el programa en
ningún momento de forma que sea más favorable, incluso en cuanto al alcance, la cobertura y la
intensidad de los beneficios, de lo que era al 1º de septiembre de 2001, como se especifica en laG/SCM/Q3/COL/23
Página 3
notificación completa del programa adjunta a la solici tud de prórroga”.   El artículo 2 de la Resolución
011 de 2003 garantiza que no se incrementen las subvenciones otorgadas por encima del monto allí
reportado y va más allá del compromiso de “statu quo” y los procedimientos del documento
G/SCM/39.
P4. ¿Se entendería que la disposición establecida en el artículo segundo de la Resolución N°
011 también abarca el pago diferido por hasta cinco años del Impuesto al Valor Agregado en las
importaciones de bienes de capital, repuestos y componentes?
Respuesta
Sí. Ver respuesta a la primera pregunta.
En la notificación hecha por Colombia para el año 2002 (doc. G/SCM/N/95/COL)
numeral 8 se establece que la duración de las subvenciones bajo el SIEX será hasta el 31 de
diciembre del 2006, de acuerdo con el numeral 10 i) de la Decisión del Comité (doc. G/SCM/94).
No obstante, sin perjuicio de los derechos que le asisten a Colombia bajo la citada Decisión, loque ésta señala es que el período de transición para la eliminación de las subvenciones a la
exportación no se prorrogarán más allá del año 2006 y siempre y cuando la reexaminación por el
Comité esté conforme con los compromisos de desmonte aceptados por Colombia y con los fines
y condiciones enunciados en los apartados d) y e) del párrafo 1 del Procedimiento para la
Concesión de las Prórrogas (doc. G/SCM/39).
P5. ¿Podría Colombia explicar sobre las medidas subsiguientes que tomará para desmontar
el SIEX de acuerdo con los compromiso s asumidos en el documento G/SCM/94?
Respuesta
No es necesario tomar medidas subsiguientes ya que la Resolución 011, al prohibir la
autorización de nuevos programas, asegura la conformidad de la legislación colombiana con los
compromisos adquiridos por Colombia en la Decisión G/SCM/94
La Resolución N° 0011 establece exclusiones de las condiciones previstas en los artículos
primero y segundo de la misma resolución respecto de las solicitudes SIEX cuyos bienes finales deexportación corresponden al sector servicios.
P6. ¿Podría Colombia explicar detalladamente cuáles son los bienes que corresponden al
sector servicios y las consideraciones que fundamentan la exclusión de dichos bienes o
mercancías de la Decisión del Comité en el documento G/SCM/94?
Respuesta
No existen disciplinas en materia de subvenciones a la exportación de servicios. Por lo tanto,
las subvenciones a la exportación de servicios no están prohibidas y están excluidas de loscompromisos adquiridos por Colombia en la Decisión G/SCM/94. Ahora bien, los bienes para la
provisión de servicios de exportación a los cuales se refiere la pregunta, son los incluidos en el
artículo 6 del Decreto 2331 de 2001 que se anexa.
B.  RÉGIMEN DE ZONAS FRANCAS – ZF
En la notificación presentada por Colombia para el año 2002 (doc. G/SCM/N/99/COL)
numeral 4 se establece una resolución, la número 1001, que modifica el régimen de Zonas
Francas.G/SCM/Q3/COL/23
Página 4
P7. ¿Podría Colombia suministrar el texto de la citada resolución y explicar en que medida,
de ser el caso, y exceptuando el Proyecto de De creto, ésta también apoya el cumplimiento de lo
estipulado en el documento G/SCM/93, de 17 de diciembre de 2002?
Respuesta
La Resolución 1001 de 2002 reglamenta el artículo 2 del Decreto 918 de 2001. La Resolución
establece criterios técnicos aplicables para considerar las inversiones efectuadas por los usuarios
operadores de las Zonas Francas en los planes de inversión y desarrollo. Adicionalmente la
Resolución está dirigida a los operadores de las Zonas Francas y no a los exportadores.
Se anexa el texto de la Resolución 1001 de 2002
En la notificación presentada por Colombia para el año 2002 (doc. G/SCM/N/99/COL)
numeral 5, se señala que entre otras subvenciones, la no aplicación del impuesto de remesas a
los ingresos obtenidos en las actividades industriales realizadas en Zonas Francas, subvenciónque también está incluida en la notificación presentada por Colombia para los años 1998, 1999 y
2000 (doc. G/SCM/N/60/COL).
P8. ¿Podría Colombia explicar por qué razón no constan en el Proyecto de Decreto
Presidencial las medidas para el desmonte de la s subvenciones otorgadas al amparo del régimen
de  Zonas Francas – ZF relacionadas con la no-aplicación del impuesto de remesas a los ingresos
obtenidos en las actividades industriales realizadas en Zonas Francas?
Respuesta
En el nuevo proyecto de ley que se está anexando, se incluye el desmonte de la no aplicación
del impuesto de remesas a los ingresos obtenidos en las actividades industriales realizadas en las
Zonas Francas.
P9. ¿Podría Colombia explicar con datos estadísticos el monto de beneficio que los
exportadores colombianos están recibiendo como producto de la no aplicación del impuesto de
remesas a los ingresos obtenidos en las actividades industriales realizadas en Zonas Francas,información que no consta en la notificaci ón para el año 2002, documento G/SCM/N/99/COL?
Respuesta
Colombia no cuenta con este tipo de estadísticas.
En la notificación hecha por Colombia para el año 2002 (doc. G/SCM/N/99/COL)
numeral 8, se establece que la duración de las subvenciones bajo el régimen de Zonas Francas –
ZF será hasta el 31 de diciembre del 2006 de acuerdo con el numeral 10 de la Decisión del
Comité (doc. G/SCM/93). No obstante, sin perjuicio de los derechos que le asisten a Colombiabajo la citada Decisión, lo que ésta señala es que el período de transición para la eliminación de
las subvenciones a la exportación no se prorrogarán  más allá del año 2006 y siempre y cuando la
reexaminación por el Comité esté conforme con los compromisos de desmonte aceptados por
Colombia y con los fines y condiciones enunciados en los apartados d) y e) del párrafo 1 del
Procedimiento para la Concesión de las Prórrogas (soc. G/SCM/39). Al respecto, Colombia tansólo ha presentado un  Proyecto de Decreto Presidencial para reformar su legislación sobre
Zonas Francas.G/SCM/Q3/COL/23
Página 5
P10. ¿Podría Colombia explicar por qué, al no haberse cumplido los plazos establecidos en el
numeral 10 de la Decisión del Comité (doc. G/SCM/93), que señala la obligación de reformar la
legislación pertinente no más tarde del 30 de junio de 2003, prejuzga la decisión del Comité
respecto de la posible prórroga del período de transición para la eliminación de las
subvenciones en el régimen de Zonas Francas – ZF hasta el 31 de diciembre del 2006, comoconsta en el proyecto de Decreto Presidencial presentado?
Respuesta
El numeral 10 de la Decisión del Comité (G/SCM /93) no establece “la obligación de reformar
la legislación pertinente no más tarde del 30 de junio de 2003”. Dicho numeral establece la obligación
de emprender la modificación, no más tarde de esa fecha.
De conformidad con lo previsto en el numer al 10 i) de la Decisión G/SCM/93, Colombia
emprendió la reforma de su legislación sobre Zona s Francas antes de junio 30 de 2003. Esto se tradujo
en el proyecto de Decreto “por el cual se m odifica parcialmente el Decreto 2233 de 1996” y en la
elaboración del proyecto de Ley “Por el cual se adoptan medidas tendientes al cumplimiento decompromisos asumidos en el marco de la OMC”, que se anexa.
Colombia reitera su compromiso de eliminar las subvenciones a la exportación de
conformidad con los compromisos contraídos en la Decisión G/SCM/94.G/SCM/Q3/COL/23
Página 6
ANEXOS
Artículo 6 Decreto 2331 de 2001 (Diario Oficial 44.608 )
Artículo 6°. Bienes de capital y sus repuestos. Podrán importarse al amparo del Sistema Especial de
Importación - Exportación para la Exportación de Servicios, los Bienes de Capital y sus repuestos,
correspondientes a las subpartidas que a continuación se señalan, destinados a proyectos de
exportación de servicios autorizados:
8402190000 8403100000 8404100000 8404200000 8413701100 8413701900 8414100000
8414590000 8414802300 8416202000 8416203000 8416300000 8417200000 8418610000
8419509000 8419899900 8451100000 8451290000 8451300000 8471100000 84713000008471410000 8471490000 8471500000 8471601000 8471602000 8471609000 8471700000
8471800000 8471900000 8502131000 8517302000 8525201000 8525300000 8525101000
8802400000 8803100000 8803200000 8803300000 8803900000 9018110000 9018120000
9018130000 9018190000 9018901000 9021500000 9022120000 9022140000 9022190000
9022900000 9024100000 9024800000 9025111000 9025119090 9025191100 90251990009025803000 9025804900 9027 toda la partida 9030 toda la partida 9402901000 Parágrafo. En la
partida 9027 no se incluye la Subpartida 9027909000 y en la partida 9030 no se incluyen las
subpartidas 9030901000 y 9030909000.
Artículo 2, Decreto 918 (Diario Oficial 44.433)
Evaluación y Seguimiento.  El Ministerio de Comercio Exterior deberá evaluar periódicamente el
cumplimiento de los planes de inversión y desarrollo, presentados por los Usuarios Operadores con la
solicitud de declaratoria de Zona Franca, especialmente en materia de infraestructura, sistemas de
control y programas de promoción y mercadeo.
Si como resultado de la evaluación prevista en el inciso anterior se establece que los compromisos de
inversión iniciales no reflejan las necesidades de las Zonas Francas para dar cumplimiento a los
objetivos y compromisos adquiridos, el Ministerio de Comercio Exterior podrá revisar los planes de
inversión y desarrollo o los contratos de arrendamiento celebrados con los Usuarios Operadores,
según sea el caso, y de común acuerdo con éstos, determinar modificaciones para adecuarlos a las
necesidades en materia de infraestructura, sistemas de control y programas de promoción y mercadeo.
Esta revisión tendrá en cuenta las inversiones efectuadas en las Zonas Francas que no fueron
contempladas en los planes de inversión y desarrollo iniciales, con el propósito de que puedan ser
consideradas dentro de dichos planes, cuando respondan a los criterios que para el efecto establezca el
Ministerio de Comercio Exterior.
Parágrafo . Las recomendaciones que determinen modificación a los contratos de arrendamiento o a
los planes de inversión y desarrollo iniciales presentados por los contratistas, se someterán en cada
caso a consideración del Comité de Asuntos Aduaneros, Arancelarios y de Comercio Exterior, y
posteriormente, a concepto del Consejo Superior de Comercio Exterior.
Cuando el concepto sea favorable y por lo tanto haya lugar a la modificación de los contratos de
arrendamiento o de los planes de inversión y desarrollo iniciales presentados por los contratistas,
deberán mantenerse los montos de inversión inicialmente previstos y el equilibrio contractual.G/SCM/Q3/COL/23
Página 7
Resolución 1001 de 2002 (Diario Oficial 44.900)
Por la cual se establecen los criterios técnicos aplicables para considerar las inversiones efectuadas
por los usuarios operadores de las Zonas Francas no contempladas en los planes de inversión y
desarrollo iniciales, en la revisión de dichos planes.
La Ministra de Comercio Exterior, en ejercicio de las atribuciones legales, en especial las que le
confiere el Decreto 918 de 2001, y
CONSIDERANDO:
Que conforme a lo establecido en el numeral 3 del artículo 5º del Decreto 2233 de 19 96 a la solicitud
de declaratoria de existencia de una zona franca debe adjuntarse un Plan de Desarrollo de la zona;
Que según lo establecido en el artículo 2º del Decreto 918 de mayo 22 de 2001, el Ministerio de
Comercio Exterior debe evaluar periódicamente el cumplimiento de los planes de inversión y
desarrollo, presentados por los Usuarios Operadores con la solicitud de declaratoria de Zona Franca, y
si como resultado de la misma, establece que los compromisos de inversión iniciales no reflejan lasnecesidades de las Zonas Francas para dar cumplimiento a los objetivos y compromisos adquiridos,
puede revisar los planes de inversión y desarrollo o los contratos de arrendamiento celebrados con los
Usuarios Operadores, según sea el caso y de común acuerdo con estos, determinar modificaciones
para adecuarlos a las necesidades en materia de infraestructura, sistemas de control y programas de
promoción y mercadeo;
Que de igual manera el artículo 2º del Decreto 918 de mayo 22 de 2001, expresa que dicha revisión
tendrá en cuenta las inversiones efectuadas en las zonas francas que no fueron contempladas en los
planes de inversión y desarrollo iniciales, con el propósito de que puedan ser consideradas dentro de
dichos planes, cuando respondan a los criterios que para el efecto establezca el Ministerio deComercio Exterior;
Que por tanto, se hace necesario el establecer los criterios técnicos para el reconocimiento de las
inversiones efectuadas en las Zonas Francas, no contempladas en los planes de inversión y desarrollo
iniciales,
RESUELVE:
Artículo 1°. Criterios generales.  Para efectos de lo establecido en el artículo 2º del Decreto 918 de
mayo 22 de 2001, el Ministerio de Comercio Exterior podrá considerar como ejecutadas en
cumplimiento de los planes de inversión y desarrollo presentados por los Usuarios Operadores, las
inversiones efectuadas y ejecutadas en las Zonas Francas, no consideradas en los planes de inversión
y desarrollo iniciales, siempre y cuando tales inversiones respondan a alguno de los siguientescriterios:
1. Inversiones en infraestructura: Cuando se trate de la construcción, adecuación y reparación en
activos fijos de las zonas francas, siempre que las mismas hayan contribuido a mantener o a aumentar
el valor de los activos fijos ubicados en la zona franca, evitando que por el uso o el tiempo sedeterioren física o monetariamente. La mano de obra directa, a través de salarios y contrataciones por
outsourcing, no hará parte de la naturaleza de este rubro para efectos de legalización.
2. Sistemas de seguridad y control: Cuando el objeto de la inversión sea la implementación,
mejoramiento o ampliación de sistemas de seguridad o mecanismos que aseguren el control deingreso y salida de mercancías hacia o desde la zona franca y en general, que garanticen el
cumplimiento del régimen aduanero y la adecuada aplicación del régimen franco.G/SCM/Q3/COL/23
Página 8
3. Inversiones en programas de promoción y mercadeo: Cuando el objetivo de la inversión sea el
de mantener y promover el instrumento de promoc ión de exportaciones, buscando un posicionamiento
nacional e internacional y un mayor acceso y utilización de las zonas francas para las actividades de
comercio exterior.
4. Mejoramiento o ampliación de servicios: Cuando la inversión tenga por efecto el
mejoramiento, la ampliación y creación e implementación de los servicios a los que hace referencia el
numeral 7 del artículo 14 del Decreto 2233 de 1996, modificado por el artículo 9° del Decreto 918 de
2001 o de aquellos que previa y expresamente hubiere autorizado el Ministerio de Comercio Exterior.
Artículo 2°. Soporte contable de las inversiones.  Para que proceda el reconocimiento de las
inversiones a que hace referencia el artículo 1º de la presente resolución, el Usuario Operador deberápresentar una relación de las inversiones realizadas y contabilizadas debidamente acreditada por
contador público con Tarjeta Profesional y por el respectivo Revisor Fiscal, junto con una
certificación suscrita por el Representante Legal, en la que se certifique que esas inversiones no
corresponden a la ejecución del plan de inversión o de desarrollo vigentes. Adicionalmente deberá
anexar los soportes contables, en medio físico y magnético, y demás documentos que el Ministerio deComercio Exterior solicite en cada caso, debidamente avalados y aprobados por el Contador y el
Revisor Fiscal del Usuario Operador.
Artículo 3°. Comité técnico.  La determinación de qué inversiones pueden ser objeto de
reconocimiento en los términos de esta resolución, estará a cargo de un Comité Técnico conformadopor el Director General de Comercio Exterior, el  Subdirector de Instrumentos de Promoción y el
Director de Promoción y Cultura Exportadora.
Para el reconocimiento de las inversiones se tendrán en cuenta los criterios de razonabilidad,
consistencia, continuidad y necesidad, entre otros. Cuando el Comité Técnico lo considere necesariosolicitará mayor información, otros soportes o explicaciones al Usuario Operador, relacionados con
las inversiones cuyo reconocimiento en el plan de inversión y de desarrollo se solicita.
Artículo 4°. Reconocimiento de las inversiones.  Una vez efectuado el análisis correspondiente, el
Ministerio de Comercio Exterior notificará personal mente al Usuario Operador el oficio mediante el
cual se determinan cuáles inversiones han sido reconocidas y acreditadas al cumplimiento de su plan
de inversión y desarrollo, indicando el valor correspondiente a cada una de ellas.
En el caso de las Zonas Francas que operan en inmuebles de propiedad de la Nación ¿ Ministerio de
Comercio Exterior, las inversiones reconocidas conforme a lo establecido en la presente resolución,
serán tenidas en cuenta para efectos de determinar el grado de cumplimiento de los compromisos
adquiridos por el respectivo Usuario Operador en desarrollo del correspondiente contrato dearrendamiento.
Artículo 5°. Vigencia.  La presente resolución rige a partir de la fecha de su publicación.
Comuníquese y cúmplase.
Dada en Bogotá, D. C., a 11 de julio de 2002.
La Ministra de Comercio Exterior,
Angela María Orozco Gómez.G/SCM/Q3/COL/23
Página 9
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DEL PROYECTO DE LEY POR EL CUAL SE ADOPTAN
MEDIDAS TENDIENTES AL CUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS ASUMIDOS EN EL
MARCO DE LA OMC
Mediante Ley 170 del 15 de diciembre de 1994, el Honorable Congreso de la República aprobó el
Acuerdo por el que se establece la “Organización Mundial del Comercio” (OMC).
Dentro de los acuerdos multilaterales anexos al Acuerdo de la OMC, se encuentra el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias, que prohibe la concesión de subsidios a las exportaciones,
especialmente dentro del régimen de Zonas Francas.
No obstante dicha prohibición, en virtud del Trato Especial y Diferenciado para los países en
desarrollo aplicado en este Acuerdo, se concedió un periodo de gracia para el desmonte de estos
subsidios, de ocho años a partir de la entrada en vigor del Tratado de la OMC. Este plazo expiró el 1
de enero de 2003.
El Acuerdo otorgó a los países en desarrollo la posibilidad de solicitar una prórroga una vez vencido
este periodo de transición. El Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC,
mediante Decisión del 17 de diciembre de 2002, conc edió a Colombia una prórroga al periodo de
transición.
Dicha prórroga fue concedida a Colombia bajo la condición de eliminar los subsidios otorgados a las
exportaciones a más tardar el 31 de diciembre de 2006.
La prórroga concedida por el Comité de Subvenciones y medidas Compensatorias se dio en los
siguientes términos:
“Colombia garantizará la conformidad de sus leyes y reglamentos con sus
compromisos en el marco de la presente decisión. El periodo  de transición para la
eliminación de las subvenciones a la exportación que se describen en el párrafo 9 no
se prorrogará, en ningún caso, más allá de 2006 , incluido el plazo final de dos años
previsto en la última frase del párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC.
En consecuencia, Colombia esta obligada a desmontar los subsidios prohibidos a las exportaciones
previstos en el  Régimen de Zonas Francas, consistentes en exenciones al impuesto de renta y deremesas otorgadas a los Usuarios Industriales de Bienes, a mas tardar el 31 de diciembre de 2006.
De los Honorables Congresistas,
ALBERTO CARRASQUILLA BARRERA
MINISTRO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
JORGE HUMBERTO BOTERO
MINISTRO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMOG/SCM/Q3/COL/23
Página 10
PROYECTO DE LEY No.
(Por el cual se adoptan medidas tendientes al cumplimiento
de compromisos asumidos en el marco de la OMC)
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA
D E C R E T A :
ARTICULO 1º..-  En cumplimiento de los compromisos de eliminación de las subvenciones a las
exportaciones adquiridos por Colombia ante la Organización Mundial del Comercio, la exención  del
impuesto a la renta y complementarios y del impuesto a las remesas sobre los ingresos obtenidos porventas a mercados externos, otorgada a los Usuarios Industriales de Bienes de las Zonas Francas,
continuará vigente hasta el 31 de diciembre de 2006.
ARTICULO 2°.-  La presente Ley entrará en vigencia a partir de la fecha de su promulgación y
deroga todas las disposiciones que le sean contrarias.
PUBLÍQUESE Y CUMPLASE
De los Honorables Congresistas,
ALBERTO CARRASQUILLA BARRERA
MINISTRO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO
JORGE HUMBERTO BOTERO
MINISTRO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO
__________