RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/M/11
16dediciembre de1996
DEL COMERCIO(96-5330)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓN
Celebrada enelCentro William Rappard
del11al15denoviembre de1996
Presidente: Embajador W.Armstrong (Nueva Zelandia)
Asuntos tratados:
A. Notificaciones previstas enelartículo 4d)
B. Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63enrelación conlosartículos 3,
4y5
C. Otras notificaciones previstas endisposiciones delAcuerdo
D. Seguimiento delexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos
E. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
F. Cooperación técnica
G. Información sobre losacontecimientos deinterés registrados enotrosforos delaOMC
H. Examen delalegislación enmateria demarcas defábrica odecomercio, indicaciones
geográficas ydibujos ymodelos industriales
I. Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección relativa alasindicaciones
geográficas, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 24
J. Otros asuntos
1. ElConsejo acuerda invitar también asupróxima reunión alaOMPI, elFMI, elBanco Mundial,
laUNCTAD, laFAO, lasNaciones Unidas, laOCDE, laUPOV ylaOMA, quehabían sidoinvitados
aasistiraestareunióndelConsejodurantelasconsultasencursocelebradasporelPresidentedelConsejo
General sobre laaplicación delasdirectrices relativas alaconcesión delacondición deobservador
alasorganizaciones intergubernamentales aprobadas porelConsejo General ensureunión de18de
juliode1996.IP/C/M/11
Página 2
A. Notificaciones previstas enelartículo 4d)
2. ElPresidente diceque,desde lareunión delConsejo celebrada enseptiembre, seharecibido
unanotificación deZambia deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4delAcuerdo. Lanotificación
sehadistribuido conlasignatura IP/N/4/ZMB/1.
3. ElPresidente dicequehacelebrado nuevas consultas informales sobre estacuestión de
conformidad conelacuerdo aquesellegó enlareunión deseptiembre delConsejo yqueconsta en
elinforme delConsejo sobre 1996 (documento IP/C/8) enelsentido dequedeben celebrarse nuevas
consultas informales, afindeelaborar criterios quepuedan ayudar alosdiversos Miembros aefectuar
orevisar susnotificaciones, enlainteligencia dequeesoscriterios nopodrán aumentar odisminuir
losderechos yobligaciones delosMiembros delaOMC envirtud delasdisposiciones delapartado d)
delartículo 4.Esasconsultas hanpermitido comprobar quealgunos Miembros noestán porahora
listos paraseguir examinando lacuestión, mientras queotrostienen propuestas específicas quequisieran
presentar. Habida cuenta delasconsultas, sugiere queelConsejo aplace eldebate hasta supróxima
reuniónyqueentoncesasignetiemposuficienteparacentrarseenloscriteriosenumeradosenelpárrafo6
delanotadelaSecretaría (Nº2086 de25deabrilde1996) yenlaspropuestas delasdelegaciones,
yañade queseríaútilquelaSecretaría actualizara sudocumento informal antesdeesareunión, tomando
notadelasnuevas propuestas formuladas.
4. ElConsejo asíloacuerda.
B. Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63enrelación conlosartículos 3,4y5
5. ElPresidente diceque,desde lareunión delConsejo celebrada enseptiembre, seharecibido
deZambia unanotificación relativa alasdisposiciones encuestión. Estanotificación sehadistribuido
conlasignatura IP/N/1/ZMB/1.
6. ElPresidente recuerda queelConsejo, ensureunión deseptiembre, concluyó queestacuestión
debía abordarse sobre labasedeunavariedad deopciones entre lasquecadaMiembro podría elegir
aefectos delapresentación desusnotificaciones, yquelaSecretaría debía preparar unmodelo para
unadeesasopciones, haciendo unadeclaración general enelsentido dequelosnacionales deotros
países Miembros delaOMC, conforme aladefinición quefigura enelpárrafo 3delartículo 1del
Acuerdo, gozan deuntratonacional yNMF, juntamente conunalistadetodaexcepción aeseprincipio.
LaSecretaría hadistribuido recientemente estemodelo (documento IP/C/W/48) pero, puesto queaún
nosedispone deejemplares enlostresidiomas delaOMC, elPresidente sugiere queelConsejo tome
ensupróxima reunión unadecisión sobre elproyecto demodelo propuesto. Recuerda, sinembargo,
quelaobligación denotificación relativa alalegislación nacional enrelación conlosartículos 3,4
y5yaesaplicable atodos losMiembros einstaalasdelegaciones capaces dehacerlo aquepresenten
dichas notificaciones loantes posible, aprovechando lagama deopciones quesehanidentificado.
7. Elrepresentante delosEstados Unidos expresa suapoyo aldocumento IP/C/W/48 yestáen
favor desuutilización porlosMiembros delaOMC queaúnnohancumplido consusobligaciones
conarreglo alasdisposiciones encuestión.
8. ElConsejotomanotadelasdeclaracionesformuladasyacuerdaprocederconformealopropuesto
porelPresidente.IP/C/M/11
Página 3
C. Otras notificaciones previstas endisposiciones delAcuerdo
i) Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63
9. ElPresidente recuerda queladelegación deHungría informó alConsejo, enlareunión de
septiembre, quehabía comunicado alaSecretaría lasprincipales leyes yreglamentos desupaísen
materia depropiedad industrial. Hungría hahecho sunotificación teniendo encuenta losprocedimientos
paralasnotificaciones previstos enelpárrafo 2delartículo 63adoptadas porelConsejo ennoviembre
de1995. Enlaelaboración deestanotificación yenladistribución delostextos delasleyes y
reglamentos encuestión, sehadadoprioridad alasleyes yreglamentos disponibles enunidioma de
laOMC quesonpertinentes paraelexamen delalegislación nacional deaplicación quedebellevarse
acabodurantelapresentereunión.TambiénsehanrecibidonotificacionesdeChipre,Nigeria,Rumania,
Swazilandia yUganda. Lasnotificaciones deRumania yUganda, quesehanhecho conreferencia
alosderechos quehacen valerdichos Miembros conarreglo alartículo 65delAcuerdo, estánenproceso
deelaboración ysedispondrá deellasenlosdocumentos IP/N/1/ROM/1 eIP/N/1/UGA/1. Lasdemás
notificaciones mencionadas requieren todavía ciertas aclaraciones yserán elaboradas loantes posible.
10. ElPresidente serefiere también aloscuadros comparativos notificados porladelegación del
Japón conmiras amejorar laeficiencia delexamen delalegislación nacional deaplicación. Elcuadro
relativo alaesfera delderecho deautor yderechos conexos sehadistribuido eneldocumento
IP/Q/JPN/1, enelcualconsta elexamen delalegislación notificado porelJapón conarreglo alpárrafo 2
delartículo 63.Losdemás cuadros, queserefieran alasesferas demarcas registradas odefábrica,
indicaciones geográficas, ydibujos ymodelos industriales, sehandistribuido conlasignatura
IP/N/1/JPN/1/Add.2.
11. ElPresidente, informando alConsejo acerca delasituación delasnotificaciones efectuadas
porlosMiembros conforme aloestipulado enelpárrafo 2delartículo 63conjuntamente conelpárrafo 1
delartículo 65delAcuerdo, diceque,aunque sehafacilitado lamayoría delmaterial quedebía
notificarse, todavía faltan algunos elementos. Porejemplo, aúnnosedispone enunidioma delaOMC
devarias delasprincipales leyes yreglamentos depropiedad intelectual y,enalgunos casos, las
notificaciones nohanestado acompañadas porlostextos delaleyes yreglamentos encuestión. Insta
alosMiembros interesados aqueasignen laprioridad necesaria acomplementar aesterespecto su
notificación deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63.Enloquerespecta alalistadecuestiones
sobre laobservancia, hastaahora ochoMiembros hanpresentado susrespuestas. ElPresidente recuerda
lasdeclaraciones quehizoenlasreuniones dejulio yseptiembre einsta alospaíses Miembros
desarrollados queaúnnolohayan hecho aquenotifiquen susrespuestas loantes posible y,entodo
caso, antes definesdeaño.
ii) Notificaciones previstas enelartículo 69
12. ElPresidente informa alConsejo que,desde suúltima reunión deseptiembre, sehanrecibido
nuevas notificaciones deElSalvador, Honduras, Israel, Perú, Sudáfrica yTurquía. Canadá yEspaña
hannotificado modificaciones alainformación relativa asusservicios deinformación. Asudebido
tiempo sedistribuirá unaversión actualizada delarecopilación dedichos servicios. Hasta ahora
63Miembros hannotificado susservicios deinformación, conforme alodispuesto enelartículo 69.
D. Seguimiento delexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos
13. ElPresidente dicequelaSecretaría harecibido copias porescrito delaspreguntas
complementarias yotraspreguntas yrespuestas quesehabían presentado oralmente enelexamen de
lalegislación sobre elderecho deautor ylosderechos conexos enlareunión delConsejo celebrada
enjulio. Lasdeclaraciones introductorias formuladas porlasdelegaciones, laspreguntas queleshanIP/C/M/11
Página 4
sidoformuladas ylasrespuestas proporcionadas, sobre tododeterminadas respuestas porescrito
proporcionadas después delareunión, sehanrecopilado enunanueva seriededocumentos IP/Q/-.
Muchos deestosdocumentos yasehandistribuido, porlomenos enunodelosidiomas, yunoscuantos
seencuentran todavía enelaboración. ElPresidente hacereferencia alosprocedimientos paraelexamen
(documento IP/C/M/7, párrafo 6),enlosqueseprevé que,enreuniones posteriores delConsejo, se
brindará laoportunidad dedarseguimiento acualesquiera asuntos quehayan surgido enlasreuniones
deexamen yquelasdelegaciones consideren quenosehantratado deforma adecuada. Enlareunión
deseptiembre delConsejo seacordó queeltemasemantendría enelorden deldíadelConsejo, como
untemageneral, afindequelasdelegaciones, amedida queevolucione elproceso, puedan plantear
cualquier punto quedeseen.
14. Elrepresentante delaRepública Eslovaca informa alConsejo queel22deoctubre de1996
sehapresentado unproyecto deleydederecho deautor alConsejo Legislativo delGobierno eslovaco.
Algunos elementos delproyecto quesonnecesarios afindedisponer deunalegislación plenamente
compatible hanprovocado unademora enelproceso legislativo, perosudelegación espera quepodrá
notificar enbreve eltexto final.
15. ElPresidente propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas yvuelva a
tratar lacuestión ensupróxima reunión. Sugiere queendicha reunión losMiembros centren suatención
enelseguimiento delexamen delalegislación enelderecho deautorylosderechos conexos. Sihubiera
cualesquiera cuestiones dimanadas deeseexamen quelosMiembros desearan abordar, sugiere que
sehagaunespecial esfuerzo portratarlas endicha reunión. Invita alosMiembros acomunicar con
antelación todacuestión deseguimiento quedeseen plantear alaSecretaría yalMiembro interesado
antes definesdeenero de1997.
16. ElConsejo asíloacuerda.
E. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
17. ElPresidentedicequesehanrecibidonotificacionesdeKuwait,laRepúblicaEslovacayFilipinas
(documentos IP/N/1/KWT/1, IP/N/1/SVK/2/Add.1 eIP/N/1/PHL/1).
18. Elrepresentante delosEstados Unidos diceque,sibienagradece losesfuerzos delosMiembros
quehanhecho recientemente notificaciones relativas alospárrafos 8y9delartículo 70,sigue
preocupando asudelegación elhecho dequeuncierto número deMiembros queestán sujetos aestas
disposiciones delAcuerdo sobre losADPIC nohayan llevado acabolosprocedimientos necesarios
onohayan hecho lasnotificaciones requeridas. Observa también quemuchas delasnotificaciones
efectuadas serefieren sóloalosprocedimientos paraaceptar lapresentación desolicitudes depatentes
deinvenciones relativas aproductos farmacéuticos oproductos químicos paralaagricultura, omitiéndose
todareferencia alosprocedimientos quepueden usarse paraobtener losderechos exclusivos de
comercialización conforme alpárrafo 9delartículo 70.Lafaltadeinformación hacedifícil, sino
imposible, comprobar sidichos procedimientos hansidopuestos enejecución porlosMiembros en
cuestión. Porúltimo, dicequehasta ahora losesfuerzos desudelegación porresolver sudiferencia
conrespecto alaobservancia porelGobierno delaIndia delospárrafos 8y9delartículo 70nohan
tenido éxito, yque,porconsiguiente, sudelegación hapedido queseestablezca ungrupo especial
deconformidad conlosprocedimientos previstos enelESD.
19. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.IP/C/M/11
Página 5
F. Cooperación Técnica
20. ElPresidente recuerda queelConsejo, ensureunión deseptiembre, examinó lacuestión de
lacooperación técnica yque,enlapreparación dedicho examen, sehabía invitado acadaunodelos
países desarrollados Miembros aqueactualizara lainformación sobre susactividades decooperación
técnica pertinentes paralaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC. Análogamente, lasorganizaciones
intergubernamentales quesonenestemomento observadoras enelConsejo delosADPIC hansido
invitadas ahacer lomismo. Ladocumentación resultante concerniente aactividades decooperación
técnicadepaísesdesarrolladosMiembrosestácontenidaenlosdocumentosconlassignaturasIP/C/W/34
yadiciones 1a5,ylascontribuciones delasorganizaciones intergubernamentales hansidodistribuidas
enlosdocumentos IP/C/W/35 yadiciones 1a5.Eldocumento IP/C/W/36 contiene información sobre
lasactividades decooperación técnica delaSecretaría delaOMC enlaesfera delosADPIC. Desde
lamencionada reunión, laSecretaría harecibido información actualizada sobre las
actividades decooperación técnica deFinlandia, Dinamarca, Alemania, España yNoruega
(documentos IP/C/W/34/Add.3/Suppl.1-4), asícomo delaUNCTAD, (documento IP/C/W/35/Add.6).
Lamentablemente todavía existe uncierto número depaíses desarrollados Miembros quenohan
presentado ninguna información acerca desusactividades decooperación técnica. Envista dela
importancia queelConsejo asigna aestacuestión, dadas lasnecesidades quetienen lospaíses en
desarrollo deesaasistencia, espera quelosMiembros interesados podrán proporcionar enbreve dicha
información.
21. ElPresidente recuerda queelConsejo hainvitado acadapaísdesarrollado Miembro anotificar
susservicios deinformación afinesdecooperación técnica enrelación conlosADPIC almismo tiempo
quepresenta información deactualidad sobre susactividades decooperación técnica. Losservicios
deinformación notificados hansidorecopilados eneldocumento IP/N/7. Desde quesecelebrara la
reunión hannotificado servicios deinformación Dinamarca, Grecia yNoruega. Austria yCanadá han
notificado cambios demenor importancia ensusnotificaciones anteriores. Eldocumento IP/N/7 será
actualizado asudebido tiempo paraincorporar información adicional. Lamentablemente todavía hay
uncierto número depaíses desarrollados Miembros quenohannotificado susservicios deinformación.
Espera queesosMiembros notificarán susservicios deinformación enunfuturo próximo.
22. Elrepresentante delJapón informa alConsejo queelJapón estáprestando asistencia alaOficina
Internacional delaOMPI enlaorganización deunseminario regional asiático relativo alaaplicación
delAcuerdo sobre losADPIC, quedebecelebrarse enSingapur del15al17deenero de1997. Se
invitará aunfuncionario delaSecretaría delaOMC aquehagausodelapalabra anteelseminario.
Como muchos países asiáticos estánpreparando suaplicación delAcuerdo, esprobable queelseminario
represente unacontribución efectiva yadecuada aesteproceso mediante losintercambios depunto
devistayquefacilite larealización denuevas actividades decooperación técnica enmateria depropiedad
intelectual.
23. Elrepresentante delEcuador expresa elinterés desupaísenrecibir lostiposdecooperación
técnica aquehanhecho referencia elPresidente yladelegación delJapón, asícomo suinterés por
losprogramas queseemprenderán entalsentido anivel bilateral.
24. ElPresidente estima que,aesterespecto, resultará útillainformación contenida enlas
notificaciones sobre actividades decooperación técnica.
25. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas yacuerda volver atratar lacuestión
ensupróxima reunión.IP/C/M/11
Página 6
G. Información sobre losacontecimientos deinterés registrados enotros foros delaOMC
i) Solución dediferencias
26. ElPresidente señala alaatención eldocumento IP/D/6 enelcualelConsejo hasidoinformado
dequelosEstados Unidos, mediante unacomunicación defecha 8deoctubre de1996
(documento IP/D/6), hansolicitado consultas conIndonesia acerca deciertas medidas queafectan a
laindustria delautomóvil, lascuales, según losEstados Unidos, constituyen unaviolación delas
obligaciones deIndonesia conarreglo, entre otras cosas, alosartículos 3y20yalpárrafo 5del
artículo 65delAcuerdo sobre losADPIC.
ii) Adhesión
27. ElPresidente dicequeelConsejo General, ensureunión del2deoctubre de1996, alaprobar
losProtocolos deAdhesión deBulgaria yPanamá ylosinformes delosgrupos detrabajo sobre sus
solicitudes deadhesión (WT/ACC/BGR/5 yWT/ACC/PAN/19 yadiciones ycorrecciones), adoptó
decisiones quepermiten aBulgaria yPanamá adherirse alAcuerdo sobre laOMC enlascondiciones
enunciadas ensusrespectivos Protocolos deAdhesión. Enelpárrafo 2delProtocolo deAdhesión
deBulgaria (WT/ACC/BGR/7) seincorpora elcompromiso asumido conBulgaria enrelación conla
propiedad intelectual reproducido enelpárrafo 85delinforme delGrupo deTrabajo sobre laAdhesión
deBulgaria: "Elrepresentante deBulgaria confirmó quesuGobierno aplicaría lasdisposiciones del
Acuerdo sobre losADPIC nomástarde delafecha desuadhesión alaOMC, sinvalerse deningún
período detransición." Demanera semejante, enelpárrafo 2delProtocolo deAdhesión dePanamá
(WT/ACC/PAN/21) seincorpora elcompromiso asumido porPanamá enrelación conlapropiedad
intelectualreproducidoenelpárrafo111delinformedelGrupodeTrabajosobrelaAdhesióndePanamá.
Conforme adicho párrafo: "Elrepresentante dePanamá dijoquesupaísaplicaría plenamente todas
lasdisposiciones delAcuerdo sobre losAspectos delosDerechos dePropiedad Intelectual relacionados
conelComercio paralafecha desuadhesión alaOMC, sinestablecer unperíodo detransición."
H. Examendelalegislaciónenmateriademarcasdefábricaodecomercio,indicacionesgeográficas
ydibujos ymodelos industriales
28. ElPresidente recuerda quelosprocedimientos paraesteexamen figuran enelactadelareunión
demayo delConsejo (documento IP/C/M/7, párrafo 6),conlosajustes acordados ensureunión de
julio(documento IP/C/M/8, párrafos 69y70).Deconformidad conestosprocedimientos, laSecretaría
hadistribuido unapropuesta decalendario enunanotainformal del10deoctubre de1996. Con
antelación alareunión sehanrecibido preguntas porescrito, relativas alalegislación deotrosmiembros,
delaComunidad Europea ysusEstados miembros, Nueva Zelandia, Estados Unidos, Japón yAustralia.
También conantelación alareunión sehanrecibido respuestas porescrito deLiechtenstein, Australia,
Suiza, Noruega, Japón, Sudáfrica, laRepública Checa, Hungría yCanadá. ElPresidente sugiere
proceder como sehizoenlareunión dejulioeinvita acadaunodelosMiembros aque,alpresentar
sulegislación, ofrezca unabreve visión general delaestructura desulegislación sobre marcas defábrica
odecomercio,indicacionesgeográficasydibujosymodelosindustrialesydeloscambios,siloshubiere,
quehayadebido llevar acaboparahacer quesulegislación seacompatible conelAcuerdo sobre los
ADPIC. Después deesto,podría ofrecerse unaintroducción alasrespuestas alaspreguntas queles
hanformulado losdemás Miembros. Cuando sedisponga delasrespuestas enlostresidiomas dela
OMC, elMiembro encuestión podrá limitarse aunbreve resumen, señalando alaatención losaspectos
quedesea poner derelieve. Después deestaspresentaciones delasrespuestas, eintroducciones aellas,
darálapalabra aotras delegaciones quedeseen hacer comentarios oformular otras preguntas.IP/C/M/11
Página 7
29. Lasdeclaraciones introductorias efectuadas porlasdelegaciones, laspreguntas queseleshan
formulado ylasrespuestas correspondientes (especialmente ciertas respuestas escritas proporcionadas
después delareunión), sedistribuirán enlossiguientes documentos:
IP/Q2/AUS/1 Australia
IP/Q2/CAN/1 Canadá
IP/Q2/CZE/1 República Checa
IP/Q2/ECC/1 Comunidades Europeas
IP/Q2/AUT/1 Austria
IP/Q2/BEL/1 Bélgica
IP/Q2/DNK/1 Dinamarca
IP/Q2/FIN/1 Finlandia
IP/Q2/FRA/1 Francia
IP/Q2/DEU/1 Alemania
IP/Q2/GRC/1 Grecia
IP/Q2/IRL/1 Irlanda
IP/Q2/ITA/1 Italia
IP/Q2/LUX/1 Luxemburgo
IP/Q2/NLD/1 Países Bajos
IP/Q2/PRT/1 Portugal
IP/Q2/ESP/1 España
IP/Q2/SWE/1 Suecia
IP/Q2/GBR/1 Reino Unido
IP/Q2/HUN/1 Hungría
IP/Q2/ISL/1 Islandia
IP/Q2/JPN/1 Japón
IP/Q2/LIE/1 Liechtenstein
IP/Q2/NZL/1 Nueva Zelandia
IP/Q2/NOR/1 Noruega
IP/Q2/SVK/1 República Eslovaca
IP/Q2/SVN/1 Eslovenia
IP/Q2/ZAF/1 Sudáfrica
IP/Q2/CHE/1 Suiza
IP/Q2/USA/1 Estados Unidos
30. Traselexamen delalegislación delospaíses mencionados, elPresidente recuerda quesehan
hecho poradelantado preguntas relativas auncierto número deotros Miembros, además delosque
hanrespondido hasta ahora. Ofrece lapalabra acualquier delegación quedesee hacer uncomentario.
31. Elrepresentante delosEstados Unidos recuerda queenlareunión dejuliodelConsejo sellevó
acaboundebate sobre lascondiciones enquelosMiembros responderían alaspreguntas quelesfueran
formuladas enelcontexto delexamen delalegislación nacional deaplicación. Enesemomento, una
seriedeMiembros pusieron enteladejuicio queseleshiciese objeto delexamen, envistadequehacían
valer sucondición depaísendesarrollo Miembro delaOMC odeeconomías entransición Miembro
delaOMC conderecho aunperíodo detransición prorrogado conarreglo alAcuerdo sobre losADPIC.
También sehabía tenido encuenta ladificultad aqueharía frente elConsejo enelaño2000, enque
ungrannúmero deMiembros estarían obligados anotificar sulegislación deaplicación yparticiparían
enelejercicio deexamen. Entonces seplanteó lacuestión desaber sialgunos Miembros, envista
desusituación ydeloadelantado delaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC, podrían participar
enestemomento enelejercicio deexamen. Alpresentar poradelantado suspreguntas paraesteejercicio
deexamen, sudelegación había anticipado queesosMiembros estarían dispuestos ahacerlo y,en
consecuencia, habíadirigido preguntas aTurquía, Singapur, México, Kuwait, Corea, Israel, Hong KongIP/C/M/11
Página 8
yPolonia acerca desulegislación enlasesferas queahora seexaminaban.1Estas preguntas sehabían
formulado enlainteligencia dequelasrespuestas seharían sinprejuzgar lacuestión desiunperíodo
detransición conarreglo alartículo 65eraaplicable aundeterminado Miembro. LosEstados Unidos
tambiénhabíanformuladopreguntasalEcuadorque,deconformidadconlascondicionesdesuProtocolo
deAdhesión, estaba obligado aaplicar plenamente elAcuerdo sobre losADPIC parael31dejulio
de1996 yaparticipar enelejercicio deexamen quesellevaría acaboenesemomento.
32. Elrepresentante deCorea acusa recibo deunalistadepreguntas delosEstados Unidos relativas
alalegislación desupaísenmateria demarcas defábrica odecomercio, indicaciones geográficas
ydibujos ymodelos industriales, acompañada delapetición dequeconteste aesaspreguntas enla
actual reunión delConsejo. Sudelegación responde alosEstados Unidos quelaposición deCorea
aesterespecto nohacambiado desde lareunión dejuliodelConsejo. Tampoco sehaproducido cambio
alguno enlasituación jurídica deCorea enelmarco delAcuerdo sobre losADPIC, nihadecidido
Corea renunciar alperíodo detransición máslargo envirtud delpárrafo 2delartículo 65delAcuerdo.
Además, desea señalar queelConsejo, ensureunión dejulio, accedió aquelosprocedimientos de
examen aplicados enesareunión seaplicaran también enlaactual. Corea nopertenece aninguna de
lascategorías deMiembros quedeben serexaminados enestemomento ynoestáensituación de
responder alaspreguntas quelehagan enlaactual reunión.
33. Elrepresentante delaComunidad Europea desea reiterar elaliento aportado porsudelegación
enlareunión dejulioalosMiembros cuyas leyes hansidopuestas enconsonancia conelAcuerdo
osehallan enunafaseavanzada delaaplicación delAcuerdo, paraquehagan examinar esasleyes
loantes posible conobjeto defacilitar elexamen delgrannúmero deMiembros quedeben cumplir
plenamente lasdisposiciones delAcuerdo antes del1ºdeenero del2000. LosMiembros delaOMC
queaceptaron ensusprotocolos deadhesión quenoseacogerían aningún período detransición previsto
enelAcuerdo tienen quecumplir loprometido enesecompromiso ysometerse plenamente alexamen
actual.
34. Elrepresentante delEcuador confirma laopinión desudelegación dequeelEcuador, ensu
calidad depaísendesarrollo Miembro delaOMC, tienederecho aacogerse alpárrafo 2delartículo 65
delAcuerdo sobre losADPIC.
35. ElPresidente dicequelacuestión delainterpretación delProtocolo deAdhesión delEcuador
seabordará porseparado enelmarco delpunto Jdelorden deldía.Encuanto alosotros Miembros
alosquesehandirigido preguntas enelcontexto delactual examen, señala quelacuestión noestanto
silosMiembros dequesetrataestánobligados asometerse alactual examen, sinomásbienunacuestión
práctica relacionada conlaconveniencia derepartir lafutura carga detrabajo queenfrentará elConsejo
alexaminar lalegislación. Almismo tiempo, parece claro quelosMiembros encuestión noestán
ensituación deresponder alaspreguntas queleshanhecho. Desde elpunto devistadelaPresidencia,
seríaconveniente encontrar alguna forma práctica derepartir porigual lafutura carga detrabajo del
Consejo, envistadelhecho dequeelactual examen quedará terminado afinales de1997 ydela
necesidad deevitar unaacumulación excesiva detrabajo deexamen quedeotromodo seproducirá
después delaño2000. Sepregunta si,enesascircunstancias, elConsejo podrá aceptar quelaPresidencia
celebreconsultaselañopróximoconlosdistintosMiembroscuyalegislaciónnohasidoobjetodeexamen
enelpresente ejercicio, perocuyalegislación hasidopuesta previamente enconsonancia conelAcuerdo
sobre losADPIC. Elobjetivo deesasconsultas delaPresidencia seríaaveriguar siexiste laposibilidad
dequelalegislación deesosMiembros seincorpore progresivamente alproceso deexamen delConsejo,
después delaconclusión delactual programa deexamen, asaber, lomáspronto en1998. Debe quedar
claramente entendido quelaaceptación porunMiembro deestacondición seefectuara sinperjuicio
1Estas preguntas figuran enlosdocumentos IP/C/W/39 eIP/C/W/39/Add.1.IP/C/M/11
Página 9
desusituación jurídica relativa alosderechos queleconfiere elartículo 65,yseentenderá como una
contribuciónprácticaalalabordelConsejo.TodoMiembroqueseconsiderecapazdeayudaralConsejo
deestemodo seráinvitado ainformar alaPresidencia, lacualmantendrá informado alConsejo de
losprogresos delasconsultas.
36. Elrepresentante delosEstados Unidos apoya lassugerencias delPresidente.
37. Elrepresentante deSingapur recuerda quesudelegación harecibido preguntas delosEstados
Unidos yenvió individualmente unarespuesta alosEstados Unidos enunacartadefecha 31deoctubre
de1996. Enesacarta, sudelegación indica alosEstados Unidos quesuposición nohacambiado
desde lareunión dejulio. Elprocedimiento deexamen noseaplica aSingapur, yaquedicho examen,
según losprocedimientos adoptados porelConsejo enmayo oenjulio, seaplica únicamente alos
Miembros obligados acumplir elAcuerdo sobre losADPIC envirtud delpárrafo 1delartículo 65,
yacualesquiera otros Miembros que,respecto delaesfera legislativa queseexamina, todavía nose
acogen aningún período detransición máslargo aquepudieran tener derecho. Asegura unavezmás
alosEstados Unidos yalConsejo delosADPIC queSingapur sehacomprometido acumplir las
obligaciones queleincumben envirtud delAcuerdo sobre losADPIC. Como también seindicó en
lareunión dejulio, Singapur continuará susesfuerzos actuales paraponer sulegislación enconformidad
conelAcuerdo. Elorador dicequepuede apoyar elenfoque práctico delPresidente enesacuestión
ylasconsultas propuestas, acondición dequequede absolutamente claroquelosMiembros encuestión
conservan plenamente losderechos quesederivan delartículo 65yquesuparticipación enesasconsultas
tienecarácter voluntario.
38. Elrepresentante deCorea dicequesudelegación noseopone alasugerencia delPresidente
deiniciar consultas conlospaíses endesarrollo Miembros conobjeto derepartir elejercicio deexamen,
perodesea señalar queesamedida nodeberá servir paracatalogar alosMiembros como países más
omenos adelantados. Esasconsultas tampoco deben desalentar lapresentación denotificaciones previas
porlospaísesendesarrolloMiembrosdesulegislaciónconfinesdetransparencia.Lasconsultasdeberán
tener carácter puramente voluntario.
39. Elrepresentante deMéxico manifiesta queasudelegación lehasorprendido recibir unaserie
depreguntas acerca delalegislación desupaísenlasesferas queseestán examinando, envistade
losacuerdos detransición queseestipulan enelartículo 65delAcuerdo sobre losADPIC. Enloque
respecta aalgunas preguntas quesehanhecho asudelegación, concretamente lasrelativas alas
indicaciones geográficas, dicequesudelegación estádispuesta ainiciar unintercambio deinformación,
según sehabía convenido, enelcontexto delalaborpreliminar mencionada enelpárrafo 34delinforme
delConsejo alaConferencia Ministerial deSingapur.
40. Elrepresentante dePolonia confirma quesudelegación harecibido unaseriedepreguntas
relativas alalegislación desupaísenlasesferas queahora seexaminan, entre otros delosEstados
Unidos. Sinembargo, Polonia estádisfrutando delperíodo detransición alqueteníaderecho envirtud
delAcuerdo sobre losADPIC. Susautoridades hanexaminado cuidadosamente laspreguntas hechas
aPolonia yhanllegado alaconclusión dequeseríaprematuro someter aexamen lalegislación de
Polonia enestemomento. Lapropuesta delPresidente decelebrar consultas relativas aunexamen
previo delalegislación devarios Miembros esconstructiva, perosuaceptabilidad depende dequese
tengan encuenta ciertas advertencias como hanindicado otros oradores. Sudelegación continuará
susesfuerzos paraponer lalegislación dePolonia enconsonancia conelAcuerdo sobre losADPIC.
41. ElPresidente dicequeSingapur yCorea, alexpresar supreocupación acerca delasconsultas
queélhapropuesto celebrar, handado unadescripción precisa delasadvertencias contenidas enla
propuesta.IP/C/M/11
Página 10
42. ElConsejo acuerda proceder como hapropuesto elPresidente.
43. Enloquerespecta alosprocedimientos paraelseguimiento delexamen, elPresidente recuerda
quevarias delegaciones hanindicado quedarían respuestas porescrito después delareunión aalgunas
preguntas queleshabían hecho. Enalgunos casos estoincluía lapregunta general relativa alosderechos
prioritarios quetodos losMiembros habían accedido aresponder.2Sugiere queesasrespuestas, junto
conlanecesaria refinación delasrespuestas prioritarias yaproporcionadas, sefaciliten alaSecretaría
hasta el20dediciembre de1996, demodo quesepuedan redactar lasactasdelexamen sindemoras
indebidas. Otropunto quedesea mencionar esque,envarios casos, laSecretaría haobservado que
lasdelegaciones, alresponder alaspreguntas, sehanreferido atextos legislativos quenohabían sido
notificados alConsejo. LaSecretaría proporcionará unalistadeesostextos alosMiembros interesados
demodo quepuedan adoptar lasmedidas necesarias deconformidad conlosprocedimientos queel
Consejo adoptó paralapresentación denotificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63.
Añade quelostrabajos deestepunto delorden deldíahanaportado unavezmásunamasa de
información paracuyaasimilación lasdelegaciones necesitarán bastante tiempo. Enalgunos casos,
sehahecho evidente quealgunos Miembros todavía tienen quehacer algún trabajo paraadaptar
plenamente sulegislación, yesimportante quelohagan conlamínima demora. Recuerda además
quelosprocedimientos adoptados paraesteexamen (como puede verse porlosdocumentos IP/C/M/7,
párrafo 6,eIP/C/M/8, párrafos 69y70)prevén queenulteriores reuniones delConsejo sedé
oportunidad deseguir cualquier punto quesurjadelassesiones deexamen yquelasdelegaciones estimen
quenohansidoabordados adecuadamente.
44. Pasando alareunión deexamen delConsejo prevista paraelprimer semestre de1997, el
Presidente recuerda que,según el"Programa paraelexamen en1996/1997 delaLegislación Nacional
deAplicación" decidido porelConsejo ennoviembre de1995 (documento IP/C/3), eseexamen se
referirá alasesferas depatentes, esquemas detrazados (topografía) deloscircuitos integrados e
información nodivulgada. Lasemana del26al30demayo de1997 sehareservado paralareunión
delConsejo durante lacualsellevará acabo eseexamen. Sugiere queseutilicen losmismos
procedimientos básicos quesehanempleado hasta ahora ypropone lasfechas siguientes parala
notificación previa delaspreguntas ylapresentación delasrespuestas, teniendo encuenta nosólo
laexperiencia conseguida conelexamen hasta ahora sinotambién queelexamen deesasesferas es
probable quedespierte considerable interés yquetranscurrirán otrosseismeses antesdequeseprograme
elexamen:
- presentación delanotificación previa depreguntas alosMiembros interesados ya
laSecretaría: 15demarzo de1997;
- presentación derespuestas alaspreguntas: 30deabrilde1997.
Dado queelcalendario queprevé elorador esmenos estricto queelquetuvoelConsejo paralos
exámenes realizados hasta lafecha, sugiere además quelosMiembros hagan unesfuerzo para
proporcionar alguna forma denotificación previa delaspreguntas complementarias, antesdelareunión
deexamen.
45. Asíloacuerda elConsejo.
2Enelcontexto delpresente examen, losMiembros accedieron aproporcionar unarespuesta alapregunta
siguiente:
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud demarca defábrica
odecomercio presentada encualquier otropaísMiembro delaOMC porunnacional deunMiembro
delaOMC?IP/C/M/11
Página 11
I. Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección relativa alasindicaciones geográficas,
deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 24
46. ElPresidente recuerda que,enlareunión delConsejo deseptiembre hubo undebate deesta
cuestión sobre labasedeundocumento nooficial proporcionado porlaComunidad Europea yque
elConsejo accedió aemprender eltrabajo sobre estacuestión incluyendo enelorden deldíadelareunión
denoviembre elpresente punto, queseráabordado mástarde teniendo encuenta elexamen dela
legislación enlasesferas delasmarcas defábrica odecomercio, indicaciones geográficas ydibujos
industriales, enelentendido queestopermitirá estudiar laspropuestas hechas enseptiembre junto con
algunas otras informaciones delasdelegaciones.
47. Elrepresentante delaComunidad Europea dicequehasidooportuno queestepunto fuera
programado paradespués delexamen delalegislación notificada envirtud delpárrafo 2delartículo 63
delAcuerdo sobre losADPIC relativo alasindicaciones geográficas ymarcas defábrica odecomercio
porque lalabor realizada eneseexamen demostró queexistía unagranvariedad deenfoques encuanto
alaforma deaplicar lasdisposiciones pertinentes delAcuerdo sobre losADPIC. Alaluzdeesta
situación dehecho, sudelegación preparó eldocumento nooficial aquesehareferido elPresidente.
Elorador, porconsiguiente, desea destacar lasugerencia quehadescrito sudelegación eneldocumento
nooficial paralalabor delConsejo enelmarco delexamen especial deconformidad conelpárrafo 2
delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC. Enopinión desudelegación, convendría que,como
primera medida, laSecretaría preparara undocumento comparativo relativo alasdefiniciones de
indicaciones geográficas queestuvieran envigor enaquellos Miembros delaOMC quehabían notificado
sulegislación envirtud delpárrafo 2delartículo 63.Como también esimportante comparar lossistemas
paralaadquisición ypuesta enpráctica delaprotección delasindicaciones geográficas encadaMiembro
delaOMC, sudelegación hapropuesto además quelaSecretaría prepare uncuadro comparativo de
esosdiversos sistemas, enelquesepongan derelieve lasdiferencias existentes. Porúltimo, convendría
quelosacuerdos bilaterales enlaesfera delasindicaciones geográficas senotificaran alaSecretaría
conobjeto depermitir lapreparación deunalistacompleta deesosacuerdos.
48. Elrepresentante delaIndia manifiesta elinterés desudelegación porseguir algunas delas
ideas quefiguran eneldocumento nooficial presentado porlaComunidad Europea enlareunión de
septiembre y,especialmente, laspropuestas queacaba desubrayar elrepresentante delaComunidad.
Elpárrafo 2delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC estipula quesemantenga enexamen la
aplicación delasdisposiciones delasección 3delaParte IIdelAcuerdo, yqueelprimero deesos
exámenes selleveacabodentro delosdosañossiguientes alaentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC. Asudelegación lecomplace queelConsejo delosADPIC decidiera, como seindica en
elinforme delaConferencia Ministerial deSingapur, queeseexamen incluya elámbito delaprotección
delasindicaciones geográficas. Lasindicaciones geográficas estánprotegidas envirtud delartículo 22
contra suusodemodo quedesoriente alpúblico acerca delorigen geográfico delproducto ocontra
cualquier otrautilización queconstituya unactodecompetencia desleal. Envirtud delartículo 23,
seproporcionaunaabsolutaproteccióndelasindicacionesgeográficasdelosvinosybebidasespirituosas,
incluso cuando lautilización seadetalcarácter quenoinduzca aerroralpúblico encuanto alverdadero
lugardeorigen. Enopinión desudelegación, esdelaincumbencia delConsejo delosADPIC interpretar
armoniosamente esosartículos enelmarco delexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24.Su
paísasume susobligaciones envirtud delAcuerdo enloquerespecta alaprotección adicional deesos
productos y,lógicamente, estáinteresada enbuscar esaprotección adicional paralosproductos desu
interés, como losproductos alimenticios. Enopinión desudelegación, estacuestión tiene queser
abordada enelmarco delexamen permanente propuesto enelpárrafo 2delartículo 24.Conviene
queelConsejo delosADPIC discuta soluciones paralosproblemas desupaís,incluso considerando
eltrabajo preliminar relativo alsistema multilateral denotificación yregistro delosvinos envirtud
delpárrafo 4delartículo 23.Ellosedebeaqueunadelassoluciones podría serampliar elalcance
delartículo 23paraqueincluya losproductos deinterés paraotros Miembros delaOMC. EneseIP/C/M/11
Página 12
caso, elpárrafo 4delartículo 23habría detener encuenta esosproductos adicionales, yaquees
improbable quelosregistradores olasautoridades judiciales delosdistintos Miembros estén
familiarizados conlasindicaciones geográficas originarias deotrospaíses Miembros. Además, lacarga
administrativa deexaminar cadasolicitud deregistro como unaindicación geográfica (omarca defábrica
odecomercio) sepodía reducir enormemente mediante esesistema denotificación. Unaopción que
podría considerar elConsejo seríaformular unmétodo paraautorizar alosMiembros queconcedan
protección alasindicaciones geográficas originarias delajurisdicción deotros Miembros aunnivel
superior alexigido enelartículo 22paraquetrataran deobtener, apetición propia, elmismo elevado
nivel deprotección paralosproductos quelesinteresan deesosMiembros. Esossondospuntos de
vistapreliminares desudelegación aesterespecto; volverá sobre estacuestión másdetenidamente,
conlaadecuada información, cuando elConsejo seocupe delproceso deexamen delpárrafo 2del
artículo 24ensureunión siguiente. Demomento, sudelegación desearía queelConsejo tenga encuenta
elasunto quelepreocupa, puesto quedebeserobjeto deunadiscusión ydeunaresolución, bastante
antes dequecaduque elperíodo detransición permitido aalgunos Miembros envirtud delartículo 65
delAcuerdo.
49. Larepresentante deSuiza dicequedeconformidad conelpárrafo 2delartículo 24,elConsejo
delosADPIC debe mantener enexamen laaplicación delasdisposiciones delasección sobre
indicaciones geográficas (artículos 22a24delAcuerdo) ypone derelieve queeseexamen fue
programado como unejercicio yquecomo talnosepuede terminar afinaldeesteaño. ElConsejo
delosADPIC acaba dedecidir quelosMiembros tendrán laposibilidad, enelmarco delexamen del
párrafo 2delartículo 24,deaportar información enloquerespecta alacuestión delámbito deaplicación
delasindicaciones geográficas. Sudelegación estima queeseesunmedio adecuado yeficaz de
contribuir alaaplicación delasección sobre lasindicaciones geográficas. Sudelegación, asícomo
otrasdelegaciones, haestimado siempre queesadecuado hacer extensiva laadecuada protección prevista
paralosvinos ylasbebidas espirituosas aotros sectores yhadadoyaaconocer suinterés porhacer
extensiva estaprotección adicional dequegozan losvinos ylasbebidas espirituosas, porejemplo,
alosproductos alimenticios yalosproductos artesanales eindustriales. Aesterespecto, sudelegación
haescuchado congraninterés lasexplicaciones delosMiembros acerca delaprotección queofrecen
alosproductos distintos delosvinos ylasbebidas espirituosas. Esteexamen hapermitido asu
delegación observar queexisten importantes diferencias ylagunas encuanto alaprotección prevista
enlosdiversos regímenes. Aesterespecto, sudelegación apoya laspropuestas queacaba desubrayar
laComunidad Europea. Además, sudelegación estáconvencida dequeseránecesario proceder a
introducir mejoras enestaesfera. Asudebido tiempo, sudelegación presentará undocumento escrito
acercadesuposición,ymásprecisamenteacercadelámbitodeaplicacióndelasindicacionesgeográficas,
losobjetivos ylasideas desudelegación encuanto alasposibles medidas futuras. Paraconcluir,
laoradora dicequesudelegación participará activamente enlostrabajos preliminares quesehande
realizar en1997, quesecentrarán enelestablecimiento deunsistema multilateral denotificación y
registro delasindicaciones geográficas paralosvinos ylasbebidas espirituosas.
50. Elrepresentante delosEstados Unidos diceque,alabordar lacuestión delexamen indicado
enelpárrafo 2delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC, sudelegación confiere importancia a
diferenciar entre loqueseexige enelAcuerdo ylasactividades extraordinarias queunaomás
delegaciones desearían queemprendiera elConsejo delosADPIC. Elpárrafo 2delartículo 24dispone
sinlugar adudaquelosMiembros deberán proceder alexamen delaaplicación delasdisposiciones
delasección relativa alasindicaciones geográficas antes delfinalde1996. Durante elexamen de
lasleyes nacionales deaplicación efectuado enlaactual reunión, todos losMiembros hantenido la
oportunidad dehacer tantas preguntas primordiales ypreguntas complementarias como handeseado
enestaesfera, ylahanaprovechado ampliamente. Aunque algunas delaspreguntas erandecarácter
general, otras muchas hansidomuyconcretas, pidiendo alMiembro encuestión queproporcionara
unainterpretación detallada orespondiera aunacomparación detallada. Enconsecuencia, las
delegaciones hanconseguido unacantidad considerable deinformación detallada sobre lossistemasIP/C/M/11
Página 13
paralaprotección delasindicaciones geográficas enlosMiembros interesados, yelexamen hasido
tanminucioso como podría haber esperado razonablemente cualquier Miembro. Enopinión desu
delegación, estosignifica quelosMiembros hancumplido suobligación envirtud delpárrafo 2del
artículo 24delAcuerdo deexaminar laaplicación delasdisposiciones delasección sobre indicaciones
geográficas antes dequetermine elaño. Insiste además enquetodavía noseharespondido amuchas
delaspreguntas acerca delasleyesdeotrosMiembros yque,enconsecuencia, esprematuro considerar
porahora lacontinuación delostrabajos. Nodeberían utilizarse recursos preciosos paraemprender
nuevas iniciativas hasta quelosMiembros hayan tenido laposibilidad deabsorber yanalizar lagran
cantidad deinformación aquehadado lugar elejercicio deexamen. Paraconcluir, elorador dice
quesudelegación nopuede aceptar, enestemomento, eltrabajo adicional quesolicita laComunidad
Europea, puesto queesovamásalládeloqueexige elAcuerdo.
51. Losrepresentantes deChile, Canadá, Argentina yBrasil apoyan elpunto devistadelosEstados
Unidos.
52. ElrepresentantedeTurquíamencionalafilosofíaqueinspiralasdisposicionessobreindicaciones
geográficas contenidas enelAcuerdo ymanifiesta suapoyo alaspropuestas delaComunidad Europea,
enloquerespecta enparticular aladefinición deindicaciones geográficas, asícomo lasdelaIndia
ydeSuiza relativas alaampliación aotros productos delaprotección otorgada alosvinos ybebidas
espirituosas.
53. Elrepresentante delaRepública Checa dicequesudelegación apoya laspropuestas formuladas
porlaComunidad Europea. Conreferencia alinforme delConsejo de1996, yenparticular alas
cuestiones yrecomendaciones relacionadas conlasindicaciones geográficas quesehandeseñalar a
laatención delaConferencia Ministerial deSingapur ylapresentación anticipada delascontribuciones
delasdelegaciones sobre lacuestión delalcance delosderechos, diceque,enopinión desudelegación,
paraalcanzar losobjetivos delasección sobre indicaciones geográficas conviene renovar losesfuerzos
paraproporcionar normas adecuadas sobre ladisponibilidad, alcance yusodelosderechos depropiedad
intelectual enesaesfera. Lasdisposiciones deesasección, yenparticular losartículos 23y24,prevén
laposibilidad ylaoportunidad detomar lasmedidas quepudieran acordarse conelfindefacilitar el
funcionamiento delasección yellogro desusobjetivos, entreotrascosas paraacrecentar laprotección
delasindicaciones geográficas, deconformidad conelartículo 23,yabordar losproblemas resultantes
delosdiferentes niveles deprotección, deconformidad conlosartículos 22y23.Lacomplejidad
delascuestiones relativas alasindicaciones geográficas exige queseproceda prontamente aestudiarlas
conmiras asufutura evolución. Lalimitación delaprotección adicional prevista enelartículo 23
paralosvinos ybebidas espirituosas sedeniega avarios productos, yalospaíses quelosproducen
selesniega laprotección delasindicaciones geográficas queamenudo sontannecesarias paraabordar
eficazmente lasimitaciones, falsificaciones yotros usosdeesetipodelasindicaciones geográficas.
Unodelosposibles enfoques pararesolver eseproblema podría consistir enampliar elámbito de
aplicación delartículo 23paraincluir enélotros productos deinterés paralosMiembros delaOMC.
Supaísestámuyinteresado enlaprotección adicional delasindicaciones geográficas delascervezas.
Sudelegación considera elexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24como unproceso continuo,
queexige queelConsejo preste unaatención constante alosasuntos queafectan alfuncionamiento
delasección enlorelativo alasindicaciones geográficas yelcumplimiento desusobligaciones. Dicho
proceso, queajuicio desudelegación corresponde alasrecomendaciones ylosmétodos señalados
enelinforme delConsejo alaConferencia Ministerial deSingapur, nodebeobstaculizarse porningún
impedimento nilimitación detiempo ydebedesarrollarse pasoapasoconelfindelograr también
unaprotección másabsoluta deotros productos. Supaíssepropone participar eneseproceso, para
loqueofrecería lascontribuciones apropiadas conlasqueabordar lacuestión delalcance yel
mejoramiento delaprotección delasindicaciones geográficas, deconformidad conlasección 3de
laparte IIdelAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/M/11
Página 14
54. Elrepresentante deHungría dicequesudelegación estádispuesta ainiciar lasnegociaciones
previstas enelpárrafo 1delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC. Conarreglo alanueva
legislación desupaís,laprotección adicional seaplica atodas lasindicaciones geográficas, nosólo
alosvinos ybebidas espirituosas aquesehacereferencia enelpárrafo 1delartículo 23.Porlotanto,
enprincipio, estaría dispuesto aapoyar laspropuestas formuladas porlaComunidad Europea quefiguran
ensudocumento nooficial. Sudelegación propugna elestablecimiento deunsistema multilateral de
registro deindicaciones geográficas ydesea señalar alaatención delospresentes elacuerdo multilateral
vigente concluido bajolosauspicios delaOMPI, asícomo losesfuerzos subsiguientes realizados en
laOMPI paraestablecer untratado internacional enlamateria: esalabor haproporcionado información
específica endicha Organización, quepodría facilitar lapreparación deltrabajo delaOMC. Porotra
parte, elacuerdo entre laOMPI ylaOMC aporta unmarco fundamental paralautilización deesas
informaciones específicas. Porconsiguiente, sudelegación sugiere queeltrabajo preparatorio para
elestablecimiento deunnuevo sistema internacional selleveacaboenasociación conlaOMPI. Con
respecto alanotificación propuesta deacuerdos bilaterales enelámbito delasindicaciones geográficas,
elorador dicequesudelegación estádispuesta anotificar susacuerdos bilaterales. Cree, porúltimo,
queparalalabor preparatoria seríaconveniente fijaruncalendario deesasnotificaciones.
55. LarepresentantedeMéxicosecundalaspropuestasdelaComunidadenlamedidaenqueaportan
sugerencias másdetalladas conrespecto alasnotificaciones ysirven paraordenar lasactividades.
Advierte, sinembargo, queelConsejo nodebiera avanzar demasiado deprisa yrecuerda quelalabor
quesehaacordado enesamateria, aludida enelpárrafo 34conjuntamente conelpárrafo 27desu
informe de1996, nisiquiera sehainiciado. Sudelegación estáinteresada enesteasunto y,enprincipio,
estádispuesta adebatir cualquier cuestión conélrelacionada, peroprimeramente desea conocer más
claramente losobjetivos delosdemás Miembros.
56. Elrepresentante deNueva Zelandia dicequesudelegación sigue estudiando atentamente la
documentación querecibió enseptiembre yqueconigual atención estudiaría cualquier información
futura. Sudelegación estima importante recordar desde elprincipio lanaturaleza delalabor quelos
Miembros hanemprendido hoyy,aeserespecto, desea señalar particularmente alaatención delos
presentes eltexto concreto delpárrafo 34delinforme delConsejo alaConferencia Ministerial de
Singapur, según elcuallosMiembros hanacordado queelexamen delaaplicación delasdisposiciones
delasección relativa alasindicaciones geográficas, previsto enelpárrafo 2delartículo 24,adopte
laforma indicada enelpárrafo 27dedicho informe, quepermite contribuciones delasdelegaciones
sobre lacuestión delalcance. Enopinión desudelegación, esevidente quelalabor quehanderealizar
losMiembros eselexamen delaaplicación delasdisposiciones existentes delAcuerdo, nouna
negociación. Eséstaunatareasobre lacuallosMiembros hanhecho yaconsiderables progresos, en
lareunión actual, enelexamen delalegislación nacional sobre aplicación. Sonmuchas laspreguntas
quesehanformulado sobre lasindicaciones geográficas, alasquesehandadorespuestas aveces muy
detalladas. Esaspreguntas abordan unaserie dedistintos asuntos, incluidos losplanteados enel
documento nooficial presentado porlaComunidad Europea enlareunión deseptiembre, yseha
generado uncúmulo deinformación quelosMiembros todavía necesitan asimilar, siendo varias las
cuestiones queaúnestán sinrespuesta. Porotraparte, deacuerdo conlapráctica quelosMiembros
hanestablecido enesteConsejo, cadaMiembro tendrá laoportunidad deexponer, enlasreuniones
posteriores delConsejo, cualquier aspecto quedesee como elemento adicional altemadelalegislación
nacional sobre aplicación. Eseproceso permitió ypermitirá examinar detalladamente lascuestiones
pertinentes alexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24,coninclusión delascomprendidas en
eldocumento nooficial delaComunidad Europea. Probablemente seránecesario prestar ulterior
consideración alasideas expuestas porlaComunidad, peroesdemasiado pronto paratomar ninguna
decisión sobre esascuestiones.
57. LarepresentantedeAustraliadicequeseestánabordandodoscuestionesdiferentesenlosdebates
quesedebieran tratar porseparado. Laprimera esladelexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24,IP/C/M/11
Página 15
delaqueactualmente seocupan losMiembros, yquedistadehaberse finalizado, ylasegunda esla
delalaborpreliminar quesehadeiniciar en1997sobre lascuestiones relacionadas conlasnegociaciones
previstas enelpárrafo 4delartículo 23.Sudelegación apoya porcompleto lasopiniones expresadas
porelrepresentante deNueva Zelandia, enparticular lasrelativas alinforme delConsejo delosADPIC
alaConferencia Ministerial deSingapur, ydesea también secundar lasobservaciones formuladas por
losoradores anteriores conrespecto alalabor pendiente delConsejo ylanaturaleza delasprioridades.
58. Elrepresentante delaComunidad Europea dicequenologra comprender quécarga detrabajo
adicional supondrían paralasdelegaciones lassugerencias desudelegación, puesto quelaideaera
invitar alaSecretaría aquehiciera uncierto trabajo inicial basándose enlosdatos yadisponibles o
queloestarían aconsecuencia delproceso deexamen.
59. Elrepresentante deCorea dicequesudelegación necesita disponer demástiempo paraanalizar
yexaminar lasrepercusiones delaspropuestas delaComunidad.
60. Enconclusión deldebate, elPresidente dicequeelConsejo tieneyaantesívarias propuestas
yquecabeesperar otras como yaseadvierte, porejemplo, enlasdeclaraciones delaIndia, Suiza y
laRepública Checa. Almismo tiempo, como hanindicado varias delegaciones, losMiembros también
necesitarán tiempo paraasimilar lainformación quesehaproducido enelexamen delalegislación
nacional enmateria deaplicación acerca delasindicaciones geográficas. Conrespecto alanaturaleza
delafutura labordelConsejo, parece haber varios puntos devistadivergentes y,entalescircunstancias,
propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones quesehanformulado yacuerde quesesiga
estudiando lamanera deabordar elexamen delaaplicación delasdisposiciones delasección sobre
indicaciones geográficas, como seprevé enelpárrafo 2delartículo 24.Propone que,enprincipio,
estosehagamediante consultas oficiosas, que,dados losdiversos compromisos previos alaConferencia
Ministerial, tendrían lugar aprincipios delañopróximo. Enelcalendario deesasconsultas habría
quetenerencuenta también elmarco temporal enelquelasdelegaciones quehanprometido presentar
propuestas podrían hacerlo.
61. ElConsejo acuerda proceder como hapropuesto elPresidente.
J. Otros asuntos
i) Protocolo deAdhesión delEcuador
62. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesudelegación seviosorprendida cuando en
lareunión deseptiembre delConsejo elEcuador indicó suintención devalerse detodoelperíodo de
transición queparalospaíses endesarrollo Miembros seprevé enelartículo 65delAcuerdo sobre
losADPIC. Claramente entendieron losfuncionarios desupaísqueparticiparon enelproceso de
adhesión delEcuador queelEcuador había aceptado laobligación decumplir plenamente elAcuerdo
delosADPIC el31dejuliode1996, sinrecurrir alasdisposiciones transitorias estipuladas enel
artículo 65.Sudelegación entiende también quelosrepresentantes delEcuador habían comprendido
totalmente esaobligación ylahabían aceptado. Estacuestión seabordó específicamente durante las
negociaciones deadhesión yquedó claramente reflejada enlosdocumentos relativos alaadhesión del
Ecuador alaOMC. Eltercer párrafo delaParte IdelProtocolo deAdhesión delEcuador indica que,
salvo lodispuesto enelpárrafo 81delinforme delGrupo deTrabajo sobre laadhesión delEcuador,
seaplicarán alEcuador lasdisposiciones transitorias delAcuerdo sobre losADPIC ydecualesquiera
otrosAcuerdos delaOMC. Elpárrafo 78delinforme delGrupo deTrabajo diceque"elrepresentante
delEcuador confirma quelafecha deaplicación delasdisposiciones delAcuerdo sobre losAspectos
delaPropiedad Intelectual relacionados conelComercio paraelEcuador seráel31dejuliode1996
amástardar". Elpárrafo 81delinforme incorpora porreferencia esadeclaración enelpárrafo 78.
Enconsecuencia, esevidente queelEcuador secomprometió aaplicar plenamente elAcuerdo delosIP/C/M/11
Página 16
ADPIC parael31dejuliode1996. Elorador expresa laprofunda preocupación desudelegación
porlaaparente renuencia delEcuador acumplir esasobligaciones, loquepodría sentar uninfortunado
precedente.
63. Elrepresentante delEcuador desea señalar, enprimer lugar, queelEcuador notratadeeludir
suscompromisos yobligaciones enmateria deprotección delosderechos depropiedad intelectual.
ElEcuador esmiembro delaOMPI yposee unabuena reglamentación paraproteger lapropiedad
intelectual trashaber incorporado lasnormas previstas enlosprincipales convenios internacionales
sobre lamateria. SuCongreso haratificado losAcuerdos delaOMC, incluyendo losADPIC. Sin
embargo, sedebereconocer quelaadaptación deciertos aspectos delaestructura jurídica nacional
conlasdisposiciones delAcuerdo delosADPIC tomará algún tiempo. Parallevar adelante eseproceso,
elEcuador tieneelderecho deutilizar elperíodo detransición previsto paralospaíses endesarrollo
Miembros enelAcuerdo sobre losADPIC, ydurante eseperíodo serásiempre bienvenida enelEcuador
todacooperación técnica, decualquier origen. Recuerda además elorador loyadicho durante elproceso
deadhesión, estoes,queenlalegislación nacional paraprotección delapropiedad intelectual sehan
incorporado normas comunitarias delGrupo Andino, acuerdo deintegración subregional delcualel
Ecuador esmiembro, yqueesasnormas constituyen unaamplia baseparaconferir unaadecuada
protección, entreotros, alosderechos depropiedad intelectual, patentes, diseños industriales, modelos
deutilidad, marcas, nombres comerciales eindicaciones geográficas. Uneventual examen delaOMC
deeseconjunto dedisposiciones comunitarias, contenidas envarios instrumentos, enespecial enla
Decisión 344delaComisión delAcuerdo deCartagena, noseríafactible hastacuando hayatranscurrido
eltiempo previsto enelartículo 65.2delquegozan todos losmiembros delAcuerdo deIntegración
Andina. Elsegundo aspecto quedesea señalar esquesudelegación nopuede aceptar quesepretenda
menoscabar losderechos desupaísdentro delaOMC. Eséstaunacuestión derespecto alosprincipios
yaladefensa delosderechos quetienen lospaíses endesarrollo deconformidad conelAcuerdo sobre
laOMC. Denopreservarse elprincipio delaequidad ydeltratoespecial ydiferenciado reservado
paralospaíses endesarrollo, sepuede llegar acomprometer laconfianza ylapropia percepción que
tienen delsistema multilateral losdemás países endesarrollo. EnelAcuerdo sobre losADPIC se
estipulan plazos máslargos quesehanconvenido paradaraesospaíses laoportunidad deadaptar sus
sistemas alasprescripciones delAcuerdo dentro delsistema multilateral delaOMC. Noesunacuestión
tansencilla como ladediscernir desde cuándo deberá aplicarse elAcuerdo sobre losADPIC enel
Ecuador. Aquíestáenjuego laforma enquelospaíses másfuertes aceptan losintereses quelospaíses
endesarrollo tienen enlaOMC. Laseguridad jurídica enestaOrganización noestáreservada sólo
paralasgrandes potencias. Laparticipación delEcuador enlaOMC sejustifica desde quesuGobierno
sabequepuede exigir losderechos contemplados enlostérminos delpropio instrumento internacional,
yenesesentido, porsupuesto, elGobierno delEcuador nopuede menos queejercer legítimamente
losderechos quelehansidoconferidos, enestecaso, enelartículo 65.2delAcuerdo delosADPIC.
Conrespecto alainterpretación delProtocolo deAdhesión delEcuador, desea dejarclaroquedeltexto
delProtocolo -almenos enespañol- nosedesprende queelEcuador seencuentre ahora enlaposición
dehaber perdido elderecho avalerse delperíodo detransición previsto enelartículo 65.2delAcuerdo
sobre losADPIC. Laposición delEcuador noescomparable aladeotros países querecientemente
sehanadherido alaOMC. Adiferencia delospaíses encuestión, elEcuador nohaaceptado una
declaración inequívoca ensuProtocolo deAdhesión dequenoutilizaría elperíodo detransición previsto
enelAcuerdo sobre losADPIC.
64. Losrepresentantes deSuiza, Australia, Nueva Zelandia ylaComunidad Europea comparten
lapreocupaciónexpresadaporlosEstadosUnidosconrespectoalaimportanciadeatenerseestrictamente
aloscompromisos contraídos enlosprotocolos deadhesión. Elrepresentante deSuiza dicequeel
párrafo 78delinforme delGrupo deTrabajo sobre laAdhesión delEcuador, enfrancés, estipula que
elEcuador aplicaría lasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC el31dejuliode1996amástardar.
Elrepresentante deAustralia dicequelasderogaciones específicas delosperíodos detransición enIP/C/M/11
Página 17
losprotocolosdeadhesióntienenprelaciónsobrelasdisposicionesencuestióndelAcuerdosobrelaOMC
ydesusanexos, como elartículo 65delAcuerdo sobre losADPIC.
65. Losrepresentantes deColombia, Venezuela yCuba apoyan alEcuador. Unaatenta lectura
delProtocolo deAdhesión delEcuador lleva alaconclusión dequeelEcuador noharenunciado a
suderecho derecurrir alpárrafo 2delartículo 65delAcuerdo sobre losADPIC. Elobjetivo delos
acuerdos detransición previstos eneseartículo esconceder alospaíses endesarrollo eltiempo suficiente
paraadaptar suslegislaciones nacionales alasdisposiciones delosAcuerdos sobre losADPIC y,de
esemodo, conseguir queelAcuerdo seaplique debidamente. Eséstaprecisamente lasituación en
laqueseencuentra elEcuador, sobre tododesde quetiene unalegislación común sobre propiedad
intelectual conlosdemás países delGrupo Andino.
66. Elrepresentante delEcuador reitera queloestablecido enelartículo 65.2delosADPIC
constituye underecho delEcuador quenopuede sersorpresivamente modificado mediante laposterior
interpretación delalcance delostextos ydelascondiciones queelEcuador negoció, demanera muy
exacta, conlaspartes contratantes enelmomento desupropia adhesión. Elcompromiso queconsta
eneldocumento deadhesión debeleerse conjuntamente conelpárrafo 2delartículo 65delosADPIC.
67. ElPresidente propone queelConsejo tomenotadelasdeclaraciones formuladas yquequede
abierto alaposible intervención decualquier Miembro quedesee ocuparse deestamateria enunafutura
reunión delConsejo.
68. ElConsejo asíloacuerda.
ii) Fechas delaspróximas reuniones
69. ElPresidente recuerda que,enlareunión delConsejo celebrada el5denoviembre de1996,
losMiembros informaron dequelaSecretaría había reservado provisionalmente, enelcalendario de
reuniones delaOMC para1997, lasfechas del26defebrero, 26a30demayo, 15dejulio, 30de
septiembre y24al28denoviembre paralasreuniones delConsejo sobre losADPIC en1997. Las
reuniones demayo ynoviembre seconcentrarán enelexamen delalegislación nacional enmateria
deaplicación. Propone queelConsejo acuerde fijarprovisionalmente esasfechas, quedando entendido
queelConsejo podría convenir enmodificarlas oenconvocar reuniones adicionales, según proceda.
70. ElConsejo asíloacuerda.