. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/N/NLD/43
10 de abril de 2002
(02-1932)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Original:  inglés
NOTIFICACIÓN
Se da traslado de la notificación siguiente de conformidad con el artículo 10.6.
1. Miembro del Acuerdo que notifica:   PAÍSES BAJOS
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate (artículos 3.2 y 7.2):      
2. Organismo responsable:   Ministerio de Vivienda, Ordenación Territorial y Medio
Ambiente
Nombre y dirección (incluidos los números de  teléfono y de telefax, así como las
direcciones de correo electrónico y sitios Web, en su caso) del organismo o autoridad
encargado de la tramitación de observaciones sobre la notificación, en caso de que se
trate de un organismo o autoridad diferente:   Servicio nacional de información –
Servicio de información OMC-OTC de las CE
3. Notificación hecha en virtud del artículo 2.9.2 [ X ], 2.10.1 [   ], 5.6.2 [   ], 5.7.1 [   ], o en
virtud de:      
4. Productos abarcados (partida del SA o de la NCCA cuando corresponda;  en otro caso
partida del arancel nacional.  Podrá indicarse además, cuando proceda, el número de
partida de la ICS):   Clorofluorocarburos, otros clorofluorocarburos totalmente
halogenados, los halones, el bromuro de metilo, el tetracloruro de carbono, el 1,1,1-tricloroetano, y los hidrobromofluorocarburos, además de productos y aparatos que
contengan estas sustancias.
5. Título, número de páginas e idioma(s) del documento notificado:   Decree laying down
new rules concerning substances that deplete the ozone layer (Decree on ozone layer-
depleting substances pursuant to the Act concerning substances dangerous to the
environment 2002)  (Decreto por el que se establecen nuevas normas relativas a las
sustancias que agotan la capa de ozono – Decreto relativo a las sustancias que agotan lacapa de ozono, conforme a la Ley de 2002 sobre sustancias peligrosas para el medio
ambiente).
6. Descripción del contenido:   El Decreto en cuestión reemplaza al Decreto de 1995 relativo
a sustancias nocivas para la capa de ozono que se aplicó hasta el presente.  Este último debe
revisarse tomando en cuenta el Reglamento (CE) Nº 2037/2000.  Por lo tanto, de
conformidad con el Reglamento (CE) Nº  2037/2000, en el Decreto se establecen
reglamentaciones relativas a la eliminación de las sustancias que dañan la capa de ozono, yla posibilidad de adoptar, con arreglo a ese Decreto, medidas destinadas a evitar los escapes
de dichas sustancias y a determinar el nivel de calificación del personal que manipule esas
sustancias.
Con respecto a la eliminación de la producción de bromuro de metilo, se adopta el alcance
estipulado en el artículo 176 del Tratado de la CE, es decir, se prevén medidas de protecciónmás severas que las del Reglamento.  En el párrafo 4 del artículo 2 del Decreto, se
especifica que se prohíbe la producción de bromuro de metilo desde la fecha de entrada en
vigor del Decreto.  Por consiguiente, éste es el motivo de la presente notificación.G/TBT/N/NLD/43
Página 2
7. Objetivo y razón de ser, incluida, cuando pr oceda, la índole de los problemas urgentes:
En el proyecto de Reglamento, la Comisión Europea estableció una eliminación de la
producción de bromuro de metilo (en particular como desinfectante de suelos) con efecto
desde el 1º de enero de 2001, exceptuadas las aplicaciones de carácter crítico.  Por último,
en el Reglamento se fijó el 1º de enero de 2005 como fecha de entrada en vigor.  Noobstante, los Países Bajos ya habían acordado eliminar la producción en 2001.  El 1º de
enero de 1992, se puso fin en los Países Bajos a la utilización del bromuro de metilo como
desinfectante de suelos, de acuerdo con la decisión adoptada al efecto conforme a la Ley de
Plaguicidas de 1962.  En los Países Bajos, las partes interesadas han aceptado las medidas
estipuladas en el Decreto con respecto al  bromuro de metilo.  La prohibición de la
producción de bromuro de metilo prevista en el párrafo 4 del artículo 2 tiene efecto desde la
fecha de entrada en vigor del Decreto en cuestión.
Esta reglamentación es compatible con el principio de libre movimiento de las mercancías,
pues se aplica a la producción de bromuro de metilo sin distinción del país de origen, en
interés de la protección del medio ambiente (en este caso, de la capa de ozono) y es
necesaria para el logro de este objetivo.  Sólo una prohibición puede resolver la situación.
Los acuerdos con el sector sólo eran posibles si se prohibía la producción de bromuro demetilo.
Además, para reemplazar al bromuro de metilo se dispone de productos adecuados que ya
se están utilizando.  Este objetivo se ha alcanzado de una manera que constituye un mínimo
obstáculo al comercio.  El sistema de concesión de licencias tiene una efectividad
insuficiente, tal como la información.  De estas medidas probablemente se derivaría unperjuicio para el medio ambiente y, por lo tanto, un deterioro ambiental en los Países Bajos.
También en este caso es válido el argumento de que los acuerdos con el sector sólo eran
posibles si se prohibía la producción de bromuro de metilo.
Tal como en el Reglamento (CE) Nº 2037/2000, en el Decreto no se incluye ninguna
reglamentación relativa a mutuo reconocimiento, ya que se trata de una prohibición total.La diferencia entre ambos es que, en los Países Bajos, la prohibición entró en vigor varios
años antes.
8. Documentos pertinentes:
- Artículo 24 de la Ley relativa a las sustancias peligrosas para el medio ambiente.
- Decreto de 1995 relativo a sustancias nocivas para la capa de ozono
9. Fecha propuesta de adopción:  1º de septiembre de 2002
Fecha propuesta de entrada en vigor:  1º de octubre de 2002
10. Fecha límite para la presentación de observaciones:   29 de mayo de 2002
11. Textos disponibles en:  Servicio nacional de información [ X] o dirección, números de
teléfono y de telefax, correo electrónico y dirección del sitio Web, en su caso, de otra
institución: