RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/M/12
16deabrilde1997
DEL COMERCIO(97-1635)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓN
Celebrada enelCentro William Rappard
el27defebrero de1997
Presidente: Embajador W.Armstrong (Nueva Zelandia)
Asuntos tratados:
A. Notificaciones previstas enelpárrafo d)delartículo 4
B. Directrices paralasnotificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63enrelación
conlosartículos 3,4y5
C. Otras notificaciones previstas endisposiciones delAcuerdo
D. Seguimiento delexamen delalegislación sobre:
i) derecho deautor yderechos conexos
ii) marcas defábrica odecomercio, indicaciones geográficas ydibujos ymodelos
industriales
E. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
F. Cooperación técnica
G. Seguimiento delasección IVdelinforme (1996) delConsejo
H. Condición deobservador paralasorganizaciones intergubernamentales
I. Información sobre losacontecimientos deinterés registrados enotrosforos delaOMC
J. Otros asuntos
K. Elección delPresidente delConsejo delosADPICIP/C/M/12
Página 2
A. Notificaciones previstas enelpárrafo d)delartículo 4
1. ElPresidente diceque,desde laanterior reunión delConsejo, seharecibido unanotificación
delaRepública Eslovaca deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4delAcuerdo. Enellaseindica
quedeben suprimirse delalistadeacuerdos bilaterales notificados anteriormente porlaRepública
Eslovaca dosacuerdos quehandejado detener validez. Estanotificación sehadistribuido enel
documento IP/N/4/SVK/2/Corr.1.
2. ElPresidente recuerda queelConsejo, ensureunión anterior, convino enasignar tiempo
suficiente enestareunión paracentrarse enloscriterios quepueden serpertinentes paradecidir sidebería
efectuarse unanotificación conarreglo alpárrafo d)delartículo 4,enparticular losenumerados en
lanotadelaSecretaría de25deabrilde1996 yenlaspropuestas delasdelegaciones. Dicha nota
hasidoactualizada porlaSecretaría sobre labasedelasconsultas celebradas sobre eltema ylas
propuestas mencionadas, ysedistribuyó eneldocumento Nº397,de27deenero de1997. Loscriterios
figuran enelpárrafo 7dedicho documento ytienen porobjeto ayudar acadapaísMiembro alefectuar
orevisar susnotificaciones, enlainteligencia dequeloscriterios nopueden ampliar nireducir los
derechos yobligaciones delosMiembros delaOMC conarreglo alasdisposiciones delpárrafo d)
delartículo 4.Laúnica diferencia quepresenta lalistadecriterios encomparación conlaquefiguraba
enlaversión anterior delanotaconsiste enquesehaañadido unnuevo punto referente alas
disposiciones deotros acuerdos multilaterales sobre propiedad intelectual incorporados enelAcuerdo
sobre losADPIC. ElPresidente diceque,conanterioridad aestareunión, hacelebrado nuevas consultas
oficiosas sobre eltemadando oportunidad alasdelegaciones paraexponer cualquier planteo acerca
deloscriterios enumerados enelpárrafo 7delanotaactualizada delaSecretaría. Como resultado
deesasconsultas, yteniendo encuenta lasobservaciones formuladas porlasdelegaciones, laSecretaría
harealizado unasegunda revisión delanota,quesehadistribuido eneldocumento Nº930,defebrero
de1997. Enparticular, enlanueva redacción delpárrafo 7sedistingue entre loscriterios quese
desprenden directamente delasdisposiciones delpárrafo introductorio delartículo 4odeltexto de
supárrafo d),yloscriterios quesedesprenden deotrasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Sobre labasedelasconsultas oficiosas celebradas, elPresidente propone queelConsejo adopte
lassiguientes medidas:
- enprimer lugar, tomar notadelaexistencia deldocumento delaSecretaría, cuyoúltimo
párrafo estádestinado asuministrar unaorientación informal queayude acadauno
delosEstados Miembros alefectuar orevisar susnotificaciones conforme alpárrafo d)
delartículo 4;
- ensegundo lugar, volver aexaminar lacuestión enotoño afindetomar notadela
situación enesemomento yalaluzdecualquier notificación nueva orevisada que
sehayaefectuado; y
- entercer término, señalar quemientras tanto elConsejo recibirá lasobservaciones
quequiera plantear cualquier Miembro acerca delasnotificaciones previstas enel
párrafo d)delartículo 4,yaseaenforma bilateral oensesión delConsejo.
4. Elrepresentante deMéxico destaca queeldocumento debeservir como guíainformal para
ayudar alosMiembros adeterminar sipuede corresponder unanotificación deconformidad conel
párrafo d)delartículo 4,yapoya lapropuesta devolver atratar eltemaalaluzdelasnotificaciones
nuevas orevisadas queseefectúen. Sindejar dereconocer elderecho general queasiste acualquier
Miembro deformular unapregunta aotro, bilateralmente odurante unareunión delConsejo, dice
quetalposibilidad nodebería formar parte deunadecisión relativa alasnotificaciones conarreglo
alpárrafo d)delartículo 4,porque podría interpretarse como unareferencia aunexamen delasIP/C/M/12
Página 3
notificaciones realizadas, mientras queesadisposición norequiere talexamen enninguna parte desu
texto.Observandolasmodificacionesintroducidasenelpárrafo7sobrelabasedelasconsultasoficiosas,
elrepresentante deMéxico propone varios cambios másdedicho párrafo.
5. Elrepresentante delosEstados Unidos apoya eltexto delanotainformal deantecedentes y
lapropuesta delPresidente sobre laforma deproceder respecto delpárrafo d)delartículo 4.La
propuesta daría oportunidad pararepasar lasnotificaciones efectuadas conarreglo aeseartículo, y
laestructura delanotaofrece unmarco paratalesexámenes. Enlasdeliberaciones oficiosas, algunos
Miembros hanmanifestado preferencia portratar lacuestión através depreguntas formuladas porunos
Miembros directamente aotros, ynoporunprocedimiento másformal. Porlotanto esimportante
subrayar laafirmación dequecualquier Miembro puede formular preguntas aotrasdelegaciones acerca
desusnotificaciones, yaseaenforma bilateral oensesión delConsejo. Hace faltaunincentivo para
asegurar quelosMiembros examinen oportunamente susnotificaciones ydeterminen silasquehan
efectuado envirtud delpárrafo d)delartículo 4eranapropiadas. Enciertos casos, losMiembros parecen
haber notificado todos losacuerdos bilaterales omultilaterales enqueeranpartes yquecontenían la
expresión "propiedad intelectual", sintomar enconsideración elumbral establecido enelpropio
párrafo d)delartículo 4paralasnotificaciones allíprevistas. Elorador alienta alosMiembros que
hanseguido esecriterio ensusnotificaciones aqueexaminen seriamente silaamplitud conquelas
efectuaron erarealmente adecuada. Porúltimo, elrepresentante delosEstados Unidos señala que
ciertos Gobiernos, entre elloslosdeAlemania, Portugal eItalia, hannotificado elcontenido íntegro
delConvenio deParís, loqueajuicio deladelegación delorador resulta confuso envista delas
obligaciones establecidas enelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, queimponen
elcumplimiento delosartículos 1a12y19delConvenio deParís (1967). Conelloseplantea la
cuestión desiesosMiembros delaOMC sugerían quenotenían obligación deotorgar eltratoNMF
alosnacionales delosdemás Miembros delaOMC respecto delasobligaciones incluidas enlos
artículos 1a12y19delConvenio deParís (1967).
6. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequesudelegación encuentra aceptable el
texto actual delanotayqueéstaconstituye unapauta útil,quenotiene porobjeto constituir una
interpretación auténtica delartículo 4,enparticular desupárrafo d).Conrespecto alasobservaciones
formuladas porelrepresentante delosEstados Unidos, reconoce quealgunos Estados miembros de
laComunidad hanrecurrido profusamente alaopción deefectuar notificaciones envirtud delpárrafo d)
delartículo 4,perodebetenerse encuenta queelartículo 4introdujo porprimera vezunacláusula
NMF enunacuerdo multilateral sobre propiedad intelectual, porloquecabía esperar quesupuesta
enpráctica daría lugar acierto grado detanteo. Porotraparte, elorador notienepresente ningún
problema quesehayasuscitado como consecuencia detalesnotificaciones y,encasodequesurjaalguno,
estará perfectamente dispuesto aabordarlo encualquier momento.
7. Elrepresentante deMéxico dicequenoplanteará objeciones alaspropuestas alaPresidencia,
incluido elpunto según elcuallasdelegaciones pueden formular preguntas aotrasdelegaciones siempre
quenecesiten aclaraciones sobre cualquier aspecto, perodebequedar absolutamente claroque,ajuicio
desudelegación, elpárrafo d)delartículo 4noestablece ninguna obligación, nidenotificar, nitampoco
(como loexigen expresamente ciertas disposiciones deotrosacuerdos anexos alAcuerdo sobre laOMC)
dequeserealice unexamen delasnotificaciones ydesuvalidez.
8. ElPresidente propone queelConsejo adopte lasmedidas quepropuso antes (párrafo 3),con
elagregado delossiguientes puntos cuarto yquinto:
- encuarto lugar, tomar notadelasdeclaraciones formuladas; yIP/C/M/12
Página 4
- enquinto lugar, pedir alaSecretaría querevise elúltimo párrafo delanotainformal
deantecedentes teniendo encuenta lascuestiones planteadas porelrepresentante de
México.1
ElPresidentedestacaigualmentequelanotaconstituyeundocumentoinformaldeantecedentesdestinado
aservir como pauta útilqueayude alosdiversos Miembros.
9. ElConsejo asíloacuerda.
B. Directrices paralasnotificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63enrelación con
losartículos 3,4y5
10. ElPresidente dicequeelConsejo, ensureunión deseptiembre de1996, concluyó queesta
cuestión debía abordarse sobre labasedeunavariedad deopciones entrelasquecadaMiembro podría
elegir aefectos delapresentación desusnotificaciones, yquelaSecretaría debía preparar unmodelo
paraunadeesasopciones, haciendo unadeclaración general enelsentido dequelosnacionales de
otros países Miembros delaOMC gozan deuntratonacional yNMF, juntamente conunalistade
todaexcepción aeseprincipio. Ensureunión celebrada del11al15denoviembre de1996, elConsejo
tomó notadequeeldocumento encuestión preparado porlaSecretaría (IP/C/W/48) sólohabía
comenzado adistribuirse yconvino enqueadoptaría unadecisión acerca delmodelo propuesto ensu
reunión defebrero de1997.
11. ElPresidente informa quehaexaminado lacuestión enconsultas oficiosas conmiembros del
Consejo antesdelapresente reunión. Como resultado deobservaciones formuladas porlasdelegaciones
durante esasconsultas, laSecretaría harevisado elanexo desunotaquecontiene elproyecto demodelo
(documento IP/C/W/48/Rev.1). Sobre labasedeltexto revisado delanotasehancelebrado nuevas
consultas oficiosas y,alaluzdeellas, elPresidente propone tresmodificaciones delanexo delanota
quecontiene elproyecto demodelo propuesto:
- alfinaldelsegundo párrafo delproyecto quefigura enelanexo deldocumento, a
continuación delaexpresión "por losMiembros quesevalgan deestaopción",
introducir unacoma yañadir losiguiente: "sinqueelloamplíe nireduzca losderechos
yobligaciones delosMiembros deconformidad conelAcuerdo";
- enelpunto 1delmodelo, relativo altrato nacional, suprimir laparte finaldesde
"¿Contienen lasleyesylosreglamentos desupaís"hasta"deltextodelasdisposiciones
pertinentes";
- modificar elpunto 2delmodelo, referente altratodelanación másfavorecida, del
mismo modo quesepropone paraelpunto 1.
12. Alpresentar alConsejo laversión modificada delmodelo, elPresidente diceenprimer lugar
que,como yasehaindicado, notieneotrofinqueeldeconstituir unaguíapráctica queayude alos
Miembros avalerse delaopción respectiva. Como queda ahora claramente expresado eneltexto,
ellonopuede ampliar nireducir losderechos yobligaciones delosMiembros envirtud delAcuerdo.
Ensegundo lugar, elpropósito quesepersigue aldeterminar diversas opciones y,enparticular, la
opción deladeclaración general quefigura ensegundo lugar, esencontrar laforma menos engorrosa
posible paraquelosMiembros efectúen notificaciones obteniendo almismo tiempo latransparencia
querequiere elpárrafo 2delartículo 63paraayudar alConsejo ensuexamen delfuncionamiento del
1Enelanexo delapresente actasereproduce elúltimo párrafo enforma revisada paraincorporar estas
propuestas.IP/C/M/12
Página 5
Acuerdo. Entercer lugar, estáclaro quenumerosas delegaciones están alaespera delresultado de
ladeliberación acerca deestepunto paraefectuar susnotificaciones.
13. Elrepresentante deSingapur, hablando ennombre delospaíses miembros delaASEAN, dice
que,sinahondar enelproblema básico, laASEAN quiere dejar constancia deque,alnoformular
objeciones acualquier consenso quepueda existir respecto delasdiversas alternativas paralas
notificaciones conarreglo alosartículos 3,4y5delAcuerdo sobre losADPIC, deningún modo cabe
deducir deelloqueninguno delosEstados miembros delaASEAN renuncie enconsecuencia alos
derechos queleasisten envirtud delpárrafo 2delartículo 65delAcuerdo sobre losADPIC, enparticular
elderecho de"aplazar porunnuevo período decuatro añoslafecha deaplicación" deotrasdisposiciones
delAcuerdo distintas desusartículos 3,4y5.
14. Elrepresentante delBrasil dicequesudelegación apoya plenamente eldocumento conlas
modificaciones propuestas porelPresidente.
15. Después dealgunas deliberaciones acerca desunaturaleza jurídica, elPresidente propone que
elConsejo tome notadelanexo deldocumento IP/C/W/48, conlasmodificaciones propuestas, como
undocumento desarrollado porelConsejo conelcarácter deunaguíapráctica paraayudar alas
delegaciones aefectuar notificaciones desusleyes yreglamentos enrelación conlosartículos 3,4
y5delAcuerdo. Propone asimismo queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas.
16. Asíloacuerda elConsejo.
C. Otras notificaciones previstas endisposiciones delAcuerdo
i) Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63
17. ElPresidente recuerda queelexamen delalegislación enmateria depatentes, obtenciones
vegetales, circuitos integrados, información nodivulgada ycontrol delasprácticas anticompetitivas
quedóprogramadoparalapróximareuniónelConsejo,afinalesdemayo,deconformidadconladecisión
adoptada porelConsejo el21denoviembre de1995 (documento IP/C/3). ElConsejo convino en
lareunión anterior enquelosMiembros quedesearan formular preguntas loanunciaran alMiembro
interesado yalaSecretaría amástardar el15demarzo de1997, debiendo presentarse lasrespuestas
parael30deabrilde1997. Sedistribuyó alasdelegaciones unrecordatorio delprocedimiento acordado
eneldocumento WTO/AIR/501, de10deenero de1997. Afindeayudar alosMiembros enla
preparación deestalabor, laSecretaría elaboró unalistarecapitulativa informal delosdocumentos
delaOMC querecogen lasleyesyreglamentos notificados enlasesferas respectivas, quesedistribuyó
eneldocumento Nº1130, de27defebrero de1997. Como seaprecia enlalistarecapitulativa, diversos
Miembros nohannotificado todavía algunas leyesenestasmaterias. Lomismo ocurre conotrasesferas
incluidas enelAcuerdo yqueelConsejo haexaminado enjulioyennoviembre delañopasado. El
Presidente, enconsecuencia, vuelve ainstar alosMiembros respectivos aefectuar sindemora todas
lasnotificaciones pendientes afindequelalabor deexamen queelConsejo realiza delasleyes
nacionales deaplicación tenga sumáxima utilidad. Aesterespecto serefiere también alhecho que
mencionó enlareunión deexamen denoviembre de1996, alseñalar queenalgunos casos las
delegaciones, ensusrespuestas apreguntas queseleshabían formulado, hanhecho referencia atextos
legislativos quenohabían notificado alConsejo. Desde entonces laSecretaría sóloharecibido un
número reducido deesasleyes yreglamentos.
18. Apropósito deltemadelexamen quehaderealizarse enmayo de1997, elPresidente propone
quetodos losMiembros incluidos enelexamen respondan, enlorelativo alaspatentes, alamisma
pregunta acerca delosderechos deprioridad queseincluyó enelexamen sobre lasmarcas defábrica
odecomercio. Esapregunta diríaasí:"¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labaseIP/C/M/12
Página 6
deunaanterior solicitud depatente presentada encualquier otropaísMiembro delaOMC porun
nacional deunMiembro delaOMC?"
19. Conrespecto alasnuevas notificaciones efectuadas deconformidad conelpárrafo 2del
artículo 63,elPresidente informa alosMiembros quelasnotificaciones deChipre yRumania que
mencionó enlareunión anterior hansidodistribuidas como notificaciones anticipadas conarreglo al
párrafo 3deladecisión delConsejo quefigura eneldocumento IP/C/2. ElSenegal hanotificado
quesulegislación nacional sobre elderecho depropiedad industrial eselAcuerdo deBangui, adoptado
el2demarzo de1977, comunicando almismo tiempo alConsejo queseestaba revisando dicho Acuerdo,
enparticular conelfindearmonizar algunas desusdisposiciones conlasdelaOMC relativas alos
ADPIC (documento IP/N/1/SEN/1). Nueva Zelandia hanotificado unconjunto demodificaciones
recientes devarias delasleyes yreglamentos queinicialmente notificara conarreglo alpárrafo 2del
artículo 63.
20. Porúltimo, elPresidente actualiza lainformación facilitada alosMiembros sobre lasituación
delasrespuestas alalistadecuestiones sobre laobservancia, queelConsejo haconvenido enque
deberían notificarse amástardar el31dediciembre de1996. Hasta lafecha laSecretaría harecibido
ochonotificaciones además delasochoyapresentadas enelmomento delareunión anterior delConsejo.
Hannotificado ahora susrespuestas Austria, Bélgica, elCanadá, laComunidad Europea, Dinamarca,
Eslovenia, Grecia, Irlanda, Italia, elJapón, Liechtenstein, Noruega, Nueva Zelandia, losPaíses Bajos,
elReino Unido ySuecia. ElPresidente instaalosdemás Miembros queaúnnohannotificado sus
respuestas sobre lalistadecuestiones aquelohagan sindemora afindequeelexamen porelConsejo
delasleyes nacionales deaplicación enmateria deobservancia, quedebetener lugar ennoviembre
de1997,puedatenerlamayorutilidadposible.Observaasimismoquealgunasdelasrespuestasrecibidas
noserefieren atodas lascuestiones incluidas enlalista,osólolohacen enrelación conciertas categorías
depropiedad intelectual.
21. Larepresentante deRumania destaca quelanotificación distribuida alosMiembros enel
documento IP/N/1/ROM/1, de20defebrero de1997, sehaefectuado porrazones detransparencia
ysinperjuicio delasdisposiciones delospárrafos 2y3delartículo 65delAcuerdo sobre losADPIC.
Aunasí,Rumania tiene interés enqueseleincluya enelprocedimiento deexamen delasleyes y
reglamentos relacionados conelAcuerdo sobre losADPIC yveconagrado queyafigura incluida
enlalistarecapitulativa preparada porlaSecretaría. Sudelegación considera quelalabor deexamen
delasleyes yreglamentos enlaesfera delapropiedad intelectual constituye unavaliosa comprobación
delacompatibilidad delasleyes yreglamentos conelAcuerdo sobre losADPIC. También desea
señalar quesudelegación entiende que,mediante estanotificación, dacumplimiento asusobligaciones
previstas enlosartículos 3,4y5delAcuerdo sobre losADPIC.
22. Elrepresentante delasComunidades Europeas manifiesta sureconocimiento porladeclaración
formulada porRumania. Veconsatisfacción queunpaísquepodría beneficiarse deunperíodo de
transición conforme alartículo 65hayapresentado sulegislación parasuexamen antes delaño2000.
Como yasehadicho, serápreciso examinar apartir delaño2000 ungrannúmero deleyes y,por
lotanto, seríaútilqueotras delegaciones siguieran elejemplo deRumania ypermitieran elexamen
desulegislación antesdelaño2000, sinperjuicio delartículo 65.También señala alConsejo lacuestión
delasnuevas notificaciones ysuexamen, enparticular ladesicorresponde suexamen enforma
individual osólodespués dequesehayarecibido cierto número detalesnotificaciones.
23. Elrepresentante deNoruega dicequedesea informar alConsejo, porrazones detransparencia,
delaentrada envigor apartir del1ºdeenero de1997 deciertas modificaciones delasleyes y
reglamentos noruegos. Esasmodificaciones serefieren alassiguientes leyes yreglamentos: Leyde
Marcas deFábrica odeComercio, LeydePatentes, LeydeDibujos yModelos Industriales, ylos
reglamentos correspondientes aesastresleyes. Tales modificaciones noalteran laamplia protecciónIP/C/M/12
Página 7
yaotorgada. Elorador dicequelasautoridades desupaísestán trabajando enlatraducción alinglés
ynotificarán lostextos legislativos revisados loantes posible.
24. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequetambién sudelegación desea manifestar su
elogio aladelegación deRumania porladeclaración quehaformulado ylanotificación efectuada,
enparticular porsudeseo departicipar enunexamen quepuede suministrarle información valiosa.
LadelegacióndeloradorapoyalaspropuestasyobservacionesformuladasporlasComunidadesEuropeas
enelsentido dequeelConsejo comience aexaminar dequémodo hadeabordar lalabor quelos
Miembros tienen pordelante amedida quellegan asufinlosperíodos detransición. Destaca lautilidad
delaideadealentar alosMiembros delaOMC quehantomado medidas paraponer enaplicación
susobligaciones conarreglo alAcuerdo sobre losADPIC aqueparticipen enloposible voluntariamente
enelproceso deexamen antesdelvencimiento desusperíodos detransición, desde luego quesinponer
enteladejuicio suderecho avalerse deeseplazo ysimplemente como contribución alproceso de
examen delalegislación. Talcosaestaría entotalconsonancia conlaprimera recomendación incluida
porelConsejo ensuinforme alaConferencia Ministerial deSingapur, donde todos losMiembros
reafirmaron laimportancia delaplena aplicación delAcuerdo sobre losADPIC dentro delosperíodos
detransiciónaplicables,asícomolaimportanciadequecadaMiembroadoptaralasmedidasqueestimase
adecuadas afindequeseaplicaran lasdisposiciones delAcuerdo.
25. ElPresidente recuerda que,ensureunión denoviembre de1996, elConsejo determinó una
víaparaavanzar respecto deestacuestión delexamen futuro delalegislación. ElConsejo convino
enquelaPresidencia celebraría consultas durante 1997condeterminados Miembros cuyalegislación
noeraobjeto deesteexamen peroseríapuesta anticipadamente enconformidad conelAcuerdo sobre
losADPIC, totalmente oengranmedida. Seestablecieron lospropósitos deesasconsultas, asícomo
elentendimiento dequelaparticipación deunMiembro seríasinperjuicio desusituación jurídica
relativa alosderechos queleconfiere elartículo 65,yseentendería como unacontribución práctica
alalabor delConsejo (párrafo 35deldocumento IP/C/M/11).
26. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
ii) Notificaciones previstas enelartículo 69
27. ElPresidente dicequedesde lareunión delConsejo celebrada ennoviembre sehanrecibido
nuevas notificaciones delaIndia yBarbados, yquePolonia hanotificado modificaciones desu
notificación efectuada anteriormente conarreglo alartículo 69.LaSecretaría hadistribuido unsegundo
addendum alacompilación revisada denotificaciones previstas enelartículo 69(documento
IP/N/3/Rev.2/Add.2), quecontiene notificaciones deservicios deinformación recibidas desde la
elaboración delprimer addendum deesalista,hecha enseptiembre de1996. Después deladistribución
delsegundo addendum, elCanadá presentó información actualizada acerca desusservicios de
información. Entotal, son75losMiembros quehannotificado hastaahora susservicios deinformación
conarreglo alartículo 69.
D. Seguimiento delexamen delalegislación
i) Derecho deautor yderechos conexos2
28. ElPresidente recuerda queelConsejo, ensureunión celebrada del11al15denoviembre
de1996, decidió centrar suatención enlapresente reunión enelseguimiento delexamen delalegislación
2Laspreguntasformuladasenrelaciónconesteseguimientosedistribuiránjuntoconlasrespuestasquereciban,
enlaserie dedocumentos IP/Q/-.IP/C/M/12
Página 8
sobre derecho deautoryderechos conexos yquesehiciera unesfuerzo especial portratar enestareunión
cualesquiera cuestiones surgidas deeseexamen. Sehanrecibido delasComunidades Europeas ysus
EstadosmiembrosnuevaspreguntascomplementariasdirigidasalosEstadosUnidos,quesedistribuyeron
eneldocumento IP/C/W/53. Sehanrecibido preguntas delBrasil dirigidas aAustralia, elCanadá,
losEstados Unidos yelJapón, quesedistribuyeron eneldocumento IP/C/W/55.
29. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeelConsejo invitó alosMiembros acomunicar
conantelacióncualquierpreguntacomplementariaquedesearanformularantesdelfinaldeenerode1997
(párrafo 15deldocumento IP/C/M/11) afindequelasdelegaciones contaran contiempo suficiente
parapreparar susrespuestas antesdelareunión actual. Lamentablemente, sudelegación sóloharecibido
algunas delaspreguntas lasemana pasada, yotras inmediatamente antes delareunión, ynoestáen
condiciones dedarrespuestas enestemomento peroloharáporescrito enbreve plazo afindeque
puedandistribuirseconantelaciónalapróximareunión.Delmismomodo,losrepresentantesdelCanadá
ydeAustralia dicen queacaban derecibir laspreguntas queseleshanformulado ylesdarán respuesta
oportunamente.
30. Elrepresentante deCorea, refiriéndose alasrespuestas dadas porlosEstados Unidos ala
pregunta queCorea lesformuló enlareunión deexamen dejuliode1996 (documento IP/Q/USA/1,
parte VI),formula lassiguientes preguntas complementarias alosEstados Unidos:
"Sírvanse indicar silaLeydeDerecho deAutor delosEstados Unidos protege onolas
siguientes obras cuyos autores sonnacionales deotros Miembros delaOMC:
- unaobrapublicada después de1922, perocuyoautor murió antes de1947;
- unaobrapublicada después de1922, ycuyoautor murió después de1947;
- unaobrapublicada antes de1922, perocuyoautor murió después de1947;
- unaobrapublicada antes de1922, ycuyoautor murió antes de1947."
31. ElPresidente propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas yvuelva a
tratar eltemaensupróxima reunión.
32. ElConsejo asíloacuerda.
ii) Marcas defábrica odecomercio, indicaciones geográficas ydibujos ymodelos
industriales3
33. ElPresidente dicequelaSecretaría harecibido copias porescrito deprácticamente todas las
preguntas complementarias yotrasnuevas preguntas yrespuestas formuladas oralmente enlareunión
deexamen delalegislación sobre marcas defábrica odecomercio, indicaciones geográficas ydibujos
ymodelos industriales denoviembre de1996. Lasdeclaraciones introductorias formuladas porlas
delegaciones,laspreguntasquelesfueronformuladasylasrespuestasdadasaellasseestándistribuyendo
enlaseriededocumentos IP/Q2/PA ÍS/-.Losdocumentos relativos alalegislación deIslandia yde
laRepública Checa yasehandistribuido, yotros seencuentran enelaboración.
3Laspreguntasformuladasenrelaciónconesteseguimientosedistribuirán,juntoconlasrespuestasquereciban,
enlaserie dedocumentos IP/Q2/-.IP/C/M/12
Página 9
34. Elprocedimiento deexamen (párrafo 6deldocumento IP/C/M/7 ypárrafos 69y70del
documento IP/C/M/8) establece queenreuniones posteriores delConsejo sebrindará oportunidad de
darseguimiento acualesquiera asuntos surgidos enlasreuniones deexamen yquelasdelegaciones
consideren quenosehantratado deforma adecuada. Sehanrecibido preguntas complementarias
formuladas porlaIndia alasComunidades Europeas yalosEstados Unidos, quesedistribuyeron
eneldocumento IP/C/W/54.
35. Losrepresentantes delasComunidades Europeas ylosEstados Unidos dicen quepresentarán
susrespuestas conantelación alapróxima reunión delConsejo.
36. ElPresidente propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas yvuelva a
tratar eltemaensupróxima reunión.
37. ElConsejo asíloacuerda.
E. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
38. ElPresidente dicequeseharecibido deKuwait unanotificación revisada quesehadistribuido
eneldocumento IP/N/1/KWT/1/Rev.1. Turquía hanotificado informaciones complementarias delas
incluidas ensuanterior notificación relacionada conelpárrafo 8delartículo 70,queserefieren a
estadísticas sobre elnúmero desolicitudes recibidas ensu"buzón" desde 1995 (desglosadas porpaís
deorigen) yalsistema dederechos exclusivos decomercialización aplicable enTurquía, conforme
aloestablecido enelpárrafo 9delartículo 70delAcuerdo. Estas informaciones sedistribuirán en
eldocumento IP/N/1/TUR/1/Add.1. ElPresidente señala igualmente lanotificación efectuada por
elSenegal(documentoIP/N/1/SEN/1),yamencionadaenelpuntoC,quetambiéncontieneinformaciones
sobre lapresentación desolicitudes depatente enelSenegal paraproductos farmacéuticos yproductos
químicos paralaagricultura.
39. Elrepresentante delosEstados Unidos, alavezqueagradece alosMiembros delaOMC
mencionados porlasnotificaciones quehanefectuado, dicequeconrespecto amuchos otrosMiembros
sigue siendo pococlara susituación jurídica enloquerespecta alapatentabilidad delosproductos
farmacéuticos ylosproductos químicos paralaagricultura, ysihancumplido lodispuesto enlos
párrafos 8y9delartículo 70delAcuerdo. Apesar dequeestacuestión hasidodestacada envarias
reuniones anteriores delConsejo, lainformación recibida delosMiembros sigue siendo insatisfactoria
yladelegación delorador agradecería quesesuministraran lasaclaraciones necesarias, enparticular
deBangladesh, Guatemala, Madagascar, Marruecos, Myanmar, Nicaragua, Qatar, Tanzanía, Zambia
yZimbabwe. Laotracuestión queelorador desea volver asubrayar esqueprácticamente todas las
notificaciones recibidas hastaahora selimitan ainformaciones sobre elestablecimiento deun"buzón"
conforme alpárrafo 8delartículo 70ynoalaexistencia dederechos exclusivos decomercialización
conforme aloquerequiere elpárrafo 9.Porúltimo, informa alConsejo acerca denovedades sobre
lasdiferencias conelPakistán ylaIndia acerca deestasdisposiciones, manifestando queespera estar
encondiciones denotificar alConsejo, enbreve plazo, unasolución mutuamente acordada dela
diferencia conelPakistán yqueelgrupo especial establecido sobre ladiferencia conlaIndia ha
determinado uncalendario parasulabor.
40. Elrepresentante delPakistán dicequesupaíshacumplido susobligaciones conarreglo alos
párrafos 8y9delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC aldictar elPresidente delPakistán, el4de
febrero de1997, unaordenanza porlaqueseestablece quetodas lassolicitudes presentadas apartir
del1ºdeenero de1995seconsiderarán válidamente presentadas ysepermite alaspersonas quehayan
presentado solicitudes entreel1ºdeenero de1995ylafecha delaordenanza hacerlo todavía obteniendo
unafecha depresentación. Conrespecto alasobligaciones derivadas delpárrafo 9delartículo 70
delAcuerdo sobre losADPIC, laordenanza dispone queseotorgarán derechos exclusivos deIP/C/M/12
Página 10
comercialización cuando: a)sehaya otorgado alsolicitante unapatente ylaaprobación de
comercialización delproducto quehubiera sidoobjeto deunasolicitud enotropaísMiembro dela
OMC; yb)elsolicitante hayaobtenido aprobación decomercialización enelPakistán. Dicequesu
delegación notificará estaordenanza enbreve plazo yestáelaborando lanotificación deunasolución
mutuamente convenida conladelegación delosEstados Unidos.
41. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
F. Cooperación técnica
42. ElPresidente diceque,desde lareunión anterior, laSecretaría harecibido informaciones
actualizadas sobre actividades decooperación técnica delaOrganización deCooperación yDesarrollo
Económicos,distribuidaseneldocumentoIP/C/W/35/Add.7.Tambiénlossiguientespaísesdesarrollados
Miembros hanpresentado hastaahora informaciones actualizadas sobre susactividades decooperación
técnica: Alemania, Austria, Canadá, lasComunidades Europeas, Dinamarca, España, losEstados
Unidos, Finlandia, elJapón, Noruega, Nueva Zelandia, elReino Unido, Suecia ySuiza (documentos
IP/C/W/34 yaddenda). Conrespecto alasorganizaciones intergubernamentales internacionales
observadoras delConsejo delosADPIC, hanpresentado informaciones actualizadas acerca desus
actividades decooperación técnica laFAO, elFMI, laOCDE, laUNCTAD, laUPOV, laOMPI, el
Banco Mundial ylaOMA (documentos IP/C/W/35 yaddenda). Desde lareunión anterior hannotificado
servicios deinformación alosefectos delacooperación técnica relacionada conelAcuerdo sobre los
ADPICAlemania,FinlandiayLiechtenstein,ysedistribuyóunacompilaciónactualizadadeesosservicios
deinformación eneldocumento IP/N/7/Rev.1. Después deladistribución deesedocumento, elCanadá
notificóalgunoscambiosacercadesuserviciodeinformación.Son18lospaísesdesarrolladosMiembros
quehannotificado hasta ahora susservicios deinformación parafinesdecooperación técnica.
43. ElrepresentantedelPerúrecuerdaqueunadelasesferasabarcadasporelacuerdodecooperación
entre laOMPI ylaOMC eslaasistencia jurídica ytécnica ylacooperación técnica, ypregunta sila
Secretaría podría proporcionar, antes delapróxima reunión delConsejo, alguna información sobre
lasactividades decooperación técnica cumplidas enaplicación deeseacuerdo.
44. ElPresidente serefiere alascontribuciones delasorganizaciones intergubernamentales
internacionales observadoras delConsejo delosADPIC quemencionó pocoantes, yquecomprenden
unainformación actualizada recibida delaOMPI. Menciona también eltrabajo delaSecretaría de
laOMC sobre susactividades decooperación técnica enlaesfera delapropiedad intelectual, quese
distribuyó eneldocumento IP/C/W/36. Destaca laimportancia delacooperación entre laOMPI y
laOMC enmateria decooperación técnica ymenciona elejemplo delSeminario sobre lasdisposiciones
enmateria demedidas enfrontera delAcuerdo sobre losADPIC, quetuvolugarenseptiembre de1996,
organizado conjuntamente porlaOMPI ylaOMC. Dicequesehadistribuido unvolumen importante
deinformaciones sobre actividades decooperación técnica, yquesecuenta conquetalesinformaciones
también sesuministrarán enelfuturo.
45. Elrepresentante delaIndia dicequeseríaútilobtener informaciones sobre laaplicación del
acuerdo entrelaOMPI ylaOMC, quepodrían examinarse enlapróxima reunión delConsejo enrelación
conlacooperación técnica. Recuerda que,conforme alpárrafo 22delactadelareunión delConsejo
denoviembre de1996 (documento IP/C/M/11), elJapón informó alConsejo queestaba prestando
asistencia alaOficina Internacional delaOMPI enlaorganización deunseminario regional asiático
relativo alaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC, quedebía celebrarse enSingapur del15al17de
enero de1997, yqueseinvitaría aunfuncionario delaSecretaría delaOMC aquehiciera usode
lapalabra anteelseminario. Elorador sepregunta sialgún funcionario delaSecretaría hahablado
eneseseminario ymanifiesta suinterés portener másinformaciones acerca deél.IP/C/M/12
Página 11
46. Elrepresentante delaSecretaría dicequeelseminario delquesetratafueorganizado enforma
demesa redonda, fundamentalmente paraaltosfuncionarios deoficinas depatentes delaregión de
AsiayelPacífico. Tales seminarios seorganizan anualmente porlaOMPI conasistencia financiera
delGobierno delJapón. Lamesa redonda, enlaqueelorador participó, sededicó engranmedida
acuestiones referentes alaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC. Recuerda queestuvieron presentes
enlamesa redonda dosrepresentantes delaIndia, unoperteneciente alsector privado yelotrodel
sector público. Siasílodesea elrepresentante delaIndia, pueden hacérsele llegar otrasinformaciones
acerca delseminario, incluyendo documentos presentados enél.
47. Elrepresentante delaIndia dicequeseríaútilcontar conlosdocumentos presentados enel
seminario, enparticular porque unodelostemas serefería alamanera defacilitar unamayor
cooperación técnica enmateria depropiedad intelectual yunadelasideas queseexpusieron serefería
altraslado delasactividades decooperación técnica desde Ginebra alasdiferentes regiones. Los
documentos podrían ayudar acomprender laspreocupaciones delospaíses delaregión ylaforma
enquelaSecretaría delaOMC podría atender lassolicitudes formuladas porlospaíses.
48. Elrepresentante delJapón informa alConsejo quesudelegación presentará informaciones sobre
elseminario enlapróxima reunión.
49. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
G. Seguimiento delasección IVdelinforme (1996) delConsejo
i) Aplicación delAcuerdo (párrafo 32deldocumento IP/C/8)
50. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequelasdeliberaciones quesehandesarrollado
enlapresente reunión respecto delexamen porelConsejo delaaplicación delAcuerdo hanreafirmado
laopinión desudelegación enelsentido dequeconvendría dedicar algún tiempo alareflexión sobre
loquepodría hacerse enaplicación delpárrafo 32delinforme delConsejo (documento IP/C/8). Las
medidas tendientes alaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC conantelación alasfechas de
vencimiento delosperíodos detransición podrían merecer cierta atención, enparticular enelcontexto
delexamen delasleyes nacionales deaplicación.
51. Elrepresentante deSingapur, recordando lasprolongadas yarduas negociaciones desarrolladas
sobre estetema enotoño pasado, considera quelasactividades deaplicación sonbastante claras:
corresponde acadaMiembro decidir lasmedidas quehadeadoptar paralaaplicación delAcuerdo
sobre losADPIC dentro delosperíodos detransición alosquetenga derecho.
ii) Cooperación técnica yfinanciera (párrafo 33deldocumento IP/C/8)
52. Elrepresentante delaIndia dicequelapuesta enpráctica delasrecomendaciones quefiguran
enelpárrafo 33delinforme delConsejo (documento IP/C/8) puede vincularse conladecisión adoptada
porlosMinistros enSingapur, deorganizar unaReunión deAltoNivel enGinebra conelfindeexaminar
losmedios deacrecentar lasoportunidades comerciales paralospaíses menos adelantados. Estopodría
requerir, enprimer lugar, cierta coordinación entre losfuncionarios delaSecretaría queatienden al
Consejo delosADPIC yquienes tienen asucargo laorganización deesareunión, yparece tenercierta
urgencia habida cuenta dequeseespera quelaReunión deAltoNivel tenga lugar antes delreceso
estival.
53. Elrepresentante delaSecretaría dicequelaDivisión dePropiedad Intelectual eInversiones
delaSecretaría delaOMC estáencontacto conquienes seocupan enlaSecretaría delapreparación
delaReunión deAltoNivel. Informa asimismo alConsejo, aesterespecto, quelaSecretaría estáIP/C/M/12
Página 12
organizando unsegundo seminario acerca delAcuerdo sobre losADPIC, destinado especialmente a
lospaíses menos adelantados yotros países deÁfricaalsurdelSáhara, cuyarealización estáprevista
parafinesdejunio ocomienzos dejuliodeesteañoysellevará acaboenfrancés. Aligual queel
primer seminario deesaclase, realizado enoctubre de1996 yllevado acaboeninglés, elsegundo
seminario sefinanciará mediante lacontribución deNoruega alFondo Fiduciario delaOMC. Entre
losdisertantesfiguraránrepresentantesdeMiembrosdelaOMC,funcionariosdelaOficinaInternacional
delaOMPI, profesionales privados yfuncionarios delaSecretaría delaOMC.
54. Elrepresentante deNoruega diceque,apesar delaimportancia quereviste laobligación de
suministrar asistencia técnica yfinanciera encuestiones relacionadas conlosADPIC, sudelegación
vacila enampliar elalcance delaReunión deAltoNivel. Sehaconvenido enquelaReunión centraría
suatención enlospaíses menos adelantados enunesfuerzo seriopormejorar suintegración enelsistema
multilateral decomercio. Laasistencia alospaíses endesarrollo másadelantados también tienegran
importancia, perodebeplantearse enotros foros.
55. Elrepresentante delBrasil dicequesudelegación puede apoyar lapropuesta formulada por
laIndia; como laReunión deAltoNivel estálimitada alospaíses menos adelantados, ellosólo
representará, desde luego, unaaplicación parcial delarecomendación quefigura enelpárrafo 33del
documento IP/C/8.
iii) Programa implícito (párrafo 34deldocumento IP/C/8)
- Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección sobre lasindicaciones
geográficas previsto enelpárrafo 2delartículo 24
56. ElPresidente recuerda queelConsejo, conforme aloconvenido ensuinforme de1996
(párrafo 27deldocumento IP/C/8), emprendió lalabor sobre estetemaensureunión celebrada del11
al15denoviembre de1996después yhabida cuenta delexamen delalegislación enmateria demarcas
defábrica odecomercio, indicaciones geográficas ydibujos ymodelos industriales. Enesareunión,
elConsejo acordó quesesiguiera estudiando lamanera deabordar elexamen delaaplicación delas
disposiciones delasección sobre lasindicaciones geográficas, como seprevé enelpárrafo 2del
artículo 24,yhacerlo enprimer lugar mediante consultas oficiosas quetendrían lugar aprincipios
de1997. Seconvino enqueenelcalendario deesasconsultas habría quetener encuenta también
elmarco temporal enquelasdelegaciones quehabían prometido presentar propuestas podrían hacerlo
(párrafo 60deldocumento IP/C/M/11). ElPresidente recuerda alosMiembros queladelegación
delasComunidades Europeas yapresentó elañopasado algunas propuestas sobre lalabor delConsejo
enmateria deindicaciones geográficas enrelación conelpárrafo 2delartículo 24.Algunas otras
delegaciones hanmanifestado supropósito depresentar documentos. Alaluzdelasconsultas que
hacelebrado antes delapresente reunión, elPresidente nopropondrá queserealice unadiscusión
completa deltemaenestaoportunidad. Parece claro que,como loacordó elConsejo ensureunión
denoviembre, enelcalendario delostrabajos sobre lamanera deabordar elexamen delasdisposiciones
delpárrafo 2delartículo 24debetenerse encuenta elmarco temporal enquelasdelegaciones que
hanprometido presentar propuestas pueden hacerlo.
57. Elrepresentante delaIndia dicequesudelegación estará encondiciones dedistribuir un
documento nooficial sobre suspuntos devistaacerca delexamen delaaplicación delasdisposiciones
sobre indicaciones geográficas conbastante antelación alapróxima reunión delConsejo. Propone
también quelaSecretaría comience untrabajo inicial deanálisis deltemasobre labasedeldocumento
nooficial presentado elañopasado porlasComunidades Europeas, parahacer posible unadeliberación
mejor fundada acerca deltema.IP/C/M/12
Página 13
58. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequepreocupa asudelegación laforma enque
podrían organizarse lostrabajos enrelación conlostemas correspondientes alpárrafo 2delartículo 24.
ElConsejo, ensureunión denoviembre pasado, procedió aunexamen muyamplio queestuvo centrado,
entre otros temas, enlaaplicación delasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC sobre las
indicaciones geográficas enlosMiembros obligados acumplir esasdisposiciones; yladelegación del
orador estáasimilando todavía losresultados deesareunión, quediolugar aunvasto volumen de
información. Sudelegación partedelabasedequepodrá presentar, enlareunión delConsejo prevista
parael15dejuliode1997, lasnuevas preguntas queparezcan pertinentes respecto decualquier cuestión
quenohayasidotratada cabalmente ennoviembre. Considera, porlotanto, quefueoportuno centrar
laatención, enaquella reunión, enunnuevo examen delproblema deloquepodría ydebería hacerse
másalládeloyarealizado enelexamen delasleyes nacionales deaplicación. Lasnuevas ideas y
documentos nooficiales quesepresenten alConsejo seexaminarán unavezquesereciban. La
delegación delorador también espera recibir nuevas informaciones resultantes delexamen denoviembre
através denotificaciones queaúnfaltaefectuar respecto delasindicaciones geográficas.
59. Elrepresentante delasComunidades Europeas, remitiéndose alospuntos devista desu
delegación acerca deestetema, queconsidera conocidos, lamenta queenlareunión denoviembre
de1996 nohaya sidoposible convenir enunaforma concreta deproceder acerca delexamen
correspondiente alpárrafo 2delartículo 24.Sudelegación hapresentado hoyunnuevo documento
nooficial quecomplementa laspropuestas efectuadas ensudocumento nooficial distribuido elaño
pasado. Sehaprocurado llevar acaboloquesudelegación, eneldocumento nooficial delañopasado,
sugirió quepodría pedirse alaSecretaría. Seharealizado unacomparación entre eltratoquerige
enalgunos delosprincipales interlocutores comerciales delasComunidades enmateria devinos y
bebidas espirituosas (elCanadá, losEstados Unidos, Nueva Zelandia yelJapón) respecto delas
definiciones empleadas según lalegislación notificada conarreglo alpárrafo 2delartículo 63,que
fueobjeto deexamen ennoviembre pasado, asícomo sobre lasformas enqueseotorga laprotección
(porejemplo, mediante unsistema deregistro odeaplicación administrativa) ylasexcepciones que
rigen según entiende sudelegación. Esalabor hadado lugar anuevas preguntas, quefiguran enla
página 1deldocumento nooficial, queladelegación delorador desearía queformasen parte delos
trabajos quehanderealizarse enlasconsultas oficiosas cuyacelebración estáconvenida paracomienzos
de1997. Eldocumento nooficial tieneporobjeto estimular ladiscusión yconstituir unprimer paso
deunalabormásamplia quesudelegación espera querealice laSecretaría, enlaqueseamplíe elnúmero
depaíses ydetemas incluidos yselosanalice másdetalladamente. Enelmomento oportuno, esetrabajo
contribuirá alalabor quedeberealizarse conforme alpárrafo 4delartículo 23según loindicado en
elpárrafo 34delinforme (1996) delConsejo (documento IP/C/8).
60. ElrepresentantedelosEstadosUnidosdiceque,comoobservaciónpreliminarsobreeldocumento
nooficial queacaban depresentar lasComunidades Europeas, esedocumento ilustra lasrazones por
lasquesudelegación considera queelConsejo, unavezquehayatenido oportunidad deexaminar a
fondo lasrespuestas alaspreguntas formuladas durante elexamen delasleyesnacionales deaplicación,
podrá estarencondiciones dedeterminar quétiposdecuestiones, silashay,pueden justificar nuevos
trabajos enrelación conelpárrafo 2delartículo 24.También recuerda queesadisposición habla del
examen delaaplicación delasdisposiciones delaSección sobre lasindicaciones geográficas, lacual
contiene diversas obligaciones concretas quelosMiembros delaOMC hanaceptado como parte de
unaprolongada negociación; yqueeldocumento nooficial delasComunidades Europeas, aprimera
vista, noparece tener ninguna relación conloqueelAcuerdo dispone concretamente. Antes de
emprender determinada víadetrabajos futuros, elorador considera queseríaútiltomar como primer
tema laforma enquehadeorganizar esetrabajo demodo quecorresponda aloqueconstituye las
obligaciones previstas enelAcuerdo. Elpasoinicial másadecuado quepodría darse enrelación con
elpárrafo 2delartículo 24espreparar lareunión dejuliodelConsejo, queelorador supone quese
dedicará, entre otras cosas, alaspreguntas complementarias delexamen denoviembre de1996. En
esaoportunidad, elConsejo podrá estarencondiciones dediscutir demanera fructífera quémedidasIP/C/M/12
Página 14
pueden corresponder, sicorresponde alguna, paraobtener lasinformaciones quepuedan faltar. El
orador también sepregunta sinoseríamásadecuado quelasComunidades Europeas suministraran
informaciones sobre laaplicación delasdisposiciones dequesetrataenlosEstados miembros delas
Comunidades Europeas.
61. Larepresentante deSuiza estima queelproceso conjunto deeducación yreflexión debeiniciarse
loantes posible. Aeserespecto veconsatisfacción eldocumento nooficial presentado porlas
Comunidades Europeas, quejuntoconotraspropuestas sobre eltema, como laquesudelegación habrá
depresentar enbreve plazo, permitirá estructurar lasdeliberaciones. Nohacefaltaprecisar quela
Secretaría tiene unafunción quecumplir enestesentido, como generalmente ocurre entales
procedimientos. Conrespecto alcalendario delostrabajos, laoradora considera quenohacefalta
fijaraestaaltura ningún plazo determinado. Siempre quelasdelegaciones presenten exposiciones,
éstas deben serdebatidas enprimer lugar enunmarco oficioso y,siasísesolicita, eltema puede
incluirse enelorden deldíadelareunión siguiente delConsejo.
62. Elrepresentante delBrasil dicequehacen faltaplazos másamplios paradiscutir lasmodalidades
delexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24.Sudelegación sepropone presentar preguntas
complementarias enrelación conelexamen delasleyesnacionales deaplicación queelConsejo efectuó
ennoviembre de1996, yelorador supone queotros países endesarrollo contemplan lamisma
posibilidad. Ladelegación delorador encuentra adecuada lapropuesta efectuada porlosEstados Unidos,
devolver atratar estacuestión enlareunión dejulio.
63. Elrepresentante deHungría agradece alasComunidades Europeas sudocumento nooficial
yespera lasotraspropuestas quesehananunciado, recordando quelasmodalidades delexamen previsto
enelpárrafo 2delartículo 24sonlasestablecidas porelConsejo enelpárrafo 27deldocumento IP/C/8.
64. ElrepresentantedelasComunidadesEuropeasdicequelasComunidadesEuropeasysusEstados
miembros notienen objeción alguna alaelaboración deuncuadro comparativo queabarque susistema
deprotección delasindicaciones geográficas, yconagrado formularán susobservaciones sobre tal
cuadro comparativo unavezquelotengan antesí.
65. Larepresentante deNueva Zelandia dicequesudelegación examinará coninterés eldocumento
nooficial presentado porlasComunidades Europeas. Ajuicio desudelegación, lalabor deanálisis
debeefectuarse porlosMiembros másqueporlaSecretaría, yentiende queelConsejo haconvenido
enque,enlasdeliberaciones anteriores sobre eltema, seacordó abordar lacuestión enprimer lugar
enconsultas oficiosas encuyo calendario debería tenerse encuenta elplazo necesario paralas
contribuciones delasdelegaciones.
66. Elrepresentante delCanadá comparte elpunto devistaexpuesto porotras delegaciones en
elsentido dequeeltemanoestámaduro paraqueelConsejo lotrateenestaoportunidad. Habida
cuenta delasuperposición entre eltrabajo quepuede resultar necesario respecto delpárrafo 2del
artículo 24yelqueseestádesarrollando como partedelexamen delasleyes nacionales deaplicación,
elorador considera queloadecuado seríanoiniciar unnuevo procedimiento hasta quesecomplete
elqueestáencurso yque,enalgún momento delverano próximo, siesalabor parece próxima asu
terminación, podría volver aabordarse eltema, comenzando porconsultas oficiosas.
67. Elrepresentante delaRepública Checa expresa susatisfacción anteeldocumento nooficial
delasComunidades Europeas quecomplementa elanterior delverano pasado, einforma alConsejo
quesudelegaciónestápreparandoeldocumentoanunciadoenlareuniónprecedenteyprocurapresentarlo
paralapróxima reunión delConsejo.IP/C/M/12
Página 15
68. Larepresentante deAustralia apoya lasobservaciones formuladas porNueva Zelandia yel
Canadá, destacando queresulta prematuro discutir lafunción quepuede corresponder alaSecretaría.
Enopinión desudelegación, haymuchas cuestiones quedeben discutirse como derivación delexamen
delasleyesnacionales deaplicación, ycabeesperar quehabrá depresentarse mucha másinformación.
Sólodespués deesasdeliberaciones resultará sensato hablar decualquier calendario paralalabor más
general o,desde luego, delafunción quealrespecto corresponde alaSecretaría.
69. Elrepresentante deTurquía dicequesudelegación apoya lapropuesta deiniciar lasconsultas
oficiosas enbreve plazo yqueestáencondiciones depreparar sucontribución alalabor queelConsejo
haacordado realizar enesamateria.
70. Elrepresentante deSingapur, aunque sehaceecodelasobservaciones formuladas porelCanadá
yAustralia enelsentido dequelostemas endiscusión sonprematuros ydeben esperarse lasrespuestas
alaspreguntas complementarias enrelación conelexamen delasleyesnacionales deaplicación realizado
enlareunión dejulioantes dequeelConsejo pueda abordar lacuestión delexamen previsto enel
párrafo 2delartículo 24,destaca quecualquier deliberación sobre eltemadebeefectuarse esencialmente
através deconsultas oficiosas yquecualquier documento quesepresente debehacer hincapié enla
forma enquehaderealizarse elexamen.
71. ElPresidente,alconcluirlasdeliberacionessobreestepuntodelordendeldíasegúnhanquedado
expuestas, propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas porlasdelegaciones
acerca delasección IVdelinforme delConsejo (1996), incluso enrelación conlaReunión deAlto
Nivel sobre lospaíses menos adelantados. Conrelación alexamen delaaplicación delasdisposiciones
delasecciónsobreindicacionesgeográficasprevistoenelpárrafo2delartículo24,elPresidentepropone
recordar elacuerdo delConsejo, denoviembre de1996, deseguir estudiando lamanera deabordar
elexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24yhacerlo mediante consultas oficiosas, encuyo
calendario habría quetener encuenta también elmarco temporal enelquelasdelegaciones quehan
prometido presentar propuestas podrían hacerlo. Envistadelasdeliberaciones realizadas, elPresidente
propone queelConsejo actúe aesterespecto pasoporpaso. Enprimer lugar deben presentarse los
documentos quesehananunciado; acontinuación, elConsejo programaría consultas oficiosas cuyo
calendario dependería deladisponibilidad delosdocumentos mencionados. Envistadelasopiniones
divergentes quesehanmanifestado, elPresidente nocreequehayallegado elmomento deconvenir
enuncalendario másconcreto.
72. ElConsejo asíloacuerda.
- Aplicación delpárrafo 4delartículo 23
73. ElPresidente dicequeelConsejo, ensuinforme (1996), acordó iniciar en1997 lalabor
preliminarsobrelascuestionespertinentesalasnegociacionesespecificadasenelpárrafo4delartículo23
delAcuerdo sobre losADPIC acerca delestablecimiento deunsistema multilateral denotificación
yregistro delasindicaciones geográficas devinos. También acordó quelascuestiones relacionadas
conunsistema denotificación yregistro delasbebidas espirituosas formarían parte deesalabor
preliminar (párrafo 34deldocumento IP/C/8). ElPresidente hacelebrado consultas oficiosas sobre
estacuestión, quehanpuesto demanifiesto unamplio apoyo alainiciación deesalabor preliminar
mediante unaactividad derecopilación deinformaciones. Alaluzdeesasconsultas, elPresidente
propone losiguiente:
- QueelConsejo invite alosMiembros aquepresenten información sobre cualquier
sistema deregistro deindicaciones geográficas queutilicen. Elplazo parala
presentación deestainformación terminará afinesdejuliode1997.IP/C/M/12
Página 16
- QueelConsejo examine esainformación ensureunión deseptiembre de1997yque,
enesaoportunidad, también vuelva aexaminar laelaboración porlaSecretaría del
esquema deunanotadeantecedentes fácticos acerca delossistemas internacionales
existentes denotificación yregistro delasindicaciones geográficas.
- Sibienestalabor derecopilación deinformaciones podría abarcar sistemas aplicables
aotrostiposdeproductos, elpropósito exclusivo seríareunir informaciones quefuesen
útiles paralalabor queelConsejo haacordado emprender respecto delosvinos y
también cuestiones pertinentes aunsistema denotificación yregistro debebidas
espirituosas, enparticular lostiposdesistemas denotificación yregistro yaexistentes.
74. Asíloacuerda elConsejo.
H. Condición deobservador para lasorganizaciones intergubernamentales
75. ElPresidente recuerda queelConsejo General, enjuliode1996, aprobó procedimientos para
elreconocimientoalasorganizacionesinternacionalesintergubernamentalesdelacondicióndeobservador
enlaOMC (anexo 3deldocumento WT/L/161). Deconformidad conesosprocedimientos, las
solicitudes delacondición deobservador seexaminarán casoporcasoporcadaórgano delaOMC
alquesehayapresentado lasolicitud, teniendo encuenta factores talescomo lanaturaleza delalabor
delaorganización dequesetrate, lanaturaleza desucomposición, elnúmero deMiembros delaOMC
enesaorganización, lareciprocidad enloqueserefiere aacceso alosdebates, documentos yotros
aspectos delacondición deobservador, ysilaorganización dequesetratehaestado asociada enel
pasado conlalabor delGATT. Después delacelebración deconsultas sobre laforma deaplicar estos
procedimientos, elConsejo General, ensureunión de7defebrero de1997, observó queelFMIy
elBanco Mundial habían recibido lacondición deobservadores enelConsejo General yotrosórganos
delaOMC deconformidad conlodispuesto enacuerdos entre laOMC yesasdosinstituciones. Con
respecto aotrasorganizaciones intergubernamentales internacionales, elConsejo General acordó: a)que
lasorganizaciones alasqueyasehubiera reconocido adhoclacondición deobservador anteelConsejo
General quedarían reconocidas inmediatamente concarácter deobservadores; b)queconrespecto
alasorganizaciones intergubernamentales internacionales cuyas solicitudes nosehabían considerado
todavía, elPresidente celebraría consultas; c)invitar alosdemás órganos delaOMC aproceder en
forma similar.
76. ElPresidentehacereferenciaaldocumentoIP/C/W/52,enelcualseenumeranlasorganizaciones
intergubernamentales quehansolicitado lacondición deobservador anteelConsejo delosADPIC,
clasificándolas endoscategorías: enprimer término, aquellas alasqueyasehareconocido adhoc
lacondición deobservador; y,ensegundo lugar, aquellas cuyas solicitudes están entrámite. El
Presidente propone queelConsejo otorgue lacondición deobservador regular alasorganizaciones
incluidas enlaprimera categoría yaaquellas alasqueelConsejo invitó adhocasusreuniones de1995
y1996, yquelohagasobre labasedequeexista reciprocidad enloqueserefiere aacceso alosdebates,
losdocumentos yotros aspectos delacondición deobservador.
77. Asíloacuerda elConsejo.
78. Alexaminar lasituación delasorganizaciones incluidas enlasegunda categoría, elPresidente
dicequelaAELC, laOEA ylaSIECA sonorganizaciones regionales yfiguran entrelasqueelConsejo
General tiene enconsideración alavistadesussolicitudes dequeselesreconozca lacondición de
observador ensusreuniones. ElConsejo delosADPIC, enconsecuencia, talvezdesee aplazar su
decisión acerca deesassolicitudes hasta queelConsejo General hayallegado aunaconclusión. La
Oficina Internacional delaViña ydelVino, encambio, esunaorganización intergubernamental
multilateral ynohapedido queselereconociera lacondición deobservador enelConsejo General,IP/C/M/12
Página 17
limitando sussolicitudes aesacondición antetresórganos delaOMC encuyalabor considera que
tiene interés especial: elConsejo delosADPIC, elComité deMedidas Sanitarias yFitosanitarias
yelComité deObstáculos Técnicos alComercio. Enconsecuencia, elConsejo delosADPIC podría
adoptar decisión acerca deestasolicitud sinesperar ladelConsejo General, habida cuenta deloscriterios
establecidos paraelprocedimiento sobre elreconocimiento delacondición deobservador.
79. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequelainformación recibida porsudelegación de
surepresentante antelaOficina Internacional delaViña ydelVino indica quelacuestión desiha
desolicitar elreconocimiento delacondición deobservador antelaOMC, enparticular anteelConsejo
delosADPIC, seestádiscutiendo todavía dentro deesaorganización, porloquepodría resultar
prematuro adoptar unadecisión sobre susolicitud.
80. ElPresidente propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas yvuelva a
tratar ensupróxima reunión lassolicitudes dereconocimiento delacondición deobservador.
81. Asíloacuerda elConsejo.
I. Información sobre losacontecimientos deinterés registrados enotros foros delaOMC
i) Solución dediferencias
82. ElPresidente dicequelosEstados Unidos yelJapón hannotificado alConsejo yalÓrgano
deSolución deDiferencias, mediante unacomunicación defecha 24deenero de1997, quehanllegado
aunasolución mutuamente satisfactoria delacuestión planteada porlosEstados Unidos enfebrero
de1996sobre laprotección delasinterpretaciones oejecuciones pasadas ylasgrabaciones desonidos
existentes deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC (documento IP/D/1/Add.1). ElPresidente
también señala alosMiembros eldocumento WT/DS50/5, quecontiene informaciones sobre la
constitución delgrupo especial establecido porelOSD ensureunión de20denoviembre de1996
enladiferencia entre losEstados Unidos ylaIndia acerca delaprotección mediante patentes de
productos farmacéuticos yproductos químicos paralaagricultura enlaIndia, alaquelosEstados Unidos
sehanreferido enrelación conelpunto Edelorden deldía,yenlacuallasComunidades Europeas
sehanreservado losderechos correspondientes aterceros encuanto aparticipar enlosprocedimientos
delgrupo especial.
ii) Adhesiones
83. ElPresidente dicequeBulgaria yMongolia sehanadherido alaOMC conarreglo alartículo XII
delAcuerdo sobre laOMC. Lasfechas enquesehizoefectiva suadhesión son,respectivamente,
el1ºdediciembre de1996 yel29deenero de1997 (documentos WT/Let/117 yWT/Let/130). En
elpárrafo 2delProtocolo deAdhesión deBulgaria (documento WT/ACC/BGR/7) seincorporó el
compromiso asumido porBulgaria enrelación conlapropiedad intelectual, reproducido enelpárrafo 85
delinforme delGrupo deTrabajo sobre laAdhesión deBulgaria. Conforme aesepárrafo, "el
representante deBulgaria confirmó quesuGobierno aplicaría lasdisposiciones delAcuerdo sobre los
Aspectos delosDerechos dePropiedad Intelectual relacionados conelComercio enlafecha desu
adhesión alaOMC, sinrecurrir aningún período detransición". Enelpárrafo 2delProtocolo de
Adhesión deMongolia (documento WT/ACC/MNG/11) seincorporó elcompromiso asumido por
Mongolia enrelación conlapropiedad intelectual, reproducido enelpárrafo 54delinforme delGrupo
deTrabajo sobre laAdhesión deMongolia. Deacuerdo conesepárrafo, "elrepresentante deMongolia
declaró quelasleyes desupaísenmateria dederechos depropiedad intelectual yaestaban en
conformidad conlasdisposiciones delAcuerdo sobre losDerechos dePropiedad Intelectual relacionados
conelComercio (ADPIC), yqueMongolia aplicaría plenamente lasdisposiciones delAcuerdo sobre
losADPIC enlafecha desuadhesión alaOMC".IP/C/M/12
Página 18
J. Otros asuntos
Calendario delasreuniones futuras delConsejo
84. ElPresidente dicequeelConsejo, ensureunión denoviembre de1996, acordó reservar
provisionalmente lasfechas del26al30demayo, el15dejulio, el30deseptiembre ydel24al28de
noviembre paracelebrar nuevas reuniones en1997. Propone queelConsejo confirme lasfechas de
mayo yjulio. Encuanto alasfechas deseptiembre ynoviembre, propone algunas modificaciones
alaluzdelosacontecimientos: quelareunión deseptiembre secelebre eldía19enlugar del30,
yquelareunión denoviembre seadelante unasemana, alosdías17a21.
85. Asíloacuerda elConsejo.
K. Elección dePresidente delConsejo delosADPIC
86. ElPresidente diceque,antesdepasar alaelección desusucesor, confía enquelasdelegaciones
lepermitirán, ensucarácter dePresidente saliente, formular algunas breves observaciones sobre la
labor cumplida porelConsejo durante elúltimo año. Recuerda quesupredecesor, elSr.Stuart
Harbinson, describió unavezlalabor delConsejo durante elperíodo desupresidencia comparándola
conlafunción de"cebar labomba": organizar determinadas disposiciones como baseparalostrabajos
futuros delConsejo. ElPresidente considera queelConsejo, durante elúltimo año,harealizado
progresos importantes eneldesempeño desusfunciones. Aeserespecto, destaca cuatro aspectos de
esalabor:
- Elúltimo añosehacaracterizado porlatareade"hacer encajar" lasdisposiciones de
funcionamiento establecidas en1995: darles expresión concreta ydesarrollo. Pueden
mencionarse como ejemplos losprocedimientos denotificación, losprocedimientos
deexamen delasleyes nacionales deaplicación yelacuerdo decooperación conla
OMPI. ElPresidente considera queelConsejo hatenido éxito encuanto aempezar
amaterializar lasideas.
- Elsegundo aspecto quedesea señalar eslovalioso queasuentender haresultado para
losMiembros elexamen delasleyesnacionales deaplicación iniciado enjuliodelaño
pasado conlamateria delderecho deautor ylosderechos conexos, yquecontinuará
ennoviembre conlasmarcas defábrica odecomercio, lasindicaciones geográficas
ylosdibujos ymodelos industriales. Elproceso deexamen diolugar aunestudio
muyimportante delaforma enquelospaíses yaobligados acumplir elAcuerdo sobre
losADPIC ensuconjunto estáncumpliendo susobligaciones. Losexámenes hantenido
importancia como vehículo quepermite alConsejo llevar acabosutareadeexaminar
elfuncionamiento delAcuerdo sobre losADPIC yfiscalizar elcumplimiento desus
disposiciones. ElPresidente confía enquelosexámenes próximos de1997 habrán
deserigualmente valiosos. Desea añadir quehaobservado elprovecho quesegún
suspropias manifestaciones hanpodido extraer delprocedimiento deexamen, convistas
alfuturo, lospaíses endesarrollo Miembros queaúnestán poniendo enpráctica sus
obligaciones. Diceque,enesesentido, eseprocedimiento hasidoparaélfuente de
unaespecial satisfacción.
- Otroaspecto destacado delalabor delConsejo durante elcurso delúltimo añohasido
lacuestión delacooperación técnica, enparticular ellogro deunabasedeinformaciones
másamplia yactualizada sobre lasposibilidades, juntoconlosservicios deinformación
respectivos. Elinforme delConsejo alaConferencia Ministerial deSingapur destacó
laimportancia delacooperación técnica yfinanciera conforme alartículo 67delIP/C/M/12
Página 19
Acuerdo sobre losADPIC parafacilitar suaplicación. ElPresidente aprovecha
asimismo laoportunidad paraexpresar sureconocimiento porlasactividades muy
amplias delaOrganización Mundial delaPropiedad Intelectual encuanto aayudar
alospaíses endesarrollo aponer enpráctica elAcuerdo sobre losADPIC. Recuerda
también elseminario piloto sobre unaspecto concreto delacooperación técnica que
seorganizó junto conlaOMPI. Manifiesta suesperanza dequeelespíritu de
cooperación existente enelConsejo habrá depersistir.
- Porúltimo, elPresidente considera queelacento queenelinforme delConsejo ala
Conferencia Ministerial deSingapur sepuso enelprograma implícito indica un
importante criterio previsor respecto desulabor futura ypermite contar conunabuena
plataforma paraeldesarrollo ulterior deeseaspecto enlaforma contemplada enel
propio Acuerdo sobre losADPIC.
87. Pasando entonces altema delaelección delnuevo Presidente delConsejo, recuerda que
elPresidente delConsejo General hallevado acabo consultas oficiosas sobre unconjunto de
nombres para ladesignación depresidentes devarios órganos permanentes delaOMC, de
conformidad conlasdirectrices establecidas paralosnombramientos. Esasnominaciones propuestas
hansidoaprobadas porelConsejo General durante elmesencurso. Sobre labase delos
entendimientos alcanzados, propone queelConsejo delosADPIC elijaparapresidirlo, poraclamación,
aS.E.laEmbajadora Carmen LuzGuarda, deChile.
88. ElConsejo asíloacuerda.
89. ElConsejo expresa sureconocimiento ygratitud aS.E.elEmbajador Wade Armstrong por
suimportante yeficaz labor durante elañotranscurrido ylaaltacalidad yponderación delosresultados
quegracias asuesfuerzo hapodido alcanzar elConsejo.IP/C/M/12
Página 20
ANEXO
Párrafo 6delanotainformal deantecedentes revisada delaSecretaría
sobre lacláusula delanación másfavorecida enelConvenio
sobre losADPIC (artículo 4)(documento Nº1548)
6. Cuando losMiembros examinen sipodría serjustificable unelemento dediscriminación entre
losnacionales deotros Miembros (las"ventajas, favores, privilegios oinmunidades" concedidos alos
nacionales dealgunos Miembros ynoalosnacionales deotros) deconformidad conelapartado d)
delartículo 4y,porconsiguiente, correspondiese hacer unanotificación, talvezdeseen hacerse las
preguntas queacontinuación seexponen. Aprimera vista, parecería quesólosilarespuesta acada
unadelaspreguntas eslaindicada entre corchetes sedebería hacer unanotificación deconformidad
conelapartado d)delartículo 4.
i) Algunas deestaspreguntas sedesprenden directamente delpárrafo introductorio del
artículo 4ydelapartado d)dedicho artículo:
- ¿Ladiscriminación encuestión supone unadiscriminación enfunción delanacionalidad
delaspersonas?4[Sí]
- Cumplimiento onodelascondiciones concretas previstas enelapartado d)del
artículo 4:
- Ladiscriminación ¿sederiva deunacuerdo internacional ynosimplemente
deunamedida autónoma?5[Sí]
- ¿Haentrado envigor elacuerdo antesdelaentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC? [Sí]
- ¿Esarbitraria oinjustificable ladiscriminación contra losnacionales deotro
Miembro? [No]
ii) Otras preguntas sedesprenden deotras disposiciones pertinentes delAcuerdo sobre
losADPIC:
- ¿Puede justificarse ladiscriminación alamparo delosapartados a),b)oc)delartículo 4
odelartículo 5?[No]
- ¿Abarcaríalanotificacióndisposicionesdeotrosacuerdosmultilateralessobrepropiedad
intelectual quesupaísestéobligado acumplir envirtud delAcuerdo sobre losADPIC?
[No]
- ¿Puede negarse alosnacionales detodos losdemás Miembros eltrato"más favorable"
otorgadoalosnacionalesdealgunosMiembrossininfringirotrasobligacionesderivadas
delAcuerdo sobre losADPIC, esdecir, lasnormas mínimas conarreglo alartículo 2.1
ylaspartes II,IIIyIV,coninclusión delcompromiso decumplir lasdisposiciones
sustantivas deciertos convenios concertados bajo losauspicios delaOMPI,
principalmente losConvenios deParís ydeBerna, ylaobligación detratonacional
delartículo 3?6[Sí]
4Ladiscriminación porotros motivos (porejemplo, elorigen delasmercancías oellugar delainvención)
noesrelevante anoserque,dejureodefacto,equivalga aunadiscriminación enfunción delanacionalidad.
5Elapartado d)delartículo 4sóloespertinente enesecaso.
6Elapartado d)delartículo 4establece sólounaexcepción alaobligación detratoNMF delartículo 4.No
puede justificar untratomenos favorable queelprevisto enlasnormas mínimas delAcuerdo sobre losADPIC.