RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/28
5dejuliode1996
DEL COMERCIO(96-2615)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE DERECHO DEAUTOR
YDERECHOS CONEXOS
Respuestas deNoruega alaspreguntas formuladas porlosEstados Unidos1
Seharecibido delaMisión Permanente deNoruega lasiguiente comunicación, defecha 1ºde
juliode1996.
_______________
I. Observación general
LaLeydeDerecho deAutor deNoruega semodificó el30dejunio de1995, entreotrascosas
afindeadaptarla alAcuerdo sobre elEspacio Económico Europeo. Debido aquelasmodificaciones
delaLeydeDerecho deAutor sonrecientes, susreglamentos aúnnosehanmodificado. Por
consiguiente, sonnecesarios pequeños ajustes paracumplir elAcuerdo sobre losADPIC porloque
respecta alaaplicación formal delaLeyalosMiembros delaOMC, queseefectuarán enbreve.
Noobstante, deseamos subrayar quelaLeydeDerecho deAutor deNoruega es,esencialmente,
compatible conelAcuerdo sobre losADPIC enlaesfera delderecho deautor yderechos conexos.
Laspreguntas 7a9sebasan enunaversión antigua delaLeydeDerecho deAutor, como
hanseñalado losEstados Unidos deAmérica.
II. Respuestas alaspreguntas
1. Sírvanse explicar silalegislación noruega protege lasobras, fonogramas einterpretaciones
oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC y,encasoafirmativo, silosprotege ycómo,
conarreglo alcriterio deltrato nacional, según loprescrito enlosartículos 3(engeneral, con
respecto atodos losderechos deautor yderechos conexos) y9.1(queincorpora elartículo 5.1)
delConvenio deBerna) delAcuerdo sobre losADPIC. Enparticular, expliquen cómo seotorga
eltrato nacional enloquerespecta aladistribución delosgravámenes sobre copias para uso
privado establecidos enlasdisposiciones pertinentes delaLeydeDerecho deAutor deNoruega.
ElReglamento Nº5,de10deabrilde1964, yelReglamento Nº1288, de22dediciembre
de1989 (ambos conmodificaciones introducidas posteriormente) incorporan alalegislación noruega
sobre derecho deautor lasobligaciones delostitulares extranjeros delderecho quesederivan delos
diversos tratados internacionales enlosqueesparte Noruega. Estos reglamentos sehanpublicado
alamparo delartículo 59delaLeydeDerecho deAutor. Seprocederá ahora aintroducir modificaciones
endichos reglamentos afindedarefecto alacláusula detratonacional delAcuerdo sobre losADPIC.
1IP/C/W/25.IP/C/W/28
Página 2
Puesto queNoruega esparte enelConvenio deBerna, lalegislación noruega enmateria de
derecho deautor cumple actualmente lacláusula detratonacional establecida enelartículo 5.1del
Convenio deBerna, porloqueúnicamente sonnecesarios pequeños ajustes.
LaLeydeDerecho deAutor deNoruega nocontiene disposiciones relativas alosgravámenes
sobre copias parausoprivado.
2. ¿Aplica Noruega la"norma delplazo másbreve" alosfonogramas einterpretaciones o
ejecuciones delosdemás Miembros delaOMC? Encasoafirmativo, sírvanse explicar cómo
justifican estamedida, teniendo encuenta lasdisposiciones delartículo 4delAcuerdo sobre los
ADPIC.
Noruega noaplica la"norma delplazo másbreve" alosfonogramas einterpretaciones o
ejecuciones.
3. Sírvanse explicar siNoruega otorga protección, yenquéforma, contra lareproducción
directa eindirecta defonogramas, según loprescrito enelartículo 14.2delAcuerdo sobre los
ADPIC, incluso portransmisión digital enelcontexto delosservicios desuscripción ointeractivos.
Conarreglo alartículo 45delaLeydeDerecho deAutor deNoruega, lasfijaciones desonido
ylaspelículas nopueden ofrecerse alpúblico, sinelconsentimiento delproductor, nipueden hacerse
copias delasfijaciones desonido olaspelículas hasta quehayan pasado 50añosdesde elfinaldel
añoenqueserealizó lafijación olapelícula. Silafijación serealiza durante esteperíodo detiempo,
laduración delaprotección subsistirá 50añosunavezvencido elañoenquelafijación sehubiera
realizado porprimera vez.
Laexpresión "ofrecer alpúblico" seexplica enelpárrafo tercero delartículo 2delaLey;
"seconsidera queunaobraseofrece alpúblico cuando seinterpreta oejecuta fuera delocales privados,
ocuando seofrecen alaventa, searriendan oseprestan, osedistribuyen oexhiben deotramanera
fuera dedichos locales copias delaobra". Porconsiguiente, estas disposiciones abarcan tanto la
reproducción directa como indirecta, incluso portransmisión digital enelcontexto delosservicios
desuscripción ointeractivos.
4. Sírvanse explicar siNoruega otorga protección retroactiva plena, yenquéforma, alas
obras, fonogramas einterpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC, según
lodispuesto enlosartículos 9.1,14.6y70.2delAcuerdo sobre losADPIC, todos loscuales hacen
referencia alartículo 18delConvenio deBerna osebasan enél.Indiquen aquéfecha seremonta
dicha protección para cada clase dematerias.
Puesto queNoruega esparte enelConvenio deBerna, lalegislación noruega enmateria de
derecho deautor escompatible conelartículo 18dedicho Convenio. Losreglamentos queincorporan
alalegislación sobre derecho deautor lasobligaciones establecidas enlosdiversos tratados
internacionales enlosqueNoruega esparteserán aplicables enbreve atodos losMiembros delaOMC.
Lafecha deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC enNoruega esel1ºdeenero de1996, porlo
queéstaserálafecha establecida conarreglo alartículo 70delAcuerdo.
5. Sírvanse explicar losrecursos penales yciviles disponibles encasodeinfracción delos
derechos deautor yenquémedida danplenamente cumplimiento alasobligaciones resultantes
delasprescripciones delosartículos 41,45,50y61delAcuerdo sobre losADPIC. Enlarespuesta,
indiquen, entre otras cosas, sientre esosrecursos pueden figurar laconfiscación, decomiso y
destrucción delosartículos infractores ydelequipo utilizado parafabricarlos, según loestipulado
enlosartículos 46y61delAcuerdo, asícomo laforma enqueseadoptan medidas civilesIP/C/W/28
Página 3
provisionales, deconformidad conelartículo 50delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar
también cómo sedeterminan losdaños civiles encasodeinfracción enmateria deprogramas de
ordenador, cuándo ycómo seimputan loshonorarios delosabogados ylascostas judiciales y
cuánto tiempo setarda endictar unaresolución judicial enlosprocesos civiles ypenales por
infracción delderecho deautor.
Losrecursos encasodeinfracción delosderechos deautor seexponen enlanotificación
(de22defebrero de1996) presentada porNoruega alConsejo delosADPIC deconformidad con
elpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo sobre losADPIC. Habida cuenta dequelaLeydeDerecho
deAutor nocontiene disposiciones específicas alrespecto, seaplican lasdisposiciones generales de
laLeyNº6,de13deagosto de1915, relativa alosprocedimientos judiciales enloscasos civiles,
laLeyNº86,de26dejunio de1992, relativa alaobservancia delosderechos reivindicados yla
LeyNº25,de22demayo de1981, relativa alosprocedimientos penales.
Elartículo 56delaLeydeDerecho deAutor deNoruega prevé laconfiscación, decomiso
ydestrucción delosartículos infractores ydelequipo utilizado parafabricarlos. Además, podrán
aplicarse medidas provisionales.
Porloquerespecta alamanera enquesedeterminan losdaños civiles encasodeinfracción
enmateria deprogramas deordenador seaplica elartículo 55delaLeydeDerecho deAutor:
"Cualquier dañocausado porunadelasinfracciones mencionadas enelartículo 54,oenelpárrafo
primero delartículo 49,podrá serobjeto deunareclamación deindemnización conarreglo alasnormas
deindemnización deaplicación general. Cuando sehayainfringido elderecho deunautor ounartista
intérprete oejecutante intencionadamente oconnegligencia grave, eltribunal podrá también concederle
unasuma dedinero enconcepto dereparación porlosdaños decarácter noeconómico. Incluso cuando
elinfractor hubiera actuado debuena fe,laparteperjudicada podrá, independientemente delamagnitud
deldaño, exigir elpagodelbeneficio netoresultante delactoilícito".
Cualquier parte enunprocedimiento civilpodrá obtener compensación porlosgastos quese
lehayan originado enelcurso delprocedimiento, incluidos loscorrespondientes honorarios delabogado,
envirtud delcapítulo 13delaLeyrelativa alosprocedimientos judiciales enloscasos civiles. Por
logeneral lapartequepierde elcasoanteeltribunal deberá compensar todos losgastos delaotraparte
(artículo 172). Cuando uncasosóloseganeosepierda parcialmente, lanorma general esquelas
partes deben sufragar suspropios gastos (artículo 174).
LaLeyrelativa alosProcedimientos Penales (capítulos 9y30)dispone como norma general
queelGobierno sehacecargo deloscostos relacionados conlosprocedimientos penales.
Noexisten disposiciones querijanenparticular laduración oelcosto delosprocedimientos.
Nodisponemos dedatos acerca deladuración realdelosprocedimientos nidesucosto.
6. Elartículo 10delAcuerdo sobre losADPIC establece queseprotegerán lasbases dedatos
basadas eninformación fáctica queporrazones delaselección odisposición desuscontenidos
constituyan creaciones decarácter intelectual. Sírvanse explicar cómo protege laLeydeDerecho
deAutor deNoruega lasbases dedatos ycuáles sonlosefectos dedicha protección enconjunción
conelartículo 43delaLeydeDerecho deAutor, queestablece que"lasobras enlasquesehaya
compilado unvolumen considerable deinformación gozarán deprotección durante 10años".
Lasbases dedatos queconstituyen creaciones decarácter intelectual están protegidas como
obras literarias envirtud delaLeydeDerecho deAutor deNoruega. La"norma relativa aloscatálogos"
delartículo 43seaplica alos"formularios, catálogos, cuadros yobras similares enlasquesehaIP/C/W/28
Página 4
compilado unvolumen considerable deinformación", asícomo alasbases dedatos. Elpárrafo segundo
delartículo 43dispone quetambién seaplicará dicha norma cuando elcontenido deunabasededatos
estésujeto ensutotalidad oparcialmente alderecho deautor.
Elderecho aplicable alcatálogo difiere delaprotección delosderechos deautor sobre las
bases dedatos enmuchos aspectos: noexiste ningún criterio decreatividad; únicamente seprotege
la"reproducción" adiferencia delosderechos deautor queprotegen contra "laproducción decopias";
laduración delaprotección esúnicamente de10añosenelcasodeloscatálogos; y,porúltimo, la
norma sobre elcatálogo seaplica únicamente alasobras publicadas enNoruega.
7. Enelartículo 1delaLeydeDerecho deAutor deNoruega seenumeran lasobras protegidas
porlaLeycomo obras literarias yartísticas. Sinembargo, enestalistanofiguran losprogramas
deordenador. Sírvanse explicar cómo protege lalegislación noruega losprogramas deordenador,
habida cuenta dequeelartículo 10delAcuerdo sobre losADPIC establece quehandeser
protegidos "como obras literarias".
Elpunto 12delpárrafo segundo delartículo 1protege losprogramas deordenador como obras
literarias. Elartículo 1fuemodificado en1990 (LeyNº26de15dejunio de1990).
8. Sírvanse explicar cómo daefecto laLeydeDerecho deAutor deNoruega alosartículos 11
y14delAcuerdo sobre losADPIC, quedisponen queseconfiera alostitulares delosderechos
sobre losprogramas deordenador ylosfonogramas elderecho decontrolar elarrendamiento
desuobra. Alparecer, laLeydeDerecho deAutor deNoruega noconcede elderecho de
arrendamiento respecto deesasobras.
Elpárrafo segundo delartículo 19delaLeydeDerecho deAutor deNoruega confiere altitular
delderecho sobre unprograma deordenador elderecho decontrolar elarrendamiento desuobra.
Estederecho seotorga alostitulares dederechos sobre losfonogramas enelpárrafo tercero del
artículo 42(artistas intérpretes oejecutantes) yelpárrafo segundo delartículo 45(productores). Por
loquerespecta alarrendamiento delosprogramas deordenador, laLeydeDerecho deAutor semodificó
en1990(LeyNº26de15dejunio de1990), mientras quelosartículos 42y45semodificaron en1995
(LeyNº27de2dejunio de1995).
9. Elartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC prescribe queladuración delaprotección
concedida alasinterpretaciones oejecuciones yalosfonogramas seráde50añoscontados apartir
delmomento enquehayatenido lugar lainterpretación oejecución osehayarealizado lafijación,
respectivamente. Encambio, losartículos 42y45delaLeydeDerecho deAutor deNoruega
protegen, alparecer, losfonogramas ylasinterpretaciones oejecuciones únicamente durante
25años. ¿Son compatibles estosartículos conlasprescripciones delartículo 14delAcuerdo sobre
losADPIC?
Elpárrafo segundo delartículo 42delaLeydeDerecho deAutor deNoruega prescribe que
laduración delaprotección porloquerespecta alasinterpretaciones oejecuciones esde50añosa
partir delañoenquehayatenido lugar dicha interpretación oejecución. Envirtud delartículo 45
seaplica también unaduración delaprotección de50añosalasfijaciones desonidos. En1988 se
amplió laduración delaprotección de25a50años(LeyNº101de23dediciembre de1988).