. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/AUS/3 
G/SCM/Q1/AUS/3 2 de abril de 2004 
 
 
(04-1505) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
 
en relación con la notificación de AUSTRALIA1 
   La siguiente comunicación, de fecha 1º de abril de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.  
 
_______________ 
 
 1. Con respecto al nuevo párrafo 5C) del artículo 269T
: 
 
 En relación con la frase "Un país tiene una economía en transición en un momento 
determinado … " [sin cursivas en el origin al], sírvanse explicar si significa que cada vez que se 
examine un país en una investigación o examen Austra lia determinará de nuevo si  el país es o no una 
"economía en transición". 
 
2. Con respecto a los nuevos párrafos 5D) y 5E) del artículo 269TAC : 
  Sírvanse explicar cómo concuerdan las nuev as disposiciones 5D) a) ii) y 5D b) ii), que 
parecen prever circunstancias en una "economía en transición" en las que "en ese país no rigen 
condiciones de mercado con respecto al precio de ve nta interno de esas mercancías similares", con las 
palabras que figuran en el nuevo párrafo 5C) del ar tículo 269T en las que se indica que sólo puede 
existir una economía en transición si "en ese moment o, el Gobierno no:  […] ii) determina o influye 
en medida importante en el precio interno de las mercancías en ese país".  3. Con respecto al nuevo párrafo 1A b) del artículo 269W
: 
 
 a) Sírvanse aclarar cómo se aplicará esta disposición:  por ejemplo, ¿quién podrá 
facilitar al Principal Funcionario Ejecutivo nuevas pruebas?  ¿Existen limitaciones en cuanto a quién podrá ser esa "otra persona" prev ista en la nueva di sposición 1A) b) ii) 
del artículo 269W? 
 
 b) ¿En qué circunstancias permitirá el Prin cipal Funcionario Ejecutivo que esa otra parte 
presente nuevas pruebas transcurridos más de  30 días a contar de la fecha de 
presentación de la solicitud? 
 
                                                     
 
1 G/ADP/N/1/AUS/2/Suppl.2. G/ADP/Q1/AUS/3 
G/SCM/Q1/AUS/3 Página 2 
 
 
 4. Con respecto al nuevo párrafo 3A) del artículo 269X
: 
  a) ¿Facilitará el Principal Funcionario Ejecutivo al solicitante un resumen no 
confidencial de esa información?  En la afirmativa, ¿se incluirá ese resumen en el 
expediente público? 
  b) ¿Qué necesitará el Principal Funcionario Ejecutivo para establecer que los 
exportadores consienten en que se entregue la información al solicitante (por ejemplo, 
una exención por escrito)? 
 
5. Con respecto al nuevo párrafo 5B) a) del artículo 269X
: 
  ¿Cuál es la diferencia entre el "precio de reventa" y los "precios  de venta posteriores" a que se 
refiere el párrafo 5B) a) iii) del artículo 269X?  ¿C ómo se reflejarán los movimientos de esos precios 
en el cálculo del precio de exportación? 
 6. Con respecto al nuevo párrafo 2C) b) ii) del artículo 269TAE
: 
  En el nuevo párrafo 2C) b) ii) del artículo 269T AE de la Ley de Aduanas de 1901 se establece 
que se autoriza la acumulación si las solicitudes de las investigaciones fueron "presentadas a la 
Aduana en días distintos pero los períodos de i nvestigación para todas las investigaciones de esas 
exportaciones se superponen de manera significativa".   a) Sírvanse explicar qué significan las pala bras "se superponen de manera significativa".  
Por ejemplo, suponiendo que en una investigación de las importaciones del 
producto X procedentes del país A iniciada  en 2003 el período de investigación de la 
existencia de daño abarque los años 2000 a 2002, y en una investigación de las 
importaciones del producto X procedentes de l país B iniciada en 2004 dicho período 
abarque los años 2001 a 2003, ¿concluirían las autoridades australianas que ambos períodos de investigación "se super ponen de manera significativa"? 
 
 b) En virtud del nuevo párrafo 2C) b) ii) del artículo 269TAE, ¿se autoriza la 
acumulación en la investigación posterio r si las autoridades australianas han 
formulado una determinación negativa de la existencia de daño o dumping en la 
investigación anterior?  En la afirmativa, sírvanse explicar la razón de permitir la 
acumulación en esas circunstancias. 
 
 c) ¿Cómo cumple el nuevo párrafo 2C) b)  ii) del artículo 269TAE la prescripción 
contenida en el párrafo 3 del artículo 3 de l Acuerdo Antidumping de que, para que la 
autoridad investigadora pueda proceder a una evaluación acumulativa, las importaciones procedentes de más de un pa ís deben ser "objeto simultáneamente de 
investigaciones antidumping"? 
__________