COMMUNIQUÉ
DE PRESSE
PRESS/TPRB/197
12 juillet 2002
(02-3901)
EXAMEN DES POLITIQUES COMMERCIALES:  BARBADE
Le commerce améliore le ni veau de vie à la Barbade
Les 9 et 11 juillet 2002, l'Organe d'examen des politiques commerciales (OEPC) de l'Organisation
mondiale du commerce (OMC) a procédé au premie r examen de la politique commerciale de la
Barbade.  On trouvera ci-joint le texte des remarques finales du Président, résumant les points
essentiels qui se sont dégagés des débats.
L'examen permet à l'OEPC d'évaluer collectivemen t, de manière régulière, toute la gamme des
politiques et pratiques commerciales de chacun de s pays Membres de l'OMC en vue de suivre les
tendances et faits nouveaux importants qui peuvent avoir une incidence sur le système decommerce mondial.
L'examen s'appuie sur deux rapports, établis l' un par le Secrétariat de l'OMC, l'autre par le
gouvernement intéressé, qui portent sur tous les aspects de la politique commerciale du pays, y
compris les lois et réglementations nationales, le cadre institutionnel, les accords bilatéraux et
régionaux et les autres accords préférentiel s, les besoins généraux de l'économie et
l'environnement extérieur.  Un compte rendu des débats et les remarques finales du Président
formeront avec ces deux rapports l'examen complet de la politique commerciale de la Barbade qui
sera publié en temps voulu et pourra être obtenu auprès du Secrétariat de l'OMC, Centre WilliamRappard, 154 rue de Lausanne, 1211 Genève 21.
Depuis décembre 1989, il a été procédé à l'examen de la politique commerciale des
pays ou groupes de pays suivants :  Afrique du Sud (1993 et 1998), Argentine (1992 et
1999), Australie (1989, 1994 et 1998), Autriche (1992), Bahreïn (2000), Bangladesh (1992 et
2000), Barbade (2002), Bénin (1997), Bolivie (1993 et 1999), Botswana (1998), Brésil (1992,1996 et 2000), Brunéi Darussalam (2001), Burkina Faso (1998), Cameroun (1995 et 2001),
Canada (1990, 1992, 1994, 1996, 1998 et 2000), Chili (1991 et 1997), Chypre (1997), Colombie
(1990 et 1996), Communautés européennes (1991, 1993, 1995, 1997 et 2000), Corée, Rép. de(1992, 1996 et 2000), Costa Rica (1995 et 2001), Côte d'Ivoire (1995), Égypte (1992 et 1999), El
Salvador (1996), États-Unis (1989, 1992, 1994, 1996, 1999 et 2001), Fidji (1997), Finlande
(1992), Gabon (2001), Ghana (1992 et 2001), Guatemala (2002), Guinée (1999), Hong Kong(1990, 1994 et 1998), Hongrie (1991 et 1998), Îles Salomon (1998), Inde (1993, 1998 et 2002),
Indonésie (1991, 1994 et 1998), Islande (1994 et 2000), Israël (1994 et 1999), Jamaïque (1998),
Japon (1990, 1992, 1995, 1998 et 2000), Kenya (1993 et 2000), Lesotho (1998), Macao (1994 et2001), Madagascar (2001), Malaisie (1993, 1997 et 2001), Malawi (2002), Mali (1998), Maroc
(1989 et 1996), Maurice (1995 et 2001), Mexique (1993, 1997 et 2002), Mozambique (2001),
Namibie (1998), Nicaragua (1999), Nigéria (1991 et 1998), Norvège (1991, 1996 et 2000),PRESS/TPRB/197
Page 2 de 3
Nouvelle-Zélande (1990 et 1996), OECO (2001), Ouganda (1995 et 2001), Pakistan (1995 et
2002), Papouasie-Nouvelle-Guinée (1999), Paraguay (1997), Pérou (1994 et 2000), Philippines(1993 et 1999), Pologne (1993 et 2000), République dominicaine (1996), République slovaque
(1995 et 2001), République tchèque (1996 et 2001), Roumanie (1992 et 1999), Sénégal (1994),
Singapour (1992, 1996 et 2000), Slovénie (2002), Sri Lanka (1995), Suède (1990 et 1994),Suisse (1991, 1996 et 2000 (conjointement avec le Liechtenstein)), Swaziland (1998), Tanzanie
(2000), Thaïlande (1991, 1995 et 1999), Togo (1999), Trinité-et-Tobago (1998), Tunisie (1994),
Turquie (1994 et 1998), Uruguay (1992 et 1998), Venezuela (1996), Zambie (1996) et Zimbabwe(1994).
ORGANE D'EXAMEN DES POLITIQUES COMMERCIALES:
BARBADE
Remarques finales du Président
Ce premier examen de la Barbade, nous a permis de nous familiariser, d'une façon que je
qualifierais de très constructive, avec la politique et les pratiques commerciales du pays.  Nous
devons cette compréhension bien meilleure de la situation de la Barbade en grande partie à la
coopération et à la franchise sans réserve de la délégation de ce pays, admirablement conduite par
Mme le Vice-Premier Ministre, et à la participation active des Membres.  La Barbade nous a éclairés
sur les caractéristiques particulières des pays qui ont une taille et une population restreintes et,
donc, une capacité de diversification limitée et des coûts d'infrastructure et des coûts sociauxélevés.  Ces paramètres peuvent rendre ces pays  très vulnérables aux chocs externes, comme en
témoigne la gravité des récessions que la Barbade a connue par le passé.  Les Membres ont noté
qu'en dépit de ces difficultés, la Barbade avait at teint un niveau de vie élevé, ce qui, selon eux,
s'expliquait en grande partie par la stabilité sociale et institutionnelle remarquable du pays et par
sa participation intensive au commerce international en dépit de sa situation économique
particulière.
Malgré la petite taille de son administration, qui pèse lourdement sur les ressources consacrées à
la politique commerciale et aux négociations, la Barbade participe activement et fructueusementaux activités de l'OMC ainsi qu'aux initiatives région ales de libéralisation du commerce, ce dont les
Membres se sont réjouis.  Pour certains d'eux, la Barbade montrait bien que l'OMC pouvait être un
véritable instrument de développement si le Me mbre concerné savait comment l'appréhender et
l'utiliser.  Les Membres se sont dits favorables à la fourniture d'une assistance technique
additionnelle, en particulier pour le renforcement des capacités, dans le cadre de la mise en œuvre
des engagements souscrits à l'OMC.  Je pense que la Barbade a réussi à trouver un juste équilibreentre des intérêts et des objectifs complexes et souvent antagoniques.
Le gouvernement barbadien a indiqué clairement qu e sa prospérité économique future reposait sur
une intégration réussie dans l'économie mondia le, laquelle était elle-même subordonnée à des
mesures spécifiques destinées à empêcher la marginalisation des petits pays.  Plusieurs Membres
considéraient avec compréhension la demande de la Barbade, qui souhaitait bénéficier d'uneattention spéciale conformément au principe du traitement spécial et différencié accordé aux pays
en développement par l'OMC.
Nous avons tous apprécié les mesures concrètes prises par la Barbade pour réformer son
économie et libéraliser davantage son régime commercial pendant les années 90, en particulier
moyennant des réductions tarifaires dans le cadre de la CARICOM.  Toutefois, certains Membres sePRESS/TPRB/197
Page 3 de 3
sont dits préoccupés par le relè vement récent des droits de douane frappant certains produits
alimentaires et d'autres produits manufacturés, et  par la réapparition des licences d'importation
non automatiques pour les produits agroalimentaires sensibles.  Les Membres ont aussi noté que,
bien qu'ils aient été réduits, les droits de douane restaient relativement élevés, à savoir supérieurs
à 16 pour cent, avec plusieurs crêtes à 60 pour cent ou plus.  Des droits de douane et des taxesaussi élevés ne pouvaient pas soutenir les efforts déployés pour stimuler la croissance dans le
secteur des services, le plus important de l'économie.  L'adoption d'une taxe sur la valeur ajoutée
a été saluée en tant que source de revenus remplaçant les droits de douane.  La Barbade a étéexhortée à ramener ses droits consolidés à des taux plus proches de ceux qui étaient actuellement
appliqués, ce qui ainsi améliorerait la prévisibilité de son régime d'importation.
La libéralisation annoncée du marché des services de télécommunication a été accueillie
favorablement, et les Membres ont noté les condit ions généralement libérales en matière d'accès
aux marchés et de traitement national qui existaient  dans la plupart des secteurs de services de la
Barbade.  Plusieurs Membres ont encouragé le pays  à prendre d'autres enga gements dans le cadre
de l'AGCS, car cela refléterait mieux ses pratiques actuelles relativement libérales.  Des questions
spécifiques ont également été posées sur les points suivants:
• la compatibilité de la législation antidumping avec les règles de l'OMC;
• l'application de restrictions quantitatives pour les produits agricoles sensibles;
• les perspectives concernant la modernisation des douanes et la facilitation des échanges;
• les activités d'assistance et de promotion, et leur coût budgétaire;
• les procédures de passation des marchés publics;
• la nouvelle législation sur la protection des droits de propriété intellectuelle;  et
• les conditions et incitations en matière d'accès aux marchés dans certains secteurs de
services.
Nous remercions la délégation barbadienne pour les réponses et les explications qu'elle a fournies
par oral et par écrit, et nous espérons recevo ir bientôt des réponses aux questions en suspens.
En conclusion, je pense que cet examen a amplement rempli son principal objectif, qui était
d'appréhender le régime commercial de la Barbade par rapport à ses besoins et objectifs enmatière de développement et à son environnement  externe.  La Barbade a réaffirmé à nouveau
son engagement sans réserve en faveur du système commercial multilatéral, ce dont témoigne
clairement la présence de S.E. Mme le Vice-Premier Ministre.  Toutefois, nous avons aussi étéinformés des problèmes et difficultés qui empêchen t ce pays de participer pleinement au système.
À cet égard, je suis convaincu que les petites économies ouvertes comme la Barbade ne peuvent
que tirer profit de règles commerciales multilatérales prévisibles, transparentes et équitables, et jefélicite la Barbade pour ses résultats et pour le succès de l'examen de sa politique commerciale.
FIN