. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS296/1
G/L/633G/SCM/D55/1
8 de julio de 2003
(03-3687)
Original:  inglés
ESTADOS UNIDOS – INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS
COMPENSATORIOS SOBRE LOS SEMICONDUCTORES PARA
MEMORIAS DINÁMICAS DE ACCESO ALEATORIO (DRAM)
PROCEDENTES DE COREA
Solicitud de celebración de consultas presentada por Corea
La siguiente comunicación, de fecha 30 de juni o de 2003, dirigida por la Misión Permanente
de Corea a la Misión Permanente de los Estados Unidos y al Presidente del Órgano de Solución de
Diferencias, se distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.
_______________
He recibido de las autoridades de mi país instrucciones de solicitar la celebración de consultas
con el Gobierno de los Estados Unidos de conformida d con el artículo 4 del Entendimiento relativo a
las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD"), el artículo 30 del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias ("Acuerdo SMC") y el artículo XXII  del
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT de 1994") con respecto a
la determinación preliminar positiva y la determinación definitiva en materia de derechos
compensatorios del Departamento de Comercio de los Estados Unidos, publicadas el 7 de abril
de 2003 en 68 Fed. Reg. 16766 y el 23 de junio de 2003 en  68 Fed. Reg. 37122 en el asuntoDynamic Random Access Memory Semiconductors from the Republic of Korea  (Semiconductores para
memorias dinámicas de acceso  aleatorio procedentes de Corea) (caso N° C-580-851), la
determinación preliminar positiva de la existencia de daño de la  Comisión de Comercio Internacional
de los Estados Unidos publicada el 27 de diciembre en 67 Fed. Reg. 79148 y cualquier determinación
subsiguiente que pueda formularse durante la investigación de la Comisión sobre la existencia dedaño en el asunto DRAMS and DRAM Modules from Korea (Semiconductores y módulos para DRAM
procedentes de Corea) (Inv. N° 701-TA-431), y las leyes y reglamentos conexos, incluidos el
artículo 771 de la Ley Arancelaria de 1930 y 19 CFR 351, respectivamente.
El Gobierno de Corea considera que estas determinaciones del Gobierno de los
Estados Unidos son incompatibles con las obligaciones que le incumben en virtud de las disposiciones
pertinentes del GATT de 1994 y el Acuerdo SMC, en particular, pero no exclusivamente, las
siguientes:
1. El artículo 1 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Departamento de Comercio no
demostró la existencia de una contribución financiera del Gobierno de Corea, en el sentido del
artículo 1 del Acuerdo SMC.
2. El artículo 1 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, en la investigación el Departamento
de Comercio no examinó por separado cada presunta medida gubernamental en cuestión.WT/DS296/1
G/L/633
G/SCM/D55/1
Página 2
3. Los artículos 1 y 14 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Departamento de
Comercio no demostró que se había conferido  un beneficio al declarante
Hynix Semiconductor Inc., habida cuenta de los puntos de referencia de mercado disponibles.
4. Los artículos 1 y 14 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, los análisis de la "solvencia
crediticia" y de la "rentabilidad" y otros análisis exigidos en el párrafo 5) del artículo 771 de
la Ley Arancelaria de 1930 y en 19 CFR 351 son, en sí mismos, incompatibles con las
obligaciones que corresponden al Departamento de Comercio en virtud del Acuerdo SMC.
5. Los artículos 1 y 2 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el artículo 771 (5) y (5A) de
la Ley Arancelaria de 1930 y en 19 CFR 351 impone a los declarantes una indebida carga de
la prueba, que el Departamento de Comercio aplicó, y, a su vez, el Departamento de
Comercio no basó sus decisiones en pruebas positivas, objetivas y verificables.
6. El artículo 11 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Departamento de Comercio no
basó su decisión de iniciar su investigación en materia de derechos compensatorios en
pruebas suficientes.
7. El artículo 12 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Departamento de Comercio
realizó diversas reuniones de verificación pese a la objeción expresa del Gobierno de Corea.
8. El artículo 17 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Departamento de Comercio
impuso medidas provisionales sobre la base de análisis viciados de la contribución financiera,
el beneficio y otras cuestiones de hecho y de derecho, incompatibles con las obligaciones que
incumben a los Estados Unidos en virtud del Acuerdo SMC.
9. El artículo 22 del Acuerdo SMC porque, entre otras cosas, el Departamento de Comercio no
proporcionó toda la información pertinente sobre las cuestiones de hecho y de derecho y las
razones de sus determinaciones.
10. El artículo 10 y el párrafo 1 del artículo 32 del Acuerdo SMC y el párrafo 3 del artículo VI y
el párrafo 3 del artículo X del GATT de 1994 porque, entre otras cosas, el Departamento deComercio no realizó sus investigaciones ni formuló sus determinaciones de conformidad con
prescripciones fundamentales sustantivas y de procedimiento.
El Gobierno de Corea se reserva el derecho de plantear otras cuestiones de hecho y de
derecho durante el curso de las consultas y en la solicitud de establecimiento de un grupo especial.
Aguardamos con interés la respuesta del Gobierno de los Estados Unidos a la presente
solicitud a fin de establecer una fecha mutuamente conveniente para iniciar las consultas.
__________