. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/IP/3
30 de septiembre de 2002
(02-5221)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
en Sesión Extraordinaria
TERCERA REUNIÓN DEL CONSEJO DE LOS ADPIC
EN SESIÓN EXTRAORDINARIA
Informe del Presidente, Embajador Eui-yong Chung,
al Comité de Negociaciones Comerciales
1. El Consejo de los ADPIC en Sesión Extraord inaria celebró su tercera reunión el 20 de
septiembre de 2002 sobre la base del orden del día expuesto en el aerograma WTO/AIR/1889.Los puntos del orden del día eran:  negociación sobre el establecimiento de un sistema multilateral de
notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas;  condición de
observador de las organizaciones intergubernamentales;  y otros asuntos.
2. En primer lugar, se presentaron dos nuevas comunicaciones:  la primera, copatrocinada por la
Argentina, Australia, el Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, el Ecuador, El Salvador, losEstados Unidos, Filipinas, Guatemala, Ho nduras, el Japón, Namibia, Nueva Zelandia,
la República Dominicana y el Taipei  Chino (TN/IP/W/5);  la segunda, copatrocinada por la Argentina,
Australia, Chile, los Estados Unidos y Nueva Zelandia (TN/IP/W/6).
3. En segundo lugar, la reunión del Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria abordó la
cuestión relativa a la "mecánica" de un sistema de notificación y registro, con inclusión de aspectos
tales como los procedimientos de notificación, oposición, registro y modificación, así como los
problemas de costos y la posible función de la Secretaría;  esta cuestión se examinó junto con latercera categoría de cuestiones indicadas por el Presidente en su nota informal de junio de 2002
(JOB(02)/49), a saber, qué significa un "sistema de notificación y registro".  La Secretaría de la OMC,
a efectos del debate, había distribuido una nota relativa a los "Sistemas multilaterales de notificación y
registro" (TN/IP/W/4), preparada con la ayuda de la Oficina Internacional de la Organización Mundial
de la Propiedad Intelectual (OMPI).  Se invitó a la Oficina Internacional de la OMPI a que estuvieserepresentada a nivel de expertos en el debate de esta cuestión específica.  Como propuso el Presidente,
el debate de la cuestión relativa a la "mecánica" tuvo lugar según la siguiente estructura:
procedimientos, costos y la posible función de la Secretaría.  Si bien las posiciones respecto de la
naturaleza y los costos del futuro sistema siguieron divididas, los argumentos formulados por las
delegaciones, en particular los relativos a "aspectos técnicos" y a problemas concretos, podríanconsiderarse útiles.
4. A continuación el Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria abordó una por una las
otras categorías de cuestiones indicadas en la nota informal del Presidente y que ya se habían debatido
en la reunión de junio:  definición de la expresión "indicaciones geográficas" y condiciones que han
de reunir las indicaciones geográficas para su inclusión en el sistema;  y finalidad del sistema denotificación y registro.  Por falta de tiempo, se aplazó hasta la reunión de noviembre el debate sobre la
cuestión de la "participación".TN/IP/3
Página 2
5. Se pidió a la Secretaría de la OMC que preparase para la reunión de noviembre una
recopilación fáctica de las cuestiones planteadas por las delegaciones.  El Presidente exhortó a los
participantes a que presentasen en la reunión de noviembre el mayor número posible de propuestas
formuladas en "términos de tratado".
6. En relación con la condición de observador de las organizaciones intergubernamentales, el
Consejo de los ADPIC en Sesión Extraordinaria acordó que volvería a esta cuestión en la reunión de
noviembre a la luz de las disposiciones que pudieran adoptar el CNC o el Consejo General.
__________