PleIAs/WTO-Text huggingface dataset:
RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE G/STR/Q1/TUN/2
7février 1997
DUCOMMERCE(97-0461)
Original: anglais Groupe detravail desentreprises
commerciales d'Etat
Questions desETATS-UNIS concernant lanotification
présentée parlaTUNISIE autitredel'article XVII1
LaMission permanente desEtats-Unis afaitparvenir auSecrétariat lacommunication ci-après,
datée du4février 1997.
_______________
Nous remercions laTunisie poursanotification initiale concernant lesentreprises commerciales
d'Etatprésentée dansledocument G/STR/N/1/TUN. Toutefois, noussommes déçusdesréponses
incomplètes etdel'insuffisance générale desrenseignements fournis parlaTunisie concernant laplupart
desentreprises commerciales d'Etatnotifiées danscedocument. Lesrenseignements communiqués
danslanotification sontutiles maisnoussouhaiterions quelaTunisie réponde demanière plusprécise
auxquestionssuivantespourchacunedesentreprisescommercialesd'Etatnotifiées:Officeducommerce
delaTunisie, Pharmacie centrale deTunisie (PCT), Institut Pasteur deTunis (IPT), Office descéréales,
Office national deshuiles, Régie nationale desalcools, Régie nationale destabacs etdesallumettes
(RNTD), Société tunisienne desindustries deraffinage etEntreprise tunisienne d'activités pétrolières
(ETAP).
Encequiconcerne lesrenseignements quidoivent êtrecommuniqués souslarubrique "raison
etobjet", pourchacune desentreprises commerciales d'Etatnotifiées danscedocument, laTunisie
donne uneréponse trèsgénérale quidécrit lesresponsabilités globales desentreprises. Ces
renseignements sontutiles maislaTunisie pourrait-elle indiquer plusprécisément laraison oul'objet
delacréation oudumaintien dechacune desentreprises commerciales d'Etatnotifiées etdécrire leur
fonctionnement? Lesoffices laissent-ils desimportateurs privés intervenir pourunepartie deséchanges?
Dans lanégative, laTunisie pourrait-elle expliquer pourquoi elleréserve leséchanges àcesentreprises
commerciales d'Etat?
LaTunisie pourrait-elle préciser comment lesprixàl'exportation etàl'importation sontfixés?
Dans lecasdesimportations, prière d'indiquer lerapport entre lesprixàl'importation etlesvaleurs
derevente, ycompris lemode decalcul desprixd'achat etdevente représentatifs, ainsiquedesfrais
degestion représentatifs?
1G/STR/N/1/TUN.
RESTRICTED
WORLD TRADE G/SCM/Q2/CRI/2
1October 1996
ORGANIZATION(96-3897)
Original: English Committee onSubsidies andCountervailing Measures
SUBSIDIES
Questions from JAPAN Regarding theNew
andFullNotification ofCOSTA RICA1
Thefollowing communication, dated 20September 1996, hasbeenreceived fromthePermanent
Mission ofJapan.
_______________
(1) A. Exemption from company tax
There isadescription inparagraph 6ofthenotification thatallenterprises thatsigned anexport
contract before 3April 1992wereentitled toexemption fromcompany taxandthatanexport contract
mayhavebeensigned byanynational orforeign natural orlegalperson whoundertook toproduce
and/or export non-traditional goods tothird markets (markets incountries withwhich there areno
agreements granting free-trade treatment withregard totheexported goods). Inthisconnection, could
Costa Ricaexplain thefollowing points?
- Iftheprogramme constitutes anexport subsidy subject tothecommitment ofexports.
- IfCosta Ricahasalready notified thisprogramme under Article 28.1
- IfCosta Ricawillphase outthesubsidy within eight years.
(2) B. Granting ofTaxCredit Certificates (CATs)
There isadescription inparagraph 6ofthenotification thatthecriterion forallocating CATs
isthatthebeneficiary signed anexport contract andthatanynational orforeign natural orlegalperson
engaged inexporting products withaspecific national content cansignanexport contract withthe
State ofCosta Ricaand,ifitwassigned before 2December 1992, wasissued withaCAT asan
incentive. Inthisconnection, could Costa Ricaexplain thefollowing points?
- What isthemeaning of"aspecific national content".
- Iftheprogramme constitutes anexport subsidy subject toexports.
- IfCosta Ricahasalready notified thisprogramme under Article 28.1.
- IfCosta Ricawillphase outthesubsidy within eight years.
1G/SCM/N/3/CRI.
. /.  ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  G/TBT/N/DEU/2 
29 juillet 2004 
 
 (04-3263) 
Comité des obstacles techniques au commerce  Original:  anglais 
  
NOTIFICATION 
 
La notification suivante est communiquée conformément à l'article 10.6. 
 
1. Membre de l’Accord adressant la notification:   RÉPUBLIQUE FÉDÉRALE 
D'ALLEMAGNE  
Le cas échéant, pouvoirs publics locaux  concernés (articles 3.2 et 7.2):    
2. Organisme responsable:    
Bundesministerium für Verbraucher schutz, Ernährung und Landwirtschaft 
(Ministère fédéral de la protection des consomma teurs, de l'alimentation et de l'agriculture) 
Rochusstrasse 1 
53123 Bonn 
Téléphone:  0228/529-4164.  Téléfax:  0228/529-4947 
Les nom et adresse (y compris les numéros de téléphone et de téléfax et les adresses de 
courrier électronique et de site Web, le cas échéant) de l'organisme ou de l'autorité désigné pour s'occuper des observations concernant la notification doivent être 
indiqués si cet organisme ou cette autorité est différent de l'organisme susmentionné :   
3. Notification au titre de l’article 2.9.2 [ X], 2.10.1 [ ], 5.6.2 [ ], 5.7.1 [ ], autres:    
4. Produits visés (le cas échéant, position du SH ou de la NCCD, sinon position du tarif 
douanier national.  Les numéros de l'ICS peuv ent aussi être indiqués, le cas échéant):  
Maquillage permanent et colorants pour tatouage 
5. Intitulé, nombre de pages et langue(s) du texte notifié:   Act on the regulation of food, 
feed and commodities  (Loi sur la réglementation des denrées alimentaires, des aliments pour 
animaux et des produits de consommation) – Extrait, 2 pages 
6. Teneur:   La législation existante ne contient aucune disposition concernant le maquillage 
permanent ou les colorants pour tatouage.  Compte tenu de leur similitude avec les 
cosmétiques, dans le cadre de la nouvelle lé gislation, ces produits seront couverts par les 
dispositions pertinentes applicables aux cosmétiques 
7. Objectif et justification, y compris la nature des problèmes urgents, le cas échéant:  
Protection de la santé 
8. Documents pertinents:   - 
9. Date projetée pour l'adoption:  Décembre 2004  
Date projetée pour l'entrée en vigueur:  Janvier 2005 
10. Date limite pour la présentation des observations:   25 septembre 2004 G/TBT/N/DEU/2 
Page 2  
 
 11. Entité auprès de laquelle le texte peut êt re obtenu:  point national d'information [ ] ou 
adresse, numéros de téléphone et de téléfax, et adresses de courrier électronique et de site Web, le cas échéant, d'un autre organisme:    
Bundesministerium für Verbraucher schutz, Ernährung und Landwirtschaft 
Rochusstrasse 1 
53123 Bonn 
Téléphone:  0228/529-4664.  Téléfax:  0228/529-4967
RESTRICTEDWORLD TRADE
ORGANIZATIONG/TBT/W/111
8 June 1999
(99-2297)
Committee on Technical Barriers to Trade Original:  English
CONFORMITY ASSESSMENT PROCEDURES
Note from Thailand
I. SUPPLIER’S DECLARATION
1. Thailand believes that the development of conformity assessment procedures in both the
regulatory and voluntary sectors will lead towards  supplier’s declaration.  This path would help cutdown the expenses and burden of the business sector, and improve its competitively.
2. To attain the goal of supplier’s declaration, it is necessary that relevant international guides
must be put to use.  The benefits obtained consist of the upgrading of the entire system, and
maintenance of quality of the system and personnel, which would accelerate the entry into mutual
recognition, adding to trade facilitation.
II. PRODUCT LIABILITY LAW
3. It should not be forgotten however that successful implementation of supplier’s declaration
must be backed up by a good consumer protection law and must involve the business sector’s
obligation, such as the product liability law.
4. Developing countries may not yet have a liability law in force, and to pass a new law or revise
an existing law can be time consuming for some countries.  However, such a law is a necessity.
5. Thailand is encouraging the development to enable supplier’s declaration, which has met with
positive feedback from the industry and is supported by the government.  However, the law is still in
the early stage and the process will take considerable time before such law can be passed.
6. For full adoption of the supplier’s declaration approach in international trading, both the
importing and the exporting countries should have the same or close level of preparedness.  TheCommittee may wish to consider ways to assist de veloping countries in their proceeding towards
supplier’s declaration and acquiring the supportive law.
__________
. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS152/11 
2 de febrero de 1999 
 (99-0387) 
 Original:   inglés 
  
 
 
ESTADOS UNIDOS – ARTÍCULOS 301 A 310 DE LA LEY DE 
COMERCIO EXTERIOR DE 1974  
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial presentada
 
por las Comunidades Europeas  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 26 de enero de 1999, dirigida por la Delegación Permanente de la Comisión Europea al Presidente  del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el  párrafo 2 del artículo 6 del ESD. 
 
_______________ 
 
  Tengo el honor de solicitar, en nombre de las Comunidades Europeas, el establecimiento de 
un grupo especial de conformidad con el artíc ulo XXIII del Acuerdo Ge neral sobre Aranceles 
Aduaneros y Comercio (GATT de 1994) y los artícul os 4 y 6 del Entendimiento sobre Solución de 
Diferencias (ESD) en relación con el título III, capítulo  1 (artículos 301 a 310) de la Ley de Comercio 
Exterior de 1974 de los Estados Unidos , modificada (19 U.S.C., párrafos 2411 a 2420). 
 
 Al imponer plazos precisos y rigurosos para la formulación de dete rminaciones unilaterales 
de que otros Miembros de la OM C no han cumplido las obligaciones que les incumben en el marco de 
la OMC y de que deben adoptarse sanciones con resp ecto a esos Miembros, los artículos citados no 
permiten a los Estados Unidos cumplir las normas de l ESD y respetar las obligaciones establecidas en 
el GATT de 1994 en los casos en que el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) no haya 
formulado, al término de esos plazos, una determin ación previa de que el Mi embro de la OMC de que 
se trata ha incumplido sus obligaciones en el marco de  la OMC y no haya autorizado la suspensión de 
concesiones o del cumplimiento de otras obligaciones por esa razón.   Por las razones expuestas, las Comunidades Europeas consideran que las normas legales 
citadas son incompatibles con las siguientes disposiciones de la OMC:   
 
 - artículos 3, 21, 22 y 23 del ESD;   - párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la 
Organización Mundial del Comercio;  y  
 
 - artículos I, II, III, VIII y XI del GATT de 1994.   Al infringir estas normas de la OMC, la legislación en cuestión anula o menoscaba ventajas resultantes directa o indirectamente para las Comunidades Europeas del GATT de 1994.  Esas 
disposiciones legislativas también comprometen el cumplimiento de objetivos importantes del GATT 
de 1994 y de la OMC. 
 WT/DS152/11 
Página 2  
 
  El 25 de noviembre de 1998, las Comunida des Europeas solicitaron la celebración de 
consultas con los Estados Unidos en relación con est a cuestión, de conformidad con el artículo 4 del 
ESD y el párrafo 1 del artículo XXII del GATT de 1994 .  La solicitud se distribuyó con la signatura 
WT/DS152/1.  En las consultas, que se celebraron el 17 de diciembre de 1998, no se llegó a una solución conveniente para ambas partes. 
 
 Las Comunidades Europeas solicitan que el grupo especial se establezca con el mandato uniforme.  
  
__________