RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/C/W/216
28 de junio de 2000
(00-2648)
Consejo del Comercio de Mercancías Original:  español
RESPUESTAS DEL GOBIERNO DE COLOMBIA A LAS PREGUNTAS DEL
GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS (G/C/W/180) RELACIONADAS
CON LA PETICIÓN DE PRÓRROGA DE CONFORMIDAD CON
EL AMIC PRESENTADA POR EL GOBIERNO DE COLOMBIA
(G/C/W/169 y Add.1)
Se ha recibido de la Misión Permanente de Colombia la siguiente comunicación, de fecha
20 de junio de 2000.
_______________
Medidas
1. SÍRVANSE DESCRIBIR PORMENORIZADAMENTE LA MEDIDA A QUE HACE
REFERENCIA LA PETICIÓN DE PRÓRROGA DEL GOBIERNO DE COLOMBIA.
POR EJEMPLO:
a) ¿Cuál es, producto por producto, la proporción de la producción nacional que es preciso
adquirir para obtener la autorización de importación (es decir, en el caso de cadaproducto, el porcentaje de la producción nacional cuya adquisición es requisito previo
para que se proceda a autorizar la importación)?
Se establece un coeficiente que relaciona las cantidades físicas de importación sobre la
producción nacional.  Dicho coeficiente resulta de la evaluación de los volúmenes de compras
internas y externas, de las cantidades estimadas de consumo y de producción y de los cambios que
ocurran en estos parámetros a lo largo de cada año.
b) Sírvanse precisar si la adquisición de producto nacional reviste carácter obligatorio o si
se trata de una condición para la obtención de ventajas.
La adquisición de producto local es obligatoria y se realiza con el fin de obtener una ventaja,
así:
• Es obligatoria y exigible en virtud de medidas legales internas de aplicación general.
• El cumplimiento de la MIC es necesario para obtener la autorización de importación.
c) De haber ventajas, sírvanse describirlas.
La ventaja que se obtiene a partir de la compra de producto local es el derecho a importar
bienes agropecuarios, en relación con la participación del importador en la compra de la producción
nacional.G/C/W/216
Página 2
d) Sírvanse explicar en qué consiste la "polític a agropecuaria" en función de la cual, según
su notificación (G/TRIMS/N1/COL/2) se determina a qué productos se aplica este
programa.
 La "política agropecuaria" en función de la cual se determina a qué productos se aplica este
programa está definida en el Plan de Desarrollo " Cambio para Construir la Paz " y consiste en la
generación de las condiciones para que la sociedad invierta en el campo en proyectos productivos que
generen riqueza y empleo, teniendo en cuenta las ventajas comparativas con tecnología adecuadas y
bajo el principio de sostenibilidad de los recursos productivos.  Lo anterior demanda instrumentos
claros que incentiven las iniciativas empresariales.
 En ese orden de ideas, el modelo para los nuevos proyectos será el de cadenas productivas
integradas, partiendo de la base de un entorno macroeconómico favorable en lo que se refiere a una
tasa de cambio competitiva, así como condiciones de paz y seguridad para la reconstrucción de lasociedad rural, donde el Estado actúe como facilitador de alianzas entre diversos sectores y siempre
en concordancia con los lineamientos de la Organización Mundial del Comercio.
 Es interés del Estado fomentar y proteger la producción nacional sin perjuicio de la inserción
al mercado internacional.  Por tal motivo se hace necesario tener instrumentos, que en función de la
absorción de la cosecha nacional, equilibren las condiciones de competencia.
 En condiciones iguales de precios, existe una clara preferencia por el bien importado dada las
facilidades de financiación que se presentan en muchos casos y que se traducen en menores costos de
transacción, generando un desequilibrio en contra de la producción nacional.  Adicionalmente, la
estructura productiva  agroindustrial actualmente existente, caracterizada por ser de tipo oligopsónico,
se manifiesta en condiciones de desventaja competitiva para los productores nacionales.
 Por lo tanto, mientras subsistan inequidades entre sectores, y se logra el tránsito hacia la
modernidad de sus sistemas de comercialización para hacerlos más eficientes, se orientará la mayor
parte de los recursos apropiados para incentivar y privilegiar las iniciativas de agricultura por contrato
y las alianzas estratégicas en proyectos productivos competitivos.  Para esto, se hace necesario
correcciones que doten los mismos con instrumentos que aseguren su competitividad tomando enconsideración aspectos tales como la organización institucional, financiación y tiempo suficiente para
la reconversión de los cultivos no viables económicamente.
 Para efecto de incluir productos en la Política de absorción, el Consejo Nacional de Política
Económica y Social (CONPES) y el Consejo Superior  de Comercio Exterior (CSCE), que son órganos
colegiados presididos por el Presidente de la República, integrados por los ministros y directores
administrativos del área económica y se rigen por la Ley del Plan de Desarrollo, consideran las
dificultades de comercialización de la producción específica, el aporte de ésta al producto sectorial y ala generación de empleo, así como su viabilidad para superar las dificultades de competitividad o, en
su defecto, la reconversión.
e) ¿A qué tipo de productos nacionales se aplica el programa  (¿a todos?, ¿a algunos pero
no a otros?, etc.)?
Clasifican los bienes agropecuarios de las cadenas productivas en las que haya dificultades en
la comercialización de los productos de origen local.
f) ¿A qué tipo de productos importados se aplica el programa?
El programa cubre las cadenas productivas de cereales, semillas oleaginosas, aceites
vegetales, con inclusión de las materias primas que compiten en la producción y de los bienes
intermedios y finales que se obtienen a partir de aquéllas.G/C/W/216
Página 3
g) ¿A qué entidades se impone obligatoriamente la observancia de estas medidas
incompatibles con el AMIC?  ¿Sólo a las tran sformadoras de productos agropecuarios, o
también a otras entidades?
La exigencia de demostrar absorción de la producción nacional es exigible a toda persona
natural o jurídica, nacional o extranjera, independientemente de su actividad económica, que pretendaimportar los bienes sujetos a este requisito.
h) ¿Hay entidades (de propiedad nacional o extr anjera) exentas del cumplimiento de esa
obligación?
No hay ninguna entidad ni nacional ni extranjera exenta del cumplimiento del requisito de
absorción de la producción nacional para acceder a las importaciones.
i) ¿Cuáles son los productores nacionales y extranjeros afectados por dichas medidas?
Los productores nacionales y extranjeros afectados por estas medidas son los procesadores de
los bienes agropecuarios cuyas importaciones están sujetas al requisito de absorción de la producción
nacional.
j) Sírvanse describir qué es lo que permite la autorización de importación.  ¿Se exige ésta
para toda importación de productos agropecuarios en Colombia?  ¿Se exige para
determinados productos agropecuarios y/o para determinadas cantidades de losmismos?  ¿Cabe obtenerla por medios distintos de la adquisición de productos
agropecuarios nacionales?
La licencia de importación autoriza el ingreso al territorio aduanero nacional de determinado
volumen de productos agropecuarios.  En el cuerpo del documento se describe el producto de acuerdo
con la nomenclatura del Sistema Armonizado y el volumen que se solicita importar.  La licencia esválida para una operación de importación del producto allí descrito, operación que puede efectuarse
en uno o varios despachos (embarques) hasta por el volumen consignado.  Todas las importaciones de
productos agropecuarios que ingresan a Colombia requieren una licencia de importación y, en el caso
de los bienes sujetos al requisito de absorción el único elemento que otorga el derecho a importar es la
demostración de absorción de la producción nacional.
k) ¿Reciben las importaciones sujetas a los compromisos sobre contingentes arancelarios
contraídos por Colombia en el marco de la OMC un trato diferente al aplicado a las
importaciones no sujetas a esos compromisos?
En general, todas las importaciones de productos agropecuarios reciben el mismo tratamiento,
dependiendo de las condiciones internas de comercialización y de la capacidad de la producción
respectiva para generar empleo, adecuarse a la competencia con las importaciones o para
reconvertirse.  Por lo tanto, no hay un tratamiento distinto para las importaciones sujetas acompromisos sobre contingentes arancelarios contraídos ante la OMC frente a aquellas en las que no
existen tales compromisos.  Sin embargo en la determinación de los coeficientes de
importación/exportación que se establecen según se expresó en el literal a., se consideran los
compromisos de acceso asumidos por el país ante la OMC, con el fin de garantizar las condiciones de
acceso necesarias para el ingreso al territorio aduanero de los contingentes de acceso mínimo ycorriente pactados ante la OMC.G/C/W/216
Página 4
2. ¿CÓMO HAN EVOLUCIONADO LAS MEDIDAS EN EL TRANSCURSO DEL
TIEMPO?
a) Sírvanse exponer la política agropecuaria en vigor el 1º de enero de 1995.  ¿Se han
registrado modificaciones desde entonces?  En caso afirmativo, ¿cuáles son éstas?
La política agropecuaria aplicada desde enero de 1995 se ha mantenido hasta la fecha sin
cambios sustanciales.  Es una política de transición entre el modelo de sustitución de importaciones y
la plena apertura comercial, que busca generar las condiciones necesarias para que la producción
nacional se adecue al nuevo entorno económico y emplea mecanismos admitidos en el marco del
Acuerdo sobre la Agricultura y en los compromisos co ntraídos por Colombia ante la OMC, con el fin
de facilitar las condiciones para el desarrollo de una agricultura rentable y competitiva, superar el
estancamiento relativo de algunos subsectores y enfrentar las consecuencias ambientales, actuales y
futuras, de la recomposición y reestructuración productiva.
La intervención directa del Estado en la comercialización de los bienes agropecuarios se
eliminó a partir de 1991, con el cese del monopolio de las importaciones de estos bienes en cabeza del
Instituto Colombiano de Mercadeo Agropecuario (IDEMA) y la función de comprador de última
instancia de bienes agropecuarios que ejercía este Instituto cesó definitivamente en 1997, año de su
liquidación.
En la medida en que la intervención gubernamental en el mercado de bienes agropecuarios
impidió la formación de  relaciones directas de mercado entre productores y procesadores
agropecuarios, ha sido necesaria la intervención del Estado con el fin de propiciar la creación de
mercados de bienes agropecuarios en torno a criterios de calidad, oportunidad y precio, lo cual ha
exigido el diseño y puesta en práctica de una política de competitividad de las cadenas productivas, lacual se viene ejecutando con mayor énfasis desde 1998.
La política de competitividad busca la pe rmanencia y consolidación de las actividades
competitivas con la producción extranjera en los mercados local e internacional.  En la medida en que
este proceso implica la reasignación de recursos entre diversas actividades productivas, la asimilación
de nuevas tecnologías y prácticas de producción y de comercialización y, en algunos casos, larelocalización de la producción, requiere tiempo y el logro de consensos entre los integrantes de las
cadenas productivas acerca de las estrategias y compromisos a asumir.
b) ¿Se han adoptado nuevas medidas que incrementen la cuantía o el porcentaje de los
productos nacionales que es preciso adquirir para obtener la autorización de
importación?
Las modificaciones que se han introducido durante los últimos años han sido de carácter
reglamentario, con el objeto de dotar de mayor transparencia la aplicación del requisito de absorción.En tal sentido no ha aumentado ni la cuantía ni el porcentaje de los productos nacionales que es
preciso adquirir para obtener la licencia de importación.
c) ¿Ha aumentado o disminuido desde 1995 el número de productos abarcados que pueden
utilizarse para dar cumplimiento a la política de "incitación a adquirir productos
nacionales"?
El número de productos que pueden ser empleados para satisfacer la política de absorción de
la producción nacional ha permanecido sin modificación desde 1995.G/C/W/216
Página 5
3. SEGÚN LA NOTIFICACIÓN PRESENTADA POR COLOMBIA DE
CONFORMIDAD CON EL AMIC, LA ENTIDAD EJECUTORA ES EL MINISTERIO
DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL.  ¿SIGUE SIENDO EXACTA ESA
AFIRMACIÓN?
El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural continúa ejecutando la política de absorción
de la producción nacional.
a) ¿Cuáles son las responsabilidades que incumben de manera general a  ese Ministerio?
La responsabilidad del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural consiste en formular,
coordinar y adoptar las políticas, planes, programas y proyectos del Sector Agropecuario, Pesquero y
de Desarrollo Rural, según lo prevé el artículo 2 del Decreto Nº 2478 de 19991, en concordancia con
los artículos 58 y 59 de la Ley 489 de 19992, para lo cual debe preparar los proyectos de ley, planes o
programas de inversiones y coordinar la ejecución de éstos con las demás entidades del ordennacional y territorial.
b) ¿Cuál es su responsabilidad con respec to a las MIC y al sector agropecuario?
Las responsabilidades del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural con respecto a
las MIC se derivan de la función estipulada en el numeral 1. del artículo 3 del Decreto Nº 2478
de 1999 en el sentido de velar por la efectividad y cumplimiento de lo previsto en los artículos 64 a 66de la Constitución Política.
Otros numerales de este artículo orientan la gestión del Ministerio en lo relacionado con las
garantías que debe otorgar el Estado a la producción y a la comercialización de bienes agropecuarios:
El numeral 11.  le encomienda la función de " crear, ajustar, y promocionar instrumentos, incentivos y
estímulos para  (…), fomento a la producción, comercialización interna y externa en las áreas de su
competencia , (…) ".  El numeral 13. hace explícita la función de " Regular los mercados internos de
productos agropecuarios y pesqueros, determinar la política de precios de dichos productos y sus
insumos cuando se considere que existan fallas en el funcionamiento de los mercados y proponer a
los organismos competentes la adopción de medidas o acciones correctivas de distorsiones, en las
condiciones de competencia interna de  los mercados de dichos productos"  y, finalmente, el
numeral 14. asigna al Ministerio la función de " Formular y adoptar la política sectorial de protección
de la producción nacional en coordinación co n el Ministerio de Comercio Exterior.  ".
c) ¿Hay otros organismos públicos u otras entidades o particulares encargados de aplicar o
de  supervisar de algún modo las medidas objeto de la pregunta 1?
Además de la coordinación prevista con el Ministerio de Comercio Exterior en lo relacionado
con la política de protección de la producción nacional, el numeral 7. del artículo 3 del Decreto
Nº 2478 de 1999 impone al Ministerio de Agricu ltura y Desarrollo Rural la función de " Armonizar la
política sectorial con los lineamientos macroeconómicos, interactuando con los Ministerios de
Hacienda y Crédito Público, de Desarrollo Económico, de Comercio Exterior, el Departamento
Nacional de Planeación y la Junta Directiva del Banco de la República. "
                                                     
1 El Decreto Nº 2478 de 1999, "Por el cual se modifica la estructura del Ministerio de Agricultura y
Desarrollo Rural y se dictan otras disposiciones."  derogó al Decreto Nº 1279 de 1994, pero conservó lasfunciones que este último le atribuía al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
2 Ley Nº 489 de 1999, "Por la cual se dictan normas sobre la organización y funcionamiento de las
entidades del orden nacional, se expiden las disposiciones, principios y reglas generales para el ejercicio de lasatribuciones previstas en los numerales 15 y 16 del ar tículo 189 de la Constitución Política y se dictan otras
disposiciones."G/C/W/216
Página 6
Además de las labores de concertación para evaluar y formular la política, se han conformado
comités de seguimiento de la producción, comercialización e importaciones en las cadenas
productivas.  Por parte del Gobierno, estos comités están integrados por representantes de los
Ministerios de Agricultura y Desarrollo Rural, Hacienda y Crédito Público, Desarrollo Económico y
Comercio Exterior y del Departamento Nacional de Planeación.  Por parte del sector privadoparticipan los representantes de los productores y de los procesadores de los bienes agropecuarios.
En el aspecto operativo, la Dirección General del Ministerio de Comercio Exterior está
asumiendo las funciones que desarrolló el Instit uto Colombiano de Comercio Exterior (INCOMEX)
hasta el pasado mes de marzo, con el fin de velar por el cumplimiento de los requisitos de importación
al momento del registro de éstas y de verificar que cada solicitud acredite la absorción de la
producción nacional según lo previsto en las normas legales sobre la materia.
d) ¿Qué órgano del Gobierno elabora los criterios de la política agropecuaria?
La elaboración de los criterios de la política agropecuaria colombiana corresponde al
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, de acuerdo con el artículo 2 del Decreto Nº 2478
de 1999, el cual expresa:
"ARTÍCULO 2.  Objeto.  El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural tiene como
objetivos primordiales la formulación, coordinación y adopción de las políticas, planes,programas y proyectos del Sector Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural."
e) ¿De qué manera se elabora esa política?
Para la elaboración de la política agropecuaria, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo
Rural se rige por lo dispuesto en la Ley del Plan de Desarrollo, la cual se promulga al inicio de cada
Gobierno en consideración a lo dispuesto en la Constitución Política.  Asimismo, cuando la situaciónlo amerita, se realizan análisis gubernamentales en el marco del Consejo Nacional de Política
Económica y Social (CONPES) y del Consejo Superi or de Comercio Exterior (CSCE), que son
organismos colegiados presididos por el Presidente de la República, integrados por los ministros y
directores administrativos del área económica.
Las decisiones así acordadas se ponen en práctica mediante el ejercicio de las funciones
reglamentaria y ejecutiva.  En virtud de la primera, se expiden normas consistentes en leyes, decretos
y resoluciones del Legislativo y del Ejecutivo.  Mediante la facultad ejecutiva, se formulan planes,
proyectos y programas, a los cuales se les asignan recursos y se encarga su ejecución a las entidades
competentes, las cuales los desarrollan en coordinación con las demás entidades gubernamentales y
privadas.
f) ¿Qué otros grupos participan en la elaboración de esa política (por ejemplo, empresas
agrícolas nacionales)?
En cumplimiento de lo previsto en los artículos 1. y 2. de la Constitución Política, que
instituyen a Colombia como " una República (…) democrática, participativa y pluralista " y que
imponen al Estado la función de "(…) facilitar la participación de todos en las decisiones que los
afectan y en la vida económica (…)",  la formulación y ejecución de la política agropecuaria se nutre
con los aportes de los diversos agentes de la producción y el comercio que integran las diversascadenas productivas, representados en agremiaciones de carácter nacional o regional.  Para ello se
cuenta con diversas instancias de concertación pública
-privada en el marco de comités y consejos
instituidos formalmente y, cuando la situación lo amerita, se crean instancias de concertación ad hoc
con la participación de los representantes de los sectores público y privado que se requieran para el
logro de consensos válidos.G/C/W/216
Página 7
4. ¿ES POSIBLE ELIMINAR ESTAS MEDIDAS DE MANERA COMPATIBLE CON LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA?  DE NO SER ASÍ, ¿CÓMO PUEDEN
LOS INTERLOCUTORES COMERCIALES DE COLOMBIA CONFIAR EN QUE LA
TRANSICIÓN LLEGUE ALGUNA VEZ A TÉRMINO?
La absorción de la producción nacional como requisito para acceder a las importaciones no es
un objetivo en sí mismo, sino el instrumento legal mediante el cual se pone en práctica lo previsto en
los artículos 64 y 65 de la Constitución Política.  En la medida en que las condiciones del mercado
interno garanticen la comercialización de los bien es agropecuarios y éstos se encuentren en igualdad
de condiciones de competencia con los importados, el requisito legal será suplido por el mercado.
FUNDAMENTO DE LA PETICIÓN DE PRÓRROGA
5. EN LA COMUNICACIÓN DEL GOBIERNO DE COLOMBIA AL CONSEJO DE
COMERCIO DE MERCANCÍAS DISTRIBUIDA CON FECHA 1º DE DICIEMBREDE 1999 SE AFIRMA QUE ESE PAÍS TROPIEZA CON DIFICULTADES
PARTICULARES PARA LA ELIMINACIÓN DE LA MEDIDA AMPARADA POR SU
PETICIÓN DE PRÓRROGA, Y ELLO POR VARIOS MOTIVOS.  SE CITA EN
PRIMER LUGAR LAS FALLAS ESTRUCTURALES EN LA COMERCIALIZACIÓN
INTERNA, INDICÁNDOSE CONCRETAMENTE QUE SE TRATA DE UNPROBLEMA DEBIDO "A LA ALTÍSIMA INTERVENCIÓN ESTATAL QUE
EXISTÍA PREVIAMENTE".
a) ¿Qué datos empíricos pueden facilitarse a fin de demostrar que el programa está
sirviendo para resolver los problemas estructurales expuestos en su comunicación y que
estos problemas no se remitirán hasta el 31 de diciembre del año 2006?
La creación de condiciones modernas de mercado es un proceso cultural que demanda
tiempo.  La política de absorción ha favorecido el entendimiento y el flujo de información entre
oferentes y demandantes, quienes han diseñado mecanismos con base en los cuales concertan precios
para la compra de las materias primas agropecuarias, lo cual ha permitido colocar oportunamente la
producción.  Sin embargo, la extensión y consolidación de relaciones de mercado modernas en lascadenas productivas que presentan dificultades estructurales aún requiere esfuerzos públicos y
privados.
En algunas cadenas productivas, la política ha generado interés por parte de la agroindustria
para abastecerse de materia prima nacional, mediante el uso de los instrumentos de la política
sectorial y de la inversión financiera por parte de la agroindustria.
Uno de los casos más destacados es el de la cadena productiva de maíz amarillo 
- sorgo - yuca
- avicultura - porcicultura, cuya práctica de concertación y competitividad permite esperar que,
contando con un paquete productivo y asistencia tecnológica, al término del año 2002 la producción
nacional supla el 40 por ciento de las importaciones actuales de maíz amarillo y genere
440.000 toneladas de yuca seca en condiciones competitivas para atender parte de la demanda de
materias primas para la elaboración de alimentos para animales.
La industria de molienda húmeda del maíz está desarrollando un proyecto de agricultura por
contrato en 3.000 hectáreas para la producción de maíz amarillo en el Valle del Cauca, con el fin de
satisfacer el 50 por ciento de sus requerimientos con base en producto nacional en un término de
tres años.
Los productores y procesadores de palma de aceite han constituido alianzas entre ellos y con
los pequeños productores encaminadas a fortalecer los núcleos productivos en el país y a fortalecer lasexportaciones de aceite y de sus derivados.G/C/W/216
Página 8
Los ganaderos y los procesadores de leche están desarrollando un Acuerdo Sectorial de
Competitividad que busca elevar la calidad del producto, incrementar la producción nacional de leche
en un 8 por ciento anual, elevar el consumo de 137 a 170 litros anuales per cápita y generar
exportaciones por un mínimo de 10.000 toneladas anuales de leche en polvo.
Otras cadenas productivas están estudiando las acciones y compromisos necesarios para
mejorar su competitividad, garantizar su mercado y aumentar su producción como las del arroz, el
fríjol, el tabaco y la panela.
De esta manera, la política de absorción mejora la efectividad de las organizaciones de
productores, fomenta la interacción directa de éstos con los compradores, estimula la cooperación con
organizaciones de base y propicia la introducción de nuevas formas de contrato social y de
organización microeconómica, en el marco de una economía cada vez más internacionalizada.
Toda vez que se trata de un proceso social que demanda compromisos por parte de los
integrantes de las cadenas productivas y del Gobierno y el seguimiento de los resultados por parte del
Gobierno con el fin de generar las condiciones que propicien el logro de los objetivos propuestos, el
diseño y puesta en práctica de la estrategia de competitividad es sólo el inicio del proceso y a la fecha
son pocas las cadenas productivas en las cuales se ha formalizado la estrategia, restando buena parte
de las cadenas productivas.
Este rezago puede explicarse en buena medida por un escepticismo normal entre agricultores
y agroindustria acerca de la factibilidad de generar nuevas condiciones de mercado y acerca de la
estabilidad de las condiciones de política que permitan realizar los programas propuestos.  Asimismo,
indica las dificultades de carácter social que afronta la adecuación de la producción nacional al nuevo
esquema económico.
b) ¿Qué cambios se han hecho para reducir la intervención estatal y aumentar la
competitividad?
La política económica y social es el principal elemento con el cual cuenta Colombia para
reducir la intervención gubernamental y elevar la competitividad.
En el caso de la agricultura, la política sectorial busca integrar al sector rural a esquemas de
modernización y competencia que permitan incrementar la producción para abastecer el mercado
interno y para aumentar la oferta exportable, mediante incrementos reales de productividad que
generen empleo y mejoren el nivel de ingreso y las condiciones de vida de la población rural.
Esta política concibe al Estado como facilitador de la actividad privada, usa instrumentos
acordes con los compromisos internacionales adquiridos por el país y los dirige a apoyar el desarrollo
competitivo, con visión de cadena productiva y con el propósito de consolidar conglomerados
espaciales y especializar las regiones.
El concepto de cadena productiva implica que los actores, principalmente privados,
involucrados en cada eslabón de la actividad productiva, realicen el esfuerzo necesario para fortalecer
los eslabones débiles que puedan poner a riesgo el éxito total de la cadena.
La política agropecuaria se compone de cuatro elementos básicos:  1) la inversión, la
capitalización y el financiamiento;  2) el desarrollo tecnológico;  3) la comercialización para lacompetitividad;  y 4) el desarrollo rural, los cual es se han integrado en el Programa de Reactivación
Agropecuaria -PROAGRO-, cuyo objetivo consiste en aumentar la producción y mejorar la
competitividad de una serie de bienes y cadenas productivas agropecuarias que cuentan con la
posibilidad de conquistar nuevos mercados, internos o externos, y que tienen impacto significativo en
el desempeño sectorial y en el nivel de vida de los habitantes rurales.G/C/W/216
Página 9
El PROAGRO es el elemento integrador, no sólo de los variados instrumentos de nuestra
política agropecuaria, sino que es el medio a través del cual los objetivos de la misma se hacen
realidad mediante la acción mancomunada de los diversos actores de las cadenas productivas y de la
acción de las instancias locales, departamentales y nacional, así:
1. Concertación con el sector privado :  El PROAGRO se realiza en estrecha
concertación y coordinación entre los sectores público y privado, a través de los
Acuerdos Sectoriales de Competitividad de las respectivas cadenas productivas.
2. Regionalización :  El PROAGRO se adelanta de manera descentralizada, en las
regiones que cuenten con mayores ventajas para la producción de un determinado
bien cobijado por el programa.  Para tal efecto, se promueven Consejos Regionales de
los Acuerdos de Competitividad, en los cuales los integrantes de las respectivas
cadenas concertan las acciones a realizar para incrementar la producción, mejorar lacompetitividad y propender por la especialización productiva de la región.
3. Modernización :  El PROAGRO estimula actividades y acciones tendientes a
modernizar la producción y comercialización de las cadenas productivas y fomenta la
innovación tecnológica.
4. Concreción de compromisos :  El éxito de PROAGRO depende de la seriedad con
que los diversos integrantes de las cadenas productivas, los representantes de los
gremios y del Estado asuman sus responsabilidades.  Por ello todos los actores de las
cadenas productivas, incluido el Gobierno Nacional, establecen compromisos en el
marco de los Consejos Nacionales y Regionales de los Acuerdos Sectoriales de
Competitividad.
c) Sírvanse explicar qué se entiende por "una situación macroeconómica poco favorable".
La situación económica desfavorable a la que se refiere la solicitud de prórroga presentada
por Colombia el pasado 1º de diciembre (documento G/C/W/169) se concreta en la revaluación real
de la moneda nacional frente al dólar aunada a tasas de interés en el mercado interno muy superiores a
las vigentes en el mercado internacional y a elevados niveles de inflación.  De esta manera, el efectode la reducción arancelaria en favor de los bienes importados se fortaleció con la revaluación del peso,
la elevada inflación interna y el alto costo interno del dinero.
6. ¿QUÉ MEDIDAS HAN ADOPTADO LA RAMA DE PRODUCCIÓN
CORRESPONDIENTE Y EL GOBIERNO DE COLOMBIA PARA INICIAR LA
TRANSICIÓN HACIA UN SISTEMA QUE NO DEPENDA DE LAS MIC?
a) ¿Qué otro tipo de ajustes liberalizadores se llevaron o no a término?
La política comercial que se aplica a la agricultura colombiana desde 1991 es abierta y busca
que la producción nacional se integre y compita en igualdad de condiciones con los bienes
extranjeros, en los merca dos local e internacional.
En este orden de ideas, los aranceles ad valorem  básicos aplicables a las importaciones de
bienes agropecuarios se redujeron de niveles de 45 por ciento a 65 por ciento a un máximo de 20 por
ciento;  la administración de las importaciones por la vía de licencias previas de importación y elmonopolio de las importaciones en cabeza del IDEMA se sustituyeron por el régimen de libre
importación;  los precios de sustentación, calculados con base en estimativos de costos internos de
producción y a los cuales el IDEMA adquiría la pro ducción local, se sustituyeron por precios mínimos
de garantía, cuya base de cálculo son los precios internacionales y, en la medida en que se liquidó elG/C/W/216
Página 10
IDEMA, sólo constituyen un referente del costo de internación de los bienes importados al mercado
local.
 Los cambios que tuvieron lugar en la política agropecuaria hicieron evidentes las dificultades
en la comercialización de la producción nacional y,  con el fin de solucionar las, el Gobierno Nacional,
en el marco de la política agropecuaria, ha propiciado una seria estrategia de concertación encaminadaa entablar relaciones directas de mercado entre los productores agropecuarios y los procesadores
agroindustriales, inicialmente en el marco de los comités de seguimiento de la producción, las
importaciones y la comercialización de los bienes agropecuarios y, una vez puesta en marcha la
estrategia de productividad y competitividad, en el marco de los acuerdos sectoriales de
competitividad de cada una de las cadenas  productivas.
Como resultados se cuenta la concreción de los acuerdos sectoriales de competitividad de las
cadenas de maíz amarillo 
- sorgo - yuca - avicultura - porcicultura, láctea, de semillas oleaginosas,
arroz, algodón - textiles - confecciones, entre otras, en los cuales se están adelantando acciones
orientadas a fortalecer la producción nacional de cara a la competencia internacional con logros como
los relacionados en la respuesta a la pregunta 5.a.
b) ¿Mantuvo el Gobierno de Colombia conversaciones con el sector privado y con las
organizaciones sindicales en aquel momento o incluso con suficiente antelación a la
conclusión de la Ronda Uruguay con el objeto de poner en su conocimiento que esas
políticas dejarían de surtir efecto el año 2000?
La sociedad colombiana fue informada en su oportunidad acerca del carácter transitorio de las
Medidas de Inversión relacionadas con el Comerc io.  En efecto, en aplicación del derecho a la
información, y del deber de facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en lavida económica, consagrados en la Constitución Política, el Gobierno de Colombia informó de
manera permanente a la sociedad acerca del desarrollo de la Ronda Uruguay, de las posiciones y de
los compromisos que asumiría el país en la misma y acerca de los alcances que implicaría cada uno de
los acuerdos que se anexarían al Acta Final.
c) ¿Qué tipo de proceso de consultas internas sobre las MIC se ha llevado a cabo en los
últimos cinco años?
Durante los últimos cinco años se ha sostenido comunicación permanente entre las entidades
gubernamentales relacionadas con las MIC y entre estas entidades y los representantes de los
productores agropecuarios y de los agroindustriales, en el marco de las instancias de concertación
públicas 
- privadas referidas en la respuesta a la pregunta 3.f.
A nivel gubernamental, los Ministerios de Agricultura y Desarrollo Rural, de Comercio
Exterior, de Hacienda y de Crédito Público, así como el Departamento Nacional de Planeación hanevaluado la aplicación de la política de absorción de manera periódica y el Consejo Superior de
Comercio Exterior también se ha ocupado del tema, bien por iniciativa de sus miembros o como
resultado de los planteamientos que el sector privado ha presentado al Gobierno.  El desarrollo de
tales evaluaciones se ha comunicado oportunamente al sector privado.  Asimismo, se ha instado al
sector privado a evaluar en sus instancias propias el tema y a presentar sus planteamientos alGobierno.
d) ¿Qué medidas administrativas o legislativas se han considerado, y por qué dependencias
y responsables y con qué ramas de pr oducción y agrupaciones sindicales?
Tal como se expresó en la respuesta a la pregunta anterior, durante los últimos cinco años se
ha sostenido un proceso permanente de comunicación entre los sectores público y privado, en elG/C/W/216
Página 11
marco de instancias formalmente instituidas para el efecto o en instancias de concertación creadas con
el fin específico de examinar la aplicación de la política de absorción.
Los escenarios formales para examinar esta política con el sector privado son los comités de
seguimiento de la producción nacional, las importaciones y la comercialización de cada una de las
cadenas productivas, en los cuales participan los representantes de las entidades gubernamentalescompetentes y los representantes de los agricultores y de los agroindustriales.
Además de lo anterior, la asignación de las importaciones de los bienes agropecuarios sujetos
a la política de absorción es de conocimiento público y puede ser conocida mediante solicitud que se
le formule al Ministerio de Comercio Exterior que, como se manifestó, ha asumido las funciones de
verificación y seguimiento de los requisitos de importación.
e) ¿Se han presentado en los últimos cinco años proyectos de textos legislativos o
administrativos sobre la eliminación de las MIC aplicadas en el sector agropecuario porel Gobierno de Colombia?
Las condiciones de la producción y de la comercialización de los productos agropecuarios
sujetos a la política de absorción observadas durante los últimos cinco años no permitieron considerar
la posibilidad de remover la política de absorción, debido al impacto negativo que esta medida habría
ocasionado sobre el desempeño del sector en términos de los recursos productivos empleados en estasactividades, fundamentalmente en lo relacionado con la mano de obra empleada en la agricultura.
f) ¿Qué planes están previstos para ajustarse a la eliminación de esas MIC si se deniega la
prórroga?
En el momento no se tiene previsto ningún plan, debido a que se espera la aprobación de la
prórroga solicitada con base en la evaluación que haga el Consejo del Comercio de Mercancías acerca
de las condiciones actuales de la agricultura colombiana.  Tal como se expresó en el documento
presentado por Colombia el 1º de diciembre de 1999 y en el presente, se requiere tiempo para
consolidar relaciones de mercado modernas y sostenibles entre los productores agropecuarios y la
agroindustria, debido a que se  trata de un proceso económico que involucra el cambio de la cultura
tradicional de intercambio.
g) ¿En qué consistiría el proceso de modificación de las prescripciones en materia de
contenido nacional (por ejemplo, modifi caciones administrativas, legislativas)?
El cambio o eliminación de los requisitos de contenido local se dará una vez se superen las
etapas de evaluación de las diversas cadenas productivas y sus eslabones y de la puesta en práctica de
las estrategias para hacerlos competitivos y sostenibles en términos económicos.  En ese entonces, la
exigencia legal de contenido nacional no será necesaria y podrá derogarse mediante acto
administrativo del Ejecutivo.
Lo anterior implica contar con las condiciones de mercado que garanticen la absorción de la
producción nacional y supone que las cadenas productivas y sus eslabones hayan alcanzado niveles de
productividad y de competitividad acordes con los prevalecientes en el mercado mundial.
h) ¿Con qué rapidez se podrían introducir esas modificaciones?
De acuerdo con lo expuesto, los cambios requeridos para modificar el requisito de contenido
nacional son de carácter económico y social.  Los primeros están referidos al logro de niveles de
productividad y de competitividad acordes con los del mercado mundial.  Los cambios sociales tienen
que ver con la consolidación de relaciones modernas de mercado que, además de institucionalizar a
nivel social la interacción directa entre productores agropecuarios y procesadores industriales,G/C/W/216
Página 12
propicien la adecuación de la producción a escenarios cambiantes, de tal manera que en los eventos en
los que se requiera la reconversión o salida del mercado de determinado rubro, ésta ocurra sin generar
traumatismo de carácter social.
7. OTRA CUESTIÓN QUE SE HA PEDIDO AL CONSEJO QUE TENGA EN CUENTA,
ES LA RELATIVA A LA ELIMINACIÓN DE LOS CULTIVOS ILÍCITOS.SÍRVANSE FACILITAR PRUEBAS DE QUE SE TRATA DE UN PROGRAMA QUE
HA LOGRADO REORIENTAR A LA POBLACIÓN DEDICADA A ESA ACTIVIDAD
"HACIA ACTIVIDADES AGROPECUARIAS ECONÓMICAMENTE VIABLES Y
COMPETITIVAS".
La erradicación de los cultivos ilícitos demanda una acción conjunta de la comunidad
internacional, en la cual Colombia ha demostrado ampliamente su liderazgo.  En este sentido, la
acción policiva orientada a reprimir y extinguir los cultivos ilícitos se complementa con la generaciónde las condiciones necesarias para que la inversión privada retorne al campo y para fortalecer las
actividades agropecuarias que cuentan con posibilidades de competir con la producción extranjera, de
tal manera que estas actividades generen nuevas y mejores fuentes de empleo y de ingreso legal, con
capacidad de atraer la mano de obra empleada en los cultivos ilícitos.
En este sentido, el fortalecimiento de las cadenas de maíz amarillo - sorgo - yuca - avicultura
- porcicultura, láctea y de palma de aceite, así como los avances que se están trabajando en otras
cadenas productivas, constituyen la base económica para la erradicación de los cultivos ilícitos.
8. ¿HA CONSIDERADO EL GOBIERNO DE COLOMBIA ALGUNA OPCIÓN
DISTINTA DE LAS MIC QUE PERMITA ATENDER ALGUNAS DE SUS
PREOCUPACIONES Y AL MISMO TIEMPO ELIMINAR EL ACTUAL RÉGIMENDE MEDIDAS EN MATERIA DE INVERSIONES RELACIONADAS CON EL
COMERCIO?  POR EJEMPLO, ¿HA CONSIDERADO LA POSIBILIDAD DE
ESTABLECER PROGRAMAS CENTRADOS EN UNA RECONVERSIÓN DE LOS
TRABAJADORES AGRÍCOLAS QUE LES DÉ LA POSIBILIDAD DE PARTICIPAR
EN OTROS SECTORES DE LA ECONOMÍA?
Para el Gobierno de Colombia es claro que la política de absorción es transitoria y, en este
sentido, hace parte de los elementos de la política agropecuaria mediante los cuales el sector se está
adecuando a las condiciones de la competencia internacional en el escenario de una economía abierta
y cada vez más internacionalizada.  Por lo tanto, la reasignación de los recursos productivos, y
fundamentalmente del empleo, hacia otras actividades productivas es una consecuencia económica
inevitable.
Sin embargo, los demás sectores de la economía no se encuentran en capacidad de absorber la
mano de obra que desplazaría la agricultura en el evento de la eliminación inmediata de la MIC
agropecuaria, razón por la cual este hecho agravaría los conflictos sociales, además de generar efectos
negativos sobre los sectores cuya producción competitiva es viable y sobre la demanda agregada.
La opción que ha tomado el Gobierno consiste, de una parte, en reconvertir las actividades
agropecuarias que presentan escasa factibilidad de adecuación a la competencia externa y, de otrolado, en generar las condiciones para que la inversión privada retorne al campo y para fortalecer la
producción que presenta posibilidades ciertas de competir con las importaciones.G/C/W/216
Página 13
9. ¿HA ANALIZADO COLOMBIA LOS EFECTOS DE ESTAS RESTRICCIONES A LA
IMPORTACIÓN EN LA ECONOMÍA Y EL EMPLEO, EN PARTICULAR EN LOS
SECTORES DE ELABORACIÓN DE ALIMENTOS Y DE VALOR AÑADIDO?
Uno de los efectos de la apertura económica fue el inicio de la transición de la producción
agropecuaria con énfasis en los productos primarios hacia la transformación agroindustrial y eldesarrollo de algunos sectores agrícolas de alto valor agregado.
Tal como se expresó en el documento G/C/W/169 del 1º de diciembre, desde inicios de la
apertura económica se registra un marcado estancamiento del valor de la producción agropecuaria y la
disminución de su contribución al PIB, mientras que la producción agroindustrial mantuvo ritmos de
crecimiento similares a los de la economía.  Actualmente la agroindustria representa el 53 por ciento
de la industria manufacturera y el 10 por ciento del PIB total.
El dinamismo de la agroindustria hacen de éste un subsector jalonador de la producción
primaria siempre y cuando ésta pueda adecuarse a las condiciones de precio y calidad que rigen en el
mercado internacional, condición ésta que, a su vez, se torna en condición necesaria para el logro de
mayores niveles de competitividad de la producción agroindustrial.
En efecto, la experiencia internacional indica que las economías que presentan una
agroindustria competitiva disponen del suministro estable de materias primas provenientes de fuentescercanas.  Por lo tanto, se busca reducir al mínimo los costos de transporte de materias primas y el
efecto adverso que ejercen las elevadas fluctuaciones de la oferta y de los precios internacionales de
las mismas sobre la producción, los costos y la competitividad de los bienes procesados.
De esta manera, la política agropecuaria colombiana busca un sano balance entre la apertura e
internacionalización de la economía y la necesaria pero transitoria protección a la producción local,con el fin de que ésta se adecue a las condiciones de un mercado globalizado en el cual la
competencia gira alrededor de productos que incorporan cada vez mayor valor agregado, orientados a
satisfacer la demanda de los  mercados locales y regionales.
10. ¿HA EVALUADO COLOMBIA, A LOS EFECTOS DE LA CONSECUCIÓN DE SUS
OBJETIVOS DE DESARROLLO ECONÓMICO RURAL, EL RECURSO AMEDIDAS QUE ENTRAÑAN MENOS EFECTOS DE DISTORSIÓN DEL
COMERCIO, COMO EL INCREMENTO DE LOS SERVICIOS DE DIVULGACIÓN
Y LA EXPANSIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA?
Aunque la absorción de la producción nacional, como condición para acceder a las
importaciones de bienes agropecuarios, es elemento indispensable de la estrategia de comercialización
y constituye un complemento necesario e integral de la política agropecuaria, es sólo uno de sus
elementos.
Tal como se expresó en la respuesta a la pregunta 5.b, la política agropecuaria consta de
cuatro elementos básicos:  1) la inversión, la capitalización y el financiamiento;  2) el desarrollo
tecnológico;  3) la comercialización para la competitividad;  y 4) el desarrollo rural.
En materia de ciencia y tecnología se busca fortalecer el funcionamiento en materia de
generación, transferencia, asistencia técnica y adopción tecnológica para garantizar un desarrollotecnológico con impacto en la productividad sectorial.  Esta política se ejecuta mediante modelos
participativos de orientación, información, financiación de proyectos y formación de capital humano,
en foros regionales y nacionales y la financiación responde a un modelo general y transparente de
evaluación de pertinencia y calidad.G/C/W/216
Página 14
En materia de infraestructura física, el objetivo de la política gubernamental consiste en
generar condiciones para elevar la productividad y la eficiencia mediante la dinamización de la
inversión en riego y drenaje, con proyectos de adecuación en pequeña y gran escala, con la
participación y el compromiso permanente de los usuarios en la identificación, diseño, construcción y
administración de los proyectos.
ESTADÍSTICAS
11. EN LA COMUNICACIÓN DISTRIBUIDA CON FECHA 1º DE DICIEMBRE SE
INDICA QUE EL ÁREA DEDICADA A LAS ACTIVIDADES AGRÍCOLAS
DISMINUYÓ EN 782.000 HECTÁREAS.
a) ¿Cuál fue el número total de hectáreas dedicadas a la agricultura en 1990?
En el anexo Nº 1, se aprecia que durante 1990 el área total destinada a la agricultura ascendía
a 6.116.355 hectáreas y, excluyendo la cultivada en café, a 5.095.055.  Para 1997, el gran total seredujo a 4.901.528 y a 4.032.328, respectivamente, con una reducción total de 1.214.827 hectáreas,
que es el resultado neto de la salida de producción de 1.269.367 hectáreas dedicadas a los cultivos
transitorios, la reducción de 152.100 hectáreas cultivadas en café y del aumento de 206.640 hectáreas
en los cultivos permanentes.
En el anexo Nº 1 también se aprecia que los cultivos transitorios fueron los más afectados con
el cambio en la política comercial, en la medida en que el área destinada a los mismos descendió a
una tasa promedio anual de 5,5 por ciento, mientras que la destinada al cultivo de café descendió en 3
por ciento y la empleada en cultivos permanentes aumentó a una tasa superior al 2 por ciento anual
promedio.
De esta manera, la participación de los cultivos  transitorios en la agricultura colombiana se
redujo en 10 puntos porcentuales entre 1990 y 1997.
b) ¿Cuáles son las causas de esta disminución?
La reducción del área cultivada entre 1990 y 1997 obedeció al cambio de los precios
relativos, desfavorable para los productos nacionales, el cual se tradujo en precios internos formados
con base en los precios internacionales y, por lo tanto, sustancialmente bajos con respecto a losprevalecientes con anterioridad a la apertura comercial.  Este hecho redujo la rentabilidad de las
actividades agrícolas y con ello se redujo la inversión en las mismas.  El efecto fue mayor en los
cultivos transitorios debido a que, por ser de ciclo corto (cuatro a seis meses), el desplazamiento de la
inversión y del área dedicada a ellos tiene lugar al cabo de dicho ciclo, lo cual no es posible en los
cultivos permanentes, cuya duración supera, por lo general, los 10 años.
En efecto, la reducción de los aranceles y el levantamiento de las barreras no arancelarias,
acaecidos a principio de la década de los años noventa, alteraron los precios relativos de los bienesagrícolas favoreciendo la adquisición de bienes importados, cuyo precio internacional está afectado
por la existencia de subsidios, en contra de la compra de productos de origen nacional, ahora
desprovistos de la ayuda que significaba la protección en frontera anteriormente vigente.
El efecto anterior se magnificó por la coincidencia de la apertura comercial con la caída de los
precios internacionales de las principales materias primas, ocurrida entre 1991 y 1992, y  con la
reevaluación del peso colombiano frente al dólar y otras condiciones macroeconómicas poco
favorables, tal como se indicó en la respuesta a la pregunta 5.c).G/C/W/216
Página 15
De esta manera el aumento de la demanda de materias primas agropecuarias por parte de la
agroindustria para satisfacer la demanda interna y de exportación de bienes procesados, se tradujo en
un aumento sustancial de las importaciones de estos bienes y en el desplazamiento del cultivo de los
mismos.
12. ¿CUÁL ES, POR PRODUCTO, EL PAÍS DE ORIGEN DE LOS PRODUCTOS
IMPORTADOS QUE FIGURAN EN LOS CUADROS INCLUIDOS EN SU
COMUNICACIÓN SUPLEMENTARIA?  ADEMÁS, SÍRVANSE FACILITAR
INFORMACIÓN SIMILAR CON RESPECTO A LAS EXPORTACIONES
COLOMBIANAS DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS (POR EJEMPLO,
PRODUCTOS, CANTIDADES Y DESTINOS).
En los anexos Nos  2 y 3 se presenta el origen y destino de las importaciones y exportaciones,
respectivamente, de los bienes agropecuarios sujetos a la política de absorción de la producciónnacional.
Otras MIC
13. ¿CUÁL ES LA SITUACIÓN DE LA MIC EN EL SECTOR DEL AUTOMÓVIL
NOTIFICADA POR EL GOBIERNO DE COLOMBIA?
La medida notificada por el Gobierno de Colombia en document o G/TRIMS/N/1/COL/1 se
encuentra derogada por lo cual su aplicación se ha suspendido.G/C/W/216
Página 16ANEXO Nº 1
COLOMBIA:  VARIACIÓN DEL ÁREA DESTINADA A LA AGRICULTURA 1990-1997
ÁREA CULTIVADA (Has.) PARTICIPACIÓN / TOTAL (%) AR./TOT. SIN CAFÉ (%)
AŇO Transitorios Permanentes Café TOTAL SIN CAFÉ Transitorios Permanentes Café Transitorios Permanentes
1990
1991
199219931994
1995
199619973.853.530
3.608.490
3.185.5063.122.7453.177.424
2.966.427
2.687.1822.584.1631.241.525
1.253.572
1.329.3941.411.0131.404.274
1.433.279
1.472.4101.448.1651.021.300
1.013.000
991.000968.100939.500
899.200
883.500869.2006.116.355
5.875.062
5.505.9005.501.8585.521.198
5.298.906
5.043.0924.901.5285.095.055
4.862.062
4.514.9004.533.7584.581.698
4.399.706
4.159.5924.032.32863,0
61,4
57,956,857,5
56,0
53,352,720,3
21,3
24,125,625,4
27,0
29,229,516,7
17,2
18,017,617,0
17,0
17,517,775,6
74,2
70,668,969,4
67,4
64,664,124,4
25,8
29,431,130,6
32,6
35,435,9
VARIACIÓN ANUAL ABSOLUTA (Has.) VARIACIÓN PORCENTUAL ANUAL (%)
AŇOTransitorios Permanentes Café TOTAL SIN CAFÉ Transitorios Permanentes Café TOTAL SIN CAFÉ
1991
199219931994
1995
19961997-245.040
-422.984
-62.761
54.679
-210.997
-279.245-103.01912.047
75.82281.619
-6.739
29.005
39.131
-24.245-8.300
-22.000-22.900-28.600
-40.300
-15.700-14.300-241.293
-369.162
-4.042
19.340
-222.292
-255.814-141.564-232.993
-347.162
18.85847.940
-181.992
-240.114-127.264-6,4
-11,7
-2,0
1,8
-6,6
-9,4-3,81,0
6,06,1
-0,5
2,1
2,7
-1,6-0,8
-2,2-2,3-3,0
-4,3
-1,7-1,6-3,9
-6,3-0,1
0,4
-4,0
-4,8-2,8-4,6
-7,1
0,41,1
-4,0
-5,5-3,1
VARIACIÓN ABSOLUTA 95-96/90-91 (Has.) VARIACIÓN ANUAL PROMEDIO (%)
PeríodoTransitorios Permanentes Café TOTAL SIN CAFÉ Transitorios Permanentes Café TOTAL SIN CAFÉ
95-90
96-90
97-90
95-91
96-91
97-91-887.103
-1.166.348
-1.269.367
-642.063
-921.308
-1.024.327191.754
230.885
206.640
179.707
218.838
194.593-122.100
-137.800
-152.100
-113.800
-129.500
-143.800-817.449
-1.073.263
-1.214.827
-576.156
-831.970
-973.534-695.349
-935.463
-1.062.727
-462.356
-702.470
-829.734-5,1
-5,8
-5,5
-4,8
-5,7
-5,42,9
2,9
2,2
3,4
3,3
2,4-2,5
-2,4
-2,3
-2,9
-2,7
-2,5-2,8
-3,2
-3,1
-2,5
-3,0
-3,0-2,9
-3,3
-3,3
-2,5
-3,1
-3,1G/C/W/216
Página 17
ANEXO Nº 2
ORIGEN DE LAS IMPORTACIONES DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS
SUJETOS A LA POLÍTICA DE ABSORCIÓN
VOLUMEN IMPORTADO (tm)
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Total 0207
Carnes de aves2.020 7.471 10.792 9.964 10.983 13.777 12.099 6.046
Estados Unidos 1.780 5.050 6.095 2.958 4.257 2.801 2.868 4.138
República Bolivariana de
Venezuela72 1.861 4.404 6.305 5.231 10.737 8.461 1.056
Ecuador 6 232 45 91 608 753
Brasil 0 44 34 97
Canadá 21 13 2
Perú 1
Chile 157 659 1.494 84 94 0
Costa Rica 135 44 0 0 0
Panamá 27 169 0 0
Alemania 0
Antillas Holandesas 1
Colombia (Zona franca) 0,03
Dinamarca 2
España 91 0
Francia 0 1
Hungría 1
Italia 14
Países no determinados 40 0
Reino Unido 31
San Vicente y Granadinas 67
Zona Franca de Bogotá 19
Total 1001
Trigo y morcajo duro642.616 773.690 854.850 849.457 963.625 983.254 1.013.766 1.110.686
Canadá 163.721 426.270 343.225 128.740 141.686 189.205 19.900 632.267
Estados Unidos 478.896 173.053 386.435 593.709 811.587 764.799 934.454 478.388
Ecuador 23 2
México 0 0 0
Arabia Saudita 39.040
Argentina 174.360 70.050 7.019 28.400
Australia 45.308 2.742
Bermudas
Dinamarca 0
Francia 0 27.490
Holanda (Países Bajos) 7.650 43.479 590 20.750
Italia 0
Países no determinados 8.450 500
Panamá 1 0
Perú 8.499 7.500
Suiza 10.230 23.510
República Bolivariana de
Venezuela50
Total 1003
Cebada72.160 112.377 159.342 193.117 174.532 263.492 205.799 181.027
Francia 52.309 25.200 68.190 22.800 0,1 65.625
Dinamarca 39.410
Suecia 26.250
Australia 31.700 0,02 0,05 24.900
Nueva Zelandia 24.835
Canadá 46.960 60.068 20.378 26.007 106.309 120.636 7
Ecuador 1 1 0 0
Alemania 25.200 24.800 135.398 120.055 205.799
Bermudas
Chile 17
Estados Unidos 8 6 0,1G/C/W/216
Página 18
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
México 0
Panamá 4 8
Suiza 38.370
Uruguay 50.593
Total 1005
Maíz8.043 505.621 569.751 1.043.524 1.140.903 1.698.219 1.725.088 2.010.051
Estados Unidos 1.304 475.229 426.140 911.953 1.021.341 1.511.292 1.526.623 1.339.403
Argentina 83.198 25.003 9.400 54.568 31.729 450.814
México 0,1 0,4 0,5 2 19,2 502,2 129.417
República Bolivariana de
Venezuela236 3.190 686 2.963 56.220 23.023 5.694 67.229
Ecuador 5.828 26.756 59.257 42.349 50.915 93.959 144.507 22.511
Brasil 0 0 0 162 22 128 279 385
Canadá 675 445 469 1.577 2.981 2.826 1.879 128
Monserrat, Isla 94
Antigua y Barbuda 21 63
Guatemala 0 3 4
Perú 073
T a i l a n d i a 0001000
España 0
Alemania 0
Bermudas
Bolivia 12.210 13.822
Chile 22
China, Rep. Popular de 9.000
Costa Rica 0
Guinea 570
Honduras 0
Israel 0
Nueva Zelandia 134
Panamá 1 22 39
Reino Unido 0
San Vicente y Granadinas 0
Sudáfrica - República de 49.905
Túnez 40
Zona Franca del Pacífico 20
TOTAL 1006
Arroz paddy366 116.654 100.879 409.604 213.191 231.893 276.650 465.408
Estados Unidos 173 14.205 17 92.645 30.815 28.289 34.551 303.582
Ecuador 192 316 100.880 68.697 187.433 198.565 121.093
República Bolivariana de
Venezuela72.583 100.523 62.456 104.246 15.469 34.722 37.961
Bolivia 1.270
Perú 22 3.173 399 431 825 791
Guyana 7.396 554
Dominica, Isla 63
B r a s i l 2 7 62 75 25 6
Australia 26
Italia 05
Panamá 1 7.891 91 4 4
Japón 0 2 1
China, Rep. Popular de 1
Filipinas 0
Dinamarca 1.930 0
México 0
Argentina 0
Botswana 150
Colombia (Zona franca) 3 65 0 0
Cuba 0,3
España 189
Francia 0,1 34.511,5
Ghana 536
Holanda (Países Bajos) 55.500
India (incl. Cach, Jammu
y Sik)0,01
Reino Unido 2 0 0,13
San Vicente y Granadinas 38G/C/W/216
Página 19
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Suiza 21.053 21.833
Tailandia 8.772 0
Viet Nam 26.316 8.772
Países no determinados 2.439 1
Malta, incl. tostada 18.115 600 5.467 28.944 33.121 36.226 15.230
República Checa 200 8.808
Francia 8.000 1.059 3.004 6.000 3.200
Canadá 400 7.974 18.181 23.950 3.015
Reino Unido 1.042 45 180
Estados Unidos 9.615 2.008 14.924 4 24
Chile 4
Alemania 0 2.000 6.000 6.007
Australia 0
Bélgica 2.000 2.940 5.993
Ecuador 500 600
Países no determinados 28
Total 1108
Almidones y féculas1.782 6.719 5.589 12.078 12.929 11.088 8.090 7.168
Holanda (Países Bajos) 0,3 20 142 571 416 1.111 2.786
Brasil 2.762 840 884 5.620 504 380 1.760
México 595 3.168 5.792 4.304 8.036 5.105 1.157
A l e m a n i a 1 9 5 1 6 31033 5 5 2
Bélgica 5 0 403
Francia 10 236 140 817 59 70 175
Dinamarca 30 894 252 126
Países no determinados 120
Ecuador 27 66 109 153 358 51
Estados Unidos 1.772 796 1.192 2.494 1.027 224 119 36
P e r ú 40311
República Bolivariana de
Venezuela2.048 0 0 1.292 1.282 0
Canadá 0
Colombia (Zona franca) 0
Grecia 0
Italia 0 20
Panamá 0
R e i n o  U n i d o 00000
San Vicente y Granadinas 0
S u i z a 0 , 0 30 00
Tailandia 1.800 300
Yemen del Norte 60
Total 1109
Gluten de trigo1 45 50 145 166 191 356 210
Holanda (Países Bajos) 40 140 120 160 298 160
Bélgica 82 5
E s t a d o s  U n i d o s 0 , 3 1 05165 2 1
Reino Unido 5 5 5 4
Alemania 20
Argentina 1
Australia 20 20 20
Brasil 0
Canadá 0
Pakistán 20
República Bolivariana de
Venezuela45
Total 1201
Fríjol soya (habas
de soja)69.095 118.251 150.982 158.319 128.847 245.598 214.779 164.491
Bolivia 69.095 81.600 83.055 89.974 104.828 22.974 19.111 79.907
Estados Unidos 20.151 65.213 58.032 23.105 222.000 148.145 76.908
Argentina 2.625
Brasil 3.947 2.160
Perú 0,03 21.195 1.575
República Bolivariana de
Venezuela451 35 227 1.187 707
Ecuador 2.263 7.380 879 396 609G/C/W/216
Página 20
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
España 2.000
Mongolia 718
Panamá 15
Paraguay 2.200
Uruguay 14.500 21.195
Total 1205
Semilla de nabo2 8 72 62 63 73 9
Estados Unidos 2 2 7 26 26 35 30
Canadá 6 2 9
Total 1206
Semilla de girasol3 5 13 87 48 41 49 96
Estados Unidos 3 5 13 42 46 40 46 84
Canadá 21 2
Israel 0000
Bolivia
España 0 0
Panamá 45 1
Total 1207
Demás semillas
oleaginosas3.163 675 1.910 2.643 753 3.356 2.911 4.350
República Bolivariana de
Venezuela2.827 495 1.366 1.791 369 3.175 1.862 4.082
México 1 18 861 163
Canadá 20 44 81 41 99 60 75 53
Estados Unidos 292 42 148 118 101 97 87 28
Guatemala 2 3 18
Hungría 2
Côte d'Ivoire 2
C o s t a  R i c a 1 2 6 5 10121
Benin 01
Brasil 10 1
Congo 0
Italia 00
España 0 1 0
Papua Nueva Guinea 0 1 3 0
A l e m a n i a 01323
Australia 0 0
Bolivia 0
Colombia (Zona franca) 0
Ecuador 20 75 296 167
F r a n c i a 1001023
Holanda (Países Bajos) 0
Israel 0 0
Japón 12
Nicaragua 0
Países no determinados 1
Panamá 28 2
Perú 20 0
Reino Unido 11 0
Singapur 6
Tailandia 1
Turquía 0 18
Zaire 0
Total 1208
Harinas oleaginosas32.127 90.864 81.992 74.543 72.117 101.779 84.301
República Bolivariana de
Venezuela15.387 60.018 53.570 60.830 66.711 92.023 75.366
Estados Unidos 110 0 0 0 1.700 8.682
Bolivia 14.517 23.162 28.320 13.673 5.285 8.020 178
Brasil
Turkmenistán16 21 36 42
33
ItaliaMéxico00
0
Anguila 40
Chile 769 50
Países no determinados 1.344
Túnez 46 35G/C/W/216
Página 21
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Uruguay 7.684
Viet Nam 40
Yugoslavia 16
Total 1502
Grasas de bovinos41.902 40.818 32.738 23.723 16.201 47.081 33.500 57.931
Estados Unidos 41.902 40.818 32.648 20.124 16.201 47.081 33.500 56.733
Canadá 1.198
Colombia (Zona franca) 3.599
Francia 0
República Bolivariana de
Venezuela90
Total 1503
Estearina solar9 1 184 1 05 1 0
E s t a d o s  U n i d o s 9884 1 05 1 0
España 3
Total 1506
Demás grasas y aceites
animales13.543 13.049 17.999 20.937 16.556 9.343 12.096 3.377
Reino Unido 0 0 3.001
República Bolivariana de
Venezuela0 326
Estados Unidos 13.543 13.048 17.999 20.936 16.554 9.342 7.520 34
Holanda (Países Bajos) 15
Ecuador 1 1 1
S u i z a 0 000 0
A l e m a n i a 0 01100
Países no determinados 0 0
Bélgica 0 1
Canadá 1 1
Francia 0
Israel 997
Italia 3.577
Japón 0 0 0
Total 1507
Aceite de soya20.219 38.948 78.256 63.643 92.538 110.048 94.286 138.822
Bolivia 6.391 6.787 1.870 10.186 18.744 25.116 30.468 57.038
Argentina 7.271 29.176 64.364 13.804 3.300 4.900 4.339 46.701
Estados Unidos 2.517 412 6 7.010 20.882 19.809 17.897 30.485
Brasil 715 35 2.996 279 59 150 166 3.688
Ecuador 700 3.178 785 745 966 806
Uruguay 3.325 2.489 7.060 24.835 46.562 49.467 36.165 100
Perú 3
Canadá 177 0 0
Alemania 2
Bélgica 0
Caimán, Islas 500
China, Rep. Popular de 1
Colombia (Zona franca) 650 0
Dinamarca 0
España 50 0
Francia 21
Holanda (Países Bajos) 880 9.800 3.764
Italia 0
Jamaica 1.261
Países no determinados 3.600 1
Panamá 48
Suiza
República Bolivariana de
Venezuela1.083
50 65 61 0
Total 1511
Aceite de palma16.392 0 25.963 6.697 797 9.250 121 115
Ecuador 1.500 11.465 2.765 797 250 114 101
Perú 6.991 3 7 14
República Bolivariana de
Venezuela2 0 400 0 0 0
Brasil 10G/C/W/216
Página 22
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Bélgica 0 0
Colombia (Zona franca) 0
España 0
Estados Unidos
Indonesia7.387
3110
6.5001.449 2.800 0
Malasia (incl. Lebuan,
Isla)5.992
Países no determinados 0
República Dominicana 488
Singapur 2.006 1.994 6.195
Total 1512
Aceite de girasol5.642 5.555 10.864 14.934 22.907 27.119 31.177 32.243
Argentina 648 5.554 10.800 7.237 1.683 8.909 4.975 22.795
E s t a d o s  U n i d o s 2 0004 6 . 2 6 9 2 . 6 7 1 6 . 0 4 2 7 . 6 4 7
Bolivia 38 18 1.525 328 299 1.801
España 00
Ecuador 0
Chile 0 0 5
Francia 0 20
Guatemala 0
Holanda (Países Bajos) 268 2.400 5.104
Malasia (incl. Lebuan,
Isla)384
México 0
Países no determinados 3.100 0
Perú 0
Suiza 1.575
Uruguay 4.557 3.000 13.088 12.500 14.736
República Bolivariana de
Venezuela32 26 0 74 305
Total 1513
Aceite de palmiste, coco4.309 2 4 148 8 62 369 5
E s t a d o s  U n i d o s 4 . 2 8 92114 6 1 3 64
Alemania 0 0 0 1
Argentina 4 0
B r a s i l 13110
Ecuador 20 147 0
Holanda (Países Bajos) 300
Perú 0
República Bolivariana de
Venezuela00 3 3
Total 1514
Aceite de nabina10 0 1 0
Reino Unido 0
México 0
Austria 1 0 0
Colombia (Zona franca) 0
Suecia 0
Total 1515
Demás grasas y aceites
vegetales2.690 1.955 1.728 2.632 1.565 2.368 1.977 1.950
Estados Unidos 1.217 270 476 589 544 664 510 731
Ecuador 530 200 207 349 377 431 488 496
Argentina 430 1.082 795 1.281 370 1.066 702 458
Paraguay 126 146 185 204 238 119 182 136
Reino Unido
Liberia00 1 3205 4 0 1 0 0
20
B r a s i l 11 1 9055 4
A l e m a n i a 2 1 33565 3 42
F r a n c i a 00001001
República Bolivariana de
Venezuela63 56 30 42 5 50 5 1
España 0 0 0 0
C h i l e 0000 00
Japón 0 0 0 0 0
P e r ú 00 00
S u i z a 00000000G/C/W/216
Página 23
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Canadá 0 0
Bélgica 0
Bolivia 0
China, Rep. Popular de 4 6 5
Colombia (Zona franca)
Hong Kong150
30
120
160
India (incl. Cach, Jammu
y Sik)00
Italia 0 0 0
M é x i c o 010 1 5
Países no determinados 0 0 0
Panamá 11 0
Puerto Rico 162
República Dominicana 0
San Vicente y Granadinas 14
Uruguay 320
Total 1516
Grasas y aceites
vegetales y animales83 160 388 3.662 1.024 771 912 1.385
Ecuador 317 3.349 743 540 571 859
Holanda (Países Bajos) 0 40 80 80 132
Brasil 1 218 149 119 100 112
Estados Unidos 75 75 56 64 65 24 76 95
Singapur 07 6
Chile 13 0 7 5
República Dominicana 16
A l e m a n i a 9 5 337 1 6727
República Bolivariana de
Venezuela8300 06
México 164
Hong Kong 2
Italia 0000
Perú 04 6 0
España 00
Argentina 0
Francia 0 0
Barbados 0
Canadá 19 8 8 0
Colombia (Zona franca) 0
Côte d'Ivoire 0
Dinamarca 0 0
Eslovenia 0
Japón 0 0 0
Países no determinados 4 22
R e i n o  U n i d o 0000000
Suecia 1 2
Suiza 0 0 0 0
Total 2309
Prep. para animales9.971 2.362 8.207 7.146 10.152 12.459 15.427 14.674
Estados Unidos 8.874 390 414 562 1.356 2.989 4.514 4.778
República Bolivariana de
Venezuela42 111 3.197 1.084 1.271 1.195 1.237 2.912
Perú 455 267 1.192 1.600 1.430 3.660 4.722 2.817
Holanda (Países Bajos)
México8
1894 100 317
3261.235
2061.155
961.507
1321.435
934
España 120 156 102 251 335 244 580 790
Ecuador 120 760 2.513 1.696 2.531 1.736 834 366
Francia 56 138 127 92 213 122 134 92
Brasil 15 119 320 62 76 57 89
Canadá 52 0 595 150 0 75
Alemania 26 29 81 83 85 61 71 66
Tailandia 25 62
Bélgica 26 12 2 91 46 11 45 62
Suiza 28 55 94 118 72 27 67 55
Moldova 39
Argentina 8 2 34G/C/W/216
Página 24
PAÍS 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
J a p ó n 1010 1 6 1 5 2 5 2 0
Italia 20 77 17 0 11 16
Reino Unido 6 6 9 26 21 0 2 11
Noruega 46 113 119 56 42 30 30 10
Países no determinados 24 61 23 2 1 5
Bulgaria 5
Chile 0
Costa Rica 1
Cuba 3
Dinamarca 4
Eslovenia 13 2 10
Honduras 0
Nueva Caledonia 5
Panamá 21 32 25 34 51 35 2
Portugal 3
Puerto Rico 2 459 581 843 1.429
San Vicente y Granadinas 8
Suecia 0
Trinidad y Tabago 1
Vírgenes, Islas 10
Wake, Islas 3
Yugoslavia 89 24 11
Total 3823
Ácidos grasos
monocarb.3.779 2.016 3.086 4.514 4.897 3.920 4.269 4.024
Estados Unidos 3.569 1.709 2.720 4.189 4.341 3.248 3.952 3.730
Alemania 82 54 77 113 132 143 156 163
India (incl. Cach, Jammu
y Sik)73 58 69
I n d o n e s i a 2 31 11 22 4
República Bolivariana de
Venezuela51 71 90 41 0 3 19
M é x i c o 485 3 48
Bélgica 20 11 25 1 12 5 0 7
Reino Unido 1 53 47 40 132 32 3 1
España 0 0 0 1 1
Perú 141 85 16 1
Suiza 0001
C a n a d á 00100
Italia 0 0 0 0 0 0
Francia 0 0 0
Argentina 7 0
Australia 32 10
Barbados 0
Brasil 48 30 30 31 31 26 0
Dinamarca 15 11 0
Ecuador 0 200
Egipto 8
Emiratos Árabes Unidos 0
Holanda (Países Bajos) 64 96 63 67 71 28
Países no determinados 2
Panamá 10 0 3
Puerto Rico 0
Vírgenes, Islas 12G/C/W/216
Página 25ANEXO Nº 3
EXPORTACIONES DE COLOMBIA DE PRODUCTOS SUJETOS AL MECANISMO DE VISTOS BUENOS
NANDINA DESCRIPCIÓN PAÍS DE DESTINO US$
FOB 99TONS/99
1102200000 Harina de maíz BÉLGICA 10.824 6,8
1102200000 Harina de maíz ESTADOS UNIDOS 351.743 531,1
1102200000 Harina de maíz PANAMÁ 69.799 109,6
1107200000 Malta tostada ECUADOR 4.684.519 15.381,8
1108120000 Almidón de maíz COSTA RICA 141.403 547,3
1108120000 Almidón de maíz ECUADOR 2.016.932 8.010,4
1108120000 Almidón de maíz EL SALVADOR 5.320 19,0
1108120000 Almidón de maíz GUATEMALA 89.680 323,0
1108120000 Almidón de maíz HONG KONG, CHINA 294.025 1.197,0
1108120000 Almidón de maíz JAMAICA 110.753 444,2
1108120000 Almidón de maíz PANAMÁ 132.083 507,0
1108120000 Almidón de maíz REPÚBLICA DOMINICANA 11.710 45,0
1108120000 Almidón de maíz RUSIA 13.965 57,0
1108120000 Almidón de maíz TRINIDAD Y TABAGO 93.745 352,0
1108190000 Demás almidones y féculas ECUADOR 40.838 47,2
1108190000 Demás almidones y féculas ESPAÑA 5.170 1,9
1108190000 Demás almidones y féculas ESTADOS UNIDOS 18.383 16,4
1207999000 Demás semillas y frutos oleaginosas,
incl. quebrantadaECUADOR 140.967 0,5
1502009000 Demás grasa animal especies bovina, ovina o
caprina, exc part 15.03ESPAÑA 19.170 18,0
1503000000 Estearina solar, aceite de manteca de cerdo,
oleostearina, oleomargarina, aceite de seboREPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA26.496 15,2
1507100000 Aceite de soja (soya) en bruto, incluso
desgomadoECUADOR 505.300 1.028,0
1507100000 Aceite de soja (soya) en bruto, incluso
desgomadoZONA FRANCA CARTAGENA 7.284 9,2
1507900090 Demás aceite de soya y sus fracciones, incl.
refinado, sin modif. quím.ZONA FRANCA CARTAGENA 42.943 47,2
1511100000 Aceite en bruto de palma BÉLGICA 1.427.015 3.085,9
1511100000 Aceite en bruto de palma HONDURAS 1.125.104 2.500,2G/C/W/216
Página 26
NANDINA DESCRIPCIÓN PAÍS DE DESTINO US$
FOB 99TONS/99
1511100000 Aceite en bruto de palma ITALIA 29.863 42,4
1511100000 Aceite en bruto de palma JAMAICA 79.526 209,6
1511100000 Aceite en bruto de palma MÉXICO 2.644.773 4.268,5
1511100000 Aceite en bruto de palma PAÍSES BAJOS 7.886.146 18.702,5
1511100000 Aceite en bruto de palma REINO UNIDO 24.322.495 58.618,1
1511100000 Aceite en bruto de palma REP. BOLIVARIANA  DE VENEZUELA 417.136 960,2
1511900000 Demás aceite de palma y sus fracciones,
incl. refinado, sin modif. quím.BÉLGICA 667.756 581,7
1511900000 Demás aceite de palma y sus fracciones,
incl. refinado, sin modif. quím.ESTADOS UNIDOS 138.761 102,5
1511900000 Demás aceite de palma y sus fracciones,
incl. refinado, sin modif. quím.REINO UNIDO 130.268 121,2
1511900000 Demás aceite de palma y sus fracciones,
incl. refinado, sin modif. quím.REPÚBLICA DOMINICANA 44.421 108,0
1511900000 Demás aceite de palma y sus fracciones,
incl. refinado, sin modif. quím.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA709.778 652,6
1512190000 Demás aceites de girasol o cártamo y sus
fraccionesZONA FRANCA BARRANQUILLA 6.025 4,5
1513211000 Aceite en bruto de palmiste (almendra de
palma)BÉLGICA 83.966 73,0
1513211000 Aceite en bruto de palmiste (almendra de
palma)MÉXICO 3.659.899 5.516,2
1513211000 Aceite en bruto de palmiste (almendra de
palma)PAÍSES BAJOS 331.000 500,0
1513211000 Aceite en bruto de palmiste (almendra de
palma)REINO UNIDO 4.064.526 6.008,8
1513211000 Aceite en bruto de palmiste (almendra de
palma)TRINIDAD Y TABAGO 380.000 500,0
1513211000 Aceite en bruto de palmiste (almendra de
palma)REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA269.386 394,3
1515210000 Aceite en bruto de maíz REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA230.892 314,1
1515900000 Demás grasas y aceites vegetales fijos, sin
modif. quím.REPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA26.546 26,5G/C/W/216
Página 27NANDINA DESCRIPCIÓN PAÍS DE DESTINO US$
FOB 99TONS/99
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoARGENTINA 27.490 32,2
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoGUATEMALA 99.420 136,1
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoJAMAICA 16.210 17,0
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoMÉXICO 12.294 13,3
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoPERÚ 37.351 40,0
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoREPÚBLICA DOMINICANA 427.102 560,1
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoURUGUAY 16.394 17,0
1516200000 Grasas y aceites, vegetales y sus fracciones,
incl. refinado, sin prep. de otro modoREPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA5.366.606 6.829,2
2309100000 Alimentos p. perros o gatos, acondicionados p.
venta al por menorECUADOR 744.197 978,9
2309901000 Preparaciones forrajeras con adición de
melazas o azúcarARUBA 5.500 20,0
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesARGENTINA 119.080 56,5
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesBRASIL 391.305 172,8
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesCOSTA RICA 116.432 15,4
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesCHILE 36.678 13,8
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesECUADOR 484.842 69,7
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesHONDURAS 5.038 5,6
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesMÉXICO 73.100 10,0G/C/W/216
Página 28
NANDINA DESCRIPCIÓN PAÍS DE DESTINO US$
FOB 99TONS/99
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesPANAMÁ 70.270 38,2
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesPERÚ 6.555 1,5
2309902000 Premezclas para la alimentación de los
animalesREPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA375.120 123,6
2309909000 Demás preparaciones del tipo de las utilizadas
para alimentación de animalesARGENTINA 40.790 9,0
2309909000 Demás preparaciones del tipo de las utilizadas
para alimentación de animalesBRASIL 102.150 45,0
2309909000 Demás preparaciones del tipo de las utilizadas
para alimentación de animalesECUADOR 40.174 164,0
2309909000 Demás preparaciones del tipo de las utilizadas
para alimentación de animalesREPÚBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA33.795 63,3
__________