RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/REG3/M/2
23deabrilde1997
DEL COMERCIO(97-1770)
Comité deAcuerdos Comerciales Regionales
Quinta reunión
EXAMEN DELAAMPLIACI ÓNDELAUNIÓNEUROPEA:
ADHESI ÓNDEAUSTRIA, FINLANDIA YSUECIA
Nota sobre lareunión celebrada el11deoctubre de19961
Presidente: Excmo. Sr.JohnWeekes (Canadá)
1. ElComité deAcuerdos Comerciales Regionales continuó elexamen delTratado relativo ala
AdhesióndeAustria,FinlandiaySueciaalasComunidadesEuropeas(ampliacióndelasCE)quefiguraba
enelpunto B.IIdelorden deldíadelaquinta reunión. Lareunión secentró enelexamen delos
aspectos delAcuerdo relacionados conlosservicios.
2. Elrepresentante delasComunidades Europeas dijoqueladelegación delasCEfacilitaría lo
antes posible respuestas porescrito alaspreguntas formuladas porlosmiembros delComité. La
delegación estaba preparando unaLista refundida enlaquesereproduciría fundamentalmente laLista
decompromisos ylaListadeexenciones NMF delasCEtrassuampliación (CE-15). Elrepresentante
deSuiza hizohincapié enqueeraimportante quelasdelegaciones recibiesen laLista refundida para
tener unavisión general deloscompromisos delos15Estados miembros.
3. Elrepresentante delJapón dijoquetenía algunas preguntas quehacer sobre eldocumento
L/7614/Add.1. Laprimera erasihabían entrado envigor losartículos 54a59delAcuerdo, enlos
queseestablecen algunas medidas transitorias aplicables aNoruega. Encasoafirmativo, ¿podía
considerarse compatibles esasmedidas conlasdisposiciones delartículo IIdelAGCS? Estacuestión
eraimportante porque Noruega nosehabía adherido alasCE.Lasegunda pregunta erasilasterceras
partes mencionadas enlosartículos 60a62disfrutaban detratopreferencial. ¿Enquémedida podían
justificarse laspreferencias envirtud delartículo IIdelAGCS? Laúltima pregunta serefería alos
artículos 70,86,87y114,queofrecían alosnuevos Estados miembros flexibilidad paramantener
algunas restricciones durante cierto número deaños. Sepreguntaba sipodía considerarse queesas
disposiciones erancompatibles conelapartado b)delpárrafo 1delartículo VdelAGCS.
4. Elrepresentante delCanadá pidió disculpas porque sudelegación había presentado tarde las
preguntas. Acogió consatisfacción lapromesa delarepresentante delasCEdefacilitar cuanto antes
laLista refundida delasCE.
5. ElrepresentantedeMéxicopreguntósilarepresentantedelasCEpodíaproporcionarinformación
acerca delossectores delosservicios queprobablemente experimentarían unarápida expansión tras
laaplicación delAcuerdo. También preguntó sielAcuerdo estaría enconformidad conlostérminos
delpárrafo 4delartículo VdelAGCS, queobliga alaspartes enunacuerdo agarantizar queeseacuerdo
noelevará "elnivel global deobstáculos alcomercio deservicios dentro delosrespectivos sectores
osubsectores", conrespecto aterceros.
./.
1Lareunión fueconvocada mediante elaerograma WTO/AIR/434.WT/REG3/M/2
Página 2
6. Elrepresentante delosEstados Unidos dijoquelareunión deesedíateníaundoble objetivo:
evaluar lacompatibilidad delAcuerdo conlasdisposiciones delartículo VdelAGCS yayudar alas
delegaciones aabordar lasdisposiciones querigenlaintegración económica enlaesfera delosservicios.
Dudaba queelComité estuviese ensituación derealizar unexamen afondo delAcuerdo, yaquelos
Estados miembros nolehabían facilitado información detallada. SinlaLista refundida, seríadifícil
llevar acabounexamen efectivo delAcuerdo. Esperaba quelasCEproporcionarían unainformación
útilycompleta loantes posible conelfindefacilitar elproceso deexamen. Sepreguntaba sinosería
másaconsejable examinar elAcuerdo delasCE-12 antes delAcuerdo queseestaba examinando.
7. Larepresentante delasComunidades Europeas aseguró alasdelegaciones quelasCEofrecerían
alComité respuestas completas einformación útilloantesposible parapermitir queelComité realizara
unaevaluación efectiva delacompatibilidad delAcuerdo conlasdisposiciones delartículo VdelAGCS.
Añadió quepodía darrespuestas preliminares, peroestimaba queseríapreferible ofrecer respuestas
amplias ycompletas másadelante. Encuanto alaspreguntas formuladas porelrepresentante delJapón
sobre laspreferencias concedidas aNoruega, remitió aéstealAcuerdo entre lasCEylospaíses de
laAsociación Europea deLibre Comercio, conocido como Acuerdo sobre elEspacio Económico
Europeo. EseAcuerdo estaba encurso denotificación alaOMC. SielJapón deseaba formular alguna
pregunta aeserespecto, tendría ocasión dehacerlo traslanotificación oficial alaOMC. Encuanto
alospaíses quefiguraban enelartículo 60,laoradora dijoquesehabía efectuado lanotificación relativa
aloscinco países europeos deconformidad conelartículo VdelAGCS. Tenían intención denotificar
elAcuerdo europeo deasociación conBulgaria, unavezqueestepaísfuese Miembro pleno delaOMC.
Sinosehabían hecho notificaciones deconformidad conelartículo V,ellosignificaba quenoexistía
ningúnacuerdodeintegracióneconómicaentrelasCEylospaísesencuestiónenelsentidodelartículoV
delAGCS. Sehabían hecho notificaciones conrespecto alasCE-12 ysehabía proporcionado
información detallada parafacilitar suexamen.
8. Elrepresentante delJapón dijoqueelobjetivo desupregunta eraobtener unarespuesta sobre
sielAcuerdo eracompatible conlasdisposiciones delartículo IIdelAGCS, queserefería alas
obligaciones NMF. Pidió alarepresentante delasCEquerespondiera asupregunta sobre lasmedidas
transitorias. Larepresentante delasComunidades Europeas reiteró queelAcuerdo pertinente entre
lasCEyNoruega eraelAcuerdo sobre elEspacio Económico Europeo, quesenotificaría enbreve
alaOMC. Conrespecto alasdemás preguntas, ladelegación delasCEfacilitaría respuestas porescrito.
9. ElPresidente dijoqueelComité podría tener undebate bienfundamentado, unavezquelas
delegaciones dispusieran detodos losdocumentos pertinentes, incluida laLista refundida.
10. Elrepresentante delosEstados Unidos preguntó silarepresentante delasCEpodría indicar
cuándo distribuiría ladelegación delasCElaLista refundida. Larepresentante delasComunidades
Europeas dijoqueladelegación delasCEfacilitaría laListaalosmiembros delComité loantesposible.
ElPresidente preguntó alarepresentante delasCEsieraprobable quelasrespuestas porescrito y
laLista refundida estuvieran preparadas enelcasodequeseconvocase unareunión deseguimiento
aprincipios delañopróximo. Larepresentante delasComunidades Europeas contestó quepodría
darunafecha indicativa después deconsultar conlosEstados miembros. Elrepresentante delJapón
pidióalPresidente que,alfijarlafecha paralapróxima reunión, tuviese encuenta quelaListarefundida
seríaundocumento complicado yquelasdelegaciones necesitarían bastante tiempo paradescifrarla.
11. ElPresidente semostró deacuerdo ydijoquelotendría encuenta. Levantó lareunión, haciendo
notar quenosehabía realizado ningún progreso importante debido alafaltadelosdocumentos
pertinentes.
12. ElComité tomó notadelasobservaciones hechas.