ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/L/113
4deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4055)
INFORME DEL ÓRGANO DESUPERVISI ÓNDELOS TEXTILES
RESUMEN
Elpresente informe loadoptó elÓrgano deSupervisión delosTextiles (OST) ylopresenta
enelcontexto delapreparación delaConferencia Ministerial deSingapur. Expone lalabor realizada
porelOSTsobre labasedelasnotificaciones delosMiembros.
1. Aspectos generales
Elcapítulo I(Introducción) haceunabreve descripción delAcuerdo sobre losTextiles yel
Vestido yelcometido delOST. Asimismo, dainformación sobre losinformes adoptados porelOST,
asícomo sobre lasnotificaciones quelehansidopresentadas ysudistribución alosMiembros.
2. Aplicación
Enloscapítulos IIalIXfigura información detallada sobre laaplicación delasdiferentes
disposiciones delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido. Elcapítulo Xproporciona información
yunaevaluación sobre elfuncionamiento delOST.
3. Calendario
i) Deconformidad conlospárrafos 8a)y11delartículo 2delAcuerdo sobre losTextiles
yelVestido, losprogramas paralasegunda etapa deintegración (1ºdeenero de1998
al31dediciembre del2001) habrán denotificarse alOSTel31dediciembre de1996
amástardar.
ii) Según lodispuesto enelpárrafo 11delartículo 8,elConsejo delComercio de
Mercancías llevará acabounexamen general sobre laaplicación delAcuerdo durante
laprimera etapa deintegración antes delfinalde1997. Parafacilitar eseexamen,
elOSTelevará alConsejo delComercio deMercancías uninforme completo sobre
laaplicación delAcuerdo durante esaprimera etapa parafinesdejuliode1997.
4. Observaciones, evaluaciones yrecomendaciones
i) Lasobservaciones yevaluaciones formuladas porelOSTconrespecto alaaplicación
delasdiferentes disposiciones delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido sereproducen
ennegritas enelinforme (integración -párrafos 11al16y21al27;restricciones
cuantitativas envirtud delartículo 2-párrafos 34,35y41;medidas desalvaguardias
envirtud delartículo 6-párrafos 82al84; artículo 7-párrafos 99al101;
cumplimiento delasprescripciones enmateria denotificación -párrafos 19y102,
yfuncionamiento delOST-párrafos 111al122).
ii) Lasrecomendaciones figuran enlospárrafos 103,107y119(ennegrita ysubrayadas).G/L/113
Página 2
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCI ÓN...................................... 5
A. ElAcuerdo sobre losTextiles yelVestido yelcometido delÓrgano
deSupervisión delosTextiles (OST) ...................... 5
B. Informes delOST................................... 5
C. Notificación delosMiembros ........................... 6
II. INTEGRACI ÓN........................................ 6
A. Párrafos 6y7a)delartículo 2.......................... 6
B. Párrafos 1delartículo 6y6y7b)delartículo 2............... 7
III. ARTÍCULO 2-RESTRICCIONES CUANTITATIVAS MANTENIDAS
ONOTIFICADAS ENVIRTUD DEL ACUERDO RELATIVO
ALCOMERCIO INTERNACIONAL DELOSTEXTILES (AMF),
ENVIGOR EL31DEDICIEMBRE DE1994 ..................... 9
A. Párrafo 1delartículo 2-Restricciones vigentes
el31dediciembre de1994 ............................. 9
B. Párrafo 2delartículo 2-Observaciones conrespecto alasnotificaciones
previstas enelpárrafo 1delartículo 2...................... 10
C. Párrafo 15delartículo 2-Eliminación derestricciones mantenidas
deconformidad conelartículo 2......................... 11
D. Párrafo 17delartículo 2-Administración delasrestricciones ....... 11
E. Párrafo 18delartículo 2-Aplicación avanzada deloscoeficientes
decrecimiento adeterminados Miembros .................... 12
IV. RESTRICCIONES DISTINTAS DELASMANTENIDAS ONOTIFICADAS
ALAMPARO DEL ACUERDO RELATIVO ALCOMERCIO
INTERNACIONAL DELOSTEXTILES (AMF) ................... 13
A. Examen delasnotificaciones hechas envirtud
delpárrafo 1delartículo 3............................. 13
B. Programas notificados deconformidad con
elpárrafo 2b)delartículo 3............................ 13
C. Modificaciones delasrestricciones existentes notificadas
deconformidad conelpárrafo 3delartículo 3................. 14G/L/113
Página 3
Página
V. MEDIDAS DESALVAGUARDIA ADOPTADAS
ENVIRTUD DEL ARTÍCULO 6............................. 14
A. Examen delasmedidas delimitación unilaterales aplicadas
deconformidad conelpárrafo 10delartículo 6,yseguimiento
delasrecomendaciones delOST ......................... 15
B. Medidas delimitación acordadas notificadas deconformidad
conelpárrafo 9delartículo 6........................... 18
C. Medidas unilaterales adoptadas deconformidad conel
párrafo 11delartículo 6.............................. 21
D. Situación actual delasmedidas desalvaguardia adoptadas
encumplimiento delartículo 6........................... 22
VI. OTRAS MEDIDAS, CUESTIONES OINFORMACIONES
SOMETIDAS ALOST ................................... 23
A. Cuestiones sometidas deconformidad con
lospárrafos 5y/o6delartículo 8......................... 23
B. Cuestiones sometidas deconformidad con
elpárrafo 10delartículo 8............................. 25
C. Informaciones sometidas alOST ......................... 25
VII. APLICACI ÓNDEDISPOSICIONES ESPECIALES DEL ACUERDO
RELACIONADAS CON LOSINTERESES PARTICULARES
DEDETERMINADOS MIEMBROS DELAOMC ................. 26
A. Párrafo 4delartículo 1............................... 26
B. Disposiciones especiales enfavor delospaíses endesarrollo
ypaíses menos adelantados Miembros ...................... 26
VIII. ARTÍCULO 7-COMPROMISOS CONTRA ÍDOS COMO RESULTADO
DELARONDA URUGUAY ............................... 26
IX. CUMPLIMIENTO DELASOBLIGACIONES ENMATERIA
DENOTIFICACI ÓNCONTENIDAS ENELACUERDO ............. 27
X. FUNCIONAMIENTO DEL OST ............................. 28
A. Procedimientos detrabajo delOST ........................ 28
B. Desempeño delasfunciones atítulo personal ................. 28
C. Reuniones delOST .................................. 28G/L/113
Página 4
Página
D. Distribución delosinformes, notas delPresidente ysupresión
delcarácter reservado delosdocumentos delOST .............. 29
E. Evaluación global ................................... 29
ANEXO INotificaciones recibidas deconformidad con
lospárrafos 6y7delartículo 2.......................... 32
ANEXO IIAplicación delmecanismo desalvaguardia detransición
deconformidad conelartículo 6delAcuerdo
sobre losTextiles yelVestido ........................... 34
ANEXO IIIReuniones delOST .................................. 37G/L/113
Página 5
I. INTRODUCCI ÓN
A. ElAcuerdo sobre losTextiles yelVestido yelcometido delÓrgano deSupervisión delos
Textiles (OST)
1. Como seespecifica enlospárrafos 1delartículo 1ydelartículo 91,enelAcuerdo sobre los
Textiles yelVestido seestipulan lasdisposiciones quehandeaplicar losMiembros durante unperíodo
detransición de10añosparalaintegración delsector delostextiles yelvestido enelGATT de1994.
ElAcuerdo quedará sinefecto, junto contodas lasrestricciones aplicadas ensumarco, el1ºdeenero
del2005, fecha enqueelsector delostextiles yelvestido quedará plenamente integrado enelGATT
de1994. ElAcuerdo noseráprorrogable.
2. ElOSTfuecreado conelmandato desupervisar laaplicación delAcuerdo sobre losTextiles
yelvestido delaOMC, deexaminar todas lasmedidas adoptadas enelmarco delmismo yla
conformidad conéldetalesmedidas, ydetomar lasmedidas queleexijaexpresamente dicho Acuerdo.
3. Lacomposición delOSTparalaprimera etapa deaplicación delAcuerdo sobre losTextiles
yelVestido (1995 a1997) ladecidió elConsejo General el31deenero de1995 (WT/L/26), que
posteriormente lamodificó el6defebrero de1996(WT/L/26/Add.1). ElEmbajador András Szepesi
fuenombrado Presidente delOSTparadicho período porelConsejo General el31deenero de1995
(WT/GC/M/1). Lalistadelosmiembros delOSTydesussuplentes, observadores ydeloscambios
subsiguientes figura enlospárrafos 2delosdocumentos G/TMB/R/1, 3,5,9,10,11,15y18.
B. Informes delOST
4. ElOSTadoptó losinformes desusreuniones, quesedistribuyeron alosMiembros delaOMC
parasuinformación (G/TMB/R/1 a18).Como seestipula enelAcuerdo sobre losTextiles yelVestido,
elOSTelevará alConsejo delComercio deMercancías, amástardar cinco meses antes delfinalde
cadaetapa delproceso deintegración, uninforme completo sobre laaplicación delAcuerdo durante
larespectiva etapa. Elprimero deesosinformes completos sehadepresentar afinesdejuliode1997.
5. ElConsejo General, ensureunión del15denoviembre de1995, decidió elprocedimiento
quehabían deseguir losórganos competentes delaOMC paraefectuar unarevista anual delas
actividades delaOMC yparalapresentación deinformes enelmarco delaOMC (WT/L/105). De
conformidad conesadecisión, elprimer informe anual delOSTsepresentó ennoviembre de1995
yfigura eneldocumento G/L/40.
6. Enlareunión celebrada porelConsejo General el16deabrilde1996, elPresidente hizouna
declaración relativa alosprocedimientos depresentación deinformes paralaConferencia Ministerial
deSingapur (WT/L/145). ElOSTpresenta elpresente informe teniendo encuenta todos loselementos
quefiguran endicha declaración. Abarca elperíodo comprendido entre el1ºdeenero de1995 yel
1ºdeoctubre de1996 yofrece unapanorámica delaaplicación delasdiferentes disposiciones del
Acuerdo sobre losTextiles yelVestido. Contiene información sobre lalabor realizada porelOST
sobre labasedelasnotificaciones delosMiembros eincluye algunas observaciones adicionales
formuladas porelOSTalpreparar yadoptar estacontribución alapreparación delaConferencia
Ministerial deSingapur.
1Denoindicarse locontrario, todos losartículos mencionados serefieren alAcuerdo sobre losTextiles y
elVestido.G/L/113
Página 6
C. Notificación delosMiembros
7. ElAcuerdo sobre losTextiles yelVestido contiene numerosas prescripciones enmateria de
notificación, algunas conuncalendario específico, yotras decarácter especial (principalmente
relacionadas conmedidas específicas adoptadas pordistintos Miembros).
8. Deconformidad conelAcuerdo sobre losTextiles yelVestido, aldesempeñar susfunciones
elOST"sebasará enlasnotificaciones einformaciones presentadas porlosMiembros envirtud de
losartículos pertinentes ..."delAcuerdo.
9. Enlamayoría deloscasos lasnotificaciones sehandepresentar alOST, yéstelasdistribuye
atodos losMiembros delaOMC aefectos deinformación ytransparencia. Conarreglo alos
procedimientos detrabajo adoptados porelOST, lasnotificaciones recibidas envirtud delospárrafos 1,
2,7a)yb),8a)yb),10,11y15delartículo 2;1,3y4delartículo 3;1delartículo 6y2del
artículo 7delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido sedistribuyeron sindemora alosMiembros
delaOMC. Lasnotificaciones dirigidas alOSTparasuexamen ynoindicadas supra setransmiten
también alosMiembros delaOMC después deexaminarlas (G/TMB/R/1 y11).
II. INTEGRACI ÓN
10. Elpárrafo 6delartículo 2estipula que"enlafecha enqueentre envigor elAcuerdo sobre
laOMC, cadaMiembro integrará enelGATT de1994 productos quehayan representado nomenos
del16porciento delvolumen totaldelasimportaciones realizadas en1990 porelMiembro deque
setratedelosproductos enumerados enelanexo, entérminos delíneas delSAodecategorías". Los
Miembros quehayan hecho unanotificación envirtud delpárrafo 1delartículo 2(véase elcapítulo III)
aplicarán lodispuesto enelpárrafo 7a)delartículo 2,ylosdemás Miembros lodispuesto enel
párrafo 7b)delmismo artículo.
A. Párrafos 6y7a)delartículo 2
11. Deconformidad conlospárrafos 6y7a)delartículo 2,lasnotificaciones hechas alaSecretaría
delGATT porelCanadá, lasComunidades Europeas, Noruega ylosEstados Unidos nomástarde
del1ºdeoctubre de1994, conforme aunadecisión adoptada porlosMinistros enMarrakech el15de
abrilde1994, sedieron aconocer alOSTalosefectos delpárrafo 21delartículo 2delAcuerdo.
Alexaminar esasnotificaciones, elOSTobservó que,deconformidad conelpárrafo 6delartículo 2,
elvolumendelosproductosintegradosporelCanadá,lasComunidadesEuropeas,NoruegaylosEstados
Unidos ascendía anomenos del16porciento delvolumen totaldelasimportaciones realizadas en1990
porlosrespectivos Miembros delosproductos comprendidos enelámbito delAcuerdo (Canadá:
16,34 porciento; Comunidades Europeas: 16,4porciento; Noruega: 16,26 porciento; Estados
Unidos: 16,21 porciento), incluyendo productos decadaunodeloscuatro grupos siguientes: "tops"
ehilados, tejidos, artículos textiles confeccionados yprendas devestir (véase elanexo I).Noobstante
lodispuesto enlospárrafos 6y7delartículo 2,elOST eraconsciente deque-conlaexcepción
delCanadá, queafectaba aunproducto (guantes detrabajo)- losproductos asíintegrados no
estaban,antesdesuintegraciónenelGATTde1994,sujetosarestriccionescuantitativasnotificadas
envirtud delpárrafo 1delartículo 2.
12. Conarreglo alpárrafo 6delartículo 2,losMiembros deben integrar productos seleccionados
decadaunodeloscuatro grupos mencionados enelpárrafo 11supra ;losprogramas deintegración
presentados porlosMiembros interesados para laprimera etapa deintegración cumplían ese
requisito. Sinembargo, elOST observó quelaproporción de"tops", hilados ytejidos enlos
programas deintegración notificados envirtud delospárrafos 6y7a)delartículo 2eraG/L/113
Página 7
considerablemente superior aladelosartículos textiles confeccionados ylasprendas devestir
(véase elanexo I).
13. Elpárrafo 6delartículo 2estipula también quelosMiembros handeintegrar enlaprimera
etapa productos quehayan representado nomenos del16porciento delvolumen total delas
importaciones realizadas en1990 porelMiembro dequesetratedelosproductos enumerados enel
anexo. Noobstante, como losproductos integrados seconcentraban enlagama deproductos
devalor añadido relativamente menor, todoindica quelaproporción deproductos integrados,
expresada entérminos devalor, eramenor quelaexpresada envolumen.
14. Laintegración deunproducto enelGATT de1994envirtud delpárrafo 6delartículo 2
tiene dosconsecuencias: enprimer lugar, lasdisposiciones delartículo 6delAcuerdo sobre los
Textiles yelVestido nopueden invocarse conrespecto alasimportaciones deeseproducto; en
segundo lugar, todarestricción cuantitativa sobre eseproducto notificada envirtud delartículo 2
delAcuerdo queda eliminada.
15. Alaluzdelaobservación formulada porelOST quesereproduce enlaúltima frase del
párrafo 11supra ,cabe observar quelosaumentos delacceso alosmercados delosMiembros
quehannotificado restricciones conarreglo alpárrafo 1delartículo 2sehanlimitado hasta la
fecha, conunaexcepción, alosaumentos anuales enlosniveles derestricciones estipulados en
lospárrafos 13y,ensucaso, 18delartículo 2;yenuncaso, alrecurso alodispuesto enel
párrafo 15delmismo artículo. ElOSTobservó también quenosehabía hecho ninguna notificación
envirtud delpárrafo 10delmismo artículo, queprevé laposibilidad deintegrar productos antes
deloprevisto enlosprogramas deintegración notificados.
16. ElOST eraconsciente delainquietud expresada porvarios Miembros enelsentido de
quesilamodalidad deselección delosproductos quehandeintegrarse enlasetapas segunda
ytercera envirtud delospárrafos 8a)yb)delartículo 2reproduce ladelaprimera etapa,
resultaría difícil aplicar laintegración delsector delostextiles yelvestido enelGATT de1994
el1ºdeenero del2005 como seestipula enelpárrafo 8c)delartículo 2.Asimismo, elOST era
sabedor deque,enopinión dealgunos otros Miembros, laulterior integración delsector delos
textiles yelvestido enelGATT sehabía deconsiderar también enelcontexto delaliberalización
implícita enelAcuerdo sobre losTextiles yelVestido, enlospárrafos 13,14y,ensucaso, 18
delartículo 2.
B. Párrafos 1delartículo 6y6y7b)delartículo 2
17. Deconformidad conelpárrafo 9delartículo 2,"Alosefectos delpresente Acuerdo se
considerará quelosMiembros quehayan notificado deconformidad conelpárrafo 1delartículo 6
suintención denoreservarse elderecho derecurrir alasdisposiciones delartículo 6hanintegrado
susproductos textiles ydevestido enelGATT de1994. Porconsiguiente, esosMiembros estarán
exentos delcumplimiento delasdisposiciones delospárrafos 6a8ydelpárrafo 11"delmismo artículo.
Porlotanto, elexamen delasnotificaciones recibidas deconformidad conlospárrafos 6y7b)del
artículo 2habrá dehacerlo elOSTenelcontexto delasnotificaciones hechas envirtud delpárrafo 1
delartículo 6.
Párrafo 1delartículo 6
18. Elpárrafo 1delartículo 6estipula que"losMiembros quenomantengan restricciones
comprendidas enelartículo 2notificarán alOST(...)sidesean onoreservarse elderecho deacogerse
alasdisposiciones delpresente artículo". ElOSTrecibió esasnotificaciones de58Miembros dela
OMC. Tomó notadequehabían notificado quedeseaban reservarse elderecho deacogerse alasG/L/113
Página 8
disposiciones delartículo 6los51Miembros siguientes: Argentina, Bangladesh, Bolivia, Brasil,
Colombia, Costa Rica, Côted'Ivoire, Chipre, laRepública Checa, laRepública Dominicana, Ecuador,
Egipto, ElSalvador, Guatemala, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Israel, Jamaica, Japón, Kenya,
Corea,Lesotho,Malasia,Malta,Mauricio,México,Marruecos,Myanmar,Nicaragua,Nigeria,Pakistán,
Paraguay, Perú, Filipinas, Polonia, Rumania, Senegal, laRepública Eslovaca, Eslovenia, Sudáfrica,
SriLanka, Suiza, Tailandia, Trinidad yTabago, Túnez, Turquía, Uruguay, Venezuela yZambia.
Tomó notatambién dequenodeseaban reservarse elderecho deacogerse alasdisposiciones del
artículo 6lossieteMiembros delaOMC siguientes: Australia, Chile, Cuba, Hong Kong, Macao,
Nueva Zelandia ySingapur.
19. ElOSTdesea señalar alaatención delosMiembros quelosMiembros quenomantenían
restricciones envirtud delartículo 2tenían, deconformidad conelpárrafo 1delartículo 6,la
obligación denotificar dentro deunplazo específico sideseaban onoreservarse elderecho de
acogerse alasdisposiciones delartículo 6.ElOSTobservó coninquietud queunnúmero notable
deesosMiembros nohabían presentado notificación conarreglo adicho párrafo.
Párrafos 6y7b)delartículo 2
20. ElOSTrecibió 42notificaciones hechas, encumplimiento delospárrafos 6y7b)delartículo 2,
porArgentina, Bangladesh, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chipre, laRepública Checa, la
República Dominicana, ElSalvador, Guatemala, Honduras, Hungría, India, Indonesia, Israel, Japón,
Corea, Malasia, Malta, Mauricio, México, Marruecos, Myanmar, Nicaragua, Pakistán, Paraguay,
Perú, Filipinas, Polonia, Rumania, Saint KittsyNevis, laRepública Eslovaca, Eslovenia, SriLanka,
Suiza, Tailandia, Túnez, Turquía, Uruguay, Venezuela yZambia. Finalizó suexamen de39deellas.
Eneseexamen, elOSTobservó queentodos loscasos losproductos integrados ascendían anomenos
del16porciento delasimportaciones totales hechas porlosrespectivos Miembros delosproductos
comprendidos enelámbito deaplicación delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido (enlamayoría
deloscasos entérminos devolumen delasimportaciones de1990, yenalgunos otros entérminos
devalor y/oconunañodebasediferente: véase elanexo I),yqueentodos loscasos habían sido
integrados productos decadaunodeloscuatro grupos ("tops" ehilados, tejidos, artículos textiles
confeccionados yprendas devestir). Estáencurso elexamen delasnotificaciones hechas porIsrael,
Myanmar ySaintKittsyNevis yseterminará tanpronto como sehayarecibido lainformación adicional
solicitada aesosMiembros porelOST.
21. Como yasehaindicado, enalgunos casos elOSTtomó notadelosprogramas deintegración
que,enciertos aspectos, nocumplían plenamente loscriterios técnicos establecidos conarreglo al
párrafo 6delartículo 2.Setrataba decasos enlosquenosedisponía dedatos devolumen, opara
elaño1990, oenquelaproporción deintegración sehabía calculado conrelación alosdatos delsector
delostextiles yelvestido ensuconjunto porque nosedisponía deinformación delosproductos exactos
comprendidos enelámbito delAcuerdo. Antes detomar notadeesasnotificaciones, elOST se
aseguró dequenopodían obtenerse mejores datos. Además, tomó notadedichas notificaciones
sinperjuicio delosderechos yobligaciones quetienen losMiembros envirtud delAcuerdo sobre
losTextiles yelVestido.
22. Como yasehaindicado enelpárrafo 12supra ,elpárrafo 6delartículo 2estipula quelos
Miembros deben integrar determinados productos decadaunodeloscuatro grupos siguientes: "tops"
ehilados, tejidos, artículos textiles confeccionados yprendas devestir. Losprogramas deintegración
presentados porlosMiembros encumplimiento delospárrafos 6y7b)delartículo 2cumplían
eserequisito. Sinembargo, aunque había amplias variaciones enlosprogramas presentados con
arreglo aesasdisposiciones, elOSTobservó queenlamayoría deloscasos laproporción deuno
odosgrupos ("tops" ehilados y/otejidos) eraconsiderablemente superior aladelosotros grupos
(véase elAnexo I).G/L/113
Página 9
23. Elpárrafo 6delartículo 2estipula también quelosMiembros handeintegrar enlaprimera
etapa productos quehayan representado nomenos del16porciento delvolumen total desus
importaciones realizadas en1990delosproductos enumerados enelanexo. Noobstante, conrespecto
aloscasos enquelosproductos integrados seconcentraban enunagama deproductos devalor
añadido relativamente inferior, todoindica quelaproporción deproductos integrados expresada
entérminos devalor, eramenor quelaexpresada envolumen.
24. ElOST observó quenosehabía hecho ninguna notificación envirtud delpárrafo 10del
mismo artículo, queprevé laposibilidad deintegrar productos antes deloprevisto enlosprogramas
deintegración notificados.
25. ElOSTobservó también quesieteMiembros habían notificado suopción denoreservarse
elderecho deacogerse alasdisposiciones delartículo 6(véase elpárrafo 18)yqueenlorelativo a
esosMiembros losproductos comprendidos enelámbito deaplicación delAcuerdo sehabían integrado
enelGATT de1994 el1ºdeenero de1995. ElOST elogió adichos Miembros porhaber optado
poresasolución.
26. ElOSTobservó además queentrelos51Miembros quehabían optado porreservarse elderecho
deacogerse alasdisposiciones delartículo 6,diez(Côte d'Ivoire, Ecuador, Egipto, Jamaica, Kenya,
Lesotho, Nigeria, Senegal, Sudáfrica yTrinidad yTabago) nohabían presentado notificación envirtud
delospárrafos 6y7b)delartículo 2.ElOST deseaba señalar alaatención delosMiembros que
elrequisito denotificación contenido enelpárrafo 1delartículo 6,yelrequisito denotificación
resultante contenido enelpárrafo 7b)delartículo 2,erandeobligado cumplimiento yquela
correspondiente notificación sehabía depresentar alOST enelplazo prescrito.
27. ElOSThizonotar queenalgunos casos losproductos integrados envirtud delospárrafos 6
y7b)delartículo 2yahabían estado sujetos arestricciones cuantitativas, notificadas conarreglo
alartículo 3yjustificadas envirtud deunadisposición delGATT de1994, yquenoafectaba
aesasrestricciones laintegración delosproductos dequesetrataba. Doce delos42Miembros
quehabían presentado unanotificación envirtud delospárrafos 6y7b)delartículo 2hicieron
notificacionesdeconformidadconelpárrafo1delartículo3invocandocomojustificaciónunadisposición
delGATT de1994 paralasrestricciones notificadas (véase elpárrafo 43infra).
III. ARTÍCULO2-RESTRICCIONESCUANTITATIVASMANTENIDASONOTIFICADAS
ENVIRTUD DEL ACUERDO RELATIVO ALCOMERCIO INTERNACIONAL DE
LOS TEXTILES (AMF), ENVIGOR EL31DEDICIEMBRE DE1994
A. Párrafo 1delartículo 2-Restricciones vigentes el31dediciembre de1994
28. Elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido estipula que"dentro
delos60díassiguientes alaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, todas lasrestricciones
cuantitativas contenidas enacuerdos bilaterales ymantenidas envirtud delartículo 4onotificadas en
virtud delosartículos 7u8delAMF queestén vigentes eldíaanterior adicha entrada envigor, serán
notificadas endetalle porlosMiembros quelasmantengan, coninclusión delosniveles delimitación,
loscoeficientes decrecimiento ylasdisposiciones enmateria deflexibilidad, alOST". Serecibieron
notificaciones encumplimiento deestepárrafo deCanadá, lasComunidades Europeas, Noruega ylos
Estados Unidos. ElOSTfinalizó suexamen, teniendo también encuenta lasobservaciones hechas
poralgunos otros Miembros (véase lasección Binfra),ytomó notadelascorrecciones yadiciones
aesasnotificaciones efectuadas porelCanadá ylosEstados Unidos (G/TMB/R/6, 7,10,11,12,13
y15).Deconformidad conelpárrafo 4delartículo 2,"seconsiderará quelasrestricciones notificadas
deconformidad conelpárrafo 1[delartículo 2]constituyen latotalidad detalesrestricciones aplicadas
porlosMiembros respectivos eldíaanterior alafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC.G/L/113
Página 10
Noseintroducirá ninguna nueva restricción entérminos deproductos odeMiembros, salvo envirtud
delasdisposiciones delpresente Acuerdo odelasdisposiciones pertinentes delGATT de1994".
B. Párrafo2delartículo2-Observacionesconrespectoalasnotificacionesprevistasenelpárrafo1
delartículo 2
29. Deconformidad conelpárrafo 2delartículo 2,"cualquier Miembro podrá señalar alaatención
delOST, dentro delos60díassiguientes aladistribución delasnotificaciones, todaobservación que
considere apropiada conrespecto atalesnotificaciones". Serecibieron esasnotificaciones deColombia
(observaciones sobre lanotificación hecha porlosEstados Unidos), Hong Kong (observaciones sobre
lanotificación hecha porlosEstados Unidos), Corea (observaciones sobre lasnotificaciones hechas
porelCanadá, lasComunidades Europeas ylosEstados Unidos) yMacao (observaciones sobre la
notificación hecha porlosEstados Unidos).
30. Alexaminar lasnotificaciones hechas porColombia, Hong Kong yCorea, elOSTcomprobó
quelasobservaciones hechas enesasnotificaciones sehabían tenido encuenta enloscorrigenda oadenda
alasnotificaciones hechas deconformidad conelpárrafo 1delartículo 2porlosMiembros delaOMC
interesados (G/TMB/R/6).
31. ElOSTtomónotadequelacorrección efectuada porlosEstados Unidos había sidoconfirmada
enunanotificación subsiguiente recibida deHong Kong deconformidad conelpárrafo 2delartículo 2
(G/TMB/R/10). Esanotificación contenía elementos adicionales, yelOSTvolvió aexaminarla en
unareunión posterior. Alexaminar esoselementos adicionales, elOSTtomó notadelasolicitud de
Hong Kong dequesenotificasen alOSTlasdescripciones completas deproductos, losfactores de
conversión aplicables, lacobertura yestructura delosgrupos ysubgrupos notificados conrespecto
aHong Kong, asícomo elnúmero decategorías delostrajes amedida. ElOSTentendía queesos
elementos serían notificados porlosEstados Unidos deconformidad conelpárrafo 17delartículo 2
(G/TMB/R/12).
32. ElOSTexaminó lanotificación deMacao deconformidad conelpárrafo 2delartículo 2.
Endicha notificación Macao declaraba quelanotificación delosEstados Unidos hecha deconformidad
conlasdisposiciones delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido contenía
restricciones que,según Macao, noestaban vigentes eldíaanterior alaentrada envigor delAcuerdo
sobre losTextiles yelVestido deconformidad conelAcuerdo bilateral quemantenía Macao envirtud
delartículo 4delAMF. Enconsecuencia, Macao invitaba alOST aqueconcluyera quedichas
restricciones noestaban enconformidad conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losTextiles
yelVestido. Dada lacomplejidad delasunto, elOSTinvitó aambas partes aqueproporcionaran
porescrito lasmanifestaciones yexplicaciones adicionales queconsideraran útiles, yambas partes así
lohicieron.
33. ElOSTexaminó todos loselementos facilitados porambas partes ensusdeclaraciones, incluida
lareferencia hecha porMacao alexamen efectuado porelÓrgano deSupervisión delosTextiles en1994
delacuerdo bilateral concertado deconformidad conelAMF entre Macao ylosEstados Unidos. El
OSTseñaló quesuexamen sehabía realizado deconformidad conelpárrafo 2delartículo 2.Concluyó
quenoestaba justificada larecomendación, solicitada porMacao, dequeantelaausencia deunacuerdo
sobre laconversión enlímites específicos deciertos niveles establecidos paralacelebración deconsultas
(sobre lascategorías 219,225, 317, 326,611y625-9 delosEstados Unidos) odeactividades
comerciales reales endichas categorías detejidos seconsiderara nuladepleno derecho lanotificación
porlosEstados Unidos deesoslímites específicos. Alalcanzar esasconclusiones, elOSTtomó nota
dequelaconversión enlímites específicos delosniveles establecidos paralacelebración deconsultas
había tenido lugar en1994 enelmarco delAMF. Sinembargo, elOSTobservó conpreocupación
quelosEstados Unidos habían introducido loslímites específicos enausencia casitotaldeactividadesG/L/113
Página 11
comerciales endichas categorías. ElOSTesperaba que,alsupervisar laevolución deestesector, los
Estados Unidos tuvieran presente esaobservación. ElOSTtambién deseaba llamar laatención delos
Miembros hacia elhecho deque,conlaentrada envigor delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido,
eran deaplicación disposiciones específicas para elestablecimiento denuevas restricciones
(G/TMB/R/13).
34. Como seindica enlospárrafos 30al33supra ,elOSThafinalizado elexamen detodas las
observaciones señaladas asuatención porlosMiembros deconformidad conelpárrafo 2delartículo 2,
yhaexpirado elplazo depresentación detalesobservaciones. Porconsiguiente, cabesuponer que
sehanotificado latotalidad delasrestricciones aplicadas envirtud delpárrafo 1delartículo 2,
yqueninguno deloselementos contenidos enesasnotificaciones esrefutado porotros Miembros
nirequiere ulterior examen porelOST.
C. Párrafo 15delartículo 2-Eliminación derestricciones mantenidas deconformidad conel
artículo 2
35. Elpárrafo 15delartículo 2estipula que"nada delodispuesto enelpresente Acuerdo impedirá
queunMiembro elimine cualquier restricción mantenida deconformidad conelpresente artículo, con
efecto apartir delcomienzo decualquier período anual devigencia delAcuerdo durante elperíodo
detransición, acondición dequeellosenotifique alMiembro exportador interesado yalOSTpor
lomenos tresmeses antes dequelaeliminación surtaefecto". ElOSTexaminó unanotificación hecha
porNoruega enseptiembre de1995, deconformidad condicho párrafo, delaeliminación de
determinadas restricciones respecto dealgunos Miembros delaOMC, conefectividad de1ºdeenero
de1996. LosMiembros afectados habían sidoinformados yaporanticipado. ElOSTelogió aNoruega
porlapronta eliminación dealgunas delasrestricciones quemantenía envirtud delAcuerdo
(G/TMB/R/6).
D. Párrafo 17delartículo 2-Administración delasrestricciones
36. Elpárrafo 17delartículo 2estipula que"lasdisposiciones administrativas queseconsideren
necesarias enrelación conlaaplicación decualquier disposición delpresente artículo serán objeto de
acuerdo entre losMiembros interesados. Esasdisposiciones senotificarán alOST". Hasta lafecha,
hanhecho notificaciones deconformidad coneseartículo Canadá, lasComunidades Europeas, Mauricio
ylosEstados Unidos.
37. ElOSTexaminó, alamparo deloprescrito enelpárrafo 17delartículo 2,lanotificación hecha
porMauricio delAcuerdo sobre Visados quehabía concertado conlosEstados Unidos, ytomó nota
dedicha notificación (G/TMB/R/9). Examinó también lasnotificaciones detalladas presentadas por
elCanadá acerca delasdisposiciones administrativas convenidas conBangladesh, elBrasil, Corea,
Costa Rica, Cuba, Filipinas, Hong Kong, Hungría, laIndia, Indonesia, Lesotho, Macao, Malasia,
Mauricio, Pakistán, Polonia, laRepública Eslovaca, Rumania, Singapur, SriLanka, Swazilandia,
Tailandia, Turquía yelUruguay. Losacuerdos secelebraron demanera bilateral ycontenían
disposiciones queaplicaban, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 1delartículo 4delAcuerdo
sobre losTextiles yelVestido, aspectos administrativos delosrespectivos sistemas decontrol delas
exportaciones (licencias deexportación, vigilancia delasexportaciones, disposiciones enmateria de
flexibilidaddelcontingente,intercambiodeestadísticas,reexportacionesdelCanadá,consultas).ElOST
tomó notadeestasnotificaciones (G/TMB/R/13 y17).
38. Hayvarias notificaciones pendientes deexamen.G/L/113
Página 12
E. Párrafo 18delartículo 2-Aplicación avanzada deloscoeficientes decrecimiento adeterminados
Miembros
39. Elpárrafo 18delartículo 2especifica que"encuanto alosMiembros cuyas exportaciones
estén sujetas eldíaanterior alafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC arestricciones
querepresenten el1,2porciento omenos delvolumen totaldelasrestricciones aplicadas porun
Miembro importador al31dediciembre de1991 ynotificadas envirtud delpresente artículo, se
establecerá, alaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC yparaelperíodo devigencia delpresente
Acuerdo, unamejora significativa delacceso, avanzando unaetapa loscoeficientes decrecimiento
establecidos enlospárrafos 13y14omediante loscambios, como mínimo equivalentes, quepuedan
convenirse decomún acuerdo enrelación conunacombinación diferente delosniveles debase, los
coeficientes decrecimiento ylasdisposiciones enmateria deflexibilidad". Sehanrecibido notificaciones
deconformidad conestadisposición delCanadá, lasComunidades Europeas ylosEstados Unidos.
40. Deconformidadconesasnotificaciones,losMiembrosinteresadosparacadaMiembroimportador
ylasmedidas adoptadas enaplicación dedicha disposición, eranlossiguientes:
- paraelCanadá:2Costa Rica, Cuba, Hungría, Jamaica, Lesotho, Macao, Mauricio,
Myanmar, Polonia, República Checa, República Dominicana, República Eslovaca,
SriLanka, Sudáfrica, Swazilandia yUruguay. Loscoeficientes decrecimiento
establecidos enelpárrafo 13delartículo 2seaumentaron enun25porciento envez
del16porciento;
- paralasComunidades Europeas: PerúySriLanka. Loscoeficientes decrecimiento
establecidos enelpárrafo 13delartículo 2seaumentaron inicialmente enun16por
ciento yposteriormente enun25porciento envezdel16porciento;
- paralosEstados Unidos: Bahrein, Colombia, Costa Rica, Egipto, ElSalvador,
Emiratos Árabes Unidos, Fiji,Guatemala, Haití, Hungría, Jamaica, Kenya, Kuwait,
Macao, Mauricio, Polonia, Qatar, República Checa, República Dominicana,
República Eslovaca, Rumania yUruguay. Loscoeficientes decrecimiento establecidos
enelpárrafo 13delartículo 2seaumentaron enun25porciento envezdel16por
ciento.
ElOSTtomó notadeesasnotificaciones.
41. ElOSTobservó quelosMiembros interesados habían aplicado esadisposición delAcuerdo
sobre losTextiles yelVestido utilizando diferentes metodologías. Hayqueseñalar aeserespecto
queelpárrafo 18delartículo 2nodaunaorientación precisa sobre lamanera deaplicar elavance
deunaetapa deloscoeficientes decrecimiento establecidos enlospárrafos 13y14,omediante
loscambios, como mínimo equivalentes, quepuedan convenirse decomún acuerdo enrelación
conunacombinación diferente delosniveles debase, loscoeficientes decrecimiento ylas
disposiciones enmateria deflexibilidad. Noobstante, conviene señalar queelresultado entérminos
deacceso alosmercados enlaprimera etapa esmejor silametodología elegida para avanzar
unaetapa loscoeficientes decrecimiento incluye elfactor decrecimiento delaprimera etapa,
queeslamanera enquelohahecho unodelosMiembros interesados.
2Aldeterminar elderecho altratoencuestión, elCanadá incluyó también alosMiembros querepresentaban
menos del1,2porciento delasrestricciones al31dediciembre de1994.G/L/113
Página 13
IV. RESTRICCIONESDISTINTASDELASMANTENIDASONOTIFICADASALAMPARO
DELACUERDORELATIVOALCOMERCIOINTERNACIONALDELOSTEXTILES
(AMF)
A. Examen delasnotificaciones hechas envirtud delpárrafo 1delartículo 3
42. Elpárrafo 1delarticulo 3estipula que"dentro delos60díassiguientes alafecha deentrada
envigor delAcuerdo sobre laOMC, losMiembros quemantengan restricciones3alosproductos textiles
ydevestido (distintas delasmantenidas alamparo delAMF ycomprendidas enelámbito delas
disposiciones delartículo 2),seanonocompatibles conelGATT de1994: a)lasnotificarán endetalle
alOST; ob)facilitarán aéstenotificaciones relativas alasmismas quehayan sidopresentadas a
cualquier otroórgano delaOMC". ElOSTharecibido esasnotificaciones de29Miembros dela
OMC; hasta lafecha elOSThafinalizado elexamen de26detalesnotificaciones (G/TMB/R/5, 7,
8,9,12,13y15)ysehapedido información suplementaria aMéxico, Marruecos yTailandia antes
definalizar elexamen. Alexaminar lasnotificaciones hechas envirtud delpárrafo 1delartículo 3,
elOSTobservó quenohabía recibido ninguna notificación inversa conarreglo alpárrafo 4dedicho
artículo.
43. Deesas29notificaciones, aunque noestáprescrito enelAcuerdo, 10Miembros notificaron
quenoaplicaban ninguna restricción enelsentido delpárrafo 1delartículo 3(Chile, Indonesia, Kenya,
Macao, Mauricio, Nueva Zelandia, Filipinas, SaintKittsyNevis, Singapur ySriLanka). En12casos
(Bangladesh, Chipre, Egipto, lasComunidades Europeas, laIndia, Corea, Malasia, Malta, Pakistán,
Perú, losEstados Unidos yVenezuela), losMiembros notificaron restricciones sobre lasimportaciones
acogiéndose como justificación delGATT de1994alosartículos XVIII, B,XVIII, C;XX,b); XX,f),
oXXIV. ElOSTtomó notadeesasnotificaciones.
44. Encuatro casos (Chipre, Hungría, Japón yEslovenia) losMiembros habían notificado
restricciones cuantitativas queestaban sujetas aunprograma deeliminación progresiva, deconformidad
conelpárrafo 2b)delartículo 3.ElOSTtomó notadeesasnotificaciones, ydelhecho dequelos
programas deeliminación progresiva sehabían notificado osenotificarían alOST (véase la
sección Binfra).
45. Además, elCanadá ylosEstados Unidos habían notificado, encumplimiento delpárrafo 1
delartículo 2ydelpárrafo 1delartículo 3,medidas aplicadas, entre otros, apaíses quetodavía no
eranMiembros delaOMC enelmomento enquesehabía efectuado lanotificación. Como esospaíses
habían pasado aserMiembros posteriormente, dichas medidas fueron examinadas porelOSTenel
contexto depárrafo 1delartículo 2.
B. Programas notificados deconformidad conelpárrafo 2b)delartículo 3
46. Elpárrafo2delartículo3estipulaque"losMiembrosquemantenganrestriccionescomprendidas
enelámbito delpárrafo 1,salvo lasquesejustifiquen envirtud deunadisposición delGATT de1994:
a)laspondrán enconformidad conelGATT de1994enelplazo deunañocontado apartir delaentrada
envigor delAcuerdo sobre laOMC, ...o...b)lassuprimirán gradualmente conarreglo aunprograma
quehandepresentar alOSTamástardar seismeses después delafecha deentrada envigor delAcuerdo
sobre laOMC".
3Porrestricciones seentiende todas lasrestricciones cuantitativas unilaterales, acuerdos bilaterales ydemás
medidas quetengan unefecto similar.G/L/113
Página 14
47. Cuatro Miembros notificaron unprograma deeliminación progresiva deconformidad conel
párrafo 2b)delartículo 3:Chipre, Hungría, Japón yEslovenia (G/TMB/N/146, 147,175y186,
respectivamente). ElOSTtomónotadedichos programas. Alhacerlo, observó, enelcasodeHungría,
que,dadalaíndole general delprograma, esperaba quesenotificasen alOSTlosdetalles desuaplicación
enlasrespectivas etapas paraeloportuno examen (G/TMB/R/9). EnelcasodelJapón, elOSTmanifestó
laesperanza dequelaaplicación delprograma, deconformidad conelpárrafo 2b)delartículo 3,
permitiera unaatenuación progresiva yadecuada delasrestricciones impuestas alaimportación de
hilados ytejidos desedaprocedentes deCorea (G/TMB/R/11). Aunque Chipre notificó unprograma
desupresión deconformidad conelpárrafo 2b)delartículo 3,hayqueseñalar queelprograma revisado
presentado porChipre enrespuesta alasolicitud deinformación yaclaración adicional formulada por
elOSTparece corresponder másbienalodispuesto enelpárrafo 2a)delmismo artículo.
C. Modificaciones delasrestricciones existentes notificadas deconformidad conelpárrafo 3del
artículo 3
48. Elpárrafo 3delartículo 3estipula que"durante elperíodo devigencia delpresente Acuerdo,
losMiembros facilitarán alOST, parainformación deéste,lasnotificaciones quehayan presentado
acualquier otroórgano delaOMC enrelación contodanueva restricción otodamodificación delas
restricciones existentes sobre losproductos textiles ydevestido quehayasidoadoptada alamparo de
cualquier disposición delGATT de1994, dentro delos60díassiguientes alafecha enquehayaentrado
envigor".
49. ElOSTrecibió yexaminó tresnotificaciones hechas deconformidad conesepárrafo porlas
Comunidades Europeas. Dosmodificaciones contenían loscambios acordados deaumento enloslímites
cuantitativos oenlosniveles deconsulta aplicados alaRepública Checa, Egipto, Hungría, Malta,
Marruecos, Polonia, Rumania, laRepública Eslovaca yTúnez. Según dichas notificaciones, esoslímites
cuantitativos oniveles deconsulta sehabían establecido enelmarco deacuerdos comerciales
preferenciales concertados concada unodeesospaíses ysenotificaban deconformidad conel
artículo XXIV delGATT. ElOST tomó notadelainformación contenida enesasnotificaciones.
Enunatercera notificación seindicaba quecomo consecuencia dehaberse completado launión aduanera
entre lasComunidades Europeas yTurquía, losniveles deconsulta notificados porlasComunidades
Europeas alOSTdeconformidad conelpárrafo 1delartículo 3yconrespecto aTurquía sehabían
eliminado el1ºdeenero de1996. ElOSTtomó notadeesainformación (G/TMB/R/12).
V. MEDIDAS DESALVAGUARDIA ADOPTADAS ENVIRTUD DEL ARTÍCULO 6
50. Elartículo 6delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido prevé laposibilidad deaplicar medidas
desalvaguardia detransición alasimportaciones deproductos comprendidos enelAcuerdo queaún
noestén integrados enelGATT de1994 ycausen oamenacen realmente causar unperjuicio grave
alarama deproducción nacional queproduce productos similares y/odirectamente competidores.
Deconformidad conelpárrafo 7delartículo 6,"losMiembros quesepropongan adoptar medidas
desalvaguardiaprocuraránentablarconsultasconelMiembrooMiembrosquevayanaresultarafectados
portales medidas". Como resultado deesasconsultas, elMiembro importador podrá aplicar
unilateralmente lalimitación deconformidad conelpárrafo 10delartículo 6,olaspartes interesadas
podrán acordar unamedida delimitación ycomunicarla conarreglo alpárrafo 9delartículo 6.En
ambos casos, elOSThabrá deexaminar lamedida. Obien, aresultas deesasconsultas, elMiembro
importador podrá optar pornointroducir lamedida desalvaguardia prevista. Además, elpárrafo 11
delartículo 6estipula que"encircunstancias muyexcepcionales ycríticas, enlasquecualquier demora
entrañaría unperjuicio difícilmente reparable, podrán adoptarse provisionalmente medidas conarreglo
alpárrafo 10,acondición dequenomásdecinco díashábiles después deadoptarse sepresenten al
OSTlasolicitud deconsultas ylanotificación".G/L/113
Página 15
51. LosEstados Unidos hicieron 25solicitudes deconsulta deconformidad conelpárrafo 7del
artículo 6:24en1995yunaen1996(véase elanexo II).Como resultado de11deellas, seacordaron
medidas delimitación durante elperíodo deconsultas, antes delexamen delamedida porelOSTo
durante elmismo. Enuncaso, losEstados Unidos decidieron noaplicar unamedida desalvaguardia.
LosEstados Unidos renunciaron acinco medidas aplicadas unilateralmente antes desuexamen por
elOST yaotradurante elmismo. Porlotanto, elOST terminó elexamen desietemedidas de
salvaguardia aplicadas conarreglo alpárrafo 10delartículo 6porlosEstados Unidos. Lasección A
serefiere atodos loscasos enqueelOSTinició suexamen delasmedidas desalvaguardia aplicadas
unilateralmente, aunque enalgunos casos elexamen noseterminó porque, entretanto, lamedida fue
revocada (conTailandia paralacategoría 352/652 delosEstados Unidos) oseacordó unamedida (con
Turquía paralacategoría 352/652 delosEstados Unidos, yconHonduras paralacategoría 435de
losEstadosUnidos).ElBrasilsolicitóconsultassobrelasimportacionesdesietecategoríasdeproductos,
deconformidad conelpárrafo 7delartículo 6,enjunio de1996(dossobre importaciones procedentes
deHong Kong ycinco sobre importaciones procedentes deCorea), introduciendo almismo tiempo
medidas desalvaguardia provisionales conarreglo alpárrafo 11delartículo 6(véase lasección Cinfra
yelanexo II).
A. Examen delasmedidas delimitación unilaterales aplicadas deconformidad conelpárrafo 10
delartículo 6,yseguimiento delasrecomendaciones delOST
Estados Unidos/Costa Rica, Honduras, Tailandia yTurquía: importaciones deropainterior dealgodón
ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 352/652 delosEstados Unidos)
52. ElOSTexaminó lasmedidas desalvaguardia aplicadas porlosEstados Unidos conarreglo
alpárrafo 10delartículo 6sobre lasimportaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas
oartificiales (categoría 352/652) procedentes deCosta Rica, Honduras, Tailandia yTurquía. Tailandia
había hecho también unanotificación delamisma medida deconformidad conlospárrafos 5y6del
artículo 8.Durante eseexamen, seinformó alOSTdequelosEstados Unidos yTurquía habían llegado
aunasolución mutuamente convenida delacuestión, deconformidad conelpárrafo 9delartículo 6.
Además, aliniciar elexamen delasolicitud presentada porTailandia ensunotificación, seinformó
alOSTdequelosEstados Unidos habían decidido revocar esamedida desalvaguardia contra Tailandia
(G/TMB/R/2 ypárrafos 88y89infra).
53. Enelcurso desuexamen, envirtud delospárrafos 2y3delartículo 6,delamedida de
salvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones delacategoría 352/652
procedentes deCosta RicayHonduras, elOSTconstató quenosehabía demostrado laexistencia de
unperjuicio grave, conforme exigían dichas disposiciones. Encambio, elOSTnollegóaunconsenso
sobre laexistencia deunaamenaza realdeperjuicio grave. ElOSTrecomendó quelosEstados Unidos
ylaspartes afectadas celebraran consultas adicionales conobjeto dellegar aunentendimiento mutuo,
teniendo presente loanterior ytomando debidamente encuenta lascaracterísticas particulares delcaso,
asícomo consideraciones deequidad. ElOSTrecomendó también queesasconsultas secelebraran
deconformidad conelAcuerdo sobre losTextiles yelVestido, enparticular losartículos 6y4,y
concluyeran enelplazo de30días, yquelaspartes informaran alOSTdelosresultados dedichas
consultas amástardar alfinaldedicho período. ElOSTobservó asimismo que,conrespecto ala
adopción deunamedida desalvaguardia, elAcuerdo sobre losTextiles yelVestido noproporciona
ninguna indicación enloqueserefiere alafecha efectiva deaplicación dedicha medida.
54. Antes deformular surecomendación, elOSTexaminó todalainformación presentada porlas
partes, tomando enconsideración lafunción desempeñada poreltráfico deperfeccionamiento pasivo.
Sobre estabase, ysinolvidar lanaturaleza particular deestacorriente comercial, elOSTdictaminó
queteniendoencuentaalgunosindicadoresimportantes,entreotroseldescensodelaproducciónnacional
estadounidense deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales, elincremento paraleloG/L/113
Página 16
delasimportaciones deestosproductos ylasituación deestaramadeproducción, nopodía demostrar
laexistencia deunperjuicio grave paralarama deproducción estadounidense porcausa delas
importaciones. Encambio, apartir delainformación presentada, elOSTnopudo llegar aacuerdo
sobre laexistencia deunperjuicio grave paralarama deproducción estadounidense debido alas
importaciones deproductos delacategoría 352/652 (G/TMB/R/2).
55. AraízdelarecomendaciónformuladaporelOST,losEstadosUnidosyHondurasleinformaron
dequehabían celebrado consultas sinalcanzar unaposición común, peroposteriormente seleinformó
dequeambas partes habían llegado aunaresolución mutuamente satisfactoria delacuestión envirtud
delpárrafo 9delartículo 6(véase G/TMB/R/3 ypárrafos 68y69infra).
56. Araízdelamisma recomendación delOST, ésterecibió informes delosEstados Unidos y
deCosta Ricaenlosqueseexplicaba quenohabían podido llegar aunaresolución mutuamente
satisfactoria delacuestión. Habiendo solicitado Costa Ricaparticipar enelexamen dedichos informes,
elOSTdecidió invitar aambas delegaciones aqueparticipasen. ElOSTtomó notadelosinformes
ydelhecho dequeambas partes nohabían llegado aunentendimiento mutuo durante lasconsultas.
Losdebates delOSTconfirmaron susanteriores conclusiones aeserespecto (véase elpárrafo 54supra ).
Alnohaber nuevas solicitudes delaspartes interesadas, elOSTconsideró terminado suexamen de
lacuestión (G/TMB/R/3 y5).4
Estados Unidos/Honduras: importaciones depijamas ylosdemás camisones dealgodón ydefibras
sintéticas oartificiales (categoría 351/651 delosEstados Unidos)
57. ElOST, conarreglo alospárrafos 2y3delartículo 6,examinó lamedida desalvaguardia
adoptada porlosEstados Unidos, deconformidad conelpárrafo 10delartículo 6,sobre las
importaciones depijamas ylosdemás camisones dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales
(categoría 351/651) procedentes deHonduras. ElOST, habiendo examinado todalainformación
proporcionada porlaspartes, constató quenosehabía demostrado laexistencia deperjuicio grave
odeamenaza realdeperjuicio grave, yrecomendó quelosEstados Unidos revocaran lamedida
(G/TMB/R/2). Posteriormente seinformó alOSTdequelosEstados Unidos habían decidido revocar
lamedida. ElOSTtomó notadeesadecisión (G/TMB/R/3).
Estados Unidos/India: importaciones dechaquetas (sacos) delanaparahombres yniños, distintas de
lasdevestir (categoría 434delosEstados Unidos)
58. ElOST examinó unamedida desalvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra
importacionesdechaquetas(sacos)delanaparahombresyniños,distintasdelasdevestir(categoría434)
procedentes delaIndia. ElOST, después dehaber examinado todalainformación proporcionada por
ambas partes conarreglo alascondiciones establecidas enlospárrafos 2y3delartículo 6,constató
quenosehabía demostrado laexistencia deunperjuicio grave nideunaamenaza realdeperjuicio
grave yrecomendó quelosEstados Unidos revocaran lamedida. Másadelante, seinformó alOST
dequelosEstados Unidos habían decidido revocar esamedida desalvaguardia (G/TMB/R/3 y5),
deloquetomó notaelOST.
4Posteriormente Costa Ricasolicitó elestablecimiento deungrupo especial (WT/DS24/1), grupo quefue
establecido porelÓrgano deSolución deDiferencias el5demarzo de1996.G/L/113
Página 17
Estados Unidos/India: importaciones dechaquetas (sacos) delanaparamujeres yniñas (categoría 435
delosEstados Unidos)
59. ElOSTexaminó, deconformidad conlospárrafos 2y3delartículo 6,lamedida desalvaguardia
adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones dechaquetas (sacos) delanaparamujeres
yniñas (categoría 435)procedentes delaIndia. ElOST constató quenosehabía demostrado la
existencia deperjuicio grave, como seexigía enesasdisposiciones. Encambio, elOSTnopudoalcanzar
unconsenso sobre laexistencia deamenaza realdeperjuicio grave. ElOSTañadió que,alexaminar
lasconsecuencias delosdebates enelOSTysusconclusiones enlamateria, laspartes debían tener
presente queelAcuerdo sobre losTextiles yelVestido noindica silalimitación delasimportaciones
sepuede seguir manteniendo (véase G/TMB/R/3). LaIndia sometió esteasunto alOST, conarreglo
alpárrafo 6delartículo 8(véase elpárrafo 90infra).5
60. Másadelante, elOSTrecibió unanotificación delosEstados Unidos enrelación conlasupresión
delalimitación unilateral. ElOSTtomó notadeesanotificación (G/TMB/R/13).
Estados Unidos/India: importaciones decamisas yblusas depunto, delana(categoría 440delos
Estados Unidos)
61. ElOSTexaminó, deconformidad conlospárrafos 2y3delartículo 6,lamedida desalvaguardia
adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones decamisas yblusas depunto, delana
(categoría 440)procedentes delaIndia. ElOSTconstató quesehabía demostrado laexistencia de
amenaza realdeperjuicio grave yque,conarreglo alpárrafo 4delartículo 6,esaamenaza realpodía
atribuirse alincremento brusco ysustancial delasimportaciones procedentes delaIndia(G/TMB/R/3).
LaIndia sometió esteasunto alOSTenvirtud delpárrafo 10delartículo 8(véase elpárrafo 92infra).6
Estados Unidos/Honduras: importaciones dechaquetas (sacos) delanapara mujeres yniñas
(categoría 435delosEstados Unidos)
62. ElOSTinició suexamen deunamedida desalvaguardia introducida porlosEstados Unidos,
envirtud delpárrafo 10delartículo 6,contra lasimportaciones dechaquetas (sacos) delanaparamujeres
yniñas (categoría 435)procedentes deHonduras. Traslapresentación deestosargumentos, laspartes
informaron alOSTdequehabían decidido reanudar lasconsultas bilaterales, ysolicitaron queelOST
suspendiera elexamen delacuestión. Posteriormente seinformó alOSTdequelosEstados Unidos
yHonduras habían llegado aunaresolución mutuamente satisfactoria delacuestión, conarreglo al
párrafo 9delartículo 6(G/TMB/R/3 ypárrafos 73y74infra).
EstadosUnidos/HongKong:importacionesdecamisasyblusasdelana,exceptodepunto(categoría440
delosEstados Unidos)
63. ElOSTexaminó unamedida desalvaguardia introducida porlosEstados Unidos contra las
importaciones decamisas yblusas delana,excepto depunto (categoría 440)procedentes deHong Kong.
ElOST, trasconsiderar losargumentos delaspartes, señaló quelasexportaciones deHong Kong de
productos delacategoría 440alosEstados Unidos estaban yasometidas alimitaciones envirtud de
5Posteriormente, laIndia solicitó elestablecimiento deungrupo especial (WT/DS32/1). Mástarde, los
Estados Unidos suprimieron lalimitación, ylaIndia solicitó quesepusiera término alasactuaciones resultantes
deladecisión adoptada porelÓrgano deSolución deDiferencias deestablecer ungrupo especial paraexaminar
elasunto (WT/DS32/2).
6Posteriormente laIndia solicitó elestablecimiento deungrupo especial (WT/DS33/1). Elgrupo especial
fueestablecido porelÓrgano deSolución deDiferencias el17deabril de1996.G/L/113
Página 18
unlímite degrupo notificado porlosEstados Unidos deconformidad conelpárrafo 1delartículo 2
delAcuerdo. Concluyó que,conarreglo alpárrafo 4delartículo 6,nosejustificaba laaplicación
deunamedida desalvaguardia deconformidad coneseartículo alasexportaciones deHong Kong
deproductos delacategoría 440alosEstados Unidos, yrecomendó quelosEstados Unidos revocaran
lamedida. Posteriormente, seinformó alOSTdequelosEstados Unidos habían decidido revocar
esamedida desalvaguardia, yelOSTtomó notadeello. (G/TMB/R/4 y6).
B. Medidas delimitación acordadas notificadas deconformidad conelpárrafo 9delartículo 6
64. Conarreglo alodispuesto enelpárrafo 8delartículo 6delAcuerdo sobre losTextiles yel
Vestido, dosMiembros, traslasconsultas celebradas encumplimiento delpárrafo 7delartículo 6,
podrán llegar alentendimiento mutuo dequelasituación exige lalimitación delasexportaciones del
producto dequesetrate. Entalescasos, elpárrafo 9delartículo 6estipula que"lospormenores de
lamedida delimitación acordada secomunicarán alOSTenunplazo de60díascontados apartir de
lafecha deconclusión delacuerdo. ElOSTdeterminará sielacuerdo estájustificado deconformidad
conlasdisposiciones delpresente artículo. ...ElOSTpodrá hacer alosMiembros interesados las
recomendaciones queestime apropiadas".
65. ElOSTharecibido lanotificación, envirtud delpárrafo 9delartículo 6,de12medidas de
limitación acordadas sobre lasimportaciones alosEstados Unidos devarios productos procedentes
deColombia, laRepública Dominicana, ElSalvador, Guatemala, Honduras, Jamaica, Turquía y
SriLanka. Entrescasos (relativos aimportaciones procedentes deElSalvador, Jamaica ySriLanka),
lanotificación deunamedida acordada quedó eliminada porque losEstados Unidos decidieron revocar
lamedida acordada. ElOSTtomó notadeesadecisión delosEstados Unidos. Porlotanto, esas
tresnotificaciones nofueron examinadas porelOST. Éstehaexaminado ochonotificaciones hechas
deconformidad conelpárrafo 9delartículo 6,quedando pendiente deexamen unanotificación recibida
recientemente.
66. Lasocho notificaciones examinadas porelOST serefieren amedidas acordadas sobre las
importaciones alosEstados Unidos decuatro productos: ropainterior dealgodón ydefibras sintéticas
oartificiales (categoría 352/652) procedentes deColombia, laRepública Dominicana, ElSalvador,
Honduras yTurquía; chaquetas (sacos) delanaparamujeres yniñas (categoría 435)procedentes de
Honduras; trajes delanaparamujeres yniñas (categoría 444)procedentes deColombia, yfaldas de
algodón ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 342/642) procedentes deGuatemala. Alexaminar
esaslimitaciones acordadas, elOSTformuló lasobservaciones siguientes:
Estados Unidos/República Dominicana: importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas
oartificiales (categoría 352/652 delosEstados Unidos)
67. Alexaminar lamedida delimitación acordada entre losEstados Unidos ylaRepública
Dominicana sobre lasimportaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales
(categoría 352/652) elOSTobservó quenosehabía previsto unatasadecrecimiento conrespecto
alnivel garantizado deacceso (NGA).7Noobstante, según lasindicaciones proporcionadas porel
Gobierno delosEstados Unidos, elNGA sepuede aumentar cuando asísesolicite. Porlotanto, el
OSTentiende que,asolicitud delaRepública Dominicana, elNGA seincrementaría porlomenos
enel6porciento anual. ElOSTrecordó queenunareunión anterior, alexaminar lamedida adoptada
porlosEstados Unidos contra lasimportaciones delacategoría 352/652 procedentes deCosta Rica
7Losniveles garantizados deacceso (NGA) sonlascantidades deproductos deunacategoría queunpaís
puede exportar alosEstados Unidos sinsujeción alimitación cuantitativa, siempre ycuando elproducto expedido
cumpla losrequisitos para recibir esetratamiento; entre otros, haber sido fabricado con"componentes
estadounidenses".G/L/113
Página 19
yHonduras envirtud delospárrafos 2y3delartículo 6-medida adoptada almismo tiempo quela
relativa alasimportaciones delmismo producto procedentes delaRepública Dominicana-, había
constatado quenosehabía demostrado laexistencia deunperjuicio grave, conforme exigían dichas
disposiciones. Sinembargo, elOSTnohabía llegado aunconsenso sobre laexistencia deunaamenaza
realdeperjuicio grave. ElOST observó que,sibienelnivel totaldelalimitación acordada era
considerablemente superior alnivel dereferencia, laparte delalimitación delaquepodía disponer
incondicionalmente laRepública Dominicana (esdecir, ellímite específico) erainferior alnivel de
referencia (G/TMB/R/7).
Estados Unidos/Honduras: importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales
(categoría 352/652 delosEstados Unidos)
68. Alexaminar lamedida delimitación acordada entre losEstados Unidos yHonduras sobre las
importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 352/652), el
OSTobservó quenosehabía previsto unatasadecrecimiento conrespecto alNGA. Noobstante,
segúnlasindicacionesproporcionadasporelGobiernodelosEstadosUnidos,elNGAsepuedeaumentar
cuando asísesolicite. Porlotanto, elOST entiende que,asolicitud deHonduras, elNGA se
incrementaría porlomenos enel6porciento anual. ElOSTrecordó queenunasegunda reunión
anterior, alexaminar lamedida adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones dela
categoría 352/652 procedentes deCosta RicayHonduras envirtud delospárrafos 2y3delartículo 6,
había constatado quenosehabía demostrado laexistencia deunperjuicio grave, conforme exigían
dichas disposiciones. Sinembargo, elOSTnohabía llegado aunconsenso sobre laexistencia deuna
amenaza realdeperjuicio grave. ElOSTobservó quetanto elnivel totaldelalimitación acordada
comolapartedelalimitacióndelaquepodíadisponerincondicionalmenteHonduras(ellímiteespecífico)
eranconsiderablemente superiores alnivel dereferencia (G/TMB/R/8).
69. ElOST recibió también unacomunicación deHonduras relativa alaaplicación porlos
Estados Unidos deesamedida delimitación acordada. Enestacomunicación Honduras expresaba
supreocupación porque losEstados Unidos noaplicaban correctamente elAcuerdo, enespecial con
respecto alniveldeacceso almercado delosEstados Unidos al1ºdeenero de1996, loqueconstituía
unaseriaamenaza paraelcomercio deHonduras. Honduras solicitó queelOSTexaminara laaplicación
deloslímites concertados bilateralmente. Seinformó alOSTdequeelGobierno delosEstados Unidos
teníalaintención deaplicar plenamente elAcuerdo ydeponerse encontacto conHonduras afinde
resolver estacuestión. ElOSTtomó notadeesainformación ycomunicó aHonduras laintención
delosEstados Unidos; además decidió que,denosolucionarse losproblemas, volvería aocuparse
delasunto ensupróxima reunión. Seinformó aambas partes deestadecisión (G/TMB/R/8).
Posteriormente, ambas partes informaron alOSTdequelosproblemas sehabían resuelto.
EstadosUnidos/ElSalvador:importacionesderopainteriordealgodónydefibrassintéticasoartificiales
(categoría 352/652 delosEstados Unidos)
70. Alexaminar lamedida delimitación acordada entre losEstados Unidos yElSalvador sobre
lasimportaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 352/652),
elOSTobservó quenosehabía previsto unatasadecrecimiento conrespecto alNGA. Noobstante,
segúnlasindicacionesproporcionadasporelGobiernodelosEstadosUnidos,elNGAsepuedeaumentar
cuando asísesolicite. Porlotanto, elOSTentiende que,asolicitud deElSalvador, elNGA se
incrementaría porlomenos enel6porciento anual. ElOSTrecordó queenunareunión anterior,
alexaminar lamedida adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones delacategoría 352/652
procedentes deCosta RicayHonduras envirtud delospárrafos 2y3delartículo 6-medida adoptada
almismo tiempo quelarelativa alasimportaciones delmismo producto procedente deElSalvador-,
había constatado quenosehabía demostrado laexistencia deunperjuicio grave, conforme exigían
dichas disposiciones. Sinembargo, elOSTnohabía llegado aunconsenso sobre laexistencia deunaG/L/113
Página 20
amenaza realdeperjuicio grave. ElOSTobservó quetanto elnivel totaldelalimitación acordada
como lapartedelimitación delaquepodía disponer incondicionalmente ElSalvador (esdecirellímite
específico) eranconsiderablemente superiores alnivel dereferencia (G/TMB/R/8).
Estados Unidos/Turquía: importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales
(categoría 352/652 delosEstados Unidos)
71. Alexaminar lamedida delimitación acordada entre losEstados Unidos yTurquía sobre las
importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 352/652), el
OSTrecordó queenunareunión anterior, alexaminar lamedida adoptada porlosEstados Unidos
contra lasimportaciones delacategoría 352/652 procedentes deCosta RicayHonduras envirtud de
lospárrafos 2y3delartículo 6-medida adoptada almismo tiempo quelarelativa alasimportaciones
delmismo producto procedentes deTurquía-, había constatado quenosehabía demostrado laexistencia
deunperjuicio grave, conforme exigían dichas disposiciones. Sinembargo, elOSTnohabía llegado
aunconsenso sobre laexistencia deunaamenaza realdeperjuicio grave. ElOSTobservó queel
límite específico acordado eraconsiderablemente superior alnivel dereferencia (G/TMB/R/8).
Estados Unidos/Colombia: importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales
(categoría 352/652 delosEstados Unidos)
72. Alexaminar lamedida delimitación acordada entrelosEstados Unidos yColombia sobre las
importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 352/652), elOST
recordó queenunareunión anterior, alexaminar lamedida adoptada porlosEstados Unidos contra
lasimportaciones delacategoría 352/652 procedentes deCosta RicayHonduras envirtud delos
párrafos 2y3delartículo 6-medida adoptada almismo tiempo quelarelativa alasimportaciones
delmismoproductoprocedentesdeColombia-,habíaconstatadoquenosehabíademostradolaexistencia
deunperjuicio grave, conforme exigían dichas disposiciones. Sinembargo, elOSTnohabía llegado
aunconsenso sobre laexistencia deunaamenaza realdeperjuicio grave. ElOSTobservó quetanto
elnivel total delimitación acordada como laparte delalimitación dequepodía disponer
incondicionalmente Colombia (esdecirellímite específico) eranconsiderablemente superiores alnivel
dereferencia (G/TMB/R/8).
Estados Unidos/Honduras: importaciones dechaquetas (sacos) delanapara mujeres yniñas
(categoría 435delosEstados Unidos)
73. Alexaminar lamedida delimitación acordada entre losEstados Unidos yHonduras sobre las
importaciones dechaquetas (sacos) delanaparamujeres yniñas (categoría 435; véase también el
párrafo 62infra),elOSTobservó quenosehabía previsto unatasadecrecimiento conrespecto al
NGA. Noobstante, según lasindicaciones proporcionadas porelGobierno delosEstados Unidos,
elNGA sepuede aumentar cuando asísesolicite. Porlotanto, elOSTentiende que,asolicitud de
Honduras, elNGA seincrementaría porlomenos enel2porciento anual. ElOSTrecordó queen
unareunión anterior, alexaminar lamedida adoptada porlosEstados Unidos contra lasimportaciones
delacategoría 435procedentes delaIndiaenvirtud delospárrafos 2y3delartículo 6-medida adoptada
almismo tiempo quelarelativa alasimportaciones delmismo producto procedentes deHonduras-,
había constatado quenosehabía demostrado laexistencia deunperjuicio grave, conforme exigían
dichas disposiciones. Sinembargo, elOSTnohabía llegado aunconsenso sobre laexistencia deuna
amenaza realdeperjuicio grave. ElOSTobservó queelniveltotaldelalimitación acordada ylaparte
delalimitación delaquepodía disponer incondicionalmente Honduras (esdecir ellímite específico)
eransuperiores alnivel dereferencia. ElOSTtambién observó quelatasadecrecimiento del2por
ciento quesehabía acordado estaba justificada porelpárrafo 13delartículo 6(G/TMB/R/8).G/L/113
Página 21
74. ElOSTrecibió también unacomunicación deHonduras relativa alaaplicación porlosEstados
Unidos deesamedida delimitación acordada. Enestacomunicación Honduras expresaba su
preocupación porque losEstados Unidos noaplicaban correctamente elacuerdo, enespecial conrespecto
alnivel deacceso almercado delosEstados Unidos al1ºdeenero de1996, loqueconstituía una
seriaamenaza paraelcomercio deHonduras. Honduras solicitó queelOSTexaminara laaplicación
deloslímites concertados bilateralmente. Seinformó alOSTdequeelGobierno delosEstados Unidos
teníalaintención deaplicar plenamente elacuerdo ydeponerse encontacto conHonduras afinde
resolver estacuestión. ElOSTtomó notadeesainformación ycomunicó aHonduras laintención
delosEstados Unidos. Además, decidió que,denosolucionarse losproblemas, volvería aocuparse
delasunto ensupróxima reunión. Seinformó aambas partes deestadecisión (G/TMB/R/8).
Posteriormente, ambas partes informaron alOSTdequelosproblemas sehabían resuelto.
Estados Unidos/Colombia: importaciones detrajes delanaparamujeres yniñas (categoría 444de
losEstados Unidos)
75. ElOSTexaminó lamedida delimitación acordada entrelosEstados Unidos yColombia sobre
lasimportaciones detrajes delanaparamujeres yniñas (categoría 444)procedentes deColombia.
ElOSTexaminó lainformación facilitada porlosEstados Unidos aColombia durante lasconsultas
bilaterales, asícomo lademás información pertinente quehabían proporcionado losEstados Unidos
apetición delOST. Sibienseobservó quealgunos datos, enparticular latasadeincremento delas
importaciones procedentes deColombia, podrían darlugaraconclusiones diferentes, elOSTconsideró
queelacuerdo sepodía justificar, entérminos generales, conarreglo alasdisposiciones delartículo 6
delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido. Porlotanto, elacuerdo seconsideró justificado. Sin
embargo, elOSTobservó que,sibienelniveltotaldellímite convenido erasustancialmente superior
alniveldelperíodo dereferencia, lapartedelcontingente concedido deforma incondicional aColombia
(estoes,ellímite específico) erainferior adicho nivel (G/TMB/R/11).
Estados Unidos/Guatemala: importaciones defaldas dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales
(categoría 342/642 delosEstados Unidos)
76. ElOSTexaminó lamedida delimitación acordada entrelosEstados Unidos yGuatemala sobre
lasimportaciones defaldas dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales (categoría 342/642) procedentes
deGuatemala. ElOSTexaminó lainformación facilitada porlosEstados Unidos aGuatemala durante
lasconsultasbilaterales,enparticular,asícomootrasinformacionespertinentesquehabíanproporcionado
losEstados Unidos apetición delOST. Sibienseobservó quealgunos datos podrían apuntar a
direcciones divergentes, elOSTconsideró queelAcuerdo sepodía justificar, entérminos generales,
conarreglo alasdisposiciones delartículo 6delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido. ElOST
observó queelnivel totaldellímite convenido, asícomo laparte delcontingente concedida deforma
incondicional aGuatemala (esdecir, ellímite específico), eransustancialmente superiores alniveldel
período dereferencia yquenosehabía previsto ninguna tasadecrecimiento paralosniveles deacceso
garantizados. Sinembargo, según lasindicaciones delGobierno delosEstados Unidos, losniveles
deacceso garantizados sepodían aumentar apetición. Porconsiguiente, elOSTentiende que,apetición
deGuatemala, elnivel deacceso garantizado seaumentará como mínimo enel6porciento anual
(G/TMB/R/13).
C. Medidas unilaterales adoptadas deconformidad conelpárrafo 11delartículo 6
77. Enjunio de1996, elBrasil solicitó consultas conHong Kong yCorea deconformidad con
lospárrafos 7y11delartículo 6,introduciendo almismo tiempo sietemedidas provisionales de
salvaguardia (dossobre lasimportaciones procedentes deHong Kong ycinco sobre lasimportaciones
procedentes deCorea). Laspartes interesadas comunicaron alOSTquenohabían logrado unacuerdo
sobre lasmedidas delimitación dentro delplazo previsto enelpárrafo 11delartículo 6.G/L/113
Página 22
78. El11deseptiembre de1996, elOST inició suexamen delasmedidas desalvaguardia
introducidas porelBrasil, deconformidad conelpárrafo 11delartículo 6,sobre lasimportaciones
deproductos delascategorías brasileñas 618(tejidos defilamentos artificiales) y838(camisas depunto
parahombres yniños distintas delasdealgodón yfibras sintéticas oartificiales) procedentes deHong
Kong. Lasdosmedidas habían sidointroducidas conefecto del1ºdejunio de1996. ElOSTsolicitó
laparticipación delBrasil ydeHong Kong, queenviaron sendas delegaciones aexponer susrespectivos
casos. Ambas partes lohicieron asíydieron respuesta alaspreguntas relativas aambas medidas.
Basándose enello,elOSTinició sudebate defondo, peroantelacomplejidad delacuestión ylafalta
detiempo, nopudollegar aunaconclusión enlamateria. Porconsiguiente, elOSTdecidió reanudar
elexamen enlafecha máspróxima posible aceptable paraambas partes, alasqueseinvitó aenviar
representantes alosdebates enqueelOSTvolvería aexaminar lacuestión (G/TMB/R/16).
79. El11deseptiembre de1996, elBrasil yCorea informaron alOSTdequehabían decidido
reanudar lasconsultas conrespecto alasmedidas desalvaguardia introducidas porelBrasil conarreglo
alpárrafo 11delartículo 6sobre lasimportaciones delassiguientes categorías brasileñas deproductos
procedentes deCorea: categoría 611(tejidos conel85porciento omásenpesodefibras artificiales
discontinuas); categoría 618(tejidos defilamentos artificiales); categoría 619(tejidos defilamentos
poliéster);categoría620(otrostejidosdefilamentossintéticos),ycategoría627(lenceríadecombinación
defibras yfilamentos discontinuos). Enconsecuencia, ambas partes solicitaron alOSTqueaplazase
suexamen deesasmedidas (G/TMB/R/16).
D. Situación actual delasmedidas desalvaguardia adoptadas encumplimiento delartículo 6
80. Como elOSTtuvoquededicar granpartedesulabor alexamen delasmedidas queselehabían
sometido conarreglo alasdiferentes disposiciones delartículo 6,parece apropiado facilitar uninforme
sobre lasituación actual deesasmedidas ydirigir algunas observaciones alosMiembros. Sehade
señalar quedesde laentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC -y,portanto, delAcuerdo sobre
losTextiles yelVestido-, dosMiembros -losEstados Unidos yelBrasil- hanrecurrido alas
disposiciones dedicho artículo paraadoptar medidas desalvaguardia. LosEstados Unidos solicitaron
consultas con14Miembros en25casos, mientras queelBrasil adoptó medidas provisionales contra
2Miembros en7casos. Elcorrespondiente desglose portrimestres eselsiguiente (véase también
elanexo II).
1995 Primer trimestre 10solicitudes (Estados Unidos)
Segundo trimestre 14solicitudes (Estados Unidos)
Tercer trimestre Ninguna
Cuarto trimestre Ninguna
1996 Primer trimestre 1solicitud (Estados Unidos)
Segundo trimestre 7solicitudes (Brasil)
Tercer trimestre Ninguna
Total 32solicitudes
81. Delas25medidasadoptadasporlosEstadosUnidos,11medidasdesalvaguardiaseguíanvigentes
enseptiembre de1996, mientras queen14sehabía renunciado arecurrir alasdisposiciones pertinentes
osehabían revocado lasmedidas. Entre esas11medidas, laspartes habían llegado aunacuerdo en9
deellas, quesenotificaron conarreglo alpárrafo 9delartículo 6,ydoslashabían introducido
unilateralmente losEstados Unidos deconformidad conelpárrafo 10delartículo 6.Enunodelos
dosúltimos casos, elOSThabía llegado alaconclusión dequesehabía demostrado laexistencia de
amenaza realdeperjuicio grave, ydequeéstapodía atribuirse albrusco ysustancial aumento delas
importaciones procedentes delMiembro encuestión. Enelotrocaso, elOSThabía constatado queG/L/113
Página 23
nosehabía demostrado laexistencia deperjuicio grave, aunque nopudo llegar aunconsenso sobre
laexistencia deamenaza realdeperjuicio grave.8
82. Entodos loscasos enqueelOST examinó lasmedidas adoptadas deconformidad conel
artículo 6,yenparticular lasmedidas adoptadas conarreglo asupárrafo 10,llevóacabounanálisis
muypormenorizado delasunto, basándose enlosdatos fácticos queselehabían presentado de
conformidad conelpárrafo 7delartículo 6,yentodalainformación suplementaria aportada porlas
partes oquedecidió solicitar delosMiembros interesados. ElOST observó que,enlamayoría de
loscasos, losMiembros pudieron cumplir consusrecomendaciones.
83. ElOST esconsciente delasconsecuencias quepara elcomercio tienen lassolicitudes de
consultas realizadas conmiras aintroducir medidas desalvaguardia, enparticular, cuando se
aplican medidas detransición yposteriormente serevocan. Sinembargo, creequevalelapena
señalar quemientras queenelprimer semestre de1995 (cuando elOST nohabía examinado
todavía ninguna medida desalvaguardia) seformularon 24solicitudes deconsultas (todas ellas
porlosEstados Unidos) deconformidad conelpárrafo 7delartículo 6,enlos15meses siguientes
sóloseformularon ocho (siete elBrasil yunalosEstados Unidos).
84. ElOSTobservóquetantolosMiembrosquehabíanrecurridoalasmedidasdesalvaguardia
previstas enelAcuerdo sobre losTextiles yelVestido, como losMiembros sujetos aesasmedidas,
habían cumplido estrictamente losrequisitos deprocedimiento previstos enelartículo 6.ElOST
eraconsciente dequenosiempre había sidoposible cumplir todos losplazos delAcuerdo para
elexamen delasmedidas notificadas. Entodos loscasos secontó conlacolaboración delaspartes
interesadas y,enparte, elloseexplica porlaimportancia quelosMiembros atribuyen aqueel
examen delascuestiones sehaga conrapidez perotambién pormenorizadamente.
VI. OTRAS MEDIDAS, CUESTIONES OINFORMACIONES SOMETIDAS ALOST
A. Cuestiones sometidas deconformidad conlospárrafos 5y/o6delartículo 8
85. Elpárrafo 5delartículo 8dispone que:"Denollegarse aunasolución mutuamente convenida
enlasconsultas bilaterales previstas enelpresente Acuerdo, elOST, apetición deunouotroMiembro,
ydespués deexaminar afondo yprontamente lacuestión, harárecomendaciones alosMiembros
interesados." Elpárrafo 6delartículo 8dispone que: "Apetición decualquier Miembro, elOST
examinará conprontitud todacuestión concreta queeseMiembro considere perjudicial parasusintereses
enelmarco delpresente Acuerdo, cuando nosehaya podido llegar aunasolución mutuamente
satisfactoria enlasconsultas porélentabladas conelMiembro oMiembros interesados. Porloque
serefiere aesascuestiones, elOST podrá formular lasobservaciones queestime oportunas alos
Miembros interesados yalosefectos delexamen previsto enelpárrafo 11." Sehansometido alOST
entalvirtud lassiguientes cuestiones:
Párrafo 5delartículo 8ypárrafo 2delartículo 4-Filipinas/Estados Unidos: modificaciones enla
administración oaplicación delasrestricciones
86. Enjuliode1996 elOSTrecibió unacomunicación deFilipinas enlaquesesostenía quelas
modificaciones introducidas enlasnormas deorigen aplicadas porlosEstados Unidos tenían efectos
desfavorables sobre lasimportaciones enesepaísdedeterminados productos textiles procedentes de
Filipinas yalteraban elequilibrio dederechos yobligaciones entre lasdospartes enelmarco del
Acuerdo. Filipinas solicitó alOSTqueexaminara estacuestión. Enlareunión dejuliode1996,
8Ambas cuestiones fueron sometidas almecanismo desolución dediferencias porlosMiembros afectados.G/L/113
Página 24
Filipinas ylosEstados Unidos informaron alOSTdequehabían decidido proseguir lasconsultas sobre
lacuestión ylepidieron, porconsiguiente, queaplazara suexamen dedicha notificación.
Párrafo 5delartículo 8ypárrafo 4delartículo 5-Pakistán/Estados Unidos: supuesta elusión del
Acuerdo porempresas pakistaníes
87. Enfebrero ymarzo de1996elOSTexaminó unanotificación hecha porelPakistán, alamparo
delpárrafo 4delartículo 5ydelpárrafo 5delartículo 8,relativa alaimputación porparte delos
Estados Unidos decantidades aloscontingentes asignados alPakistán enlacategoría 361delos
Estados Unidos (sábanas) pormotivo deunasupuesta elusión delAcuerdo porempresas pakistaníes.
ElOSTinvitó aparticipar alPakistán yalosEstados Unidos, queenviaron delegaciones parapresentar
susrespectivos casos. Ambas partes hicieron talpresentación ycontestaron preguntas. Enlareunión
demarzo lasdosdelegaciones informaron alOSTdeque,después decelebrar consultas, ambas partes
habíanllegadoaunentendimientomutuamentesatisfactorio,queleseríanotificado(G/TMB/R/10y11).
ElOSTrecibió lanotificación el1ºdeoctubre de1996.
Párrafos 5y6delartículo 8-Tailandia/Estados Unidos
88. Conrespecto alamedida desalvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra las
importaciones deropainterior dealgodón ydefibras sintéticas oartificiales (véase elpárrafo 52supra ),
elOSTrecibió unanotificación deTailandia deconformidad conlospárrafos 5y6delartículo 8del
Acuerdo, según lacual, puesto queelpárrafo 4delartículo 6delAcuerdo prohibía laaplicación de
medidasdesalvaguardiaalasexportacionesdeunMiembrocuyasexportacionesdelproductoencuestión
yaestuvieron sometidas alimitaciones envirtud delAcuerdo, losEstados Unidos notenían derecho
aaplicar unamedida desalvaguardia contra lasimportaciones delacategoría 352/652 procedentes
deTailandia alestardicha categoría sometida yaaunlímite degrupo. Elrepresentante deTailandia
confirmó que,independientemente deladecisión delosEstados Unidos derevocar lamedida de
salvaguardia contra lasimportaciones procedentes deTailandia, Tailandia deseaba queelOSTexaminara
lacuestión deprincipio planteada. Después dehaber oídolasexposiciones delaspartes, elOSTdecidió
reanudar ladeliberación sobre elasunto enunareunión posterior (G/TMB/R/2).
89. Aunque elOSTnohareanudado ladeliberación atalrespecto, ensurespuesta aTailandia
señaló que,cuando examinó lamedida desalvaguardia aplicada porlosEstados Unidos alas
importaciones decamisas yblusas delanaexcepto depunto (categoría 440delosEstados Unidos)
procedentes deHong Kong (G/TMB/R/4 y6),había señalado quelasexportaciones deHong Kong
deproductos delacategoría 440alosEstados Unidos estaban yasometidas alimitaciones envirtud
deunlímite degrupo notificado porlosEstados Unidos yhabía concluido que,conarreglo alpárrafo 4
delartículo 6,nosejustificaba portantolaaplicación deunamedida desalvaguardia deconformidad
conesteartículo alasexportaciones deHong Kong deproductos delacategoría 440alos
Estados Unidos.
Párrafo 6delartículo 8-Estados Unidos/India: importaciones dechaquetas (sacos) delanaparamujeres
yniñas (categoría 435delosEstados Unidos)
90. ElOSTrecibió unacomunicación delaIndia deconformidad conelpárrafo 6delartículo 8,
araízdesuexamen delamedida desalvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra las
importaciones deproductos delacategoría 435(chaquetas (sacos) delanaparamujeres yniñas)
procedentes delaIndia (véase elpárrafo 59supra ).Enesacomunicación, laIndia señalaba queel
OSThabía llegado aunconsenso sobre laausencia deperjuicio grave, peronohabía podido llegar
aunconsenso sobre laexistencia deunaamenaza realdeperjuicio, porloquenohabía podido formular
lasrecomendaciones adecuadas, auncuando elpárrafo 6delartículo 8disponía quelasdebía hacer
encasodequenohubiera acuerdo entreelMiembro queseproponía adoptar unamedida desalvaguardiaG/L/113
Página 25
yelMiembro quequedaría afectado poresamedida. ElGobierno delaIndia entendía que,afalta
deunaclara recomendación delOST queavalara lavalidez delalimitación aplicada porlos
Estados Unidos, éstosdebían revocar tallimitación, ypedía alOST, porconsiguiente, queexaminara
laactuación delosEstados Unidos, loscuales continuaban aplicando lalimitación delaimportación
deproductos delacategoría 435procedentes delaIndia, yaqueesamedida ibaendetrimento delos
intereses delaIndia. ElOSTescuchó laexposición delaIndiayconsideró losargumentos presentados.
Dado quenopudo formular recomendación alguna adicional alasconclusiones aquehabía llegado
enunareunión anterior (G/TMB/R/3), nipudo llegar aunconsenso acerca desicabía onomantener
lalimitación impuesta alosproductos delacategoría 435alaluzdelafaltadeconsenso sobre la
existencia deunaamenaza realdeperjuicio grave, elOSTdioporterminado suexamen delacuestión
envirtud delasdisposiciones pertinentes delAcuerdo (G/TMB/R/6).9
B. Cuestiones sometidas deconformidad conelpárrafo 10delartículo 8
91. Elpárrafo 10delartículo 8dispone que: "SiunMiembro seconsidera enlaimposibilidad
deajustarse alasrecomendaciones delOST, presentará aéstesusrazones amástardar unmesdespués
dehaber recibido dichas recomendaciones. Después deestudiar afondo lasrazones aducidas, elOST
emitirá sindemora lasnuevas recomendaciones queestime oportunas. Sidespués deesasnuevas
recomendaciones lacuestión siguesinresolverse, cualquiera delosMiembros podrá someterla alÓrgano
deSolución deDiferencias yrecurrir alpárrafo 2delartículo XXIII delGATT de1994 yalas
disposiciones pertinentes delEntendimiento sobre Solución deDiferencias." Sehapresentado alOST
entalvirtud unanotificación cuyoexamen sedescribe acontinuación.
India/Estados Unidos: importaciones decamisas yblusas depunto, delana(categoría 440delos
Estados Unidos)
92. ElOSTrecibió unacomunicación delaIndia deconformidad conelpárrafo 10delartículo 8,
araízdesuexamen delamedida desalvaguardia adoptada porlosEstados Unidos contra las
importaciones deproductos delacategoría 440(camisas yblusas depunto, delana) procedentes de
laIndia (véase elpárrafo 61supra ).Enesacomunicación, laIndia hizoconstar suimposibilidad de
ajustarse alasrecomendaciones quehabía hecho elOST, quepermitían quecontinuaran losniveles
delimitación impuestos porlosEstados Unidos. ElOSTescuchó laexposición delaIndiayconsideró
losargumentos presentados. Dado quenopudo formular recomendación alguna adicional alas
conclusiones aquehabía llegado enunareunión anterior (G/TMB/R/3), elOSTdioporterminado
suexamen delacuestión (G/TMB/R/6).10
C. Informaciones sometidas alOST
Información sometida porHong Kong
93. Hong Kong informó alOST, conarreglo alpárrafo 4delartículo 4delEntendimiento relativo
alasolución dediferencias, delasolicitud decelebración deconsultas quehabía dirigido aTurquía
alamparo delpárrafo 1delartículo XXII delGATT de1994 enrelación conlaimposición unilateral
poresepaísderestricciones cuantitativas aunaamplia gama deproductos textiles yprendas devestir
procedentes deHong Kong conefecto apartir del1ºdeenero de1996 (WT/DS29/1). ElOSTtomó
notadeestainformación (G/TMB/R/10).
9Véase también lanota5delapágina 17.
10Véase también lanota6delapágina 17.G/L/113
Página 26
Información delPresidente delComité deNegociaciones Comerciales anivel dedelegaciones
94. ElPresidente informó alOST, ensuprimera reunión, dequehabía recibido delPresidente
delComité deNegociaciones Comerciales aniveldedelegaciones unanotaparaelexpediente relativa
alpárrafo 13delartículo 6delAcuerdo, enlaquefiguraba unainterpretación convenida delaexpresión
"salvo quesejustifique otrocoeficiente anteelOST". ElOST acordó transmitir esanota
(G/TMB/N/107) alosMiembros delaOMC parasuinformación (G/TMB/R/1).
VII. APLICACIÓNDEDISPOSICIONESESPECIALESDELACUERDORELACIONADAS
CON LOS INTERESES PARTICULARES DEDETERMINADOS MIEMBROS DE
LAOMC
A. Párrafo 4delartículo 1
95. Elpárrafo 4delartículo 1dispone que: "Los Miembros convienen enquelosintereses
particulares delosMiembros exportadores quesonproductores dealgodón deben, enconsulta con
ellos, quedar reflejados enlaaplicación delasdisposiciones delpresente Acuerdo." ElOSTnoha
recibido ninguna notificación específica deconformidad conelpárrafo 4delartículo 1relativa ala
aplicación deestadisposición.
B. Disposiciones especiales enfavor delospaíses endesarrollo ypaíses menos adelantados
Miembros
96. Varios párrafos delAcuerdo contienen disposiciones especiales enfavor delospaíses en
desarrollo y/opaíses menos adelantados Miembros. Ensucomunicación alComité deComercio y
Desarrollo, hecha apetición delosPresidentes delConsejo delComercio deMercancías ydelComité
deComercio yDesarrollo, elOSTseñaló lossiguientes: elpárrafo 2delartículo 1,elpárrafo 18
delartículo 2,losapartados a),b)yc)delpárrafo 6delartículo 6yelapartado a)delpárrafo 3del
anexo.Enlamismacomunicación,elOSTseñalóademáslospárrafosdelAcuerdoquepodríanaplicarse
demanera queotorgaran untratofavorable, obeneficiaran, entre otros, alospaíses endesarrollo y
países menos adelantados Miembros. Setratadelossiguientes: elpárrafo 4delartículo 1,los
párrafos 6,7,apartados a)yb),15y18delartículo 2,elartículo 3,losapartados b)yd)delpárrafo 6
delartículo 6ylospárrafos 1y2delartículo 7.Esacomunicación, basada enlasnotificaciones recibidas
porelOSThasta mediados dejuliode1996, sehadistribuido alosMiembros delaOMC conla
signatura WT/COMTD/W/17.
VIII. ARTÍCULO 7-COMPROMISOS CONTRA ÍDOS COMO RESULTADO DELA
RONDA URUGUAY
97. Elpárrafo 1delartículo 7dispone que:"Como partedelproceso deintegración yenrelación
conloscompromisos específicos contraídos porlosMiembros como resultado delaRonda Uruguay,
todos losMiembros tomarán lasmedidas queseannecesarias pararespetar lasnormas ydisciplinas
delGATT de1994 conobjeto de:
a) lograr unmejor acceso alosmercados paralosproductos textiles ydevestido pormedio
demedidas talescomo lareducción ylaconsolidación delosaranceles, lareducción
olaeliminación delosobstáculos noarancelarios ylafacilitación delostrámites
aduaneros, administrativos ydeconcesión delicencias;
b) garantizar laaplicación delaspolíticas sobre condiciones decomercio lealyequitativo
enlorelativo alostextiles yelvestido enesferas talescomo eldumping ylasnormasG/L/113
Página 27
yprocedimientos antidumping, lassubvenciones ylasmedidas compensatorias yla
protección delosderechos depropiedad intelectual; y
c) evitar ladiscriminación encontra delasimportaciones enelsector delostextiles y
elvestido aladoptar medidas pormotivos depolítica comercial general."
98. Elpárrafo 2delartículo 7dispone, entreotrascosas, que:"LosMiembros notificarán alOST
lasmedidas aqueserefiere elpárrafo 1quetengan unaincidencia enlaaplicación delpresente
Acuerdo." Además, enelpárrafo 3delmencionado artículo seofrece laposibilidad siguiente: "Todo
Miembro queconsidere queotroMiembro nohaadoptado lasmedidas aqueserefiere elpárrafo 1,
yquehaalterado elequilibrio delosderechos yobligaciones dimanantes delpresente Acuerdo, podrá
someter lacuestión alosórganos pertinentes delaOMC einformar alOST." ElOSTnoharecibido
delosMiembros ninguna notificación oinformación deconformidad condichos párrafos.
99. ElOST tuvoconocimiento delasconclusiones alcanzadas porelComité deAcceso alos
Mercados enabril de1995 según lascuales elenfoque quedebía seguirse enlasupervisión de
laaplicación delasconcesiones relativas alosaranceles ylasmedidas noarancelarias eraelde
recurrir alasnotificaciones cruzadas oinversas afindeidentificar losproblemas quepudieran
derivarse delaaplicación dedichas concesiones. Según lainformación adisposición delOST,
elComité deAcceso alosMercados nohabía recibido hasta lafecha ninguna notificación cruzada
oinversa. Sinembargo, elOSTtambién tuvoconocimiento dequeenciertas ocasiones sehabían
planteado enelComité deAcceso alosMercados cuestiones quetambién podían serpertinentes
enelcontexto delasdisposiciones delartículo 7delAcuerdo.
100. ElOSTtuvoconocimientoasimismodelaspreocupacionesexpresadasporalgunosMiembros
conrespecto alafaltademejoras suficientes enmateria deacceso alosmercados enalgunos países
endesarrollo Miembros.
101. Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 11delartículo 8elinforme completo que
elOST había depresentar afinales dejuliode1997 alConsejo delComercio deMercancías en
elmarco delexamen general delaaplicación delAcuerdo deberá abordar, entre otras cosas, la
cuestión delaaplicación delartículo 7delmismo. Alobjeto decontar conunabasefiable para
llevar acabotalevaluación, elOST tendrá quefundarse enlascontribuciones delosMiembros,
asícomo enlainformación pertinente facilitada porlosórganos delaOMC.
IX. CUMPLIMIENTO DELAS OBLIGACIONES ENMATERIA DENOTIFICACI ÓN
CONTENIDAS ENELACUERDO
102. Laaplicación delAcuerdo nopuede supervisarse cabalmente silosMiembros nocumplen
lasobligaciones porésteprescritas enmateria denotificación. Lasituación atalrespecto es,
enconjunto, contrastada. Porunlado, losMiembros querepresentan elgrueso delcomercio
internacional delostextiles yelvestido querigeelAcuerdo hancumplido lasobligaciones esenciales
queésteprescribe enmateria denotificación, pero diferentes notificaciones sehanenviado al
OST conposterioridad alvencimiento delosrespectivos plazos previstos, casoenelcualelOST
hadejado constancia dequeelhecho dequetome notadenotificaciones tardías noprejuzga la
condición jurídica delasmismas. Porotrolado, como sehaindicado enrelación conalgunas
delasdisposiciones antes tratadas, elOST señaló conpreocupación queunnúmero elevado de
Miembros nohabían presentado ninguna notificación, observó quelaSecretaría había enviado
alosMiembros recordatorios desusobligaciones denotificación ymanifestó quelepreocupaba
sobremanera laposible incidencia delafalta denotificaciones osupresentación tardía enla
aplicación delAcuerdo.G/L/113
Página 28
103. ElOST pidealConsejo delComercio deMercancías quetome notadelasobservaciones
ypreocupaciones expuestas supra yrecuerde alosMiembros queessumamente importante que
cumplan lasobligaciones enmateria denotificación contenidas enelAcuerdo.
X. FUNCIONAMIENTO DEL OST
A. Procedimientos detrabajo delOST
104. Consujeción alodispuesto enelpárrafo 2delartículo 8delAcuerdo, elOSTdedicó varias
sesiones formales einformales delaprimera reunión alaelaboración yadopción desusprocedimientos
detrabajo (G/TMB/R/1).
105. Enunareunión posterior, elOSTdeliberó sobre elmomento enquedeberían distribuirse a
losMiembros delaOMC lasnotificaciones queselepresenten parasuinformación deconformidad
conelpárrafo 3delartículo 3delAcuerdo. Teniendo presente lodispuesto enelpárrafo 5deese
artículo, elOSTdecidió queentalcasoseaplicará elpárrafo 4.2a)desusprocedimientos detrabajo,
estoes,dichas notificaciones sedistribuirán deinmediato alosMiembros delaOMC, enlainteligencia
dequeelOSTpodrá considerarlas oexaminarlas másadelante (G/TMB/R/11).
B. Desempeño delasfunciones atítulo personal
106. Enelpárrafo 1delartículo 8delAcuerdo sedispone quelosmiembros delOSTdesempeñarán
susfuncionesatítulopersonalyenlosprocedimientosdetrabajoadoptadosporelOSTsehaespecificado
losiguiente: "Alosefectos deldesempeño desusfunciones ...,losmiembros delOSTylossuplentes
secomprometen anopedir, aceptar ocumplir instrucciones delosgobiernos yanodejarse influir
porninguna otraorganización niporfactores ajenos indebidos. Deberán daraconocer alPresidente
todainformación quelesparezca susceptible deponer enteladejuicio sucapacidad dedesempeñar
atítulo personal lasfunciones quelesincumben. Desurgir enelcurso delasdeliberaciones delOST
dudas fundadas encuanto alacapacidad deactuar atítulo personal deunmiembro delmismo, se
procederá aponerlas enconocimiento delPresidente. Ésteresolverá según convenga elcasoconcreto
planteado."
107. Aladoptar susprocedimientos detrabajo, elOSTpidió asuPresidente quetransmitiera al
Consejo delComercio deMercancías, paraqueéstetomara lasmedidas oportunas, elsiguiente texto:
"Los Miembros delaOMC que,envirtud deladecisión adoptada porelConsejo General el31de
enero de1995, nombren alosmiembros delOSTdeconformidad conelpárrafo 1delartículo 8del
Acuerdo sobre losTextiles yelVestido aceptan quelosmiembros delOSTactúen atítulo personal
ynocomo representantes degobiernos. Enconsecuencia, nodarán instrucciones alosmiembros del
OST, nitratarán deinfluir enellos, conrespecto acuestiones queelOSTtenga antesí.Estadecisión
esigualmente aplicable alossuplentes." Lapropuesta setransmitió alConsejo delComercio de
Mercancías enjuliode1995 yelasunto sigue pendiente anteelConsejo. ElOST pidealConsejo
quetome lasmedidas oportunas enrelación conestapropuesta.
C. Reuniones delOST
108. ElOSThacelebrado hastalafecha 19reuniones, nueve deellasen1995(laprimera sedesarrolló
enelcurso desietesesiones) ydesde el10deenero hasta el1ºdeoctubre de1996, loquearroja un
totalde84días(véase elanexo III).ElOSThaexaminado 10medidas desalvaguardia aplicadas al
amparo delpárrafo 10delartículo 6,asícomo cinco cuestiones aélsometidas envirtud delartículo 8,
enrelación conlascuales invitó arepresentantes delaspartes interesadas conarreglo aloestablecido
ensusprocedimientos detrabajo. Además, hainiciado elexamen dedosmedidas desalvaguardia
aplicadas alamparo delpárrafo 11delartículo 6yhaexaminado, deconformidad conelpárrafo 9G/L/113
Página 29
delartículo 6,ocho medidas delimitación acordadas. Haexaminado asimismo, entre otras,
42notificaciones presentadas consujeción alpárrafo 6ylosapartados a)yb)delpárrafo 7delartículo 2
y25notificaciones presentadas consujeción alpárrafo 1delartículo 3,yhatomado notade
25notificaciones presentadas consujeción alpárrafo 17delartículo 2asícomo de58notificaciones
presentadas consujeción alpárrafo 1delartículo 6.Paraello,elOSThadebido enmuchos casos
pedir informaciones oexplicaciones adicionales alosMiembros antes depoder concluir elexamen.
D. Distribución delosinformes, notas delPresidente ysupresión delcarácter reservado delos
documentos delOST
109. ElOSTadopta normalmente elinforme decadareunión enlareunión inmediatamente posterior,
sobre labasedeunproyecto detexto propuesto porsusecretaría, enelqueseincorporan, cuando
procede, lostextos delasrecomendaciones, conclusiones yobservaciones quehayaadoptado. Setrata
puesdeinformes quesedistribuyen alosMiembros delaOMC, porregla general, másdeunmes
después dehaberse celebrado lacorrespondiente reunión. ElOSTconsidera queesteintervalo detiempo
esinnecesariamente largo, porloqueenvarias ocasiones autorizó asuPresidente, enparticular en
loscasos enquehabía examinado diferencias entre Miembros delaOMC, aenviar unanotaalos
Miembros delaOMC coninformación acerca desusrecomendaciones, conclusiones yobservaciones
(G/TMB/1 a8).
110. Araízdeladecisión adoptada porelConsejo General ensureunión de18dejuliode1996,
elOST examinó lacuestión delasupresión delcarácter reservado desusdocumentos detrabajo
(series G/TMB/W/- yG/TMB/SPEC/-). ElOSTrecordó quealadoptar suspropios procedimientos
detrabajo el13dejuliode1995 había acordado quetomaría "unadecisión sobre laaplicación dela
decisión delConsejo General enlorelativo alasupresión delcarácter reservado delosdocumentos
unavezqueésteadopte sudecisión enlamateria" (G/TMB/R/1). ElOSTtomó notadeladecisión
delConsejo General ydecidió queactuaría enplena conformidad conlamisma (G/TMB/R/16).
E. Evaluación global
111. Nocabe realizar unaevaluación delfuncionamiento delOST sintener encuenta las
circunstancias desuestablecimiento ysucarga detrabajo inicial, asícomo laimportancia de
estesector delcomercio internacional para muchos Miembros delaOMC. Enelmomento de
laentrada envigor delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido, aúnnosehabía decidido la
composición delOST, decisión quenofueadoptada porelConsejo General hasta pasado unmes.
ElOST tuvoportanto queiniciar conconsiderable retraso laelaboración desusprocedimientos
detrabajo, imperativa deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 8.ElOST
adoptó estos procedimientos enuncontexto difícil, yaqueseestaban recibiendo muchas delas
notificaciones prescritas enelAcuerdo yseestaban adoptando varias medidas desalvaguardia
quedebían examinarse.
112. Laadopción delosprocedimientos detrabajo constituía unacondición previa para que
elOST comenzara afuncionar. SibienelOST tardó cuatro meses enelaborar yadoptar estos
procedimientos detrabajo, trasmásdeunañodeexperiencia considera queeltiempo invertido
sejustifica. Peseatodo, elOST mantiene susprocedimientos detrabajo sujetos arevisión.
113. Elnúmero denotificaciones ydiferencias quehatenido queexaminar elOST desde el
inicio desusactividades hasidoconsiderable, sobre todoen1995. ElOSThasidocapaz dehacer
frente aestasituación, aunque enalgunos casos elexamen delasdiferencias hayasufrido unligero
retraso. Estosehahecho siempre enconsulta, ydeacuerdo conlosMiembros interesados, cuya
comprensión agradece elOST.G/L/113
Página 30
114. Ensusprimeros díasdefuncionamiento elOSTrecibió unaprimera seriedenotificaciones
(porejemplo, laspresentadas deconformidad conlospárrafos 1,2,6y7,apartados a)yb),del
artículo 2,elpárrafo 1delartículo 3yelpárrafo 1delartículo 6).Envistadelelevado número
deesasnotificaciones, ydelnúmero demedidas desalvaguardia quetenía queexaminar elOST
almismo tiempo, elexamen delasprimeras tuvoquedemorarse encierto grado. Apesar de
ello,elOST tomó ladecisión dedistribuirlas sindemora alosMiembros delaOMC yllevó a
cabounexamen afondo delasmismas, recabando amenudo (formal einformalmente) información
adicional delosMiembros. Enmuchos casos estodiolugar aimportantes modificaciones delas
notificaciones iniciales alobjeto deponerlas enconformidad conlasdisposiciones pertinentes del
Acuerdo.
115. ElOSTexaminó 14casos dediferencias ocasos conexos, quedando pendiente laconclusión
dedosdeestos exámenes. Enlamayoría deloscasos elOSTpudo llegar aunconsenso yadoptar
recomendaciones, deconformidad conlodispuesto enelAcuerdo, alasquefueposible quelas
partes seajustaran.
116. Como resultado deestos exámenes, asícomo delexamen delasdemás notificaciones, el
OST considera quehalogrado establecer unacierta jurisprudencia yfijardeterminadas pautas
quepueden servir alosMiembros deorientación enlaaplicación delasdiferentes disposiciones
delAcuerdo.
117. ElOST dispone deunescaso margen detiempo para llevar acabo suexamen delas
diferencias, dados losplazos impuestos aestos efectos porelAcuerdo. Sibienporunladoes
preciso quellegue aunaconclusión conrelativa prontitud, porotrodebe pasar revista auna
cantidad deinformación bastante considerable yrealizar unanálisis afondo denumerosos
argumentos yconsideraciones decarácter económico yjurídico. ElOST estima queenciertos
casos esnecesario contar contiempo adicional, aunque limitado, afindealcanzar lasdecisiones
requeridas.
118. AlOST lepreocupa elhecho denohaber sidocapaz enalgunos casos dellegar auna
decisión deconsenso sobre lascuestiones quelefueron sometidas ydenohaber estado por
consiguiente encondiciones decumplir sumandato. Sibienestopuede atribuirse enparte al
escaso margen detiempo dequedispone para llevar acabo suexamen, elOST esplenamente
consciente delasconsecuencias negativas quetienedicha incapacidad paralosMiembros afectados.
Aunque nopuede excluirse totalmente larepetición enelfuturo decircunstancias similares que
denlugar aunaparalización temporal, elOSTestádecidido ahacer todos losesfuerzos necesarios
parasuperar esasdificultades yalcanzar porconsenso lasdecisiones quelecorresponde adoptar.
119. Unaspecto organizativo quetambién influye eneltrabajo delOSTesquealgunos desus
integrantes, nombrados porMiembros delaOMC quecuentan conpequeñas delegaciones, tienen
porelloquellevar acaboimportantes tareas entanto querepresentantes desupaísoterritorio
además deltrabajo querealizan enelOST. Apesar deque,encumplimiento deladecisión del
Consejo General, elOSTpresentó conbastante anticipación sucalendario provisional dereuniones
para1996, amenudo nofueposible adecuarlo alprograma dereuniones delaOMC, yenvarias
ocasiones susreuniones coincidieron conlasdeotros dosotresórganos delaOMC, loqueplanteó
aalgunos miembros osuplentes dificultades para participar enesasreuniones delOST. Afin
defacilitar eltrabajo delOST, debe tenerse debidamente encuenta sucalendario dereuniones
enelprograma general dereuniones delaOMC .
120. ElOST hahecho esfuerzos sustanciales conobjeto degarantizar yacrecentar la
transparencia desusactuaciones, para locualhadecidido distribuir sindemora lamayoría de
lasnotificaciones querecibe delosMiembros delaOMC, como serefleja ensusprocedimientosG/L/113
Página 31
detrabajo. Haprocurado asimismo facilitar ensusinformes lamayor información posible acerca
delascuestiones queexamina, recogiendo ahíenparticular lasopiniones delaspartes enla
diferencia yexponiendo también, enlamedida deloposible, lasrazones enquesefundan las
decisiones alcanzadas porconsenso. Además, eseafándetransparencia explica elhecho deque,
alelaborar susprocedimientos detrabajo, elOST acordó queenloscasos dediferencias se
autorizaría arepresentantes delosMiembros interesados aestarpresentes yparticipar, conciertas
limitaciones, enlasdeliberaciones hasta, yenalgunos casos incluida, lafasedepreparación de
lasrecomendaciones. ElOST haautorizado asimismo asuPresidente aque,unavezconcluido
elexamen deloscasos dediferencias, distribuya unanotaalosMiembros delaOMC afinde
queéstos puedan disponer inmediatamente desusrecomendaciones oconclusiones.
121. ElOST, consciente dequeenalgunos casos nohaexpuesto conlaclaridad quehubiera
deseado elfundamento común desusrecomendaciones oconclusiones, estáresuelto amejorar
latransparencia atalrespecto, asícomo adesplegar renovados esfuerzos para facilitar ensus
informes elmayor número posible depormenores yexplicaciones. Noobstante, losMiembros
deben tener encuenta queenocasiones elconsenso sealcanza sobre labasedeconsideraciones
ofundamentos diferentes yqueuninforme máspormenorizado puede acentuar ladificultad de
llegar aunconsenso y/orequerir mástiempo.
122. ElOSTopina que,aunque enlamayoría deloscasos hapodido responder alaconfianza
quelosMiembros depositan enél,talvezseanecesario, altiempo queposible, introducir mejoras
endeterminadas esferas, porejemplo enloquerespecta asucapacidad deadoptar decisiones
porconsenso ydeformularlas demodo queseanmáscomprensibles paralosMiembros. Aeste
respecto, considera queunamanera importante delograr estosobjetivos esgarantizar queelOST
continúe desarrollando sucolegialidad alobjeto desuperar lasposibles dificultades derivadas,
entre otros factores, delhecho deque, porunlado, susintegrantes sonnombrados porlos
Miembros quedesigne elConsejo delComercio deMercancías ysucomposición debe ser
equilibrada yampliamente representativa delosMiembros y,porotro, esosintegrantes deben
desempeñar susfunciones atítulo personal. Además, porloqueserefiere aldesarrollo dela
colegialidad, elpaso deltiempo permite lograr unmarcado progreso, queasegura unabuena
basepara futuras mejoras.G/L/113
Página 32
ANEXO I
Notificaciones recibidas deconformidad conlospárrafos 6y7delartículo 2
Situación al1ºdeoctubre de1996
Miembro dela
OMCParte porcentual delvolumen total delas
importaciones realizadas en1990 porel
Miembro correspondiente alosproductos
enumerados enelanexo quehaintegrado
(salvo queseindique locontrario)Parte
porcentual
correspondiente
a"tops" e
hilados*Parte porcentual
correspondiente
atejidos*Parte porcentual
correspondiente
aartículos
textiles
confeccionados*Parte
porcentual
correspondiente
aprendas de
vestir*
Argentina 16,8 0,12 12,73 3,96 0,001
Bangladesh 16,04 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990)4,59 6,15 0,05 5,25
Bolivia 16,42 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990 detextiles yprendas de
vestir)7,38 1,96 0,35 6,73
Brasil 16 6,02 3,01 7,02 0,01
Canadá 16,34 9,6 4,33 1,28 1,13
Colombia 16,21 16,21 0,00 0,00 0,00
Costa Rica 16 8,68 1,61 5,39 0,32
Chipre 16,44 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990)0,73 13,88 1,49 0,33
Rep. Checa 16,16 (delasimportaciones realizadas
en1993)12,55 1,63 1,06 0,92
Rep. Dominicana 16,02 (delasimportaciones realizadas
en1991)7,48 8,11 0,29 0,14
ElSalvador 16 12,68 1,12 2,05 0,15
Comunidades
Europeas16,4 4,4 8,10 3,60 0,40
Guatemala 16,17 4,57 7,79 0,37 3,44
Honduras 16,0 5,36 5,32 3,09 2,23
Hungría 16,01 (delasimportaciones realizadas
en1992)7,00 5,67 2,78 0,56
India 16,35 (delasimportaciones realizadas entre
abrilde1990 ymarzo de1991)16,35 0,00 0,00 0,00
Indonesia 16 15,96 0,03 0,01 0,00
Japón 16 4,45 2,10 9,02 0,44
Corea 16,35 14,81 1,52 0,00 0,01
Malasia 18,09 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990)6,97 9,79 0,14 1,17
Malta 17,3 0,74 16,32 0,15 0,09
Mauricio 16,94 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990 detextiles yprendas de
vestir)7,6 9,2 0,04 0,2
México 16 5,46 9,20 0,54 0,79
Marruecos 16,89 (delasimportaciones realizadas
en1990 detextiles yprendas devestir)14,54 0,16 2,17 0,00
Nicaragua 16,64 (delasimportaciones realizadas
en1990 detextiles yprendas devestir)10,19 6,38 0,01 0,12
Noruega 16,26 3,51 11,95 0,65 0,15
Pakistán 28,14 (delasimportaciones realizadas entre
juliode1990 yjunio de1991)0,33 0,00 0,01 27,79
Paraguay 16,78 0,10 2,53 8,45 5,71
Perú 16,26 0,26 15,87 0,00 0,13
Filipinas 16,13 9,61 4,91 0,32 1,28
Polonia 16,28 15,70 0,04 0,20 0,34
Rumania 43,34 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990)17,06 0,00 26,28 0,00G/L/113
Página 33
Miembro dela
OMCParte porcentual delvolumen total delas
importaciones realizadas en1990 porel
Miembro correspondiente alosproductos
enumerados enelanexo quehaintegrado
(salvo queseindique locontrario)Parte
porcentual
correspondiente
a"tops" e
hilados*Parte porcentual
correspondiente
atejidos*Parte porcentual
correspondiente
aartículos
textiles
confeccionados*Parte
porcentual
correspondiente
aprendas de
vestir*
Rep. Eslovaca 16,11 (delasimportaciones realizadas
en1993)6,46 5,82 3,82 0,003
Eslovenia 18,61 (delasimportaciones realizadas
en1992)7,74 4,47 3,52 2,88
SriLanka 16,06 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990)7,42 7,56 0,56 0,51
Suiza 16,19 4,99 2,40 8,13 0,67
Tailandia 16,02 15,10 0,00 0,69 0,23
Túnez 17,34 15,22 0,59 1,53 0,00
Turquía 18 15,0 2,30 0,67 0,03
Estados Unidos 16,21 8,42 2,38 3,25 2,16
Uruguay 16,49 6,78 9,59 0,11 0,01
Venezuela 16 7,35 8,09 0,33 0,23
Zambia 16,01 (delvalor delasimportaciones
realizadas en1990 detextiles yprendas de
vestir)4,44 7,26 2,21 2,11
*Partes porcentuales calculadas enlamayoría deloscasos porlaSecretaría sobre labasedelasnotificaciones.G/L/113
Página 34ANEXO II
Aplicación delmecanismo desalvaguardia detransición deconformidad conelartículo 6delAcuerdo sobre losTextiles yelVestido
Situación al1ºdeoctubre de1996
Miembro que
presenta la
solicitud de
consultasMiembro quees
objeto dela
solicitud de
consultasCategoría Designación delosproductosFecha delasolicitud
deconsultasTipo demedida de
salvaguardia
aplicadaExamen porelOSTSeguimiento del
examen delOSTMedida de
salvaguardia
actualmente
envigor
Estados Unidos ElSalvador 351/651 Pijamas ycamisones dealgodón y
fibras sintéticas oartificiales27demarzo de1995 Limitación acordada Revocación porlosEstados
UnidosNo
Estados Unidos Honduras 351/651 Pijamas ycamisones dealgodón y
fibras sintéticas oartificiales27demarzo de1995 Limitación unilateral Sí Revocación porlos
Estados UnidosNo
Estados Unidos Jamaica 351/651 Pijamas ycamisones dealgodón y
fibras sintéticas oartificiales27demarzo de1995 Limitación acordada Revocación porlosEstados
UnidosNo
Estados Unidos Costa Rica 352/652 Ropa interior dealgodón yfibras
sintéticas oartificiales27demarzo de1995 Limitación unilateral Sí Grupo Especial de
Solución deDiferenciasSí
Estados Unidos Rep. Dominicana 352/652 Ropa interior dealgodón yfibras
sintéticas oartificiales27demarzo de1995 Limitación acordada Sí Sí
Estados Unidos ElSalvador 352/652 Ropa interior dealgodón yfibras
sintéticas oartificiales27demarzo de1995 Limitación acordada Sí Sí
Estados Unidos Honduras 352/652 Ropa interior dealgodón yfibras
sintéticas oartificiales27demarzo de1995 Limitación unilateral Sí Revisión dela
limitación
posteriormente acordadaSí
Estados Unidos Turquía 352/652 Ropa interior dealgodón ydefibras
sintéticas oartificiales28demarzo de1995 Limitación unilateral Limitación acordada enel
curso delexamenRevisión dela
limitación acordadaSí
Estados Unidos Colombia 352/652 Ropa interior dealgodón ydefibras
sintéticas oartificiales29demarzo de1995 Limitación acordada Sí Sí
Estados Unidos Tailandia 352/652 Ropa interior dealgodón ydefibras
sintéticas oartificiales29demarzo de1995 Limitación unilateral Revocación porlosEstados
Unidos enelcurso delexamenNo
Estados Unidos India 440 Camisas yblusas delana, depunto 18deabrilde1995 Limitación unilateral Sí Grupo Especial de
Solución deDiferenciasSíG/L/113
Página 35Miembro que
presenta la
solicitud de
consultasMiembro quees
objeto dela
solicitud de
consultasCategoría Designación delosproductosFecha delasolicitud
deconsultasTipo demedida de
salvaguardia
aplicadaExamen porelOSTSeguimiento del
examen delOSTMedida de
salvaguardia
actualmente
envigor
Estados Unidos India 435 Chaquetas delanaparamujeres y
niñas18deabrilde1995 Limitación unilateral Sí Grupo Especial de
Solución deDiferencias;
revocación porlos
Estados Unidos;
solicitud delaIndia de
finalización dela
actuación resultante de
ladecisión deestablecer
ungrupo especialNo
Estados Unidos India 434 Chaquetas delanaparahombres y
niños, distintas delasdevestir18deabrilde1995 Limitación unilateral Sí Revocación porlos
Estados UnidosNo
Estados Unidos Honduras 435 Chaquetas delanaparamujeres y
niñas24deabrilde1995 Limitación unilateral Limitación acordada enel
curso delexamenRevisión dela
limitación acordadaSí
Estados Unidos Filipinas 670-L Artículos deviaje defibras sintéticas
oartificiales24deabrilde1995 Limitación unilateral Revocación conanterioridad al
examenNo
Estados Unidos Brasil 434 Chaquetas delanaparahombres y
niños, distintas delasdevestir26deabrilde1995 Ninguna No
Estados Unidos Hong Kong 440 Camisas yblusas delana, depunto 27deabrilde1995 Limitación unilateral Sí Revocación porlos
Estados UnidosNo
Estados Unidos SriLanka 670-L Artículos deviaje defibras sintéticas
oartificiales27deabrilde1995 Limitación acordada Revocación porlosEstados
UnidosNo
Estados Unidos Tailandia 670-L Artículos deviaje defibras sintéticas
oartificiales28deabrilde1995 Limitación unilateral Revocación conanterioridad al
examenNo
Estados Unidos Tailandia 603 Hilados defibras artificiales
discontinuas28deabrilde1995 Limitación unilateral Revocación conanterioridad al
examenNo
Estados Unidos Guatemala 342/642 Faldas dealgodón yfibras sintéticas
oartificiales31demayo de1995 Limitación acordada Revisión delalimitación
acordadaSí
Estados Unidos Colombia 444 Trajes delanaparamujeres yniñas 31demayo de1995 Limitación acordada Revisión delalimitación
acordadaSí
Estados Unidos Filipinas 444 Trajes delanaparamujeres yniñas 31demayo de1995 Limitación unilateral Revocación conanterioridad al
examenNo
Estados Unidos Costa Rica 351/651 Pijamas ycamisones dealgodón y
fibras sintéticas oartificiales29dejunio de1995 Limitación unilateral Revocación conanterioridad al
examenNoG/L/113
Página 36Miembro que
presenta la
solicitud de
consultasMiembro quees
objeto dela
solicitud de
consultasCategoría Designación delosproductosFecha delasolicitud
deconsultasTipo demedida de
salvaguardia
aplicadaExamen porelOSTSeguimiento del
examen delOSTMedida de
salvaguardia
actualmente
envigor
Estados Unidos ElSalvador 342/642 Faldas dealgodón yfibras sintéticas
oartificiales29demarzo de1996 Limitación unilateral Limitación acordada con
anterioridad alexamenSí
Brasil Hong Kong 618 Tejidos depunto, defilamentos
artificiales1ºdejunio de1996 Limitación unilateral Examen encurso Sí
Brasil Hong Kong 838 Camisas depunto parahombres y
niños, deotros materiales textiles1ºdejunio de1996 Limitación unilateral Examen encurso Sí
Brasil Corea 611 Tejidos depunto con85porciento o
másdefibras artificiales discontinuas
enpeso1ºdejunio de1996 Limitación unilateral Examen aplazado apetición de
ambas partesSí
Brasil Corea 618 Tejidos depunto, defilamentos
artificiales1ºdejunio de1996 Limitación unilateral Examen aplazado apetición de
ambas partesSí
Brasil Corea 619 Tejidos defilamentos depolímeros 1ºdejunio de1996 Limitación unilateral Examen aplazado apetición de
ambas partesSí
Brasil Corea 620 Otros tejidos defilamentos sintéticos 1ºdejunio de1996 Limitación unilateral Examen aplazado apetición de
ambas partesSí
Brasil Corea 627 Telas parasábanas demezclas de
fibras sintéticas oartificiales y
filamentos discontinuos1ºdejunio de1996 Limitación unilateral Examen aplazado apetición de
ambas partesSíG/L/113
Página 37
ANEXO III
Reuniones delOST
Número dela
reunión Fecha delareunión Informe delareunión
1º 8-9y23-24 demarzo, 10-11 deabril,
15-19 demayo, 7-9dejunio y4-6y
12-13 dejuliode1995G/TMB/R/1
2º 13-15 y17-21 dejuliode1995 G/TMB/R/2
3º 28deagosto a1ºdeseptiembre de1995 G/TMB/R/3
4º 12-15 deseptiembre de1995 G/TMB/R/3
5º 25-28 deseptiembre de1995 G/TMB/R/4
6º 16-20 deoctubre de1995 G/TMB/R/5
7º 13-17 denoviembre de1995 G/TMB/R/6
8º 4-5dediciembre de1995 G/TMB/R/7
9º 18-20 dediciembre de1995 G/TMB/R/8
10º 1º-2defebrero de1996 G/TMB/R/9
11º 26-29 defebrero de1996 G/TMB/R/10
12º 20-22 demarzo de1996 G/TMB/R/11
13º 22-24 deabrilde1996 G/TMB/R/12
14º 3-5dejunio de1996 G/TMB/R/13
15º 24-27 dejunio de1996 G/TMB/R/14
16º 22-23 dejuliode1996 G/TMB/R/15
17º 9-11deseptiembre de1996 G/TMB/R/16
18º 16-18 deseptiembre de1996 G/TMB/R/17
19º 30deseptiembre-1º deoctubre de1996 G/TMB/R/18