RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/M/8
14deagosto de1996
DEL COMERCIO(96-3212)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓN
celebrada enelCentro William Rappard
del22al25dejuliode1996
Asuntos tratados:
A. Notificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63
B. Notificaciones deconformidad conelartículo 69
C. Notificaciones deconformidad conelapartado d)delartículo 4
D. Notificaciones deconformidad conotrasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC
E. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
F. Cooperación técnica
G. Examendelaaplicacióndelasdisposicionesdelasecciónsobreindicacionesgeográficas
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 24
H. Preparación delaConferencia Ministerial deSingapur
I. Examen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos
J. Otros asuntos
1. ElPresidente dicequeelConsejo General, lasemana anterior, adoptó directrices enlotocante
alacondición deobservador deorganizaciones intergubernamentales internacionales enlaOMC y
sugiere quelacuestión delacondición deobservador deesasorganizaciones enelConsejo delosADPIC
seatratada enlapróxima reunión deéste.
2. ElConsejo acuerda invitar alaOMPI, elFMI, elBanco Mundial, laUNCTAD, laFAO, la
Oficina delasNaciones Unidas, laOCDE, laUPOV ylaOMA, aasistir aesareunión deconformidad
conlosprocedimientos provisionales sobre elotorgamiento delacondición deobservador a
organizaciones intergubernamentales, asícomo asupróxima reunión yatratar eltemadelaconcesión
delacondición deobservador aorganizaciones intergubernamentales, como hasugerido elPresidente.IP/C/M/8
Página 2
A. Notificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63
i) Situación delasnotificaciones
3. ElPresidente dicequeelgrueso delmaterial quelosMiembros deben notificar deconformidad
conelpárrafo 2delartículo 63conjuntamente conelpárrafo 1delartículo 65delAcuerdo hasido
facilitado. Existen aún,noobstante, deficiencias, especialmente enrelación conlalistadecuestiones
sobre laobservancia (documento IP/C/5). Hasta lafecha, sólounpequeño número depaíses han
comunicado susrespuestas aestalista. Losprocedimientos paraefectuar lasnotificaciones de
conformidad conelpárrafo 2delartículo 63(párrafo 12deldocumento IP/C/2) requieren quecada
Miembro presente lasrespuestas aesalistaloantes posible después delafecha enqueseobligó aéste
aaplicar lasdisposiciones sobre laobservancia delAcuerdo (Parte III). Asípues, elConsejo ha
reconocido quelapreparación deesasrespuestas podría serunalabor derelativamente largaduración.
Noobstante, dada laimportancia delacuestión delaobservancia, insta alosMiembros aque
complementen sunotificación deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63aeserespecto loantes
posible y,entodocaso, antesdefinalizar elaño.Enloquerespecta alostextos deleyesyreglamentos
ydelainformación adjunta queaúndeben presentar algunos Miembros, talescomo lalistade"otras
leyes" (deconformidad conelformato reflejado eneldocumento IP/C/4), hapedido alaSecretaría
queseponga encontacto conlasdelegaciones pertinentes.
4. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeenlosdebates celebrados elañoanterior los
Miembroshanconvenidoenprincipioincluirlosdenominados"mapasdecarretera"ensusnotificaciones
dederechos yreglamentos deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63,cuyafunción consistiría
enservir degráficos decorrelación indicativos decómo lalegislación nacional deunMiembro está
vinculada alasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC ypermite suaplicación. Ladelegación
desupaíshaestado preparando esos"mapas decarretera" detallados perohaobservado quelas
notificaciones deotros Miembros envirtud delpárrafo 2delartículo 63nocontienen esosgráficos
decorrelación; ensulugar, losMiembros hanestado proporcionando relaciones simples decómo
susleyes yreglamentos, dentro deepígrafes generales talescomo "derechos deautor" o"patentes"
seajustan alasdisposiciones generales delAcuerdo sobre losADPIC. Expresa eldesaliento desu
delegación porestapráctica yespera quelosMiembros estén dispuestos acooperar enlaelaboración
de"mapas decarretera" másdetallados enelfuturo. LosEstados Unidos están alaespera deuna
señaldesuscopartícipes comerciales queindique suacuerdo conlanotificación de"mapas decarretera"
detallados y,entonces, suministrarán debuengrado supropio "mapa decarretera" pormenorizado.
Elponente formula asimismo unaobservación enrelación conelpárrafo 3delaSección 1deldocumento
IP/C/2 ydicequelosMiembros hanconvenido que,cuando adopten eltextoreflejado enesedocumento
el21denoviembre de1995, enloscasos enquelosMiembros depaíses endesarrollo apliquen las
obligaciones envirtud delAcuerdo sobre losADPIC antesdeestarobligados ahacerlo, deberán notificar
enlamedida posible esasleyes yreglamentos trassuentrada envigor alamayor brevedad posible.
5. Elrepresentante delasComunidades Europeas diceque,sibienparece existir laopinión en
elConsejo dequelos"mapas decarretera" tendrán undeterminado grado deeficacia afindeencontrar
elcamino enunsistema complejo delegislación nacional, desea subrayar que,entodas lasocasiones
enquesehadebatido estacuestión, sehadejado claro quenoexiste obligación jurídica dimanada del
Acuerdo sobre losADPIC desuministrar esos"mapas decarretera".
6. Enrespuesta aunapregunta, elPresidente recuerda queelpárrafo 10delasección 3del
documento IP/C/2 deberá leerse conjuntamente coneldocumento IP/C/4, quecontiene elformato
convenido delaslistas conbreves descripciones de"otras leyes yreglamentos". Sehadebatido la
cuestión delaadopción deunenfoque másdetallado enrelación conelsuministro deinformación,
quesería semejante aun"mapa decarretera" peronosehaalcanzado unacuerdo sobre esetema.
Enloquerespecta alformato expuesto eneldocumento IP/C/4, hacenotaralosMiembros eldocumentoIP/C/M/8
Página 3
detrabajo quehasidoelaborado enelcontexto delosdebates quehanprecedido aldocumento IP/C/4,
asaber, eldocumento IP/C/W/8, queensuanexo 2contiene unhipotético ejemplo ilustrativo preparado
porlaSecretaría deltipodeinformación quedebesuministrarse eneseformato.
7. Elrepresentante delosEstados Unidos sepregunta quéotracosapuede significar lanotasobre
lapertinencia decadaleyyreglamento alasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC quenosea
quelosMiembros identifiquen dealguna forma unarelación entrelaleypertinente yunadeterminada
disposición delAcuerdo sobre losADPIC. Dicequenohavisto aúnnotificación alguna enlaque
estosehayahecho.
8. Enrespuesta aunapregunta sobre sielformato encuestión seaplica a"principales leyes y
reglamentos dedicados" asícomo "otras leyes yreglamentos", elPresidente diceque,como serefleja
eneltítulo deldocumento IP/C/4, ladecisión delformato únicamente concierne a"otras leyes y
reglamentos". Tiene entendido, defuentes delaSecretaría, noobstante, quecierto número de
delegaciones también lohanaplicado a"principales leyes yreglamentos dedicados".
9. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
ii) Notificaciones relativas alosartículos 3,4y5
10. ElPresidente diceque,enlareunión anterior, hizonotarquenosehabían recibido notificaciones
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63quetratasen específicamente sobre eltratonacional
ylasobligaciones NMF delosartículos 3,4y5delAcuerdo, excepto enlamedida enqueesas
notificaciones formen parte delasnotificaciones amplias deMiembros depaíses desarrollados desu
legislación general deaplicación. Recuerda queentonces planteó lacuestión desiexistían dificultades
técnicas enelcumplimiento delrequisito deestanotificación quepudiesen explicar laausencia deesas
notificaciones ycuáles debían serestudiadas porelConsejo.
11. Elrepresentante delosEstados Unidos recuerda quelasobligaciones dimanadas delas
disposiciones delosADPIC encuestión sonaplicables atodos losMiembros delaOMC apartir del
1ºdeenero de1996. Como haindicado elPresidente, ningún Miembro hanotificado leyes quehagan
relación específicamente alcumplimiento deesasdisposiciones apesar delhecho dequeexiste una
obligación pendiente deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63deproporcionar eltexto dela
legislación nacional deaplicación correspondiente alConsejo delosADPIC. Sudelegación hacumplido
conlaobligación denotificación procediendo ainformar sobre susprincipales leyes yreglamentos
dedicados. Reconoce quemuchos Miembros noestán enposición denotificar todas susleyes y
reglamentos, especialmente losMiembros depaíses endesarrollo. Señala también quelaíndole de
lasobligaciones dimanadas delasdisposiciones detratonacional ydeNMF nosepresta aunlenguaje
legislativo oreglamentario específicos. Porello,propone queelConsejo delosADPIC adopte una
decisión queaclare queunMiembro puede cumplir susobligaciones denotificar susleyes y
reglamentaciones nacionales pertinentes paralasdisposiciones detratonacional ydeNMF delAcuerdo
sobre losADPIC efectuando unanotificación enforma deformulario. Esteformulario consistiría en
unadeclaración general dequelasleyesyreglamentos delMiembro encuestión noefectúan distinciones
encuanto alaprotección delapropiedad intelectual entre susnacionales ylosnacionales deotros
MiembrosdelaOMCydequehaceextensivasincondicionalmentealosnacionalesdecadapaísMiembro
delaOMC todaventaja, favor, privilegio oinmunidad queconceda alosnacionales decualquier otro
país. Elsegundo elemento deestanotificación general abarcaría lasleyes yreglamentaciones del
Miembro nonotificadas porseparado alConsejo delosADPIC quenootorguen tratonacional otrato
denación másfavorecida. Unenfoque deesetiposeríaadecuado ynoexigiría lanotificación detextosIP/C/M/8
Página 4
deleyes yreglamentaciones conanterioridad alafecha enqueunMiembro aplica elAcuerdo sobre
losADPIC plenamente.1
12. Elrepresentante delasComunidades Europeas subraya laimportancia delparalelismo entre
obligaciones sustantivas ynotificaciones delasleyes yreglamentos deaplicación deesasobligaciones
sustantivas. Lasnotificaciones delalegislación deaplicación relativa alasobligaciones detratonacional
yNMF envirtud delosartículos 3,4y5delAcuerdo sobre losADPIC deben presentarse alConsejo
alamayor brevedad ydelaforma mástransparente posibles. Dice queelcumplimiento deesas
obligaciones puede, endeterminados casos, efectuarse mediante unadisposición específica enuna
determinada ley,encuyocasolanotificación noparece plantear enormes problemas, peroreconoce
queellopuede plantear másdificultad enotros casos. Unaforma dehacer frente alasdificultades
quelosMiembros pueden experimentar aesterespecto esactuar como proponen losEstados Unidos.
Ladelegación desupaísestádispuesta adarsuconsentimiento aeseenfoque. Otracuestión queel
Consejo debeaúnexaminar aeserespecto esquélínea deactuación seguir encuanto alexamen de
lasnotificaciones relativas alosartículos 3,4y5.
13. ElPresidente sugiere queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas, enespecial
delapropuesta hecha porlosEstados Unidos, yquelacuestión seaexaminada enconsultas informales
antes delapróxima reunión delConsejo.
14. ElConsejo asíloacuerda.
B. Notificaciones deconformidad conelartículo 69
15. ElPresidentedicequelaSecretaríahadistribuidoundocumentoactualizadoconlasnotificaciones
delosservicios deinformación deMiembros deconformidad conelartículo 69conlasignatura
IP/N/3/Rev.2.Desdelapreparacióndeesedocumento,sehanrecibidonuevasnotificacionesdeHungría,
Trinidad yTabago yParaguay, yChile hapresentado unamodificación desunotificación previa.
Hasta lafecha, 62Miembros handadonotificación deesosservicios. InstaalosMiembros queaún
nolohayan hecho anotificar susservicios deinformación alamayor brevedad posible.
C. Notificaciones deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4
16. ElPresidente diceque,desde laúltima reunión delConsejo, laRepública Eslovaca hanotificado
unamodificación delalistadeacuerdos multilaterales delaquehabía dadonotificación conanterioridad.
También haprocedido anotificar unalistadeacuerdos bilaterales (series dedocumentos IP/N/4).
17. Recuerdaqueexistenciertasimportantesdiferenciasenrelaciónconlasnotificacionesefectuadas
deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4yque,afindefacilitar lacelebración deconsultas
informales sobre estacuestión, distribuyó, antes delareunión delConsejo celebrada enmayo, una
notainformal deantecedentes preparada porlaSecretaría (Nº2086 de10deabrilde1986) sobre el
proceso deelaboración delartículo 4,donde seidentifican varios factores quepueden serpertinentes
paradeterminar siunanotificación debeefectuarse deconformidad conelsubpárrafo d).Después
deuncierto debate, enelquealgunos Miembros indicaron quenecesitaban mástiempo paraestudiar
lacuestión, elConsejo convino volver aestudiarla enlareunión encurso.
18. Elrepresentante delosEstados Unidos manifiesta suesperanza dequeelConsejo logre acordar
quelasnotificaciones deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4deben serespecíficas ynogenerales
yevitarabarcarlostratadosmultilateralesquehayansidoincorporadosmediantereferenciaenelAcuerdo
1LosEstados Unidos hanrecibido unapropuesta escrita sobre estacuestión después delareunión, queha
sidodistribuida conlasignatura IP/C/W/31.IP/C/M/8
Página 5
sobre losADPIC. Desea también quelosMiembros quehanenviado notificaciones demasiado generales
deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4presenten revisiones deesasnotificaciones, quereflejen
lasconsideraciones establecidas enlanotadeantecedentes delPresidente. Lamodificación deesas
notificaciones esnecesaria afindepermitir alosMiembros identificar yevaluar lasdisposiciones que
elMiembro notificante desea justificar como unaexcepción altratodenación másfavorecida de
conformidad conlostérminos delpárrafo d)delartículo 4.Ladelegación desupaístieneinterés en
conocer laopinión deotros Miembros sobre lasituación desusesfuerzos paramodificar sus
notificaciones originales deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4deesaforma.
19. ElPresidente señala queciertas delegaciones necesitan aúnmástiempo parareflexionar sobre
lacuestión ymuestra suintención deincluirla enlasconsultas informales queprevé celebrar antes
delareunión delConsejo enseptiembre.
20. ElConsejo toma notadeesasdeclaraciones.
D. Notificaciones deconformidad conotras disposiciones delAcuerdo sobre losADPIC
21. ElPresidente diceque,desde laúltima reunión delConsejo, nosehanrecibido nuevas
notificaciones deconformidad conlosartículos 1.3ó3.1delAcuerdo sobre losADPIC oenvirtud
decualquier otradisposición sobre notificación deconvenios sobre propiedad intelectual incorporadas
mediante referencia alAcuerdo sobre losADPIC perodelasquenoexiste referencia explícita enéste.
E. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
22. ElPresidente dicequeseharecibido unanotificación deMarruecos proporcionando ladirección
enlaquepueden presentarse lassolicitudes deconformidad conelpárrafo 8delartículo 70(documento
IP/N/1/MAR/1). También sehanrecibido notificaciones deKenya ydeSingapur, enlasqueambos
países declaran quelaprotección mediante patente yaseaplica alosproductos farmacéuticos yalos
productos químicos paralaagricultura (documentos IP/N/1/KEN/1 eIP/N/1/SGP/1). LaRepública
Eslovaca hanotificado (como serefleja eneldocumento IP/N/1/SVK/2) que"laprotección jurídica
detodos losproductos farmacéuticos estáprevista enlaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos
Industriales yProyectos deRacionalización" (documento IP/N/1/SVK/I/2); laRepública Eslovaca
hanotificado también que"lalistadenormas legales conrespecto alaprotección deproductos químicos
paralaagricultura estáenfasedepreparación ysenotificará enbreve".
23. ElrepresentantedelosEstadosUnidosinformaalConsejoqueelGobiernodesupaíshainiciado
elproceso formal desolución dediferencias conelGobierno delaIndiaenloquerespecta alacuestión
delcumplimiento delasdisposiciones delospárrafos 8y9delartículo 70(documento IP/D/5). A
esterespecto, diceque,sibienlaIndia notificó alConsejo delosADPIC determinadas disposiciones
administrativas, nohaintroducido loscambios necesarios ensurégimen legislativo paraelcumplimiento
delasobligaciones sustantivas delospárrafos 8y9delartículo 70.Aguarda coninterés lacolaboración
conelGobierno delaIndia afindesolucionar estadiferencia deforma breve ysatisfactoria. Señala
también alaatención delConsejo queelGobierno desupaíssolicitó laformación deungrupo especial
enelmarco delproceso desolución dediferencias iniciado enmayo conelGobierno dePakistán
(documento WT/DS36/3). El30deabrilde1996, losEstados Unidos solicitaron lacelebración de
consultas informales conPakistán bienpornohaber proporcionado protección mediante patente alos
productos farmacéuticos yquímicos paralaagricultura oporelincumplimiento delasobligaciones
dimanadas delospárrafos 8y9delartículo 70(documento IP/D/2). LosEstados Unidos iniciaron
consultas conPakistán afinderesolver estadiferencia, sinhaber podido alcanzar unasolución
mutuamente satisfactoria oaceptable. Sudelegación continúa supervisando estrechamente loquehacen
otrospaíses yhatomado cuidadosa notadelainformación proporcionada porelPresidente. Leagrada
escuchar queelGobierno deMarruecos hafacilitado unadirección paralapresentación desolicitudesIP/C/M/8
Página 6
envirtud delpárrafo 8delartículo 70,perosepregunta quédisposiciones haaplicado Marruecos en
virtud delpárrafo 9delartículo 70.Finalmente, señala queexisten aúnotros países que,enopinión
deladelegación desupaís,incumplen susobligaciones dimanadas delasdisposiciones delospárrafos 8
y/o9delartículo 70,especialmente Guatemala, Kuwait, Madagascar, Myanmar, Nicaragua, Qatar,
Túnez, Zambia yZimbabwe. Sudelegación agradecerá cualquier indicación acerca delafecha en
queesosMiembros efectuarán unanotificación alConsejo delosADPIC enlaqueexpliquen lasmedidas
quehanadoptado paraelcumplimiento delasdisposiciones pertinentes. Hace hincapié enqueesas
notificaciones deben también indicar quémedidas sehanadoptado paravelar porladisponibilidad
dederechos exclusivos decomercialización como exige elpárrafo 9delartículo 70.Lamayoría de
lasnotificaciones efectuadas hasta lafecha nocomprenden esainformación.
24. Elrepresentante delasComunidades Europeas manifiesta suapoyo alosEstados Unidos y
dicequelasComunidades Europeas ysusEstados miembros conceden lamáxima importancia ala
aplicación oportuna eíntegra delospárrafos 8y9delartículo 70.Desea informar alConsejo que
sudelegación hasolicitado incorporarse alasconsultas oficiales entre losEstados Unidos ylaIndia,
quetendrán lugar másavanzada lasemana (documento WT/DS50/2).
25. Elrepresentante deMarruecos dicequetransmitirá lasobservaciones realizadas porlosEstados
Unidos alasautoridades desupaís. Informa alConsejo queelsistema jurídico desupaísotorga
prioridad alaleyinternacional conrespecto alalegislación interna, deforma quelasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC talescomo lasdelpárrafo 9delartículo 70automáticamente entran en
vigor ysondeaplicación inmediata. Elpárrafo 9delartículo 70noobliga asupaísaefectuar
notificaciones enesascircunstancias.
26. Elrepresentante deSuiza apoya lasdeclaraciones formuladas porlosEstados Unidos ylas
Comunidades Europeas. Ladelegación desupaístambién otorga granimportancia alasnotificaciones
relativas alospárrafos 8y9delartículo 70,puesto queéstaspueden tenerporefecto evitar quetengan
lugar prolongadas consultas ysolución dediferencias enelsenodelaOMC.
27. Elrepresentante delosEstados Unidos diceque,delmismo modo queelcumplimiento de
laobligación dimanada delpárrafo 8delartículo 70,elcumplimiento delaobligación deconformidad
conelpárrafo 9delmencionado artículo debenotificarse también alConsejo delosADPIC. Muestra
sureconocimientoporque,envirtuddelalegislacióndeMarruecos,comolademuchosotrosMiembros,
lasobligaciones internacionales seincorporan deforma automática alalegislación interna. Sería útil
quelosMiembros notificasen todadisposición pertinente delaConstitución oestatutos relativos aeste
principio deaplicabilidad directa. Además, deberán notificarse lasdisposiciones administrativas que
permiten aplicar elprincipio.
28. ElConsejo toma notadeesasdeclaraciones.
F. Cooperación técnica
29. ElPresidente recuerda queelConsejo, ensureunión celebrada enmayo, apoyó lapropuesta
delaSecretaría deelaboración deunproyecto experimental deuncurso temático quepermitiese un
examen afondo deunaspecto específico delacooperación técnica. Seconvino también enqueel
temadelproyecto experimental seríalaobservancia enlafrontera yquelaSecretaría debía tratar de
organizarlo encooperación conlaOficina Internacional delaOMPI. ElPresidente informa alConsejo
queelcurso sobre lasdisposiciones delaobservancia enlafrontera delAcuerdo sobre losADPIC
hasidofijado paraelmiércoles porlatarde, el17deseptiembre de1996, delas15alas18horas,
esdecir, inmediatamente antesdelareunión delConsejo, el18deseptiembre de1996. Seráorganizado
conjuntamente porlaSecretaría ylaOficina Internacional delaOMPI ytendrá lugar enlasedede
ésta. Expresa suagradecimiento alaOficina Internacional delaOMPI porsubuena disposición aIP/C/M/8
Página 7
participar ensuorganización asícomo alosGobiernos deEgipto, Hong Kong, Japón ylosEstados
Unidos, yalaSecretaría delaOrganización Mundial deAduanas, quehanaceptado gustosamente
proporcionar oradores paraestecurso, afindecomplementar laspresentaciones queefectuarán los
representantes delaOMC ydelaOMPI.
30. ElPresidente informa alConsejo quelaSecretaría delaOMC organizará uncurso práctico
enrelación conelAcuerdo sobre losADPIC parafuncionarios delospaíses menos adelantados yotros
países endesarrollo deÁfricaalSurdelSáhara, queseráfinanciado porelFondo Fiduciario deNoruega.
Suobjetivo esfamiliarizar alosfuncionarios conlosconceptos, losprincipios ylasobligaciones básicas
recogidas enelAcuerdo sobre losAspectos delosDerechos dePropiedad Intelectual relacionados con
elComercio conmiras afacilitar suejecución. Elcurso práctico seimpartirá enelidioma inglés y
tendrá lugar enGinebra del7al11deoctubre de1996. En1997 seorganizará otrocurso práctico
acerca delAcuerdo sobre losADPIC destinado almismo grupo depaíses, impartido enfrancés. Dice
quelasinvitaciones aestecurso práctico hansidocursadas alospaíses interesados elmesanterior
yquelassolicitudes nopodrán presentarse después del25dejuliode1996. Hace notar alospaíses
menos adelantados deÁfricaalSurdelSáhara yalospaíses endesarrollo quedeseen beneficiarse
deestecurso práctico peronohayan designado aúnaloscandidatos, lanecesidad dehacerlo durante
lospróximos días.
31. ElPresidente recuerda que,enlaúltima reunión, informó alConsejo sobre lacarta queha
recibido delPresidente delComité deComercio yDesarrollo, elEmbajador Benjelloun-Touimi, de
Marruecos, enlaqueselehapedido queproporcione información sobre lostrabajos realizados en
elConsejo delosADPIC enlotocante alcumplimiento delasdisposiciones delAcuerdo relacionado
coneldesarrollo, como partedelexamen queelComité deComercio yDesarrollo debeefectuar sobre
laaplicación dedisposiciones especiales enlosdiversos acuerdos afavor deMiembros depaíses en
desarrollo y,enparticular, deMiembros depaíses menos desarrollados. Ensurespuesta aesacarta,
defecha 21dejunio de1996, señaló alaatención delEmbajador Benjelloun-Touimi lasdisposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC relativas alosperíodos detransición ylacooperación técnica ylostrabajos
queelConsejo harealizado ytieneprevisto efectuar enlaesfera delacooperación técnica. ElEmbajador
Benjelloun-Touimi facilitará, indudablemente, lainformación contenida enlacarta ensumomento
oportuno, perolasdelegaciones quelodeseen yadisponen decopias delarespuesta enlaSecretaría.
32. ElPresidenterecuerdaquelaSecretaríahapreparado,comosolicitóelConsejo,eneldocumento
conlasignatura IP/C/W/22, unresumen delainformación proporcionada sobre cooperación técnica.
Estedocumento hasidobrevemente debatido enlareunión delConsejo celebrada enmayo, peropuesto
quenoestaba disponible entodos losidiomas enesafecha, elConsejo convino endebatir eldocumento
posteriormente. Recuerda queelConsejo haacordado quelosMiembros depaíses desarrollados
actualicen anualmente lainformación sobre susactividades decooperación técnica pertinentes para
laaplicación delAcuerdo sobre losADPIC yque,en1996, estatareaseefectuará atiempo parala
reunión delConsejo, el18deseptiembre de1996. Enconsecuencia, laSecretaría hadistribuido un
aerograma (WTO/AIR/375), confecha 2dejuliode1996, enelquerecuerda alosMiembros depaíses
endesarrollo lanecesidad deproporcionar información ysolicita también queesascontribuciones se
efectúen conanterioridad al1ºdeseptiembre de1996, deforma queéstapueda procesarse ydistribuirse
oportunamente alosMiembros. Dicequesehadebatido unacuestión sobre sialosMiembros de
países desarrollados, alpresentar unpanorama general desusactividades decooperación técnica, se
lespedirá queresuman susactividades utilizando elepígrafe utilizado enelresumen, esdecir, primero,
recursoshumanos;segundo,asistenciaenlapreparacióndeleyesyreglamentos;tercero,establecimiento
deinstituciones; ycuarto, otros tipos deasistencia. Diversas delegaciones hanmanifestado una
preferencia porlapresentación deinformación sobre susactividades decooperación técnica enlaforma
enquelohabían hecho anteriormente, auncuando seexpresaron también opiniones dequedebía
estudiarse másafondo lacuestión delaforma deutilizar mejor esosepígrafes usados enlas
comunicaciones sobre programas deasistencia técnica.IP/C/M/8
Página 8
33. Elrepresentante deEgipto dicequesudelegación semuestra afavor deseguir losepígrafes
utilizados enelresumen preparado porlaSecretaría (documento IP/C/W/22). Noserequiere ningún
formato rígido sinounaforma práctica decomunicar losprogramas deasistencia técnica. Sugiere
como unasolución flexible paraestacuestión quelosMiembros depaíses desarrollados, enlugar de
utilizar losepígrafes deldocumento IP/C/W/22, establezcan servicios deinformación encargados de
laprestacióndeasistenciatécnica;deesaforma,existiríalaoportunidaddeinteracciónentreproveedores
decooperación técnica yreceptores deformas específicas decooperación técnica. Sinembargo, cree
queelConsejo debecontinuar supervisando lasituación yvelar porelsuministro yevaluación dela
asistencia técnica yfinanciera requerida porelartículo 67.Enesecontexto, hacehincapié enla
importancia dedisponer deunainformación anual actualizada sobre asistencia técnica yfinanciera
prestada porMiembros depaíses desarrollados asícomo unavinculación entre losservicios de
información propuestos conlosprocedimientos decomunicación deesainformación.
34. Losrepresentantes delosEstados Unidos, Australia, lasComunidades Europeas, Noruega y
Canadá dicen quelasdelegaciones desuspaíses respectivos estánenproceso dereunión deinformación
afindeactualizar laspresentaciones de1995 enlotocante asusactividades decooperación técnica
yprevén poder comunicar esainformación enbreve plazo. Apoyan lasugerencia hecha porladelegación
deEgipto dequelosMiembros depaíses desarrollados designen aunaomáspersonas enlosservicios
deinformación quetengan asucargo lacanalización delacooperación técnica. Sesugiere queesos
servicios deinformación podían serlosmismos quelosestablecidos deconformidad conelartículo 69
delAcuerdo.
35. Elrepresentante deCorea sugiere quelosprogramas deasistencia técnica yfinanciera de
Miembros depaíses desarrollados comprendan también programas paraelfomento delaconcienciación
pública delapropiedad intelectual enlospaíses endesarrollo, especialmente delaimportancia dela
protección delosderechos económicos paraeladelanto cultural ytecnológico decualquier país. En
relación conlasesferas decooperación, ladelegación desupaíscreequeelConsejo delosADPIC
puede desempeñar uncometido enlaidentificación delasnecesidades específicas deMiembros depaíses
endesarrollo enrelación conlaasistencia. ElConsejo podría también constituir unaoportunidad de
intercambiar información enrelación conlaexperiencia delosMiembros enelproceso demejora de
laprotección delapropiedad intelectual.
36. Elrepresentante deNoruega recuerda lasintervenciones deladelegación desupaísenreuniones
anteriores delConsejo enrelación conelsuministro deinformación porpaíses endesarrollo acerca
desusnecesidades específicas deasistencia yexpresa suapoyo alassugerencias hechas porCorea.
37. Enconclusión, elPresidente dicequeesimportante disponer deunconjunto completo de
respuestas alamayor brevedad posible, deforma quelainformación pueda serprocesada ydistribuida
oportunamente paralareunión deseptiembre ypueda celebrarse undebate fructífero sobre lacuestión
delacooperación técnica enesareunión. Lasugerencia deestablecimiento deservicios deinformación
hasidobienacogida engeneral yparece constituir unaforma útildefomentar elintercambio de
información entre losproveedores ylosreceptores deasistencia técnica. Sugiere puesquesesolicite
alosMiembros depaíses desarrollados que,cuando presenten información sobre susactividades para
lareunión deseptiembre, faciliten también eseservicio oservicios deinformación queconsideren más
apropiado según laconfiguración desusadministraciones. Eseservicio deinformación puede serel
mismo queelquehayanotificado elMiembro dequesetratedeconformidad conelartículo 69del
Acuerdo, opuede serdiferente, enfunción siempre delaestructura delaadministración delMiembro.
Enlotocante alacuestión desolicitar alosMiembros depaíses endesarrollo queidentifiquen las
deficiencias enlaprestación deasistencia, creequeseríaútilquelasdelegaciones pudiesen reflexionar
sobre estacuestión ysugiere queelConsejo vuelva aexaminarla ensureunión deseptiembre. En
esemomento podría estudiarse laposibilidad deelaborar uncuestionario quelaSecretaría podría enviar
aMiembros depaíses endesarrollo ymenos adelantados.IP/C/M/8
Página 9
38. ElConsejo asíloacuerda.
39. Elrepresentante delosEstados Unidos sugiere queelConsejo invite aotras organizaciones
intergubernamentales aactualizar también lainformación sobre susprogramas deasistencia técnica
quehayan comunicado elañoanterior.
40. ElConsejo asíloacuerda.
G. Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección sobre indicaciones geográficas de
conformidad conelpárrafo 2delartículo 24
41. ElPresidente recuerda que,enlareunión anterior delConsejo, planteó lascuestiones siguientes:
¿cuándo debeelConsejo delosADPIC llevar acaboeseexamen, cuyarealización estaba prevista
paraantesdelfinaldelaño,ycómo debeactuar, especialmente quédocumentación convendría preparar?
DicequeelConsejo haprevisto suúltima reunión delañoparalasemana del11denoviembre yya
haacordado realizar enesareunión suexamen delalegislación enlaesfera delasindicaciones
geográficas notificadas deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63.Enlaúltima reunión, varios
países solicitaron mástiempo parareflexionar sobre estacuestión yvolver aestudiarla enlareunión
encurso.
42. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequeesteproceso deexamen adicional en
relación conlasección sobre indicaciones geográficas tieneespecial importancia parasudelegación.
LasComunidadesEuropeasysusEstadosmiembroshaniniciadounatareaencomiableafindeidentificar
lasventajas delexamen deconformidad conelpárrafo 2delartículo 24comparado conelexamen
ordinario previsto paralasemana del11denoviembre. Unavezqueestatareahayapermitido obtener
conclusiones, ladelegación desupaíslascompartirá conelConsejo.
43. Larepresentante deAustralia dicequesudelegación haexaminado asimismo larelación entre
elexamen delalegislación nacional yelexamen deconformidad conelpárrafo 2delartículo 24.
Ladelegación desupaíscreequeelrequisito estipulado enelpárrafo 4delartículo 23decomenzar
"negociaciones sobre elestablecimiento deunsistema multilateral denotificación yregistro delas
indicaciones geográficas devinos queseansusceptibles deprotección enlosMiembros participantes
enesesistema" estárelacionado conesacuestión. Sinefectuar unapropuesta sobre eltema, desea
queésteseatenido encuenta eneldebate delostrabajos quepueden efectuarse ocomenzarse enel
contexto delexamen envirtud delpárrafo 2delartículo 24.
44. ElPresidente señala quesepresentará unaoportunidad muypronto después delapausa de
agosto devolver sobre esetema encasodequelasdelegaciones tengan, paraesafecha, nuevas
sugerenciasopropuestasquedeseenformular.TambiéndicequesielConsejotieneintencióndeefectuar
unexamen enelañoencurso deconformidad conelpárrafo 2delartículo 24,deberá adoptar una
decisión ensureunión deseptiembre amástardar sobre cómo prevé efectuarlo.
45. Elrepresentante deCanadá conviene enquenoexiste aúnunaideaclarasobre cómo efectuar
esteexamen, perolasdelegaciones parecen tener yaunapercepción deque,sielexamen vaatener
lugar, deberá hacerse paralelamente alexamen legislativo queyaestáprevisto paralasemana del11de
noviembre yquenoserepetirá enotrafecha.
46. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones efectuadas.IP/C/M/8
Página 10
H. Preparación delaConferencia Ministerial deSingapur
47. ElPresidente recuerda que,enlaúltima reunión, planteó lacuestión delaíndole yelcalendario
delosinformes quelosórganos subsidiarios delConsejo General debían efectuar alaConferencia
Ministerial deSingapur yqueelConsejo haacordado quedebeadoptarse unadecisión enlareunión
encurso enrelación conelformato general delinforme queelConsejo debeenviar alaConferencia
Ministerial deSingapur. Hafacilitado alasdelegaciones undocumento informal conunesbozo
provisionalsobrecuyabaseelConsejopodríasolicitaralaSecretaríaqueprepareunproyectodeinforme
parasuexamen enlareunión delConsejo de18deseptiembre. Después deldebate, elPresidente
distribuye unproyecto modificado. DicequelaSecretaría distribuirá unproyecto deinforme loantes
posible enseptiembre, queéltiene intención deestudiar enconsultas informales conanterioridad a
lapróxima reunión delConsejo. ElPresidente explica quelastresprimeras secciones delinforme
tendrán básicamente índole fáctica ydescriptiva yquecorresponderá, pues, alaSecretaría lapreparación
delborrador, lógicamente sinperjuicio delasposiciones delasdelegaciones yquetendrá plenamente
encuenta loshechos yacontecimientos quesehayan producido enrelación conlatotalidad deesas
tressecciones,especialmentelaejecución.LasecciónIVfiguraentreparéntesispuestoquesucontenido,
silohay,dependerá denuevos debates entre losMiembros.
48. ElConsejo conviene enpedir alaSecretaría queprepare unesbozo basándose enelproyecto
modificado, enelquepueden incluirse referencias alpárrafo 1y2delartículo 24delasección III,
enrelación conelprograma implícito.
49. ElrepresentantedelasComunidadesEuropeashacelapresentacióndeundocumentoextraoficial
quehafacilitado alasdelegaciones. Laprincipal finalidad deestedocumento esaportar algunos
elementos dereflexión y,además dehacer unaevaluación delosacontecimientos enlaesfera delos
ADPIC, contiene algunos delosobjetivos yperspectivas delasComunidades Europeas ysusEstados
miembrosconrespectoalapropiedadintelectual.Además,lapreparacióndelacontribucióndelConsejo
alaConferencia Ministerial deSingapur podría asíverse facilitada.
50. Elrepresentante deNueva Zelandia, alefectuar ciertas observaciones preliminares sobre el
documento extraoficial delasComunidades Europeas ysusEstados miembros, conviene conla
ComunidadenlaimportanciadequelosMiembroscumplanplenayoportunamentetodassusobligaciones
dimanadas delaOMC, especialmente enlaesfera delosADPIC. Enloquerespecta alniveladecuado
deprotección aeserespecto, creequeesimportante enfocar esascuestiones desde laperspectiva de
laeficacia delsistema deprotección queunMiembro aplique. Durante losañosde1995 y1996, el
Consejo hatrabajado arduamente afindefacilitar esaaplicación ylaConferencia Ministerial constituye
unaexcelente oportunidad dedarunmayor ímpetu aestaimportante tarea. Sudelegación también
comparte encierto modo lanoción contenida enelpárrafo 7deldocumento extraoficial dequelos
Miembros delosADPIC deben examinar laforma másóptima dequeelAcuerdo sobre losADPIC
pueda estaralaaltura delasnormas depropiedad intelectual internacionales nuevas operfeccionadas
quepuedan crearse enunfuturo afindereflejar losacontecimientos queseproduzcan enelentorno
tecnológico ocomercial. Elprograma implícito delAcuerdo sobre losADPIC nocontiene, lógicamente,
lasdisposiciones delartículo 71enrelación conelposible examen delAcuerdo alaluzdetodo
acontecimiento pertinente ypodrían serútiles aeserespecto ciertos trabajos preparatorios posteriores
alaConferencia deSingapur enforma deanálisis eintercambio deinformación. Elponente desea
también señalar, enlotocante alaideadeiniciar lasnegociaciones sobre indicaciones geográficas para
losvinos, queparece existir uncierto grado deconfusión entreelcalendario especificado paraelexamen
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 24yeldelasnegociaciones futuras sobre elestablecimiento
deunsistema multilateral denotificación yregistro delasindicaciones geográficas paravinos, acuyo
respecto nosehaespecificado ningún calendario enelAcuerdo. Enrelación conelprograma implícito,
ladelegación desupaíshadejado constancia enotros órganos delaOMC desuapoyo alcomienzo
enlaConferencia Ministerial deSingapur delostrabajos preparatorios sobre elprograma implícitoIP/C/M/8
Página 11
convenido enlaRonda Uruguay paratodos lossectores. Ellonaturalmente significa queelorador
puede también apoyar elinicio deesostrabajos preparatorios enlaesfera delosADPIC, quepueden
consistir, entre otrascosas, enunproceso deanálisis eintercambio deinformación quepermita alos
Miembros comprender lascuestiones dequesetrataydaraconocer susintereses conrespecto aesas
cuestiones. Noobstante, paralelamente, sudelegación desea examinar condetalle lascuestiones tratadas
antes depoder estarenposición deconvenir enelinicio denegociaciones sobre aspectos específicos
delprograma implícito enloscasos enquenosehaespecificado enelAcuerdo ningún calendario.
Conrespecto alaprovechamiento deloslogros delaRonda Uruguay plasmados enelAcuerdo sobre
losADPIC, haceunallamada deatención acerca delaimportancia develar porqueestonosehaga
aexpensas delmantenimiento íntegro delasdemás obligaciones dimanadas delaOMC delosMiembros.
51. Larepresentante deAustralia dicequeladelegación desupaíshadesempeñado unaactiva
labor entodos lossectores desplegando esfuerzos enlapreparación delaConferencia deSingapur
y,enrelación conelprograma implícito delosdistintos acuerdos, hapresentado documentos enrelación
condiversas esferas. Lasopiniones desudelegación tienen como baseunreconocimiento delosdiversos
compromisos encuanto alostrabajos encurso contenidos enlosAcuerdos delaRonda Uruguay.
Enesecontexto, puede prestar suapoyo entérminos generales alenfoque adoptado eneldocumento
extraoficial distribuido porlasComunidades Europeas, queesconforme alasopiniones deladelegación
desupaísenlotocante alapreparación delaConferencia deSingapur. Lostrabajos preparatorios
deben inspirarse enelprograma implícito delosdiferentes acuerdos. Enrelación condeterminados
aspectos específicos deldocumento extraoficial, conviene conelobjetivo quefigura enelpárrafo 4
enloquerespecta alaplena yoportuna aplicación delasobligaciones delosMiembros. Encuanto
alasección quetratadelosMiembros depaíses endesarrollo, laponente señala queenelcontexto
delAPEC almenos algunos países endesarrollo hananunciado suintención deadelantar lasfechas
deaplicación. Enloquerespecta alexamen deconformidad conelpárrafo 2delartículo 24(párrafo 5
deldocumento extraoficial), subraya queelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC selimita alos
vinos ylasbebidas espirituosas. Sepregunta aquénegociaciones hacereferencia laComunidad y
señala queelpárrafo 4delartículo 23exige quelasnegociaciones tengan lugar yqueelpárrafo 2
delartículo 24requiere queseefectúe unexamen antesdelfinalde1996, peroesassondosdisposiciones
distintas. Conrespecto alpárrafo 6,desearía saber quésignificado tiene eltérmino debidamente;
cuándo considera laComunidad quelostrabajos preparatorios delexamen deconformidad conel
párrafo 3b)delartículo 27comenzarán, quédeben losMinistros recomendar enSingapur ycómo
deben seresasrecomendaciones dedetalladas. Enloquerespecta alpárrafo 7,dicequelosasuntos
encuestión están siendo enesemomento negociados enlaOMPI ynoconcluirán necesariamente antes
delaConferencia Ministerial deSingapur; sepregunta siexiste alguna posibilidad deprever elresultado
deesasnegociaciones antes delaConferencia Diplomática concerniente aunProtocolo alConvenio
deBerna yunNuevo instrumento paralaprotección dederechos delosartistas intérpretes oejecutantes
ydelosproductores defonogramas. Enloquerespecta alpárrafo 8manifiesta susdudas encuanto
asiseríaapropiado quelosMiembros delaOMC solicitasen alospaíses suadhesión atratados de
laOMPI.
52. Larepresentante delaIndia, alhacer observaciones preliminares sobre eldocumento extraoficial
delasComunidades Europeas ydesusEstados miembros, sepregunta silaComunidad considera
compatible laúltima frasedelpárrafo 1deldocumento conelhecho dequeelAcuerdo sobre losADPIC
esunAcuerdo denormas mínimas, como sededuce desuartículo 1.Elpárrafo 2contiene unerror
fáctico enelsentido dequelafecha aquehacereferencia debeserel1ºdeenero de1995. Está
plenamente deacuerdo conelpárrafo 3,quedicequelostrabajos enelConsejo delosADPIC sehan
concentradodurantelos18últimosmesesencuestionesdeprocedimiento;laponentecreequeelinforme
delosMinistros debecentrarse eneseaspecto. Enlotocante alpárrafo 4,pidequeseleaclare el
término "lospaíses endesarrollo másadelantados". Como aspecto deíndole general enrelación con
eldocumento, laponente sepregunta cuálseríaelresultado silosMinistros noabordasen ninguna
delasrecomendaciones sugeridas, permaneciendo vigente elprograma implícito delAcuerdo sobreIP/C/M/8
Página 12
losADPIC. Enloquerespecta alpárrafo 7,considera queesaúndemasiado pronto parapensar en
losacontecimientos futuros; esosasuntos primero deben debatirse afondo enelConsejo delosADPIC
yeltiempo dequesedispone parafinalizar elinforme alaConferencia Ministerial deSingapur es
demasiado corto. Enrelación conelpárrafo 8,estádeacuerdo conladelegación deAustralia. Pide
aclaración delpárrafo 9deldocumento, especialmente lafrase "dequeestán desplegándose enla
actualidadesfuerzosparatratardedebilitarlasdisposicionescontenidasenelAcuerdosobrelosADPIC".
Sielmencionado Acuerdo estásiendo debatido encualquier otroórgano delaOMC, elloobedece
aquetalesdebates hansidoasignados pormandato porelprograma detrabajo deeseórgano dela
OMC, porconsenso.
53. Elrepresentante deBrunei Darussalam, hablando ennombre delospaíses delaASEAN, dice
que,enrelación conlapreparación delaConferencia Ministerial deSingapur, laASEAN mencionó
previamente enotras ocasiones quelaejecución yelprograma implícito constituyen labasedelos
temas queserán objeto dedebate enesaConferencia Ministerial. LaASEAN hadeclarado además
que,enloquerespecta alprograma implícito, apoya laideadequelospreparativos tengan lugar en
fecha temprana afindevelar porquelosplazos específicos quefiguran enelAcuerdo secumplen.
Alexponer susopiniones preliminares enrelación coneldocumento extraoficial delasComunidades
Europeas ysusEstados miembros, diceque,enesafase,lospaíses delaASEAN están deacuerdo
enaceptar elobjetivo declarado enrelación conlaaplicación plena yoportuna delAcuerdo sobre los
ADPIC. Acoge también conagrado elcompromiso delaComunidad enrelación conlaprestación
deasistencia técnica alosMiembros depaíses endesarrollo ymenos adelantados, como prescribe el
artículo 67delAcuerdo sobre losADPIC. Dicho esto,noobstante, elartículo 65debetenerse presente
enlotocante alasdisposiciones transitorias correspondientes aesospaíses ycualquier trabajo
preparatorio previsto eneldocumento nodebetener porefecto acelerar laaplicación delartículo 65
odelartículo 71.Lospaíses delaASEAN prefieren reservarse suposición ylaformulación de
observacionessobreotrascuestionesplanteadaseneldocumentohastaunafechaposterior.Eldocumento
extraoficialdelaComunidadnodebeperjudicardeningunaformalafinalizacióndelproyectodeinforme
inicial delaSecretaría delConsejo delosADPIC alaConferencia Ministerial deSingapur.
54. ElConsejo toma notadeladeclaración formulada.
I. Examen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos
55. ElPresidente recuerda quelosprocedimientos paraesteexamen pueden encontrarse enelacta
delareunión delConsejo celebrada el9demayo de1996 (IP/C/M/7, párrafo 6).Deconformidad
conesosprocedimientos, laSecretaría hadistribuido uncalendario propuesto enunanotainformal
de1ºdejuliode1996. Lamayor parte delasleyes yreglamentos queserán sometidos aexamen
hansidonotificados deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63ydistribuidos endocumentos de
laOMC. Sehanrecibido preguntas escritas enrelación conlalegislación deotros Miembros delos
Estados Unidos, lasComunidades Europeas ysusEstados miembros, Polonia yAustralia. ElPresidente
sugiere quetodos losMiembros efectúen, alpresentar sulegislación, unbreve panorama general de
laestructura desulegislación sobre derecho deautor yderechos conexos asícomo loscambios, en
casopertinente, quehayan debido introducir afindehacer sulegislación compatible conelAcuerdo
sobre losADPIC. Unavezhecho esto,podría proporcionarse unaintroducción alasrespuestas alas
preguntas queotrosMiembros leshayan formulado. Después deesasintroducciones ydelapresentación
derespuestas, ofrecerá aotrasdelegaciones laoportunidad deformular todaobservación uotracuestión
queconsideren pertinentes.
56. Elrepresentante delosEstados Unidos lamenta elhecho dequemuchas delaspreguntas se
hayan formulado considerablemente después delplazo máximo convenido. Ellohahecho queseamás
difícil aladelegación desupaísresponder alaspreguntas recibidas. Cuando lasrespuestas nohan
llegado conanterioridad alareunión, hahabido pocotiempo paraanalizarlas, loquehadificultadoIP/C/M/8
Página 13
mantener undiálogo fructífero. PidealosMiembros querespeten losplazos convenidos parala
formulación depreguntas ylasrespuestas aéstas. Volviendo altemadelcalendario propuesto para
elexamen, contenido enlanotainformal de1ºdejuliode1996, dicequelacuestión dequéMiembros
están sujetos alasdiferentes obligaciones dimanadas delAcuerdo sobre losADPIC lamentablemente
nunca hasidoplenamente determinada. Enopinión deladelegación desupaís,lalistadeMiembros
obligados acumplir lasdisposiciones delAcuerdo esalgomayor quelalistacontenida enlanota.
Ladelegación desupaíshaformulado cuestiones aMiembros distintos delosúnicamente enumerados
enlanota. Plantea objeciones alhecho dequelaSecretaría nohayaenumerado todos losMiembros
cuyalegislación debeserexaminada, enorden alfabético. Ensuopinión, lacategoría "cualquier otros"
quefigura alfinaldelalistaprejuzga lasituación dealgunos deesosMiembros enrelación conlas
obligaciones dimanadas delAcuerdo.
57. Lalistadelasdeclaraciones introductorias efectuadas porlasdelegaciones, laspreguntas que
seleshanformulado ylasrespuestas correspondientes (especialmente ciertas respuestas escritas
proporcionadas después delareunión) sedistribuirán enlosdocumentos conlasiguiente signatura:
IP/Q/AUS/1 Australia
IP/Q/CAN/1 Canadá
IP/Q/DNK/1 Dinamarca
IP/Q/CZE/1 República Checa
IP/Q/EEC/1 Comunidad Europea
IP/Q/AUT/1 Austria
IP/Q/BEL/1 Bélgica
IP/Q/FIN/1 Finlandia
IP/Q/FRA/1 Francia
IP/Q/DEU/1 Alemania
IP/Q/GRC/1 Grecia
IP/Q/IRL/1 Irlanda
IP/Q/ITA/1 Italia
IP/Q/LUX/1 Luxemburgo
IP/Q/NLD/1 Países Bajos
IP/Q/PRT/1 Portugal
IP/Q/ESP/1 España
IP/Q/SWE/1 Suecia
IP/Q/GBR/1 Reino Unido
IP/Q/ISL/1 Islandia
IP/Q/JPN/1 Japón
IP/Q/LIE/1 Liechtenstein
IP/Q/NZL/1 Nueva Zelandia
IP/Q/NOR/1 Noruega
IP/Q/SVK/1 República Eslovaca
IP/Q/SVN/1 Eslovenia
IP/Q/ZAF/1 Sudáfrica
IP/Q/CHE/1 Suiza
IP/Q/USA/1 Estados Unidos
58. Traselexamen delalegislación delospaíses mencionados, elrepresentante delosEstados
Unidos reitera queladelegación desupaísnoestuvo deacuerdo enqueexistan unaslistas definidas
depaíses queconstituyen losMiembros depaíses desarrollados delaOMC. Asípues, ladelegación
desupaíshaformulado preguntas alosMiembros queconsidera quedeben serobjeto deunexamen
enestaocasión, sinperjuicio decómo podría finalmente decidirse lacuestión enlotocante alacondición
delosMiembros engeneral. Entre estos cabecitaraHong Kong, Israel, Corea, Kuwait, SingapurIP/C/M/8
Página 14
yTurquía.2Manifiesta suesperanza enqueesosMiembros esténdispuestos aresponder alaspreguntas
queseleshagan.
59. Elrepresentante deHong Kong recuerda que,enlareunión delConsejo delosADPIC celebrada
el9demayo de1996, seconvino enqueeseexamen abarcaría lalegislación sobre derecho deautor
yderechos conexos deMiembros obligados acumplir conelAcuerdo deconformidad conelpárrafo
1delartículo 65asícomo acualquier otroMiembro quenosehayaacogido aunperíodo detransición
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 65conrespecto aestaesfera delalegislación. Diceque
supaísnopertenece aninguna deesascategorías. Asípues, haprocedido basándose enqueaHong
Kong noleesaplicable eseexamen ynoestáenposición deresponder aninguna pregunta enesta
reunión. Además, sibienrespeta laopinión delosEstados Unidos dequenoexiste unalistadefinida
delospaíses quedeben considerarse como desarrollados oendesarrollo, ladelegación desupaíscree
quelacondición depaísendesarrollo enlaOMC sehadeterminado tradicionalmente basándose en
laautoelección. Además, noconsidera queelConsejo delosADPIC seaelforoadecuado paraexaminar
estacuestión. Independientemente delaposición deHong Kong, elponente informa alConsejo que
supaísestáenproceso derevisión desusleyes dederecho deautor afindehacerlas másplenamente
conformes conelAcuerdo sobre losADPIC totalmente dentro delperíodo detransición permitido en
virtud delpárrafo 2delartículo 65.Examinará gustosamente concualquier delegación deforma bilateral
einformal cualquier pregunta queseleformule sobre lalegislación enmateria dederecho deautor
desupaís. Puesto quelalegislación deHong Kong estásiendo sometida aexamen, esetipodedebate
serámásfructífero unavezquehayafinalizado estatarea, algoqueespera queseproduzca parael
finaldelañoencurso.
60. Elrepresentante deSingapur acusa recibo deunacartadeladelegación delosEstados Unidos,
defecha 31demayo de1996, ydelalistaadjunta depreguntas relativas alosderechos deautor de
Singapur. Informa alConsejo queladelegación desupaís,alresponder alacarta, confecha 18de
juliode1996, señaló alaatención delosEstados Unidos losprocedimientos paraelexamen quese
adoptaron enlareunión delConsejo delosADPIC el9demayo de1996, especialmente elprimer
párrafo delosprocedimientos convenidos quefiguran enelpárrafo 6delactadelareunión quefigura
eneldocumento conlasignatura IP/C/M/7, donde sedicesinlugar aequívocos que"elexamen se
centrará enlalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos delosMiembros obligados a
cumplir elAcuerdo sobre losADPIC conarreglo alodispuesto enelpárrafo 1desuartículo 65y
enladelosdemás Miembros quenosevalgan conrespecto aestaesfera legislativa deunperíodo
detransición máslargo, alcualtengan derecho". Hasidobasándose enestadisposición yentendimiento
quesudelegación haindicado aladelegación delosEstados Unidos queelexamen actualmente en
curso noesaplicable aSingapur. Supaíshaasegurado alosEstados Unidos sucompromiso decumplir
susobligaciones dimanadas delAcuerdo sobre losADPIC. Elrepresentante deSingapur hadadouna
garantía similar atodos losdemás Miembros delConsejo. Aeserespecto, Singapur yahamodificado
suLeydePatentes parahacerla conforme conelAcuerdo sobre losADPIC. Singapur proseguirá sus
esfuerzos paraquesulegislación seajuste alasobligaciones dimanadas delosderechos depropiedad
intelectual.
61. Elrepresentante deCorea dicequesudelegación harecibido unacarta, defecha 14dejunio
de1996, deladelegación delosEstados Unidos, donde sehacen unaserie depreguntas sobre la
legislación enmateria dederecho deautor deCorea. Ladelegación desupaísharespondido alacarta
afirmando queCorea nohadecidido aúnelcalendario ylasmodalidades desunotificación delegislación
aplicable relativa alAcuerdo sobre losADPIC, yqueCorea noestáenposición deresponder alas
preguntas enestareunión deexamen. Dicequesupaísnopertenece aaquellas categorías deMiembros
quedeben someterse alexamen. Corea haparticipado enlasnegociaciones delaRonda Uruguay como
2IP/C/W/25 yIP/C/W/25/Add.1.IP/C/M/8
Página 15
paísendesarrollo y,porello,susactuaciones sehanregido porelpárrafo 2delartículo 65delAcuerdo
sobre losADPIC desde lafecha deentrada envigor delAcuerdo delaOMC. Además, Corea noha
expresado intención alguna devalerse delperíodo detransición estipulado envirtud delpárrafo 2del
artículo 65nihanotificado sulegislación sobre propiedad intelectual alConsejo parasuexamen. No
obstante, sinperjuicio desuderecho aunperíodo detransición máslargo, Corea prácticamente ha
finalizado sulegislación nacional deconformidad conlasdisposiciones pertinentes delAcuerdo sobre
losADPIC. Elgrueso delalegislación nacional deCorea paralaaplicación delAcuerdo entró en
vigor conanterioridad al1ºdejuliode1996. Lasúnicas excepciones hansidolaLeydeGestión de
Productos Químicos paralaAgricultura ylaLeydeGestión deSemillas, queentrarán envigor el7de
diciembre de1996 yel31dediciembre de1997, respectivamente. Además, sehanexaminado
debidamente lasmedidas paracumplir lasdisposiciones delAcuerdo relativo alasindicaciones
geográficas.
62. Elrepresentante delasComunidades Europeas conviene conelrepresentante deHong Kong
enqueelConsejo delosADPIC probablemente noeselforomásadecuado paratratar lacuestión
fundamental dedeterminar quéMiembros sonpaíses desarrollados ycuáles sonpaíses endesarrollo.
Porrazones prácticas, seinterroga sobre silosMiembros cuyas leyes sonconformes alAcuerdo o
estánadelantados ensuaplicación pueden estudiar laparticipación enlosexámenes previstos para1996
y1997; elexamen delalegislación detalesMiembros enesasfechas facilitará elexamen dentro de
unoscuatro años, cuando lalegislación demuchos Miembros probablemente debaserexaminada.
63. Elrepresentante deHong Kong, enrespuesta, dicequeladelegación desupaísestádispuesta
aexaminar lasugerencia hecha porlasComunidades Europeas alaluzdelasrazones deviabilidad
expuestas, peromuestra suinquietud porque talarreglo pueda considerarse quetenga unaimportancia
algomayor quelosaspectos meramente prácticos enlosquesebasalasugerencia.
64. Larepresentante deBrasil dicequeelexamen haconstituido unproceso extraordinariamente
instructivo yhafacilitado referencias muyútiles paralospaíses endesarrollo queahora proceden a
efectuar unamplio examen desulegislación conelfindecumplir progresivamente elAcuerdo sobre
losADPIC. Noobstante, lamenta quelaparticipación delospaíses endesarrollo enelexamen, con
laexcepción delaIndia, hayasidotanlimitada. Espreciso encontrar formas ymedios deincrementar
laparticipación deesospaíses enreuniones deexamen futuras paraelestudio deotras esferas. Si
bienesindudable queelexamen hasidodegranutilidad, lospaíses endesarrollo tienen aúnposiblemente
muchas cuestiones quedesearían queselesaclarase. Desafortunadamente, ladelegación desupaís
nohapodido tenerasusespecialistas enderecho deautor presentes ysugiere queelConsejo examine
lanecesidad deproporcionar unaoportunidad alosMiembros, especialmente alosMiembros depaíses
endesarrollo, detratar lascuestiones relativas alalegislación examinada enelcurso deestareunión
enotraocasión. Podría contemplarse laposibilidad deefectuar unexamen complementario después
delaadopción delostratados delaOMPI queestán siendo negociados enlaactualidad. Diceque
esaseríaunabuena ocasión deverquémedidas adoptan lospaíses como resultado deposibles nuevos
tratados, talescomo elProtocolo delConvenio deBerna, unnuevo instrumento paralaprotección
delosartistas intérpretes oejecutantes ylosproductores defonogramas yuntratado sobre laprotección
suigeneris debases dedatos. Lacooperación entre laOMC ylaOMPI podría incluir laposibilidad
definanciar laparticipación deexpertos paralaspróximas reuniones deexamen, bienconcargo al
programa delaOMPI odeunprograma especial enelsenodelaOMC. Porúltimo, pregunta silas
preguntas yrespuestas formuladas enelcurso delareunión sefacilitarán alasdelegaciones porescrito.
65. Larepresentante delaIndia apoya lasobservaciones hechas porlarepresentante delBrasil,
especialmente quelospaíses endesarrollo requieren mástiempo paraestudiar lasnotificaciones, puesto
quedisponen demenos recursos paradedicarlos aesatarea. Sugiere unproceso endosniveles, cuya
segunda parte consistiría enunareunión deseguimiento destinada únicamente aquelospaíses en
desarrollo formulasen preguntas. Unacuestión aunmásimportante quelafinanciación delcoste deIP/C/M/8
Página 16
laparticipación delosexpertos depaíses endesarrollo esproporcionar aesospaíses losrecursos
financieros quelespermitan estudiar lasnotificaciones, porejemplo mediante consultores.
66. Elrepresentante delosEstados Unidos subraya losesfuerzos ylosrecursos quenecesitan las
delegaciones afindeexaminar lasleyes yreglamentos deotros países yresponder simultáneamente
alaspreguntas quelesplanteen otros países; ladelegación desupaísnoestáenposición deasignar
recursos similares amásdeunatareadeexamen porcategoría depropiedad intelectual. Hace notar
elpárrafo 3delartículo 63,queestipula quecadaMiembro estará dispuesto afacilitar, enrespuesta
aunapetición porescrito recibida deotroMiembro, información deltipodelamencionada enel
párrafo1.Encualquiermomento,todoMiembropuedepresentarunapeticiónporescritodeinformación
aotroMiembro que,tantosiespaísdesarrollado oendesarrollo, estará obligado mediante elpárrafo 3
delartículo 63afacilitar unarespuesta. Elrepresentante delasComunidades Europeas manifiesta
suapoyo alasopiniones delosEstados Unidos, almismo tiempo quesubraya queelexamen ha
demostrado quevalíalapenaelenorme esfuerzo realizado. Larepresentante delaIndia, enlotocante
alpárrafo 3delartículo 63,manifiesta suopinión dequelasdisposiciones delmencionado artículo
deben leerse conjuntamente conelpárrafo 2delartículo 65y,enconsecuencia, norigen paralospaíses
endesarrollo hasta elfinaldesuperíodo detransición.
67. ElPresidente, enrespuesta alaspreguntas formuladas porlasrepresentantes delBrasil yde
laIndia, señala alaatención losprocedimientos convenidos paraelexamen, encuyavirtud laprincipal
constancia delexamen serán lastranscripciones delaspreguntas ylasrespuestas. Reflejará también
cualquier otrodebate queseproduzca enlareunión, especialmente todadeclaración yobservaciones
introductorias noreflejadas enlaspreguntas yrespuestas. Enrelación conlaposibilidad dequelos
países endesarrollo formulen preguntas, hacereferencia alelemento finaldeesosprocedimientos,
encuyavirtud, enreuniones subsiguientes delConsejo sedarálaoportunidad decontinuar cualquier
aspecto quesurja enlasreuniones deexamen quelasdelegaciones consideren quenohasido
convenientemente tratado. Recuerda queelexamen delalegislación deaplicación nacional previsto
eneldocumento IP/C/3 implica unagrancarga detrabajo yqueesimportante quetodos losMiembros
gocen deunaoportunidad adecuada deseguimiento, especialmente losMiembros depaíses endesarrollo
quehanexperimentado dificultades enlotocante asusrecursos yasucapacidad deanalizar yasimilar
partedelmaterial. Añade quelareunión delConsejo deseptiembre, queestará principalmente dedicada
alacooperación técnica, podría constituir unabuena oportunidad paraelBrasil ylaIndia deproseguir
algunos delostemas planteados.
68. Enrelación conlosprocedimientos relacionados conelseguimiento delatarea deexamen,
elPresidente recuerda quelasdelegaciones deben proporcionar alaSecretaría copias porescrito de
laspreguntas complementarias ylasrespuestas orales. Lasrespuestas escritas apreguntas
complementarias alasquenopuedan proporcionarse respuestas orales durante lareunión delConsejo
deberán presentarse enelplazo deochosemanas conposterioridad alareunión. Señala quelaSecretaría
harecibido diversas respuestas porescrito descritas como provisionales opreliminares. Pidealas
delegaciones quehanconsiderado lasrespuestas escritas provisionales opreliminares queindiquen
alaSecretaría paraelfinaldelasemana siguiente siesasrespuestas pueden considerarse finales. De
otromodo, laSecretaría clasificará esasrespuestas únicamente como provisionales, esdecir,
permanecerán clasificadas como respuestas provisionales amenos quelasdelegaciones sepongan en
contacto conlaSecretaría ysoliciten queéstasseanconsideradas finales. Recuerda también que,en
reuniones posteriores delConsejo, deberá darse laoportunidad deproseguir cualquier temaquehaya
surgido enlasreuniones deexamen quelasdelegaciones consideren quenohasidoadecuadamente
estudiado. Laprimera ocasión dehacerlo serálareunión delConsejo enseptiembre. Dentro del
contexto deeseseguimiento, esmuyprobable quelasdelegaciones formulen preguntas adicionales
unavezquehayan asimilado elconsiderable volumen deinformación quehasidofacilitado durante
lareunión encurso. ElPresidente instaaqueesaspreguntas yrespuestas escritas seanfacilitadas a
lamayor brevedad posible.IP/C/M/8
Página 17
69. Volviendo altemadelareunión deexamen delConsejo prevista paranoviembre, elPresidente
recuerda que,deconformidad conel"programa paraelexamen en1996/1997 delalegislación nacional
deaplicación" decidido porelConsejo ennoviembre de1995 (documento IP/C/3), eseexamen hará
relación conlasesferas delasmarcas defábrica odecomercio, lasindicaciones geográficas ylosdibujos
ymodelos industriales. Propone quelosprocedimientos paraelexamen delalegislación enlaesfera
delderechodeautoryderechosconexosseapliquenmutatismutandisalexamenprevistoparanoviembre,
condeterminados pequeños ajustes. Enprimer lugar, elaviso previo delascuestiones relativas ala
legislación enlaesfera delasmarcas defábrica odecomercio, lasindicaciones geográficas ylosdibujos
ymodelos industriales deberá hacerse antesdel20deseptiembre de1996(enlugar dealfinaldeagosto,
como seindica eneldocumento conlasignatura IP/C/3). Segundo, lasrespuestas porescrito deben
proporcionarse loantes posible yentodocasoconunasemana deantelación alareunión deexamen
delConsejo delosADPIC, esdecir, parael4denoviembre de1996, almenos enloquerespecta
alaspreguntas planteadas dentro delplazo depresentación. Lasrespuestas porescrito deben dirigirse
directamente alMiembro queformula lapregunta ydeben enviarse copias alaSecretaría. Silas
respuestas porescrito deben sertraducidas atodos losidiomas delaOMC ydistribuidas posteriormente
atiempo paralareunión deexamen, deberán hacerse llegar alaSecretaría consuficiente antelación
paralareunión, esdecir, parael18deoctubre de1996 amástardar.
70. ElPresidente propone quelalegislación delosMiembros correspondiente aesastresesferas
seaexaminada enelmismo orden enquesehaexaminado lalegislación sobre derecho deautor y
derechos conexos, conunmargen deflexibilidad afindetomar enconsideración lasnecesidades
especiales dedeterminadas delegaciones. Lareunión deexamen adoptará laforma deunaintroducción
efectuada porelMiembro cuyalegislación seaobjeto deexamen, proporcionando unbreve panorama
general delaestructura desulegislación enlasesferas estudiadas ydeloscambios introducidos, en
casodequeloshubiere, quehayatenido queefectuar afindehacer sulegislación compatible conel
Acuerdo sobre losADPIC. Posteriormente, elMiembro encuestión presentará susrespuestas alas
preguntas quelehanformulado otros Miembros. Acontinuación existirá laoportunidad deformular
observaciones asícomo preguntas complementarias deotros Miembros yrespuestas orales aesas
preguntas. Delasemana del11al15denoviembre de1996, almenos cuatro díasseasignarán al
examen, yelrestodeltiempo estará dedicado alostrabajos ordinarios delConsejo. Enlasreuniones
posteriores deéste,existirá laoportunidad deplantear cualquier aspecto subsiguiente alareunión de
examen, quelasdelegaciones consideren quenohasidoadecuadamente estudiado.
71. ElConsejo adopta losprocedimientos propuestos porelPresidente ytoma notadelas
declaraciones efectuadas.
J. Otros asuntos
i) Adhesión
72. ElPresidente informa alConsejo delosrecientes acontecimientos enrelación conlosGrupos
deTrabajo sobre laadhesión alapropiedad intelectual. Enenero delpasado año,elEcuador seadhirió
alaOMC deconformidad conelartículo XIIdelAcuerdo sobre laOMC. Deconformidad conel
informe delGrupo deTrabajo sobre laadhesión delEcuador (párrafo 77),"elrepresentante delEcuador
confirmó quelafecha deaplicación paraelEcuador delasdisposiciones delAcuerdo sobre losAspectos
delosDerechos dePropiedad Intelectual relacionados conelComercio sería, amástardar, el31de
juliode1996". ElGrupo deTrabajo tomó nota(párrafo 80)dequeesecompromiso había sido
incorporado enelpárrafo 2delProtocolo deAdhesión delEcuador alaOMC. Dicequelasemana
anterior elConsejo General adoptó elinforme delGrupo deTrabajo sobre laadhesión deMongolia
alaOMC yhaaprobado lascondiciones desuadhesión. Enloquerespecta alaprotección dela
propiedad intelectual, elinforme refleja unadeclaración delrepresentante deMongolia dequelaley
desupaísenlaesfera delapropiedad intelectual erayaconforme alasdisposiciones delAcuerdoIP/C/M/8
Página 18
sobre losAspectos delosDerechos dePropiedad Intelectual relacionados conelComercio, yque
Mongolia aplicaría plenamente lasdisposiciones deeseAcuerdo enlafecha desuadhesión alaOMC.
Estecompromiso fueplasmado enelpárrafo 2delProtocolo deAdhesión deMongolia alaOMC.
Mongolia podrá adherirse alProtocolo deAdhesión hasta el31dediciembre de1996 yésteentrará
envigor alos30díasconposterioridad alafecha enqueMongolia lohayaaceptado.
ii) Revocación depatentes
73. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequeplantea lacuestión delarevocación delas
patentes ydelmodo enquelasobligaciones dimanadas delAcuerdo sobre losADPIC guardan relación
conestacuestión dado queéstahasidoplanteada enotros órganos delaOMC. ElAcuerdo sobre
losADPIC tratalacuestión delarevocación depatentes ensusartículos 27,29y33.Deconformidad
conelartículo 27,losMiembros delaOMC deben conceder patentes paralasinvenciones quesean
nuevas, entrañen unaactividad inventiva yseansusceptibles deaplicación industrial. Elartículo 29
exige como condición paralaconcesión deunapatente queelsolicitante divulgue lainvención demanera
suficientemente clara paraquelaspersonas capacitadas enlatécnica dequesetratepuedan llevar a
efecto lainvención. Elartículo 33estipula quelaprotección conferida porunapatente noexpirará
antes dequehayatranscurrido unperíodo de20añosdesde lafecha depresentación delasolicitud.
Elartículo 27contiene disposiciones quepermiten alosMiembros delaOMC excluir determinadas
invenciones delapatentabilidad. Noobstante, esasdisposiciones nocontemplan larevocación delas
patentes quehayan sidoconcedidas paraesasinvenciones alasqueelMiembro delaOMC facilita
protección. Como resultado, laspatentes nopueden serrevocadas porlosMiembros excepto basándose
enlaexistencia deunadenegación justificada delaconcesión deunapatente enlasolicitud
correspondiente.
74. Losrepresentantes deAustralia ydelCanadá manifiestan suapoyo alasopiniones expresadas
porlosEstados Unidos. Losrepresentantes delasComunidades Europeas ydeSuiza dicen quesus
primeras reacciones alasopiniones expresadas porlosEstados Unidos sonmuypositivas.
75. Larepresentante delaIndia, apoyada porlosrepresentantes delBrasil ydelParaguay, solicitan
aladelegación delosEstados Unidos quefacilite supropuesta porescrito, deforma quelosdemás
países tengan laoportunidad dereflexionar sobre ellayreaccionar debidamente. Atítulo dereacción
provisional, dicequelasección sobre patentes delAcuerdo sobre losADPIC contiene unartículo
separado sobre larevocación/caducidad, esdecir, elartículo 32,queúnicamente exige alosMiembros
disponer delaposibilidad deunarevisión judicial dedecisiones sobre larevocación olacaducidad.
Elartículo 27establece quelaspatentes "podrán obtenerse" ynoquelaspatentes deben concederse,
como afirman losEstados Unidos.
76. Elrepresentante delJapón dicequelacuestión suscitada porlosEstados Unidos esmuy
importante ydesea volver aestudiarla enunfuturo próximo, basándose enlasinstrucciones delas
autoridades desupaís. Además delosargumentos depesoesgrimidos porlosEstados Unidos, se
plantea lacuestión dedeterminar quéforoeseladecuado paradebatir estacuestión dadasurelación
conasuntos queestán siendo debatidos enelComité deComercio yMedio Ambiente. También es
preciso reflexionar sobre larelación entreelConsejo delosADPIC yelComité deComercio yMedio
Ambiente, deforma másgeneral.
77. ElrepresentantedelosEstadosUnidosdicequepresentaráunresumendeladeclaraciónefectuada
enestareunión parasudistribución alosMiembros.3Enrelación conelartículo 32,sudelegación
3Documento IP/C/W/32.IP/C/M/8
Página 19
opina queesadisposición obliga alosMiembros delaOMC afacilitar losprocedimientos deexamen
ynoconstituye unanorma sustantiva.
78. ElPresidente propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones efectuadas yqueeste
temaseaincluido enelprograma paralapróxima reunión delConsejo.
79. ElConsejo asíloacuerda.
iii) Próxima reunión
80. ElPresidente recuerda quesehaconvenido enqueeltemaprincipal delapróxima reunión,
quetendrá lugar el18deseptiembre de1996, serálacuestión delacooperación técnica yrecuerda
alosMiembros elcurso práctico sobre observancia enlafrontera previsto paralatarde del17de
septiembre. Además delacooperación técnica, lospuntos principales delprograma delareunión del
18deseptiembre parecen serlossiguientes: notificaciones envirtud delpárrafo d)delartículo 4;
notificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63enrelación conlosartículos 3,4y5;
otrasnotificaciones; aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70;examen conarreglo alpárrafo 2
delartículo 24;revocación depatentes; informe alaConferencia Ministerial deSingapur; continuación
delexamen delalegislación sobre derecho deautoryderechos conexos; yotorgamiento delacondición
deobservador aorganizaciones intergubernamentales. ElConsejo continuará también obteniendo
información deacontecimientos enotrasesferas delaOMC pertinentes paralosADPIC. Elponente
creequedurante lareunión encurso hasurgido lanecesidad decelebrar previas consultas informales,
especialmente enlotocante alasnotificaciones deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4,las
notificaciones envirtud delpárrafo 2delartículo 63relativas alosartículos 3,4y5yelinforme a
laConferencia Ministerial deSingapur. Tiene previsto convocar esasconsultas informarles parala
mañana del17deseptiembre.