ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/L/292
9 décembre 1998
(98-4947)
Original:  anglais
RÉUNION MINISTÉRIELLE INFORMELLE,
HONG KONG, CHINE, 20 NOVEMBRE 1998
Déclaration ministérielle commune
Communication de Hong Kong, Chine
Le Bureau des affaires économiques et commerciales de Hong Kong a fait parvenir au
Secrétariat la communication ci-après, datée du 4 décembre 1998.
_______________
Les ministres et leurs représentants de l'Argentine, de l'Australie, du Chili, de
Hong Kong, Chine, du Mexique, de la Nouvelle-Zélande, de la République de Corée, de la
République tchèque, de Singapour, de la Suisse, de la Thaïlande et de l'Uruguay ont tenu une Réunion
ministérielle informelle dans la Région administrative spéciale de Hong Kong, le 20 novembre 1998,
et ont étudié la question des préparatifs de la troisième Conférence ministérielle de l'Organisation
mondiale du commerce.
Les ministres et leurs représentants ont adopté une déclaration ministérielle commune, dont la
copie est jointe au présent document.1
Il serait souhaitable que cette communication et la déclaration ministérielle commune qui lui
est jointe soient distribuées aux Membres de l'OMC pour information.
                                                     
1 La déclaration est reproduite en annexe au présent document.WT/L/292
Page 2
ANNEXE
Réunion ministérielle informelle tenue à Hong Kong, Chine
20 novembre 1998
Déclaration ministérielle commune
1. Les ministres et leurs représentants de l'Argentine, de l'Australie, du Chili, de
Hong Kong, Chine, de la Hongrie, du Mexique, de  la Nouvelle-Zélande, de la République de Corée,
de la République tchèque, de Singapour, de la Suisse, de la Thaïlande et de l'Uruguay se sont réunis
dans la Région administrative spéciale de Hong Kong, le 20 novembre 1998, et ont étudié la questiondes préparatifs de la troisième Conférence minist érielle de l'Organisation mondiale du commerce, qui
doit avoir lieu aux États-Unis dans un peu plus d'un an.
2. Nous avons rappelé que les séries successives de négociations commerciales multilatérales
avaient jeté les bases de l'expansion du commerce international dans le cadre d'un système fondé sur
des règles.
3. Nous sommes convenus que l'enjeu actuel - eu égard notamment à la crise financière - était de
renforcer cette base en poursuivant nos efforts de consolidation du cadre multilatéral de règles et en
faisant avancer le processus de libéralisation progressive des échanges.
4. Nous avons réaffirmé que les marchés devaient rester ouverts.  Les engagements
contraignants contractés dans le cadre de l'OMC avaient jusqu'à présent permis d'éviter un retour auprotectionnisme.  Nous avons estimé que la mise en œuvre intégrale, dans les délais voulus, des
Accords et obligations existants dans le cadre de l'OMC, était indispensable à la conduite de nouvelles
négociations globales.  Selon nous, le maintien du statu quo  n'était pas suffisant.
5. À l'issue du débat, nous sommes tous convenus que les économies devaient aujourd'hui avoir
davantage de possibilités de commercer de manière à accroître la prospérité et à améliorer la situationde l'emploi.  Autrement dit, il nous est apparu que la poursuite de l'expansion du commerce
international était un élément capital pour le règlement de la crise financière.
6. Les Membres de l'OMC s'étaient déjà engagés à reprendre les négociations dans certains
domaines à compter du 31 décembre 1999.  Nous avons toutefois estimé que la meilleure manière
d'obtenir des résultats optimaux pour tous les Membres de l'OMC était de lancer une nouvelle série de
négociations commerciales multilatérales globales.  Des négociations formant un tout, aboutissant à
des résultats contraignants pour tous les Membres de l'OMC, constitueraient la formule la plusavantageuse pour tous.
7. Nous avons tous souligné la nécessité d'assurer un équilibre.  Dans les nouvelles négociations,
il faudrait s'intéresser tout particulièrement aux préoccupations spécifiques des pays en
développement et des pays les moins avancés et en tenir pleinement compte.
8. Nous avons noté que l'idée d'engager de nouvelles négociations globales recueillait un appui
grandissant.  Certains ont toutefois souligné la nécessité d'un leadership de plus en plus actif et
collectif, notamment de la part des principales nations commerçantes et des États-Unis, en tant que
pays hôte de la troisième Conférence ministérielle,  et ont dit qu'il faudrait redoubler d'effort pour que
tous les Membres de l'OMC parviennent à un consensus.WT/L/292
Page 3
9. À l'issue de ce débat très fructueux, nous avons conclu que les Membres de l'OMC pourraient,
et devraient, apporter une solution efficace à la crise financière en convenant de lancer un nouveau
cycle de négociations globales et équilibrées en l'an 2000, en se donnant pour objectif d'arriver à de
bons résultats en peu de temps.  Cet engagement permettrait, à notre avis, d'indiquer clairement qu'une
action sera engagée rapidement dans le cadre du système commercial multilatéral pour consolider lesbases d'une prospérité accrue à long terme.
__________