. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/TTO/1
G/SCM/Q1/TTO/1
20 de octubre de 1999
(99-4528)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
en relación con la notificación de TRINIDAD Y TABAGO1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 18 de octubre de 1999.
_______________
1. La Ley Nº 23 de 1995 de la República de Trinidad y Tabago modificó la definición de "rama
de producción" que figura en el artículo 3 de  la Ley de 1992 sobre Derechos Antidumping y
Compensatorios ("la Ley") con el fin de incluir a los productores de productos similares "cuyaproducción conjunta constituya al menos el 25 por ciento de la producción de Trinidad y Tabago de
dichos productos similares".  ¿Es compatible con el párrafo 1 del artículo 4 del Acuerdo Antidumping
de la OMC y el párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
(ASMC), que no contienen ningún límite porcentual, pero se refieren a la producción conjunta que
constituya una "proporción importante" de la producción nacional total?
2. Se ha insertado en la Ley el artículo 19 A 1), el que establece que las partes podrán solicitar
que se les informe de los hechos y consideraciones esenciales sobre la base de los cuales se formula larecomendación de la imposición de un derecho antidumping o compensatorio.  ¿Es esta disposición,
en virtud de la que se facilita información sólo previa petición, compatible con el párrafo 9 del
artículo 6 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 8 del artículo 12 del Acuerdo SMC, que establecen
que "antes de formular una determinación definitiva, las autoridades informarán a todas las partes
interesadas de los hechos esenciales considerados que sirvan de base para la decisión de aplicar o nomedidas definitivas"?
3. El párrafo A del artículo 3, el párrafo 1 del artículo 6, el párrafo 2 del artículo 6, el párrafo 5
del artículo 18 y el párrafo 1 del artículo 28 de la Ley, que han sido objeto de la modificación, así
como varios artículos del Reglamento de 1996 sobre Derechos Antidumping y Compensatorios ("el
Reglamento"), aluden al "daño recurrible".  ¿Cómo se define este término?
4. ¿Es compatible el párrafo 1 del artículo 10 del Reglamento con el párrafo 4 del artículo 3 del
Acuerdo Antidumping y el párrafo 4 del artículo 15 del Acuerdo SMC, habida cuenta de que el
párrafo 1 del artículo 10 omite "los factores que afecten a los precios internos", que se mencionan en
el Acuerdo Antidumping y el Ac uerdo SMC y también omite "la magnitud del margen de dumping",
que también se menciona en el Acuerdo Antidumping?  ¿Es completa la lista contenida en el párrafo 1
                                                     
1 G/ADP/N/1/TTO/1/Suppl.1-G/SCM/N/1/TTO/1/Suppl.1.G/ADP/Q1/TTO/1
G/SCM/Q1/TTO/1
Página 2
del artículo 10 del Reglamento, relativa a los factores que la Autoridad examina cuando se formula
una reclamación de daño?
5. ¿Es compatible el párrafo 6 del artículo 10 del Reglamento con el apartado ii) del párrafo 1
del artículo 4 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo SMC, habidacuenta de que el párrafo 6 del artículo 10 se refiere a una constatación de daño "cuando una parte
sustancial de la rama de producción nacional" no resulta perjudicada y los Acuerdos se refieren a tal
constatación en el caso de "una porción importante de la rama de producción nacional total"?
Asimismo, ¿son estas disposiciones compatibles, dado que el párrafo 6 del artículo 10 se refiere a
importaciones objeto de dumping o subvención que causen daño a "los productores de toda la
producción" y los Acuerdos hacen referencia a importaciones de esa índole que causen daño a "los
productores de la totalidad o la casi totalidad de la producción"?
__________