RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/VAL/M/13
24 de marzo de 2000
(00-1217)
Comité de Valoración en Aduana Original:  inglés
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA LOS DÍAS 3, 9 Y 16
DE MARZO DE 2000
Presidente:  Sr. Edward Brown (Reino Unido)
Se adopta el siguiente orden del día propuesto para la reunión, distribuido en el
aerograma WTO/AIR/1252:
Página
1. Notificaciones hechas por países en desarrollo Miembros ................................... 2
a) Prórroga de la  moratoria ............................................................................................ 2
(Solicitudes de Miembros que deben aplicar el Acuerdo el 1º de enero de 2000)
- Bahrein (G/VAL/W/57)
- Côte d'Ivoire (G/VAL/W/46 y Add.1)
- Myanmar (G/VAL/W/40)
- Senegal (G/VAL/W/45)
- Sri Lanka (G/VAL/W/41)
(Solicitudes de Miembros que deben aplicar el Acuerdo durante el año 2000)
- Colombia (G/VAL/W/53 y Corr.1)
- Egipto (G/VAL/W/56 y Add.1)
- Guatemala (G/VAL/W/52 y Add.1, 2)
- Jamaica (G/VAL/W/60)
- Mauritania (G/VAL/W/58 y Corr.1)- República Dominica (G/VAL/W/54 y Add.1)
b) Reserva sobre va lores mínimos ................................................................................. 2
- Uruguay (G/VAL/W/55)
- Nicaragua (G/VAL/W/59)
2. Otros asuntos ............................................................................................................ 2
_______________G/VAL/M/13
Página 2
1. Notificaciones hechas por países en desarrollo Miembros
a) Prórroga de la moratoria
1.1 El Presidente manifiesta que, a su entender, las consultas sobre el primer grupo de cinco
Miembros que deben aplicar el Acuerdo el 1º de enero de 2000 no han terminado, por lo que no está
en condiciones de comunicar resultados concretos.  Recuerda a las delegaciones que, en la reuniónque celebró el 17 de diciembre de 1999, el Comité convino en examinar las solicitudes de prórroga de
la moratoria presentadas por los Miembros que deben aplicar el Acuerdo el 1º de enero de 2000 antes
de esa fecha, como se refleja en el acta de esa reunión, distribuida con la signatura G/VAL/M/12.
1.2 En relación con el otro grupo, formado por los seis Miembros que deben aplicar el Acuerdo
durante el año 2000, el Presidente señala a la atención de los Miembros el documento
G/VAL/W/54/Add.1, que recoge el proyecto de Decisión sobre la solicitud de prórroga del período detransición presentada por la República Dominicana, de conformidad con el párrafo 1 del Anexo III del
Acuerdo y propone que el Comité adopte esa decisión.
1.3 El Comité adopta el proyecto de Decisión sobre la solicitud presentada por la República
Dominicana de conformidad con el párrafo 1 del Anexo III.
b) Reserva sobre valores mínimos
1.4 El Presidente señala a la atención de los Miembros el proyecto de Decisión que figura en el
documento G/VAL/W/55/Add.1/Rev.1 sobre la solicit ud presentada por el Uruguay, de conformidad
con el párrafo 2 de su Anexo III del Acuerdo, para continuar aplicando un sistema basado en losvalores mínimos después de la fecha de aplicación del mismo.  Propone que el Comité tome nota del
proyecto de Decisión y lo remita al Consejo del Comercio de Mercancías para su aprobación y para su
posterior adopción definitiva por el Consejo General de conformidad con las disposiciones del
artículo IX del Acuerdo sobre la OMC.
1.5 El Comité toma nota del proyecto de Decisión sobre la solicitud presentada por el Uruguay al
amparo del párrafo 2 del Anexo III y acuerda remitirlo al Consejo del Comercio de Mercancías a los
efectos de la adopción de las decisiones pertinentes.
1.6 El representante de la India manifiesta que, aunque se suma al consenso para remitir el
proyecto de Decisión sobre la petición del Uruguay al  CCM, lo hace sin perjuicio de la posición de su
país en lo que respecta a la concesión de reservas sobre valores mínimos a los países en desarrollo enaplicación estricta de las disposiciones del párrafo 2, Anexo III del Acuerdo.  Su delegación considera
que un Miembro puede invocar el párrafo 2 del Anexo III sin solicitar una exención de sus
obligaciones.
2. Otros asuntos
2.1 El Presidente recuerda a las delegaciones que hay aún en curso consultas sobre solicitudes
pendientes y, dado que hay algunas sobre las que está a punto de llegarse a un acuerdo, propone que
se suspenda la reunión hasta la semana siguiente.  La fecha de reanudación de la reunión se
comunicará en breve a las delegaciones.
2.2 El Comité así lo acuerda.G/VAL/M/13
Página 3
Reanudación de la reunión el 9 de marzo
3.1 El Presidente señala a la atención de los Miembros el proyecto de Decisión sobre la solicitud
de prórroga del período de transición presentada por Sri Lanka al amparo del párrafo 1 del Anexo III,
que figura en el documento G/VAL/W/41/Add.1, y pr opone que el Comité adopte ese proyecto de
Decisión.
3.2 El representante de Sri Lanka manifiesta que las razones por las que el Gobierno de Sri Lanka
ha solicitado una prórroga de un año de la moratoria para la aplicación de las disposiciones del
Acuerdo se exponen en el documento G/VAL/W/41, que  ha sido ya distribuido.  Informa al Comité de
que, tras las reuniones plurilaterales mantenidas posteriormente por su delegación con los
interlocutores comerciales interesados, se ha llegado a un acuerdo para prorrogar por un año lamoratoria para la aplicación.  El proyecto de Decisión correspondiente figura en el
documento G/VAL/W/41/Add.1, con un anexo en el que se recoge el plan operativo de Sri Lanka para
la aplicación del Acuerdo.  Si se examina el proyecto de Decisión puede observarse que Sri Lanka
está haciendo esfuerzos sustanciales para aplicar las disposiciones del Acuerdo de la OMC y
necesitará seguir recibiendo asistencia técnica y apoyo para poner en práctica el Acuerdo, con arregloal plan operativo detallado para su aplicación.
3.3 El representante añade que Sri Lanka sólo aplica actualmente los valores mínimos a efectos
de aduana a los vehículos automóviles de segunda mano comprendidos en las partidas 87.01, 87.02,
87.03 y 87.04 del SA.  Los valores mínimos no se han aplicado a los vehículos automóviles desegunda mano como medida proteccionista, sino fundamentalmente para evitar la subfacturación y
regularizar la importación de ese tipo de vehículos.  Además, la conciencia de las consecuencias
ambientales de la contaminación provocada por las emisiones de los vehículos automóviles de
segunda mano es asimismo fuente de grave inquietud.  En consecuencia, se ha recurrido a la
aplicación de valores mínimos a los vehículos automóviles, de forma transparente, con fines concretosy por motivos justificables.
3.4 En aras de la claridad y para que quede consta ncia de ello, su delegación desea manifestar que
el Gobierno de Sri Lanka tiene el propósito de formular, al amparo del párrafo 2 del Anexo III y de las
disposiciones pertinentes del Acuerdo, antes de que expire el período de transición prorrogado, una
reserva que permita a Sri Lanka seguir aplicando valores mínimos a los vehículos automóviles de
segunda mano comprendidos en las partidas 87.01, 87.02, 87.03 y 87.04 del SA.  Por último,la delegación de Sri Lanka desea asegurar a sus interlocutores comerciales y a los miembros del
Comité que su país está firmemente comprometido con el sistema multilateral de comercio y
dispuesto a aplicar las disposiciones del Acuerdo de la OMC.  El representante agradece al Comité la
consideración favorable que ha dispensado a la solicitud de Sri Lanka.
3.5 El Comité adopta el proyecto de Decisión so bre la solicitud de prórroga presentada por
Sri Lanka al amparo del párrafo 1 del Anexo III.
3.6 La representante de Panamá manifiesta que su delegación considera que las prórrogas que se
concedan no deben tener una duración superior a dos años y sólo deben concederse en circunstancias
graves.  Además, en caso de concederse una prórroga, los Miembros que se beneficien de ella deben
notificar al Comité los progresos realizados en cuanto a la aplicación y solicitar, en su caso, asistencia
técnica.
3.7 El Presidente propone que vuelva a suspenderse la reunión, ya que las consultas informales
sobre las solicitudes pendientes de examen aún no han finalizado y es posible que, en el caso de
algunos Miembros, puedan completarse en la semana próxima.  La fecha de reanudación de la reunión
se comunicará en breve a los Miembros.G/VAL/M/13
Página 4
3.8 El Comité así lo acuerda.
Reanudación de la reunión el 16 de marzo
4.1 El Presidente señala a la atención de los Miembros el proyecto de Decisión sobre la solicitud
de prórroga presentada por Jamaica al amparo del párrafo 1 del Anexo III, de la que se ha dado
traslado a los Miembros antes de la reunión, y propone que el Comité adopte la decisión.
4.2 El Comité adopta el proyecto de Decisión so bre la solicitud de prórroga presentada por
Jamaica al amparo del párrafo 1 del Anexo III.
4.3 La representante de Jamaica agradece al Comité la adopción de esta decisión, por la que se
concede a su Gobierno una prórroga de un año del período de transición para aplicar el Acuerdo.
Se ha llegado a ella tras consultas intensas que han resultado prolongadas y difíciles.  A este respecto,
su delegación desea manifestar que su Gobierno, aun cuando está decidido a cumplir las obligaciones
que le impone el Acuerdo de la OMC, desea destacar la necesidad de que los Miembros tengan
plenamente en cuenta las necesidades de desarrollo, financieras y comerciales de los países endesarrollo, conforme a lo acordado por los Miembros en la Decisión Ministerial de Marrakech sobre
los textos relativos a los valores mínimos.  Su delegación desea dar asimismo las gracias a los
Miembros que han dado una respuesta positiva a la petición de asistencia técnica de Jamaica.
Su Gobierno, dado que está aún en vías de crear la capacidad para cumplir las obligaciones que le
impone el Acuerdo, agradecerá que los demás Miembros le brinden más asistencia para satisfacer esasnecesidades.
4.4 El Presidente manifiesta que se han recibido dos nuevas solicitudes y que están aún en curso
las consultas sobre ésas y las restantes solicitudes de prórroga.  En consecuencia, propone que se
levante la presente reunión, que ha comenzado el 3 de marzo, y que se programe una nueva reunióndentro de dos semanas, cuyo orden del día se distribuirá en breve.
4.5 El representante de México pone en tela de juicio que resulte eficiente examinar una por una
las solicitudes en la reunión del Comité y pregunta cuándo se abordará el resto de la labor ordinaria
del Comité.
4.6 El Presidente manifiesta que el Comité se reunirá el 12 de abril para llevar a cabo su labor
ordinaria.  Coincide en que sería mejor ocuparse conjuntamente de varias peticiones.  No obstante,
dado que algunos Miembros no pueden llegar a un  acuerdo sobre los términos y condiciones, y de
que, en el caso de otros, es necesario respetar los plazos para la aplicación, estima que la celebración
de reuniones al ritmo actual constituye la única solución posible, por cuanto no considera conveniente
retrasar la adopción de un proyecto de Decisión sobr e la que se haya llegado a un acuerdo informal en
espera de alcanzar un acuerdo en relación con otras solicitudes.  Por ello, insta firmemente a los
Miembros a que acepten la forma actual de proceder.
4.7 El Comité así lo acuerda.
4.8 La representante de Santa Lucía manifiesta que espera que el análisis separado de las
solicitudes de los Miembros caso por caso no lleve aparejada la imposición, que puede ser
improcedente, de condiciones rigurosas a determinados Estados Miembros.  Su delegación destaca a
ese respecto la necesidad de atenerse tanto a la letra como al espíritu de las disposiciones del Acuerdo
en las que se prevé la posibilidad de prórroga.
__________