RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/M/39
10 de octubre de 2002
(02-5448)
Comité de Subvenciones y
Medidas Compensatorias
ACTA DE LA REUNIÓN ORDINARIA DEL COMITÉ
CELEBRADA LOS DÍAS 3, 8 Y 13 DE MAYO DE 2002
Presidente:  Sr. Remo Moretta (Australia) (3 de mayo);
Excmo. Sr. Milan Hovorka (República Checa) (8 y 13 de mayo)
1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias (el "Comité") celebra una reunión
ordinaria los días 3, 8 y 13 de mayo de 2002.
2. Antes de la adopción del orden del día, el Presidente dice que el orden del día propuesto para
la reunión se ha distribuido a los Miembros en el documento WTO/AIR/1780.  El Presidente indica el
3 de mayo que con respecto al "punto H" no ex iste consenso.  Propone poner ese punto entre
corchetes y suspender su examen hasta que el Comité se vuelva a reunir el 8 de mayo y tratar todos
los demás asuntos del orden del día.  El Presidente señala también que en el proyecto de orden del día
se omitió por inadvertencia la notificación de la legislación de Myanmar, que indicaba que ese país no
tiene legislación aplicable.  Como no se formulan preguntas acerca de esa notificación, el Presidentepropone incluirla en las deliberaciones del Comité correspondientes al punto A con el fin de no tener
que incluirla en el orden del día de la próxima reunión ordinaria, en otoño de 2002.
3. El Comité así lo acuerda.
4. El Presidente, al reunirse nuevamente el Comité  el 8 de mayo, recuerda que el proyecto de
orden del día de la reunión ha sido distribuido a los Miembros en el documento WTO/AIR/1780 y que
la reunión ordinaria se suspendió el día 3 de mayo en el entendimiento de que el Comité continuaría
su reunión para tratar el punto H del proyecto de orden del día.  El Presidente informa a lasdelegaciones de que ha llevado a cabo consultas informales con delegaciones interesadas.  Aunque
esas consultas han permitido un intercambio de opiniones franco y abierto entre las delegaciones
interesadas, y el Presidente considera que han sido sumamente constructivas, hace falta más tiempo
para llegar a un acuerdo sobre el criterio del Comité respecto del punto H que figura en el aerograma.
Por esta razón, el Presidente propone que el Comité vuelva a suspender la reunión ordinaria y lareanude nuevamente el 13 de mayo.  Indica que llevará a cabo nuevas consultas informales con
delegaciones interesadas antes de la continuación de la reunión del Comité, e insta a todas las
delegaciones a trabajar constructivamente y con espíritu de cooperación a fin de poder resolver la
cuestión planteada al Comité.
5. El Presidente, al volver a reunirse el Comité el 13 de mayo de 2002, recuerda que el proyecto
de orden del día se distribuyó a los Miembros en el documento WTO/AIR/1780 y que la reunión
ordinaria fue suspendida nuevamente el 8 de mayo en el entendimiento de que el Comité continuaría
la reunión el 13 de mayo a fin de tratar el punto H del proyecto de orden del día.  El Presidente
informa a las delegaciones de que ha llevado a cabo consultas informales con delegaciones
interesadas.  Considera que esas constructivas consultas han permitido a las delegaciones alcanzar uncriterio que permite al Comité continuar su reunión ordinaria.  Con respecto al punto H del proyecto
de orden del día, el Presidente propone que se lo divida en dos puntos, y que se modifique la
formulación del segundo.  De ese modo, el orden del día diría así:G/SCM/M/39
Página 2
H. "P LAZOS PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES REQUERIDAS DE TODOS LOS
MIEMBROS DE LA OMC"
I. "P REPARATIVOS EN RELACIÓN CON EL PÁRRAFO 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA
REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO "
6. Los demás puntos del orden del día, ya tratados por el Comité el 3 de mayo, se renumerarían.
7. El Comité, en consecuencia, adopta el siguiente orden del día:
A. L EGISLACIÓN NACIONAL ...........................................................................................................................2
B. I NFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN MATERIA DE DERECHOS
COMPENSATORIOS (PÁRRAFO 11 DEL ARTÍCULO 25) .................................................................................3
C. N OTIFICACIONES DE MEDIDAS PRELIMINARES Y DEFINITIVAS ADOPTADAS EN MATERIA DE
DERECHOS COMPENSATORIOS ...................................................................................................................4
D. G RUPO DE TRABAJO SOBRE LAS NOTIFICACIONES DE SUBVENCIONES - INFORME DEL
PRESIDENTE SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 30 DE ABRIL DE 2002 ....................................................4
E. S EMINARIO SOBRE NOTIFICACIÓN - JUSTIFICACIÓN DE LA SOLICITUD DE PRESUPUESTO ............................6
F. M ETODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES ..................................................................................7
G. G RUPO PERMANENTE DE EXPERTOS ..........................................................................................................7
H. P LAZOS PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES REQUERIDAS DE TODOS LOS
MIEMBROS DE LA OMC ............................................................................................................................ 8
I. P REPARATIVOS EN RELACIÓN CON EL PÁRRAFO 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA
REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO .........................................9
J. O TROS ASUNTOS ............................................................................................................................... .......12
K. F ECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA ..........................................................................................12
L. E LECCIÓN DE LA MESA ............................................................................................................................12
A. LEGISLACIÓN NACIONAL
8. El Presidente observa que el examen por el Comité de las notificaciones de textos legislativos
o reglamentaciones sobre derechos compensatorios se llevará a cabo conforme al procedimiento
adoptado por el Comité en su reunión extraordinaria de abril de 1996 (documento G/SCM/W/293).
Como se indica en el aerograma, el Comité tiene ante sí varias notificaciones de leyes nuevas o
modificadas (Antigua y Barbuda, Argentina, El Salvador, Filipinas, Georgia, Granada, India,
Moldova, Myanmar, Pakistán, Perú y Uruguay) y preguntas y respuestas referentes a la notificación
del Perú examinada anteriormente.  El Presidente señala que todas las notificaciones objeto deexamen y las preguntas formuladas con respecto al examen habían figurado en el orden del día del
Comité de Prácticas Antidumping, y todas ellas fueron examinadas en esa reunión.  El Presidente
observa que ningún Miembro desea plantear ninguna cuestión referente a las notificaciones
enumeradas en este punto del orden del día.
9. El Presidente recuerda que las preguntas complementarias relativas a cualquier notificación
de textos legislativos examinados deben presentarse a más tardar el 23 de mayo de 2002, y las
respuestas por escrito han de presentarse a más tardar el 3 de julio de 2002.  Además, para que se
incluyan en el orden del día de la reunión ordinaria del Comité de la semana del 29 de octubre
de 2002 notificaciones de leyes anteriormente examinadas, las preguntas deben presentarse a la
Secretaría, y al Miembro de cuya notificación se trate, a más tardar el 12 de septiembre de 2002, y lasrespuestas escritas a dichas preguntas deben presentarse a más tardar el 10 de octubre de 2002.  El
Presidente observa que, como de costumbre, la Secretaría distribuirá en breve plazo un recordatorio
de todos los plazos aplicables a las comunicaciones para las reuniones de otoño de 2002 del ComitéG/SCM/M/39
Página 3
de Prácticas Antidumping, el Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias1 y el Comité de
Salvaguardias.  El Presidente expresa la esperanza de que ese documento ayude a los Miembros en la
organización de sus programas de trabajo internos, y exhorta a todos los Miembros a tomar nota de
esos plazos, anotarlos en sus calendarios y ajustarse a ellos.
10. Por último, el Presidente manifiesta su persistente preocupación ante el hecho de que algunos
Miembros no han presentado absolutamente ninguna notificación acerca de sus leyes y reglamentos
referentes a medidas compensatorias.  Respecto de muchos de esos Miembros, si no la mayoría de
ellos, probablemente no se requiere más que la notificación de la palabra "ninguno" para indicar que
actualmente no se encuentra en vigor ninguna ley ni reglamento de esa índole.  Parecería tratarse de
algo relativamente sencillo, y el Presidente insta a los Miembros que aún no lo han hecho a que
efectúen sin demora esta notificación.
11. El Comité toma nota de la declaración formulada.
B. INFORMES SEMESTRALES SOBRE LAS MEDIDAS ADOPTADAS EN MATERIA DE DERECHOS
COMPENSATORIOS (PÁRRAFO 11 DEL ARTÍCULO 25)
12. Con respecto al examen de los informes semestrales sobre medidas en materia de derechos
compensatorios, el Presidente recuerda a los Miembros que en el documento G/SCM/N/81, de fecha 3
de enero de 2002, se distribuyó una solicitud de informe semestral correspondiente al período
comprendido entre el 1º de julio y el 31 de diciembre de 2001, que debía presentarse a más tardar
el 4 de marzo de 2002.  Como ocurre lamentablemente casi siempre, algunos de los informes
semestrales se han recibido tarde.  El Presidente recuerda a los Miembros que los informes
semestrales deben presentarse siempre al final de agosto respecto del período que alcanza hasta junio
del año correspondiente, y al final de febrero respecto del período comprendido entre julio ydiciembre del año anterior.  El Presidente vuelve a exhortar a todos los Miembros a tomar las medidas
necesarias para presentar puntualmente esas notificaciones.  Sobre todo para los Miembros que no han
adoptado ninguna medida deben constituir un asunto puramente rutinario, puesto que sólo se requiere
una carta de un único párrafo para indicar que no se ha adoptado ninguna medida.
13. Los Miembros que han presentado informes semestrales sobre medidas en materia de
derechos compensatorios se indican en el pá rrafo 1 del documento G/SCM/N/81/Add.1, de fecha
26 de abril de 2002.  En la medida de lo posible, los informes semestrales han sido traducidos y
distribuidos al Comité y figuran entre los documentos con que se cuenta para la reunión.  Además de
los Miembros que han presentado informes semestrales sobre las medidas adoptadas en materia de
derechos compensatorios, los 41 Miembros enumerados en el párrafo 2 del documento
G/SCM/N/81/Add.1 notificaron al Comité que no ha bían adoptado ninguna medida en materia de
derechos compensatorios durante el período respectivo.  El Presidente observa que Indonesia yMalasia también han presentado informes semestrales indicando que durante el período respectivo no
adoptaron ninguna medida en materia de derechos compensatorios.
14. Aunque los Miembros que han adoptado medidas parecen haber cumplido en general este
requisito, queda un número importante de Miembros que no han respondido a la solicitud de informes
semestrales y, en consecuencia, no han cumplido esta importante prescripción que establece elpárrafo 11 del artículo 25 del Acuerdo SMC.  Esos Miembros se indican en el párrafo 3 del
documento G/SCM/N/81/Add.1.
15. No se formulan preguntas ni observaciones con respecto a las notificaciones de la Argentina,
Australia, el Brasil, el Canadá, las Comunidades Europeas, los Estados Unidos y Sudáfrica.
                                                     
1 Este documento se distribuyó posteriormente con la signatura G/SCM/W/514.G/SCM/M/39
Página 4
16. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
C. NOTIFICACIONES DE MEDIDAS PRELIMINARES Y DEFINITIVAS ADOPTADAS EN MATERIA DE
DERECHOS COMPENSATORIOS
17. El Presidente recuerda que las listas de notificaciones de medidas preliminares y definitivas
adoptadas en materia de derechos compensatorios recibidas por el Comité se han distribuido en los
documentos G/SCM/N/79 a 80 y G/SCM/N/82 a 85.  Desde la última reunión del Comité han
notificado medidas preliminares y definitivas en materia de derechos compensatorios Australia, el
Canadá, las Comunidades Europeas, los Estados Uni dos y Sudáfrica.  No se formulan preguntas ni
observaciones respecto de esas notificaciones.
18. El Comité toma nota de la declaración formulada.
D. GRUPO DE TRABAJO SOBRE LAS NOTIFICACIONES DE SUBVENCIONES - INFORME DEL
PRESIDENTE SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 30 DE ABRIL DE 2002
19. El Presidente recuerda que el Grupo de Trabajo sobre las Notificaciones de Subvenciones se
reunió el 30 de abril de 2002, y que él se comprometió a informar al respecto al Comité.
20. El Presidente dice que el Grupo de Trabajo trat ó dos temas:  en primer lugar, los aspectos
presupuestarios y otros aspectos del seminario sobre la notificación de subvenciones que se prevé
realizar en octubre-noviembre de 2002 para funcionarios de las capitales (sobre la base de losdocumentos G/SCM/W/506 y W/509);  y, en segundo lugar, las dificultades con que tropiezan los
Miembros para presentar las notificaciones de subvenciones y la posible estructura y contenido del
seminario, sobre la base del documento G/SCM/W/505.
21. Con respecto al primer tema, el Presidente recuerda que ha distribuido, en los documentos
G/SCM/W/506 y 509, estimaciones presupuestarias y otras consideraciones relativas al seminarioprevisto sobre notificaciones de subvenciones.  Dado que el seminario está programado para
octubre-noviembre de 2002, y se financiará con cargo al Fondo Fiduciario de Doha, será preciso
preparar una solicitud presupuestaria especial y aprobarla en esta reunión ordinaria, a fin de poder
presentarla al Fondo Fiduciario inmediatamente des pués para que le dé curso.  La tarea del Grupo de
Trabajo, por lo tanto, consistía en establecer las bases sobre las cuales podría presentarse una solicitudpresupuestaria.
22. El Presidente recuerda seguidamente que la mayoría de los Miembros han señalado en sus
respuestas a las preguntas incluidas en el documento G/SCM/W/473 su preferencia por un seminario
de dos o tres días de duración.  En cuanto a la base para determinar qué participantes de países en
desarrollo deberían recibir patrocinio financiero, se han manifestado opiniones diversas.  En el
documento G/SCM/W/506, a partir de esas opiniones, el Presidente ha establecido tres posibilidades
de patrocinio financiero.
23. El Presidente recuerda a continuación que, durante las consultas informales celebradas el
11 de abril de 2002 que, entre otros temas, se refirieron a esta cuestión, las delegaciones que
formularon observaciones sobre esas posibilidades estimaron unánimemente que debería solicitarse
financiación al menos para un participante de cada país menos desarrollado Miembro u observador.
Por otra parte, algunas delegaciones señalaron que financiar a un participante de cada país endesarrollo Miembro, sería excesivo pues la ayuda financiera debería centrarse en los que realmente la
necesitan.  En ese sentido, utilizar una lista de los países en desarrollo que no han presentado
notificaciones como representativa de los que necesitan ayuda financiera para asistir al seminario no
es necesariamente apropiado, ya que bien puede suceder que las limitaciones financieras no sean el
motivo por el que esos Miembros no han presentado notificaciones, y premiar como tales a los omisosG/SCM/M/39
Página 5
podría constituir un mensaje inoportuno.  Se sugiri ó que se podía empezar con una financiación para
los países menos adelantados, y pedir luego financiación destinada a aquellos países en desarrollo
Miembros que comunicaran su intención de asistir al seminario y demostraran que necesitan
patrocinio financiero.  Cuando se preguntó sobre el tipo de criterios que podían aplicarse para
determinar la existencia de esa necesidad, un Miembro dijo que era importante ser lo más inclusivosposible, y propuso los criterios siguientes (no acumulativos):  países en desarrollo con delegaciones
pequeñas; limitaciones de capacidad; limitaciones de recursos;  y Miembros sin delegación residente
en Ginebra.  El Presidente recuerda que ha instado a todos los Miembros a reflexionar sobre las
cuestiones planteadas a fin de que se pudiera formular una decisión adecuada sobre las bases para la
solicitud presupuestaria para su adopción en esta reunión ordinaria.
24. En este contexto, y sobre la base de las observaciones hechas por los Miembros hasta el
momento, el Presidente indicó al Grupo de Trabajo que tal vez lo más constructivo fuera seguiravanzando a partir de la posibilidad de patrocinio financiero que indicó en el documento
G/SCM/W/509 y en la reunión del Grupo de Trab ajo.  Como el orden del día incluye un punto
dedicado a las bases o justificación de la solicitud de presupuesto para el seminario, el Presidente se
propone exponer los detalles de este criterio en relación con ese tema.  El Grupo de Trabajo apoyó su
propuesta de que esto constituya la base de la decisión del Comité en la reunión ordinaria, y elPresidente se comprometió entonces a transmitir esas bases de la solicitud presupuestaria al Comité
para su aprobación en esta reunión.
25. Pasando al segundo punto del orden del día del Grupo de Trabajo, el Presidente recordó al
Grupo de Trabajo que había distribuido una nota en  el documento G/SCM/W/505, en la que resumía
las respuestas de los Miembros recibidas hasta la fecha a las preguntas contenidas en el documentoG/SCM/W/473.  La nota se refería a las respuestas de los Miembros en cuatro secciones:  problemas
logísticos;  problemas sustantivos;  observaciones generales sobre el formato de la notificación;  y
observaciones concretas sobre el formato de la notificación.  El Presidente destacó que las propuestas
presentadas en la nota -en particular, las referentes a aspectos concretos del formato de la notificación
de subvenciones- se basaban en la dirección que parecían tomar los Miembros con sus observaciones,y podían suministrar las bases para un análisis general y organizado en el seminario.
26. Con respecto a la estructura del seminario, el Presidente reitera que, como indicó en la
reunión del Comité del 13 de marzo, las delegaciones que han respondido apoyan en general el
formato propuesto y el contenido del programa, a saber:  Primera sesión:  presentación detallada de
las definiciones básicas contenidas en los artículos 1, 2 y 3 del Acuerdo SMC y presentación de lasobligaciones de notificación de subvenciones a la luz de estas definiciones.  Segunda sesión:
presentaciones por los Miembros sobre los problemas específicos con que tropiezan al preparar sus
notificaciones de subvenciones.  Tercera sesión:  intercambio de información y de ideas entre los
Miembros sobre las posibles soluciones prácticas para los problemas identificados (formas decoordinar y racionalizar la compilación y presentación de la información sobre subvenciones).  Cuarta
sesión:  medidas de seguimiento para garantizar que la información compartida y los conocimientos
adquiridos no se olviden y se pongan en práctica (se ha hecho hincapié en que para ser efectivo, esteseguimiento ha de ser inmediato e intensivo).  Hasta la fecha se ha propuesto, entre otras cosas,
establecer contactos informales entre funcionarios de las capitales, prever futuras actividades de
asistencia técnica orientada, etc.  Una delegación estimó que podría dedicarse, además, una sesión a la
estimación de la cuantía de la subvención y sus efectos en el comercio.
27. La pregunta que el Presidente formuló al Grupo de Trabajo fue si los Miembros, tras haber
tenido oportunidad de examinar el documento G/SCM/W/505, consideraban que presentaba una
síntesis razonable de las cuestiones y las preocupaciones de los Miembros en relación con la
notificación de las subvenciones, de modo que el Comité pudiera avanzar en el estudio de planes más
detallados acerca del formato y el contenido del seminario sobre notificación de subvenciones.
Parecía óptimo para asegurar -en el mayor grado posible- que el seminario estuviese organizado enG/SCM/M/39
Página 6
forma que atendiera esas preocupaciones, planteadas por los Miembros, de manera completa y eficaz.
El Presidente ofreció la palabra a los Miembros para que expresaran sus observaciones a ese respecto,
o cualquier comentario o sugerencia acerca de las preocupaciones que a su juicio pudieran no estar
reflejadas adecuadamente en el documento G/SCM/W/505.  Como ningún Miembro tomó la palabra,
el Presidente lo interpretó como indicación de que la nota incluida en el documento citado seconsideraba en general una base razonable para avanzar con la planificación más detallada del
formato, la estructura y el contenido del seminario sobre notificación de subvenciones, sobre la base
del marco general que el Grupo de Trabajo ya tenía ante sí, así como del criterio ya indicado antes
respecto de la solicitud de patrocinio financiero.
28. El Presidente dice que desea referirse a otros dos elementos relacionados con su informe
acerca de la reunión del Grupo de Trabajo y del progreso hacia una planificación más detallada del
seminario sobre notificación de subvenciones.  En primer lugar, desea señalar que ese seminarioconstituye una actividad de asistencia técnica del Comité, y recuerda que en el Comité de Comercio y
Desarrollo se propuso que los órganos de la OMC que cumplen actividades de asistencia técnica
incluyeran la asistencia técnica como punto permanente en el orden del día de sus reuniones de todo el
año.  El Presidente señala esa propuesta a los Miembros en este órgano, y les pide que expresen sus
puntos de vista acerca de ella.  Como ningún Miembro pide la palabra, el Presidente propone que estepunto se inscriba en el orden del día en las oportunidades en que se plantee o sea necesario.
29. El Comité así lo acuerda.
30. La segunda y última cuestión que el Presidente desea mencionar a este respecto se refiere a
las notificaciones de subvenciones en general, y consiste simplemente en recordar -como lo hizo el
Presidente en la reunión extraordinaria del 30 de abril de 2002 sobre el examen de las notificacionesnuevas y completas de subvenciones de 2001- los procedimientos acordados para el examen de las
notificaciones nuevas y completas pendientes de 2001, es decir, las recibidas demasiado tarde para
incluirlas en el orden del día de la reunión extraordinaria celebrada el 30 de abril, y cualquiera que
llegue en el futuro.  Para la reunión extraordinaria de otoño, las notificaciones nuevas y completas
de 2001 distribuidas en los tres idiomas por lo menos 19 semanas antes, es decir, hasta el 17 de juniode 2002, se incluirán en el orden del día de esa reunión.  Poco después del 17 de junio se distribuirá
un aerograma en que se enumerarán esas notificaciones.  Las preguntas formuladas por escrito acerca
de las notificaciones que se hayan de examinar en otoño deberán presentarse a más tardar 15 semanas
antes de la reunión, es decir, hasta el 15 de julio de 2002;  y las respuestas escritas, a más tardar seis
semanas antes de la reunión, es decir, hasta el 16 de septiembre de 2002.  Las deliberaciones de la
reunión se centrarán en las cuestiones complementarias.  Los Miembros no están obligados a
presentar respuestas por escrito antes de la reunión respecto de ninguna pregunta recibida después delplazo correspondiente.  El Miembro autor de una notificación que presente sus respuestas por escrito
después del vencimiento del plazo respectivo deberá formular esas respuestas en forma completa,
oralmente, en la reunión.
31. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
E. SEMINARIO SOBRE NOTIFICACIÓN  - JUSTIFICACIÓN DE LA SOLICITUD DE PRESUPUESTO
32. El Presidente recuerda los elementos principales de la justificación de la solicitud de
presupuesto para el seminario sobre notificaciones de subvenciones que se prevé realizar para
funcionarios de las capitales, que se presentó al Gr upo de Trabajo y se presenta ahora al Comité para
su aprobación.  Se solicitaría patrocinio financiero para el seminario en la siguiente forma:
financiación de la asistencia a un seminario de dos días en Ginebra para un funcionario de la capitalde 36 países menos adelantados Miembros y observadores;  y un funcionario de la capital de cierto
número adicional  (por determinar) de países en desarrollo Miembros y observadores que comuniquen
su intención de asistir al seminario y demuestren que necesitan patrocinio en función de, entre otras,G/SCM/M/39
Página 7
las consideraciones no acumulativas siguientes:  Miembros con delegaciones pequeñas;  Miembros
con limitaciones de capacidad;  Miembros con limitaciones de recursos;  y Miembros sin delegación
residente en Ginebra.  Como señaló el Presidente al Grupo de Trabajo, aunque a esta altura resulta
imposible efectuar cualquier estimación precisa del número de Miembros y observadores adicionales
(que no son países menos adelantados) que podrían solicitar patrocinio financiero, así como el posiblecosto relacionado con ese número de asistentes -sobre todo porque las tarifas de transporte aéreo
varían enormemente según los Miembros u observadores de que se trate- el costo medio del patrocinio
de cada participante parece ser de unos 7.000 francos suizos.  En consecuencia, si solicitan patrocinio
unos 30 Miembros u observadores adicionales (que no son países menos adelantados), el costo
correspondiente a ellos puede estimarse en unos 210.000 francos suizos.
33. El Presidente invita a los países en desarrollo Miembros y observadores que tengan el
propósito de enviar a un funcionario de su capital a participar en el seminario y consideren que
pueden necesitar patrocinio financiero a que lo comuniquen a más tardar el 23 de mayo de 2002.  La
Secretaría formulará a continuación una lista de los Miembros y observadores que así lo hayan hecho.
Si entre la fecha de formulación de la lista y el 6 de junio de 2002 ningún Miembro indica que la lista
le plantea dificultades, el Comité incluirá a esos países en la solicitud presupuestaria.  Pero si dentro
de ese plazo algún Miembro indica que la lista le plantea dificultades, la cuestión se discutirá, convistas a su solución, en la reunión del Comité prevista para el 17 de junio de 2002.  El Presidente
pregunta si estos criterios son aceptables como justificación para la solicitud de presupuesto.
34. El Comité así lo acuerda.
F. METODOLOGÍA BASADA EN DÓLARES CONSTANTES
35. Con respecto al método de cálculo del PNB por habitante en dólares constantes de 1990, el
Presidente recuerda a los Miembros que los Ministros, en la Decisión Ministerial de Doha sobre
Cuestiones y Preocupaciones Relativas a la Aplicación (documento WT/MIN(01)/17, párrafo 10.1),acordaron que el apartado b) del Anexo VII del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias  incluye a los Miembros en él enumerados hasta que su PNB por habitante alcance la
cifra de 1.000 dólares EE.UU. en dólares constantes de 1990 por tres años consecutivos.  Esa decisiónentraría en vigor en el momento en que el Comité adoptara una metodología adecuada para calcular
los dólares constantes de 1990.  Si, no obstante, el Comité no llegara a un acuerdo consensual sobre
una metodología apropiada para el 1º de enero de 2003, se aplicaría la metodología enunciada en el
Anexo 2 del documento G/SCM/38.  El Presidente recuerda que invitó a los Miembros a presentar,
para el 4 de abril de 2002, cualquier propuesta referente a la metodología para el cálculo del PNB por
habitante en dólares constantes de 1990.  Al observar que no se ha recibido ninguna propuesta,
propone que el Comité vuelva a tratar este punto en  el momento en que se presente alguna propuesta.
36. El Comité así lo acuerda.
G. GRUPO PERMANENTE DE EXPERTOS
37. El Presidente recuerda que el mandato del profesor Aktan en el Grupo Permanente de
Expertos venció la primavera pasada.  No se ha recibido ninguna propuesta de candidatos para
sustituir al profesor Aktan, a pesar de que el Presidente fijó dos plazos para presentar propuestas(indicados en los documentos G/SCM/41 y 42).  Como indicó el Presidente en las consultas
informales celebradas el 11 de abril de 2002, el Comité tendrá que decidir ahora en qué forma aborda
esta situación.
38. Una posibilidad es que el Comité reelija al profesor Aktan para cumplir otro mandato (el
profesor Aktan sólo ha formado parte del Grupo Permanente de Expertos durante algo más de un año,pues fue elegido para completar el mandato del Sr. Ganesan).  Otra posibilidad es que el Comité dejeG/SCM/M/39
Página 8
un puesto vacante en el Grupo Permanente de Expertos hasta que vuelva a examinar la cuestión, o
adopte alguna otra decisión.  El Presidente observa que, aunque instó a los Miembros a reflexionar
sobre esta situación y exponerle sus puntos de vista a él o a la Secretaría, lo antes posible y antes de
esta reunión ordinaria, ninguna delegación ha manifestado todavía opinión alguna.  El Presidente
pregunta si existe alguna objeción a que se reelija al profesor Aktan.
39. El Comité acuerda reelegir al profesor Aktan.
H. PLAZOS PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS NOTIFICACIONES REQUERIDAS DE TODOS LOS
MIEMBROS DE LA OMC
40. El Presidente recuerda los plazos para la presentación de las notificaciones requeridas de
todos los Miembros conforme al Acuerdo.  Algunos de los requisitos de notificación aplicables a
todos los Miembros en virtud del Acuerdo están sujetos a plazos estipulados en el propio Acuerdo.
Otros no tienen plazo estipulado, pero desde el punto de vista práctico tienen que cumplirse enoportunidades determinadas para que el Comité pueda efectuar los exámenes requeridos.  El
Presidente recuerda las siguientes disposiciones:
a) Las notificaciones de subvenciones deben presentarse no más tarde del 30 de junio de
cada año, presentándose cada dos años notificaciones nuevas y completas y, en los
años intermedios, notificaciones de actualización.  Desde el punto de vista práctico,para que puedan incluirse en el orden del día a los efectos de su examen en la reunión
extraordinaria de otoño reservada con ese fin, las notificaciones nuevas y completas
correspondientes a 2001 tienen que presentarse y distribuirse en los tres idiomas de
trabajo de la OMC a más tardar el 17 de junio de 2002.
b) Los informes semestrales sobre las medidas adoptadas en materia de derechos
compensatorios tienen que presentarse hasta el final de febrero del año en curso
respecto del período comprendido entre el 1º de julio y el 31 de diciembre del año
anterior, y hasta el final de agosto respecto del período comprendido entre el 1º de
enero y el 30 de junio del año en curso.  En consecuencia, conforme a la prácticahabitual, los informes semestrales correspondientes al segundo semestre de 2001
figuran en el orden del día de los Comités en la primavera de este año, y los informes
semestrales correspondientes al primer semestre de 2002 figurarán en el orden del día
de las reuniones de otoño.
c) Las notificaciones de leyes, reglamentos o procedimientos administrativos aplicables,
y las notificaciones de inexistencia de legislación en la materia, no tienen plazodeterminado.  Los Miembros deben notificar el texto completo de las leyes,
reglamentos y procedimientos administrativos pertinentes cuando se aprueba por
primera vez cualquiera de ellos, y deben notificar todas las modificaciones cuando se
efectúan.  Con arreglo al procedimiento para el examen de la legislación adoptado por
el Comité, sólo pueden examinarse en una reunión las notificaciones distribuidas a losMiembros en los tres idiomas de trabajo por lo menos seis semanas antes de esa
reunión.  De este modo, para que una notificación figure en el orden del día de las
reuniones de otoño es preciso que se distribuya a más tardar el 12 de septiembre
de 2002.  Desde el punto de vista práctico, para asegurar la traducción y distribución
dentro de esos plazos, las notificaciones de leyes en vigor deben llegar a la Secretaríaantes del final de julio a más tardar, mientras que las notificaciones de inexistencia de
leyes deben llegar a la Secretaría a más tardar el 1º de septiembre.
d) El Acuerdo también impone diversas notificaciones especiales, que sólo tienen que
efectuarse si se adopta la medida que se ha de notificar, y en esos casos laG/SCM/M/39
Página 9
notificación generalmente tiene que hacerse de inmediato, o sin demora.  Cualquier
notificación de esa clase que se reciba a tiempo para su examen en las reuniones del
Comité, con arreglo a las decisiones de procedimiento de éste, se examinará en la
reunión de otoño.
41. El Comité toma nota de la declaración formulada.
I. PREPARATIVOS EN RELACIÓN CON EL PÁRRAFO 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE LA
REPÚBLICA POPULAR CHINA A LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
42. El Presidente anuncia su propósito de dar la palabra ante todo a las tres delegaciones que
pidieron la inclusión del punto en el orden del día, y la ofrece en primer lugar a la delegación de los
Estados Unidos.
43. El representante de los Estados Unidos agradece la oportunidad de hablar en el Comité sobre
un tema que su delegación considera de gran importancia:  la organización de los Miembros a fin de
poder realizar la mejor labor posible, en la parte de responsabilidad que les toca respecto del
mecanismo de examen de la transición.  A juicio del orador existen varias decisiones que los
Miembros tienen que adoptar para asegurar que las cosas se desarrollen sin tropiezos.  En primer
lugar, desde luego, la fecha de la reunión en que el Comité habrá de llevar a cabo su examen, paraasegurar que éste pueda completarse puntualmente y el informe del Comité pueda llegar al Consejo
del Comercio de Mercancías, que tendrá que transmitirlo, junto con otros informes, al Consejo
General.  Estima que el mejor modo de proceder tal vez sea, en lugar de proponer una oportunidad
determinada, ver si China desea comunicar a las delegaciones alguna opinión sobre la fecha más
conveniente.  El orador confió en que el Comité podría alcanzar ese resultado en esta reunión.
44. La delegación de los Estados Unidos también estima de gran importancia que exista algún
entendimiento sobre la oportunidad en que habrán de recibirse las notificaciones necesarias.  El
Presidente ya se ha referido (en relación con otro punto del orden del día) a diversos elementos de
información que serán pertinentes respecto del examen y a cuyo respecto existen disposiciones
rutinarias que indican a los Miembros en qué oportunidades deben notificar informaciones.  Además,el Presidente también ha señalado que, aunque en este momento no existen plazos concretos
acordados para la notificación de leyes, en realidad hay uno:  debido al acuerdo sobre la necesidad de
preparación previa a las reuniones, existe cierto entendimiento acerca de cuándo debe presentarse esa
legislación antes de la reunión para que pueda ser traducida y examinada.  También hay un requisito
especial para este Comité, una notificación especial que China debe efectuar en virtud de su Protocolo
de Adhesión.  La delegación de los Estados Unidos, en consecuencia, estima que como punto de
partida sería conveniente contar con un entendimiento acerca de cuándo pueden esperar los Miembrosque se reciban estas notificaciones, y también sobre la forma en que el Protocolo prevé las respuestas
a las preguntas que las delegaciones formulen sobre la base de las informaciones suministradas en las
notificaciones.  Por razones de justicia para con China, el orador considera que los Miembros deberían
tratar de alcanzar algún entendimiento sobre la antelación con que deben formularse esas preguntas a
fin de que China no se vea ante una acumulación de preguntas presentadas a último momento, que leharía imposible contestarlas.  Desde luego, también sería importante tener una idea acerca del
momento en que habrán de presentarse las respuestas.  Todo esto, desde luego, se hará por escrito, en
uno de los idiomas de trabajo de la OMC, por lo que es preciso dejar tiempo para la traducción a fin
de que los Miembros puedan ver las respuestas en los tres idiomas oficiales.
45. La delegación de los Estados Unidos tiene algunas ideas sobre una posible estructura, pero
reconoce que no es la única posible.  Lo principal es que las notificaciones se reciban con tiempo
suficiente para que puedan formularse preguntas, y que se reciban respuestas y se las examine antes
de la reunión en que se ha de llevar a cabo el examen.  Una posibilidad para ello sería convenir en que
las notificaciones se efectúen 90 días antes de la reunión, y que las preguntas se presenten 60 díasG/SCM/M/39
Página 10
antes de ella y las respuestas escritas, o las informaciones suplementarias, se presenten 30 días antes
de la reunión.  El orador destaca, sin embargo, que lo que más interesa a su delegación es el aspecto
sustancial;  y aunque los plazos de 30, 60 y 90 días tienen su lógica, no debe atribuírseles ninguna
virtud mágica.  La delegación de los Estados Unidos desea asegurarse de que se cuente con el tiempo
necesario para que todos los Miembros puedan prepararse adecuadamente.  En lo que respecta alinforme que debe transmitirse al Consejo General, desea también reflexionar sobre la forma en que se
ha de organizar la situación cuando los Miembros planteen preguntas en la reunión de examen, a las
que China pudiera responder, pero no inmediatamente en la reunión.  Lo más importante tal vez sea
trabajar en cooperación para acordar un procedimiento que permita a los Miembros atender su muy
pesada carga de trabajo.  El orador subraya que su delegación no se propone, en ninguna forma y de
ninguna manera, tratar de renegociar los comp romisos asumidos por China en su Protocolo de
Adhesión.  La delegación de los Estados Unidos respeta esos compromisos en la misma forma en queespera que China habrá de respetarlos.
46. El representante de las Comunidades Europeas expresa su gratitud a todos los Miembros, y en
particular a China, por la posibilidad de que los Miembros discutan ahora este punto en el Comité.  La
delegación de las Comunidades Europeas confía en que China hará todo lo necesario para hacer
posible un examen significativo mediante el mecanismo previsto en el párrafo 18 del Protocolo deAdhesión de la República Popular China.  Su delegación tiene una idea sobre la forma en que ello
podría hacerse, pero considera que las notificaciones en el formato habitual evidentemente tendrán
que efectuarse con tiempo que permita su traducción a los demás idiomas de la OMC y presentar
preguntas y respuestas, de preferencia por escrito, an tes de la reunión.  El orador no desea entrar en
detalles sobre los plazos convenientes.  Aunque su delegación reconoce que el mecanismo de examenprevisto en el Protocolo es diferente de la labor habitual, en lo que respecta a la notificación y lo
sustancial se trata de lo mismo:  subvenciones, informes semestrales o legislación.  Podría tener
sentido utilizar como modelo el procedimiento establecido en el Comité.  El orador hace hincapié en
que ese procedimiento podría utilizarse como modelo , lo que no significa que el procedimiento tenga
que aplicarse.  Probablemente existan distintas posibilidades.  Ese procedimiento se ha establecido porrazones puramente técnicas, porque permite la traducción y da margen para las preguntas y
respuestas.  Esas razones técnicas probablemente sean las mismas para cualquier clase de notificación.
Sin embargo, el orador entiende que corresponde muy claramente a China indicar a los Miembros en
qué forma piensa que habrá de prepararse para el examen.  Por lo tanto, su delegación está interesada
en tomar conocimiento de la forma en que China desea prepararse para este examen.  Destaca que por
su parte no existe ningún propósito de imponer a China obligación alguna que vaya más allá de lo
acordado por China en su Protocolo de Adhesión.  Sólo se trata de un esfuerzo para organizar la labordel Comité por razones puramente técnicas.
47. El representante del Japón da las gracias a los Presidentes entrante y saliente por haber
organizado consultas informales sobre esta importante cuestión, y a los Miembros por estar en
condiciones de realizar una deliberación sustantiva sobre este punto.  A juicio del Japón, el llamado
mecanismo de examen de transición previsto en el párrafo 18 del Protocolo de Adhesión de laRepública Popular China constituye una labor de gran importancia, y su delegación desea que se lleve
a cabo una tarea eficaz y fructífera conforme a ese párrafo.  Como ha mencionado su colega de las
Comunidades Europeas, tampoco la delegación del Japón tiene, en absoluto, el propósito de imponer
ninguna obligación nueva ni adicional con respecto a las que figuran en el párrafo 18.  Por otro lado,
el orador comprende que toda labor requiere algún tipo de estructura, y ello no supone ningúnañadido.  Su delegación confía, como dijo el representante de las Comunidades Europeas, en que
China cumplirá sinceramente sus obligaciones conforme al párrafo 18.  La delegación del Japón,
desde luego, espera oír lo que China haya de manifestar en la reunión, pero confía en que con el curso
del tiempo, si no en esta misma sesión, se aclararán los plazos o los procedimientos.
48. El representante de China expresa su especial gratitud al Presidente y a los Miembros por su
contribución y sus esfuerzos en la búsqueda de disposiciones aceptables para todos respecto de esteG/SCM/M/39
Página 11
punto, y para que la labor del Comité pueda continuar y pueda completarse la reunión ordinaria.
También desea aprovechar la oportunidad para agradecer a los representantes de los Estados Unidos,
las Comunidades Europeas y el Japón por sus decl araciones.  El orador ha tomado nota de sus
observaciones y puntualizaciones, y habrá de transmitirlas a su Gobierno a fin de que éste pueda
estudiarlas y examinar las disposiciones concretas que podrían adoptarse para llevar a cabo esteexamen de transición.  China, como nuevo Miembro de la OMC, asume con gran seriedad esa
condición.  Desea cumplir sus obligaciones y atribuye gran importancia al párrafo 18 de su Protocolo
de Adhesión.  En realidad, China ha realizado grandes esfuerzos en la preparación para el examen de
la transición.  Con la comprensión y el apoyo de sus interlocutores comerciales y los Miembros de
esta Organización, China está decidida a hacer cuanto esté a su alcance para tratar de superar las
dificultades prácticas a ese respecto.  Sin embargo, en lo que respecta al examen de la transición,
China no está obligada a hacer otra cosa que lo estipulado en el párrafo 18 de su Protocolo deAdhesión, y cualquier tentativa de ir más allá y acrecentar sus obligaciones -con cualquier pretexto-
sería rechazada.  Como el párrafo 18 ya ha establecido importantes directrices sobre la frecuencia, el
procedimiento, el alcance y el contenido del examen de la transición, no corresponde que ningún
órgano subsidiario de la OMC trate de renegociar o redefinir las condiciones de esos exámenes que
están dispuestas en el párrafo 18.
49. Conforme al párrafo 18, los órganos subsidiarios de la OMC cuyo mandato abarque los
compromisos asumidos por China pueden llevar a cabo dicho examen de transición anualmente, y
China estima que ese examen, en principio, podría tener lugar en la última reunión ordinaria que cada
órgano subsidiario celebre en el año.  Una vez que se decidiera determinada reunión ordinaria y se
fijara la fecha del examen de la transición para incluirlo entre los puntos del orden del día, laSecretaría de la OMC informaría a China de la fecha de la reunión lo antes posible a fin de que China
pudiera efectuar la preparación necesaria.
50. Para facilitar el proceso del examen de transición, China recibirá con agrado las preguntas
pertinentes de los Miembros acerca de sus preocupaciones que formulen con suficiente antelación al
examen, y está dispuesta a hacer todo lo posible para atender esas preguntas con arreglo al párrafo 18.Por otro lado, China también tiene derecho, en virtud del mismo párrafo 18, a plantear cuestiones y
formular preguntas acerca de sus preocupaciones a otros Miembros que mantienen prohibiciones,
restricciones cuantitativas y demás medidas contra las importaciones procedentes de China de manera
incompatible con las normas de la OMC y sus compromisos respecto de la adhesión de China.
51. Cabe esperar que mediante este tipo de intercambio de opiniones y diálogo se alcance una
mejor comprensión entre los Miembros de la OMC sobre la forma de mejorar la aplicación de los
acuerdos por todos los Miembros y facilitar un crecimiento más firme y acelerado de los intercambiosentre China y sus interlocutores comerciales.  A este respecto, China está pronta para colaborar muy
estrechamente con este Comité y los demás órganos subsidiarios de la OMC y a realizar todas las
contribuciones positivas que le sean posibles para el logro de los objetivos comunes.
52. El Presidente dice que, sobre la base de lo que ha oído, entiende que un modo razonable de
proceder en este Comité sería que el examen por el Comité de Subvenciones y Medidas
Compensatorias se llevara a cabo en su reunión de otoño, que tendrá lugar en la semana que comienza
el 28 de octubre, si los Miembros lo aprueban.
53. El Comité así lo acuerda.
54. El Presidente pide a la Secretaría que informe a la delegación de China del acuerdo que acaba
de alcanzarse en el sentido de que el examen se lleve a cabo en la reunión de otoño del Comité.  En
cuanto a los demás aspectos, el Presidente entiende que no parece haber acuerdo y estima que las
delegaciones tendrán que seguir reflexionando sobre el modo de llevar adelante los preparativos del
examen.  Por su parte, manifiesta que podrá contarse con él para la celebración de consultas con vistasG/SCM/M/39
Página 12
a llegar a una solución mutuamente aceptable.  Añade que se ha desarrollado una deliberación
extremadamente útil y un diálogo franco sobre la forma de seguir adelante, por lo que alienta un
prudente optimismo confiando en que los Miembros lograrán zanjar sus diferencias restantes.
55. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
J. OTROS ASUNTOS
56. El Presidente recuerda que recibió una consulta del Presidente del Comité de Comercio y
Desarrollo acerca de las actividades del Comité respecto de las disposiciones sobre el trato especial y
diferenciado.  El 10 de diciembre de 2001, el Sr. Ir umba, entonces Presidente del Comité de Comercio
y Desarrollo, envió una carta a los Presidentes de los órganos de la OMC consultándoles acerca de las
actividades de esos órganos respecto de las disposiciones de los Acuerdos respectivos en materia de
trato especial y diferenciado.
57. El Presidente recuerda que informó al Presidente del Comité de Comercio y Desarrollo acerca
de las actividades de este Comité respecto de las disposiciones del Acuerdo SMC  sobre trato especial
y diferenciado, incluidas las cuestiones relativas a la aplicación que le fueron remitidas por los
Ministros en Doha.  En particular, le informó de que se había pedido al Comité que determinara una
metodología para el cálculo del PNB por habitante en dólares constantes de 1990 a los efectos del
Anexo VII, y el Comité efectúa también consultas con países en desarrollo Miembros acerca de lassolicitudes de prórroga del período de transición para las subvenciones a la exportación con arreglo al
párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC  y el procedimiento especial acordado por los Ministros en
Doha (documento G/SMC/39).  Además, le informó de que los Ministros habían convenido en que el
Comité continuara su examen permanente de las disposiciones del Acuerdo referentes a las
investigaciones en materia de derechos compensatorios y presentara su informe al Consejo General amás tardar el 31 de julio de 2002.  Señaló que, aunque el Comité mismo no efectuaba un examen
general ni sistemático de las disposiciones del Acuerdo sobre el trato especial y diferenciado, se
preveía que se llevaría a cabo tal examen en el contexto de las negociaciones sobre subvenciones y
medidas compensatorias que los Ministros habían puesto en marcha.  En particular, el mandato de la
negociación indicaba que debían tenerse en cuenta las necesidades de los participantes que fueranpaíses en desarrollo y países menos adelantados.  Además, los Ministros remitieron a las
negociaciones las cuestiones pendientes relativas a la aplicación en la esfera de las subvenciones y las
medidas compensatorias.  El orador se comprometió a mantener informado al Presidente Irumba en
caso de que se produjeran novedades en el Comité hasta julio de 2002 en lo relativo a las
disposiciones de Acuerdo sobre el trato especial y diferenciado.
58. El Comité toma nota de la declaración formulada.
K. FECHA DE LA PRÓXIMA REUNIÓN ORDINARIA
59. El Presidente recuerda que el Comité convino, en su reunión celebrada el 21 de febrero
de 1995, que las reuniones ordinarias se celebrarían normalmente en la última semana de abril y la
última semana de octubre.  En consecuencia, la próxima reunión ordinaria del Comité se celebraría en
la última semana de octubre de 2002, del 29 de octubre al 1º de noviembre de 2002.
60. El Comité así lo acuerda.
L. ELECCIÓN DE LA MESA
61. El Presidente recuerda que, como lo saben los Miembros, el Presidente del Consejo del
Comercio de Mercancías ha llevado a cabo consultas informales sobre la designación de Presidentes
de los distintos órganos que actúan en su órbita.  El Consejo del Comercio de Mercancías tomó notaG/SCM/M/39
Página 13
de las designaciones propuestas en su reunión de los días 22 y 27 de marzo de 2002.  En lo que
respecta a este Comité, el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías propone la designación
del Embajador Milan Hovorka, de la República Checa.
62. El Comité acuerda por aclamación elegir Presidente al Embajador Hovorka.
63. El Comité acuerda, también por aclamación, elegir Vicepresidente al Sr. Han Soo Kim, de
Corea.
64. El Presidente saliente agradece a todas las delegaciones e invita al Presidente entrante a
ocupar la presidencia.
65. El Presidente entrante expresa su reconocimiento y gratitud al Sr. Moretta por su destacada
contribución y por todo lo que ha hecho en la conducción de este importante Comité.  Felicita y
encomia al Sr. Moretta por su sentido del humor, su eficiencia, su capacidad y su sapiencia al dirigir
la actividad de este importante órgano de la OMC a satisfacción de todos.  También expresa sugratitud a todos los Miembros por su apoyo y la confianza que han manifestado al elegirle para la
presidencia.  El orador nunca ha albergado ilusi ones sobre la magnitud y complejidad de la labor de
este órgano, pero después de haber tenido la oportunidad de familiarizarse con algunos detalles debe
admitir que la realidad supera su imaginación.  Huelga decir que se empeñará y no escatimará
esfuerzos para ayudar al Comité en el desempeño de sus tareas, algunas de las cuales tienen plazosperentorios.  Habrá de contar con el apoyo y la comprensión de los Miembros.  También desea
felicitar al Sr. Han Soo Kim, de Corea, por su elección como Vicepresidente del Comité, y espera con
agrado la colaboración con él.
66. El Presidente saliente dice que el año transcurrido ha sido de enormes exigencias, pero sería
grave omisión de su parte no agradecer a la Secretaría por su dedicación, su ardua labor y el apoyo
que le prestó a todo lo largo de un año de intensa actividad.  También desea agradecer a todos los
presentes como colegas y amigos, el haberle ay udado en un año muy difícil y haber podido trabajar
juntos en forma constructiva y para alcanzar en esta casa algunos resultados verdaderamente
inverosímiles.
67. El representante de Malasia agradece al Presidente saliente, Sr. Remo Moretta, tanto en
nombre de su país como en términos personales.  Considera que el Sr. Moretta ha cumplido una
excelente labor como Presidente durante un período muy arduo y un año que también lo fue.  Hubo
varias decisiones y problemas difíciles antes de Doha, y el orador estima que el Sr. Moretta realizó
una labor excelente que será de provecho en los años próximos.  A título personal estima, como
amigo, que muchas veces han tenido choques cuando el orador tomó la palabra, pero el Sr. Moretta
nunca dejó de actuar profesionalmente ni lo tomó a mal, por lo que el orador le manifiesta su gratitud.
El Sr. Moretta también habrá de alejarse pronto de Ginebra, y las delegaciones le echarán de menos.Pero el orador no desea continuar porque sus palabras podrían parecerse a un elogio fúnebre.  No
tiene dudas de que todos los presentes comparten sus sentimientos.  También sería impropio que el
orador no felicitara al nuevo Presidente.  Las delegaciones lo reciben con gran satisfacción y le dan
seguridades de que trabajarán en estrecha colaboración para tratar de resolver los múltiples problemas
pendientes en este otro año de ardua labor.
68. El Presidente entrante agradece al representante las amables palabras que le ha dirigido y
considera que puede afirmar, sin temor de equivocarse, que los sentimientos expresados acerca de lo
hecho por el Sr. Moretta son compartidos no sólo por todos los presentes, sino también por muchas
otras personas que han tenido el privilegio de colaborar con el Sr. Moretta durante su ejercicio de la
presidencia de este importante órgano de la OMC.  El orador confía en que, como nuevo Presidente deeste órgano, tendrá oportunidad de aprovechar ampliamente la sapiencia y los conocimientos del
Sr. Moretta acerca de las complejas cuestiones de competencia de este órgano.G/SCM/M/39
Página 14
69. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
70. Se levanta la sesión.
__________