. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/Q2/CHL/19 
3 de noviembre de 2004 
 (04-4676) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias Original:   español 
 
 
 
SUBVENCIONES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por las COMUNIDADES EUROPEAS1  
respecto de las notificaciones nuevas y completas de CHILE2 
 
 
 La siguiente comunicación, de fecha 1° de novi embre de 2004, se distribuye a petición de la 
Delegación de Chile.  
_______________ 
 
 
1. Sistema simplificado de reintegro a las exportaciones menores 
En el punto 5 se indica que: 
 
 ● La Ley Nº 19.589 redujo progresivamente el porcentaje de reintegro, de las distintas 
tasas a una tasa única del 3 por ciento, vigent e a partir del 1º de enero de 2003. 
  ● Adicionalmente, a contar de esa misma f echa, el reintegro simplificado del 3 por 
ciento es otorgado exclusivamente a aquellas exportaciones que incorporen al menos 
un 50 por ciento de insumos importados (artíc ulo 5, letra e, número 2, inciso i de la 
Ley Nº 19.589). 
  ● Finalmente, a partir del 1º de enero de 1999, se eliminó el reintegro a los insumos. 
  ¿Podría indicar Chile si el sistema de reinte gro se eliminó efectivamente en 1999 o si todavía 
sigue vigente la tasa reducida del 3 por ciento? 
 
Respuesta 
 
 En sus orígenes el reintegro establecía, alterna tivamente, dos tipos de reintegro simplificado: 
un reintegro por el producto final  no tradicional y un reintegro por el insumo no tradicional .  Por 
ejemplo, si se exportaba agua mi neral (no tradicional), podía solicita r el reintegro por el valor FOB 
del agua mineral, o bien por el valor neto de la bot ella en que se exportaba el agua.  En este caso, no 
hay duda que convenía el reintegro por el producto final.  El reintegro a los insumos tenía sentido 
cuando el producto final estaba excluido del reintegr o por ser tradicional.  En esa situación, al menos 
podía pedir el reintegro por el valor neto de los insumos. 
  En consecuencia, la ley del reintegro simplifica do contemplaba dos tipos de reintegro:  uno al 
producto final (que se mantiene, a partir de 2003 en 3 por ciento y que es aplicable sólo a las 
                                                     
 
1  G/SCM/Q2/CHL/17 
2  G/SCM/N/95/CHL G/SCM/Q2/CHL/19 
Página 2  
 
exportaciones no tradicionales que tengan a lo meno s un 50 por ciento de insumos importados y que 
por lo tanto no es un subsidio) y un reintegro a lo s insumos no tradicionales, que se eliminó a partir 
del 1° de enero de 1999.  
2. Estatuto automotriz 
En el punto 8 se indica que el incentivo come nzó a aplicarse el 28 de diciembre de 1985 y 
terminó el 31 de diciembre de 1998 en el caso de los créditos fiscales, sin que hubiera límite de duración para el caso de la liberación del pago de los derechos ad valorem .  Los créditos fiscales han 
sido suprimidos, y la liberaci ón del pago de los derechos ad valorem  fue eliminada por la Ley 
Nº 19.912. 
 
¿Podría indicar Chile si la liberación del pago de los derechos ad valorem  fue efectivamente 
eliminada como se había indicado o si aún sigue vigente sin límite de duración? 
 
Respuesta 
  Los mecanismos que no son subvenciones (por ej emplo, diferir pagos de aranceles  por 
importaciones de bienes de capital pagando tasas de interés por dicho monto diferido) no fueron 
eliminados.  Lo que se eliminó es el componente de subsidio de dichos mecanismos, es decir, cuando 
el Fisco condonaba los montos adeudados por el pago diferido en los aranceles de las importaciones 
de bienes de capital.  
 
 La exención del pago de derechos ad valorem  fue eliminada por la ley 19.912.  En el caso de 
los tax credits , el propio estatuto automotor establecía la fecha de término de dichos subsidios.  Para 
el caso de la exención del pago de aranceles tuvo que dictarse una ley especial para derogar dicho 
subsidio (artículo 24, N° 3, de la ley 19.912) , puesto que en el estatuto automotor no tenía time limit . 
 
__________