RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/JOR/1
IP/Q2/JOR/1IP/Q3/JOR/1
IP/Q4/JOR/1
13 de agosto de 2001
(01-3982)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
JORDANIA1
El presente documento reproduce la declaración introductoria formulada por la delegación de
Jordania, las preguntas que le fueron dirigidas y las respuestas dadas con motivo del examen de la
legislación que se llevó a cabo en la reunión del Consejo celebrada los días 2 a 5 de abril de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
La presente declaración se divide en cuatro secciones.  La primera es introductoria e incluye
los antecedentes históricos de la propiedad intelectual en Jordania.  La segunda trata del  efecto de la
adhesión de Jordania a la OMC en el ámbito jurídico de la propiedad intelectual y la última sección se
refiere a la observancia.
A. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
Mi Gobierno quisiera abordar este examen como una oportunidad para promover un ámbito
jurídico sólido, que Jordania ha venido creando para la propiedad intelectual, teniendo en cuenta que
un ámbito tal fomentaría y aumentaría las inversiones en diferentes sectores de la economía y, enparticular, en la esfera de la propiedad intelectual.
Jordania tiene una larga historia en materia de propiedad intelectual, que se remonta al
Imperio Otomano.  La primera ley que creó las marcas de fábrica o de comercio entró en vigor en el
año 1930 y posteriormente fue reemplazada por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33
de 1952, con la finalidad de abarcar los principales elementos relativos a la protección de las marcasde fábrica o de comercio.  El año siguiente entró en vigor una ley sobre patentes y dibujos y modelos
industriales: la Ley de Patentes y Dibujos Industriales N ° 22 de 1953, cuyas disposiciones se basaban
en el Convenio de París.  En el año 1992 tuvimos nuestra primera ley de derecho de autor: la Ley
N° 22 de 1992.
                                                     
1 En cuanto a las leyes y reglamentos notificados por Jordania en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del
Acuerdo, véanse los documentos IP/N/1/JOR/1; IP/N/1 /JOR/C/1 y Add.2; IP/N/1/JOR/C/2; IP/N/1/JOR/D/1;
IP/N/1/JOR/G/1; IP/N/1/JOR/L/1; IP/N/1/JOR/P/1; IP/N/1/JOR/T/1; IP/N/1/JOR/U/1 e IP/N/6/JOR/1.
2 El acta de esta reunión se ha distribuido en el documento IP/C/M/30.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 2
Dado que Jordania reconoce la importancia de un desarrollo sostenido en la esfera de la
propiedad intelectual, se sancionaron las siguientes leyes, a cuyos principales elementos me referiré
brevemente:
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio N ° 33 de 1952.  Esta ley abarcaba todos los
principios fundamentales de la esfera de las marcas de fábrica o de comercio, en particular la noción
de marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas y los derechos del titular de la marca
registrada, además del vínculo entre las marcas de fábrica o de comercio y la competencia desleal, así
como los motivos para la denegación del registro de dichas marcas.  Todos estos principios se han
confirmado mediante decisiones del Tribunal Superior de Justicia de Jordania.  Por otra parte, esta leyestablece el procedimiento contencioso ante el Re gistro, tanto mediante la anulación como mediante
la oposición.
En segundo lugar, la Ley de Patentes y Dibujos o Modelos Industriales N ° 22 de 1953.  Esta
ley abarca la protección de las invenciones de productos y de procedimientos en todos los campos de
la tecnología, así como los derechos del titular de la patente.
Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992.  Cabe señalar que los principios fundamentales de
esta ley se basaban en el Convenio de Berna de 1971, aunque Jordania no era parte en el mismo en el
momento en que se redactó la ley.  La disposición principal de esta ley estableció los derechos
patrimoniales y morales del titular del derecho de autor, así como los diferentes plazos de protección
de conformidad con el Título 4.
B. A
PLICACIÓN DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC
Esta sección responde a la cuestión de cómo llegó Jordania a adherirse a la Organización
Mundial del Comercio y, en particular, de cómo el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (Acuerdo sobre los ADPIC) afectó al ámbito
jurídico de la propiedad intelectual en Jordania.
1. Derecho de autor y derechos conexos
La Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 fue modificada por la Ley N ° 14 de 1998 y la Ley
N° 29 de 1999.  Todas estas modificaciones afectaron también la protección del derecho de autor.
Jordania se adhirió al Convenio en el año 1999, y amplió el alcance de la protección para abarcar las
obras realizadas en Jordania por autores extranjeros que sean nacionales de países Miembros de la
OMC, nacionales de países que sean partes en los acuerdos internacionales relacionados con la
propiedad intelectual en los cuales también es parte Jordania, y para abarcar el principio de
reciprocidad.  La Ley de Derecho de Autor fue modificada:
• para que sea conforme a las disposiciones especiales del Convenio de Berna relativas
a los países en desarrollo;
• para proteger los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto,
tal como lo exige el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC;
• para limitar las excepciones a los derechos del titular del derecho de autor a efectos de
conformidad con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC;IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 3
• para modificar la protección de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes,
los productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y los organismos de
radiodifusión, fundamentalmente los derechos conexos, para que estén claramente en
conformidad con el artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC;
• para introducir la duración de la protección de las obras estipulada en el Convenio de
Berna y el Acuerdo sobre los ADPIC; y
• para disponer que la protección de las obras ya no se limite a las que estén grabadas.
2. Patentes
La Ley de Patentes N ° 32 de 1999 se ha redactado cuidadosamente para que sea  conforme al
Acuerdo sobre los ADPIC y sus principales características son las siguientes:
• otorga patentes en todos los campos de la tecnología, se trate de invenciones de
productos o de procedimientos, siempre que se cumplan las condiciones de novedad,
actividad inventiva y susceptibilidad de aplicación industrial.  Sin embargo, las únicasexcepciones relativas a la materia patentable están basadas en el párrafo 3 del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC;
• los derechos del titular de la patente están incluidos en la ley jordana de conformidad
con el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC;
• la ley estableció un mecanismo para otorgar una licencia obligatoria y lo limitó a sólo
tres situaciones.  Además, la ley jordana adoptó disposiciones similares, no idénticas,a las de los apartados a) a k) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC;
• la Ley de Patentes de Jordania introdujo la protección penal, además de la protección
civil, mediante el establecimiento de penas de prisión y/o multas como sanciones en
caso de infracción de una patente;
• la Ley de Patentes de Jordania ha introducido una disposición única destinada a
alentar a los inventores a registrar sus patentes en Jordania y ello mediante el
apartado f) del artículo 4, que amplía el plazo de novedad de 12 meses contados desde
la primera solicitud a 18 meses contados desde la presentación de una solicitud en
cualquier lugar en el exterior de Jordania;
• la Ley de Patentes de Jordania ha introducido una disposición por la cual, en caso de
infracción de una patente de procedimiento, debe invertirse la carga de la prueba, de
manera que un demandado debe probar que un producto idéntico se ha producido sin
infringir los derechos del titular de la patente, lo cual es coherente con el artículo 34
del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. Marcas de fábrica o de comercio
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio N ° 33 de 1952 se ha modificado mediante la Ley
N° 34 de 1999, y las principales modificaciones pusieron la ley en conformidad con el Acuerdo sobre
los ADPIC.  Las modificaciones fueron las siguientes:IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 4
• se ha ampliado el alcance de la protección para abarcar las marcas de fábrica o de
comercio y las marcas de servicio notoriamente conocidas, y se ha introducido en la
ley la definición de las marcas notoriamente conocidas;
• la ley no obliga al titular de una marca registrada a ceder su marca de fábrica o de
comercio con o sin transferencia de la empresa a la que pertenezca la marca;
• la ley de marcas de fábrica o de comercio ha ampliado la duración de la  protección a
diez años, en lugar de siete años, desde la fecha de presentación y puede renovarse
indefinidamente;
• el titular de una marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida, incluso si no
está registrada, tiene derecho a impedir que un tercero que no cuente con su
consentimiento utilice su marca para bienes o servicios idénticos.  Este derecho se
aplica también a los bienes o servicios que no sean idénticos, a condición de que ese
uso de la marca en relación con esos bienes o servicios indique una conexión entre
dichos bienes o servicios y el titular de la marca de fábrica o de comercio
notoriamente conocida y a condición de que sea probable que ese uso lesione el
interés del titular de dicha marca;
• la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Jordania ha ampliado el período
después del cual se puede pretender la anulación de la marca de fábrica o de comerciopor falta de uso, de dos años a tres años, para que sea conforme al artículo 19 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
4. Indicaciones geográficas
Ley de Indicaciones Geográficas N ° 28 de 2000.  La filosofía de la sanción de esta ley se basa
totalmente en los artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC:  se introdujo en la ley una
definición de indicación geográfica, así como disposiciones especiales para la protección de lasindicaciones geográficas de los vinos y bebidas espirituosas, tal como lo exige el mencionado
Acuerdo.
5. Dibujos y modelos industriales
Ley de Dibujos y Modelos Industriales N ° 14 de 2000.  La Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de Jordania distingue entre dibujos (3-D) industriales y modelos (2-D) industriales, peroesta diferenciación no afecta en modo alguno a la protección.  La mencionada ley ha estipulado
condiciones para el registro de los dibujos y modelos industriales a fin de que gocen de protección, así
como el derecho del titular del dibujo o modelo industrial, con arreglo a lo prescrito en el artículo 26
del Acuerdo sobre los ADPIC.
6. Esquemas de trazado de los circuitos integrados
Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados N ° 10 de 2000.
La estructura de esta ley se basó en el Tratado sobre la Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos
Integrados de 1989 y en los artículos 35 a 38 del Acuerdo sobre los ADPIC, de manera que incluye
los derechos del titular de un esquema de trazado.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 5
7. Información no divulgada
Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales N ° 15 de 2000.  Esta ley ha establecido
para la Ley de Competencia Desleal criterios basados en el artículo 10 bis del Convenio de París.  Se
introdujeron en la ley disposiciones especiales para otorgar protección a las marcas de fábrica o decomercio no registradas.  Las leyes enuncian las condiciones que deben cumplirse y la información
pertinente para que esta información  sea considerada como un secreto comercial, sobre la base del
párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los derechos del titular del secreto comercial
se han definido en el artículo 6 de la ley, que se basa en el párrafo 2 del artículo 39 y la nota de pie de
página del Acuerdo sobre los ADPIC.  La ley abarca la protección de la exclusividad de los datos deconformidad con el párrafo 3 del artículo 39 del Ac uerdo sobre los ADPIC.  El artículo 8 de la Ley de
Competencia Desleal y Secretos Comerciales establece que ningún solicitante que pida autorización
para comercializar productos farmacéuticos o productos químicos para la agricultura que utilicen una
nueva entidad química, podrá basarse en los datos del original antes del vencimiento del plazo de
protección de cinco años establecido por la ley.
 3
8. Obtenciones vegetales
Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales Nº 24 de 2000.  Aun cuando el Acuerdo
sobre los ADPIC no indica detalles relativos a la protección de las obtenciones vegetales y Jordania
no es parte en ningún acuerdo relacionado con esta cuestión, mi Gobierno sancionó esta ley para la
protección de las nuevas obtenciones vegetales, de conformidad con el Acta de 1991 de la UPOV.
9. Observancia
Se han redactado la mayor parte de las disposiciones de los artículos 41 a 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC, relativas a la observancia de la propiedad intelectual, han sido redactadas en un solo
artículo, que se ha incluido en cada una de las leyes sobre propiedad intelectual, además de las
disposiciones de carácter general presentes en otras leyes jordanas, como la Ley Civil, la Ley de
Procedimiento Civil, la Ley Penal, la Ley de Procedimiento Penal, la Ley sobre las Pruebas y la ley
sobre el Tribunal Superior de Justicia.
La Ley de Aduanas se ha modificado para abarcar los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los
ADPIC relativos a las denominadas "medidas de frontera", en virtud de lo cual se ha otorgado al
Departamento de Aduanas la facultad de suspender, por propia iniciativa, el despacho de mercancías
respecto de las cuales haya obtenido pruebas que hagan presumir la infracción de un derecho de autor
o de una marca de fábrica o de comercio.  Además, el titular de los derechos puede presentar unademanda ante los tribunales para que se dicte un mandamiento destinado a que el Departamento de
Aduanas no efectúe el despacho de mercancías que infrinjan derechos de propiedad intelectual.
10. Evolución reciente
Pienso que todos pueden percibir que Jordania está en plena conformidad con el Acuerdo
sobre los ADPIC, y me gustaría citar algunos ejemplos que muestran la importancia de ello:
a) Marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas
                                                     
3 En la reunión, los Estados Unidos solicitaron a Jordania que aclarara desde qué momento se contaba
el plazo de exclusividad de cinco años, si desde la fecha en que el que el iniciador hubiese presentado la
solicitud de aprobación para la comercialización o desde la fecha en que se concediese efectivamente laaprobación para la comercialización.  El representant e de Jordania respondió qu e el plazo de cinco años
comenzaba en la fecha efectiva de obtención de la aprobación, tal como lo disponía la ley.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 6
Como afirmé anteriormente, Jordania tiene una larga historia en la esfera de las marcas de
fábrica o de comercio.  Me gustaría mencionar que el Tribunal Superior de Justicia, en una de sus
decisiones y antes de la modificación de la ley, resolvió que no era necesario que una marca
notoriamente conocida se utilizara en  Jordania para que se le otorgase protección, a condición de que
fuera conocida por el público.  Recientemente, más concretamente hace dos semanas, el Tribunal
Superior de Justicia, en su primera aplicación de los principios relativos a las marcas de fábrica o de
comercio notoriamente conocidas, decidió que las marcas "Winnie the Pooh" y "Aladdin" eran
notoriamente conocidas y debían gozar de protección con independencia de que estuvieran registradas
o no en Jordania, y de que se hubieran utilizado o no en este país.
b) Derecho de autor
En la esfera del derecho de autor, el Tribunal dictó mandamientos para que se pusiera fin a las
actividades de copia de programas de ordenador en dos casos: uno contra un banco y otro contra una
de las más grandes empresas de ingeniería.
c) Autorización de la comercialización de productos farmacéuticos
El Ministerio de Sanidad ha revocado cuatro aprobaciones de autorización de la
comercialización, basándose en el artículo 8 de la Ley de Competencia Desleal y SecretosComerciales, y no hubo apelación contra esa decisión, porque en Jordania no se puede recurrir en
apelación ante el Tribunal Superior de Justicia contra las decisiones administrativas.  En esos
cuatro casos, no hubo apelación.  Ello ha sido un indicador alentador y positivo de que la industria
farmacéutica de Jordania, que es una de sus principales industrias, acepta esta realidad.
Se ha establecido un mecanismo de cooperación entre el Registro de Patentes, el Ministerio
de Industria y Comercio, el Ministerio de Sanidad y el Ministerio de Agricultura, de manera que para
que se conceda una autorización de comercialización el solicitante debe obtener un certificado del
Registro de Patentes que indique que ese producto farmacéutico o agrícola no es [objeto de una
solicitud de patente].
_______________
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. ¿De qué recursos disponen los titulares de de rechos respecto de la falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o piratería lesiva del derecho de autor a escala comercial,
conforme a lo que requiere el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Los titulares de marcas de fábrica o de comercio y de derecho de autor disponen de la opción
establecida en el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC respecto de la falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o piratería lesiva del derecho de autor en la forma que sigue:
Marcas de fábrica o de comercio
El artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Nº 33 de 1952, y sus
modificaciones (de 1999) disponen lo siguiente:
"1. Estará sujeto a una pena de prisión de un mínimo de tres meses y un máximo de
un año de duración, o una multa de un mínimo de 100 dinares jordanos y un máximo deIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 7
3.000 dinares jordanos, o a ambas penas, el que con propósito de fraude cometa cualquiera de
los actos siguientes:
A) Imitar una marca de fábrica o de comercio registrada conforme a las
disposiciones de esta Ley, o falsificarla de modo que induzca a error al público, ocolocar en el territorio del Reino una marca de fábrica o de comercio imitada o
falsificada en un producto de la misma clase para la que esa marca está registrada.
B) Utilizar ilícitamente una marca de fábrica o de comercio que no le pertenece
para la misma clase de productos para la que esa marca está registrada.
C) Vender o adquirir con fines de venta, u ofrecer en venta, artículos que lleven
una marca cuyo uso se considere un delito conforme a los apartados A) o B) de este
artículo, con conocimiento previo de tal circunstancia.
2. No obstante lo dispuesto en el párrafo 1 de este artículo, la persona que venda,
ofrezca en venta o adquiera con fines de venta productos que lleven una marca cuyo empleo
se considere un delito conforme a los apartados A) o B) del párrafo 1 de este artículo será
castigada con una multa mínima de 50 dinares jordanos y máxima de 500 dinares jordanos.
3. Lo dispuesto en el párrafo 1 de este artículo se aplicará al que intente cualquiera de
los actos previstos en el mencionado párrafo, preste asistencia para cometerlos o provoque su
comisión."
Derecho de autor
El artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992, y sus modificaciones (de 1998
y 1999) disponen lo siguiente:
"A) Será castigado con una pena de prisión de un mínimo de tres meses y un máximo de
tres años y una multa de un mínimo de 1.000 dinares jordanos y un máximo de 3.000 dinares
jordanos, o con ambas penas:
1. El que haga uso en forma ilícita de los privilegios otorgados por los
artículos 8, 9 y 10 de esta Ley.
2. El que ofrezca para la venta imitaciones o copias de obras de arte a sabiendas
de que constituyen imitaciones, o las transmita al público en cualquier forma o las
importe al Reino o las exporte al extranjero.
B) En caso de reincidencia en cualquiera de los delitos previstos en el párrafo A) de este
artículo, su autor será condenado al máximo de la pena de prisión.  El tribunal podrá disponer
también la clausura del establecimiento en que se haya cometido el delito por un plazo nomayor de un año, o suspender su licencia durante determinado plazo o con carácter
definitivo."
2. ¿Qué protección otorga la legislación de su país en materia de derecho de autor a las
"obras extranjeras"?IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 8
Derecho de autor y derechos conexos
El párrafo A) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992, y sus
modificaciones (de 1998 y 1999), disponen lo siguiente:
"Las obras literarias y científicas originales gozarán de protección con arreglo a esta ley
cualesquiera que sean su tipo o importancia y el propósito de su producción."
Conforme al artículo citado, la ley estipuló únicamente la originalidad como factor esencial
para adquirir el derecho de autor.  No existe referencia a la nacionalidad, por lo que cualquier obra
literaria o científica original es susceptible de derecho de autor conforme a la legislación de Jordania
en la materia.
Además, el artículo 4 de la misma ley se refiere al autor definiéndolo como "la persona que
publica una obra atribuida a ella", con lo que no establece ninguna limitación respecto de la
nacionalidad.
Una vez que una obra se considera amparada por el derecho de autor con arreglo a la
legislación de Jordania en la materia, se otorgan a su autor todos los derechos y privilegios que se
adquieren en virtud de esa ley con independencia de su nacionalidad.
Además, y conforme a la legislación en vigor, la falta de inscripción de la obra amparada por
el derecho de autor en el Centro de Documentación no afectaría a los derechos del autor conforme a lo
estipulado.
Por último, el artículo 53 de la Ley de Derecho de Autor de 1998, que sólo dispuso la
protección de las obras publicadas o reproducidas en Jordania por autores jordanos o extranjeros y delas obras de autores jordanos publicadas en el extranjero, fue derogado por la modificación efectuada
en 1999, con lo cual el artículo 53 de la ley actualmente en vigor dispone lo siguiente:
"A) Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las obras de autores jordanos y no
jordanos, ya sean publicadas o no publicadas, que existan en el territorio del Reino en
cualquiera de las formas materiales previstas en el párrafo b) del artículo 3 (del texto originalde la Ley) y a las obras de autores jordanos fuera del Reino, ya sean publicadas o no
publicadas, que existan en cualquiera de las formas materiales previstas en el párrafo B) del
artículo 3.
B) Con sujeción a las disposiciones de los acuerdos internacionales en materia de
derecho de autor y en los casos en que no sean aplicables tales disposiciones, se aplicará un
régimen de reciprocidad.  Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las obras de autores
extranjeros, publicadas o no publicadas fuera del Reino, que existan en cualquiera de lasformas materiales previstas en el párrafo B) del artículo 3.
C) A los efectos de la aplicación de este artículo se otorgará el trato correspondiente a
los nacionales del Reino, aun cuando no sean nacionales de él, a los autores que sean
residentes habituales de cualquier país miembro en acuerdos internacionales sobre derecho de
autor en que también Jordania sea miembro.  Las disposiciones de este artículo se aplicarántambién a los titulares de los derechos previstos en su artículo 23."IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 9
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación sobre propiedad intelectual no incluye medidas concretas a este respecto .  No
obstante, si bien las invenciones cuya explotación se prohíbe para proteger la vida y la salud de los
seres humanos, animales o plantas o para evitar daños graves al medio ambiente se excluyen de lapatentabilidad conforme al artículo 4 de la Ley de Patentes Nº 32 de 1999, consideramos que esta
exclusión es compatible con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
En Jordania la protección del derecho de autor se rige por la Ley de Derecho de Autor Nº 22
de 1992 y sus leyes modificatorias.
En octubre de 1998 y septiembre de 1999 se sancionaron leyes modificatorias de la Ley de
Derecho de Autor de 1992 para garantizar la plena compatibilidad con el Acuerdo sobre los ADPIC .
Fue preciso introducir modificaciones para cumplir con las obligaciones relativas al software de
computación, las recopilaciones de datos, la duración de la protección, las limitaciones y excepciones,
la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos
de radiodifusión, las licencias obligatorias, el uso legítimo y la observancia.
Las modificaciones garantizan que la falta de depósito de una obra protegida por el derecho
de autor en el Centro de Documentación no afecte a dicho derecho, tal y como establecía la ley en su
versión de 1992.
El artículo 3 protege las obras literarias, artísticas y científicas originales, cualquiera sean su
carácter, importancia o propósito .  Dicho artículo protege también las recopilaciones de datos y los
soportes lógicos informáticos.
Los derechos exclusivos del autor se enumeran en los artículos 8 y 9 de la ley y las
condiciones de protección se establecen en los artículos 30 a 32.
El artículo 17 de la Ley de Derecho de Autor permite la utilización de obras publicadas sin la
autorización del titular con fines educativos, culturales o religiosos o para formación profesional en
determinadas condiciones.  Esta disposición es plenamente compatible con los párrafos 2) y 3) del
artículo 10 del Convenio de Berna.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 10
Asimismo, las normas jordanas en materia de concesión de licencias para la traducción o
reproducción se han modificado para compatibilizarlas con las normas del anexo al Convenio de
Berna relativo a los países en desarrollo.
También se conceden derechos de arrendamiento de conformidad con el apartado D) del
artículo 9.
Jordania ratificó el Convenio de Berna, que está en vigor para Jordania desde julio de 1999 .
En el cuadro que figura en el anexo se enumeran los artículos del Convenio de Berna incluidos en la
Ley de Derecho de Autor de Jordania.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
La protección de los programas de ordenador, ya se trate de códigos fuente o códigos de
objetos, se establece en el artículo 3 B) 8) de la Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus
modificaciones, en tanto que las recopilaciones de da tos están protegidas conforme al artículo 3 D) de
la misma Ley.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
En tanto que el artículo 9 de la Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones
de 1998 y 1999 establecen que el autor tendrá "derecho a explotar la obra de arte desde el punto de
vista financiero de la manera que desee", el párrafo D) del mismo artículo dice que "el autor tendrá
derecho a autorizar el uso de una o más copias de su obra a las personas que las explotan mediante el
arrendamiento, el alquiler y otros actos destinados a ofrecer la obra al público" .  En consecuencia, el
derecho de arrendamiento se cuenta entre los derechos financieros que la Ley de Derecho de Autor
confiere al autor y se aplica a todo tipo de obras.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
La protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los
organismos de radiodifusión figura en el artículo  23 de la Ley de Derecho de Autor Nº 14 de 1992 y
sus modificaciones .  Conforme a los párrafos A), B) y C) de dicho artículo, se confieren los siguientes
derechos:
Artistas intérpretes o ejecutantes:  el derecho de impedir la fijación de una ejecución no
fijada, la reproducción de tales fijaciones, su difusión por medios inalámbricos o su comunicación al
público por parte de un tercero sin que éste haya obtenido la autorización previa del artista intérprete oejecutante.
Organismos de radiodifusión:  el derecho de prohibir la fijación de programas transmitidos no
fijados, la reproducción de una fijación, la transmisión de la misma por medios inalámbricos o su
transmisión al público por medio de emisiones de televisión, por parte de terceros que no hayan
obtenido la aprobación previa del organismo y/o del titular.
Productores de fonogramas:  el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o
indirecta de sus fonogramas o el arrendamiento comercial de los originales o de copias de los
fonogramas a terceros.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 11
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las limitaciones y exenciones de la protección de los derechos de autor conforme a la Ley de
Derecho de Autor de Jordania son compatibles con las excepciones permitidas por el Acuerdo sobre
los ADPIC y el Convenio de Berna .  Estas exenciones se establecen en los artículos 7, 17, 18, 19, 20
y 24.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 de Jordania y sus modificaciones cumplen con los
plazos de protección previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio de Berna, según se
describe a continuación:
En virtud del artículo 30 de la Ley, las obras gozan de protección durante la vida del autor y
por un plazo de 50 años después de su muerte o de la muerte del último de los autores que
participaron en la recopilación de la obra, si hubiera más de uno .  A fin de calcular la duración de la
protección, se considera como fecha de la muerte el primer día de enero del año civil gregoriano que
siga a la fecha efectiva de la muerte del autor.
Por otro lado, el artículo 31 de la ley establece lo siguiente:
"El plazo de protección de las siguientes obras será de 50 años a partir de la fecha de
publicación;  sin embargo, se considerará que el plazo de protección comienza el primer díade enero del año civil gregoriano que siga a la fecha efectiva de publicación:
A) Obras de cine y televisión .  Sin embargo, si dichas obras no fueran publicadas con la
autorización del titular del derecho en un plazo de 50 años contados a partir de su
finalización, el plazo de protección correrá desde la fecha de finalización de la obra,
considerándose que dicho plazo comienza el primer día de enero del año civil gregoriano quesiga a la fecha efectiva de finalización de la obra.
B) Toda obra de arte cuyo autor o titular del derecho de autor sea una persona jurídica.
C) Las obras que se publiquen por primera vez después de la muerte de su autor.
D) La obra de arte que no lleve el nombre de su autor o que lleve un seudónimo;  sin
embargo, si el autor revelase su identidad durante el plazo de protección, el plazo de
protección comenzará a correr a partir de la fecha de la muerte del autor."
El artículo 32 de la Ley, que determina el plazo de protección de las obras fotográficas y
obras de arte aplicado, dice como sigue:
"El plazo de protección de las siguientes obras será de 25 años a partir de la fecha de su
finalización;  se considerará que la finalización tiene lugar el primer día de enero del año civil
gregoriano en que se finalizó la obra:IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 12
A) Obras fotográficas.
B) Obras de arte aplicado."
Los plazos de protección relacionados con los derechos de los artistas intérpretes y
ejecutantes y de los organismos de radiodifusión se establecen en los párrafos C) y D) del artículo 23de la Ley;  para los artistas intérpretes y ejecutantes y los productores de fonogramas, la duración de
la protección es de 50 años a partir del primer día de enero del año del civil gregoriano que sigue al
año en que tuvo lugar la ejecución o la fijación de la obra .  La duración de la protección para
organismos de radiodifusión es de 20 años a partir del primer día de enero del año civil gregoriano
que sigue al año en que tuvo lugar la primera transmisión.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en elartículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Los artículos 54 y 55 de la Ley de Derecho de Autor son las únicas disposiciones que versan
sobre la aplicabilidad de dicha Ley.
Conforme al artículo 54, y exceptuando la aplicabilidad de los artículos 41, 42, 51 y 52, la
Ley de Derecho de Autor se aplica a obras de arte existentes en el momento de su sanción.
Por otro lado, el artículo 55 establece que la ley se aplica a hechos y contratos que tienen
lugar o se ratifican después de su sanción, incluso si esos hechos y contratos se relacionan con obras
de arte publicadas y ejecutadas por primera vez antes de la sanción de la Ley.
Cabe señalar que los representantes de Jordania habían aclarado que Jordania concedería
asimismo una protección retroactiva a las grabaciones de sonido, de conformidad con el artículo 14del Acuerdo sobre los ADPIC y el artículo 18 del Convenio de Berna (párrafo 198 del informe del
Grupo de Trabajo sobre la Adhesión del Reino Hachemita de Jordania a la Organización Mundial del
Comercio).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
El artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus
modificaciones (1999) define el término "marca de fábrica o de comercio" como "todo signo claro que
una persona utilice en el presente o en el futuro para distinguir sus bienes, productos o servicios de los
bienes, productos o servicios de terceros".
El artículo 7 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece los requisitos para
obtener el registro de una marca de fábrica o de comercio .  Se hará lugar al registro de una marca de
fábrica o de comercio si ésta:
- posee características distintivas en términos de nombres, letras, números, elementos
figurativos, colores u otras características, o combinaciones de los mismos, teniendo
en cuenta que la distinción requerida se debe aplicar de una forma que garantice la
diferenciación de los bienes del titular de la marca de fábrica o de comercio de losbienes de terceros;IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 13
- es perceptible visualmente.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases .
Las marcas de servicio gozan de protección conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, ya que, según el artículo 2 de dicha Ley, la definición de "marca de fábrica o de comercio"
comprende todo signo usado para distinguir bienes, productos o servicios.
En lo que respecta a la protección otorgada por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio a
los nombres comerciales, si bien el artículo 8 de la ley enumera las marcas que no se pueden registrar
como marcas de fábrica o de comercio, en el párrafo 9 de dicho artículo se dice expresamente que esaprohibición se aplica "a marcas que contienen la imagen, el nombre comercial de una persona física o
el nombre de una persona jurídica o asociación, a menos que se haya obtenido el consentimiento de la
persona física o de la persona jurídica en cuestión;  en el caso de personas recientemente fallecidas, el
encargado del Registro podrá solicitar el consentimiento de los representantes legales de aquéllas".
Los sonidos y perfumes no gozan de protección en Jordania, dado que conforme a la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio solamente se pueden proteger como marcas de fábrica o de
comercio los signos perceptibles visualmente.
Con respecto a los envases, señalamos que, si bien el elemento que indica los distintos tipos
de embalaje de artículos podría registrarse como una marca de fábrica o de comercio, siempre que
reúna los requisitos para el registro que se mencionaron en la respuesta a la pregunta 9 supra , los
envases tridimensionales sólo pueden recibir protección conforme a la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales Nº 14 de 2000, por lo cual no pueden ser registrados como marcas de fábrica o de
comercio.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen ladefinición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
En Jordania el uso de las marcas no constituye una condición para el registro ni existe una
definición de uso.
No obstante, para determinar si la marca de fábrica o de comercio posee un carácter
distintivo, el párrafo 3 del artículo 7 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio autoriza al
encargado del Registro o al tribunal, según corresponda, a tener en cuenta el alcance del uso gracias al
cual la marca de fábrica o de comercio es distintiva para los productos respecto de los cuales seregistró o se desea registrarla.
Por otro lado, conforme al artículo 22 de la Ley, el registro de una marca de fábrica o de
comercio puede ser revocado mediante una petición de cancelación interpuesta por una parte
interesada que pueda demostrar que la marca no se explotó durante los tres años consecutivos
inmediatamente anteriores a la petición de cancelación, o que no se usó de buena fe en los bienes oservicios respecto de los cuales se registró, a menos que el titular de la marca de fábrica o de comercio
demuestre que la no explotación se debió a circunstancias comerciales especiales o a motivos válidos
que impidieron su uso.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 14
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Conforme a las modificaciones de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio que se
sancionaron en 1999, el registro de una marca de fábrica o de comercio tiene una validez de 10 añoscontados a partir de la fecha de presentación de la petición o a partir de la fecha de prioridad y se
puede renovar por plazos de 10 años.
Las marcas de fábrica o de comercio presentadas o registradas antes del 1º de diciembre
de 1999 continuarán en vigor conforme a la ley anterior (7 ó 14 años), y luego podrán ser renovadas
cada 10 años.
La nueva Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece un plazo de gracia de un año en
caso de que no se renueve a tiempo una marca de fábrica o comercio, y si no se renueva dentro delplazo de gracia, el registro queda automáticamente revocado a partir del vencimiento de ese plazo.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Véase la respuesta a la pregunta 11.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Conforme al artículo 4 de la Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, las peticiones de
registro de marcas de fábrica o de comercio que contengan indicaciones geográficas podrán ser
rechazadas por el encargado del Registro, y pueden ser objeto de oposición y revocación del registro .
Dicho artículo dispone lo siguiente:
"A) 1. El encargado del Registro de marcas de fábrica o de comercio podrá denegar
el registro de una marca de fábrica o de comercio que contenga o consista en una indicación
geográfica respecto de productos no originarios del lugar indicado por dicha indicación
geográfica, si el uso de ésta puede inducir al público a error.
2. Se puede interponer ante el encargado del Registro una oposición contra el
registro de una marca de fábrica o de comercio como la descrita en el inciso 1 del presente
párrafo .  También se podrá interponer ante el encargado del Registro una petición de
revocación de esa marca de fábrica o de comercio, sin perjuicio del plazo pertinente que fija
la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio vigente.
B) Las disposiciones del párrafo A) del presente artículo se aplicarán aunque la
indicación geográfica sea literalmente verdadera, si dicha indicación geográfica informa
falsamente al consumidor de que la mercancía se origina en un lugar distinto de su verdadero
origen.
C) Las disposiciones del párrafo A) del presente artículo se aplicarán aunque la
indicación geográfica en una marca de fábrica o de comercio que identifique vinos o bebidasespirituosas no induzca a error al público.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 15
D) A los efectos del presente artículo, y con sujeción a lo dispuesto en el inciso 2 del
párrafo A) del presente artículo, se aplicarán los procedimientos y plazos previstos en la Ley
de Marcas de Fábrica o de Comercio vigente."
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Conforme al artículo 2 de la Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, por "indicación
geográfica" se entiende "toda indicación que identifique a un producto como originario del territorio
de un país o una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación u otra
característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen".
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
La Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000 establece un vínculo entre el origen
geográfico de una indicación y sus características, ya que, conforme a dicha Ley, la definición de
"indicación geográfica" indica en sí misma que las características de esa indicación deben atribuirse
fundamentalmente a su origen.
Para la definición de "indicación geográfica", véase la respuesta a la pregunta 15 supra .
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
El mayor nivel de protección requerido para los vinos y bebidas espirituosas conforme al
Acuerdo sobre los ADPIC se ha establecido en los artículos 3 A) 2), 3 B), 4 C) y 6 de la Ley deIndicaciones Geográficas Nº 8 de 2000 .  Por otro lado, no existe ningún producto abarcado por esa
protección adicional.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción .
Las excepciones están previstas en el artículo 7 de la Ley .  Dicho artículo enumera los actos
que no vulneran la Ley de Indicaciones Geográficas, a saber:
1. La adquisición de una marca de fábrica o de comercio idéntica o similar a una
indicación geográfica, cuando ésta se haya adquirido mediante el uso de buena fe antes de la
sanción de la Ley de Indicaciones Geográficas o de que la indicación geográfica recibiera
protección en su país de origen.
2. La presentación de una petición de registro o el registro de buena fe de una marca de
fábrica o de comercio idéntica o similar a otra indicación geográfica.
3. El uso de una indicación geográfica de un país idéntica al término árabe común usado
en Jordania en relación con un producto o servicio.
4. El uso del nombre de una persona o de sus predecesores, en el giro comercial, en una
forma que no induzca a error al público.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 16
5. El uso de una indicación geográfica no protegida, que deje de estar protegida o que
deje de ser utilizada en su país de origen.
No se pueden proporcionar ejemplos de la aplicación de estas excepciones, pues todavía no se
ha adoptado un sistema de registro para las indicaciones geográficas ni se dispone de informaciónestadística.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
Conforme a los artículos 4 C) y 10 B) de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14
de 2000, no se registran los dibujos o modelos industriales dictados por consideraciones técnicas ofuncionales.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000 protege los diseños textiles, que
están incluidos en la definición de "dibujos y modelos industriales" contenida en el artículo 2 de
la Ley.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
Conforme al artículo 10 A) de la Ley, el titula r de un dibujo o modelo industrial tiene derecho
a impedir que terceros, sin su consentimiento, fabriquen, importen o vendan artículos que ostenten un
dibujo que sea una copia del dibujo o modelo registrado, cuando esos actos se realicen con fines
comerciales.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales no prevé la concesión de licencias obligatorias.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
El plazo de protección es de 15 años contados a partir de la fecha de presentación de la
petición de registro ante el encargado del Registro.
F. P
ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
En el artículo 3 de Ley de Patentes Nº 32 de 1999 figuran las definiciones de novedad,
actividad inventiva y aplicación industrial.
De conformidad con dicho artículo, el concepto de novedad se define en términos de
tecnología industrial;  en consecuencia, la invención para la que se solicite la protección de una
patente no debe haber sido divulgada públicamente en ningún lugar del mundo, ya sea mediante
descripciones escritas o verbales, ni mediante el uso o cualquier otro medio que afecte elIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 17
conocimiento de la invención, con anterioridad a la fecha de presentación de la petición de patente o
la fecha de prioridad .  Cabe mencionar que la ley dispone que la divulgación pública de una invención
no se tendrá en cuenta si se produce dentro de los 12 meses anteriores a la fecha de presentación de la
petición de patente o a la fecha en que se reclama prioridad en la aplicación, siempre que ladivulgación haya sido consecuencia de un acto del peticionario o de un acto ilícito de un tercero
contra el peticionario.
El concepto de actividad inventiva se satisface cuando la forma de concretar la invención no
resulta obvia para una persona idónea en la materia familiarizada con el estado anterior de la
tecnología en la esfera de la invención.
El concepto de la aptitud para la aplicación industrial se satisface cuando la invención se puede
fabricar o usar en cualquier ramo de la agricultura, la pesca, los servicios o la industria en sentidoamplio, incluidas las artesanías.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Existen ciertas excepciones a la protección de las patentes;  dichas excepciones se detallan en
el artículo 4 de la Ley, a saber:
"Las siguientes invenciones quedan excluidas de la patentabilidad:
A) 1. Invenciones cuya explotación sería contraria al orden público o  la moralidad.
2. Invenciones cuya explotación se debe impedir a fin de proteger la vida y la
salud de las personas, de los animales o de las plantas o evitar daños graves al medioambiente.
Las disposiciones contenidas en los incisos 1 y 2 del presente párrafo se aplicarán siempre que
la exclusión de patentabilidad no se haga meramente porque la explotación de la invención esté
prohibida por otras leyes vigentes.
B) Descubrimientos o teorías científicos y métodos matemáticos.C) Métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas y
animales.
D) Plantas y animales, excepto los microorganismos.
E) Procedimientos biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos y microbiológicos.
F) Invenciones cuya primera petición de registro fuera del Reino haya sido presentada
por el titular más de 18 meses antes de la fecha de la petición o el registro en el Reino."
Las excepciones mencionadas en el párrafo A) corresponden a las establecidas en el párrafo 2
del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La excepción mencionada en el párrafo B) se refiere a teorías, descubrimientos y métodos
puramente matemáticos que no puedan, por sí mismos, constituir el objeto de una patente, ya seaIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 18
porque no son novedosos o porque no pueden tener una existencia independiente de una forma que
esté enteramente en consonancia con la filosofía y los principios de la Ley de Patentes.
Las excepciones mencionadas en los párrafos C), D) y E) son compatibles con las previstas en
el párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con respecto a la excepción mencionada en el párrafo F), señalamos que Jordania había
explicado previamente que incluía esta disposición para estimular a los peticionarios de patentes a que
presentaran sus peticiones oportunamente y que se aplicaría junto con el requisito de novedad .  Por
otro lado, mediante el Acuerdo de Libre Comercio, Jordania se había comprometido a adoptar todas
las medidas necesarias para aclarar que el artículo 4 F) de su Ley de Patentes excluía de la
patentabilidad a las invenciones cuya primera petición de registro fuera de Jordania hubiera sido
presentada por el propietario y publicada más de 18 meses de antes de la petición de registro enJordania .  De este modo, un inventor que, fuera de Jordania, presenta la petición de patente, pero la
retira antes de la publicación, podrá presentar una petición en Jordania (párrafo 6 del Memorando de
Entendimiento relativo a cuestiones relacionadas con la protección de los derechos de propiedad
intelectual conforme al Acuerdo entre Jordania y los Estados Unidos de América sobre el
establecimiento de un Acuerdo de Libre Comercio).
Las excepciones a los derechos exclusivos del titular de una patente se describen en la respuesta
a la pregunta 33 infra .
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamostambién saber si éste se ha aplicado en la práctica.
De conformidad con el artículo 4 A) 1) de la Ley de Patentes, se excluyen de la patentabilidad
las invenciones cuya explotación sería contraria al orden público o a la moralidad .  Hasta la fecha,
esta disposición no se ha aplicado en la práctica .  El Reglamento de aplicación, que se encuentra
actualmente ante la Oficina Legislativa, se sancionará en breve.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
Conforme al artículo 4 C) de la Ley de Patentes, los métodos de diagnóstico, terapéuticos y
quirúrgicos para el tratamiento de personas y animales están excluidos de la patentabilidad.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Las plantas, los animales y los procedimientos biológicos están excluidos de la patentabilidad,
tal como lo disponen explícitamente los párrafos D) y E) del artículo 4 de la Ley de Patentes.
28. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no
esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales estánprotegidos en su legislación.  Sírvanse explic ar a este respecto los artículos pertinentes de su
legislación.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 19
Los microorganismos que reúnen los requisitos de patentabilidad pueden ser patentados
conforme a la Ley de Patentes .  Si bien el párrafo D) del artículo 4 de la Ley de Patentes excluye a las
plantas y animales de la patentabilidad, el mismo párrafo exceptúa a los microorganismos de esa
exclusión, a saber:
"Las siguientes invenciones quedan excluidas de la patentabilidad:  (...)
D) Plantas y animales excepto los microorganismos .  (...)"
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
Conforme al artículo 21 de la Ley, el titular de la patente tendrá los siguientes derechos:
- Cuando la materia de la patente sea un producto, el de impedir que terceros fabriquen,
exploten, usen, ofrezcan para la venta, vendan o importen el producto.
- Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el de impedir que terceros usen
el procedimiento, usen el producto obtenido directamente por medio de dicho
procedimiento u ofrezcan el producto para la venta, lo vendan o lo importen.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
Los métodos de fabricación y las operaciones químicas especiales relativos a productos
químicos, compuestos farmacéuticos o alimentos están protegidos y pueden ser objeto de una patente
válida en Jordania.
Cabe destacar que, si bien la aplicación del párrafo D) del artículo 36 requería una decisión
especial del Gabinete que no se adoptó al tiempo de la  sanción de la Ley de Patentes, el párrafo E) del
mismo artículo establecía que las disposiciones de los párrafos C) y D) entrarían en vigor un mesdespués de adoptada una decisión al efecto por parte del Gabinete dentro de un plazo de no más de
tres años a partir de la fecha de la adhesión de Jordania a la OMC;  si la decisión no se adoptaba en
ese plazo, las disposiciones de dichos párrafos entrarían automáticamente en vigor al expirar ese plazo
de tres años.
Sin embargo, el Consejo del Gabinete adoptó la decisión en cuestión el 28 de marzo de 2000 .
En consecuencia, el párrafo D) del artículo 36 entró en vigor sin un plazo de transición.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
En efecto, el artículo 21 A) 2), que versa sobre los derechos del titular de la patente, dispone
lo siguiente:
"1. El titular de la patente tendrá los siguientes derechos:
2. Cuando la materia de la patente sea un procedimiento industrial, el de impedir que
terceros, sin su consentimiento, usen el procedimiento, usen el producto obtenidoIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 20
directamente por medio de dicho procedimiento u ofrezcan el producto para la venta, lo
vendan o lo importen."
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 delAcuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No hay condiciones adicionales.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar lalegislación pertinente.
El artículo 21 C) de la Ley de Patentes excluye los siguientes actos del concepto de infracción
civil o penal contra los derechos del titular de una patente:
- actos relacionados con la investigación y el desarrollo, y
- la presentación de solicitudes para la aprobación de la comercialización, siempre que
tenga lugar antes de la fecha de expiración de la patente.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esautilización.
Las licencias obligatorias están previstas en los artículos 22 a 26 de la Ley de Patentes .  Las
condiciones conforme a las cuales el Ministerio de Industria y Comercio expide una licencia
obligatoria son totalmente compatibles con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los casos en que el Ministerio de Industria y Comercio puede expedir una licencia obligatoria
se limitan a los enumerados en los párrafos A) a C) del artículo 22 de la Ley de Patentes, y no se
mencionan a título de ejemplo, como claramente lo indica el texto del artículo.
Las condiciones que se deben tener en cuenta al expedir una licencia obligatoria figuran en
los artículos 22 a 26 de la Ley de Patentes.
El párrafo A) del artículo 23 de la ley dispone que la justificación de las peticiones de licencia
se estudiará caso por caso .  Esta disposición todavía no se ha aplicado en la práctica, porque el
Reglamento de aplicación todavía está pendiente de decisión ante la Oficina Legislativa.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de unalicencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 21
El artículo 23 B) de la Ley de Patentes dispone expresamente que, antes de expedir la licencia
obligatoria, el peticionario debe haber intentado obtener una licencia del titular de la patente para
explotar la patente a precio y condiciones razonables, sin haber llegado a un acuerdo en un plazo
razonable .  La ley no define qué se ha de entender por "plazo razonable", por lo cual consideramos
que éste tendrá que ser fijado por la autoridad competente en cada caso.
El artículo 23 F) de la Ley de Patentes dispone que el otorgamiento de la licencia obligatoria
debe tener por objeto atender a las necesidades del mercado interno.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
No se otorga protección adicional.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Jordania se adhirió a la OMC en abril de 1999 .  Su nueva Ley de Patentes, redactada con
miras a cumplir con las obligaciones y los criterios de protección de conformidad con el Acuerdo
sobre los ADPIC, entró en vigor el 1º de noviembre de 1999.
Jordania no obtuvo el plazo de transición ni se otorgaron las disposiciones "de protección
anticipada", por lo cual todas las peticiones presentadas después del 1º de noviembre de 1999 están
protegidas conforme a la nueva Ley de Patentes Nº 21 de 1999, que otorga la protección más amplia
prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
En efecto, el artículo 34 A) de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:
"La autoridad judicial podrá ordenar que el demandado en un procedimiento civil relativo a la
infracción de los derechos del titular de una patente a los que se refiere la presente ley
demuestre que el procedimiento para obtener su producto, que es idéntico al producto
fabricado por el titular de la patente, es diferente del procedimiento patentado, si el productose fabrica sin el consentimiento del titular de la patente y si existe una probabilidad sustancial
de que el producto idéntico haya sido fabrica do mediante el procedimiento protegido por la
patente y el titular de la patente no pueda establecer, mediante diligencias razonables, cuál ha
sido el procedimiento efectivamente utilizado."
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Las topografías están protegidas por la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los
Circuitos Integrados Nº 10 de 2000.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 22
Conforme al artículo 9 A) de la Ley de Pr otección de los Esquemas de Trazado de los
Circuitos Integrados, el titular tiene derecho a impedir que un tercero, sin su consentimiento,
reproduzca su esquema de trazado patentado, sea incorporándolo a un circuito integrado o de otra
manera, sea que esa reproducción abarque el esquema de trazado completo o parcial .  Asimismo,
dicho artículo otorga al titular el derecho a impedir la importación, venta o distribución con fines
comerciales del esquema de trazado protegido, de un circuito integrado que incorpore dicho esquema
de trazado o de un artículo que incorpore un circuito integrado que siga conteniendo un esquema de
trazado ilícitamente reproducido.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
Conforme al artículo 10 B) 4) de la Ley, no se consideran ilícitos los siguientes actos:
"Actos de importación, venta o distribución con fines comerciales de circuitos integrados que
incorporen un esquema de trazado ilícitamente reproducido o artículos que incorporen dichoscircuitos integrados, cuando la persona que comete el acto no supiera o no tuviera motivos
razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo, que incorporaba un
esquema de trazado reproducido ilícitamente."
No obstante, cuando el titular del derecho denuncia el acto ilícito, la ley permite la realización
de cualquiera de los actos indicados con respecto a productos en existencia o productos contratadosantes de la fecha de la denuncia, siempre que se pague al titular una cuantía igual a las regalías que se
le habrían pagado en virtud de una licencia libremente negociada.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
Conforme al artículo 21 B) de la Ley de Pr otección de los Esquemas de Trazado de los
Circuitos Integrados, la duración de la protección de  un esquema de trazado es de 10 años contados a
partir de la fecha de la primera explotación comercial del esquema de trazado en cualquier parte del
mundo;  sin embargo, dicho plazo no podrá nunca ser superior a 15 años contados a partir de la fecha
de la creación del esquema de trazado.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
En general, de acuerdo con la Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15
de 2000, no hay un plazo definido para la protección de la información no divulgada (o los secretos
comerciales como dice la Ley) .  No obstante, sírvanse observar que el artículo 8 A) de dicha ley
dispone que la duración de la protección para la  información o las pruebas no divulgadas comunicadas
a una autoridad oficial para obtener que se apruebe la comercialización de productos farmacéuticos ode productos químicos agrícolas será de cinco años contados a partir de la fecha en que se haya
autorizado la comercialización.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislac ión el término "información no divulgada".IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 23
Si bien la ley no define el término "información no divulgada", en su artículo 4 se mencionan
los elementos o atributos que debe reunir la información para que se la considere como información
no divulgada o secreto comercial susceptible de protección .  Dicho artículo dispone lo siguiente:
"A) A los efectos de la presente Ley, toda información se considerará secreto comercial en
la medida en que:
1. sea secreta en el sentido de que no sea, como cuerpo o en la configuración y
reunión precisas de sus componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible
para personas introducidas en los círculos en que normalmente se utiliza el tipo de
información en cuestión;  y
2. tenga un valor comercial por ser secreta;  y
3. haya sido objeto de medidas razonables, en las circunstancias, para mantenerla
secreta, tomadas por la persona que legítimamente la controla.
B) Las disposiciones de la presente ley no se aplicarán a secretos comerciales que sean
contrarios al orden público o la moralidad."
Con respecto a la definición de "información o pruebas no divulgadas", véase la respuesta a la
pregunta 45 infra .
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Si bien la Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales no define el término
"información no divulgada", su artículo 8 especifica las características de la información o pruebas no
divulgadas presentadas a las autoridades oficiales de Jordania a efectos de obtener la aprobación de lacomercialización de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas.
Conforme a dicho artículo, la información o los datos de las pruebas en cuestión deben
obtenerse, o ser el producto de esfuerzos considerables, y se deben usar en relación con productos que
utilicen nuevas entidades químicas .  Estas condiciones son totalmente compatibles con el párrafo 3 del
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
Disposiciones generales
Como regla general, las infracciones civiles de los derechos de propiedad intelectual, el uso
ilícito de un secreto comercial y los actos de competencia desleal se tipifican como ilícitos civiles .
Como tales, están sujetos a los artículos 48, 49, 256, 257, 259, 263, 266, 267, 268 y 269 del CódigoCivil, Ley Nº 34 de 1976.
Además del Código Civil, el Código de Procedimiento Civil contiene disposiciones
relacionadas con procedimientos y recursos judiciales civiles .  Conforme al Código de Procedimiento
Civil, junto con la sentencia definitiva, el tribunal debe ordenar que se indemnice a la parte en cuyo
favor se dicta sentencia por las costas y gastos derivados del juicio y sus procedimientos .  El tribunal,IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 24
en el juicio, también podrá determinar los gastos originados por peticiones o audiencias cuando lo
solicite una de las partes, sin perjuicio de cualquier decisión ulterior sobre las costas .  Además de todo
tipo de costas y gastos, el tribunal podrá también di ctar sentencia sobre el pago de honorarios de los
abogados.
Disposiciones específicas
Los procedimientos estatuidos por Jordania para hacer observar los derechos de propiedad
intelectual están en consonancia con el Acuerdo sobre los ADPIC .  Las leyes que incluyen
disposiciones sobre observancia son las siguientes:
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999, artículos 32 a 34
• Ley para la Protección de Nuevas Obtenciones de Plantas Nº 24 de 2000, artículo 29
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
de 1999, artículos 34, 38 y 39
• Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones de 1998 y 1999,
artículos 46 a 52
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000, artículo 22
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000, artículo 17
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, artículo 8
• Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15 de 2000, artículos 3 y 7.
Seguidamente se enumeran los recursos aplicables en virtud de las disposiciones mencionadas
supra .
Marcas de fábrica o de comercio
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Responsabilidad penal:  pena de prisión de entre tres meses y un año o multa de entre 100 y
3.000 dinares jordanos, o ambas penas a la vez.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, embalajes, materiales de laminación, publicidad, imágenes, sellos y
demás herramientas y materiales utilizados principalmente para estampar la marca de fábrica
o de comercio sobre los productos o para cometer la infracción, o cuyo uso originó la
infracción.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 25
- Destrucción de productos, embalajes, materiales de laminación, publicidad, imágenes, sellos y
demás herramientas y materiales utilizados principalmente para estampar la marca de fábrica
o de comercio sobre los productos o para cometer la infracción, cuyo uso originó la infracción
o usados para fines no comerciales.
Patentes
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Responsabilidad penal:  pena de prisión de entre tres meses y un año o multa de entre 100 y
3.000 dinares jordanos, o ambas penas a la vez.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales utilizados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales utilizados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.
Derecho de autor
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Responsabilidad penal:  pena de prisión de entre tres meses y un año o multa de entre 1.000 y
3.000 dinares jordanos, o ambas penas a la vez.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Destrucción de los ejemplares o fotocopias publicados ilícitamente, junto con los materiales
utilizados para su publicación.
- Alteración de las características de dichos ejemplares, fotocopias y materiales para
inutilizarlos.
- Incautación y venta de los ejemplares o reproducciones de la obra y de los materiales
utilizados para reproducirla.
- A petición de la parte en cuyo favor se haya fallado, el tribunal podrá disponer que la
sentencia se publique en uno o más periódicos, diarios o semanales, por cuenta y cargo de la
parte condenada.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 26
Esquemas de trazado de los circuitos integrados
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.
Dibujos y modelos industriales
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.
Indicaciones geográficas
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 27
Obtenciones de plantas
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
Competencia desleal y secretos comerciales
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Conforme a la legislación que protege la propiedad intelectual en Jordania, la decisión
definitiva del encargado del Registro es apelable ante el Tribunal Superior de Justicia.
Además, las decisiones administrativas definitivas son apelables ante el Tribunal Superior de
Justicia, cuya competencia sobre estas cuestiones está establecida en el artículo 9 A) de la Ley del
Tribunal Superior de Justicia Nº 12 de 1972.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Producción de la prueba:  conforme al Código de Procedimiento Civil y la Ley de la Prueba, los
tribunales pueden exigir que las partes presenten los documentos que obren en su poder y que puedan
ser pertinentes para el caso.
Protección de la información confidencial:  los tribunales gozan de facultades discrecionales para
incoar juicios a puerta cerrada .  Estas facultades discrecionales se pueden hacer extensivas a las
causas en las que se debe presentar información confidencial, teniendo en cuenta que los tribunales
están obligados a observar la Ley de Secretos Comerciales.
Asimismo, el artículo 34 B) de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:
"B) 1. El tribunal tendrá en cuenta el interés legítimo de los demandados de proteger
sus secretos industriales y comerciales cuando ordene la producción de pruebas
conforme al párrafo A) del presente artículo.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 28
2. Si dichos secretos fueran divulgados durante un juicio entablado por el
demandante que se sustente en una reclamación ilegítima, el demandado podrá pedir
que el tribunal condene al demandante al pago de daños y perjuicios."
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
Todas las leyes relacionadas con la propiedad intelectual contienen disposiciones que otorgan
al titular del derecho la facultad de pedir que se ordene el desistimiento de los actos que vulneren el
producto o la obra, en cualquier parte;  la medida puede ser adoptada por un tribunal a petición del
titular del derecho o su sucesor .  Dichas disposiciones son las siguientes:
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999, artículo 33
• Ley para la Protección de Nuevas Obtenciones de Plantas Nº 24 de 2000, artículo 29
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
de 1999, artículo 39
• Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones de 1998 y 1999,
artículos 46 y 47
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000, artículo 22
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000, artículo 17
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, artículo 8
• Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15 de 2000, artículos 3 y 7.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
Todas las leyes relacionadas con la propiedad intelectual establecen una responsabilidad civil
por infracciones, que permite al titular del derecho reclamar el resarcimiento de daños y el pago de
honorarios y gastos .  (Véase la respuesta a la pregunta 46.)
La norma general del Código Civil es que "será responsable por daños toda persona que
cometa un acto lesivo, incluso si se tratase de un incapaz" .  El Código Civil establece claramente el
derecho de toda persona agraviada en sus derechos, a que cese el agravio y a que se le indemnice por
los daños sufridos.
Las disposiciones del Código Civil, Ley Nº 34 de 1976, conforme a las cuales el juez puede
ordenar el pago de daños y perjuicios al titular del derecho son las siguientes:  artículos 48, 49, 256,
257, 259, 263, 266, 267, 268 y 269.
Cabe señalar que conforme al párrafo 24 del artículo 4 del Acuerdo de Libre Comercio
celebrado entre Jordania y los Estados Unidos el 24 de octubre de 2000, en causas relacionadas con
infracciones dolosas de las marcas de fábrica o de comercio, derechos de autor y otros derechosIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 29
conexos, Jordania se comprometió a conferir a sus autoridades judiciales el derecho de ordenar al
infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para indemnizarlo del perjuicio
sufrido por éste a causa de la infracción, junto con la restitución de los beneficios que el infractor
hubiera derivado de la infracción y que no se hubieran tenido en cuenta en el cálculo de los daños yperjuicios .  El perjuicio sufrido por el titular se determinará sobre la base del valor del producto objeto
de la infracción, conforme al precio minorista sugerido del producto legítimo u otros criterios
equivalentes determinados por el titular del derecho para valorar el producto autorizado.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Conforme a los artículos 161, 166 y 189 de la Ley de Procedimiento Civil Nº 24 de 1988, el
tribunal, en su fallo definitivo, determinará las sumas que ha de recibir el litigante que haya ganado eljuicio por los honorarios y costas del juicio y sus procedimientos, junto con los gastos originados por
peticiones o audiencias que hubieren solicitado las partes durante el juicio, sin perjuicio de su decisión
ulterior sobre costas y honorarios de abogados.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
La facultad del juez para ordenar que las mercancías infractoras se retiren de los circuitos
comerciales y sean destruidas está establecida en la legislación sobre propiedad intelectual .  Véase, a
este respecto, la respuesta a la pregunta 46.
Además, la Ley de Aduanas Nº 20 de 1998, modificada en 2000, prohíbe la entrada al Reino
de bienes importados que vulneren derechos de propiedad intelectual protegidos por las leyesvigentes .  El artículo 41 A) 2) establece que el tribunal competente dictará su fallo en el juicio incoado
por el titular del derecho en un plazo de tres días contados a partir de la fecha en que se haya
instaurado la acción.
A este efecto, en virtud de la Ley de Aduanas, se expidió la Instrucción Nº 7 de 2000 sobre
medidas en frontera para la protección de los derechos de propiedad intelectual .  Dicha Instrucción
establece los procedimientos que el Departamento de Aduanas debe adoptar para ejecutar el fallo del
tribunal competente de suspender la liberación y el despacho de las mercancías infractoras.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Si bien todas las leyes relacionadas con la propiedad intelectual incluyen procedimientos de
observancia eficientes, tal como lo exige el Acuerdo sobre los ADPIC, también contienen
salvaguardias contra el abuso de dichos procedimientos, a saber:
• Se debe presentar una petición de medidas provisionales, incluida la petición de
suspender el despacho a plaza de mercancías en aduana, junto con una cauciónmonetaria para indemnizar los daños y perjuicios que pueda sufrir el demandado si no
se hace lugar a la petición del demandante o si éste no inicia una acción de fondo en
un plazo de ocho días.
• Además, si bien el peticionario o el titular del derecho que alega la infracción de sus
derechos de propiedad intelectual puede, antes de entablar una demanda, peticionar altribunal para que adopte alguna de las medidas provisionales, sin necesidad de
notificar al demandado, cuando demuestre que es el titular del derecho y que susIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 30
derechos han sido vulnerados, o que la infracción es inminente y que probablemente
causará daños o perjuicios irreparables, o cuando existe un riesgo demostrable de que
las pruebas pueden ser destruidas o desaparecer, todas las leyes disponen que dicha
petición debe ir acompañada de una caución bancaria o un depósito en efectivoaceptado por el tribunal, y que el demandado podrá apelar de esa decisión en un plazo
de ocho días contados a partir de la notificación.
• Si el demandante no interpone la demanda en un plazo de ocho días a partir de la
fecha en que el tribunal hace lugar a su petición de medidas provisionales, todas las
medidas adoptadas a este respecto serán revocadas.
• El demandado podrá reclamar un justo resarc imiento si el tribunal decide que los
reclamos del demandante o del titular del derecho no son válidos o si el demandante
no interpone la demanda en el plazo establecido.
• Por último, conforme a la Ley de Aduanas Nº 20 de 1998 y sus modificaciones, el
tribunal competente que suspendió la liberación y el despacho de mercancíasinfractoras a petición del peticionario podrá ordenar a éste que pague al importador de
los bienes, a la persona que los recibe y al propietario de los bienes un justoresarcimiento por todos los daños y perjuicios sufridos de resultas de la suspensión de
los procedimientos de liberación y despacho, si el reclamo del peticionario era
injustificado o si éste no entabló la demanda en un plazo de ocho días de notificada la
decisión de suspensión.
Las normas jurídicas que consagran estas salvaguardias figuran en las siguientes leyes:
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999, artículo 33
• Ley para la Protección de Nuevas Obtenciones de Plantas Nº 24 de 2000, artículo 29
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
de 1999, artículo 39
• Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones de 1998 y 1999,
artículos 46 y 47
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000, artículo 22
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000, artículo 17
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, artículo 8
• Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15 de 2000, artículos 3 y 7
• Ley de Aduanas Nº 20 de 1998 y sus modificaciones, artículo 41.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 31
1. En todas las leyes relacionadas con los derechos de propiedad intelectual se faculta a los
jueces a ordenar la aplicación de medidas provisionales a petición del titular del derecho o su sucesor .
Se puede recurrir a las siguientes medidas:
A. Desistimiento del acto ilícito.
B. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
C. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
2. Por otro lado, todas las leyes sobre propiedad intelectual fijan los mismos procedimientos
para iniciar, ordenar y mantener vigente esas medidas .  Los procedimientos consisten en presentar una
petición al tribunal competente, junto con una caución monetaria suficiente para prevenir
arbitrariedades e indemnizar los daños y perjuicios que pueda sufrir el demandado si la acción deldemandante es injustificada.
3. El peticionario o el titular del derecho puede, antes de entablar una demanda, pedir al tribunal
que adopte alguna de las medidas provisionales, sin notificar al demandado, si demuestra ante el
tribunal que es el titular del derecho y que sus derechos han sido vulnerados o que la infracción es
inminente y que probablemente causará daños o perjuicios irreparables o que existe un riesgodemostrable de que las pruebas pueden ser destruidas o desaparecer .  En todos los casos, la petición
debe ir acompañada de una caución bancaria o un depósito en efectivo aceptado por el tribunal .  El
demandado podrá apelar de esta decisión en un plazo de ocho días contados a partir de la fecha de la
notificación, y el fallo del Tribunal de Apelación será definitivo.
4. Si considera que el peticionario es el titular del derecho y que hubo infracción o ésta es
inminente, el tribunal puede adoptar una medida pr ovisional, sin notificar al demandado, para impedir
el acto ilícito o para conservar las pruebas relacionadas con la infracción.
5. Si el titular del derecho no entabla demanda en un plazo de ocho días a partir de la fecha en
que el tribunal hace lugar a su petición de medidas provisionales, todas las medidas adoptadas a este
respecto serán revocadas.
6. El demandado podrá reclamar un justo resarcimient o si el tribunal decide que los reclamos del
demandante o del titular del derecho no son válidos.
7. Además, conforme a la Ley de Aduanas Nº 20 de 1998 y sus modificaciones de 2000, la
petición de suspender la liberación y el despacho de la mercancía infractora debe ir acompañada de
una caución bancaria o en efectivo aceptada por el tribunal.
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
A fin de suspender la liberación y el despacho de las mercancías infractoras, el titular del
derecho debe presentar su petición al tribunal competente junto con una caución bancaria o en
efectivo aceptable, y el tribunal debe adoptar una decisión dentro de los tres días de presentada la
petición.
Por otro lado, cuando exista una decisión del tribunal competente de suspender la liberación y
el despacho de las mercancías, la decisión deberá ser comunicada a la Dirección de Aranceles del
Departamento de Aduanas, que debe encargarse de hacerla ejecutar y de transmitirla a la dependencia
pertinente del Departamento de Aduanas.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 32
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Si bien no hay disposiciones específicas referida s al acto de exportar mercancías infractoras
per se , se ha de tener en cuenta que dichas mercancías se consideran como infractoras en un sentido
amplio tipificado y sancionado conforme a las diferentes leyes sobre propiedad intelectual u otras
leyes conexas;  así pues, incluso cuando se encuentran depositadas en las instalaciones y almacenes de
aduana, las mercancías son pasibles de las diferentes medidas existentes sobre su fabricación,
posesión, importación, adquisición, uso, oferta para la venta o cualquier otro acto ilícito relativo al
tipo de derecho de propiedad intelectual de que se trate.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
La destrucción de las mercancías infractoras, las herramientas y los materiales principales
utilizados, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales, está autorizada en las
siguientes leyes relacionadas con la propiedad intelectual:
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
• Ley de Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000.
Véase la respuesta a la pregunta 46.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
El artículo 41 F) de la Ley de Aduanas y el artículo 5 de la Instrucción Nº 7 de 2000 sobre
medidas en frontera para la protección de los derechos de propiedad intelectual reconocen lassiguientes exclusiones:
Cantidades pequeñas de mercancías de naturaleza no comercial, artículos personales y
obsequios contenidos en el equipaje personal de los viajeros o enviados en pequeñas partidas,
así como bienes en tránsito y productos colocados en los mercados del país exportador por el
titular del derecho o con su permiso.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Los titulares de marcas de fábrica o de comercio, derechos de autor y patentes disponen de las
opciones previstas en el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC .  Véase la respuesta a la
pregunta 46.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 33
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
1. Sírvanse explicar las excepciones o exenciones respecto del trato nacional y del régimen
de la nación más favorecida establecidas por la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos que existan conforme a lo autorizado por los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre losADPIC.
El párrafo A) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992, y sus
modificaciones (de 1998 y 1999), disponen lo siguiente:
"Las obras literarias y científicas originales gozarán de protección con arreglo a esta ley
cualesquiera que sean su tipo o importancia y el propósito de su producción."
Conforme al artículo citado, la ley estipuló únicamente la originalidad como factor esencial
para adquirir el derecho de autor.  No existe referencia a la nacionalidad, por lo que cualquier obra
literaria o científica original es susceptible de derecho de autor conforme a la legislación de Jordania
en la materia.
Además, el artículo 4 de la misma ley se refiere al autor definiéndolo como "la persona que
publica una obra atribuida a ella", con lo que no establece ninguna limitación respecto de lanacionalidad.
Una vez que una obra se considera amparada por el derecho de autor con arreglo a la
legislación de Jordania en la materia, se otorgan a su autor todos los derechos y privilegios que se
adquieren en virtud de esa ley con independencia de su nacionalidad.
Además, y conforme a la legislación en vigor, la falta de inscripción de la obra amparada por
el derecho de autor en el Centro de Documentación no afectaría a los derechos del autor conforme a lo
estipulado.
Por último, el artículo 53 de la Ley de Derecho de Autor de 1998, que sólo dispuso la
protección de las obras publicadas o reproducidas en Jordania por autores jordanos o extranjeros y de
las obras de autores jordanos publicadas en el extranjero, fue derogado por la modificación efectuadaen 1999, con lo cual el artículo 53 de la ley actualmente en vigor dispone lo siguiente:
"A) Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las obras de autores jordanos y no
jordanos, ya sean publicadas o no publicadas, que existan en el territorio del Reino en
cualquiera de las formas materiales previstas en el párrafo b) del artículo 3 (del texto original
de la Ley) y a las obras de autores jordanos fuera del Reino, ya sean publicadas o no
publicadas, que existan en cualquiera de las formas materiales previstas en el párrafo B) del
artículo 3.
B) Con sujeción a las disposiciones de los acuerdos internacionales en materia de
derecho de autor y en los casos en que no sean aplicables tales disposiciones, se aplicará un
régimen de reciprocidad.  Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las obras de autores
extranjeros, publicadas o no publicadas fuera del Reino, que existan en cualquiera de las
formas materiales previstas en el párrafo B) del artículo 3.
C) A los efectos de la aplicación de este artículo se otorgará el trato correspondiente a
los nacionales del Reino, aun cuando no sean nacionales de él, a los autores que sean
residentes habituales de cualquier país miembro en acuerdos internacionales sobre derecho deIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 34
autor en que también Jordania sea miembro.  Las disposiciones de este artículo se aplicarán
también a los titulares de los derechos previstos en su artículo 23."
2. Sírvanse explicar cómo se cumplen las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC
respecto del plazo de protección de las obras con arreglo a la Ley de Protección del Derecho deAutor y demás leyes conexas.
La Ley de Derecho de Autor de Jordania, Nº 22 de 1992, y sus modificaciones (de 1998
y 1999) cumplen las disposiciones sobre el plazo de protección establecidas en el Acuerdo sobre los
ADPIC y en el Convenio de Berna del siguiente modo:
Con arreglo al artículo 30 de la Ley, las obras de los autores gozan de protección durante la
vida de su autor y los 50 años siguientes a su muerte, o a la muerte del último de los autores queparticiparon en la compilación de la obra si existe más de un autor.  A los efectos del cálculo de ese
plazo de protección, se considera que la fecha de la muerte es el primer día de enero del año siguiente
a la fecha real de la muerte del autor, conforme al calendario gregoriano.
Por otra parte, el artículo 31 de la ley dispone lo siguiente:
"El plazo de protección de las obras que siguen será de 50 años contados desde la fecha de
publicación, con la salvedad de que el plazo de protección se considerará iniciado el primer
día de enero siguiente a la fecha real de la publicación, conforme al calendario gregoriano.
A) Obras cinematográficas y de televisión.  No obstante, cuando tales obras no se hayan
publicado con la autorización del titular de los derechos dentro de los 50 años siguientes a suterminación, el plazo de protección correrá desde la fecha de terminación de la obra, que se
considerará el primer día de enero siguiente a la fecha en que se hayan completado
efectivamente, conforme al calendario gregoriano.
B) Cualquier obra de arte cuyo autor, o titular del derecho de autor, sea una persona
jurídica.
C) Las obras publicadas por primera vez después de la muerte de su autor.
D) Las obras de arte que no lleven el nombre de su autor o que lleven seudónimo;  no
obstante, si el autor revela su identidad durante el plazo de protección, éste se iniciará en la
fecha de la muerte del autor."
El artículo 32 de la Ley especifica el plazo de protección de las obras fotográficas y de arte
aplicado en los siguientes términos:
"El plazo de protección de las siguientes obras será de 25 años contados desde la fecha de su
terminación, que se considerará ocurrida el primer día de enero del año en que se completaron
efectivamente, conforme al calendario gregoriano:
A) Las obras fotográficas;
B) Las obras de arte aplicado."
El plazo de protección aplicable a los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, los
productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión se encuentra establecido en los
párrafos C) y D) del artículo 23 de la Ley;  el plazo de protección para los artistas intérpretes oIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 35
ejecutantes y los productores de fonogramas es de 50 años contados a partir del primer día de enero
del año siguiente a la ejecución o interpretación o la fijación de la obra, conforme al calendario
gregoriano.  El plazo de protección para los organismos de radiodifusión es de 20 años contados a
partir del primer día de enero del año siguiente al año en que se realizó por primera vez laradiodifusión, conforme al calendario gregoriano.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. P
ATENTES
1. Según su legislación, ¿se pueden obtener patentes por todas las categorías de productos?
En particular, ¿son patentables todos los productos farmacéuticos?  ¿Hay excepciones?  De ser
así, sírvanse exponer detalladamente cuáles  son esas excepciones y cómo se ajustan al
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Patentes de Jordania, Nº 32 de 1999, cumple totalmente las disposiciones del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC del modo que sigue:
1. El artículo 2 de la Ley de Patentes define la "invención" como toda idea creadora realizada
por un inventor, que se relacione con un product o, un procedimiento o ambas cosas, y que dé una
solución práctica a un problema determinado de cualquier campo de la tecnología.
En consecuencia, se dispone de la protección mediante patentes para cualquier invención, de
producto o de procedimiento, conforme a lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
2. Por otra parte el párrafo A) del artículo 36 de la ley dispone lo siguiente:
"A) Se otorgarán patentes correspondientes a la fabricación y a las operaciones químicas
especiales relativas a productos químicos, medicamentos, compuestos farmacéuticos y
productos alimenticios."
3. El artículo 3 de la ley establece las condiciones de patentabilidad (novedad, actividad
inventiva y susceptibilidad de aplicación industrial), disponiendo lo siguiente:
"Podrá concederse la protección de una invención mediante patente si se cumplen las
siguientes condiciones:
A) 1. Que sea nueva desde el punto de la tecnología industrial, nunca divulgada
antes al público en ningún lugar del mundo, por descripción escrita ni verbal nimediante el uso ni cualquier otro medio que afecte al conocimiento de la invención,
antes de la fecha de presentación de una solicitud de patente, o de la fecha de
prioridad invocada en la solicitud, conforme a las disposiciones de esta Ley.
2. No se tendrá en cuenta la divulgación de una invención al público si ha tenido
lugar en los 12 meses precedentes a la fecha de presentación de la solicitud de patente
o de la fecha de prioridad invocada en la solicitud, en caso de que tal divulgación
haya sido efecto de un acto realizado por el solicitante o de un acto ilícito cometido
por un tercero contra el solicitante.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 36
B) Que la invención entrañe una actividad inventiva cuya realización no sea evidente
para una persona especializada en la técnica y familiarizada con el estado anterior de la
tecnología en la rama a que corresponde la invención.
C) Que la invención sea susceptible de aplicación industrial y de ser fabricada o utilizada
en cualquier campo de la agricultura, la pesca, los servicios o la industria en sentido amplio,
incluidas las artesanías."
En consecuencia, es patentable cualquier invención, ya corresponda a un producto o un
procedimiento y a cualquier campo de la tecnología, que cumpla las condiciones de patentabilidad
conforme a la legislación de Jordania, que son compatibles con el párrafo 1 del artículo 27 delAcuerdo sobre los ADPIC.
4. Existen ciertas excepciones a la protección mediante patentes, establecidas en virtud del
artículo 4 de la ley en los siguientes términos:
"Estarán excluidas de la protección mediante patentes:
A) 1. Las invenciones cuya explotación sea contraria al orden público o la moral.
2. Las invenciones cuya explotación comercial sea preciso evitar para la
protección de la vida y la salud de los seres humanos, los animales o las plantas o para
evitar perjuicios graves al medio ambiente.
La aplicación de las disposiciones de los apartados 1 y 2 de este párrafo queda supeditada a
que la exclusión de la protección no derive exclusivamente de que la explotación de lainvención esté prohibida por otras normas legales en vigor.
B) Las teorías y descubrimientos científicos y los métodos matemáticos.
C) Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de
personas o animales.
D) Las plantas y los animales, excepto los microorganismos.E) Los procedimientos biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos o microbiológicos.
F) Las invenciones respecto de las cuales la solicitud de registro se haya presentado
fuera del Reino por primera vez, por su titular, más de 18 meses antes de la fecha de
presentación para su registro en el Reino."
Las excepciones establecidas en el párrafo A) del artículo citado corresponden a las
mencionadas en el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, mientras que lasmencionadas en los párrafos C), D) y E) del mismo artículo son compatibles con las excepciones
previstas en el párrafo 3 del mismo artículo del Acuerdo sobre los ADPIC.
Merece aclararse que la excepción indicada en el párrafo B) se refiere a teorías,
descubrimientos y métodos matemáticos puros que en sí mismos no pueden ser objeto de patente, ya
sea por falta de novedad o por su existencia independiente en la naturaleza, lo que está perfectamenteen conformidad con la filosofía y los principios de la Ley de Patentes, teniendo en cuenta el alcance
pleno de la patentabilidad, conforme a lo indicado en los puntos 1, 2, y 3 de la respuesta precedente.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 37
En cuanto a la excepción indicada en el párrafo F) del artículo 4, obsérvese que Jordania
había explicado antes que esta disposición se incluyó con el fin de alentar a los solicitantes de patentes
a presentar sus solicitudes oportunamente en Jordania y que habría de funcionar junto con el requisito
de novedad.
2. ¿Considera su legislación, de conformidad co n el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación
de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria si se importa
un producto)?
Esta cuestión quedará claramente precisada en el proyecto de Reglamento de Patentes que
actualmente estudia la Oficina Legislativa y cuya aprobación se espera en breve plazo.
Además, el párrafo C) del artículo 4.20 del Acuerdo de Libre Comercio firmado entre
Jordania y los Estados Unidos el 24 de octubre de 2000 (Acuerdo de Libre Comercio) establece que la
importación se considerará un acto de explotación.
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a todas las condiciones
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la ley.
Los artículos 22 a 26 de la Ley de Patentes rigen el otorgamiento de licencias obligatorias de
patentes.  Esas disposiciones están en conformidad con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC o
contienen todas las condiciones y salvaguardias que se enumeran en él, según se indica a
continuación:
• El párrafo A) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo a) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo B) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo b) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo C) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo c) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo D) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo d) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo E) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo e) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo F) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo f) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo G) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo g) del artículo 31 del Acuerdo.
• El artículo 24 de la Ley de Patentes está en conformidad con el párrafo g) del
artículo 31 del Acuerdo.
• El artículo 26 de la Ley de Patentes está en conformidad con el párrafo i) del
artículo 31 del Acuerdo.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 38
• El artículo 26 de la Ley de Patentes está en conformidad con el párrafo j) del
artículo 31 del Acuerdo.
• Los párrafos B) y F) del artículo 23 de la Ley de Patentes están en conformidad con el
párrafo k) del artículo 31 del Acuerdo.
No se ha establecido ninguna disposición correspondiente al párrafo 1) del artículo 31 del
Acuerdo, pero la ley no contiene ninguna norma contraria a esa disposición.
Pregunta complementaria a la respuesta a la pregunta 3:
Indican ustedes que su legislación no contiene ningún artículo que corresponda al
párrafo 1) del artículo 31 del Acuerdo sobre lo s ADPIC.  ¿Significa esto que las condiciones
establecidas en dicho párrafo son aplicables dire ctamente en su ordenamiento jurídico interno y
serán aplicadas por el poder judicial?
Jordania no tiene el propósito de otorgar licencias obligatorias dependientes, pues los casos en
que el Ministerio de Industria y Comercio puede hacerlo están limitados a los párrafos A) a C) delartículo 22 de la Ley de Patentes y, como resulta claramente del texto de ese artículo, no figuran
mencionados a título de ejemplos.  Además, la Le y de Patentes no da facultades al Gobierno para
autorizar el uso de una patente sin el consentimiento de su titular a los fines de su explotación cuando
ésta no podría realizarse sin infringir otra patente.
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Sí, en virtud del párrafo A) del artículo 34 de la Ley de Patentes, que establece lo siguiente:
"A) El tribunal podrá imponer al demandado en cualquier procedimiento civil referente a
la infracción de los derechos de un titular de patente establecidos en esta ley la prueba de queel procedimiento de fabricación de su producto, cuando éste es idéntico al producto fabricado
por el titular de la patente, es distinto del procedimiento protegido por la patente, si la
producción se ha realizado sin el consentimiento del titular y existe gran probabilidad de que
el producto idéntico se haya fabricado por el procedimiento protegido por la patente, y el
titular de ésta no ha podido determinar, mediante un esfuerzo razonable, el procedimientoefectivamente utilizado."
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados y confidenciales presen tados por un solicitante al organismo oficial
competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de unproducto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra
toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante
la prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de la información no divulgada en lo que respecta aesos datos de pruebas del primer solicitante?IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 39
La protección de la información no divulgada se encuentra establecida en la Ley sobre la
Competencia Desleal y los Secretos Comerciales, Nº 15 de 2000.
El artículo 8 de la ley citada indica la clase de protección de que se dispone respecto de los
datos y pruebas no divulgados que deben presentarse ante cualquier autoridad oficial de Jordania parala autorización de la comercialización de productos farmacéuticos, agropecuarios o químicos, el
correspondiente plazo y las excepciones al otorgamiento de esa protección.
Dicho artículo dispone lo siguiente:
"Si cualquier autoridad oficial competente exige la presentación de pruebas u otros datos no
divulgados que son resultado de un esfuerzo considerable para autorizar la comercialización
de productos farmacéuticos o productos químicos para la agricultura en los que se utilizan
nuevas sustancias químicas, esa autoridad deberá observar las siguientes disposiciones:
A) Proteger esos datos contra el uso comercial desleal impidiendo que los use cualquier
persona que carezca del consentimiento del solicitante para comercializar esos productos
farmacéuticos y los suyos propios, hasta que hayan transcurrido cinco años desde la fecha en
que el solicitante de esos datos obtuvo la autorización para comercializar sus productos.
B) Proteger esos datos contra la divulgación, salvo en los casos siguientes:
1. Cuando sea necesario para la protección del público.2. Cuando la autoridad haya adoptado las medidas necesarias para asegurar la
protección de los datos contra el uso comercial desleal."
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse explicar cómo, con respecto a cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en la parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de lasobtenciones vegetales, la legislación de Jordania garantiza que los nacionales de otros Miembros
de la OMC reciban el trato nacional y el trato de la nación más favorecida como lo establecen
los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones legales
pertinentes.
La legislación de Jordania en materia de propiedad intelectual no infringe el trato nacional ni
el régimen de la nación más favorecida que se estipulan en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre
los ADPIC, pues la nacionalidad no constituye un elemento que se tenga en cuenta para otorgarningún derecho ni para el goce de ningún privilegio, y una vez cumplidas las condiciones establecidas
en la ley el correspondiente derecho de propiedad intelectual se otorga independientemente de la
nacionalidad.
Se encontrará a continuación una ilustración de la compatibilidad de las normas sobre
propiedad intelectual con los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Derecho de autor y derechos conexos
El párrafo A) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992, y sus
modificaciones (de 1998 y 1999), disponen lo siguiente:IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 40
"Las obras literarias y científicas originales gozarán de protección con arreglo a esta ley
cualesquiera que sean su tipo o importancia y el propósito de su producción."
Conforme al artículo citado, la ley estipuló únicamente la originalidad como factor esencial para
adquirir el derecho de autor.  No existe referencia a la nacionalidad, por lo que cualquier obra literaria
o científica original es susceptible de derecho de autor conforme a la legislación de Jordania en la
materia.
Además, el artículo 4 de la misma ley se refiere al autor definiéndolo como "la persona que
publica una obra atribuida a ella", con lo que no establece ninguna limitación respecto de la
nacionalidad.
Una vez que una obra se considera amparada por el derecho de autor con arreglo a la
legislación de Jordania en la materia, se otorgan a su autor todos los derechos y privilegios que se
adquieren en virtud de esa ley con independencia de su nacionalidad.
Además, y conforme a la legislación en vigor, la falta de inscripción de la obra amparada por
el derecho de autor en el Centro de Documentación no afectaría a los derechos del autor conforme a lo
estipulado.
Por último, el artículo 53 de la Ley de Derecho de Autor de 1998, que sólo dispuso la
protección de las obras publicadas o reproducidas en Jordania por autores jordanos o extranjeros y de
las obras de autores jordanos publicadas en el extranjero, fue derogado por la modificación efectuada
en 1999, con lo cual el artículo 53 de la ley actualmente en vigor dispone lo siguiente:
"A) Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las obras de autores jordanos y no
jordanos, ya sean publicadas o no publicadas, que existan en el territorio del Reino en
cualquiera de las formas materiales previstas en el párrafo b) del artículo 3 (del texto original
de la Ley) y a las obras de autores jordanos fuera del Reino, ya sean publicadas o no
publicadas, que existan en cualquiera de las formas materiales previstas en el párrafo B) del
artículo 3.
B) Con sujeción a las disposiciones de los acuerdos internacionales en materia de
derecho de autor y en los casos en que no sean aplicables tales disposiciones, se aplicará un
régimen de reciprocidad.  Las disposiciones de esta ley se aplicarán a las obras de autores
extranjeros, publicadas o no publicadas fuera del Reino, que existan en cualquiera de las
formas materiales previstas en el párrafo B) del artículo 3.
C) A los efectos de la aplicación de este artículo se otorgará el trato correspondiente a
los nacionales del Reino, aun cuando no sean nacionales de él, a los autores que seanresidentes habituales de cualquier país miembro en acuerdos internacionales sobre derecho de
autor en que también Jordania sea miembro.  Las disposiciones de este artículo se aplicarán
también a los titulares de los derechos previstos en su artículo 23."
Dibujos y modelos industriales
El artículo 2 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, Nº 14 de 2000, define al "titular de
dibujo o modelo industrial" como "la persona física o jurídica que ha registrado un dibujo o modelo
industrial en conformidad con las disposiciones de la ley".IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 41
El artículo 3 de dicha ley establece como condiciones para el registro de los dibujos y
modelos industriales la novedad y la independencia.  En consecuencia, cuando se cumplen esas
condiciones y el dibujo o modelo industrial se registra, se otorga a su titular igual trato y dispone de
iguales derechos y privilegios con independencia de que se trate de un nacional del Reino o decualquier otro Miembro de la OMC.
Patentes
El artículo 2 de la Ley de Patentes, Nº 32 de 1999, define como "titular de patente" a "la
persona física o jurídica a la que se otorga una patente".  Por lo tanto, no existe ninguna distinción ni
discriminación entre los nacionales del Reino y de los demás Miembros de la OMC, y se otorgan al
titular iguales derechos y ventajas independientemente de su nacionalidad.
Por otra parte, en el mismo artículo se define la "invención" como "toda idea creadora
realizada por un inventor, que se relacione con un producto, un procedimiento o ambas cosas, y que
dé una solución práctica a un problema determinado de cualquier campo de la tecnología";  y, por otro
lado, la "patente" se define como "el certificado otorgado para la protección de una invención".
Lo anterior permite apreciar fácilmente que la Ley de Patentes no se refiere a la nacionalidad;
y, una vez que la solicitud de patente cumple las formalidades y los requisitos de patentabilidadestablecidos en la ley, se otorga una patente a su titular conforme a la Ley de Patentes de Jordania y
queda facultado para el ejercicio de todos los derechos, ventajas y privilegios, con independencia de
su nacionalidad.
Marcas de fábrica o de comercio
El artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Nº 33 de 1952, y sus
modificaciones (de 1999), establecen una definición de "marca de fábrica o de comercio" como
"cualquier signo claro que se utilice o haya de utilizarse por una persona para distinguir sus bienes,
productos o servicios, de los bienes, productos o servicios de otros".  Además, el artículo 6 de la ley
citada establece que "la persona que desee disponer del uso exclusivo de una marca de fábrica o de
comercio para distinguir bienes de su producción, fabricación o selección o a cuyo respecto se le hayaexpedido un certificado, o bienes que comercia o se propone comerciar, podrá solicitar el registro de
esa marca en conformidad con las disposiciones de esta Ley".
En consecuencia de lo anterior, cualquier persona -con independencia de su nacionalidad-
puede solicitar el registro de una marca de fábrica o de comercio en Jordania y, satisfaciendo los
requisitos formales y objetivos del registro y completando el trámite de éste -expuesto más en
adelante en relación con la pregunta 8- el titular de la marca de fábrica o de comercio registrada goza
de iguales privilegios y derechos derivados del registro.
Esquemas de trazado de los circuitos integrados
El artículo 2 de la Ley para la Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos
Integrados, Nº 10 de 2000, define el "circuito integr ado" como "un producto que, en su forma final o
en una forma intermedia, cumple una función electrónica, compuesto por un grupo de elementos
interconectados, de los cuales uno como mínimo es un elemento activo, de modo que esos elementosse encuentran integrados junto con sus interconexiones en una pieza de material".  El "esquema de
trazado de circuito integrado" se define como "el esquema de trazado que ha adquirido la protección
establecida en conformidad con las disposiciones de esta Ley".IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 42
Se define al "titular de derechos" como "el creador de un esquema de trazado de circuito
integrado protegido, o su derechohabiente".
* Igual argumento que en el punto precedente.
Indicaciones geográficas
Las indicaciones geográficas reciben igual trato en virtud de la Ley de Indicaciones
Geográficas, Nº 8 de 2000, sin ninguna distinción según su origen, ya que el artículo 2 de la ley define
la "indicación geográfica" como "cualquier indicación que identifique un producto como originario
del territorio de determinado país, o de una región o localidad de ese territorio, cuando determinada
calidad, reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen
geográfico";  todo interesado tiene el derecho de invocar la infracción de una indicación geográfica
con arreglo al artículo 8 de la misma Ley, con independencia de la nacionalidad.
Secretos comerciales y competencia desleal
La Ley sobre Secretos Comerciales y Competencia Desleal, Nº 15 de 2000, no discrimina
entre los jordanos y los no jordanos respecto del derecho de prohibir los actos de competencia desleal
y proteger los secretos comerciales.  En virtud del párrafo A) del artículo 5 de dicha Ley, se define al
"titular" como "la persona que posee el derecho de divulgar, usar y preservar el secreto comercial".
La ley no contiene ninguna referencia a la nacionalidad en la definición de "titular del
derecho";  el párrafo B) del artículo 5 establece que "el titular podrá impedir que cualquier persona se
apropie indebidamente de un secreto comercial protegido por la presente Ley".
A su vez, el artículo 2 de la misma ley define los actos de competencia desleal estableciendo
que "cualquier acto de competencia contrario a los usos comerciales honestos en asuntos industrialeso comerciales constituirá un acto de competencia desleal", y da ejemplos de actos determinados que
crean confusión respecto del establecimiento, los productos y servicios y las actividades industriales o
comerciales de un competidor.  Además, cualquier práctica que desprestigie los productos o servicios
competidores e induzca a error al público se considera un acto de competencia desleal.  En
consecuencia, la ley ha dado igual trato a todos los competidores preservando el derecho de prohibirla competencia desleal con independencia de la nacionalidad del competidor y sin otorgar ningún trato
especial a los nacionales del Reino frente a sus competidores.
Obtenciones vegetales
El artículo 2 de la Ley para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Nº 24 de 2000, define
al "obtentor" como "la persona que haya creado y descubierto y puesto a punto una variedad vegetal,
o su causahabiente".  La "variedad protegida" se define como "la variedad registrada en conformidad
con las disposiciones de esta Ley".
Al mismo tiempo, el artículo 5 dispone las condiciones que deben cumplirse en la variedad
para que pueda ser registrada, y el artículo 6 estipula cuáles son las personas que tienen derecho a
registrar una obtención vegetal con arreglo a la Ley.  Estos artículos no se refieren a la nacionalidad y,
una vez cumplidas las condiciones de la Ley, el obtentor goza de todos los derechos y privilegios que
ella confiere.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 43
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Jordania protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El párrafo A) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992, y sus
modificaciones (de 1998 y 1999), disponen lo siguiente:
"Las obras literarias y científicas originales gozarán de protección con arreglo a esta ley
cualesquiera que sean su tipo o importancia y el propósito de su producción."
Los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, figuran
mencionados como ejemplos de tales obras protegidas en el Nº 8 del párrafo B) del mismo artículo.
Las compilaciones de datos están protegidas en virtud del párrafo D) del artículo 3 de la
misma Ley, que dispone lo siguiente:
"También se otorgará protección a otras colecciones literarias y artísticas como las
enciclopedias, antologías y compilaciones de datos, en forma legible por máquina o en otra
forma, que por razones de la selección o disposición de sus contenidos constituyan creaciones
de carácter intelectual.  Igualmente se otorgará protección a las colecciones de selecciones depoesía, prosa, música y obras similares, siempre que en tales colecciones se mencione a los
autores de esas obras y sin perjuicio de los derechos de los autores respecto de cada una de las
obras que formen parte de dichas colecciones."
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de
Jordania.
El artículo 9 de la Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992, y sus modificaciones disponen
que el autor gozará del "derecho de explotar la obra de arte en cualquier forma económica que
escoja";  a su vez, el párrafo D) del mismo artículo dispone que "el autor tendrá el derecho deautorizar el uso de uno o más ejemplares de su obra a personas que los exploten mediante el
arrendamiento u otros actos relacionados con el ofrecimiento de la obra al público".
Conforme a lo anterior, los programas de ordenador y las obras cinematográficas están sujetas
al derecho de arrendamiento establecido en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
4. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la
legislación sobre derecho de autor de Jordania para una obra que no sea fotográfica o de arte
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
Fuera de las obras fotográficas y de arte aplicado, los artículos 30 y 31 de la ley estipulan
plazos de protección.
Con arreglo al artículo 30 de la Ley, las obras de los autores gozan de protección durante la
vida de su autor y los 50 años siguientes a su muerte, o a la muerte del último de los autores que
participaron en la compilación de la obra si existe más de un autor.  A los efectos del cálculo de eseplazo de protección, se considera que la fecha de la muerte es el primer día de enero del año siguiente
a la fecha real de la muerte del autor, conforme al calendario gregoriano.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 44
Por otra parte, el artículo 31 de la ley dispone lo siguiente:
"El plazo de protección de las obras que siguen será de 50 años contados desde la fecha de
publicación, con la salvedad de que el plazo de protección se considerará iniciado el primer
día de enero siguiente a la fecha real de la publicación, conforme al calendario gregoriano.
A) Obras cinematográficas y de televisión.  No obstante, cuando tales obras no se hayan
publicado con la autorización del titular de los derechos dentro de los 50 años siguientes a su
terminación, el plazo de protección correrá desde la fecha de terminación de la obra, que se
considerará el primer día de enero siguiente a la fecha en que se hayan completado
efectivamente, conforme al calendario gregoriano.
B) Cualquier obra de arte cuyo autor, o titular del derecho de autor, sea una persona
jurídica.
C) Las obras publicadas por primera vez después de la muerte de su autor.
D) Las obras de arte que no lleven el nombre de su autor o que lleven seudónimo;  no
obstante, si el autor revela su identidad durante el plazo de protección, éste se iniciará en la
fecha de la muerte del autor."
El plazo de protección de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores
de fonogramas y los organismos de radiodifusión figura establecido en los párrafos C) y D) del
artículo 23 de la Ley;  el plazo de protección de los artistas intérpretes o ejecutantes y de los
productores de fonogramas es de 50 años contados desde el primer día de enero del año siguiente al
año en que tuvo lugar la ejecución o interpretación o la fijación de la obra, conforme al calendariogregoriano.  El plazo de protección de los organismos de radiodifusión es de 20 años contados a partir
del primer día de enero del año siguiente al año en que tuvo lugar por primera vez la radiodifusión,
conforme al calendario gregoriano.
5. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Jordania a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de protección.
El derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes se encuentra establecido en los artículos 5
y 23 de la Ley de Derecho de Autor;  el párrafo B) del artículo 5 de dicha ley otorga la protección del
derecho de autor a "toda persona que haya ejecutado o interpretado y comunicado al público una obra
de arte creada por otra persona, ya sea mediante el canto, la ejecución, la adaptación rítmica, el
recitado, la fotografía, la pintura, la pantomima, la coreografía o cualquier otro medio".  El
apartado 1) del párrafo A) del artículo 23 de la misma ley dispone que el intérprete o ejecutante puede
prohibir a los terceros la fijación de la interpretación o ejecución no fijada, la reproducción decualquier interpretación o ejecución fijada, su ra diodifusión o su comunicación al público sin su
consentimiento.
Conforme al párrafo C) del artículo 23 de la Ley, el plazo de protección es de 50 años
contados desde el primer día de enero del año siguiente al año en que tuvo lugar la interpretación o
ejecución, conforme al calendario gregoriano.
6. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copiasIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 45
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Jordania
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El derecho de los productores de fonogramas a autorizar o prohibir la reproducción directa o
indirecta de sus fonogramas se encuentra establecido en el párrafo B) del artículo 23 de la Ley.
Conforme al párrafo C) del artículo 23 de la Ley, el plazo de protección es de 50 años
contados desde el primer día de enero del año siguiente al año en que tuvo lugar la interpretación o
ejecución, conforme al calendario gregoriano.
7. Sírvanse explicar cómo el artículo 9 de la Ley de Derecho de Autor de Jordania, que
concede al autor el "derecho de explotar su ob ra con fines de lucro en la forma que estime
conveniente", es compatible con el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, ya que
el Acuerdo prescribe que se le otorguen derechos exclusivos al autor prescindiendo de losresultados financieros de la explotación.  Sírvanse explicar si esta disposición determinaría que
un autor no pudiera autorizar o prohibir la producción de su obra en el caso que un tercero la
reprodujera sin fines de lucro.
El artículo 9 de la Ley de Derecho de Autor no da lugar en ningún caso a que el autor quede
privado de su derecho de prohibir las infracciones de su obra cuando tales infracciones no dan lugar aun beneficio económico, pues los derechos exclusivos de los autores están enumerados en los
artículos 8 y 9 y, mientras que el segundo de ellos trata de los derechos patrimoniales, el primero se
refiere a los derechos morales como el derecho a la atribución de la obra, el derecho de determinar la
publicación y su modalidad y fecha, el derecho de r ealizar modificaciones de la obra, el de oponerse a
cualquier infracción de la obra y el de prohibir toda distorsión, falsificación, modificación o violaciónlesiva de la reputación o el honor del autor.  Con arreglo al artículo 8, el autor goza del derecho de
prohibir cualquier infracción de su obra con independencia de que exista o no un beneficio
económico.
Por otra parte, y en virtud del artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor, el ejercicio ilegal de
cualquiera de los privilegios otorgados por los artículos 8, 9, 10 y 23 se sanciona con una pena deprisión de duración mínima de tres meses y máxima de tres años y una multa de 1.000 y un máximo
de 3.000 dinares jordanos, o una de esas dos sanciones.
Por consiguiente, cualquier infracción de cualquiera de los derechos del autor enumerados en
el artículo 8 se castiga también, y la expresión "con fines de lucro" que figura en el artículo 9 no
impide que el autor o el titular de los derechos efectúe o autorice, o prohíba, cualquier explotación no
comercial de su obra;  salvo las formas de explotación no comercial autorizadas expresamente por la
ley sin el consentimiento del autor o el titular de los derechos, siempre que esa explotación se limite adeterminados casos especiales que no atenten contra la explotación normal de la obra ni causen un
perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular de los derechos.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Jordania para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir losderechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
Conforme al artículo 6 de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Nº 33 de 1952, toda
persona que desee una registrar una marca puede presentar una solicitud para su registro.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 46
Los artículos 22 a 27 del Reglamento de Marcas, Nº 1 de 1952, especifican los detalles del
procedimiento que debe seguirse por el Director del Registro al presentarse una solicitud referente a
una marca.  Una vez presentada la solicitud, se la examina en cuanto a la posibilidad de su registro y
la existencia de marcas de fábrica o de comercio idénticas o similares anteriores y, con arreglo alartículo 11 de la Ley, el Director del Registro puede aceptar la solicitud o denegarla, totalmente o con
sujeción a determinadas condiciones, alteraciones o modificaciones, según el caso.
El artículo 13 de la ley dispone que las solicitudes de marcas admitidas por el Director del
Registro deben publicarse en la Gaceta Oficial, y los detalles de la publicación se rigen por los
artículos 32 y 33 del Reglamento de Marcas.
El artículo 14 de la ley establece un plazo de tres meses para la presentación de oposición por
cualquier interesado, y el procedimiento correspondiente se rige por los artículos 34 a 45 delReglamento de Marcas.
No existiendo oposición, o cuando habiéndose presentado ésta se la desestima, se expide el
correspondiente certificado de registro.
Derechos del titular de una marca de fábrica o de comercio
Con arreglo al artículo 26 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Nº 33 de 1952, el
registro de una marca de fábrica o de comercio otorga a su titular el derecho exclusivo de usarla y el
derecho de impedir que los terceros, sin su consentimiento, utilicen marcas idénticas o similares que
tengan probabilidad de confusión.
Además, en virtud de los artículos 34, 38 y 39 de la Ley, el titular de una marca de fábrica o
de comercio registrada tienen acción civil de daños y perjuicios y acción penal y puede solicitarmedidas provisionales contra cualquier infracción de su marca de fábrica o de comercio registrada.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
9. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación de Jordania dispone el reconocimiento
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y darejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
El artículo 3 de la Ley de Indicaciones Geográficas, Nº 8 de 2000, dispone el reconocimiento
y la protección que requiere el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Como no existe un sistema de registro a este respecto, los tribunales decidirían las cuestiones
de este tipo caso por caso.
10. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 delartículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El nivel superior de protección requerido para los vinos y bebidas espirituosas en virtud del
párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC está incorporado en el artículo 4 de la Ley de
Indicaciones Geográficas, Nº 8 de 2000.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 47
Como no existe un sistema de registro a este respecto, los tribunales decidirían las cuestiones
de este tipo caso por caso.
E. PATENTES
11. Al parecer, los apartados C) a E) del artículo 36 de la Ley de Patentes de Jordania,
de 1999, conceden una prórroga de hasta tres años para que el país otorgue protección mediante
patente a los productos químicos relacionados con la medicación, o los productos farmacéuticos
o alimenticios finales.  En el párrafo 230 del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión
del Reino Hachemita de Jordania a la Organización Mundial del Comercio, documento
WT/ACC/JOR/33, Jordania señaló que aplicaría  plenamente todas la s disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC a partir de la fecha de adhesión a la OMC, sin recurrir a ningún
período de transición.  Sírvanse confirmar que no hay ningún período de transición a laprotección plena para la materia mencionada en el apartado A) del artículo 36, y citar todas las
leyes y reglamentos pertinentes.  Si ello no puede confirmarse, sírvanse describir, en detalle,
cómo los apartados C) a E) del artículo 36 cu mplen con el requisito de protección mediante
patente con arreglo a los párrafos 8 y 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los métodos de fabricación y las operaciones qu ímicas especiales relacionadas con productos
químicos, medicamentos, compuestos farmacéuticos  o alimentos están totalmente protegidos y
pueden ser objeto de patentes válidas en Jordania;  como la aplicación del párrafo D) del artículo 36
requería una decisión especial del Consejo de Ministros que no se había dictado en el momento en que
se sancionó la Ley de Patentes, en el párrafo E) del mismo artículo se dispuso lo siguiente:
"Los párrafos C) y D) entrarán en vigor un mes después de que se haya dictado una decisión
con ese fin por el Consejo de Ministros, lo que podrá realizarse en un plazo máximo de tres
años a partir de la fecha de la adhesión de Jordania a la OMC;  y si en ese plazo no se ha
adoptado tal decisión, las disposiciones de los párrafos citados entrarán en vigor
automáticamente con el vencimiento del plazo de tres años."
Sin embargo, el 28 de marzo de 2000 se dictó una decisión del Consejo de Ministros, con lo
que el párrafo D) del artículo 36 se encuentra ahora en pleno vigor sin ningún período de transición.
12. Los artículos 22 a 26 de la Ley de Patentes de Jordania versan sobre la licencia
obligatoria.  Los objetivos de la licencia obligatoria, contemplados en el artículo 22, comprenden
la seguridad nacional, situaciones de emergencia y beneficios públicos no comerciales.  Estos
artículos no se refieren a las licencias obligatorias dependientes ni estipulan objetivos al
respecto.  Además, el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC impone condiciones adicionales.
Sírvanse confirmar que Jordania no se propone conceder licencias obligatorias dependientes.Sírvanse también explicar, en detalle, cómo las disposiciones sobre la concesión de licencias
obligatorias comprendidas en los artículos 22 a 26 contienen todas las condiciones y
salvaguardias enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Jordania no tiene el propósito de otorgar licencias obligatorias dependientes, pues los casos en
que el Ministerio de Industria y Comercio puede hacerlo están limitados a los párrafos A) a C) delartículo 22 de la Ley de Patentes y, como resulta claramente del texto de ese artículo, no figuran
mencionados a título de ejemplos.  Además, la Ley de Patentes no da facultades al Gobierno para
autorizar el uso de una patente sin el consentimiento de su titular a los fines de su explotación cuando
ésta no podría realizarse sin infringir otra patente.  Merece señalarse que el representante de Jordania
asumió el compromiso de aclarar esta cuestión en el Reglamento de aplicación (párrafo 212 delinforme del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de l Reino Hachemita de Jordania a la Organización
Mundial del Comercio).IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 48
A su vez, los artículos 22 a 26 de la Ley de Patentes están en conformidad con el artículo 31
del Acuerdo sobre los ADPIC, o contienen todas las condiciones y salvaguardias que en él se
enumeran, del modo que sigue:
• El párrafo A) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo a) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo B) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo b) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo C) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo c) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo D) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo d) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo E) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo e) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo F) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo f) del artículo 31 del Acuerdo.
• El párrafo G) del artículo 23 de la Ley de Patentes está en conformidad con el
párrafo h) del artículo 31 del Acuerdo.
• El artículo 24 de la Ley de Patentes está en conformidad con el párrafo g) del
artículo 31 del Acuerdo.
• El artículo 26 de la Ley de Patentes está en conformidad con el párrafo i) del
artículo 31 del Acuerdo.
• El artículo 26 de la Ley de Patentes está en conformidad con el párrafo j) del
artículo 31 del Acuerdo.
• Los párrafos B) y F) del artículo 23 de la Ley de Patentes están en conformidad con el
párrafo k) del artículo 31 del Acuerdo.
No se ha establecido ninguna disposición correspondiente al párrafo l) del artículo 31 del
Acuerdo, pero la ley no contiene ninguna norma contraria a esa disposición.
13. Sírvanse confirmar si la importación constituye una explotación de la patente de
conformidad con la Ley de Patentes de Jordania, y como lo prescribe el párrafo 1) del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar todas las leyes y reglamentos pertinentes yexplicar, en detalle, cómo se aplican.
Esta cuestión quedará claramente precisada en el proyecto de Reglamento de Patentes que
actualmente estudia la Oficina Legislativa y cuya aprobación se espera en breve plazo.
Además, el párrafo C) del artículo 4.20 del Acuerdo de Libre Comercio firmado entre
Jordania y los Estados Unidos el 24 de octubre de 2000 (Acuerdo de Libre Comercio) establece que la
importación se considerará un acto de explotación.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 49
14. Sírvanse explicar, en detalle, de qué modo  las exclusiones de "teorías y descubrimientos
científicos", que figuran en el artículo 4, son compatibles con el ámbito completo de la
patentabilidad que exige el artícu lo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La exclusión establecida en el artículo 4 respecto de las teorías y descubrimientos científicos
no contradice el alcance pleno de la patentabilidad establecido por el artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC, por las razones que siguen.
i) El artículo 2 de la Ley de Patentes define la "invención" como "toda idea creadora
realizada por un inventor, que se relacione con un producto, un procedimiento o
ambas cosas, y que dé una solución práctica a un problema determinado de cualquier
campo de la tecnología".  El mismo artículo define la patente como "el certificado
otorgado para la protección de una invención".
En consecuencia, el artículo 2 otorga plena protección tanto para los productos como
para los procedimientos.
ii) Después de definir las expresiones "invención" y "patente" en el artículo 2, la ley
define en su artículo 3 las condiciones de patentabilidad (novedad, carácter no
evidente y posibilidad de aplicación industrial).  Por consiguiente, toda invención,conforme a la definición del artículo 2, y que cumpla los requisitos de patentabilidad
del artículo 3, puede ser objeto de la protección mediante patente conforme a la Ley
de Patentes de Jordania.
iii) Las teorías y descubrimientos científicos mencionados en el artículo 4 de la Ley de
Patentes se refieren a teorías y descubrimientos puros que en sí mismos no pueden serobjeto de patente, ya sea por falta de novedad o por su existencia independiente en la
naturaleza, lo que está perfectamente en conformidad con la filosofía y los principios
de la Ley de Patentes, teniendo en cuenta que esas teorías y descubrimientos se
mencionaron en el mismo párrafo que los métodos matemáticos;  por consiguiente,
vale para su exclusión la misma filosofía que rige para las fórmulas matemáticas.
iv) En el párrafo 17) del artículo 4 del Acuerdo de Libre Comercio firmado entre
Jordania y los Estados Unidos el 24 de octubre de 2000 (Acuerdo de Libre
Comercio), Jordania ratificó el alcance pleno de la protección, conforme al artículo 27
del Acuerdo sobre los ADPIC, para todas las invenciones, ya constituyan productos o
procedimientos.
15. El apartado B) del artículo 4 contiene la exclusión de "métodos matemáticos".  Jordania
explicó con anterioridad que esta exclusión sólo se aplica a materias puramente matemáticas.Además, no hay ninguna exclusión en cuanto a las "invenciones relativas al ordenador".
Sírvanse confirmar que la exclusión de "métodos matemáticos" se refiere sólo a la materia
puramente matemática y no a "métodos comerciales" ni a las "invenciones relativas al
ordenador".
La expresión "métodos matemáticos", que figura en el párrafo B) del artículo 4, no se
extiende a los métodos e invenciones mercantiles o relacionados con la informática, pues la exclusión
que se menciona en el artículo 4 está limitada a los casos mencionados en él y se aplica, por lo tanto,
exclusivamente a esos casos.
El párrafo 5 del Memorando de Entendimiento sobre cuestiones relacionadas con la
protección de los derechos de propiedad intelectual en virtud del Acuerdo entre Jordania y losIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 50
Estados Unidos de América sobre el establecimiento de una zona de libre comercio dispone que
"Jordania adoptará las medidas necesarias para aclarar que las exclusiones de la protección mediante
patentes de los "métodos matemáticos" que figura en el párrafo B) del artículo 4 de la Ley de Patentes
de Jordania no abarca tales "métodos" mercantiles ni invenciones relacionadas con la informática".
16. El apartado F) del artículo 4 contiene una exclusión de patentabilidad de las invenciones
presentadas con más de 18 meses de anteriorid ad a su presentación en Jordania, lo que al
parecer no tiene precedentes en las legislaciones de otros países, no corresponde a ninguna
norma internacional ni a ninguna tendencia incipiente.  Esta disposición puede tener un efecto
adverso en el proceso de adoptar decisiones para obtener la protección mediante patentes a
través del mundo.  Jordania explicó previamente que incluía esta disposición para estimular a
los solicitantes de patente a fin de que presentaran su solicitud oportunamente y operaría enconjunto con el requisito de la novedad.  Jordania también indicó su voluntad de reconsiderar
esta cuestión.  Sírvanse explicar, en detalle, la posición actual de Jordania en este asunto e
identificar los reglamentos, directrices u otros documentos que puedan contribuir a esclarecer
esta disposición.  Sírvanse explicar, asimismo, si  esta disposición está en armonía con el derecho
de prioridad contenido en el Convenio de París, en especial cuando se reivindica una cadena de
prioridades en la que la solicitud de patente original se presentó más de 18 meses antes de la
última solicitud de patentes.
Sírvanse tomar nota de que esta cuestión no se ha planteado todavía, ya que la aplicación de
la nueva Ley de Patentes está supeditada a la aprobación del Reglamento que actualmente tiene ante sí
la Oficina Legislativa.  En consecuencia, no existe ninguna aplicación práctica de esta exclusión.  Noobstante, sírvanse tener en cuenta que la exclusión prevista en el párrafo F) del artículo 4 de la ley
habrá de interpretarse en conformidad con el conjunto de ella.  Además, se prevé que el Director del
Registro habrá de dictar directrices que contribuirán a aclarar y determinar esta cuestión.
Por otra parte, a través del Acuerdo de Libre Comercio Jordania se comprometió a "tomar
todas las medidas necesarias para aclarar que el párrafo F) del artículo 4 de la Ley de Patentes deJordania se interpretará en el sentido de que excluye de la protección mediante patentes las
invenciones cuya solicitud de registro se haya presentado por primera vez fuera de Jordania por su
titular y se hayan publicado más de 18 meses antes de la fecha de solicitud de registro en Jordania.
De este modo, un inventor que presente fuera de Jordania una solicitud de patente pero la retire antes
de su publicación podrá presentar una solicitud de patente en Jordania" (párrafo 6 del Memorando de
Entendimiento sobre cuestiones relacionadas con la protección de los derechos de propiedad
intelectual en virtud del Acuerdo entre Jordania y los Estados Unidos de América sobre elestablecimiento de una zona de libre comercio).
17. La Ley de Patentes excluye la protección de las obtenciones vegetales.  En el párrafo 220
del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión del Reino Hachemita de Jordania a la
Organización Mundial del Comercio, documento WT/ACC/JOR/33, Jordania declaró que no
tenía ninguna legislación vigente que comprendiera la protección de las obtenciones vegetales,pero que un proyecto de ley de nuevas obtenciones vegetales se remitió, en noviembre de 1999, a
la Oficina Legislativa del Consejo de Ministros.  Sírvanse citar las leyes y reglamentos
pertinentes relativos a la protección de las obtenciones vegetales y explicar, en detalle, cómo las
leyes y reglamentos jordanos son congruentes con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC .
Las obtenciones vegetales están protegidas en Jordania en virtud de la Ley de Protección de
las Obtenciones Vegetales, Nº 24 de 2000.  Actualmente se encuentra en el Ministerio de Agricultura
un proyecto de reglamento cuya aprobación se espera para este año.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 51
El artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los Miembros "otorgarán protección
a todas las obtenciones vegetales mediante patentes, mediante un sistema eficaz sui generis  o
mediante una combinación de aquéllas y éste".  Jordania cumple esta condición, ya que la ley antes
citada dispone la plena protección de las obtenciones vegetales;  la expresión "obtenciones vegetales"se define como "un conjunto de plantas de un solo taxón botánico del rango más bajo conocido, con
independencia de si responde o no plenamente a las condiciones para la concesión de la protección, y
se define por la expresión de los caracteres resultantes de un cierto genotipo o de una cierta
combinación de genotipos, que se distingue de cualquier otro conjunto de plantas por la expresión de
uno de dichos caracteres por los menos y que pueda considerarse como una unidad, habida cuenta de
su aptitud a propagarse sin alteración".  Además, la ley citada está en conformidad con el Convenio
Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV de 1991).
18. En lo concerniente a lograr que se apruebe la comercialización, al parecer el
apartado C) del artículo 21 de la Ley de Patentes permite a terceros que presenten solicitudes de
aprobación de la comercialización de los productos farmacéuticos y químicos agrícolas antes de
la expiración del plazo de una patente.  En el  curso de debates anteriores, Jordania explicó que
la vigencia de esta disposición se coordinaría con el Ministerio de Sanidad (MOH) y elMinisterio de Agricultura (MOA) para garantizar que no se concederían aprobaciones hasta la
expiración del plazo de la patente.  Sírvanse describir, en detalle, el proceso de aprobación
jordano de la comercialización, señalar todas los reglamentos pertinentes, y explicar cómo dicho
proceso asegura una protección contra el uso comercial desleal de los datos en consonancia con
lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones que actualmente se aplican para obtener la aprobación de la
comercialización de medicamentos son las siguientes
4:
i) El farmacéutico responsable que actúa como agente de la compañía que fabrica el
medicamento o el gerente técnico de la fábrica local donde éste se produce debe
presentar una petición de registro del producto .  Dicha petición debe ir acompañada
de una notificación del Ministerio de Industria y Comercio que indique el estatuto del
medicamento (es decir, si está o no patentado);  a dicha petición se le asignarán un
número y una fecha que indicará la fecha de su presentación.
ii) El "Comité Técnico de Supervisión de Medicamentos" examina los medicamentos
para comprobar si están o no protegidos por patentes (conforme a la notificación
enviada por el Ministerio de Industria y Comercio) y para verificar si han transcurrido
cinco o más años desde la fecha en que se aprobó la comercialización delmedicamento original en Jordania conforme al artículo 8 A) de la Ley de
Competencia Desleal y Secretos Comerciales .  La aprobación para la
comercialización se otorga después de expirado el plazo de la patente.
iii) Si después de analizar el medicamento en el Laboratorio de Supervisión de
Medicamentos, comprueba la validez, calidad y eficiencia de éste (de conformidadcon la Ley del Ejercicio de la Profesión de Farmacia Nº 43 de 1972 y el Reglamento
del Comité Técnico de Supervisión de Medicamentos Nº 15 de 1973), el Comité
Técnico de Supervisión de Medicamentos aprueba el registro del medicamento, cuyo
precio se fijará mediante una decisión del Ministro de acuerdo con una
recomendación del mismo Comité.
                                                     
4 Respuesta facilitada en una comunicación de la Misión Permanente de Jordania de fecha 7 de mayo
de 2001.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 52
iv) El precio fijado para el medicamento se notifica al farmacéutico responsable que
actúa como agente de la compañía que lo fabrica o al gerente técnico de la fábrica
local donde éste se produce;  si el precio es idéntico al solicitado por la compañía
fabricante, la decisión se notifica a la tienda o a la fábrica, y se otorga un número deregistro.
Si el precio fijado para el medicamento difiere del solicitado por la compañía que lo
fabrica, se le notifica la decisión a la tienda y si la compañía está de acuerdo, se
otorga un número de registro mediante una notificación oficial cuya fecha se
considerará como la fecha de aprobación para comercializar el medicamento en el
Reino .  La tienda podrá impugnar el precio en un plazo de dos meses a partir de la
fecha de notificada la decisión sobre el precio o podrá aceptarlo en un plazo deseis meses a partir de dicha notificación;  en tal caso se otorgará al medicamento un
número de registro mediante una notificación oficial.
F. O
BSERVANCIA
19. Sírvanse describir brevemente cómo cumple el Gobierno de Jordania los requisitos
prescritos en el artículo 41 del Acuerdo sobr e los ADPIC, incluidos los párrafos 1, 2, 3 y 4 de
dicho artículo, y determinar todas las normas legales y reglamentarias pertinentes.
Párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC
i) Disposiciones generales
Por regla general, los actos de infracción de derechos de propiedad intelectual, el uso
indebido de secretos comerciales y los actos de competencia desleal constituyen actos ilícitos civiles.En consecuencia, están sujetos a los artículos 48), 49), 256), 257), 259), 263) y 266) a 269) del
Código Civil, Nº 34 de 1976.
Además del Código Civil, la Ley de Procedimiento Civil contiene disposiciones referentes a
los procedimientos y recursos judiciales civiles.
Con arreglo a la Ley de Procedimiento Civil, junto con la sentencia definitiva el tribunal
resuelve la indemnización del litigante que ha obtenido fallo favorable por los gastos y honorarios
derivados del litigio y sus procedimientos.
El tribunal también puede decidir, durante el desarrollo de un juicio, acerca de los gastos
derivados de cualquier petición o audiencia, si así lo pide cualquiera de las partes, sin perjuicio de lo
que se disponga en la sentencia acerca de las costas judiciales.
Además de cualquier clase de gastos y costas judiciales, el tribunal también puede imponer el
pago de los honorarios de los abogados.
Al mismo tiempo, y por regla general, toda persona que abuse del derecho de un tercero es
responsable de indemnización.  También se aplican medidas disciplinarias a los funcionarios oficiales
y los abogados que no cumplen sus deberes en conformidad con las leyes y los códigos de ética.
ii) Disposiciones especiales
Los mecanismos en vigor en Jordania para la observancia de los derechos de propiedad
intelectual son compatibles con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Además, esas leyes contienenIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 53
mecanismos eficaces para asegurar la observancia tal como lo exige el Acuerdo sobre los ADPIC y
aseguran o disponen salvaguardias contra su abuso;  con arreglo a todas las leyes sobre propiedad
intelectual, la solicitud de medidas provisionales, incluyendo el pedido de suspensión del despacho de
aduana de los productos, debe presentarse junto con una caución que garantice la indemnización decualquier daño que se cause al demandado, si resulta injustificada la pretensión del solicitante o éste
omite promover la acción sobre el fondo del asunto en un plazo de ocho días.
Las disposiciones que contienen tales medidas en materia de observancia y salvaguardias son
las siguientes:
• Ley de Patentes, Nº 32 de 1999:  artículos 32 a 34.
• Ley de Protección de la Obtenciones Vegetales, Nº 24 de 2000:  artículo 29.
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Nº 33 de 1952, y sus modificaciones
de 1999:  artículos 34, 38 y 39.
• Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992, y sus modificaciones de 1998 y 1999:
artículos 46 a 52.
• Ley para la Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados, Nº 10
de 2000:  artículo 22.
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales, Nº 14 de 2000:  artículo 17.
• Ley de Indicaciones Geográficas, Nº 8 de 2000:  artículo 8.
• Ley sobre Competencia Desleal y Secretos Comerciales, Nº 15 de 2000:  artículos 3
y 7.
Párrafo 2 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC
Los procedimientos relativos a la observancia son justos y equitativos, no son
innecesariamente complicados, y las disposiciones que los rigen son transparentes;  sin embargo, no
existen normas que fijen plazos determinados para los procedimientos judiciales.
Con respecto a las costas, el Reglamento de Costas Judiciales rige las costas de los
procedimientos judiciales en la siguiente forma:
i) Costas de los asuntos civiles
Tribunal de Primera Instancia, Tribunal  de Apelación y Tribunal de Casación:
Las costas judiciales se calculan en porcentajes de la cuantía del asunto.  Representan
un 2 por ciento de los primeros 10.000 dinares jordanos, un 3 por ciento de los
10.000 siguientes y un 1 por ciento de cada 10.000 dinares restantes.  Las costas tienen un
máximo de 1.200 dinares jordanos.  La suma calculada tiene un recargo de 10 por ciento.
Existe también un gravamen de 6,8 dinares jordanos por la presentación del poder del
abogado.  Todo documento presentado en un asunto judicial está sujeto a un gravamende 0,3 por ciento de su valor, en timbres.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 54
Juzgados de paz:
Las costas judiciales representan un 3 por ciento de la cuantía del asunto, con un máximo
de 25 dinares jordanos.  Existen, además, un recargo de 10 por ciento y el gravamen por la
presentación del poder del abogado.
ii) Costas de los asuntos penales
Las costas sin insignificantes.
iii) Recursos ante el Tribunal Superior de Justicia
Las costas por los recursos ante el Tribunal Superior de Justicia se determinan por el
Presidente del Tribunal con un mínimo de 30 y un máximo de 300 dinares jordanos.
iv) Oposiciones y cancelaciones
Las costas por las acciones de oposición y cancelación respecto de marcas de fábrica o de
comercio son las siguientes:
Acción de oposición:  100 dinares jordanos.
Acción de cancelación:  150 dinares jordanos.
En lo que respecta a otros derechos de propiedad intelectual, sírvanse tomar nota de que las
costas respectivas no están determinadas, pues sus escalas forman parte de la reglamentaciónsobre la propiedad intelectual ya mencionada, que no se ha dictado hasta ahora.
Párrafo 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC
El artículo 160 de la Ley de Procedimiento Civil, Nº 24 de 1988, cumple este requisito.La sentencia debe identificar al tribunal que la ha dictado, la fecha y el lugar, el nombre de los
magistrados que han participado en la aprobación de la sentencia y que estuvieron presentes en laaudiencia respectiva, el nombre de las partes, su presencia o ausencia y el nombre de sus abogados.
La sentencia debe incluir también una reseña completa de los hechos del asunto, las alegaciones, un
resumen de la defensa y los fundamentos y la conclusión de la sentencia.
Párrafo 4 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC
Con arreglo a la legislación de Jordania en materia de propiedad industrial, la decisión final
del Director del Registro está sujeta a apelación ante el Tribunal Superior de Justicia, que tiene
jurisdicción conforme a los apartados 8) a 10) del párrafo A) del artículo 9 de la Ley sobre el Tribunal
Superior de Justicia, Nº 12 de 1972.
20. Sírvanse describir los mecanismos para identificar y proteger la información
confidencial en los casos judiciales civiles y administrativos de propiedad intelectual, tal como lo
dispone el párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC y distinguir las leyes y
reglamentos pertinentes de Jordania.
Los tribunales disponen de facultades discrecionales para celebrar audiencias a puerta
cerrada.  Esa discrecionalidad puede extenderse a los casos en que deba presentarse informaciónIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 55
confidencial teniendo en cuenta que los tribunales están obligados a observar la Ley sobre Secretos
Comerciales.
Además, el párrafo B) del artículo 34 de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:
"B) 1.  El tribunal tendrá en cuenta los intereses legítimos de los demandados respecto de
la protección de sus secretos industriales y comerciales cuando se soliciten pruebas conforme
al párrafo A) de este artículo.
Si se revelan tales secretos durante un juicio promovido por el demandante y sobre la base de
una pretensión injusta, el demandado tendrá acción de daños y perjuicios en virtud de la
sentencia del tribunal."
21. Sírvanse explicar las facultades de los jueces y funcionarios administrativos jordanos
para expedir mandamientos (o medidas equivalentes) con el fin de ordenar a una parte que sedesista de una infracción y evitar que mercancías infractoras entren en los circuitos
comerciales, como lo exige el párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse
describir, en detalle, los procedimientos para expedir dichos mandamientos.
Todas las leyes sobre propiedad intelectual establecen las posibilidades de hacer cesar la
infracción, embargar o confiscar provisionalmente el producto objeto de infracción cualquiera que seael lugar en que se encuentre, y conservar las pruebas relacionadas con la infracción, medidas que
pueden adoptarse judicialmente a petición del titular de los derechos o su causahabiente, y establecen
iguales procedimientos para la promoción, la decisión y el mantenimiento en vigor de esas medidas,
lo que supone lo siguiente:
1. La presentación de una solicitud ante el tribunal competente.2. La presentación, junto con la solicitud, de una garantía pecuniaria suficiente para
evitar la arbitrariedad y cubrir los daños sufridos por el demandado si no se justifican las
pretensiones del solicitante.
3. En los casos en que haya probabilidad de que cualquier retraso cause daño irreparable
al titular de los derechos, o haya un riesgo demostrable de destrucción de pruebas referentes ala infracción, el tribunal está facultado para adoptar las medidas previstas en la ley con
carácter provisional sin notificar al demandado y en su ausencia.  Las partes afectadas deben
ser notificadas de las medidas dispuestas por el tribunal tan pronto como hayan sido
ejecutadas.
4. Una vez acreditado que el solicitante es el titular de los derechos y que éstos han sido
infringidos, o que tal infracción es inminente, el tribunal puede adoptar cualquiera de las
medidas con carácter provisional para evitar que ocurra el acto de infracción o preservarpruebas pertinentes respecto de ella.
Además, la Ley de Aduanas, Nº 20 de 1998, y sus enmiendas de 2000, prohíben la entrada en
el Reino de mercancías importadas que constituyan infracción de cualquier derecho de propiedad
intelectual protegido por las leyes pertinentes en vigor, por lo que el titular de los derechos puede
presentar al tribunal competente una solicitud acompañada por un depósito en efectivo o garantíabancaria a satisfacción del tribunal a fin de que se suspendan los procedimientos de despacho de
dichas mercancías, siempre que la solicitud esté apoyada por pruebas suficientes de la infracción y de
una descripción detallada de las mercancías infractoras.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 56
En las respuestas a las preguntas 19 y 31 se presentan referencias de los artículos pertinentes
en materia de medidas provisionales.
22. ¿Tienen los funcionarios judiciales y admini strativos de Jordania las atribuciones para
ordenar a los infractores que informen a los titulares de derechos sobre terceros que intervienenen la producción y distribución de mercancías o servicios infractores y sus circuitos de
distribución?  ¿En qué circunstancias se ejercen estas atribuciones?
No existe ninguna referencia expresa al derecho de suministrar informaciones acerca de
terceros; no obstante, y conforme a la Ley de Procedimiento Civil y la Ley sobre las Pruebas, el
tribunal está facultado para disponer que cualquiera de las partes presente documentos que tenga en su
poder y que puedan ser pertinentes al caso.
23. Sírvanse explicar si las autoridades y funcionarios públicos están exentos de
responsabilidad por abusos cometidos en el ejercicio de procedimientos de represión y describir
las circunstancias en que esas limitaciones no se aplican, y todas las normas legales y
reglamentarias jordanas pertinentes.
En general, las autoridades judiciales no están sujetas a responsabilidad por sus actos.
El Código Penal, Nº 16 de 1961, dispone que lo s funcionarios públicos no serán responsables
de ningún acto realizado en cumplimiento de la ley o de una orden de autoridad competente, a menos
que la orden carezca de fundamento legal.
Por otra parte, el párrafo 2) del artículo 263 de la Ley Civil dispone lo siguiente:
"Sin embargo, el funcionario público no será responsable de sus actos que causen perjuicios a
terceros si los ha realizado en cumplimiento de una orden de su superior cuando elcumplimiento de ésta era obligatorio o él consideraba que lo era, y acredita su convicción de
que el acto realizado era lícito y de que estaba basado en fundamentos razonables y de que
procedió con diligencia y cuidado en la realización del acto."
No obstante, pueden aplicarse medidas disciplinarias contra los funcionarios oficiales que
incumplen sus deberes conforme a las leyes.
La Ley de Aduanas dispone que el Departamento de Aduanas no será responsable de
indemnizar al importador o propietario de las mercancías por los perjuicios que le cause la suspensión
de su despacho.
24. Sírvanse explicar si las leyes aduaneras de Jordania y las enmiendas introducidas en
ellas, contienen disposiciones que prohíben la importación de mercancías que infrinjan las
disposiciones de las leyes de propiedad intelectual.
El artículo 41 de la Ley de Aduanas, Nº 20 de 1998, y sus modificaciones de 2000, prohíben
la entrada en el Reino de mercancías importadas que infrinjan derechos de propiedad intelectual
protegidos en virtud de las leyes aplicables.
Además, las Directrices Nº 7 de 2000, sobre medidas en frontera para la protección de los
derechos de propiedad intelectual, se dictaron con arreglo a la Ley de Aduanas con ese fin.
25. Sírvanse describir los procedimientos de protección de la propiedad intelectual en
frontera, conforme a lo dispuesto en el artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC (por ejemplo,IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 57
la demanda, la información necesaria, el proces o y el tiempo disponible para notificar la
aceptación al demandante y el plazo efectivo para aplicar las medidas de observancia en
frontera).  Sírvanse definir las leyes y reglamentos pertinentes de Jordania.
Con arreglo a los párrafos A), B) y C) del artículo 41 de la Ley de Aduanas:
• El titular de los derechos debe presentar una solicitud al tribunal competente junto
con un depósito en efectivo o garantía bancaria.
• La solicitud debe estar acompañada de pruebas suficientes acerca de la infracción y
de una descripción detallada de las mercancías infractoras.
• El solicitante puede inspeccionar las mercancías objeto de los procedimientos de
suspensión del despacho bajo la supervisión del Departamento, con el fin desustanciar sus alegaciones.
• El tribunal puede disponer que el solicitante indemnice al importador, al
consignatario o al propietario de los bienes por cualquier perjuicio causado por la
suspensión de los procedimientos de despacho en virtud de su falta de fundamento o
en caso de despacho de las mercancías conforme a las disposiciones de la ley.
• El tribunal competente debe dictar su decisión respecto de la solicitud de suspensión
de los procedimientos de despacho dentro de los tres días siguientes a la presentaciónde la solicitud, y la decisión del tribunal debe notificarse al solicitante en un plazo
razonable.
• El demandado puede apelar la decisión del tribunal ante el Tribunal de Apelación en
un plazo de ocho días contado desde la no tificación o comunicación de la decisión al
demandado.  La decisión del Tribunal de Apelación no admite recurso.
• Si el solicitante no notifica al Departamento de Aduanas la promoción de un
procedimiento judicial dentro de los ocho días siguientes a la notificación de ladecisión de suspender los procedimientos de despacho, las mercancías confiscadas se
despacharán siempre que se determine su conformidad con las prescripciones legales
relativas a la importación.
Con arreglo al artículo 2 de las Directrices Nº 7 de 2000, sobre medidas en frontera para la
protección de los derechos de propiedad intelectual:
1. Cuando un tribunal competente haya dictado la decisión de suspender el despacho de
mercancías, tal decisión se remitirá al departamento competente, que la cumplirá impartiendo
instrucciones a la oficina de aduanas respectiva para la ejecución de la orden judicial.  Si no
se determina la oficina de aduanas, se comunicará una orden a todas las oficinas de aduanas.
2. Las mercancías cuyo despacho haya sido suspendido por decisión del tribunal
competente se conservarán en depósito en almacenes aduaneros y sólo se despacharán en los
dos casos siguientes:
a) Si el solicitante, en los ocho días siguientes a la notificación de la decisión
por la que se suspendieron los procedimientos de despacho por el tribunal, omitenotificar al Departamento la iniciación de un procedimiento judicial, con las pruebas
del caso.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 58
b) Si el tribunal competente dicta una decisión que dispone la cancelación de la
suspensión de los procedimientos de despacho y dispone el despacho de las
mercancías.
En estos casos, la Dirección proseguirá los procedimientos de despacho conforme a las
disposiciones de la Ley de Aduanas y las disposiciones pertinentes de las leyes en vigor.
26. Sírvanse explicar qué constituye en Jordania la presunción de infracción a los efectos del
artículo 52 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Aduanas dispone que deben presentarse pruebas suficientes de la infracción y una
descripción detallada de las mercancías infractoras.  Esa ley no contiene ninguna disposición ni
indicaciones sobre presunción de infracción.
En consecuencia, consideramos que la existencia de presunción de infracción debe decidirse
en cada caso y según las circunstancias y las pruebas respectivas.
27. Sírvanse determinar qué formas de propiedad intelectual, de haberlas, están sujetas a
las disposiciones del párrafo 2 del artículo 53 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El derecho de autor y los derechos conexos, las marcas de fábrica o de comercio, las patentes,
los dibujos y modelos industriales, los esquemas de trazado de los circuitos integrados, los secretos
comerciales y las indicaciones geográficas.
28. ¿Qué procedimientos existen para notificar a los demandantes la suspensión del
despacho de aduana?
El apartado 2) del párrafo A) del artículo 41 de la Ley de Aduanas dispone que el solicitante
debe ser notificado de la decisión de suspensión dictada por el tribunal dentro de un plazo razonable,
pero el procedimiento de notificación se rige por las normas generales respectivas de la Ley de
Procedimiento Civil (artículos 4 a 16).  Sin embargo, la Ley de Aduanas ha introducido ciertas
normas que deben tenerse en cuenta en relación con los procedimientos de notificación:
Artículo 230:
"Los funcionarios del Departamento de Aduanas y de la policía judicial pueden preparar y
notificar citaciones, notificaciones, sentencias y, en general, todos los documentos
relacionados con procedimientos judiciales, incluidas las decisiones sobre cobro y aplicación
de multas."
Artículo 231:
"A) La notificación se efectuará conforme a las disposiciones procesales civiles, sin
perjuicio de los dos casos siguientes:
1. Si la persona a la que se ha de notificar cambia de domicilio o lugar de
trabajo después de la preparación del acta y sin notificar por escrito al Departamento,
o indica un domicilio falso, la notificación se efectuará colocando un aviso en el
último domicilio o lugar de trabajo conocido o constituido y en el tablero para avisosde la oficina de aduanas.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 59
2. Si no se conoce el domicilio de la persona a la que se ha de notificar y el
valor de los bienes objeto de contrabando no excede de 200 dinares jordanos, la
notificación se efectuará en el tablero para avisos del tribunal, haciéndose constar en
acta.  Si el valor de los bienes objeto de contrabando excede de 200 dinares jordanos,la notificación se cumplirá mediante un aviso en el boletín judicial y, por lo menos, en
un periódico diario."
29. Sírvanse explicar los procedimientos para dar a los titulares del derecho oportunidades
para inspeccionar las mercancías sospechosas re tenidas por las autoridades de aduanas, como lo
prescribe el artículo 57 del Acuerdo sobre lo s ADPIC.  Sírvanse identificar las leyes o
reglamentos jordanos pertinentes.
El párrafo E) del artículo 41 de la Ley de Aduanas faculta al solicitante para inspeccionar las
mercancías cuyo procedimiento de despacho se ha suspendido, siempre que ello se efectúe en locales
aduaneros y bajo la supervisión del Departamento.
A su vez, el artículo 4 de las Directrices Nº 7 de 2000, sobre medidas en frontera para la
protección de los derechos de propiedad intelectual, dispone que el titular de los derechos podrá
inspeccionar las mercancías objeto de suspensión del despacho siempre que ello se cumpla en localesaduaneros y bajo la supervisión del funcionario competente respectivo.
30. Sírvanse explicar si las autoridades competentes de Jordania tienen facultades para
actuar de oficio y, si las tienen, las medidas de observancia que pueden adoptar.
En virtud de la Ley Penal
La Fiscalía General tiene a su cargo la promoción de procedimientos penales, de oficio o
mediante denuncia.
En virtud de la Ley de Derecho de Autor
Cuando existe sospecha de violación de la Ley de Derecho de Autor en cualquier lugar, por la
impresión, copia, producción o distribución de obras, los funcionarios de la Biblioteca Nacional están
facultados para realizar el registro del lugar y la confiscación de los ejemplares y los materialesutilizados para su producción y trasladarlos ante un tribunal junto con las personas que hayan
cometido la violación.  El Ministerio de Cultura también puede pedir judicialmente la clausura de los
establecimientos infractores.
En virtud de la Ley de Aduanas
El Director o Subdirector, únicamente en los casos en que existan indicios evidentes de
infracción de marcas de fábrica o de comercio o del derecho de autor, puede suspender el despacho de
las mercancías.
31. Sírvanse describir los recursos de que disponen en Jordania los titulares de derechos con
respecto a las mercancías infractoras (es decir, su destrucción, eliminación o ambos recursos).
Marcas de fábrica o de comercio
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 60
• Responsabilidad penal (pena de prisión con un mínimo de tres meses y un máximo de
un año, o multa de un mínimo de 100 dinares y un máximo de 3.000 dinares, o ambas
sanciones).
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.
2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
• Confiscación de los productos, envases, vehículos, anuncios publicitarios, retratos,
sellos y demás instrumentos y materiales utilizados principalmente para efectuar laimpresión de la marca de fábrica o de comercio en los productos o para cometer la
infracción, o que dieron lugar a ella.
• Destrucción de los productos, envases, vehículos, anuncios publicitarios, retratos,
sellos y demás instrumentos y materiales utilizados principalmente para efectuar laimpresión de la marca de fábrica o de comercio en los productos o para cometer la
infracción, o que dieron lugar a ella, o su uso con fines no comerciales.
Patentes
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.
• Responsabilidad penal (pena de prisión con un mínimo de tres meses y un máximo de
un año, o multa de un mínimo de 100 dinares y un máximo de 3.000 dinares, o ambassanciones).
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
4. Confiscación de los productos, instrumentos y principales materiales
utilizados para la infracción o que han dado lugar a ella.
• Destrucción de los productos, instrumentos y principales materiales utilizados para la
infracción o que han dado lugar a ella, o su uso con fines no comerciales.
Derecho de autor
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 61
• Responsabilidad penal (pena de prisión con un mínimo de tres meses y un máximo de
un año, o multa de un mínimo de 100 dinares y un máximo de 3.000 dinares, o ambas
sanciones).
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.
2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
• Destrucción de las copias o fotocopias publicadas ilícitamente, junto con los
materiales utilizados para su publicación.
• Inutilización de esas copias, fotocopias y materiales.
• Confiscación y ventas de las copias o reproducciones de la obra y de los materiales
utilizados para la reproducción.
• A solicitud del beneficiario de la sentencia, el tribunal puede disponer la publicación
de ésta en uno o más diarios o semanarios por cuenta de la parte condenada.
Esquemas de trazado de los circuitos integrados
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
• Confiscación de los productos, instrumentos y principales materiales utilizados para
la infracción o que han dado lugar a ella.
• Destrucción de los productos, instrumentos y principales materiales utilizados para la
infracción o que han dado lugar a ella, o su empleo con fines no comerciales.
Dibujos y modelos industriales
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 62
2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
• Confiscación de los productos, instrumentos y principales materiales utilizados para
la infracción o que han dado lugar a ella.
• Destrucción de los productos, instrumentos y principales materiales utilizados para la
infracción o que han dado lugar a ella, o su empleo con fines no comerciales.
Indicaciones geográficas
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.
2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
• Confiscación de los productos, instrumentos y principales materiales utilizados para
la infracción o que han dado lugar a ella.
• Destrucción de los productos, instrumentos y principales materiales utilizados para la
infracción o que han dado lugar a ella, o su empleo con fines no comerciales.
Obtenciones vegetales
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.
2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
Competencia desleal y secretos comerciales
• Responsabilidad civil:  acción de indemnización por daños y perjuicios, que incluye
el lucro cesante, las costas judiciales y los honorarios de los abogados.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 63
• Medidas provisionales:
1. Cesación de la infracción.
2. Embargo provisional del producto objeto de infracción, cualquiera que sea el
lugar en que se encuentre.
3. Preservación de las pruebas referentes a la infracción.
32. Sírvanse identificar si en virtud de la legislación de Jordania, las importaciones
insignificantes quedan excluidas de las medidas en frontera como lo permite el artículo 60 del
Acuerdo sobre los ADPIC, y explicar en qué consiste en Jordania una importación
insignificante.  Sírvanse id entificar las leyes o reglamentos jordanos pertinentes.
De conformidad con el párrafo F) del artículo 41 de la Ley de Aduanas, así como el artículo 5
de las Directrices sobre medidas en frontera para la protección de los derechos de propiedad
intelectual, Nº 7 del año 2000, rigen las siguientes exclusiones:
Pequeñas cantidades de mercancías de naturaleza no comercial, pequeños artículos y
obsequios transportados en el equipaje personal de los viajeros o remitidos en pequeños envíos, así
como las mercancías en tránsito y las colocadas en los mercados del país exportador por el titular del
derecho o con su autorización.
33. Sírvanse explicar cómo las sanciones pecuniarias previstas en las leyes jordanas de
derecho de autor y marcas de fábrica o de comercio, que establecen un máximo de 3.000 dinares
jordanos (aproximadamente unos 4.255 dólares EE.UU.), son compatibles con el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC que prevé sanc iones "suficientemente disuasorias".
Creemos que la suma de 30.000 dinares jordanos es suficientemente disuasoria respecto de la
infracción, teniendo en cuenta que figura entre las multas penales más elevadas de Jordania ytomando en consideración los ingresos individuales anuales en Jordania (según los datos
suministrados por el Departamento de Estadística correspondientes al año 1997, los últimos de que se
dispone, ese ingreso es de 934,7 dinares).
34. Sírvanse explicar cómo la Ley de Derecho de Autor de Jordania, que no tipifica como
delitos algunos actos dolosos de piratería comercial, a saber, el uso intencional no autorizado ola copia de programas de ordenador en un escenario comercial, se acomoda con el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC .
El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC se cumple totalmente conforme a la Ley de
Derecho de Autor, del siguiente modo:
El apartado 8) del párrafo B) del artículo 3 otorga la protección del derecho de autor a los
programas de ordenador como obras literarias, ya se trate de programas fuente o de programas objeto.
El artículo 9 de la Ley de Derecho de Autor dispone lo siguiente:
"El autor tendrá el derecho de explotar su obra de arte económicamente en cualquier forma
que escoja.  Ninguna otra persona estará facultada para el ejercicio de este derecho sin
autorización escrita del autor o de sus sucesores.  El derecho a la explotación de la obra
incluirá lo siguiente:IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 64
A) El derecho de imprimir y comunicar la obra al público.
B) El derecho de reproducir la obra en cualquier forma material, incluyendo los medios
fotográficos, cinematográficos y de grabación.
C) El derecho de traducir su obra de arte a otro idioma y de adaptarla, o realizar arreglos
musicales de ella o cualquier otra alteración de la obra.
D) El derecho de autorizar el empleo de uno o más ejemplares de la obra a las personas
que la explotan mediante el arrendamiento u otros actos por los que se ofrece la obra al
público.
E) El derecho de comunicar la obra de arte al público mediante el recitado, la
interpretación, la exhibición, la representación, la radiodifusión, la publicación
cinematográfica o cualquier otro medio."
El artículo 51 dispone lo siguiente:
"A) Será castigado con una pena de prisión de un mínimo de tres meses y un máximo de
tres años y una multa de un mínimo de 1.000 dinares jordanos y un máximo de 3.000 dinares
jordanos, o con ambas penas:
1. El que haga uso en forma ilícita de los privilegios otorgados por los
artículos 8, 9 y 10 de esta Ley;
2. El que ofrezca para la venta imitaciones o copias de obras de arte a sabiendas
de que constituyen imitaciones, o las transmita al público en cualquier forma o las
importe al Reino o las exporte al extranjero.
B) En caso de reincidencia en cualquiera de los delitos previstos en el párrafo A) de este
artículo, su autor será condenado al máximo de la pena de prisión.  El tribunal podrá disponer
también la clausura del establecimiento en que se haya cometido el delito por un plazo no
mayor de un año, o suspender su licencia durante determinado plazo o con carácter
definitivo."
Además, los recursos previstos por la Ley de Derecho de Autor comprenden la confiscación
de las copias piratas y de los materiales utilizados para su producción y la destrucción de las copias o
fotocopias publicadas ilícitamente, junto con los materiales empleados para su publicación, como se
indicó en la respuesta a la pregunta 31.
35. Sírvanse describir si se puede recurrir a la confiscación, el decomiso y la destrucción de
las mercancías infractoras y de todos los materi ales y accesorios utilizados en los casos de
piratería dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de derechos de autor.
Sí;  se dispone de esas posibilidades en virtud tanto de la Ley de Derecho de Autor como de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio (véase la respuesta a la pregunta 31).
36. Sírvanse declarar si las decisiones sobre el fondo de un caso, adoptadas en un
procedimiento judicial en Jordania, se formulan por escrito y si esas opiniones escritas están al
alcance del público, de modo que éste se familiarice con el derecho.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 65
Las sentencias judiciales se formulan en Jordania por escrito conforme al artículo 160 de la
Ley de Procedimiento Civil, que dispone lo siguiente:
"La sentencia debe identificar al tribunal que la ha dictado, la fecha y el lugar, el nombre de
los magistrados que han participado en la aprobación de la sentencia y que estuvieronpresentes en la audiencia respectiva, el nombre de las partes, su presencia o ausencia y el
nombre de sus abogados.  La sentencia debe incluir también una reseña completa de los
hechos del asunto, las alegaciones, un resumen de la defensa y los fundamentos y la
conclusión de la sentencia."
En general, las sentencias judiciales no se publican;  sin embargo, en los casos de importantes
controversias jurídicas que afectan a grandes sectores de la población o repercuten en la situación
económica y en los casos de delitos que perturban la seguridad nacional, la prensa de Jordania sueledar al público información actualizada sobre el desarrollo de los juicios y los litigios y publica el
resultado de los asuntos y sus fundamentos.  Merece mencionarse que la Asociación de Abogados de
Jordania publica sentencias judiciales en su periódico mensual.
37. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que se proyecte para mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intele ctual en Jordania, en particular iniciativas
afines a la observancia penal.
La Ley de Procedimiento Penal, Nº 9 del año 1961, está siendo objeto de revisión y
modificación, y la Cámara de Diputados tiene actu almente en estudio para su examen y aprobación un
proyecto con ese fin.
Además, la Ley Penal, Nº 16 del año 1961, está siendo objeto de modificación y la Oficina
Legislativa tiene en estudio actualmente un proyecto con ese fin.  Merece mencionarse que ese
proyecto contiene un capítulo especial sobre los delitos informáticos.
38. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica y de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comercialescompilados durante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
No se dispone en Jordania, con el actual sistema judicial, de información estadística de esa
clase.  Obsérvese, sin embargo, que durante el año 2000 la observancia de los derechos de propiedad
intelectual en Jordania experimentó progresos notables, que se manifestaron claramente ante las
autoridades públicas, así como ante el público.
39. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de
comercio compiladas durante el año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos,
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información queestablezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del
derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio.
Como ya se indicó, no se dispone en Jordania de la información estadística que se menciona;
sin embargo, en materia penal el Reino ha experimentado un progreso evidente que ha dado lugar a
una disminución considerable de las infracciones, sobre todo en relación con las mercancías piratas yIP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 66
falsificadas.  Es digno de mencionarse que, por primera vez en la historia del Reino, se cumplió una
pena de reclusión.
40. Sírvanse enumerar y describir las funciones de las entidades gubernamentales de
Jordania que tienen facultades para aplica r la ley en materia de derecho de autor.
i) Ministerio de Industria y Comercio
Marcas de Fábrica o de Comercio:
Artículo 14:  Acción de oposición
Artículo 25:  Acción de cancelación.
Patentes
Artículo 14:  Acción de oposición
Artículo 30 (párrafo C):  Acción de cancelación.
Esquemas de trazado de los circuitos integrados
Artículo 8:  Acción de oposición
Artículo 13:  Acción de cancelación.
Dibujos y Modelos Industriales
Artículo 9:  Acción de oposición
Artículo 13:  Acción de cancelación.
ii) Biblioteca Nacional y Ministerio de Cultura
Derecho de Autor
Artículo 36:  Derecho de inspección, incautación y sometimiento al tribunal
competente;  derecho de pedir la clausura del establecimiento.
iii) Ministerio de Agricultura
Obtenciones vegetales
Artículo 12:  Acción de oposición
Artículo 23:  Acción de cancelación
iv) Departamento de Aduanas
Dirección de Comercio
Artículo 41 de la Ley de Aduanas
Artículos 2 y 3 de las Directrices sobre medidas en frontera para la protección de los
derechos de propiedad intelectual.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 67
41. Sírvanse facilitar un ejemplar de las leyes jordanas sobre la observancia de los derechos
de propiedad intelectual.
Se adjuntan copias de los textos legales citados con los números 7 a 16;  respecto de las leyes
citadas con los números 1 a 6 se presenta una traducción de las disposiciones referentes a laobservancia de los derechos de propiedad intelectual, ya que no se dispone del texto de esas leyes en
inglés.
- Ley Civil, Nº 43 de 1976.
- Ley sobre el Tribunal Superior de Justicia, Nº 11 de 1989.
- Ley Penal, Nº 16 de 1961.
- Ley de Procedimiento Civil, Nº 24 de 1988.
- Ley de Procedimiento Penal, Nº 9 de 1961.- Ley sobre las Pruebas, Nº 30 de 1952.
- Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Nº 33 de 1952 y sus modificaciones.
- Ley de Derecho de Autor, Nº 22 de 1992 y sus modificaciones.
- Ley de Patentes, Nº 32 de 1999.
- Ley de Dibujos y Modelos Industriales, Nº 14 de 2000.- Ley para la protección de los esquemas de trazado de los circuitos integrados,
Nº 10 de 2000.
- Ley de Protección de las Obtenciones Vegetales, Nº 24 de 2000.
- Ley de Indicaciones Geográficas, Nº 8 de 2000.
- Ley sobre Secretos Comerciales y Competencia Desleal, Nº 15 de 2000.- Ley de Aduanas, Nº 20 de 1998, y sus modificaciones.
- Directrices sobre medidas en frontera para la protección de los derechos de propiedad
intelectual, Nº 7 de 2000.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 68
ANEXO
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
de Derecho de AutorObservaciones
El párrafo 1 del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC exige alos Miembros que observen los
artículos 1 a 21 del Convenio de
Berna(sancionada por el Parlamento en
agosto de 1999)Jordania ha sancionado las
siguientes leyes:
• Ley de Derecho de Autor Nº 22
de 1992
• Ley Nº 14 de 1998 que
modifica la Ley de Derecho deAutor Nº 22 de 1992
En el presente cuadro, las leyes
indicadas supra  se denominarán la
"ley original" .  Además, en agosto
de 1999, el Parlamento sancionóuna ley que modifica la ley original .
Jordania ratificó el Convenio deBerna, que entró en vigor paraJordania desde julio de 1999.
Párrafo 1) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo 13 del artículo 3 de la ley
original.
Párrafo 2) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo 13 del artículo 3 de la ley
original.
Párrafo 3) del artículo 2 delConvenio de BernaPárrafo A) del artículo 5 de la ley
original:  abarca traducciones y
modificaciones;  con respecto a las
modificaciones de música, no hayun equivalente específico de éstasen la Ley, salvo lo dispuesto en el
párrafo C) del artículo 8 y el
párrafo A) del artículo 5.
Párrafo 4) del artículo 2 delConvenio de BernaArtículo 7 de la ley original.
Párrafo 5) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo D) del artículo 3 y párrafo
C) del artículo 5 de la ley original.
Párrafo 6) del artículo 2 delConvenio de BernaArtículos 27 y 9 de la ley original.
Párrafo 7) del artículo 2 del
Convenio de BernaNo hay infracción.
Párrafo 8) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo 13 del artículo 7 de la ley
original.
Párrafo 1) del artículo 2 bis del
Convenio de BernaArtículo 19 y párrafo A) del
artículo 7 de la ley original.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 69
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
de Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 2) del artículo 2 bis del
Convenio de BernaArtículo 19 de la ley original.
Párrafo 3) del artículo 2 bis del
Convenio de BernaInciso 2) del párrafo B) del
artículo 3 y párrafo C) del artículo 5de la ley original.
Párrafos 1) y 2) del artículo 3 delConvenio de BernaArtículo 14
Párrafo 3) del artículo 3 del
Convenio de BernaPárrafo A) del artículo 33 de la ley
original.
Párrafo 4) del artículo 3 del
Convenio de BernaNo hay infracción.
Artículo 4 del Convenio de Berna Inciso 5) del párrafo B) del
artículo 3 de la ley original.
Artículo 5 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véase el
artículo 15 de la ley modificatoriade la Ley de Derecho de Autor.
Artículo 6 del Convenio de Berna No hay infracción .  La ley original
no incluye restricciones;  véasetambién el artículo 15 de la leymodificatoria de la Ley de Derecho
de Autor.
Artículo 6 bis del Convenio de
BernaNo se aplica conforme al párrafo 1
del artículo 9 del Acuerdo sobre los
ADPICArtículo 8 de la ley original.
Párrafo 1) del artículo 7 del
Convenio de BernaArtículo 9 Artículo 30 de la ley original.
Párrafo 2) del artículo 7 del
Convenio de BernaArtículo 10
Párrafo 3) del artículo 7 del
Convenio de BernaPárrafo D) del artículo 31 de la ley
original.
Párrafo 4) del artículo 7 delConvenio de BernaArtículo 11
Párrafo 5) del artículo 7 del
Convenio de BernaVéase supra Compatible.
Párrafos 6), 7) y 8) del artículo 7
del Convenio de BernaNo hay infracción.
Artículo 7 bis del Convenio de
BernaArtículo 9 Artículo 30 de la ley original.
Artículo 8 del Convenio de Berna Párrafo C) del artículo 9 de la ley
original.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 70
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
de Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 1) del artículo 9 del
Convenio de BernaPárrafo B) del artículo 9 de la ley
original.
Párrafo 2) del artículo 9 delConvenio de BernaPárrafo 13 del artículo 4
Párrafo 3) del artículo 9 del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo B) del artículo 9 de la leyoriginal.
Párrafo 1) del artículo 10 delConvenio de BernaPárrafo D) del artículo 17 de la ley
original.
Párrafo 2) del artículo 10 del
Convenio de BernaPárrafo A) del artículo 4
Párrafo 3) del artículo 10 del
Convenio de BernaPárrafo A) del artículo 4
Párrafo 1) del artículo 10 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 18 de la ley original.
Párrafo 2) del artículo 10 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 24 de la ley original.
Párrafo 1) del artículo 11 delConvenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo E) del artículo 9 de la leyoriginal.
Párrafo 2) del artículo 11 delConvenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 9 de la leyoriginal.
Párrafo 1) del artículo 11 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véanse el
párrafo B) del artículo 8 y el
párrafo E) del artículo 9 de la leyoriginal.
Párrafo 2) del artículo 11 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 13 de la ley original.
Párrafo 3) del artículo 11 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 24 de la ley original.
Párrafo 1) del artículo 11 ter del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo E) del artículo 9 de la leyoriginal.
Párrafo 2) del artículo 11 ter del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 9 de la ley
original.
Artículo 12 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véanse los
párrafos C) y D) del artículo 8 y elpárrafo C) del artículo 9 de la leyoriginal.
Artículo 13 del Convenio de Berna No hay infracción.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 71
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
de Derecho de AutorObservaciones
Artículo 14 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véase el
artículo 9 de la ley original.
Párrafo 1) del artículo 14 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo A) del artículo 5 de la leyoriginal.
Párrafo 2) del artículo 14 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 37 de la ley original.
Párrafo 3) del artículo 14 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 37 de la ley
original.
Artículo 14 ter del Convenio de
BernaArtículo 8
Artículo 15 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véanse el
artículo 4, el párrafo C) delartículo 35 y el artículo 26 de la leyoriginal.
Artículo 16 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 47 de la leyoriginal.
Artículo 17 del Convenio de Berna No hay infracción.
Párrafo 1) del artículo 18 delConvenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 7 de la ley
original.
Párrafo 2) del artículo 18 del
Convenio de BernaNo hay infracción.
Párrafos 3) y 4) del artículo 18 del
Convenio de BernaNo hay infracción.
Artículo 19 del Convenio de Berna No hay infracción.
Artículo 20 del Convenio de Berna No hay infracción.
Artículo 21 del Convenio de Berna No hay infracción.
Párrafo 2 del artículo 9 del Acuerdo
sobre los ADPICNo hay infracción .  Véanse el
artículo 2 y el párrafo B) delartículo 3 de la ley original.
Párrafo 1 del artículo 10 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 2
Párrafo 2 del artículo 10 del
Acuerdo sobre los ADPICNo hay infracción .  Véase el
párrafo D) del artículo 3 de la leyoriginal.
Artículo 11 del Acuerdo sobre losADPICPárrafo D) del artículo 9 de la ley
original.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 72
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
de Derecho de AutorObservaciones
Artículo 12 del Acuerdo sobre los
ADPICArtículos 9, 10 y 11
Artículo 13 del Acuerdo sobre los
ADPICPárrafos A) y B) del artículo 4 y
artículos 5 y 7
Párrafo 1 del artículo 14 delAcuerdo sobre los ADPICNo hay infracción .  Véanse el
párrafo B) del artículo 5 y elinciso 1) del párrafo A) del
artículo 23 de la ley original.
Párrafo 2 del artículo 14 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 6 2) B)
Párrafo 3 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 6 1) A)
Párrafo 4 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 6 2) B)
Párrafo 5 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPICNo hay infracción .  Véanse los
párrafos C) y D) del artículo 23 dela ley original.
Párrafo 1 del artículo 41 delAcuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Párrafo 2 del artículo 41 del
Acuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Párrafo 3 del artículo 41 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 160 del Código de
Procedimiento Civil.
Párrafo 4 del artículo 41 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículos 9 y 10 de la Ley del
Tribunal Superior de Justicia.
Párrafo 5 del artículo 41 delAcuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Artículo 42 del Acuerdo sobre los
ADPICNotificación:
Artículos 56, 57, 58 2) y 59 3) del
Código de Procedimiento Civil.
Representación por asesor letrado:
Párrafo 1 del artículo 63 del Código
de Procedimiento Civil y Ley del
Colegio de Abogados.
Comparecencia personal:
Párrafo 1 del artículo 63 del Código
de Procedimiento Civil yartículos 168 y 169 del Código deProcedimiento Penal.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 73
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
de Derecho de AutorObservaciones
Prueba:
Artículo 57 del Código de
Procedimiento Civil (demandante),artículo 59 del Código de
Procedimiento Civil (demandado) y
artículo 157 del Código deProcedimiento Penal.
Información confidencial:
Párrafo 1 del artículo 51 del Código
de Procedimiento Civil;
artículo 37 de la Ley de Pruebas;
párrafo 3 del artículo 355 delCódigo Penal.
Jordania también ha redactado un
proyecto de ley sobre secretoscomerciales.
Párrafo 1 del artículo 43 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículos 20, 21, 22 y 23 de la Ley
de Pruebas;
artículos 100 y 107 del Código deProcedimiento Civil.
Párrafo 2 del artículo 43 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 107 del Código de
Procedimiento Civil.
Artículo 44 del Acuerdo sobre losADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo A) 1) del artículo 46
Párrafo 1 del artículo 45 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 49 de la ley original
Párrafo 2 del artículo 45 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículos 161 y 166 del Código de
Procedimiento Civil.
Artículo 46 del Acuerdo sobre losADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo A) 2) del artículo 46Artículos 30 y 31 del Código Penal.
Artículo 47 del Acuerdo sobre los
ADPICNo es una disposición obligatoria.
Párrafo 1 del artículo 48 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo C) del artículo 46Artículos 66 y 256 del Código Civil
(daños) y artículo 166 del Código
de Procedimiento Civil (costas yhonorarios de abogados).
Párrafo 2 del artículo 48 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 61 del Código Penal.
Artículo 49 del Acuerdo sobre los
ADPICDisposición general.
Párrafo 1 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo C) del artículo 46Artículos 3 2), 32 y 115 4) del
Código de Procedimiento Civil.
Párrafos 2 y 3 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo D) del artículo 46Párrafo 1 del artículo 33 del Código
de Procedimiento Civil.IP/Q/JOR/1, IP/Q2/JOR/1,
IP/Q3/JOR/1, IP/Q4/JOR/1
Página 74
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
de Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 4 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo D) del artículo 46
Párrafo 5 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPICNo es una disposición obligatoria.
Párrafo 6 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo F) del artículo 46
Párrafo 7 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo G) del artículo 46Artículos 66 y 256 del Código
Civil.
Párrafo 8 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre
los ADPICComprendidos en el régimen
aduanero.
Artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPICArtículo 51 de la ley original
Secuestro:
Artículos 30 y 31 del Código Penal.
Véase también supra  la aplicación
del artículo 46 del Acuerdo sobrelos ADPIC por parte de Jordania.
__________