RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/DMA/1
IP/Q2/DMA/1IP/Q3/DMA/1
IP/Q4/DMA/1
7 de diciembre de 2001
(01-6230)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
DOMINICA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de
Dominica, las preguntas que se le formularon y las respuestas dadas en relación con el examen de la
legislación efectuado en la reunión del Consejo celebrada del 18 al 22 de junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
En tanto que Estado miembro del GATT desde su independencia en 1979, Dominica ha
creído siempre en el simple axioma de que la liberalización del comercio es una de las llaves para el
desarrollo.  Naturalmente, como es bien sabido, las prescripciones a las que debe atenerse Dominica
en el marco de la OMC con efecto a contar de 1995 son mucho más amplias que las que imponía el
GATT, y entre ellas figuran las contenidas en el Acuerdo sobre los ADPIC.  Este último es el acuerdo
multilateral sobre propiedad intelectual de mayor alcance hoy en día y en él se fijan unas normas
mínimas obligatorias que cada Estado signatario del Acuerdo sobre la OMC tiene que cumplir.
En el momento de su adhesión a la OMC, y consiguientemente al Acuerdo sobre los ADPIC,
el régimen de derechos de propiedad intelectual de Dominica no era compatible con las obligaciones
enunciadas en dicho Acuerdo.  La legislación sobre propiedad intelectual de Dominica se basaba en
anticuados reglamentos del Reino Unido sobre propiedad intelectual que no incorporaban elementos
fundamentales del trato nacional ni otorgaban a la propiedad intelectual el grado de protecciónexigido por el Acuerdo sobre los ADPIC.  Las obligaciones resultantes para Dominica de este
Acuerdo hacían pues necesaria la actualización de toda su legislación sobre propiedad intelectual, y en
algunos casos incluso la introducción de nueva legislación.
Las obligaciones que incumben a Dominica en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC rebasan
de hecho la capacidad de sus escasos recursos humanos y hay apremiante necesidad de contar conmás personal especializado en propiedad intelectual tanto en el sector público como en el sector
privado.  Sin embargo, aun con las limitaciones propias de todo Estado pequeño, para Dominica es
                                                     
1 Por lo que se refiere a las leyes y reglamentos notificados por Dominica con arreglo al párrafo 2 del
artículo 63 del Acuerdo, véanse los documentos IP/N/1/DMA/1, IP/N/1/DMA/C/1, IP/N/1/DMA/D/1,IP/N/1/DMA/G/1, IP/N/1/DMA/L/1, IP/N/1/DMA/P/1 y 2 e IP/N/1/DMA/T/1.
2 El acta de esta reunión se ha distribuido con la signatura IP/C/M/32.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 2
motivo de orgullo poder comunicar que ha hecho grandes progresos en lo que hace al cumplimiento
de las obligaciones dimanantes del Acuerdo sobre los ADPIC.
Señor Presidente, permítaseme que haga una digresión muy breve simplemente para destacar
que, si bien aunque Dominica se ha esforzado de buena fe por proteger la propiedad intelectual,vemos con decepción que actualmente la OMC no manifiesta la misma energía en la aplicación de
medidas que serían beneficiosas para la pequeña economía en desarrollo de Dominica.  Me refiero en
especial a la transferencia de tecnología, estipulada por el artículo 7 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ello no obstante, seguimos confiando plenamente en que este proceso comenzará en un futuro
próximo y es con ese espíritu que nos dirigimos hoy al Consejo.
En el momento de la firma del Acuerdo sobre los ADPIC la legislación sobre propiedad
intelectual de Dominica comprendía:
- la Ley de Patentes;
- la Ley del Registro de Patentes, del Reino Unido;
- la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio;
- la Ley del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio, del Reino Unido;
- la Ley del Registro Mercantil de Razones Sociales;  y- la Ley de Marcas de Mercancías.
Para ajustarse a las obligaciones resultantes del Acuerdo sobre los ADPIC se ha promulgado
la siguiente legislación:
- la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, de 1998;
- la Ley de Patentes, de 1999;- la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales, de 1999;
- la Ley de Indicaciones Geográficas, de 1999;
- la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales, de 1999;  y
- la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados, de 1999.
Además, en Dominica hay ya un proyecto de Le y de Derecho de Autor, y la promulgación y
entrada en vigor de ésta están previstas, respectivamente, para la primera semana de julio del presente
año y para poco tiempo después de esa fecha.
Aunque las leyes enumeradas supra  han sido ya promulgadas por el Parlamento, procede
señalar que ninguna de ellas ha entrado todavía en vigor, pues par ello es indispensable la previa
declaración del Ministro de Asuntos Jurídicos, y Dominica, país democrático estable, ha pasado de
todos modos por una serie de cambios políticos que precisamente han incluido el cargo de Ministro deAsuntos Jurídicos:  en febrero de 2000 la llegada de la flamante administración electa entrañó el
cambio del Ministro de Asuntos Jurídicos que se había ocupado de la legislación sobre propiedadIP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 3
intelectual que acababa de promulgarse, y el fallecimiento del Primer Ministro electo, en octubre de
ese mismo año que trajo consigo otro cambio más de administración llevó a que el 8 de junio de 2001
prestara juramento un nuevo Ministro de Asuntos Jurídicos.  Ahora contamos con el compromiso del
actual Ministro de que la legislación promulgada en materia de propiedad intelectual entrará en vigorno más tarde de la primera semana de julio de 2001.
Ahora voy a explicar brevemente cómo la legislación de Dominica cumple las normas
establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC.
Ante todo, en el momento de la adhesión al Acuerdo sobre los ADPIC, la administración de
los derechos de propiedad intelectual en Dominica corría a cargo del Registrador del Tribunal
Superior.  Dominica constató rápidamente sin embargo que era necesario mantener un registro
separado para llevar adelante el régimen de propiedad intelectual requerido por sus obligaciones alamparo del Acuerdo sobre los ADPIC y otros acuerdos internacionales.  En consecuencia, la Ley de
Patentes de 1999 estableció la Oficina de Sociedades y de la Propiedad Intelectual, que dirige el
Registrador de Sociedades y de la Propiedad Intelectual, funcionario público que asume plena
responsabilidad en lo que respecta a la administración y a la observancia de los derechos de propiedad
intelectual.  En este mismo momento se están tomando las disposiciones pertinentes para instalar laOficina.
Además, debo decir también que toda la legislación está en conformidad con las
prescripciones en materia de observancia estipuladas en los artículos 41 a 49 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  El Tribunal Superior tiene competencia para entender en los casos de litigios relacionados
con la aplicación de todos los derechos de propiedad intelectual.  Asimismo, quien se considereperjudicado por una decisión adoptada por el Registrador de Sociedades y de la Propiedad Intelectual
puede recurrir en aplicación ante el Tribunal Superior.  Cada una de las leyes contiene disposiciones
que prevén la imposición de sanciones penales y fije para los infractores una pena mínima, pecuniaria
y/o de prisión.
A ello se suma el hecho de que todas esas leyes establecen que el beneficiario del título de
protección o el titular de una licencia, o cualquier autoridad competente tienen derecho a entablar un
procedimiento civil ante el Tribunal Superior, el cual puede en tal caso:
- dictar un mandamiento judicial;
- ordenar el pago de daños y perjuicios;
- ordenar la confiscación, el decomiso o la destrucción;
- conceder cualquier otro tipo de reparación estipulada por el derecho común.
Proyecto de Ley de Derecho de Autor
El proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999, que abarca la protección de las obras
literarias y artísticas y las cuestiones conexas, prevé un régimen de observancia compatible con el
Acuerdo sobre los ADPIC.  Por ejemplo, su artículo 31 estipula la protección del derecho de autor de
una obra en caso de infracción.  El proyecto de ley comporta además una protección y una
observancia ampliadas, como consecuencia de la aplicación plena de los artículos 41 a 61 del Acuerdosobre los ADPIC, con respecto a la actual legislación sobre derecho de autor, e incorporará además el
trato nacional.
Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales, de 1998, que abarca la protección de los dibujos y
modelos industriales y las cuestiones conexas, define claramente qué dibujos y modelos industrialesIP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 4
se pueden registrar y confiere el derecho de solicitar tal registro al creador del dibujo o modelo
industrial, cuya solicitud podrá contener una declar ación en la que se reivindique la prioridad, tal
como se estipula en el Convenio de París.  La duración de la protección es de cinco años con
posibilidad de prórroga.
Ley de Patentes de 1999
La Ley de Patentes, de 1999, que entrará en vigor el 5 de julio de 2001, deroga la legislación
vigente sobre patentes, a saber, la Ley de Patentes y la Ley del Registro de Patentes del Reino Unido.
Esta nueva Ley, a diferencia de la legislación derogada, define claramente los derechos
conferidos al titular de una patente de conformidad con las prescripciones del artículo 28 del Acuerdo
sobre los ADPIC y modifica la duración de la pr otección a 20 años.  Concede protección a las
invenciones, sean de productos o de procedimientos, y no hace ninguna distinción en función de lanacionalidad del solicitante.  No incluye ninguna referencia a la patentabilidad de los
microorganismos, pero estipula claramente que los descubrimientos no pueden patentarse.  Además,
precisa cuáles son las invenciones excluidas de la patentabilidad con sujeción a lo dispuesto en los
párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999
La legislación de Dominica sobre marcas de fábrica o de comercio anterior a la adhesión al
Acuerdo sobre los ADPIC no era compatible con éste .  En consecuencia, la nueva Ley de Marcas,
Marcas Colectivas y Nombres Comerciales, de 1999, se ajusta a lo dispuesto por el Acuerdo sobre los
ADPIC en sus artículos 15 a 21 y dejará sin efecto la legislación actualmente vigente en materia de
marcas de fábrica o de comercio, esto es, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley delRegistro de Marcas de Fábrica o de Comercio del Reino Unido, la Ley del Registro Mercantil de
Razones Sociales y la Ley de Marcas de Mercancías.  El nuevo Fiscal General se ha comprometido a
poner en vigor la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales, de 1999, no más tarde
del 5 de julio de 2001.
La legislación que será derogada asegura la protección de las marcas de fábrica o de comercio
y los nombres comerciales registrados en Dominica y el Reino Unido por un plazo inicial de 14 años.
La nueva legislación, según la cual el derecho exclusivo sobre una marca se adquiere mediante el
registro ante el Registrador de Sociedades y la Propiedad Intelectual, asegura su protección por un
plazo de 10 años contados a partir de la fecha en que se presente la solicitud y protege las marcas de
fábrica o de comercio y los nombres comerciales antes de su registro, o si carecen de registro.
Además, la nueva legislación amplía la materia que puede ser objeto de una marca de fábrica o de
comercio ya que según la definición ahí dada por "marca" se entiende "cualquier signo visible quepermita distinguir los bienes o servicios de una empresa".
La nueva legislación considera ilícita toda utilización de un nombre comercial capaz de
inducir al público a error, así como los actos de competencia desleal, por ejemplo los destinados a
crear confusión, las aseveraciones falsas o los que induzcan a error.
Ley de Indicaciones Geográficas de 1999
Dominica no tenía en el momento de adherirse al Acuerdo sobre los ADPIC, en 1995,
ninguna legislación que protegiera las indicaciones geográficas, por lo que en 1999 promulgó la Ley
de Indicaciones Geográficas para ponerse en conformidad con los artículos 22 a 24 de dicho Acuerdo.
El Fiscal General se ha comprometido a poner en vigor la Ley no más tarde del 5 de julio de 2001.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 5
Cabe destacar que la Ley concede protección a las indicaciones geográficas estén o no
registradas y prevé la protección adicional de las indicaciones geográficas de los vinos y bebidas
espirituosas estipulada por el artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley establece el procedimiento de registro de las indicaciones geográficas y de oposición
al registro e invalidación o rectificación del mismo, así como los recursos judiciales en caso de uso
ilícito, y concede la facultad de registrar indicaciones geográficas a una diversidad de interesados,
entre ellos a cualquier grupo de consumidores y a cualquier autoridad competente.
Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 1999
Otra nueva esfera de protección legislativa en Dominica posterior a su adhesión al Acuerdo
sobre los ADPIC es la de los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados.  La Ley
está en consecuencia concebida para dar cumplimiento a las obligaciones de los artículos 35 a 38 dedicho Acuerdo.
La Ley protege los esquemas de trazado originales todavía no explotados o explotados
durante menos de dos años, y reconoce el derecho a tal protección al creador o a los creadores del
esquema de trazado de que se trate.  No obstante, también contiene disposiciones de procedimiento
para su cesión o su transferencia por sucesión y para su uso por el gobierno, así como para suinvalidación.
La protección comienza en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier lugar
del mundo y se extingue 10 años después de esa fecha.  La protección debe solicitarse al Registrador
de Sociedades y de la Propiedad Intelectual.
Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999
La Ley de Protección de Obtenciones Vegetales, de 1999, es otro ejemplo más de nueva
esfera legislativa surgida en Dominica para dar cumplimiento a las obligaciones del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Al igual que en el caso de otros componentes legislativos del régimen de propiedad
intelectual de Dominica, la responsabilidad de la administración y la observancia de la protección de
las obtenciones vegetales en el marco de esta Ley recae en la Oficina de Sociedades y de la PropiedadIntelectual.
Con arreglo a la Ley, el obtentor o su causahabiente gozan del derecho a la protección de las
obtenciones vegetales que sean nuevas, distintas, homogéneas y estables.  La Ley establece
igualmente todos los criterios aplicables en materia de protección y de derecho a tal protección.
Otras obligaciones internacionales
Además de la mencionada legislación nacional sobre propiedad intelectual, en Dominica
rigen disposiciones de los siguientes tratados internacionales en los que es parte:
- el Tratado de Cooperación en materia de Patentes;
- el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, de 20 de marzo
de 1883, en su última versión revisada;
- las Actas del Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales
(la de 2 de diciembre de 1961, modificada por las de 10 de noviembre de 1972, 23 deoctubre de 1978 y 19 de marzo de 1991);IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 6
- el Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual;
- el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas;
- la Convención Internacional para la Protección de los Artistas Intérpretes o
Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión;  y
- el Tratado sobre la Propiedad Intelectual respecto de los Circuitos Integrados.
En caso de conflicto entre las obligaciones que incumben a Dominica en el marco de los
mencionados tratados internacionales y el propio régimen de propiedad intelectual, prevalecen los
tratados internacionales.
II. RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Artículo 41
En la sección 31 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor se estipula que el derecho de autor
de una obra protegida es infringido por toda persona que, no siendo el titular del derecho de autor de
esa obra y careciendo de licencia concedida por dicho titular, actúa o autoriza la actuación con
respecto a esa obra.
En virtud del artículo de la sección 32 se prohíbe la importación de copias ilícitas.
La sección 37 dispone que el titular del derecho de autor puede perseguir la infracción por vía
judicial y la sección 38 dispone que se puede di ctar una orden de entrega en los procedimientos
civiles.
Parte IX - Esta parte dispone que el titular del derecho de autor de una obra pida por escrito al
Controlador la retención de cualquier copia que lesione el derecho de autor y que caiga en poder o
bajo custodia de las aduanas.
La sección 102 faculta al Tribunal para, previa solicitud, dictar una orden en el sentido de:
a) anular una notificación;
b) liberar un artículo retenido;
c) determinar si un artículo que el Controlador ha calificado de copia que lesiona el
derecho de autor es efectivamente ese tipo de copia.
La sección estipula además que se presente al Controlador la notificación de acción judicial.
Además, estipula que en las acciones judiciales previstas en la subsección 1 e) el Tribunal
establezca instrucciones relativas a la presentación de la notificación aplicables a toda persona que
esté interesada en el artículo objeto de la acción judicial y que dicha persona interesada tenga derecho
a lo siguiente:IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 7
a) a comparecer en dicha acción judicial, independientemente de si se le ha presentado
notificación con arreglo a la sección 61;  y
b) a recurrir cualquier sentencia dictada en el marco de esa acción judicial, con
independencia de si esa persona ha comp arecido o no ha comparecido en la acción
judicial;
c) ninguna sentencia dictada en la acción judicial con arreglo a la subsección 3) surtirá
efecto hasta que no venza el plazo dentro del cual puede presentarse notificación de
apelación o, en caso de que se presente debidamente la notificación de apelación
antes de que venza el plazo, hasta que termine de adoptarse la determinación
definitiva o se renuncie al procedimiento de apelación.
La sección 91 dispone la presentación al Tribunal de una solicitud de examen de la sentencia
en lo relativo a las licencias.
Artículo 44
La sección 41 sobre patentes estipula que "todo demandante en una acción por infracción
tendrá derecho a reparación en virtud de lo siguiente:
a) mandamiento judicial;
b) la confiscación, el decomiso y la destrucción de una mercancía infractora o de
cualquier instrumento mediante el cual se elaborara una mercancía infractora;
c) daños y perjuicios;
d) liquidación de los beneficios derivados de la infracción;  o
e) cualquier otro tipo de reparación previsto por la ley general".
Ley de Derecho de Autor
La sección 35 dispone que el permiso de utilización de un local para llevar a cabo una
ejecución o interpretación infractora constituye un delito.
El demandante tiene a su disposición los siguientes recursos:
a) daños y perjuicios;
b) mandamiento judicial;
c) la confiscación o la destrucción de una copia infractora y de su embalaje, así como de
cualquier instrumento empleado para cometer una infracción;
d) liquidación;
e) los gastos y los costos judiciales desembolsados como consecuencia de la infracción;
o
f) cualquier otro recurso que tenga a su disposición el demandante con respecto a la
infracción de cualquier otro derecho de propiedad.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 8
La sección 38 dispone que se puede dictar una orden de entrega en los procedimientos civiles.
La sección 39 confiere el derecho a confiscar las copias infractoras.
Las secciones 40 y 41 establecen los derechos y recursos correspondientes a la licencia
exclusiva y el ejercicio de los derechos concomitantes.
La sección 20 faculta al Registrador para ampliar el plazo de ejecución de cualquier acto con
arreglo a la legislación.
La sección 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales 2 de 1998 dispone (párrafo 1 de la
sección 2) la entrega o destrucción de cualquier mercancía o artículo infractor o de cualquier
mercancía de la cual la mercancía infractora forme parte inseparable.
La sección 13 dispone la inspección de los dibujos y modelos patentados.
Importaciones insignificantes
La sección 21 establece que no se conferirá derecho de autor a ningún texto oficial de carácter
legislativo, administrativo o jurídico ni a ninguna traducción del mismo.
Artículo 61:  Procedimientos penales
Con arreglo a la sección 29 de la legislación en materia de marcas de fábrica o de comercio:1) toda persona que cometa un acto que constituya una infracción podrá ser castigada
con una multa de 10.000 dólares como mínimo y de 30.000 dólares como máximo o
con arresto de 3 años como mínimo y 10 años como máximo o con ambas penas;
2) toda persona que falsifique una marca o una marca colectiva.
Toda persona que formule declaraciones falsas ante el Registrador podrá ser
castigada, una vez condenada, con una multa o con multa y arresto.
Artículo 42:  Procedimientos justos y equitativos
El párrafo 2 de la sección 99 estipula la presentación de una notificación en la que figuren los
datos que puedan prescribirse para fundamentar la reivindicación de que el artículo lesiona el derecho
de autor.
Al respecto se estipula un plazo máximo de cinco años durante el cual la notificación estará
en vigor.
En caso de que el derecho de autor de la obra a la que se refiere la notificación expire dentro
del plazo de cinco años mencionado, la duración de la protección no superará el plazo en que esté
vigente el derecho de autor.
Patentes
La protección frente a un delito estipulado por la Ley de Patentes tiene un plazo de cinco años
en lo que respecta al procesamiento.
Con arreglo a la sección 62, toda persona que se haya visto perjudicada porIP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 9
2) una decisión del Ministro o del Registrador adoptada con arreglo a la presente Ley
podrá presentar un recurso ante el Tribunal en un plazo de dos meses contados a
partir de la adopción de esa decisión.
Con arreglo a la sección 63 sobre procedimiento en caso de delito, el demandado podrá
defenderse probando que procedió con debida diligencia para impedir que se cometiera el delito.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
En el párrafo 3 de la sección 9 de la Ley de Derecho de Autor, relativo a la protección de los
artistas intérpretes o ejecutantes, se indica que "las disposiciones de la presente Ley en materia de
protección de los artistas intérpretes o ejecutantes" serán aplicables a:
a) los artistas intérpretes o ejecutantes no nacionales de Dominica cuyas interpretaciones
o ejecuciones:
i) tengan lugar en Dominica;
ii) se incorporen a grabaciones de sonido protegidas con arreglo a la presente
Ley;  o
iii) no hayan quedado fijadas en una grabación de sonido, pero formen parte de
emisiones que reúnan las condiciones necesarias para recibir la protección
dispensada por la presente Ley;
b) un programa transmitido por cable reunirá las condiciones necesarias para recibir la
protección del derecho de autor si su punto de emisión está situado en Dominica o en
un país prescrito de conformidad con la presente Ley o con cualquier ley vigente queregule la transmisión por cable, siempre y cuando ese derecho de autor no sea
aplicable en relación con un programa cualquiera transmitido por cable en los
siguientes casos:
i) cuando se incluya en un servicio de programas transmitidos por cable por
medio de recepción y retransmisión inmediata de una emisión;  o
ii) cuando infrinja el derecho de autor, o en la medida en que lo infrinja, de otro
programa transmitido por cable o de una emisión.
Sección 7:  "las disposiciones de la presente Ley también serán aplicables a los artistas
intérpretes o ejecutantes, los productores de grabaciones de sonido y los organismos de
radiodifusión que puedan acogerse a la protección en virtud de un convenio internacional
cualquiera u otro acuerdo internacional en el que Dominica sea parte y de conformidad con
dicho convenio o acuerdo".
Párrafo 1 de la sección 9:  "las disposiciones de la presente Ley relativas a la protección de las
obras literarias y artísticas serán aplicables a:
a) las obras de autores que sean nacionales de Dominica o tengan su residencia habitual
en Dominica.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 10
b) las obras publicadas por primera vez en Dominica y las obras publicadas por primera
vez en otro país y publicadas asimismo en Dominica dentro de un plazo de 30 días a
partir de la publicación en ese otro país, con independencia de la nacionalidad o el
lugar de residencia de su autor."
3. Entendemos que se ha aprobado la legislación sobre patentes, pero que aún no ha
entrado en vigor.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de esa legislación?
La legislación se aplicará en el plazo de los próximos tres meses.
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
En virtud de la nueva legislación sobre patentes , se concede protección mediante patentes a
una invención cualquiera, ya sea de un producto, ya de un procedimiento, en todas las esferas de la
tecnología con la única sujeción al examen de la novedad, invención y aplicación industrial.  El titular
de la patente tiene derechos exclusivos a expl otar el producto o procedimiento, comprendido el
derecho a ceder o transferir la patente.  Además, en el marco de los procedimientos civiles en materia
de infracción en los que la materia de la patente sea un procedimiento, recae en el demandado la cargade demostrar que el producto no se fabricó mediante el procedimiento patentado.  Aunque prevé el
otorgamiento de licencias obligatorias, el estatuto también prescribe el cumplimiento de las
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Por último, supone una
importante mejora el régimen de observancia prescrito por el reglamento.  Figuran disposiciones
relativas a los procesos civiles y penales.  Los recursos comprenden mandamientos judiciales, daños yperjuicios, confiscación, decomiso, destrucción, liquidación de los beneficios, multas y arresto.
4. Entendemos que existe un proyecto de legislación sobre derecho de autor.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de esa legislación?
La legislación se aplicará en el plazo de los próximos tres meses.
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
El proyecto de legislación sobre derecho de autor incorpora los artículos 1 a 21 del Convenio
de Berna (1971), así como el artículo 6 bis (derechos morales).  Los programas de ordenador y las
compilaciones de datos (bases de datos) también son protegidos como obras literarias.  El proyecto de
ley protege asimismo los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de
grabaciones de sonido y los organismos de radiodifusión.  El titular del derecho de autor puede
perseguir las infracciones por vía judicial.  Además, puede solicitar por escrito al Controlador deAduanas la retención de mercancías sospechosas de infracción.  El tribunal está facultado para
adjudicar mandamientos judiciales, daños y perjuicios, confiscación, decomiso, destrucción,
liquidación de los beneficios y, en caso de proceso penal, multas y arresto.
5. Entendemos que existe un proyecto de legislación sobre la observancia de los derechos
de propiedad intelectual en que se regulan cu estiones tales como la confiscación de las
mercancías infractoras.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de esa legislación?IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 11
La legislación se aplicará en el plazo de los próximos tres meses.
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
Se ha promulgado la observancia de la legislación sobre propiedad intelectual con respecto a
las patentes, las indicaciones geográficas, las obtenciones vegetales, los esquemas de trazado
(topografías) de los circuitos integrados y las marcas de fábrica o de comercio.  Por lo que respecta al
derecho de autor, la legislación se encuentra en fase de proyecto en espera de promulgación.  En
relación con las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios o los modelos de utilidad,
las patentes, los dibujos y modelos industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas de trazado
de los circuitos integrados, el titular registrado de los derechos o el licenciatario tienen derecho a
entablar una acción civil.3
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada o grupo de personas
interesadas, cualquier grupo de consumidores o cualquier autoridad competente puede entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior.4
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con lacuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o se
vea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada para
demandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o ellicenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.
5
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, las infracciones de
derechos de propiedad intelectual constituyen asimismo delitos penales a los que corresponden
sanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o uno y otro tipo de medida.6
                                                     
3 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Le y de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
4 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
5 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
6 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 12
III. RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Como quedó acordado de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC,
Dominica, al formular las normas de protección de los titulares de derechos de propiedad intelectual,
ha adoptado medidas necesarias para proteger la salud pública y la nutrición y para promover elinterés público en sectores de importancia vital para el desarrollo socioeconómico y tecnológico de
Dominica.  Se han incorporado a la legislación sobre propiedad intelectual salvaguardias relativas a
las patentes, los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados y las obtenciones
vegetales.
7  Se otorgan licencias obligatorias en función de las circunstancias propias, en relación con
lo cual el titular del derecho de propiedad intelectual o, de hecho, cualquier parte interesada tienederecho a presentar una impugnación.
8  Todo destinatario de una licencia no voluntaria debe abonar
una remuneración adecuada al titular del derecho.  En caso de que el fiscal general adopte una
decisión con respecto al otorgamiento de una licencia no voluntaria, el titular del derecho de
protección de la propiedad intelectual o cualquier parte interesada podrán presentar un recurso ante el
tribunal.9  En todo caso, la decisión del Tribunal Superior podrá impugnarse.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor en un plazo de tres
meses, el autor o el titular del derecho de autor tiene derecho exclusivo a efectuar, autorizar o
prohibir:
- la reproducción de la obra;
- la traducción de la obra;
- la adaptación, los arreglos u otro tipo de transformación de la obra;
                                                     
7 Artículo 51 de la Ley de Protección de Obtencio nes Vegetales de 1999;  artículo 17 de la Ley de
Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados de 1999;  artículos 35 y 38 de la
Ley de Patentes de 1999.
8 Ídem.
9 Ídem.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 13
- la distribución al público, mediante venta, alquiler, préstamo público u otro
procedimiento, de la obra original, o una copia de la misma, que todavía no haya sido
objeto de distribución autorizada por el titular del derecho de autor;
- el arrendamiento o el préstamo público del original o de una copia de una obra
amparada por el derecho de autor, con independencia de la titularidad del original o la
copia de que se trate;
- la importación de copias de la obra;
- la presentación o exposición públicas del original o de una copia de la obra;
- la interpretación o ejecución públicas de la obra;
- la radiodifusión de la obra o su incorporación a un servicio de programas por cable;  y
- otro tipo de comunicación al público de la obra.10
Las obras literarias y artísticas originales están protegidas en virtud de su creación, con
independencia de su modo de expresión, su contenido, su calidad y su finalidad.  El derecho de autor
de toda obra literaria, dramática, musical o artística está protegido mientras viva el autor y 50 años
después de su fallecimiento.11  En el caso de una obra que sea resultado de creación en colaboración,
los derechos económicos estarán protegidos mientras viva el último autor superviviente y 50 añosdespués de su fallecimiento.
12  En el caso de una obra colectiva13 que no sea una obra de arte aplicado,
de una obra audiovisual14 y de una obra publicada anónimamente o bajo pseudónimo15, los derechos
económicos están protegidos por un plazo de 50 años a partir de la fecha en que la obra se creó, se
puso por primera vez a disposición del público o se publicó por primera vez, dependiendo de cuál sea
la fecha más reciente.  En el caso de las obras generadas por ordenador16, las grabaciones de sonido  y
las películas17, los programas de radiodifusión  o los programas por cable18, el derecho de autor expira
50 años después del año en que se creó la obra.  El derecho de autor correspondiente a la disposicióntipográfica de una edición publicada expira a los 25 años de la publicación original.
                                                     
10 Párrafo 1 del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
11 Párrafo 1 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
12 Véase  el párrafo 2 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
13 Párrafo 3 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
14 Ídem.
15 Párrafo 4 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
16 Párrafo 5 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
17 Artículo 12 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
18 Artículo 13 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 14
Con independencia de los derechos económicos pertinentes, e incluso en caso de que haya
dejado de ser el titular de esos derechos, la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica otorga
derechos morales al autor.19  Tales derechos constan del derecho a
- que su nombre figure de forma prominente en las copias y en relación con cualquier
uso público que se haga de la obra;
- emplear un seudónimo;
- que no se le atribuya falsamente una obra literaria y artística en calidad de autor;
- que no se le atribuya falsamente una película en calidad de director;  y
- oponerse a cualquier distorsión, amputación o modificación de otro tipo de su obra o
a otro tipo de atentado a su obra que actuara en menoscabo de su honor o su
reputación.20
Aunque los derechos morales mencionados no son transmisibles en vida del autor, son transmisibles
por disposición testamentaria tras su fallecimiento.21
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,bases de datos o compilaciones de datos.
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, las obras literarias comprenden los
cuadros o compilaciones y los programas de ordenador.
22  En consecuencia, los autores de programas
de ordenador o bases de datos se benefician de todos los derechos enumerados en la respuesta a la
pregunta 2.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Gozan de derechos exclusivos de arrendamiento las obras audiovisuales, las grabaciones de
sonido, los programas de ordenador, las bases de datos y las obras musicales en forma de partitura.23
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
Intérpretes o ejecutantes
En virtud de la legislación sobre derecho de autor, todo intérprete o ejecutante tiene derecho
exclusivo a ejecutar o autorizar:
                                                     
19 Artículo 15 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
20 Ídem.
21 Ídem, párrafo 3.
22 Artículo 2 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
23 Párrafo e) del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 15
- la difusión u otro tipo de comunicación al público de sus interpretaciones o
ejecuciones;
- la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
- la reproducción directa o indirecta de una fijación de una interpretación o ejecución
suya;
- la primera distribución al público, mediante venta o transferencia de la propiedad, de
una fijación de una interpretación o ejecución suya o de una copia de ésta;
- el arrendamiento al público o el préstamo público de una fijación de una
interpretación o ejecución suya;
- la distribución al público de una interpretación o ejecución suya fijada, por hilo o por
medios inalámbricos, de tal manera que los miembros del público tengan acceso adicha fijación en el lugar y el momento que cada uno elija.
24
Con independencia de los derechos económicos enumerados, e incluso tras la transferencia de
esos derechos, la legislación sobre derecho de autor garantiza derechos orales.  Por lo que respecta a
las interpretaciones o ejecuciones sonoras en vivo y las interpretaciones o ejecuciones fijadas en
fonogramas, el intérprete o ejecutante tiene derecho a ser identificado como intérprete o ejecutante desus interpretaciones o ejecuciones y derecho a oponerse a cualquier distorsión, amputación o
modificación de otro tipo de su interpretación o ejecución que actúe en menoscabo de su reputación.
25
Productores de grabaciones de sonido
Los productores de grabaciones de sonido tienen derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
- la reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido, con independencia de la
modalidad de reproducción;
- la importación de copias de la grabación de sonido;
- la distribución al público de la grabación de sonido, mediante venta u otro tipo de
transferencia de la propiedad;
- el arrendamiento al público o el préstamo público de la grabación de sonido, con
independencia de quién sea el propietario de la copia arrendada o prestada;  y
- la distribución al público de la grabación de sonido por medios inalámbricos.26
Organismos de radiodifusión
Los organismos de radiodifusión tienen derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
                                                     
24 Párrafo 1 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
25 Párrafo 3 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
26 Párrafo 1 del artículo 27 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 16
- la remisión de su emisión;
- la comunicación de su emisión al público;
- la fijación de sus emisiones;  y
- la reproducción de una fijación de sus emisiones.
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sin perjuicio de los derechos antes enumerados de que gozan los intérpretes o ejecutantes, los
productores de grabaciones de sonido y los organismos de radiodifusión, los siguientes actos están
permitidos:
a) la utilización de breves extractos con fines de información sobre sucesos de
actualidad27;
b) la reproducción destinada exclusivamente a la investigación científica28;
c) la reproducción destinada exclusivamente a actividades de enseñanza en contacto
directo entre el maestro y los alumnos, con excepción de las interpretaciones oejecuciones y los fonogramas publicados como material didáctico o instrucciones;
y
29
d) la reproducción privada de una sola copia para uso personal de quien la efectúe.30
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
Los derechos de los intérpretes o ejecutantes antes indicados están protegidos por un plazo de
50 años a partir de la fecha en que la interpretación o ejecución tuvo lugar o se fijó en un fonograma.31
La duración de los derechos correspondientes a los productores de grabaciones de sonido es de50 años a partir de la fecha de publicación de la grabación de sonido y, en caso de que ésta no se haya
publicado, de 50 años a partir de la fecha de fijación.
32  La duración de los derechos indicados en
relación con los organismos de radiodifusión es de 50 años a partir del momento de la emisión.33
                                                     
27 Artículo 30 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
28 Ídem.
29 Ídem.
30 Párrafo 1 del artículo 63 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
31 Párrafo 6 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
32 Ídem, párrafo 2.
33 Artículo 29 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 17
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
La nueva legislación sobre derecho de autor de Dominica es aplicable a todas las obras que en
el momento de entrada en vigor de dicha legislación gozaran de protección del derecho de autor en
virtud de legislación anterior.34
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
En virtud de la legislación de Dominica, aunque no se define "signo" expresamente, se define
como "marca" cualquier signo visible que permita distinguir  las mercancías o servicios de una
empresa.35
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en lalegislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
En virtud de la legislación de Dominica, puede otorgarse protección a cualquier signo que
distinga los servicios de una empresa, es decir, a una marca de servicios.
36  También puede otorgarse
protección a los nombres comerciales, en el sentido de un nombre o designación mediante el que se
identifique o distinga un negocio o empresa.37  Sin embargo, la prescripción de visibilidad del signo
limita la posibilidad de registrar elementos como sonidos y perfumes.  En la medida en que un envasepermita distinguir las mercancías y servicios de una empresa, también podrá ser válidamente
registrado de conformidad con la legislación de Dominica.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
No existen prescripciones de utilización con respecto al registro inicial de una marca.  No
obstante, a solicitud de una parte interesada el tribunal podrá ordenar que se retire una marca del
Registro en caso de que, en lo que respecta a las mercancías y servicios, el titular o el licenciatario
registrados no hayan utilizado la marca durante un período continuo mínimo de tres años antes de la
presentación de la solicitud al tribunal.
38  El titular podrá impugnar la orden judicial presentando
                                                     
34 Artículo 108 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
35 Artículo 2 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
36 Ídem.
37 Ídem.
38 Artículo 12 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 18
pruebas de circunstancias especiales y de que no tiene intención de renunciar a la marca.39  E n  l a
legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de Dominica no se define el término "utilización".
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí.40  El registro expira en un plazo de 10 años contados a partir de la fecha de presentación de
la solicitud y puede renovarse por períodos consecutivos de 10 años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
En la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica no figuran prescripciones
especiales en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargad o del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Las marcas de fábrica o de comercio que incorporan una indicación geográfica no quedan
excluidas automáticamente, pero se rechaza el registro en caso de que sea probable que la marca
induzca a error al público o a los medios comerciales en lo concerniente al origen geográfico de lasmercancías o servicios correspondientes.
41  Además, por lo que respecta a las marcas de fábrica o de
comercio que contengan indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas, el Registrador, de
oficio o a solicitud de una parte interesada, rechazará o invalidará las indicaciones que falsifiquen el
origen del vino o la bebida espirituosa.42
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Con arreglo a la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica, se entiende por
"indicación geográfica" toda indicación que identifique cualquier producto como originario del
territorio de un país, o de una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,
reputación, u otra característica del producto sean imputables fundamentalmente a su origengeográfico.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
La legislación de Dominica no prescribe vinculación entre las características de una
indicación y su origen geográfico, pero en la indicación debe estar identificado el origen geográfico
de las mercancías.
                                                     
39 Ídem.
40 Artículo 10 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
41 Artículo 14 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
42 Artículo 15 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 19
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
Cualquier persona interesada o grupo de personas interesadas puede entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior para impedir la utilización de una indicación
geográfica que identifique vinos para productos de ese género que no sean originarios del lugar
designado por la indicación geográfica de que se trate o identifique bebidas espirituosas para
productos de ese género que no sean originarios del lugar designado por la indicación geográfica en
cuestión, incluso cuando se indique el verdadero origen del producto o se utilice la indicación
geográfica traducida o acompañada de expresiones ta les como "clase", "tipo" "estilo", "imitación" o
expresiones análogas.43  En el marco del procedimiento judicial, el Tribunal Superior queda
autorizado para dictar cualquier mandamiento judicial, acordar daños y perjuicios y conceder
cualquier otro remedio civil adecuado.44
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobrelos ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La legislación de Dominica incorpora las excepciones estipuladas en los párrafos 4 a 9 del
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
45
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo seprotegen los dibujos y modelos textiles.
Los dibujos y modelos que proporcionen un resultado técnico y no dejen margen a rasgos
arbitrarios por lo que respecta a la apariencia no pueden protegerse en calidad de dibujos y modelos
industriales.
46  No obstante, "cualquier material, esté o no esté asociado con líneas o colores, que
confiera una apariencia especial a un producto industrial o de artesanía y pueda servir de modelo a unproducto industrial …" es, entre otras cosas, un dibujo o modelo industrial.
47
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo omodelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
En virtud de la legislación de Dominica, el titular registrado de un dibujo o modelo industrial
patentado tiene en Dominica el derecho exclusivo a importar cualquier artículo que ostente o
incorpore el dibujo o modelo protegido.
48  Por consiguiente, el titular registrado del dibujo o modelo
                                                     
43 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
44 Ídem.
45 Véase el artículo 16 y el párrafo c) del artícul o 5 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
46 Artículo 2 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
47 Ídem.
48 Ídem, artículo 10.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 20
protegido tiene derecho a iniciar una acción judicial contra toda persona que infrinja el dibujo o
modelo, con respecto a lo cual el tribunal podrá dictar medidas de reparación en forma de daños y
perjuicios, mandamiento judicial, entrega del producto con fines de destrucción y liquidación de los
beneficios.49
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La legislación sobre derecho de autor de Dominica no prevé la concesión de licencias
obligatorias en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
La legislación sobre derecho de autor de Dominica establece un período inicial de protección
de cinco años, con opción a renovar la protección de los dibujos y modelos industriales por otros dos
períodos consecutivos de cinco años.50
F. P ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
De conformidad con el reglamento de patentes de Dominica, se cumple la prescripción de
novedad si, antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o de la fecha de prioridad,
según convenga, la invención no ha sido divulgada al público en ningún lugar del mundo medianteuna descripción escrita ni verbal ni mediante el uso de cualquier otro medio.
51  No obstante, la Ley no
tendrá en cuenta la divulgación pública ocurrida en los 12 meses inmediatamente anteriores a la fechade presentación de la solicitud o a la fecha de prioridad, según convenga, en los casos en que la
divulgación sea consecuencia directa de los actos cometidos por el solicitante o su predecesor, o de un
abuso cometido por un tercero con respecto al solicitante o a su predecesor.
52
De conformidad con el reglamento de patentes, se entiende por actividad inventiva la que no
resulta evidente para una persona capacitada de manera normal en la técnica de que se trate.53
Además, de conformidad con la misma Ley, la solicitud industrial exige que la invención
pueda fabricarse o ser utilizada en la industria.54
                                                     
49 Ídem, artículo 24.
50 Ídem, artículo 11.
51 Artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.
52 Párrafo 3 del artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.
53 Artículo 10 de la Ley de Patentes de 1999.
54 Artículo 11 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 21
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
La Ley de Patentes de 1999 reconoce la patente como una propiedad personal, siendo el
titular el detentor de la autoridad exclusiva para explotarla.55  La explotación de una invención
patentada por cualquier otra persona que no sea el titular de la patente exige la autorización de este
último.56  El párrafo 2 del artículo 33 de la Ley define "explotación" de la siguiente manera:
a) fabricar, importar en el país, ofrecer para la venta, vender, utilizar, almacenar con el
objetivo de ofrecer para la venta o vender, o utilizar un producto patentado;  o
b) utilizar un procedimiento patentado para desempeñar cualquier actividad descrita en
el párrafo a) con respecto a cualquier producto obtenido mediante un procedimientopatentado.
Además, el titular de la patente tiene derecho a ceder o hipotecar la patente o a concederla en
sublicencia.
57
Para garantizar los derechos establecidos por el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC, el
titular de la patente tiene derecho a entablar un procedimiento civil contra cualquier persona queexplote su invención patentada en Dominica si n su autorización, con sujeción a las siguientes
exclusiones:
- los actos de infracción con respecto a vehículos de otros países que entran
provisionalmente o por accidente en el espacio aéreo, el territorio o las aguas de
Dominica;
- los actos efectuados con fines exclusivamente experimentales;
- los actos que afecten a artículos sacados al mercado en Dominica por el titular de la
patente o con el consentimiento de éste;
- las preparaciones medicinales extemporáneas efectuadas para casos farmacéuticos
concretos;  o
- los actos llevados a cabo por cualquier persona que utilizase la invención de buena fe
antes de que el titular de la patente presentara la solicitud de protección de la
patente.
58
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de lapatentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
                                                     
55 Artículos 31 y 33 de la Ley de Patentes de 1999.
56 Párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Patentes de 1999.
57 Artículo 31 de la Ley de Patentes de 1999.
58 Párrafo 3 del artículo 33 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 22
La legislación sobre patentes de Dominica incorpora determinadas exclusiones en relación
con la materia patentable de conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Se podrá excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial deba
impedirse para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida delas personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al medio
ambiente.
59  Hasta la fecha, esta disposición no se ha aplicado en la práctica.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
De conformidad con el párrafo 2 del artícul o 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, en Dominica
no se concederán patentes a los métodos para el tratamiento de personas o animales, mediante cirugíao terapia, así como los métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal.
60
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Si bien la Ley de Patentes de 1999 no aborda directamente la protección de los
microorganismos y los procedimientos no biológic os o microbiológicos, no se concederá protección
mediante patente a los descubrimientos.61  No obstante, Dominica ha promulgado la Ley de
Protección de Obtenciones Vegetales de 1999 para conceder a los obtentores derechos con respecto a
las obtenciones vegetales que sean nuevas, distintas, homogéneas y estables.62
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
La Ley de Patentes de 1999 dispone que todo tratado internacional en materia de propiedad
industrial en el que Dominica sea parte será aplicable a las cuestiones de las que se ocupa la Ley yque, en caso de conflicto con las disposiciones de la Ley, prevalecerán las disposiciones del tratado
internacional.
63  Así pues, los microorganismos, los procesos no biológicos y los procesos
microbiológicos están protegidos como se indica en el párrafo 3 b) del artículo 27.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
                                                     
59 Párrafo 3 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
60 Artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
61 Párrafo 1 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
62 Artículo 5 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
63 Artículo 54 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 23
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica, el titular de la patente
tiene el derecho exclusivo a importar y ofrecer para la venta la invención patentada.64  El titular de la
patente o el licenciatario registrado tienen derecho a entablar un procedimiento civil para proteger
esos derechos.65  A solicitud del titular del derecho o de un licenciatario el tribunal podrá:
- dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o una infracción inminente;
- dictar la confiscación, el decomiso o la destrucción de:
- cualquier producto o artículo infractor o de cualquier producto o artículo del
que el producto o artículo infractor forme parte inseparable;  o
- cualquier artículo, instrumento u objeto mediante el cual se elaborara
cualquier producto o artículo infractor de este tipo.66
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
La legislación sobre propiedad intelectual de Dominica no prevé específicamente la
protección mediante patente de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.
31. Les rogamos aclaren si la protección mediante patente de un proceso, según está
estipulada en su legislación, abarca el produc to obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí, en virtud de la legislación sobre propiedad intelectual de Dominica una invención puede
ser un producto o un proceso.67
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en sulegislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 delAcuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No existen otras condiciones.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
La legislación sobre propiedad intelectual de Dominica sí estipula excepciones limitadas a los
derechos exclusivos concedidos por una patente.  La información detallada al respecto figura en el
párrafo 4 del artículo 33 y en los artículos 34, 35 y 38 de la Ley de Patentes de 1999.
                                                     
64 Artículo 33 de la Ley de Patentes de 1999.
65 Párrafos 1 y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.
66 Párrafo 2 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.
67 Párrafo 2 del artículo 8 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 24
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esautilización.
Explotación autorizada por el Fiscal General
La Ley de Patentes de 1999 faculta al Fiscal General para autorizar a un organismo público o
un tercero designado la explotación de la invención patentada sin el consentimiento del titular de la
patente en caso de que:
- lo exija el interés público;  o
-e l  F i s c a l  G e n e r a l  haya determinado que la explotación por parte del titular es
anticompetitiva y que la explotación autorizada pondría remedio a esa práctica.68
Toda persona que solicite una licencia no voluntaria con arreglo a la presente disposición
deberá presentar pruebas de que el titular de la patente ha rehusado a otorgar una licencia
contractual en términos y condiciones comerciales razonables y dentro de un período razonable.69
La explotación de la patente en las condiciones indicadas se limita a la finalidad autorizada,
principalmente para abastecer el mercado de Dominica, y con sujeción al pago de una remuneración
adecuada al titular de la patente.70  Además, el Fiscal General  adopta una decisión tras haber
escuchado lo que aleguen el titular de la patente y otras personas interesadas.71
Licencias no voluntarias autorizadas por el Tribunal
A los cuatro años de la presentación de la solicitud de patente o a los tres años de la concesión
de la patente, dependiendo de cuál sea la fecha más tardía de las dos, toda persona interesada podrá
solicitar al Tribunal la concesión de una licencia no voluntaria alegando que la invención patentada no
se explota lo suficiente en Dominica.72  En los casos en que se expida una licencia no voluntaria, el
Tribunal establecerá el alcance, la función y el plazo de duración de la licencia y la cuantía y las
condiciones del pago que se ha de abonar al titular de la patente.73
                                                     
68 Párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
69 Véase  el párrafo 4 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.  No hace falta presentar estas
pruebas en caso de emergencia nacional u otros casos de extrema urgencia, en caso de uso público no comercialy en casos de práctica anticompetitiva determinada por el fiscal general.
70 Párrafos 2 y 9 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
71 Párrafo 3 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
72 Párrafo 1 a) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
73 Párrafo 2 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 25
El titular de la patente podrá impedir que se expida una licencia no voluntaria de este tipo
presentando ante el Tribunal justificación de la falta de explotación.74
En caso de que la invención reivindicada en una patente ulterior no pueda explotarse sin
infringir una patente anterior y de que la patente ulterior suponga un avance técnico importante de unaimportancia económica considerable con respecto a la patente anterior, el Tribunal podrá expedir una
licencia no voluntaria al titular de la patente ulterior para evitar la infracción de la patente anterior.
75
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuariopropuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"? Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de unalicencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
La legislación sobre patentes de Dominica exig e al usuario propuesto que presente al tribunal
pruebas de ese tipo.
76
No obstante, el reglamento no indica la duración del "período de tiempo razonable".
La Ley de Patentes de 1999 estipula que "la explotación de la invención patentada por parte
del organismo público o la tercera persona designados por el Ministro tendrá como principal finalidad
abastecer el mercado de Dominica".77
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
La legislación sobre patentes de Dominica no estipula protección una vez transcurridos los
20 años.78
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protecciónmediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
En virtud de la legislación de Dominica, se considera que las patentes otorgadas con arreglo a
leyes de patentes anteriores y las solicitudes de patente pendientes de concesión en el marco de la ley
de patentes anterior se han otorgado con arreglo a la actual Ley de Patentes de 1999 y gozan de todos
los derechos adicionales.
79
                                                     
74 Párrafo 1 b) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
75 Párrafo 4 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
76 Párrafo 4 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
77 Párrafo 9 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
78 Artículo 28 de la Ley de Patentes de 1999.
79 Párrafos 1, 4 y 5 del artículo 72 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 26
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
En los procedimientos civiles de determinación de infracción en los que la materia de la
patente sea un proceso, recae en el demandado la prueba de determinar que el producto no se obtuvopor el proceso patentado.
80
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
La legislación sobre derecho de autor de Dominica otorga al creador de un esquema de
trazado (topografía) el derecho de protección por lo que respecta a la reproducción, la importación, la
venta u otro tipo de distribución comercial.81  El creador o titular de la topografía también tiene el
derecho de propiedad por lo que respecta a la cesión o la transferencia por sucesión.  Para obtener laprotección, el esquema de trazado debe ser original.
82  Si el esquema de trazado está constituido de
una combinación de elementos e interconexiones que son corrientes, la combinación debe ser original
en su totalidad para obtener protección.83  Cualquier persona que desee registrar un esquema de
trazado de un circuito integrado debe presentar una solicitud al Registrador.  Se concederá protección
siempre que el esquema de trazado no haya sido explotado comercialmente en ningún lugar delmundo durante más de dos años antes de la presentación de la solicitud.
84  Sin perjuicio de lo
señalado, está permitida la reproducción del esquema de trazado protegido con fines privados o
exclusivamente con fines de evaluación, análisis, investigación o enseñanza.85
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales detopografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Es ilícita la reproducción del esquema de trazado (topografía) o circuito integrado protegido o
la importación, la venta o la distribución del mismo con fines comerciales sin la autorización del
                                                     
80 Párrafo 7 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.
81 Artículo 5 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
82 El artículo 4 establece el requisito de originalid ad, que significa:  una creación resultado del esfuerzo
intelectual de su creador y que no sea corriente entre los creadores de esquemas de trazado y los fabricantes de
circuitos integrados en el momento de su creación.
83 Ídem.  En ese sentido, la combinación debe ser una creación resultado del esfuerzo intelectual de su
creador y que no sea corriente entre los creadores de  esquemas de trazado y los fabricantes de circuitos
integrados en el momento de su creación.
84 Artículo 8 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
85 Párrafo 3 del artículo 6 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 27
titular del derecho.86  Todos los actos mencionados constituyen una infracción de la legislación de
Dominica en virtud de la cual el titular de los derechos puede entablar un procedimiento judicial.87
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
En virtud de la legislación de Dominica, en caso de que alguien haya importado, vendido o
distribuido comercialmente de otro modo sin autorización un circuito integrado protegido y de que esa
persona no supiera o no tuviera motivos razonables para saber que el esquema de trazado estaba
reproducido ilícitamente, no se ha cometido acto ilícito.88
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
La duración de la protección es de 10 años contados a partir de la fecha en que comenzó la
protección.89
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
                                                     
86 Artículo 6 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
87 Artículo 24 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
88 Párrafo 3 del artículo 6 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.
89 Artículo 7 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 28
I. O BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
Acción civil y administrativa
En relación con las marcas de fábrica o de comercio, las patentes, los dibujos y modelos
industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos
integrados, el titular o el licenciatario registrado tiene derecho a entablar una acción civil.90
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada, cualquier grupo de
personas interesadas o cualquier autoridad competente pueden entablar un procedimiento judicial ante
el Tribunal Superior.91
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999 no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con la
cuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o se
vea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada para
demandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o el
licenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.92
Acción penal
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, las infracciones de
derechos de propiedad intelectual constituyen asimismo delitos penales a los que correspondensanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o uno y otro tipo de medida.
93
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contradecisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Por lo que se refiere a toda la propiedad intelectual protegida en Dominica, puede presentarse
ante el Tribunal un recurso contra cualquier resolución del Fiscal General o del Registrador.  La
                                                     
90 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Le y de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
91 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
92 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
93 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 29
jurisdicción sobre los derechos de propiedad intelectual es ejercitable por el Tribunal Superior del
Caribe Oriental, que es un tribunal superior de re gistro compuesto por dos divisiones:  el Tribunal
Superior, presidido por un juez singular, y el Tr ibunal de Apelación.  Las apelaciones finales se
dirigen al Comité Judicial del Consejo Privado de Inglaterra.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
El Reglamento de los Procedimientos Civiles confiere al Tribunal la autoridad de exigir a una
parte la divulgación e inspección de las pruebas documentales antes de que se celebre el juicio y la
presentación de esas pruebas cuando se celebre el juicio.  Por lo general, al exigir que se presenten las
pruebas el Tribunal debe tener en cuenta los intereses legítimos del demandado por lo que se refiere adejar sin divulgar sus secretos industriales y comerciales.
No existen disposiciones legislativas en relación con la identidad y la protección de la
información confidencial.  El Tribunal tiene la potestad de tratar como confidencial cualquier
información que se presente a título de prueba.  Puede presentarse una solicitud al tribunal a efectos
de que esa información se trate como confidencial.  El Tribunal tiene la potestad de estimar o noestimar la solicitud.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
Los estatutos sobre propiedad intelectual estipulan el otorgamiento de reparación por
mandamiento judicial en caso de infracción de un derecho de propiedad intelectual.
94  El Tribunal
otorgará un mandamiento judicial provisional en caso de que la cuestión sea urgente o necesaria en el
interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran una reparación adecuada en las
circunstancias.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por elperjuicio sufrido.
Los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica estipulan sistemáticamente el
otorgamiento de daños y perjuicios de carácter correctivo.
95  Por lo general, los daños y perjuicios
comprenden la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas de la infracción.  Al determinar los
daños y perjuicios, el Tribunal deberá tener presente la regalía razonable cuyo pago podría haber
                                                     
94 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
95 Párrafo 2 b) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 c) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 30
correspondido a un licenciatario.  Se podrán otorgar daños y perjuicios suplementarios, como por
ejemplo los que entran en la esfera moral del demandante, en caso de que las circunstancias que
rodearan a la infracción fueran tan escandalosas que justificaran dicho otorgamiento.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
La orden de daños y perjuicios suele ir acompañada de una orden de pago de los costos
judiciales a beneficio de la parte a la que favorece la sentencia, la cual suele tener derecho a percibir
esos costos.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual, el Tribunal está facultado para dictar
una orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar,
decomisar o destruir los productos o artículos infractores.96
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar aun demandado en caso de abuso por parte del demandante.
El Tribunal está facultado para otorgar daños y perjuicios u ordenar el pago de
compensaciones a favor de una parte a la que se  haya impuesto indebidamente una obligación en
cuanto parte.  Por lo general, la parte a la que favorece la sentencia tiene derecho a percibir los costos
judiciales.  Además, la parte que solicite un mandamiento judicial provisional debe presentar un
compromiso a efectos de compensar a la parte demandada en caso de que posteriormente se determine
que el otorgamiento del mandamiento judicial no estaba justificado.
97
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
En la parte 17 del Reglamento de los Procedimientos Civiles de 2000 se enumeran los
recursos provisionales que el Tribunal puede otorgar.  Estos recursos comprenden lo siguiente:
- mandamientos judiciales provisionales;- declaraciones provisionales;
                                                     
96 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales
de 1999.
97 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 a) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 31
- órdenes de retención, custodia o inspección de la propiedad pertinente;
- órdenes de entrega de las mercancías;
- órdenes de congelación;
- órdenes de presentación de información sobre la propiedad o el activo objeto de una
orden de congelación;
- órdenes de registro;
- orden de pago provisional;
- cualquier otra orden provisional que exijan las circunstancias del caso.
En casos urgentes, el Tribunal Superior otorgará un mandamiento judicial ex parte , es decir,
sin haber oído a la otra parte.  Sin embargo, el Tr ibunal Superior sólo procederá de este modo en caso
de que le conste que la cuestión tiene carácter urgente y que, de no proceder de ese modo, quedaríafrustrado el fin de la solicitud.  Sólo podrá dictarse una orden de mandamiento judicial ex parte  por un
período máximo de 28 días.
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
El Controlador de Aduanas.
98
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Aunque se han adoptado medidas especiales de protección en la frontera para poner freno a la
importación de mercancías falsificadas, no existe un régimen semejante por lo que respecta a lasuspensión de la exportación de mercancías falsificadas.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
En virtud de la totalidad de la legislación sobre propiedad intelectual, el Tribunal está
exclusivamente facultado para ordenar la eliminación o destrucción de mercancías infractoras.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
Sí.  Las importaciones para uso personal no son ilícitas.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
En virtud de la legislación de Dominica, las infracciones de derechos de propiedad intelectual
pueden constituir delitos penales a los que corresponden sanciones que comprenden multas
                                                     
98 Artículo 99 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 32
obligatorias, arresto o una y otra medida.99  El Tribunal Superior tiene competencia en casos de
infracción penal y el Tribunal de Apelación tiene competencia en casos de apelación, mientras que las
apelaciones finales corresponden al Comité Judicial del Consejo Privado.
En lo que respecta a las indicaciones geográficas, los esquemas de trazado de los circuitos
integrados y las patentes , las personas que a sabiendas cometan una infracción de la propiedad
intelectual protegida podrán ser castigadas con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto
de cinco años como mínimo o con ambas penas.100
En lo que respecta a los dibujos y modelos industriales, toda persona que cometa
intencionadamente una actividad infractora, comete un delito, y podrá ser castigada con una multa de
20.000 dólares y arresto de cinco años.101
En lo que respecta a las obtenciones vegetales, toda persona que ponga en venta o
comercialice sin autorización y deliberadamente material de multiplicación vegetativa de una variedadprotegida en Dominica podrá ser castigada con una multa de 5.000 dólares como mínimo.
102
En lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio, la infracción de una marca, una
marca colectiva o un nombre comercial protegidos constituye un delito y podrá ser castigada con una
multa de 10.000 dólares como mínimo, con arresto de tres años como mínimo o con ambas penas.103
Además, toda persona que cometa uno de los actos siguientes comete un delito y podrá ser castigada
con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto de cinco años como mínimo o con ambas
penas:
- falsificar una marca o una marca colectiva;
- fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva o de utilizarlo con dicho fin;
- enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;  o
- importar, vender o tener en su posesión para su venta mercancías a las que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva falsa.104
                                                     
99 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
100 Artículo 23 de la Ley de Indicaciones Geográfi cas de 1999;  artículo 63 de la Ley de Patentes
de 1999;  artículo 25 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
de 1999.
101 Párrafo 5 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1999.
102 Artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
103 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
104 Ídem.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 33
En el caso de un derecho de autor protegido, toda persona que infrinja sin autorización un
derecho de autor podrá ser castigada, con ocasión de la primera infracción, con una multa de
2.500 dólares por cada artículo relacionado con el delito y, con ocasión de infracciones ulteriores, con
la multa indicada y arresto de 12 meses.105  Además, quien a sabiendas realice copias, o esté en
posesión de un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizarlas, de una obra concreta
protegida por derecho de autor, comete un delito y puede ser castigado, con ocasión de la primera
infracción, con una multa de 15.000 dólares y, con ocasión de infracciones ulteriores, con la multa
indicada y arresto de seis meses.106
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En la Ley de Derecho de Autor no figuran excepciones aplicables exclusivamente a los
extranjeros, y los extranjeros de determinados países no recibirán trato especial en virtud de la
legislación.  Se considerarán iguales todas las personas.
V. RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones
geográficas.
En la sección 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999 se estipula que las siguientes
personas o partes pueden presentar una solicitud de registro de una indicación geográfica.
a) cualquier persona o grupo de personas que desempeñen actividades de productor en
la zona geográfica especificada en la solicitud en relación con las mercancías
especificadas en la misma solicitud;
b) cualquier grupo de consumidores;  oc) cualquier autoridad competente.
Además, dentro del plazo prescrito y del modo prescrito, las personas interesadas pueden
notificar al Registrador su oposición al registro de una indicación geográfica.
107
Asimismo, las indicaciones geográficas están protegidas en Dominica con independencia de
si están o no están registradas.108
                                                     
105 Párrafo 4 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
106 Párrafo 5 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
107 Artículo 9 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
108 Artículo 3 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 34
La persona/personas interesada/s pueden recurrir a los tribunales para impedir el uso ilegal de
las indicaciones geográficas, en particular tratándose de cualquier uso que constituya un acto de
competencia desleal en el sentido del artículo 10 bis del Convenio de París.109  D e n t r o  d e l
procedimiento judicial, el Tribunal Superior está autorizado para dictar un mandamiento judicial,acordar daños y perjuicios y conceder cualquier otro remedio civil apropiado.
110
B. P ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o
hay excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Como establece el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, la Ley de Patentes de Dominica
de 1999 concede la patente únicamente a las invenciones que sean nuevas, entrañen una actividadinventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
111
Excepciones
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, se podrá
excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o lavida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al
medio ambiente.
112
Además no se concederán patentes a:
a) las teorías científicas o los métodos matemáticos;
b) un programa, una norma o un método de desempeño de una actividad comercial, de
ejecución de un acto mental o de realización de un juego;  y
c) los métodos para el tratamiento de personas o animales, mediante cirugía o terapia,
así como los métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal.113
Dominica ha promulgado también la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999
para conceder a los obtentores derechos con respecto a las obtenciones vegetales que sean nuevas,distintas, homogéneas y estables.
                                                     
109 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
110 Ídem.
111 Artículo 8 de la Ley de Patentes de 1999.
112 Párrafo 3 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
113 Artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 35
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación
de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
Sí.114
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC? Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la Ley?
Sí.  Las condiciones están estipuladas en la sección 38 de la Ley de Patentes de 1999.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos? Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de laLey.
Sí.  La disposición figura en el párrafo 7 de la sección 41 de la Ley de Patentes de 1999.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en elmarco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización decomercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados del
primer solicitante?
Dominica no cuenta con disposiciones relativas a la información no divulgada.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Acción civil y administrativa
En relación con las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios o los modelos de
utilidad, las patentes, los dibujos y modelos industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas de
trazado de los circuitos integrados, el titular registrado de los derechos o el licenciatario registradotienen derecho a entablar una acción civil.
115
                                                     
114 Artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
115 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Le y de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 36
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada o grupo de personas
interesadas, cualquier grupo de consumidores o cualquier autoridad competente pueden entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior.116
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con la
cuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o se
vea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada para
demandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o el
licenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.117
Remedios civiles
- Mandatos judiciales
Los estatutos sobre propiedad intelectual estipulan el otorgamiento de reparación por
mandamiento judicial en caso de infracción de un derecho de propiedad intelectual.118  E l
Tribunal sólo otorgará un mandamiento judicial provisional en caso de que la cuestión seaurgente o necesaria en el interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran
una reparación adecuada dadas las circunstancias.  La parte que solicite un mandamiento
judicial provisional debe presentar un compromiso a efectos de compensar a la parte
demandada en caso de que posteriormente se determine que el otorgamiento del mandamiento
judicial no estaba justificado.
- Daños y perjuicios
Los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica estipulan sistemáticamente el
otorgamiento de daños y perjuicios de carácter correctivo.
119  Por lo general, los daños y
perjuicios comprenden la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas de la infracción.
                                                                                                                                                                    
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
116 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
117 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
118 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 a) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
119 Párrafo 2 b) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 c) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 37
Al determinar los daños y perjuicios, el Tribunal deberá tener presente la regalía razonable
cuyo pago podría haber correspondido a un licenciatario.  Se podrán otorgar daños y
perjuicios suplementarios, como por ejemplo los que entran en la esfera moral del
demandante, en caso de que las circunstancias que rodearan a la infracción fueran tanescandalosas que justificaran dicho otorgamiento.  La orden de daños y perjuicios suele ir
acompañada de una orden de pago de los costos judiciales a beneficio de la parte a la que
favorece la sentencia, la cual suele tener derecho a percibir esos costos.
- Confiscación, decomiso o destrucción
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual, el Tribunal está facultado para dictar
una orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar,
decomisar o destruir los productos o artículos infractores.
120
- Liquidación de los beneficios y cualquier otra disposición prevista por el derecho
común
Los estatutos sobre propiedad intelectual permiten asimismo al titular del derecho exigir
cualquier otro tipo de reparación previsto por el derecho común.121  Así, por ejemplo, como
alternativa a la solicitud de otorgamiento de daños y prejuicios el demandante puede solicitaruna liquidación de los beneficios.  En esas circunstancias, el Tribunal debe proceder a evaluar
los beneficios percibidos por el infractor como consecuencia de la infracción y a disponer el
pago de estos beneficios al titular del derecho.
Acción penal
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, en virtud de la
legislación de Dominica, las infracciones de derechos de propiedad intelectual pueden constituir
delitos penales a los que corresponden sanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o una y
otra medida.122  El Tribunal Superior tiene competencia en  casos de infracción penal y el Tribunal de
Apelación tiene competencia en casos de apelación, mientras que las apelaciones finales corresponden
al Comité Judicial del Consejo Privado.
                                                     
120 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales
de 1999.
121 Párrafo 2 d) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 d) y e) del artículo 41 de la
Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 d), e) y f) del ar tículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999.
122 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 38
En lo que respecta a las indicaciones geográficas, los esquemas de trazado de los circuitos
integrados y las patentes , las personas que a sabiendas cometan infracciones de la propiedad
intelectual protegida podrán ser castigadas con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto
de cinco años como mínimo o con ambas penas.123
En lo que respecta a los dibujos y modelos industriales, toda persona que cometa
intencionadamente una actividad infractora, comete un delito, y podrá ser castigada con una multa de20.000 dólares y arresto de cinco años.
124
En lo que respecta a las obtenciones vegetales, toda persona que ponga en venta o
comercialice sin autorización y deliberadamente material de multiplicación vegetativa de una variedad
protegida en Dominica podrá ser castigada con una multa de 5.000 dólares como mínimo.125
En lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio, la infracción de una marca, una
marca colectiva o un nombre comercial protegidos constituye un delito y podrá ser castigada con unamulta de 10.000 dólares como mínimo, con arresto de tres años como mínimo o con ambas penas.
126
Además, toda persona que cometa uno de los actos siguientes comete un delito y podrá ser castigadacon una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto de cinco años como mínimo o con ambas
penas:
- falsificar una marca o una marca colectiva;
- fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva o de utilizarlo con dicho fin;
- enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;  o
- importar, vender o tener en su posesión para su venta mercancías a las que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva falsa.
127
En el caso de un derecho de autor protegido, toda persona que infrinja sin autorización un
derecho de autor podrá ser castigada, con ocasión de la primera infracción, con una multa de
2.500 dólares por cada artículo relacionado con el delito y, con ocasión de infracciones ulteriores, conla multa indicada y arresto de 12 meses.
128  Además, quien a sabiendas realice copias, o esté en
posesión de un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizarlas, de una obra concreta
protegida por derecho de autor, comete un delito y puede ser castigado, con ocasión de la primera
                                                     
123 Artículo 23 de la Ley de Indicaciones Geográfi cas de 1999;  artículo 63 de la Ley de Patentes
de 1999;  artículo 25 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
de 1999.
124 Párrafo 5 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1999.
125 Artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
126 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
127 Ídem.
128 Párrafo 4 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 39
infracción, con una multa de 15.000 dólares y, con ocasión de infracciones ulteriores, con la multa
indicada y arresto de seis meses.129
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar laobservancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
Como demuestra lo antes señalado, la legislación penal sobre infracciones de los derechos de
propiedad intelectual es completa.  Actualmente, la dificultad deriva de la capacidad financiera y
humana necesaria para garantizar la observancia del reglamento.  Al respecto, Dominica está decidida
a someter el sistema a un examen continuo para garantizar una observancia adecuada.
VI. RESPUESTA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC, y citar las disposiciones legales pertinentes.
Con respecto a las patentes, la legislación de Dominica permite a "cualquier persona" solicitar
una patente130, sin que exista discriminación por motivos de nacionalidad.
Por lo que se refiere a las marcas de fábrica o de comercio, los dibujos y modelos industriales ,
los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados y las obtenciones vegetales , la
nacionalidad del solicitante no afecta ni a la posibilidad de registro131 ni a los derechos conferidos.132
Además, la legislación de Dominica estipula que en caso de que Dominica sea Estado signatario de un
tratado internacional relativo a las marcas, las marcas colectivas y los nombres comerciales y a la
protección frente a la competencia desleal, preval ecerán las disposiciones del tratado internacional.133
En lo concerniente a las indicaciones geográficas, cualquier persona o grupo de personas que
desempeñen actividades de productor en la zona geográfica especificada en la solicitud, cualquier
grupo de consumidores o cualquier autoridad competente pueden presentar una solicitud de registrode una indicación geográfica.
134
                                                     
129 Párrafo 5 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
130 Artículo 13 de la Ley de Patentes de 1999.
131 Véase  el artículo 4 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999;  el
artículo 10 de la Ley de Protección de Obtenciones Vege tales de 1999;  el artículo 4 de la Ley de Dibujos y
Modelos Industriales de 1998;  y el artículo 5 de la Ley de Protección de  Esquemas de Trazado (Topografías) de
los Circuitos Integrados.
132 Véase  el artículo 9 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999;  el
artículo 17 de la Ley de Protección de Obtenciones Vege tales de 1999;  el artículo 10 de la Ley de Dibujos y
Modelos Industriales de 1998;  y el párrafo 2 del artículo 6 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado
(Topografías) de los Circuitos Integrados.
133 Véase  el artículo 32 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
134 Véase  el artículo 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 40
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Dominica protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor dentro de tres
meses, las obras literarias comprenden los cuadros o compilaciones y los programas de ordenador.135
Todas las obras literarias originales están protegidas por el solo hecho de su creación, conindependencia de su modo de expresión, su contenido, su calidad y su finalidad.  El autor o el titular
del derecho de autor tiene derecho exclusivo a efectuar, autorizar o prohibir:
- la reproducción de la obra;
- la traducción de la obra;- la adaptación, los arreglos u otro tipo de transformación de la obra;
- la distribución al público, mediante venta, alquiler, préstamo público u otro
procedimiento, de la obra original, o una copia de la misma, que todavía no haya sido
objeto de distribución autorizada por el titular del derecho de autor;
- la importación de copias de la obra;- la presentación o exposición públicas del original o de una copia de la obra;
- otro tipo de comunicación al público de la obra.
136
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor deDominica.
En virtud del proyecto de Ley de Derecho de Autor, con respecto a los programas de
ordenador o una obra audiovisual, el autor o el titular del derecho de autor tiene derecho exclusivo a
autorizar o prohibir el arrendamiento de la obra original o de una copia de la misma.
137
4. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la
legislación sobre derecho de autor de Dominica para una obra que no sea fotográfica o de arte
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
En virtud del proyecto de Ley de Derecho de Autor, el derecho de autor de toda obra literaria,
dramática, musical o artística está protegido mientras viva el autor y 50 años después de su
fallecimiento.138  En el caso de una obra que sea resultado de creación en colaboración, los derechos
                                                     
135 Artículo 2 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
136 Párrafo 1 del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
137 Párrafo 1 e) del artículo 10 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
138 Párrafo 1 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 41
económicos estarán protegidos mientras viva el ultimo autor superviviente y 50 años después de su
fallecimiento.139  En el caso de una obra colectiva140 que no sea una obra de arte aplicado, de una obra
audiovisual141 y de una obra publicada anónimamente o bajo pseudónimo142, los derechos económicos
están protegidos por un plazo de 50 años a partir de la fecha en que la obra se creó, se puso porprimera vez a disposición del público o se publicó por primera vez, dependiendo de cuál sea la fecha
más reciente.  En el caso de las obras generadas por ordenador
143, las grabaciones de sonido  y las
películas144, los programas de radiodifusión  o los programas por cable145, el derecho de autor expira
cincuenta años después del año en que se creó la obra.  El derecho de autor correspondiente a la
disposición tipográfica de una edición publicada expira a los 25 años de la publicación original.
Con independencia de los derechos económicos pertinentes, e incluso en caso de que el autor
haya dejado de ser el titular de esos derechos, la legislación sobre propiedad intelectual de Dominicaotorga derechos morales al autor.
146
5. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor deDominica a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor dentro de tres
meses, todo intérprete o ejecutante tiene derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
a) la difusión u otro tipo de comunicación al público de sus interpretaciones o
ejecuciones;
b) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
c) la reproducción directa o indirecta de una fijación de una interpretación o ejecución
suya;
d) la primera distribución al público, mediante venta o transferencia de la propiedad, de
una fijación de una interpretación o ejecución suya o de una copia de ésta;
e) el arrendamiento al público o el préstamo público de una fijación de una
interpretación o ejecución suya;
                                                     
139 Párrafo 2 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
140 Párrafo 3 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
141 Ídem.
142 Párrafo 4 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
143 Párrafo 5 del artículo 11 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
144 Artículo 12 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
145 Artículo 13 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
146 Artículo 15 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 42
f) la distribución al público de una interpretación o ejecución suya fijada, por hilo o por
medios inalámbricos, de tal manera que los miembros del público tengan acceso a
dicha fijación en el lugar y el momento que cada uno elija.147
Además, con independencia de los derechos económicos del intérprete o ejecutante, e incluso
tras la transferencia de esos derechos, por lo que respecta a las interpretaciones o ejecuciones sonoras
en vivo y las interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas, el intérprete o ejecutante tiene
derecho a ser identificado como intérprete o ejecutante de sus interpretaciones o ejecuciones y
derecho a oponerse a cualquier distorsión, amputación o modificación de otro tipo de su interpretación
o ejecución que actúe en menoscabo de su reputación.148
Los derechos indicados están protegidos por un plazo de 50 años a partir de la fecha en que la
interpretación o ejecución tuvo lugar o se fijó en un fonograma.149
Sin perjuicio de los derechos enumerados de que goza el intérprete o ejecutante, los siguientes
actos están permitidos:
a) la utilización de breves extractos con fines de información sobre sucesos de
actualidad150;
b) la reproducción destinada exclusivamente a la investigación científica151;
c) la reproducción destinada exclusivamente a actividades de enseñanza en contacto
directo entre el maestro y los alumnos, con excepción de las interpretaciones o
ejecuciones y los fonogramas publicados como material didáctico o instrucciones;
y152
d) la reproducción privada de una sola copia para uso personal de quien la efectúe.153
6. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productoresde fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Dominicada cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
                                                     
147 Párrafo 1 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
148 Párrafo 3 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.  No obstante, el autor no tiene
derecho a figurar como tal en caso de que la omisión venga dictada por la manera en que se utilice la
interpretación o ejecución.
149 Párrafo 6 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
150 Artículo 30 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
151 Ídem.
152 Ídem.
153 Párrafo 1 del artículo 63 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 43
Con arreglo al proyecto de Ley de Derecho de Autor, que entrará en vigor dentro de tres
meses, el productor de una grabación de sonido tienen derecho exclusivo a ejecutar o autorizar:
a) la reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido, con independencia de la
modalidad de reproducción;  y
b) el arrendamiento al público o el préstamo público de una copia de la grabación de
sonido, con independencia de quién sea el propietario de la copia arrendada o
prestada.154
Los derechos indicados están protegidos por un período de cincuenta años contados a partir
de la publicación de la grabación de sonido o de la fijación de una grabación de sonido no
publicada.155
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
7. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o decomercio en virtud de la legislación de Dominica.
En virtud de la legislación de Dominica, cualquier signo visible que permita distinguir las
mercancías o servicios de una empresa puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de
comercio.
8. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Dominica para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
De conformidad con el artículo 5 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999, para registrar una marca debe presentarse al Registrador una solicitud en elformulario prescrito acompañada de la tasa de solicitud establecida.  A la recepción de la solicitud, el
Registrador examinará si ésta incluye:
a) la solicitud de registro de la marca;
b) una reproducción de la marca;  y
c) una lista de las mercancías o servicios para las que se solicita el registro de la marca,
ordenados de acuerdo con la clase o clases correspondientes de la clasificación
internacional.
En los casos en que el Registrador considere que se han cumplido los requisitos para el
registro y no se haya presentado oposición
156 al registro de la marca en el plazo prescrito;  o en que se
                                                     
154 Artículo 27 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
155 Párrafo 6 del artículo 26 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
156 De conformidad con la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999,
cualquier parte interesada puede presentar oposición ante el Registrador en el plazo prescrito alegando que lamarca:
a) no permite distinguir las mercancías o servicios de una empresa de aquéllos de otra empresa;
b) va contra el orden público y la moralidad;IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 44
ha presentado oposición al registro de la marca, pero se ha fallado a favor del solicitante, el
Registrador inscribirá la marca en el registro, publicará la referencia del registro en el Diario Oficial y
expedirá un certificado de registro al solicitante.
El titular de la marca registrada tiene un derecho exclusivo sobre ella.157  Por lo tanto, ninguna
otra persona puede utilizar la marca sin autorización del propietario.  El titular de la marca tiene el
derecho de iniciar ante el Tribunal Superior una acción contra cualquier persona que utilice la marca
sin su autorización.158  El Tribunal Superior puede ordenar la adopción de las medidas previstas en la
ley general, así como las siguientes medidas de conformidad con la Ley de Marcas, Marcas Colectivas
y Nombres Comerciales:
a) mandamiento judicial;
b) daños y perjuicios;c) la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de
cualquier material utilizado para producir la marca infractora.
Además de los derechos que puede ejercer el titular, cualquier persona que cometa una
infracción con respecto a una marca o que realice uno de los siguientes actos comete un delito y puede
ser castigado con una multa, con una pena de prisión o con ambas:
a) fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva;
b) enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;
c) vender o tener en su posesión para la venta alguna mercancía a la que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva falsificada;  o
d) importar al país cualquier mercancía a la que se haya aplicado una marca o una marca
colectiva falsa.
9. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre
marcas de fábrica o de comercio de Dominica prevé para una marca de fábrica o de comercio.
El registro de una marca expira en un plazo de 10 años contados a partir de la fecha en que se
presentó la solicitud.
                                                                                                                                                                    
c) puede inducir a confusión al público o a los medios comerciales;
d) es idéntica o una imitación o contiene … .
157 Artículo 3 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
158 Artículo 9 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 45
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
10. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Dominica el reconocimiento
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y darejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
El artículo 6 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999 dispone que las siguientes
personas/partes pueden presentar una solicitud de registro de una indicación geográfica:
a) cualquier persona o grupo de personas que lleve a cabo una actividad de productor en
el área geográfica especificada en la solicitud, con respecto a las mercancías
especificadas en la solicitud;
b) cualquier grupo de consumidores;  oc) cualquier autoridad competente.
Además, las personas interesadas pueden, en el plazo previsto y de la manera establecida,
presentar oposición al registro de una indicación geográfica ante el Registrador.
159
Asimismo, las indicaciones geográficas disfrutan de protección en Dominica, estén o no
registradas.160
La persona/personas interesada/s pueden recurrir a los tribunales para impedir el uso ilegal de
las indicaciones geográficas, en particular tratándose de cualquier uso que constituya un acto de
competencia desleal en el sentido del artículo 10 bis del Convenio de París.161  D e n t r o  d e l
procedimiento judicial, el Tribunal Superior está autorizado para dictar un mandamiento judicial,
acordar daños y perjuicios y conceder cualquier otro remedio civil adecuado.162
11. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
Cualquier persona o grupo de personas interesadas puede entablar un procedimiento judicial
ante el Tribunal Superior para impedir la utilización de una indicación geográfica que identifique
vinos para productos de ese género que no sean originarios del lugar designado por la indicación
geográfica de que se trate, o identifique bebidas espirituosas para productos de ese género que no sean
originarios del lugar designado por la indicación geográfica en cuestión, incluso cuando se indique el
verdadero origen del producto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de
expresiones tales como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas.163  E n  e l  m a r c o  d e l
                                                     
159 Artículo 9 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
160 Artículo 3 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
161 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
162 Ídem.
163 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas, de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 46
procedimiento judicial, el Tribunal Superior queda autorizado para dictar cualquier mandamiento
judicial, acordar daños y perjuicios y con ceder cualquier otro remedio civil adecuado.164
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
12. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
De conformidad con la Ley de dibujos y modelos industriales de 1998, "cualquier material,
esté o no esté asociado con líneas o colores, que confiera una apariencia especial a un producto
industrial o de artesanía y pueda servir de modelo a un producto industrial …" es, entre otras cosas, un
dibujo o modelo industrial.165
Para obtener protección para un dibujo o mode lo industrial, debe presentarse al Registrador
una solicitud de registro acompañada de la tasa de solicitud establecida.166
F. P ATENTES
13. Sírvanse describir, en detalle, la forma en  que la legislación de patentes de Dominica
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la
patentabilidad previstas e incluir detalles sobr e la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar lasdisposiciones pertinentes de la ley.
Como establece el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, la Ley de Patentes de 1999 de
Dominica concede la patente únicamente a las invenciones que sean nuevas, entrañen una actividad
inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
167
Se considera que una invención es nueva si, antes de la fecha de presentación de la solicitud
de patente o de la fecha de prioridad, según convenga, la invención no ha sido divulgada al público en
ningún lugar del mundo mediante una descripción escrit a ni verbal ni mediante el uso de cualquier
otro medio.168  No obstante, la Ley no tendrá en cuenta la divulgación pública ocurrida en los
12 meses inmediatamente anteriores a la fecha de presentación de la solicitud o a la fecha de
prioridad, según convenga, en los casos en que la divulgación sea consecuencia directa de los actoscometidos por el solicitante o su predecesor, o de un abuso cometido por un tercero con respecto al
solicitante o a su predecesor.
169
                                                     
164 Ídem.
165 Artículo 2 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
166 Artículo 5 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
167 Artículo 8 de la Ley de Patentes de 1999.
168 Artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.
169 Párrafo 3 del artículo 9 de la Ley de Patentes de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 47
De conformidad con el reglamento de patentes, una actividad inventiva no debe resultar
evidente para una persona capacitada de manera normal en la técnica de que se trate.170
Además, de conformidad con la misma Ley, la solicitud industrial exige que la invención
pueda fabricarse o ser utilizada en la industria.171
Excepciones
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, se podrá
excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la
vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al
medio ambiente.172
Si bien la Ley de Patentes de 1999 no aborda directamente la protección de los
microorganismos y los procedimientos no biológic os o microbiológicos, no se concederá protección
mediante patente a los descubrimientos.173  Además no se concederán patentes a:
a) las teorías científicas o los métodos matemáticos;
b) un programa, una norma o un método de desempeño de una actividad comercial, de
ejecución de un acto mental o de realización de un juego;  y
c) los métodos para el tratamiento de personas o animales, mediante cirugía o terapia,
así como los métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o animal.174
Obtenciones vegetales
Dominica ha promulgado también la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999
para conceder a los obtentores derechos con respecto a las obtenciones vegetales que sean nuevas,distintas, homogéneas y estables.
14. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Dominica y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
                                                     
170 Artículo 10 de la Ley de Patentes de 1999.
171 Artículo 11 de la Ley de Patentes de 1999.
172 Párrafo 3 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
173 Párrafo 1 del artículo 12 de la Ley de Patentes de 1999.
174 Artículo 12 de la Ley de Patentes, de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 48
La Ley de Patentes de 1999 reconoce la patente como una propiedad personal, siendo el
titular el detentor de la autoridad exclusiva para explotarla.175  La explotación de una invención
patentada por cualquier otra persona que no sea el titular de la patente exige la autorización de este
último.176  El párrafo 2 del artículo 33 de la Ley define "explotación" de la siguiente manera:
a) fabricar, importar en el país, ofrecer para la venta, vender, utilizar, almacenar con el
objetivo de ofrecer para la venta o vender, o utilizar un producto patentado;  o
b) utilizar un procedimiento patentado para desempeñar cualquier actividad descrita en
el párrafo a) con respecto a cualquier producto obtenido mediante un procedimiento
patentado.
El titular de la patente tiene derecho a entablar un procedimiento civil contra cualquier
persona que explote su invención patentada en Dominica sin su autorización.177
15. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Dominica que
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Explotación autorizada por el Fiscal General
La Ley de Patentes de 1999 faculta al Fiscal General para autorizar a un organismo público o
un tercero designado la explotación de la invención patentada sin el consentimiento del titular de la
patente en caso de que:
a) lo exija el interés público;  o
b) el Fiscal General  haya determinado que la explotación por parte del titular es
anticompetitiva y que la explotación autorizada pondría remedio a esa práctica.178
En determinadas circunstancias, una persona que solicite la autorización del Ministerio deberá
presentar pruebas de que el titular de la patente ha rehusado a otorgar una licencia contractual en
términos y condiciones comerciales razonables y dentro de un período razonable.179
La explotación de la patente en las condiciones indicadas se limita a la finalidad autorizada,
principalmente para abastecer el mercado de Dominica, y con sujeción al pago de una remuneración
                                                     
175 Artículo 31 de la Ley de Patentes, artículo 33 de la Ley de Patentes.
176 Párrafo 1 del artículo 33 de la Ley de Patentes.
177 Párrafo 3 del artículo 33 de la Ley de Patentes.
178 Párrafo 1 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
179 Véase el párrafo 4 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.  No hace falta presentar estas
pruebas en caso de emergencia nacional u otros casos de extrema urgencia, en caso de uso público no comercial
y en casos de práctica anticompetitiva determinada por el Fiscal General.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 49
adecuada al titular de la patente.180  Además, el Fiscal General  adopta una decisión tras haber
escuchado lo que aleguen el titular de la patente y otras personas interesadas.181
Licencias no voluntarias autorizadas por el Tribunal
Además, a los cuatro años de la presentación de la solicitud de patente o a los tres años de la
concesión de la patente, dependiendo de cuál sea la fecha más tardía de las dos, toda persona
interesada podrá solicitar al Tribunal la concesión de una licencia no voluntaria alegando que la
invención patentada no se explota lo suficiente en Dominica.182  En los casos en que se expida una
licencia no voluntaria, el Tribunal establecerá el alcance, la función y el plazo de duración de la
licencia y la cuantía y las condiciones del pago que se ha de abonar al titular de la patente.183
El titular de la patente podrá impedir que se expida una licencia no voluntaria de este tipo
presentando ante el Tribunal justificación de la falta de explotación.184
En caso de que la invención reivindicada en una patente ulterior no pueda explotarse sin
infringir una patente anterior y de que la patente ulterior suponga un avance técnico importante de una
importancia económica considerable con respecto a la patente anterior, el Tribunal podrá expedir una
licencia no voluntaria al titular de la patente ulterior para evitar la infracción de la patente anterior.185
16. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de
Dominica? Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
Una patente expira en un plazo de 20 años contado a partir de la fecha en que se presentó la
solicitud.  Para mantener la patente, el titular o el solicitante deben abonar cada año al Registrador,
con antelación, la tasa anual prescrita, empezando un año después de la fecha de presentación.
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
17. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Dominica, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
El derecho a la protección de un esquema de trazado corresponde al creador.186  Entre estos
derechos figura el derecho de conceder o transferir  por sucesión.  El plazo de protección es de 10 años
                                                     
180 Párrafos 2 y 9 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
181 Párrafo 3 del artículo 35 de la Ley de Patentes de 1999.
182 Párrafo 1 a) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
183 Párrafo 2 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
184 Párrafo 1 b) del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
185 Párrafo 4 del artículo 38 de la Ley de Patentes de 1999.
186 Artículo 5 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 50
contado a partir de la fecha en que comenzó la protección.187  Para obtener la protección, el esquema
de trazado debe ser original.188  No obstante, si el esquema de trazado está constituido de una
combinación de elementos e interconexiones que son corrientes, la combinación debe ser original en
su totalidad para beneficiar de protección.189  Cualquier persona que desee registrar un esquema de
trazado de un circuito integrado debe presentar un formulario de solicitud al Registrador.  Se
concederá protección siempre que el esquema de trazado no haya sido explotado comercialmente en
ningún lugar del mundo durante más de dos años antes de la solicitud.190  Es ilícita la reproducción del
esquema de trazado protegido o la importación, la venta o la distribución del mismo con fines
comerciales sin la autorización del titular de los derechos.191  Sin perjuicio de lo antes señalado, está
permitida la reproducción del esquema de trazado protegido con fines privados o exclusivamente con
fines de evaluación, análisis, investigación o enseñanza.192
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Dominica la protección de lainformación no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Dominica los datos de
prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin
de aprobar la comercialización de esos productos en Dominica y citar las disposiciones
pertinentes de la ley.
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
20. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad facultados para ap oyarse en datos presentados por el solicitante
                                                     
187 Artículo 7 de la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados.
188 El artículo 4 establece el requisito de origin alidad, que significa:  una creación resultado del
esfuerzo intelectual de su creador y que no sea corri ente entre los creadores de esquemas de trazado y los
fabricantes de circuitos integrados en el momento de su creación.
189 Ídem.  En ese sentido, la combinación debe ser una creación resultado del esfuerzo intelectual de su
creador y que no sea corriente entre los creadores de  esquemas de trazado y los fabricantes de circuitos
integrados en el momento de su creación.
190 Artículo 8 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados.
191 Artículo 6 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999.
192 Párrafo 3 del artículo 6 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 51
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes
de permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
Dominica no ha redactado legislación en relación con la protección de la información no
divulgada.
I. O BSERVANCIA
21. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Dominica prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Acción civil y administrativa
En relación con las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios o los modelos de
utilidad, las patentes, los dibujos y modelos industriales, las obtenciones vegetales y los esquemas detrazado de los circuitos integrados, el titular registrado de los derechos o el licenciatario registrado
tienen derecho a entablar una acción civil.
193
En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada o grupo de personas
interesadas, cualquier grupo de consumidores o cualquier autoridad competente pueden entablar un
procedimiento judicial ante el Tribunal Superior.194
Aunque en la Ley de Indicaciones Geográficas no figura una definición de autoridad
competente, ésta sería normalmente una institución dotada de capacidad legal en relación con la
cuestión concreta, es decir, una institución que haya sufrido pérdidas o que puede que las sufra o se
vea afectada de otro modo por una infracción.  La institución deberá asimismo estar capacitada para
demandar o ser demandada.
En cuanto a los derechos de autor, cualquier persona que se declare titular del derecho de
autor como consecuencia de un acto de creación o cesión o de otros derechos de transmisión o el
licenciatario exclusivo podrán entablar una acción civil.195
Acción penal
Además de las posibilidades enumeradas de entablar acciones civiles, las infracciones de
derechos de propiedad intelectual constituyen asimismo delitos penales a los que corresponden
sanciones que comprenden multas obligatorias, arresto o uno y otro tipo de medida.196
                                                     
193 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 1 del artículo 24 de la Le y de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;  párrafos 1
y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Protección de
Obtenciones Vegetales de 1999.
194 Artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
195 Párrafo 1 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
196 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y ModelosIP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 52
22. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Dominica, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Mandatos judiciales
Los estatutos sobre propiedad intelectual estipulan el otorgamiento de reparación por
mandamiento judicial en caso de infracción de un derecho de propiedad intelectual.197  El Tribunal
sólo otorgará un mandamiento judicial provisional en caso de que la cuestión sea urgente o necesaria
en el interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran una reparación adecuada
dadas las circunstancias.  La parte que solicite un mandamiento judicial provisional debe presentar un
compromiso a efectos de compensar a la parte demandada en caso de que posteriormente se determine
que el otorgamiento del mandamiento judicial no estaba justificado.
Daños y perjuicios
Los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica estipulan sistemáticamente el
otorgamiento de daños y perjuicios de carácter correctivo.198  Por lo general, los daños y perjuicios
comprenden la recuperación de las pérdidas comerciales derivadas de la infracción.  Al determinar los
daños y perjuicios, el Tribunal deberá tener presente la regalía razonable cuyo pago podría habercorrespondido a un licenciatario.  Se podrán otorgar daños y perjuicios suplementarios, como por
ejemplo los que entran en la esfera moral del demandante, en caso de que las circunstancias que
rodearan a la infracción fueran tan escandalosas que justificaran dicho otorgamiento.  La orden de
daños y perjuicios suele ir acompañada de una orden de pago de los costos judiciales a beneficio de la
parte a la que favorece la sentencia, la cual suele tener derecho a percibir esos costos.
Confiscación, decomiso o destrucción
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual, el Tribunal está facultado para dictar
una orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar,
decomisar o destruir los productos o artículos infractores.199
                                                                                                                                                                    
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
197 Párrafo 2 a) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 a) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 a) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 a) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
198 Párrafo 2 b) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 c) del artículo 41 de la Ley
de Patentes de 1999;  párrafo 2 a) del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999;
párrafo 2 c) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
199 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 53
Liquidación de los beneficios y cualquier otra disposición prevista por el derecho común
Los estatutos sobre propiedad intelectual permiten asimismo al titular del derecho exigir
cualquier otro tipo de reparación previsto por el derecho común.200  Así, por ejemplo, como
alternativa a la solicitud de otorgamiento de daños y prejuicios el demandante puede solicitar unaliquidación de los beneficios.  En esas circunstancias, el Tribunal debe proceder a evaluar los
beneficios percibidos por el infractor como consecuencia de la infracción y a disponer el pago de
estos beneficios al titular del derecho.
23. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Dominica, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
En la parte 17 del Reglamento de los Procedimientos Civiles de 2000 se enumeran los
recursos provisionales que el Tribunal puede otorgar.  Estos recursos comprenden lo siguiente:
- mandamientos judiciales provisionales;
- declaraciones provisionales;
- órdenes de retención, custodia o inspección de la propiedad pertinente;- órdenes de entrega de las mercancías;
- órdenes de congelación;
- órdenes de presentación de información sobre la propiedad o el activo objeto de una
orden de congelación;
- órdenes de registro;- orden de pago provisional;
- cualquier otra orden provisional que exijan las circunstancias del caso.
El Tribunal sólo otorgará un mandamiento judicial provisional en caso de que la cuestión sea
urgente o necesaria en el interés de la justicia y de que los daños y perjuicios no constituyeran una
reparación adecuada dadas las circunstancias.  La parte que solicite un mandamiento judicialprovisional debe presentar un compromiso a efectos de compensar a la parte demandada en caso de
que posteriormente se determine que el otorgamiento del mandamiento judicial no estaba justificado.
                                                                                                                                                                    
párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de Ley de
Derecho de Autor de 1999;  párrafo 2 b) del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales
de 1999.
200 Párrafo 2 d) del artículo 24 de la Ley de Prot ección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y NombresComerciales de 1999;  párrafo 2 d) del artículo 24 de  la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998;
párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de  Indicaciones Geográficas de 1999;  pá rrafo 2 d) y e) del artículo 41 de la
Ley de Patentes de 1999;  párrafo 2 d), e) y f) del ar tículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 54
Los reglamentos concretos sobre propiedad intelectual disponen las siguientes reparaciones
provisionales:
Protección de Esquemas de Trazado201, Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales202, Dibujos y Modelos Industriales203, Indicaciones Geográficas204, Patentes205, Derecho
de Autor206, Protección de Obtenciones Vegetales.207  A solicitud del titular del derecho o de un
licenciatario el tribunal podrá, lo antes posible,
a) dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o una infracción
inminente;
b) dictar la confiscación, el decomiso o la destrucción de:
- cualquier producto o artículo infractor o de cualquier producto o
artículo del que el producto o artículo infractor forme parteinseparable;  o
- cualquier artículo, instrumento u objeto mediante el cual se elaborara
cualquier producto o artículo infractor de este tipo.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
24. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Dominica que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la
autoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.
Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales
Toda persona que importe en Dominica un producto o artículo al que se haya aplicado una
marca o una marca colectiva falsa o cualquier otro artículo infractor comete un delito y puede ser
castigada con una multa obligatoria, arresto o una y otra medida.208  Además, el reglamento dispone el
otorgamiento de un mandamiento judicial para impedir la infracción y la orden de confiscación,
                                                     
201 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Protección  de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999.
202 Párrafo 2 del artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
203 Párrafo 2 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
204 Párrafo 2 del artículo 13 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 1999.
205 Párrafo 2 del artículo 41 de la Ley de Patentes de 1999.
206 Párrafo 2 del artículo 37 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
207 Párrafo 2 del artículo 44 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
208 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 55
decomiso o destrucción de cualquier producto infractor, a solicitud del titular.209  Sin embargo, no
existe ningún reglamento relacionado expresamente con las medidas en frontera.
Derecho de autor
Por lo que respecta al material protegido por derecho de autor, cuando existan motivos
razonables para suponer que se importa en Dominica una copia de una obra que lesiona el derecho de
autor, el titular del derecho de autor puede presentar una notificación por escrito al Controlador para
pedirle la retención de cualquier copia lesiva del derecho de autor que caiga en poder de las aduanas o
sea custodiada por éstas.210  La parte IX, artículos 99 a 102 del proyecto de Ley de Derecho de Autor,
se ocupa de las medidas de protección en la frontera.
25. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir losprocedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
No existen disposiciones semejantes ni en la legislación relativa a las marcas de fábrica o de
comercio ni en ningún otro tipo de legislación sobre derechos de propiedad intelectual.
26. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Dominica están fa cultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de
oficio.
No existen disposiciones que prescriban la actuación de oficio de las autoridades aduaneras.
Toda actuación debe ser puesta en marcha por el titular del derecho de autor o el licenciatario
exclusivo o por el titular (o el usuario autorizado) del derecho de propiedad industrial.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
27. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Dominica el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos ysanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
En virtud de la legislación de Dominica, las infracciones de derechos de propiedad intelectual
pueden constituir delitos penales a los que corresponden sanciones que comprenden multas
obligatorias, arresto o una y otra medida.
211  El Tribunal Superior tiene competencia en casos de
                                                     
209 Artículo 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
210 Artículo 99 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
211 Artículo 25 de la Ley de Protección de Esquem as de Trazado (Topografías) de los Circuitos
Integrados de 1999;  párrafo 3 del artículo 17 y artículos 18, 28 y 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y
Nombres Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artícul o 24 y artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos
Industriales de 1998;  artículos 13 y 23 de la Ley de Indicaciones Geográficas  de 1999;  artículos 33, 36, 40 y 63
de la Ley de Patentes de 1999;  artículos 51, 54, 55 y 58 del proyecto de Ley de Derecho de Autor;  artículo 45
de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 56
infracción penal y el Tribunal de Apelación tiene competencia en casos de apelación, mientras que las
apelaciones finales corresponden al Comité Judicial del Consejo Privado.
En lo que respecta a las indicaciones geográficas, los esquemas de trazado de los circuitos
integrados y las patentes , las personas que a sabiendas cometan infracciones de la propiedad
intelectual protegida podrán ser castigadas con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto
de cinco años como mínimo o con ambas penas.212
En lo que respecta a los dibujos y modelos industriales, toda persona que cometa
intencionadamente una actividad infractora, comete un delito, y podrá ser castigada con una multa de
20.000 dólares y arresto de cinco años.213
En lo que respecta a las obtenciones vegetales, toda persona que ponga en venta o
comercialice sin autorización y deliberadamente material de multiplicación vegetativa de una variedadprotegida en Dominica podrá ser castigada con una multa de 5.000 dólares como mínimo.
214
En lo que respecta a las marcas de fábrica o de comercio, la infracción de una marca, una
marca colectiva o un nombre comercial protegidos constituye un delito y podrá ser castigada con una
multa de 10.000 dólares como mínimo, con arresto de tres años como mínimo o con ambas penas.215
Además, toda persona que cometa uno de los actos siguientes comete un delito y podrá ser castigada
con una multa de 15.000 dólares como mínimo, con arresto de cinco años como mínimo o con ambas
penas:
- falsificar una marca o una marca colectiva;
- fabricar cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro instrumento con objeto de
falsificar una marca o una marca colectiva o de utilizarlo con dicho fin;
- enajenar o tener en su poder cualquier cuño, troquel, plancha, máquina u otro
instrumento;  o
- importar, vender o tener en su posesión para su venta mercancías a las que se haya
aplicado una marca o una marca colectiva.216
En lo que respecta al derecho de autor protegido, toda persona que infrinja sin autorización un
derecho de autor podrá ser castigada, con ocasión de la primera infracción, con una multa de2.500 dólares por cada artículo relacionado con el delito y, con ocasión de infracciones ulteriores, con
la multa indicada y arresto de 12 meses.
217  Además, quien a sabiendas realice copias, o esté en
                                                     
212 Artículo 23 de la Ley de Indicaciones Geográfi cas de 1999;  artículo 63 de la Ley de Patentes
de 1999;  artículo 25 de la Ley de Protección de Esquemas de Trazado (Topografías) de los Circuitos Integrados
de 1999.
213 Párrafo 5 del artículo 24 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1998.
214 Artículo 45 de la Ley de Protección de Obtenciones Vegetales de 1999.
215 Artículo 29 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres Comerciales de 1999.
216 Ídem.
217 Párrafo 4 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.IP/Q/DMA/1, IP/Q2/DMA/1,
IP/Q3/DMA/1, IP/Q4/DMA/1
Página 57
posesión de un artículo diseñado o adaptado específicamente para realizarlas, de una obra concreta
protegida por derecho de autor, comete un delito y puede ser castigado, con ocasión de la primera
infracción, con una multa de 15.000 dólares y, con ocasión de infracciones ulteriores, con la multa
indicada y arresto de seis meses.218
28. El artículo 61 estipula también que, cuando proceda, entre los recursos disponibles
figurarán también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y
de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.
Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Dominica que prevén tales recursos,
señalar las circunstancias en que éstos se ap licarían, y citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes.
En virtud de los estatutos sobre propiedad intelectual de Dominica, por lo que respecta a las
patentes, los dibujos y modelos industriales , los esquemas de trazado de los circuitos integrados , el
derecho de autor y las marcas de fábrica o de comercio , el Tribunal está facultado para dictar una
orden, a solicitud del titular del derecho de propiedad intelectual, a efectos de confiscar, decomisar o
destruir los productos o artículos infractores, así como los instrumentos mediante los cuales se
elaborara el producto infractor.219
L. I NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
29. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientosexpedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
No se dispone de datos estadísticos.
30. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o decomercio correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas,
el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que
el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
No se dispone de datos estadísticos.
__________
                                                     
218 Párrafo 5 del artículo 51 del proyecto de Ley de Derecho de Autor.
219 Párrafo 2 c) del artículo 24 de la Ley de Protecci ón de Esquemas de Trazado (Topografías) de los
Circuitos Integrados de 1999;  párrafo 2 c) del artícul o 28 de la Ley de Marcas, Marcas Colectivas y Nombres
Comerciales de 1999;  párrafo 5 del artículo 24 y artíc ulo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales
de 1998;  párrafo 2 b) del artículo 41 de la Ley de Pate ntes de 1999;  párrafo 2 c) del artículo 37 del proyecto de
Ley de Derecho de Autor de 1999.