RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/LVA/1/Add.1
IP/Q2/LVA/1/Add.1IP/Q3/LVA/1/Add.1
IP/Q4/LVA/1/Add.1
26 de mayo de 2000
(00-2135)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
LETONIA
Addendum
En el presente documento se reproducen las preguntas complementarias planteadas a Letonia
por los Estados Unidos de América en una comunicación de fecha 21 de marzo de 20001, y las
respuestas formuladas por la Misión Permanente de la República de Letonia en una comunicación de
fecha 23 de mayo de 2000.
_______________
1. El Gobierno de Letonia, en respuesta a la p regunta 4 de los Estados Unidos relativa a las
marcas de fábrica notoriamente conocidas, contestó:
El artículo 4, "Derechos a una marca y titulares de estos derechos", de la Ley de Marcas
de Letonia y, en particular, el apartado 7) de este artículo, contiene las siguientes disposiciones
relacionadas con la protección de las marcas notoriamente conocidas:
"6) La persona a cuyo nombre se haya registrado la marca tendrá derecho a
prohibir a otras personas que en el curso de sus actividades comerciales utilicen los
siguientes signos:
1) todo signo que sea idéntico a la marca en relación con los bienes o
servicios que sean idénticos a aquellos para los que se haya registrado la
marca;
2) todo signo con respecto al cual, en razón de su identidad o similitud con
la marca y la identidad o similitud de los bienes o servicios para los que
se haya registrado la marca, exista la probabilidad de confusión por
parte de los consumidores pertinentes, incluida la probabilidad de que se
asocie el signo con la marca.
7) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 6 del presente artículo, el titular de
una marca que sea notoriamente conocida (en el sentido del artículo 8) en Letonia,
tendrá derecho a impedir el uso, en el curso de actividades comerciales, de todo signoque constituya una reproducción, una imitación, una traducción o una transliteración,
                                                     
1 Documento IP/C/W/151/Add.1.IP/Q/LVA/1/Add.1, IP/Q2/LVA/1/Add.1,
IP/Q3/LVA/1/Add.1, IP/Q4/LVA/1/Add.1
Página 2
que pueda inducir a confusión, de la marca notoriamente conocida, en relación con
bienes o servicios idénticos o similares a los cubiertos por la marca notoriamente
conocida.  El titular de una marca notoriamente conocida en Letonia tendrá derecho a
impedir el uso, en el curso de actividades comerciales, del signo que constituya unareproducción, una imitación, una traducción o una transliteración de la marca
notoriamente conocida, también en relación con bienes o servicios que no sean similares
a los cubiertos por dicha marca, siempre que los consumidores puedan percibir el uso de
ese signo como indicativo de una vinculación entre estos bienes o servicios y el titular de
la marca notoriamente conocida, y que ese uso pueda resultar perjudicial para los
intereses de dicho titular.
8) De conformidad con lo dispuesto en los párrafos 6 y 7 del presente artículo,
podrán asimismo prohibirse los siguientes actos:
1) utilización (adhesión, aplicación) de dichos signos sobre los productos o
su embalaje;
2) oferta de los productos para la venta o su colocación en el mercado o su
almacenamiento a esos efectos acompañados de dichos signos;
3) prestación de servicios o su oferta acompañados de dichos signos;
4) importación o exportación de los productos acompañados de dichos
signos;
5) utilización de dichos signos en documentos comerciales y en la
publicidad.
9) En la aplicación, mutatis mutandis , de lo dispuesto en los párrafos 6, 7 y 8 del
presente artículo, el titular de la marca tendrá igualmente derecho a prohibir a otras
personas que utilicen signos destinados a fines diferentes del de distinguir bienes o
servicios (marcado de productos, indicación de l origen de los bienes o servicios), si se
prueba que el empleo de ese signo sin justificación adecuada da la impresión de unavinculación con esta marca o se aprovecha deslealmente del carácter distintivo o el
prestigio de la marca o lo menoscaba."
El procedimiento con arreglo al cual el titular de una marca notoriamente conocida
puede proteger sus derechos se expone en las reglas generales del artículo 27 -"Uso ilícito de una
marca (infracción de marca)"- y del artículo 28 -"Responsabilidad por el uso ilícito de una
marca"- de la Ley, que se refieren también a las marcas notoriamente conocidas.
El artículo 27 dispone, entre otras cosas, que:"1) El uso ilícito de una marca se considerará como una infracción de los derechos
exclusivos del titular de la marca, a saber, el uso, en el curso de actividades comerciales,
de los signos mencionados en los incisos 1 ó 2 del párrafo 6 del artículo 4 de la presente
Ley, o en el párrafo 7 del artículo 4, sin el consentimiento del titular de la marca,
incluido el uso de esos signos de las manera s especificadas en el párrafo 8 del artículo 4."IP/Q/LVA/1/Add.1, IP/Q2/LVA/1/Add.1,
IP/Q3/LVA/1/Add.1, IP/Q4/LVA/1/Add.1
Página 3
El artículo 28 dispone, entre otras cosas, que:
"1) La responsabilidad por el uso ilícito de una marca nacerá, conforme a lo
dispuesto en el artículo 27 de la presente Ley, cuando se pruebe el hecho de la infracción
de la marca.  La carga de la prueba del hecho de la infracción de la marca recae sobre laparte agraviada (el titular de la marca o el licenciatario).
2) El titular de la marca (o su causahabiente) podrá entablar una acción ante el
Tribunal Regional de Riga por el uso ilícito de  la marca.  El licenciatario tendrá derecho
a entablar por separado una acción por el uso ilícito de la marca sólo con el
consentimiento del titular.  Este consentimi ento no será necesario cuando el acuerdo de
licencia prevea el derecho del licenciatario a entablar una acción por separado o en los
casos en que  el titular de la marca no entable esa acción aunque el licenciatario lo hayainvitado por escrito a hacerlo.  Cualquier licenciatario de la respectiva marca tendrá
derecho a intervenir en la acción y pedir la indemnización de los daños y perjuicios
ocasionados por el uso ilícito de la marca objeto de licencia.
4) Si se prueba el hecho de la infracción, y según sea la gravedad de la transgresión,
la parte agraviada podrá solicitar al tribunal que dicte una sentencia que comprendaalguna de las siguientes medidas (sanciones):
1) cese del uso ilícito de la marca;
2) pago de los daños y perjuicios ocasionados por el uso ilícito de la marca,
incluido el lucro cesante;
3) reembolso de las costas y costos judiciales, incluidos los costos de
litigación prescritos por la ley y lo s honorarios pagados al representante.
5) El tribunal podrá, en su sentencia, disponer medidas que tiendan a impedir la
ulterior infracción de la marca, incluida la imposición de la obligación de destruir las
mercancías con el marcado ilícito o de transmitir esas mercancías a precio de costo al
titular de la marca (causahabiente) o al licenciatario, si convienen en ello, o donarlas
para su utilización con fines benéficos.  El tribunal podrá, a solicitud del titular de la
marca (causahabiente) o el licenciatario, aplicar las medidas prescritas por la Ley para
hacer cumplir su pretensión también en lo s casos en que la reclamación no sea de
carácter económico (no se pidan daños y perjuicios).
6) Al determinar la responsabilidad por el uso ilícito de una marca, a efectos de
precisar la gravedad de la transgresión del infractor, podrá utilizarse como prueba el
hecho de haber recibido la advertencia a que se  refiere el párrafo 3 del artículo 24 de la
presente Ley.
7) En los casos en que la infracción de una marca se haya cometido
deliberadamente o con intención de defraudar, se exigirá asimismo de los transgresores
la responsabilidad administrativa o penal.
8) Pese a lo dispuesto en el artículo 27 y en el presente, las reclamaciones por
infracción de marcas registradas o no registradas, incluidos los casos previstos en el
párrafo 9 del artículo 4 de la presente Ley, podrán basarse en las disposiciones de lasleyes u otras disposiciones legales de Letonia relativas a la competencia desleal.IP/Q/LVA/1/Add.1, IP/Q2/LVA/1/Add.1,
IP/Q3/LVA/1/Add.1, IP/Q4/LVA/1/Add.1
Página 4
9) La reclamación por infracción de una marca podrá presentarse dentro de los
tres años contados a partir de la fecha en que la parte agraviada se dio cuenta, o debió
haberse dado cuenta, de que se produjo la infracción."
El Tribunal Regional de Riga decidió recientemente que una marca que consistía en la
traducción a otro idioma de la marca mundialmente conocida de una bebida espirituosa
determinada, registrada en Letonia, no inducía a confusión por su similitud con la marca
mundialmente conocida.  Esta decisión se adoptó tras otra decisión de un tribunal en la que se
había permitido registrar la marca transliterada, a pesar de que la marca mundialmente
conocida se había registrado con anterioridad.  Sírvanse describir en detalle de qué modo esta
decisión es compatible con las disposiciones de la Ley de Letonia antes citada.
En la actualidad, hay cinco casos relativos a marcas mundialmente conocidas de bebidas
espirituosas determinadas que están siendo examinados.  Dos casos empezaron ya en 1998, pero
continúan siendo examinados por el Senado del Tribunal Supremo y ahora se hallan fusionados en
uno solo ya que el demandante es el mismo.
Este año se iniciaron tres casos en el Tribunal Regional de Riga.  Dos de ellos se hallan en
trámite de apelación ante la Cámara del Tribunal Superior.  Un caso relativo a la apelación de unadecisión de la Junta de Patentes será revisado en el Tribunal Regional de Riga durante los próximos
días.
Se puede facilitar información más detallada con respecto a cada caso particular.
2. En respuesta a la pregunta 6 formulada por los Estados Unidos, el Gobierno de Letonia
señaló que, conforme al artículo 39 de la Ley de Patentes de Letonia, un tribunal puedeconceder una licencia obligatoria únicamente en  casos excepcionales, mencionados en la Ley, a
saber, en los casos en que un producto patentado sea de importancia vital para el bienestar de
los residentes en Letonia o para los intereses de la economía o la seguridad nacional de Letonia.
La respuesta también indica que los tribunales de Letonia no tienen experiencia en examinar
peticiones formuladas conforme al artículo 39 de la Ley de Patentes.  Sírvanse describir endetalle los factores que se ha previsto que tengan en cuenta los tribunales y que deben
considerarse para determinar si un producto patentado o una invención es de vital importancia
para el bienestar de los residentes en Letonia o para los intereses de la economía o la seguridad
nacional de Letonia.
Letonia considera que la descripción de los factores que se ha previsto que tengan en cuenta
los tribunales y que deben considerarse para determinar si un producto patentado o una invención es
de vital importancia para el bienestar de los residentes de Letonia o para los intereses de la economíao la seguridad nacional de Letonia, puede ser determinada sólo sobre la base de casos particulares.
Por ahora no ha habido experiencia en Letonia relativa a las peticiones formuladas de
conformidad con el artículo 39 de la Ley de Patentes por lo que, en la actualidad, no es posible
describir dichos factores detalladamente.
3. En respuesta a la pregunta 7 formulada por los Estados Unidos, el Gobierno de Letonia
describe de qué modo los datos presentados a los organismos estatales se protegen contra la
divulgación.  Sírvanse indicar si los datos presentados por un primer solicitante para obtener la
aprobación de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura puede
servir de fundamento para aceptar posteriores solicitudes de aprobación de la comercialización
de esos mismos productos químicos sin la aprobación del primer solicitante.  En tal caso,sírvanse explicar cuánto tiempo debe transcurrir antes de que se puedan utilizar de esa manera.IP/Q/LVA/1/Add.1, IP/Q2/LVA/1/Add.1,
IP/Q3/LVA/1/Add.1, IP/Q4/LVA/1/Add.1
Página 5
Los datos presentados a los organismos estatales letonios están protegidos contra la
divulgación ya que, de conformidad con las Reglas Generales relativas al Registro de Productos
Medicinales y Productos Farmacéuticos adoptadas por el Consejo de Ministros Nº 24, de 20 de enero
de 1998, punto 17, no deben presentarse resultados de la prueba farmacológica y toxicológica ni delos estudios clínicos si el medicamento (producto farmacéutico) es esencialmente similar al producto
medicinal original (contiene las mismas sustancias activas y en la misma cantidad, forma y
concentración farmacéutica que el original, está dirigido al mismo uso terapéutico y la
biodisponibilidad resulta ser idéntica a la del medicamento original), registrado y distribuido en
Letonia, y si el solicitante del registro y la aprobación de la aplicación posterior del mismo producto
farmacéutico ha recibido el permiso del titular de la licencia del registro del producto medicinal
original para usar los resultados de las pruebas -de la prueba farmacológica y toxicológica y de losestudios clínicos.
Más precisamente estos casos están previstos en el nuevo proyecto de Reglamento del
Registro de Productos Medicinales (emisión de autorizaciones de comercialización), conforme a
cuyos requisitos los resultados de las pruebas farmacológicas y toxicológicas o de las pruebas clínicas
no tienen que ser facilitados por el solicitante posterior, si éste puede demostrar lo siguiente:
1) con miras a obtener la autorización de un producto medicinal que es esencialmente
similar a un producto autorizado en Letonia, que la persona responsable de la
comercialización del producto medicinal original ha dado su consentimiento en el
expediente para que el producto medicinal original pueda utilizarse con el propósito
de examinar la solicitud en cuestión.  Sólo se puede presentar una solicitud despuésde que haya sido concedida la primera autorización de comercialización (original);  o
2) por referencias detalladas a la literatura científica publicada, que algún componente
de un producto medicinal tiene un uso farmacológico experimentado de reconocida
eficacia y un nivel de seguridad aceptable (referencia detallada a los requisitos de la
Directiva 75/318/CEE y a sus modificaciones);  o
3) que el producto medicinal es esencialmente similar a un producto que ha sido
autorizado dentro de la Comunidad o de Letonia durante un mínimo de seis años y
está autorizado y es distribuido en Letonia.  Este período se extenderá a diez años en
el caso de productos medicinales de alta tecnología (en el sentido del anexo del
Reglamento 2309/93/CE).  No obstante, cuando el medicamento está dirigido a un
uso terapéutico diferente al del otro producto medicinal comercializado o ha de ser
administrado por vías diferentes o en dosis diferentes, deben proporcionarse losresultados de las pruebas farmacológicas y toxicológicas apropiadas y/o de las
pruebas clínicas apropiadas.
Estos requisitos están en consonancia con los requisitos de la Directiva del Consejo de la
UE 65/65/CEE relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y
administrativas, sobre especialidades farmacéuticas y sus modificaciones, sin perjuicio de lanormativa relativa a la protección de la propiedad industrial y comercial, que asegura que las
empresas innovadoras no estén en situación desfavorable.
El cambio en la legislación letona no se cons idera como un cambio en la normativa letona de
protección de la propiedad intelectual, ni en la libre circulación de mercancías, y requiere la
protección de los datos del primer solicitante contra el uso comercial "desleal".
La fecha de adopción propuesta es junio de 2000.IP/Q/LVA/1/Add.1, IP/Q2/LVA/1/Add.1,
IP/Q3/LVA/1/Add.1, IP/Q4/LVA/1/Add.1
Página 6
Por lo que respecta a los productos para la protección de las plantas, los datos presentados por
un primer solicitante para obtener la aprobación de un producto para la protección de las plantas no
pueden servir de fundamento para aceptar posteriores solicitudes sin la aprobación del primer
solicitante.  La protección de los datos es constante.  La aprobación del primer solicitante equivale auna Carta de Acceso, emitida por el primer solicitante, que se presenta al Servicio Estatal de
Protección de Plantas e indica los requisitos necesarios para tener acceso a los datos.
__________