ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/AHG/R/13
2 de septiembre de 2003
(03-4578)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo de Trabajo sobre la Aplicación
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE
TRABAJO SOBRE LA APLICACIÓN DEL COMITÉ DE
PRÁCTICAS ANTIDUMPING, CELEBRADA EL 29 DE
ABRIL Y EL 1º DE MAYO DE 2003
Nota de la Secretaría
El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la
Secretaría y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de susderechos y obligaciones en el marco de la OMC.
1. El Grupo de Trabajo sobre la Aplicación ("el Grupo") celebró una reunión formal el 29 de
abril y el 1º de mayo de 2003, en la que mantuvo debates sustantivos sobre los temas que le había
remitido el Comité de Prácticas Antidumping ("el Comité").1  El Grupo adoptó el orden del día
propuesto para la reunión, que se había distribui do en el aerograma WTO/AIR/2075, de fecha 17 de
abril de 2003.
2. La Presidenta (Sra. Caroline Trautweiler, Suiza) indicó que el Grupo abordaría los temas que
habían de examinarse en el orden establecido en el orden del día.  El orden del día constaba de dos
temas:  el proyecto de recomendación sobre las condiciones de competencia que pueden ser
pertinentes para su consideración a la hora de determinar si procede la evaluación acumulativa de los
efectos de las importaciones (documento G/ADP/AHG/W/121/Rev.2), y nuevos temas que se
proponen para su examen por el Grupo de Trabajo (documento G/ADP/W/431).
3. Refiriéndose en primer lugar al proyecto de recomendación sobre la acumulación, la
Presidenta recordó a los Miembros el procedimiento aplicable.  Si el Grupo llegaba a un consenso
sobre el proyecto de recomendación, se transmitiría al Comité para su examen.  Como la composición
del Comité es la misma que la del Grupo y todos los Miembros habrían tenido la oportunidad de
examinar el proyecto de recomendación y de participar en el correspondiente debate en el Grupo, el
Comité no necesitaría un examen muy detenido para decidir si procedía adoptar como Decisión del
Comité la recomendación del Grupo.  Por consiguiente, si éste llegaba a un acuerdo sobre el proyectode recomendación y se transmitía al Comité al término de la reunión, ella lo presentaría al Comité en
la reunión que tendría lugar esa misma semana y propondría que se adoptara una decisión en esa
reunión.
                                                     
1 La lista de temas remitidos al Grupo de Trabajo se distribuyó a los Miembros con la signatura
G/ADP/W/410.G/ADP/AHG/R/13
Página 2
4. A continuación, el Grupo pasó al examen del proyecto de recomendación relativo a las
condiciones de competencia que podían ser pertinentes a la hora de decidir si procedía la evaluación
acumulativa de los efectos de las importaciones, distribuido con la signatura
G/ADP/AHG/W/121/Rev.2.  La Presidenta señaló que no se habían recibido nuevos documentos
sobre el tema.  Varios Miembros formularon observaciones sobre el proyecto de recomendación.
Algunos hicieron propuestas concretas sobre la redacción y sugerencias adicionales para aclarar la
relación entre el proyecto de recomendación y las diferentes prácticas nacionales en las que podría
aplicarse.
5. Se pidió a la Secretaría que preparara una versión revisada del proyecto de recomendación en
la que se incorporaran las sugerencias formuladas en la reunión y quedaran reflejados los acuerdos
provisionales y las esferas de desacuerdo, y que se distribuyera a los Miembros como documento de
trabajo que sirviera de base para proseguir el debate en la siguiente reunión del Grupo.2
6. Al pasar al segundo punto del orden del día, nuevos temas que se proponen para su examen
por el Grupo, la Presidenta recordó que, habida cuenta de que no se habían recibido nuevos
documentos sobre ninguno de los temas que el Grupo tenía ante sí, enunciados en los documentos
G/ADP/W/401 y G/ADP/W/410, para su consideraci ón en las dos reuniones anteriores que había
celebrado en 2002, el Grupo de Trabajo convino en su  reunión de octubre de 2002, que las propuestas
de nuevos temas para debate se presentasen a la Secretaría a más tardar el 31 de marzo de 2003, con el
fin de que los Miembros pudieran iniciar el proceso de selección de nuevos temas para su examen.  La
Presidenta informó al Grupo de que se habían recibido dos propuestas de nuevos temas, una de las
Comunidades Europeas y otra de los Estados Uni dos, que se habían distribuido con las signaturas
G/ADP/AHG/W/146 y ADP/AHG/W/147, respectivamente.
7. Antes de dar paso al debate sobre los nuevos temas propuestos, la Presidenta se remitió a la
historia de las deliberaciones del Grupo.  Señaló que, en un principio, el Comité de Prácticas
Antidumping había remitido al Grupo, conocido entonces como el Grupo ad hoc  sobre la Aplicación,
un conjunto de 10 temas, en octubre de 1996, para el debate y el examen de las posibles
recomendaciones al Comité.  El Grupo sostuvo debates útiles sobre estos temas durante los dos añossiguientes.  En su reunión, celebrada en abril de 1999, los Miembros del Grupo llegaron a la
conclusión de que al haberse agotado el examen de algunos de los temas, podían dejar de ser objeto de
un examen activo, en el entendimiento de que no se habían sustraído a la consideración por el Grupo.
Si cualquier Miembro deseaba iniciar de nuevo el debate sobre cualquiera de esos temas, podía
hacerlo presentando, dentro del plazo aplicable, un documento sobre el tema de que se tratase para su
examen en la siguiente reunión del Grupo.  Después, en abril de 1999, el Comité remitió al Grupo seis
nuevos temas que se han estado examinando desde entonces.
8. La Presidenta comentó que le parecía que los Miembros podrían desear, como en el pasado,
dejar de lado los temas que el Grupo tenía ante sí, y decidir sobre un conjunto de nuevos temas de
examen.  Como anteriormente, ninguno de los temas se sustraería formalmente al examen, pero sólo
se examinaría un tema determinado si alguno de los Miembros presentara un documento referido a él.
Este método daba a los Miembros flexibilidad para gestionar la labor del Grupo, al garantizar que lostemas del orden del día de cualquiera de las reuniones fuesen solamente aquellos sobre los que los
Miembros hubiesen presentado comunicaciones, un a indicación de que contenían alguna cuestión de
fondo que cabía considerar.
9. A la luz del historial de sus debates, el Grupo consideró que algunos de los temas que el
Comité le había remitido, como figuran en el documento G/ADP/410, podrían dejar de ser objeto deun examen activo, por la misma razón que llevó a tomar una decisión similar en abril de 1999, en el
                                                     
2 Distribuido ulteriormente con la signatura G/ADP/AHG/W/121/Rev.3.G/ADP/AHG/R/13
Página 3
entendimiento de que dichos temas permanecerían ante el Grupo en estado latente, pudiendo
reactivarse cuando los Miembros lo estimasen necesario.  Los temas que se dejaron de lado figuran en
el párrafo 1 del documento G/ADP/W/433.
10. A continuación el Grupo debatió sobre los seis nuevos temas propuestos por las Comunidades
Europeas, que se distribuyeron en el docume nto G/ADP/AHG/W/146, así como los cuatro nuevos
temas propuestos por los Estados Unidos que se  distribuyeron en el documento G/ADP/AHG/W/147.
En el documento G/ADP/W/431 se ha publicado asimismo una recopilación de todos los nuevos
temas propuestos.
11. Sobre la base de los debates, el Grupo decidió presentar una lista de cuatro nuevos temas al
Comité para la adopción de una decisión que remita formalmente estos temas al Grupo para su
examen y la consideración de posibles recomendaciones al Comité.  Los cuatro temas son los
siguientes:  precios de exportación a terceros países o valor nominal reconstruido - párrafo 2 delartículo 2;  fluctuaciones de las divisas - párrafo 4.1 del artículo 2;  realización de la verificación
- párrafo 7 del artículo 6;  y revisión judicial, arbitral o administrativa- artículo 13.
3
12. El Grupo convino en que su próxima reunión se  programase de modo que coincidiese con la
siguiente reunión ordinaria del Comité, que comienza el martes 21 de octubre de 2003, y que los
documentos y demás comunicaciones para la próxima reunión del Grupo se transmitiesen a laSecretaría no más tarde del 9 de septiembre de 2003.
__________
                                                     
3 Posteriormente, los Miembros acordaron remitir lo s cuatro nuevos temas al Grupo para debate, y la
lista de estos temas se distribuyó después con la signatura G/ADP/W/433.