RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/W/86
13 de noviembre de 1998
(98-4512)
Órgano de Solución de Diferencias
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
Proyecto de Informe Anual (1998)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista
general de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC (WT/L/105) y enél se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias (OSD) desde el
anterior informe anual.
2
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 11 reuniones después del período
abarcado por el anterior informe.  Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los trabajosdel OSD, figuran en los docume ntos WT/DSB/M/4 0 – WT/DSB/M/50.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/40, 43 y Corr.1)........................................... 4
2. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales
que pueden ser integrantes de grupos especiales(WT/DSB/M/41, 44, 45, 47, 48)................................................................................. 4
3. Examen del ESD (WT/DSB/M/42, 44, 45, 46, 47, 48)............................................. 4
4. Carácter confidencial de los documentos de los procedimientos
de solución de diferencias (WT/DSB/M/41, 45) ...................................................... 5
5. Retraso en la distribución de lo s informes de los grupos especiales
(WT/DSB/M/46)......................................................................................................... 6
6. Nota informal de la Secretaría rel ativa a notificaciones de soluciones
mutuamente convenidas (WT/DSB/M/45) .............................................................. 6
7. Próxima reunión del OSD (WT/DSB/M/41, 46, 47, 49).......................................... 6
8. Observaciones finales del Presidente (WT/DSB/M/42).......................................... 7
9. Investigación antidumping por el Ecuador en relación con las
importaciones de cemento procedentes de México (WT/DSB/M/46).................... 7
10. Comunidades Europeas – Régimen para la importación, venta y
distribución de bananos (WT/DSB/M/41, 42, 44, 45, 46, 48)................................. 8
                                                     
1 Por razones prácticas la Visión general de la situación de las diferencias en la OMC desde el 1º de
enero de 1995 hasta el 31 de octubre de 1998 preparada bajo su propia responsabilidad por la Secretaría se haincluido en un addendum al presente informe.
2 WT/DSB/10 y Corr.1.WT/DSB/W/86
Página 2
Página
11. Estados Unidos – Ley para la libertad y la solidaridad democrática
cubana (WT/DSB/M/45, 46) ..................................................................................... 9
12. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias....................................... 10
a) Argentina.................................................................................................................... .1 0
i) Medidas que afectan a las importaci ones de calzado, textiles, prendas
de vestir y otros artículos (WT/DSB/M/45, 46)........................................................... 10
ii) Medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de
calzado (WT/DSB/M/46, 47) ....................................................................................... 10
b) Australia.................................................................................................................... .. 11
i) Medidas que afectan a la importación de salmón (WT/DSB/M/50)............................ 11
ii) Subvenciones concedidas a los productores y exportadores de cuero
para automóviles (WT/DSB/M/41, 46)........................................................................ 11
c) Brasil ....................................................................................................................... 12
i) Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves
(WT/DSB/M/47)........................................................................................................... 12
d) Canadá ....................................................................................................................... 12
i) Medidas que afectan a la exportaciones de productos lácteos
(WT/DSB/M/44)........................................................................................................... 12
ii) Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles (WT/DSB/M/47) ............ 13
iii) Medidas que afectan a la importación de leche y a la exportación de
productos lácteos (WT/DSB/M/42,44) ........................................................................ 13
e) Chile ....................................................................................................................... 1 4
i) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/44) ................................................ 14
f) República Checa.......................................................................................................... 14
i) Medida que afecta a los derechos de importación aplicados al trigo
procedente de Hungría (WT/DSB/M/49)..................................................................... 14
g) Comunidades Europeas............................................................................................... 14
i) Clasificación aduanera de determinado equipo informático (WT/DSB/M/46)........... 14
ii) Medidas que afectan al amianto y a los productos que contienen
amianto (WT/DSB/M/49) ............................................................................................ 15
iii) Medidas que afectan a la concesión del derecho de autor y derechos
conexos (WT/DSB/M/41)............................................................................................. 15
iv) Medidas que afectan a la importación de determinados productos
agrícolas (WT/DSB/M/47,49)...................................................................................... 15
v) Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas)
(WT/DSB/M/42, 43 y Corr.1) ...................................................................................... 16
h) India ........................................................................................................................ .... 17
i) Protección mediante patente de los productos farmacéuticos y los productos
químicos para la agricultura (WT/DSB/M/40,42,45,48,49)........................................ 17
ii) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles
e industriales (WT/DSB/M/43 y Corr.1) ..................................................................... 18WT/DSB/W/86
Página 3
Página
i) Indonesia .................................................................................................................... .1 8
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil
(WT/DSB/M/47, 48)..................................................................................................... 18
j) Japón ........................................................................................................................ ... 19
i) Medidas que afectan a las películas y el papel fotográficos de consumo
(WT/DSB/M/45)........................................................................................................... 19
ii) Impuestos sobre las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/41) ......................................... 19
k) Corea ........................................................................................................................ ... 20
i) Medida de salvaguardia definitiva impuesta a determinados
productos lácteos (WT/DSB/M/41, 46, 47) ................................................................. 20
l) México ....................................................................................................................... 20
i) Investigación antidumping sobre el jarabe de maíz con alta concentración
de fructosa procedente de los Estados Unidos (WT/DSB/M/49)................................. 20
m) Filipinas.................................................................................................................... ... 21
i) Medidas que afectan a la carne de cerdo y de aves de corral (WT/DSB/M/44) ......... 21n) República Eslovaca ..................................................................................................... 21
i) Medida que afecta a los derechos de importación aplicados al trigo
procedente de Hungría (WT/DSB/M/49)..................................................................... 21
o) Turquía ...................................................................................................................... .2 1
i) Restricciones aplicadas a las impor taciones de productos textiles y
prendas de vestir (WT/DSB/M/42,43 y Corr.1, 47)..................................................... 21
p) Estados Unidos............................................................................................................ 22
i) Imposición de derechos antidumping a semiconductores para memorias
dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) de un megabyte como mínimo
procedentes de Corea (WT/DSB/M/40)....................................................................... 22
ii) Imposición de derechos antidumping a las importaciones de receptores de
televisión en color procedentes de Corea (WT/DSB/M/48) ........................................ 22
iii) Prohibición de importar ciertos cama rones y sus productos (WT/DSB/M/50)........... 22
iv) Medida que afecta a la contratación pública (WT/DSB/M/48, 49)............................. 23
v) Medidas que afectan a los textiles y la s prendas de vestir (WT/DSB/M/40)............... 23
vi) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero"
(WT/DSB/M/47, 48)..................................................................................................... 24
13. Supervisión de la aplicación de las recomendaciones adoptadas
por el OSD.................................................................................................................. 24
a) Canadá ....................................................................................................................... 24
i) Determinadas medidas que afectan a las publicaciones
(WT/DSB/M/44, 45, 46, 47, 48, 49)............................................................................. 24
b) Comunidades Europeas............................................................................................... 25i) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos
(WT/DSB/M/47, 48, 49)............................................................................................... 25WT/DSB/W/86
Página 4
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/40, 43 y Corr.1)
En la reunión que celebró el OSD el 16 de enero de 1998, el Presidente propuso que el OSD
eligiera formalmente a su Presidente en la primera reunión que celebrara después de la reunión del
Consejo General del 19 de febrero.
El OSD tomó nota de esa información.
En la reunión que celebró el 13 de marzo de 1998, el OSD eligió por aclamación al Sr. Kamel
Morjane (Túnez) para el cargo de Presidente.
2. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/41, 44, 45, 47, 48)
En la reunión que celebró el 22 de enero de  1998,el OSD aprobó los nombres propuestos para
su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD que
figuraban en el documento WT/DSB/W/69/Rev.1.
En la reunión que celebró el 25 de marzo de 1998, el OSD aprobó los nombres propuestos
para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD que
figuraban en el documento WT/DSB/W/76.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de la declaración.
En la reunión que celebró el 22 de abril de 1998, el OSD aprobó los nombres propuestos para
su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD que
figuraban en el documento WT/DSB/W/72.
En la reunión que celebró el 23 de julio de 1998, el OSD aprobó los nombres propuestos para
su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del ESD que
figuraban en el documento WT/DSB/W/80.
En la reunión que celebró el 22 de septiembre de 1998, el OSD aprobó los nombres
propuestos para su inclusión en la lista indicativa de conformidad con el párrafo 4 del artículo 8 del
ESD que figuraban en el documento WT/DSB/W/82.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de la declaración.
3. Examen del ESD (WT/DSB/M/42, 44, 45, 46, 47, 48)
En la reunión que celebró el OSD el 13 de febr ero de 1998, el Presidente señaló a la atención
de los presentes un informe en el que se exponía el resultado de sus consultas sobre los aspectos de
procedimiento del examen del ESD y propuso que el OSD tomara nota del informe como base parafuturo debate (WT/DSB/W/74).
El OSD lo acordó así.En la reunión que celebró el OSD el 25 de marzo de 1998, el Presidente propuso que las
delegaciones continuaran sus trabajos en relación con el examen del ESD en dos fases:  i) en unaWT/DSB/W/86
Página 5
primera fase preliminar, que abarcaría hasta la Conferencia Ministerial de mayo de 1998, se invitaría a
las delegaciones a que presentasen por escrito al Presidente del OSD sugerencias informales con
respecto a las cuestiones que se hubiesen de analizar en el contexto del examen del ESD;  ii) en la
segunda fase, después de la Conferencia Ministerial de mayo de 1998, se organizaría una reunión
informal del OSD para hacer inventario de las sugerencias recibidas y examinar las actuaciones
ulteriores.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México;  las Comunidades Europeas;  Corea;
los Estados Unidos;  el Japón;  Venezuela;  el Canadá;  Filipinas, en nombre de los países de la
ASEAN;  Jamaica;  Australia;  Hungría;  y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones.En la reunión que celebró el OSD el 22 de abril de 1998, el Presidente recordó que la
propuesta relativa al examen del ESD que se hizo en la reunión del OSD de 25 de marzo de 1998 se
había revisado a la luz de los debates celebrados y se había enviado en facsímil a las delegaciones.
Informó a los Miembros de que el 29 de abril se celebraría una reunión informal del OSD paracontinuar examinando los aspectos de procedimiento del examen del ESD.
El OSD tomó nota de esa información.En la reunión que celebró el OSD el 22 de julio de 1998, el Presidente leyó una declaración
relativa al examen del ESD.  A la luz de las observaciones formuladas, propuso que se celebrara una
reunión informal del OSD para seguir examinando esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, Bulgaria y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que celebró el OSD el 23 de julio de 1998, el Sr. Lafer, Presidente en funciones,
leyó un proyecto de declaración revisada sobre el procedimiento para el examen del ESD.
El OSD tomó nota de la declaración.
En la reunión que celebró el OSD el 22 de septiembre de 1998, el Presidente informó a las
delegaciones de que la Secretaría había preparado una compilación de las observaciones informales y
preliminares formuladas por los Miembros para el examen del ESD (Job Nº 4762), así como
información estadística relativa al funcionamiento del ESD (Job Nº 4750).  Manifestó que tenía la
intención de celebrar una reunión informal del OSD para dar comienzo al examen de la compilación yanalizar la forma de organizar los futuros trabajos.
El OSD tomó nota de esa información.
4. Carácter confidencial de los documentos de los procedimientos de solución de
diferencias (WT/DSB/M/41, 45)
En la reunión que celebró el OSD el 22 de enero de 1998, el representante de las
Comunidades Europeas expresó la preocupación de su  delegación ante el hecho de que no se hubiera
respetado el carácter confidencial de informaciones relacionadas con el Grupo Especial establecido a
petición del Brasil para examinar las medidas de las CE que afectaban a la importación dedeterminados productos avícolas (WT/DS69).  Manifestó que deseaba que constara en acta el interés
de las Comunidades Europeas porque las condiciones estrictas de confidencialidad de la información
establecidas en el párrafo 2 del artículo 18 del ESD fueran plenamente respetadas por todas las partes.WT/DSB/W/86
Página 6
Hicieron uso de la palabra los representantes  de las Comunidades Europeas y del Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones.En la reunión que celebró el OSD el 22 de abril de 1998, el representante de Indonesia
manifestó su preocupación por el hecho de que el informe provisional del Grupo Especial sobre
"Indonesia – Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil", que debía ser
estrictamente confidencial, se hubiera filtrado a la  prensa.  A juicio de Indonesia, el OSD debería
examinar seriamente la cuestión de las filtraciones de informes de los grupos especiales y del Órgano
de Apelación.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Indonesia, los Estados Unidos, las
Comunidades Europeas, la India y Tailandia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
5. Retraso en la distribución de los informes  de los grupos especiales (WT/DSB/M/46)
En la reunión de 22 de junio de 1998 del OSD, el representante del Japón manifestó su
preocupación con respecto a los retrasos de la distribución de los informes de los grupos especiales
debido a la carga de trabajo en la traducción y señaló especialmente a la atención del OSD el informe
del Grupo Especial sobre "Indonesia – Determinadas medidas que afectan a la industria del
automóvil", del que se había dado traslado a las partes en la diferencia el 22 de abril de 1998 y queaún no había sido distribuido a los Miembros debido a razones técnicas.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, las Comunidades Europeas, los
Estados Unidos, el Canadá y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
6. Nota informal de la Secretaría relativa a notificaciones de soluciones mutuamente
convenidas (WT/DSB/M/45)
En la reunión que celebró el OSD el 22 de abril de 1998, el representante del Uruguay señaló
a la atención del OSD una nota informal preparada por la Secretaría sobre la cuestión de las
notificaciones de soluciones mutuamente convenidas (Job Nº 1773) y solicitó que el asuntomencionado fuera incluido en el orden del día de la siguiente reunión ordinaria del OSD.
El OSD tomó nota de la declaración formulada.
7. Próxima reunión del OSD (WT/DSB/M/41, 46, 47, 49)
En la reunión de 22 de enero de 1998, del OSD, el Presidente propuso modificar la fecha de la
próxima reunión ordinaria del OSD para examinar la adopción del informe del Órgano de Apelación y
el informe del Grupo Especial sobre "Comunidades Europeas – Medidas que afectan a la carne y los
productos cárnicos (hormonas)" (WT/DS26, WT/DS48) dentro del plazo establecido en el párrafo 14
del artículo 17 del ESD.
El OSD tomó nota de esa información.En la reunión que celebró el OSD el 22 de juni o de 1998, el Presidente dijo que el informe del
Grupo Especial sobre "Estados Unidos – Prohibici ón de las importaciones de determinados camarones
y productos del camarón" (WT/DS58/R) debía ser some tido al OSD para su adopción antes del 14 deWT/DSB/W/86
Página 7
julio, salvo que una parte en la diferencia apelara.  Dado que no había prevista ninguna reunión
ordinaria antes de esa fecha, propuso que el OSD celebrara una reunión extraordinaria a tal efecto,
quedando entendido que si alguna de las partes apelaba contra el informe, se anularía la reunión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, Tailandia, el Ecuador, México y la
secretaría del OSD.
El OSD tomó nota de las declaraciones.En la reunión de 23 de julio de 1998, el Presidente señaló a la atención del OSD que el plazo
de 60 días para la adopción del informe del Grupo Especial sobre "Guatemala – Investigación
antidumping sobre el cemento portland proceden te de México" (WT/DS60/R), que había sido
distribuido el 19 de junio, expiraba el 18 de agosto.  Manifestó que si se presentaba una solicitud de
que se convocara una reunión del OSD antes de esa fecha, esa reunión tendría que celebrarse.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, las Comunidades Europeas, la India,
Guatemala, Tailandia y la secretaría del OSD.
El OSD tomó nota de las declaraciones.En la reunión de 21 de octubre de 1998 del OSD, el Presidente propuso que el OSD celebrara
una reunión extraordinaria en relación con la adopción de los informes del Órgano de Apelación
sobre:  i) "Estados Unidos – Prohibición de las importaciones de determinados camarones y productos
del camarón" (WT/DS58) y ii) "Australia – Medidas que afectan a la importación de salmón"
(WT/DS18).  Recordó que, con arreglo a la práctica actualmente seguida, los órdenes del día de las
reuniones extraordinarias se limitaban exclusivamente a las cuestiones que exigían la convocatoria de
ese tipo de reuniones.
El OSD tomó nota de esa información.
8. Observaciones finales del Presidente (WT/DSB/M/42)
En la reunión que celebró el OSD el 13 de febrero de 1998, el Presidente saliente del OSD,
Sr. W. Armstrong (Nueva Zelandia) formuló unas observaciones finales.
Hizo uso de la palabra el representante de la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
9. Investigación antidumping por el Ecuador en relación con las importaciones de cemento
procedentes de México (WT/DSB/M/46)
En la reunión que celebró el OSD el 22 de julio de 1998, el representante de México informó
al OSD de que en febrero de 1998 el Ecuador había decidido iniciar una investigación antidumping en
relación con las importaciones de cemento procedentes de México.  A juicio de México, esa
investigación, que no se había realizado de conformidad con las disposiciones del AcuerdoAntidumping, nunca debió haberse iniciado.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México y del Ecuador.El OSD tomó nota de las declaraciones.WT/DSB/W/86
Página 8
10. Comunidades Europeas – Régimen para la importación, venta y distribución de
bananos (WT/DSB/M/41, 42, 44, 45, 46, 48)
En la reunión que celebró el OSD el 22 de enero de 1998, la representante de Guatemala
expuso las preocupaciones de su delegación en relación con la propuesta de las CE de modificar el
régimen de importación de bananos de las Comunidades para aplicar las recomendaciones formuladaspor el OSD.  Preocupaba en concreto a Guatemala la posibilidad de que esta propuesta, de aprobarse,
llevara a un régimen aún más discriminatorio que el actual.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Guatemala, México, Honduras, los Estados
Unidos, Panamá, el Ecuador, las Co munidades Europeas y Noruega.  También hizo uso de la palabra
el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que celebró el OSD el 13 de febrero de 1998, el representante de México, en
nombre de su propio país y del Ecuador, Guat emala, Honduras, Panamá y los Estados Unidos,
informó al OSD de que esos seis países habían recibido la propuesta de la Comisión relativa alrégimen de importación de bananos de las Comunidades Europeas.  Tras haber examinado esa
propuesta, esos países estimaban que, si se pusiera en práctica, se traduciría en un régimen de
importación de bananos incompatible con las normas de la OMC.
Hicieron uso de la palabra el representante de México, en nombre de su propio país y del
Ecuador, Guatemala, Honduras, Panamá y los Estados Unidos, y los representantes del Ecuador y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que celebró el OSD el 25 de marzo de 1998, el representante del Ecuador, en
nombre de su propio país y de Guatemala, Hondur as, México, Panamá y los Estados Unidos, reiteró
sus preocupaciones con respecto a la propuesta de modificación del régimen de importación de
bananos de las CE.
Hicieron uso de la palabra el representante del Ecuador, en nombre de su propio país,
Guatemala, Honduras, México, Panamá y los Es tados Unidos y los representantes de las
Comunidades Europeas y de Colombia.
El OSD tomó nota de las declaraciones.En la reunión que celebró el OSD el 22 de abril de 1998, el representante del Ecuador, en
nombre de su propio país y de Guatemala, Ho nduras, México, Panamá y los Estados Unidos,
manifestó su preocupación por la incompatibilidad de la propuesta de las Comunidades Europeas
sobre el régimen comunitario de importación de bananos con la OMC.  Señaló a la atención del OSD
los nuevos argumentos expuestos por las Comunidades Europeas para justificar su propuesta y aclaró
brevemente las razones por la que la posición de los seis países no se había modificado en lo querespecta a esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra el representante del Ecuador, en nombre de su propio país y de
Guatemala, Honduras, México, Panamá y los Estados  Unidos, y los representantes de Colombia, las
Comunidades Europeas y Costa Rica.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.WT/DSB/W/86
Página 9
En la reunión de 22 de junio de 1998, el representante de los Estados Unidos, en nombre de
su propio país y del Ecuador, Guatemala, Honduras,  México y Panamá, reiteró las preocupaciones de
esos seis países por la propuesta de las Comunidades Europeas relativa a la aplicación de las
recomendaciones del OSD a su régimen de importación de bananos.
Hicieron uso de la palabra el representante de los Estados Unidos, en nombre de su propio
país y del Ecuador, Guatemala, Honduras, México y Panamá, y los representantes del Ecuador y de
las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.En la reunión de 22 de septiembre de 1998 del OSD, el representante de los Estados Unidos,
en nombre de su propio país y del Ecuador, Guat emala, Honduras, México y Panamá, manifestó que
el punto se había incluido en el orden del día con fines exclusivamente informativos y manifestó su
preocupación por la negativa de las Comunidades Europeas a la petición formulada por las partes
reclamantes al amparo del párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS27/21) de que el Grupo Especial
inicial examinara la compatibilidad de las medidas revisadas de las Comunidades Europeas con lasrecomendaciones del OSD.
Hicieron uso de la palabra el representante de los Estados Unidos, en nombre de su propio
país y del Ecuador, Guatemala, Honduras, México y Panamá, y los representantes de las
Comunidades Europeas, Colombia, Cuba, Santa Lucía, Jamaica, el Brasil, la Argentina, Costa Rica, el
Japón, Côte d'Ivoire, Venezuela, Australia, la República Dominicana, Nicaragua, el Ecuador,
Honduras, Filipinas y Guatemala.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
11. Estados Unidos – Ley para la libertad y la solidaridad democrática cubana
(WT/DSB/M/45, 46)
En la reunión del 22 de abril de 1998, el representante de Cuba manifestó que la decisión de
establecer un grupo especial a petición de las Co munidades Europeas para que examinara la Ley
Helms-Burton (WT/DS38) había quedado sin efecto puesto que sus trabajos habían estado
suspendidos durante un período superior al de 12 meses previsto en el párrafo 12 del artículo 12 del
ESD, e hizo reserva de los derechos de su país en virtud de los Acuerdos sobre la OMC a volver encaso necesario sobre esta cuestión.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.En la reunión de 22 de junio de 1998 del OSD, el representante de Cuba solicitó de las
Comunidades Europeas aclaraciones con respecto a su acuerdo de fecha 18 de mayo de 1998 con los
Estados Unidos sobre la Ley Helms-Burton.  Manifestó, en particular, su preocupación por el hecho
de que este Acuerdo no hubiera sido notificado al OSD de conformidad con el párrafo 6 del artículo 3
del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Cuba y de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.WT/DSB/W/86
Página 10
12. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias
a) Argentina
i) Medidas que afectan a las importaciones de calzado, textiles, prendas de vestir y otros
artículos (WT/DSB/M/45, 46)
El OSD había establecido en febrero de 19973 un Grupo Especial para examinar esta cuestión
a solicitud de los Estados Unidos.  En enero de 1998, la Argentina había notificado al OSD su
intención de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas
por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 22 de abril de 1998, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en los documentos WT/DS5 6/AB/R y Corr.1 y el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS56/R, relativos a la reclamación de los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la Argentina y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en los documentos WT/DS5 6/AB/R y Corr.1 y el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS56/R, modifi cado por el informe del Órgano de Apelación.
Tras la adopción de los informes, hicieron uso de la palabra los representantes del FMI, en
calidad  de observador, y de la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.En la reunión de 22 de junio de 1998 del OSD, el representante de la Argentina informó al
OSD de que su país y los Estados Unidos habían  llegado a un acuerdo en relación con el plazo
prudencial y las modalidades para la aplicación de las recomendaciones del OSD.  En virtud de ese
acuerdo, la Argentina se había comprometido a poner los derechos específicos aplicados a los textiles
y prendas de vestir en conformidad con las recome ndaciones del OSD para el 19 de octubre de 1998.
En lo que respecta a la tasa estadística, la Argentina completaría el proceso de aplicación el 1º de
enero de 1999.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
ii) Medidas de salvaguardia impuestas a las importaciones de calzado (WT/DSB/M/46, 47)
En la reunión que celebró el 22 de ju nio de 1998, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación respecto de las medidas de
salvaguardia impuestas por la Argentina a las importaciones de calzado presentada por las
Comunidades Europe as (WT/DS121/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de la Argentina.
                                                     
3 WT/DSB/M/29.WT/DSB/W/86
Página 11
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar la cuestión
más adelante.
En su reunión de 23 de julio de 1998, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de la Argentina.El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Brasil, Indonesia, el Paraguay, los Estados Unidos y el Uruguay se
reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
b) Australia
i) Medidas que afectan a la importación de salmón (WT/DSB/M/50)
El OSD había establecido en 1997
4 un grupo especial para examinar esta cuestión a petición
del Canadá.  En julio de 1998 Australia había notificado al OSD su intención de apelar contradeterminadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 6 de noviembre  de 1998, el OSD examinó el informe del Órgano
de Apelación que figuraba en el documento WT /DS18/AB/R y el  informe del Grupo Especial que
figuraba en los documentos WT/DS18/R y Corr.1, relativos a la reclamación del Canadá.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Australia, Noruega, los Estados
Unidos y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/DS18/AB/R y el informe del Grupo Especial que
figuraba en los documentos WT/DS18/R y Co rr.1, modificado por el informe del Órgano de
Apelación.
ii) Subvenciones concedidas a los productores y exportadores de cuero para automóviles
(WT/DSB/M/41, 46)
En la reunión que celebró el 22 de ener o de 1998, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento inmediato de un grupo especial de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (Acuerdo SMC) para examinar las
subvenciones concedidas por Australia a sus productores y exportadores de cuero para automóviles
presentada por los Estados Unidos (WT/DS126/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial conforme a la
tramitación inmediata prevista en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo SMC, con el mandato
uniforme.
En la reunión que celebró el 22 de junio de 1998, el OSD examinó una nueva solicitud de
establecimiento inmediato de un grupo especial de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del
                                                     
4 WT/DSB/M/31.WT/DSB/W/86
Página 12
Acuerdo SMC para examinar las subvenciones concedidas por Australia a los productores y
exportadores australianos de cuero para automóviles (WT/DS126/2).  Australia, con el apoyo de
varios países, formuló objeciones al enfoque adoptado por los Estados Unidos de retirar su anterior
solicitud (WT/DS106/2) con respecto a las mismas medidas y considerar terminada cualquier acción
ulterior de conformidad con la decisión del OSD de 22 de enero de 1998 por la que se estableció un
grupo especial para examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia, la India,
México, las Comunidades Europeas, el Japón, Venezu ela, Cuba, Bulgaria y Tailandia.  También hizo
uso de la palabra el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial con
la tramitación inmediata prevista en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo SMC y con el mandato
uniforme.
c) Brasil
i) Programa de financiación de las exporta ciones para aeronaves (WT/DSB/M/47)
En la reunión que celebró el 23 de juli o de 1998, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento inmediato de un grupo especial de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del
Acuerdo SMC para examinar las subvenciones a la exportación concedidas por el Brasil en el marco
del PROEX ( Programa de Financiamiento a las Exportações ) presentada por el Canadá
(WT/DS46/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y del Brasil.El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial con
la tramitación inmediata prevista en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo SMC y con el mandatouniforme.
Los Estados Unidos se reservaron su derecho a participar en calidad de tercero en las
actuaciones del Grupo Especial.
d) Canadá
i) Medidas que afectan a la exportaciones  de productos lácteos (WT/DSB/M/44).
En la reunión que celebró el 25 de marzo de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada
por Nueva Zelandia de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con
respecto a las subvenciones del Canadá a las exportaciones de productos lácteos (WT/DS113/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia y del Canadá.El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del OSD, con el mandato uniforme.
Australia y el Japón se reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.
5
                                                     
5 Después de la reunión, los Estados Unidos se reservaron su derecho a participar en calidad de tercero
en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/W/86
Página 13
El Presidente propuso que, de conformidad con el artículo 9 del OSD, un único grupo especial
examinara la reclamación de Nueva Zelandia (WT/DS113/4) y la reclamación de los Estados Unidos
con respecto a las medidas del Canadá que afectan a la importación de leche y a la exportación de
productos lácteos (WT/DS103/4), siempre que no resultaran menoscabados en modo alguno losderechos de que gozarían las partes en la diferencia si las reclamaciones fuesen examinadas por
grupos especiales distintos.
El OSD así lo acordó.
ii) Medidas que afectan a la exportación de aeronaves civiles (WT/DSB/M/47)
En la reunión que celebró el 23 de juli o de 1998, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento inmediato de un grupo especial de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (SMC) para examinar las subvenciones
otorgadas por el Canadá en ayuda a la exportación de aeronaves civiles del Canadá presentada por el
Brasil (WT/DS70/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y del Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial con
la tramitación inmediata prevista en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo SMC y con el mandato
uniforme.
Los Estados Unidos se reservaron su derecho a participar en calidad de tercero en las
actuaciones del Grupo Especial.
iii) Medidas que afectan a la importación de leche y a la exportación de productos lácteos
(WT/DSB/M/42,44)
En la reunión que celebró el 13 de febrero de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada
por los Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con
respecto a las subvenciones concedidas por el Canadá a los productos lácteos y a la administración
por ese país del contingente arancelario para la leche (WT/DS103/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y del Canadá.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 25 de marzo de 1998, el OSD volvió a examinar la cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y del Canadá.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Australia y el Japón se reservaron su derecho a participar en calidad de terceros en las
actuaciones del Grupo Especial.
El Presidente propuso que, de conformidad con el  artículo 9 del ESD, la reclamación de los
Estados Unidos (WT/DS103/4) y la reclamación de Nueva Zelandia con respecto a las medidas delCanadá que afectan a la exportación de productos lácteos (WT/DS/113/4) fuesen examinadas por un
único grupo especial, siempre que no resultaran menoscabados en modo alguno los derechos de queWT/DSB/W/86
Página 14
gozarían las partes en la diferencia si las reclamaciones fuesen examinadas por grupos especiales
distintos.
El OSD así lo acordó.
e) Chile
i) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/44)
En la reunión que celebró el 25 de marzo de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de  un grupo especial para examinar su reclamación
en relación con el régimen fiscal aplicado por Chile a las bebidas alcohólicas (WT/DS110/4).  Habida
cuenta de que el OSD había establecido ya un grupo es pecial sobre este asunto, el representante de las
Comunidades Europeas propuso que se estableciera un único grupo especial con el mandato uniforme
para examinar las dos reclamaciones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Chile, México y
el Perú.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial con arreglo a lo
dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el manda to uniforme.  De conformidad con el acuerdo a que
habían llegado las partes en la diferencia, el OSD acordó asimismo que el Grupo Especial examinara
las dos reclamaciones de las Comunidades Europeas contenidas en los documentos WT/DS87/5
y WT/DS110/4.
Los representantes del Canadá, el Perú y los Estados Unidos hicieron reserva del derecho de
sus países a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
f) República Checa
i) Medida que afecta a los derechos de importación aplicados al trigo procedente de Hungría
(WT/DSB/M/49)
En la reunión de 21 de octubre de 1998 del OSD, el representante de Hungría informó a los
Miembros de que su país estaba celebrando consultas de conformidad con el párrafo 8 del artículo 4
del ESD con la República Checa con respecto a la medida impuesta por ese país al trigo procedente de
Hungría (WT/DS148/1).  Hungría confiaba en que se llegara en breve a una solución mútuamente
convenida.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Hungría y de la República Checa.El OSD tomó nota de declaraciones formuladas.
g) Comunidades Europeas
i) Clasificación aduanera de determinado equipo informático (WT/DSB/M/46)
El OSD había establecido en febrero de 1997
6 un grupo especial para examinar la reclamación
de los Estados Unidos con respecto a la reclasificación por la Comisión de las Comunidades Europeas
de determinado equipo de adaptación a redes locales y cierto tipo de ordenadores personales, en
                                                     
6 WT/DSB/M/29.WT/DSB/W/86
Página 15
marzo de 19977 había acordado modificar el mandato del Grupo Especial establecido en su reunión
de 25 de febrero de 1997 para incorporar a él las solicitudes de establecimiento de un grupo especial
presentadas por los Estados Unidos con respecto a la reclasificación de determinado equipo
informático por las autoridades aduaneras de Irlanda y el Reino Unido.  En marzo de 1998, la
Comunidad había notificado al OSD su intención de apelar contra determinadas cuestiones de derechoe interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 22 de junio de 1998, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS6 2/AB/R - WT/DS67/AB/R - WT/DS68/AB/R y el
informe del Grupo Especial que figuraba en el documento WT/DS62/R - WT/DS67/R - WT/DS68/R,
relativos a la reclamación de los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS6 2/AB/R - WT/DS67/AB/R - WT/DS68/AB/R y el
informe del Órgano de Apelación que figuraba en el documento WT/DS62/R - WT/DS67/R -
WT/DS68/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
ii) Medidas que afectan al amianto y a los pr oductos que contienen amianto (WT/DSB/M/49)
En la reunión que celebró el 21 de octubre de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada
por el Canadá de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación en relación con
las medidas adoptadas por Francia para prohibir el amianto y los productos que contienen amianto
(WT/DS135/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes  del Canadá y de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar más adelante
esta cuestión.
iii) Medidas que afectan a la concesión del derec ho de autor y derechos conexos (WT/DSB/M/41)
En la reunión que celebró el 22 de ener o de 1998, el OSD examinó dos solicitudes
presentadas por los Estados Unidos de establecimi ento de un único grupo especial para examinar su
reclamación contra Irlanda (WT/DS82/2) y las Com unidades Europeas (WT/DS115/2) en relación con
el régimen jurídico de Irlanda para la protección del derecho de autor y derechos conexos.
iv) Medidas que afectan a la importación de determinados productos agrícolas
(WT/DSB/M/47,49)
El OSD había establecido en julio de 19978 un grupo especial para examinar esta cuestión a
petición del Brasil.  En abril de 1998, las Comunidades Europeas notificaron su decisión de apelar
contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo
Especial.
                                                     
7 WT/DSB/M/30.
8 WT/DSB/M /36.WT/DSB/W/86
Página 16
En la reunión que celebró el 23 de julio de  1998, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el docu mento WT/DS69/AB/R y el informe del Grupo Especial que figuraba
en el documento WT/DS69/R, relativos a la reclamación presentada por el Brasil.
Hicieron uso de la palabra los representant es del Brasil, las Comunidades Europeas y
Colombia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el docu mento WT/DS69/AB/R y el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS69/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 21 de octubre de 1998, el representante de las
Comunidades Europeas informó a los Miembros de  que, de conformidad con el párrafo 3 del
artículo 21 del ESD, el Brasil y las Comunidades Eu ropeas habían llegado a un acuerdo en relación
con un plazo prudencial que acababa el 31 de marzo de 1999 para aplicar las recomendaciones delOSD con respecto a este asunto.
Tomaron la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y del Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
v) Medidas que afectan a la carne y los productos cárnicos (hormonas) (WT/DSB/M/42, 43 y
Corr.1)
El OSD había establecido en mayo de 1969
9 un grupo especial para examinar esta cuestión a
petición de los Estados Unidos y en octubre de 199610 había establecido un grupo especial para
examinar esa misma cuestión a petición del Canadá.  En septiembre de 1997, las partes reclamantes
habían apelado contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por
el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 13 de febrero de  1998 el OSD, examinó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la signatura WT/DS26/ AB/R - WT/DS48/AB/R y los informes del Grupo
Especial reproducidos en los documentos WT /DS26//R/USA y WT/DS48/R/CAN, sobre las
reclamaciones de los Estados Unidos y del Canadá.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, el Canadá, las
Comunidades Europeas, Noruega, Nueva Zelandia, Australia, la Argentina y Suiza.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación distribuido con la asignatura WT/DS26/AB/R- WT/DS48/AB/R y los informes del Grupo
Especial reproducidos en los documentos WT/DS 26//R/USA y WT/DS48/R/C AN, modificados por el
informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 13 de marzo de 1998, el representante de las
Comunidades Europeas, de conformidad con el párraf o 3 del artículo 21 del ESD, informó al OSD del
propósito de las Comunidades en cuanto a la aplica ción de las recomendaciones del OSD.  Dijo que
las Comunidades Europeas necesitarían un plazo prudencial, puesto que no podían dar comienzo
inmediatamente a la aplicación de las recomendaciones y que entablarían a tal fin consultas con las
demás partes en la diferencia.
                                                     
9 WT/DSB/M/17.
10 WT/DSB/M/24.WT/DSB/W/86
Página 17
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por las CE
sobre su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
h) India
i) Protección mediante patente de los productos farmacéuticos y los productos químicos para la
agricultura (WT/DSB/M/40,42,45,48,49)
El OSD había establecido en noviembre de 199611 un grupo especial para examinar la
reclamación de los Estados Unidos.  En octubre de 1997, la India había notificado su decisión de
apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo
Especial.
En la reunión que se celebró el 16 de enero de 1998, el OSD examinó el informe del Órgano
de Apelación que figuraba en el documento WT/DS50/AB/R y el in forme del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS50/R, relativos a la reclamación de los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, la India, Colombia y
Suiza.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figuraba en el documento WT/DS50/AB/R y el informe del Grupo Especial distribuido con la
signatura WT/DS50/R en su forma modificada por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que celebró el OSD el 13 de febrero de 1998, el representante de la India
informó al OSD de que su país tenía el propósito de cumplir las obligaciones que le incumbían en el
marco de la OMC, pero necesitaría un plazo razonable para aplicar las recomendaciones del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
En la reunión que celebró el OSD el 22 de abril de 1998, el representante de la India informó
al OSD de que, como resultado de consultas bilaterales, su país y los Estados Unidos habían acordado,
el 21 de abril de 1998, un plazo prudencial de 15 meses para que la India aplicara lasrecomendaciones del OSD, a más tardar el 19 de abril de 1999.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
El OSD había acordado en octubre de 1997
12, establecer un grupo especial para examinar la
reclamación de las Comunidades Europeas con respecto al mismo asunto.
En la reunión que celebró el 22 de septiembre de 1998, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial relativo a la reclamación de las Comunidades Europeas.
                                                     
11 WT/DSB/M/26.
12 WT/DSB/M/38.WT/DSB/W/86
Página 18
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la India, la
Argentina y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
que figuraba en el documento WT/DS79/R.
En la reunión que celebró el OSD el 21 de octubre de 1998, el representante de la India
informó a los Miembros de que su país se proponía cumplir las obligaciones que le incumbían en el
marco de la OMC y de que necesitaría un plazo prudencial para aplicar las recomendaciones del OSD.
El OSD tomó nota de la información facilitada por la India sobre su propósito en cuanto a la
aplicación de las recomendaciones del OSD.
ii) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e industriales
(WT/DSB/M/43 y Corr.1)
En la reunión que celebró el OSD el 13 de marzo de 1998, la representante de los Estados
Unidos declaró que se había informado a su delegación de que Australia, el Canadá, las Comunidades
Europeas, Nueva Zelandia y Suiza habían llegado a sendos acuerdos bilaterales con la India en
relación con las restricciones cuantitativas aplicadas por ese país a la importación de productos
agrícolas, textiles e industriales.13  La representante preguntó cuándo se notificarían al OSD esas
soluciones mutuamente convenidas.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de los Estados Unidos, la India y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
i) Indonesia
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil (WT/DSB/M/47, 48)
El OSD había acordado en junio de 199714 establecer un único grupo especial para examinar
las reclamaciones presentadas por el Japón y las Comunidades Europeas.  En julio de 199715, el OSD
había acordado establecer un grupo especial para examinar la reclamación de los Estados Unidos con
respecto al mismo asunto.  En esa reunión, el OS D había acordado asimismo que el grupo especial
establecido a petición del Japón y de las Comunidades Europeas examinara también la reclamación delos Estados Unidos.
En la reunión que celebró el 23 de julio de 1998, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial distribuido con la signatura WT/D S54/R - WT/DS55/R - WT/DS59/R - WT/DS64/R y
Corr.2 relativo a las reclamaciones de las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Indonesia, el Japón, las Comunidades
Europeas, los Estados Unidos y el Canadá.
                                                     
13 Solicitudes de celebración de consultas presentadas por Australia (WT/DS91/1), el Canadá
(WT/DS92/1), Nueva Zelandia (WT/DS93/1), Suiza (WT/DS94/1) y las Comunidades Europeas (WT/DS96/1).
14 WT/DSB/M/34.
15 WT/DSB/M/36.WT/DSB/W/86
Página 19
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
distribuido con la signatura WT/DS54/R - WT /DS55/R - WT/DS59/R - WT/DS64/R y Corr.2.
En la reunión que celebró el OSD el 22 de septiembre de 1998, el representante de las
Comunidades Europeas manifestó la preocupación de su delegación por el plazo prudencial de
15 meses solicitado por Indonesia para aplicar las recomendaciones del OSD, que a juicio de las
Comunidades era demasiado largo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, el Japón e Indonesia.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
j) Japón
i) Medidas que afectan a las películas y el pa pel fotográficos de consumo (WT/DSB/M/45)
El OSD había establecido en octubre de 199616 un grupo especial para examinar la
reclamación presentada por los Estados Unidos.
En la reunión que celebró el 22 de abril de 1998, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figuraba en el documento WT/DS44/R, relativo a la reclamación de los Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
contenido en el documento WT/DS44/R.
ii) Impuestos sobre las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/41)
En la reunión que celebró el OSD el 22 de enero de 1998, el representante del Japón informó
al OSD de que su país y las partes en la diferencia habían llegado, en diciembre de 1997, a soluciones
mutuamente satisfactorias respecto de la aplicación por el Japón de las recomendaciones formuladas
por el OSD.  Subrayó que el Japón adoptaría las medidas pertinentes a esas soluciones en
conformidad con sus procedimientos legislativos.17
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, el Canadá, las
Comunidades Europeas y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
                                                     
16 WT/DSB/M/24.
17 Las notificaciones conjuntas correspondientes figuran en los siguientes documentos:
WT/DS8/19 - WT/DS10/19 - WT/DS11/17;  WT/DS8/20 - WT/DS10/20 - WT/DS11/18;
WT/DS8/17/Add.1 - WT/DS10/17/Add.1 - WT/DS11/15/Add.1.WT/DSB/W/86
Página 20
k) Corea
i) Medida de salvaguardia definitiva impuesta a determinados productos lácteos
(WT/DSB/M/41, 46, 47)
En la reunión del OSD de 22 de enero de 1998, se había presentado al OSD para su examen
una solicitud de las Comunidades Europeas en las que éstas pedían el establecimiento de un grupo
especial para examinar su reclamación con respecto a una medida definitiva de salvaguardia impuesta
por Corea a las importaciones de determinados productos lácteos (WT/DS98/4).  El examen de esa
solicitud se aplazó debido a que las Comunidades creían que las consultas en curso con Corea sobre
esta cuestión podrían redundar en una solución mutuamente acordada.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de las Comunidades Europeas y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar la cuestión en su siguiente
reunión.
En la reunión que celebró el 22 de ju nio de 1998, el OSD examinó la solicitud de
establecimiento de un grupo especial para examinar esta cuestión presentada por las Comunidades
Europeas (WT/DS98/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes  de las Comunidades Europeas y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar más adelante
esta cuestión.
En la reunión que celebró el 23 de julio de  1998, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes  de las Comunidades Europeas y de Corea.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los Estados Unidos se reservaron su derecho a participar en calidad de tercero en el
procedimiento del Grupo Especial.
l) México
i) Investigación antidumping sobre el jarabe de maíz con alta concentración de fructosa
procedente de los Estados Unidos (WT/DSB/M/49)
En la reunión que celebró el 21 de octubre de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada
por los Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con
respecto a las medidas antidumping de México relativas al jarabe de maíz con alta concentración de
fructosa (WT/DS132/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de México.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar más adelante
esta cuestión.WT/DSB/W/86
Página 21
m) Filipinas
i) Medidas que afectan a la carne de cerdo  y de aves de corral (WT/DSB/M/44)
En la reunión que celebró el OSD el 25 de marzo de 1998, la representante de los Estados
Unidos anunció que su país y Filipinas habían alcanzado una solución mutuamente satisfactoria con
respecto a la administración por Filipinas de los compromisos de acceso mínimo por ese país enrelación con la carne de cerdo y de aves de corral (WT/DS74/5 – WT/DS102/6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
n) República Eslovaca
i) Medida que afecta a los derechos de importación aplicados al trigo procedente de Hungría
(WT/DSB/M/49)
En la reunión que celebró el 21 de octubre de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada
por Hungría de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con respecto a la
medida adoptada por la República Eslovaca en relación con las importaciones de trigo procedente de
Hungría (WT/DS143/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Hungría y de la República Eslovaca.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar más adelante
esta cuestión.
o) Turquía
i) Restricciones aplicadas a las importaciones de productos textiles y prendas de vestir
(WT/DSB/M/42,43 y Corr.1, 47)
En la reunión que celebró el 13 de febrero de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada
por la India de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con respecto a la
imposición por Turquía de restricciones cuantitativas a las importaciones de una amplia gama deproductos textiles y prendas de vestir (WT/DS34/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, Turquía y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión.
En la reunión que celebró 13 de marzo de 1998, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India;  Turquía;  las Comunidades
Europeas;  México;  los Estados Unidos y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.WT/DSB/W/86
Página 22
Los representantes del Japón;  Filipinas;  los Estados Unidos;  Tailandia y Hong Kong, China
se reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
En la reunión que celebró el OSD el 23 de juli o de 1998, el representante de las Comunidades
Europeas recordó que, en la reunión celebrada por el OSD el 13 de marzo, su delegación había
planteado algunas cuestiones jurídicas en relación con la solicitud de la India de establecimiento de un
grupo especial para examinar las restricciones impuestas por Turquía a las importaciones de productos
textiles y prendas de vestir.  Dado que la Comunidad no era parte en esta diferencia, no le era posible
plantear esas cuestiones al Grupo Especial.  Por consiguiente, el representante deseaba solicitar a la
Secretaría que facilitara una respuesta a esas cuestiones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la India, los
Estados Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
p) Estados Unidos
i) Imposición de derechos antidumping a semiconduc tores para memorias dinámicas de acceso
aleatorio (DRAM) de un megabyte como míni mo procedentes de Corea (WT/DSB/M/40)
En la reunión que celebró el 16 de enero de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada por
Corea de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con respecto a una
decisión del Departamento de Comercio de los Estados Unidos de no revocar los derechosantidumping impuestos a los semiconductores para  memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM)
de un megabyte como mínimo procedentes de Corea (WT/DS99/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
ii) Imposición de derechos antidumping a las importa ciones de receptores de televisión en color
procedentes de Corea (WT/DSB/M/48)
En la reunión que celebró el OSD el 22 de septiembre de 1998, el representante de Corea
anunció que su país había retirado su solicitud de establecimiento de un grupo especial para examinar
los derechos antidumping impuestos por los Estados Unidos a las importaciones de receptores de
televisión en color procedentes de Corea (WT/DS89/9).
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y de los Estados Unidos.
iii) Prohibición de importar ciertos ca marones y sus productos (WT/DSB/M/50)
El OSD había establecido en febrero de 199718 un único grupo especial para examinar la
reclamación presentada conjuntamente por Malasia y Tailandia y la reclamación presentada por elPakistán.  En abril de 1997
19 el OSD había establecido un grupo especial para examinar la
                                                     
18 WT/DSB/M/29.
19 WT/DSB/M/31.WT/DSB/W/86
Página 23
reclamación presentada por la India sobre la misma cuestión y había convenido en que, de
conformidad con lo previsto en el artículo 9 del ESD, el Grupo Especial establecido a petición de
Malasia, el Pakistán y Tailandia examinara también la reclamación de la India.  En julio de 1998, los
Estados Unidos notificaron su intención de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 6 de noviembre  de 1998, el OSD examinó el informe del Órgano
de Apelación que figuraba en el documento WT/DS58/AB/R y el in forme del Grupo Especial
contenido en los documentos WT/DS58/R y Corr.1, sobre las reclamaciones de la India, Malasia, el
Pakistán y Tailandia.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Tailandia;  el Pakistán;  Malasia,  la India;
los Estados Unidos;  las Comunidades Europeas;  el Brasil;  Australia;  México;  Suiza;  Filipinas;  el
Japón y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación que figuraba en el documento WT/DS58/AB/R y el informe del Grupo Especial contenidoen los documentos WT/DS58/R y Corr.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
iv) Medida que afecta a la contratación pública (WT/DSB/M/48, 49)
En la reunión que celebró el 22 de septiembre de 1998, el OSD examinó sendas solicitudes de
establecimiento de grupos especiales para examinar la Ley de Massachusetts de 25 de junio de 1996,
que regulaba los contratos del Estado con empresas que realizaran transacciones comerciales con
Myanmar (WT/DS88/3;  WT/DS95/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Japón y los
Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar más adelante
esta cuestión.
En la reunión que celebró el 21 de octubre de 1998, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas;  el Japón;  los
Estados Unidos;  Filipinas;  Cuba;  Colombia;  México;  la Argentina y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó establecer un único grupo
especial de conformidad con lo dispuesto en el artículo 9 del ESD, con el mandato previsto en el
párrafo 4 del artículo XXII del Acuerdo sobre Contratación Pública.
v) Medidas que afectan a los textiles y las prendas de vestir (WT/DSB/M/40)
En la reunión que celebró el OSD el 16 de enero de 1998, el representante de Hong Kong,
China, expuso la preocupación de su delegación por la falta de notificación de la solución
mutuamente convenida en el caso de las consultas con los Estados Unidos que las ComunidadesEuropeas habían solicitado a propósito de las modificaciones en las normas de origen de los Estados
Unidos aplicables a los textiles y prendas de vestir (WT/DS85/1).   Manifestó que se planteaba a ese
respecto un problema sistémico, que afectaba  a la transparencia y que por lo tanto debía examinarse
en el marco de la revisión del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Hong Kong, China;  los Estados Unidos;  las
Comunidades Europeas y el Japón.WT/DSB/W/86
Página 24
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
vi) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero" (WT/DSB/M/47, 48)
En la reunión que celebró el 23 de julio de 1998, el OSD examinó la solicitud presentada por
las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para examinar su reclamación con
respecto a los artículos 921 a 927 del Código de Rentas Internas de los Estados Unidos y las medidas
conexas por las que se establecía un trato fiscal especial para las "empresas de ventas en el extranjero"
(WT/DS108/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar más adelante
esta cuestión.
En la reunión que celebró el 22 de septiembre de 1998, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y de los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formul adas y acordó establecer un grupo especial de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El Canadá se reservó su derecho a participar en calidad de tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.20
13. Supervisión de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD
Las cuestiones examinadas por el OSD en este apartado se incluyeron en el orden del día en
virtud de lo dispuesto en el párrafo 6 del artículo 21 del ESD, que establece lo siguiente:  "A menos
que el OSD decida otra cosa, la cuestión de la aplicación de las recomendaciones o resoluciones serán
incluidas en el orden del día de la reunión que celebre el OSD seis meses después de la fecha en que
se haya establecido el período prudencial de confor midad con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden
del día de sus reuniones hasta que se resuelva.  Por lo menos 10 días antes de cada una de esas
reuniones, el Miembro afectado presentará al OSD por escrito un informe de situación sobre los
progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones o resoluciones."
a) Canadá
i) Determinadas medidas que afectan a las publicaciones (WT/DSB/M/44, 45, 46, 47, 48, 49)
En la reunión que celebró el 25 de marzo de 1998, el OSD examinó el primer informe de
situación presentado por el Canadá sobre a la aplicación de las recomendaciones del OSD en este
asunto (WT/DS31/9).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y los Estados Unidos.
                                                     
20 Después de la reunión, Barbados y el Japón se reservaron su derecho a participar en calidad de
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/W/86
Página 25
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 22 de abril de 1998, el OSD examinó el segundo informe de
situación presentado por el Canadá, dist ribuido con la signatura WT/DS31/9/Add.1.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 22 de junio de 1998, el OSD examinó el tercer informe de
situación presentado por el Canadá, reco gido en el documento WT/DS31/9/Add.2.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 23 de julio de 1998, el OSD examinó el cuarto informe de
situación presentado por el Canadá que figuraba en el documento WT/DS31/9/Add.3.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 22 de septiemb re de 1998, el OSD examinó el quinto informe de
situación presentado por el Canadá, reco gido en el documento WT/DS31/9/Add.4.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 21 de octubre de 1998, el OSD examinó el sexto informe de
situación presentado por el Canadá, dist ribuido con la signatura WT/DS31/9/Add.5.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y de los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas.
b) Comunidades Europeas
i) Régimen para la importación, venta y dist ribución de bananos (WT/DSB/M/47, 48, 49)
En la reunión que celebró el 23 de julio de 1998, el OSD examinó el primer informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre la aplicación de las recomendaciones del
OSD en este asunto (WT/DS27/17).WT/DSB/W/86
Página 26
Hicieron uso de la palabra los representantes del las Comunidades Europeas;  Honduras, en
nombre de su propio país y del Ecuador, Guatemala, México, Panamá y los Estados Unidos;
Colombia;  el Brasil;  y Costa Rica.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 22 de septie mbre de 1998, el OSD examinó el segundo informe
de situación presentado por las Comunidades Europeas, distribuido con la signatura
WT/DS27/17/Add.1.
Hizo uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 21 de octubre de 1998, el OSD examinó el tercer informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas , distribuido con la signatura WT/DS27/17/Add.2.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas;  el Ecuador, en
nombre de su propio país, Honduras, Guatemala, México, Panamá y los Estados Unidos;  Honduras;
Guatemala;  México;  los Estados Unidos;  Pana má;  el Japón;  Australia;  Jamaica  y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
__________