ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/Q2/CRI/1
7 de agosto de 2002
(02-4329)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 12 DEL
ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS ANTES DE LA ADOPCIÓN
DE UNA MEDIDA DE SALVAGUARDIA PROVISIONAL
PREVISTA EN EL ARTÍCULO 6
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
en relación con la notificación de COSTA RICA1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 24 de julio de 2002.
_______________
Los Estados Unidos presentan las siguientes preguntas en relación con la notificación hecha
por Costa Rica, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias,
antes de la adopción de una medida de salvaguard ia provisional respecto del arroz (G/SG/N/7/CRI/1,
de fecha 19 de marzo de 2002).
1. En el párrafo c) ii) de la notificación hecha por Costa Rica de conformidad con el apartado a)
del párrafo 1 del artículo 12 del Acuerdo sobre Salvaguardias (G/SG/N/6/CRI/1) se hace referencia a
los datos de los registros de las operaciones de bolsa.  ¿Por qué utilizó Costa Rica en la investigaciónlos registros de las operaciones de bolsa en lugar de las importaciones efectivamente realizadas?
2. ¿Qué cantidad de arroz "en granza" indicada en los registros de las operaciones de bolsa ha
sido realmente importada o está en espera de ser descargada en Costa Rica?  ¿Cuántas toneladas
adicionales se sabe que están en ruta?
3. ¿Por qué interviene una bolsa de productos en relación con las importaciones costarricenses
de arroz que superan la cuantía fijada en los compromisos de Costa Rica en materia de contingentes
arancelarios?
4. ¿Cómo se determinaron inicialmente los niveles de los derechos de salvaguardia provisionales
para ambos tipos de arroz (según se indica en el párrafo 2 del documento G/SG/N/6/CRI/1)?  ¿Por qué
se aumentaron (según se indica en el documento G/SG/N/7/CRI/1/Suppl.1)?  Y, ¿cómo sedeterminaron los nuevos niveles?
5. ¿Sigue en vigor la salvaguardia especial para la agricultura notificada por Costa Rica al
Comité de Agricultura (G/AG/N/CRI/ 11, de 11 de octubre de 2000)?  En caso afirmativo, ¿se aplica a
todas las importaciones?  Si se ha puesto fin a la salvaguardia especial para la agricultura, ¿cuándo lo
notificará Costa Rica a la OMC?
                                                     
1 G/SG/N/6/CRI/1;  G/SG/N/7/CRI/1 + Suppl.1.G/SG/Q2/CRI/1
Página 2
6. ¿Cuál fue la cantidad de arroz importado por Costa Rica en el año civil 2002, antes de la
aplicación de la medida de salvaguardia provisional el 12 de marzo de 2002?
7. ¿Aplicó Costa Rica la medida de salvaguardia provisional a los envíos respecto de los cuales
ya se había concluido un contrato el 12 de marzo de 2002, fecha de aplicación de la medida?  ¿Aplicó
Costa Rica la modificación de la medida de salvaguardia a los envíos respecto de los cuales ya sehabía concluido un contrato el 21 de marzo de 2002, fecha de publicación de la modificación
(G/SG/N/7/CRI/Suppl.1)?
8. Los Estados Unidos tienen entendido que el Consejo Nacional de Producción (CNP) de Costa
Rica intervino en algunas transacciones bursátiles.  ¿Cuál es la relación entre el Consejo Nacional de
Producción y el Gobierno de Costa Rica?
9. ¿Ha notificado el Gobierno de Costa Rica el CNP como empresa comercial del Estado al
Grupo de Trabajo sobre las Empresas Comerciales del Estado de la OMC?  En caso negativo, ¿cuándopresentará la notificación?  ¿Sostiene Costa Rica que el CNP no es una empresa comercial del
Estado?  En caso afirmativo, ¿en qué se basaría esa consideración?
10. ¿Qué cantidad de arroz "en granza" importó el CNP en 2000 y 2001?
11. ¿Para qué cantidad de arroz "en granza" concluyó el CNP contratos de importación en 2002?
De esa cantidad, ¿cuánto se ha importado ya?
12. ¿Incluyó el Gobierno de Costa Rica la actividad del CNP en los registros de las operaciones
de bolsa al realizar la investigación para determinar si debía imponerse una medida de salvaguardia
provisional?
13. ¿A qué cantidad total de arroz "en granza" corresponde la participación del CNP en las ofertas
de transacciones bursátiles?
14. ¿Por qué cantidad total de arroz "en granza" inició el CNP ofertas en las transacciones
bursátiles?
15. ¿En qué fechas tuvieron lugar las ofertas de transacciones bursátiles en las que participó
el CNP?
16. ¿En qué fechas tuvieron lugar otras ofertas de transacciones bursátiles para el arroz en las que
no participó el CNP?
17. ¿Se aplicó la medida de salvaguardia provisional al arroz comprado por el CNP?  En caso
negativo, ¿por qué?
18. ¿Se aplicó el arancel normal del 35 por ciento al arroz comprado por el CNP?  En caso
negativo, ¿por qué?
19. ¿Tuvieron las empresas comerciales normales la oportunidad de importar arroz en Costa Rica
sin que se les aplicara el arancel y/o la medida de salvaguardia?  En caso negativo, ¿por qué?
20. Si las importaciones constituían una amenaza de daño grave a la rama de producción nacional
de Costa Rica (párrafo 5 del documento G/SG/N/7/ CRI/1), ¿por qué concluyó el CNP contratos para
importar cantidades adicionales de arroz?G/SG/Q2/CRI/1
Página 3
21. Tenemos entendido que es posible que Costa Rica necesite importar más arroz en 2002 para
satisfacer la demanda interna.  Si Costa Rica importa cantidades adicionales de arroz, ¿determinará
que no existe daño y pondrá fin a la medida de salvaguardia y a la investigación?  En caso negativo,
¿se aplicará la salvaguardia a las cantidades adicionales de arroz, aunque sean importadas por
el CNP?
22. En cuanto al arroz "pilado", ¿qué cantidad ha importado Costa Rica hasta ahora en 2002?  ¿Se
han concedido permisos para todas las solicitudes registradas?  En caso negativo, ¿por qué?
23. ¿Tiene el CNP previsto importar arroz "pilado"?  En caso afirmativo, ¿se aplicará la
salvaguardia a esas importaciones?  ¿Estarán sujetas al arancel normal aplicable?
24. ¿Qué investigación llevó a cabo la autoridad competente de Costa Rica antes de la imposición
de la medida de salvaguardia provisional?  ¿Cuándo se inició la investigación?  ¿Qué procedimiento
siguió en la investigación la autoridad competente?  ¿Tomó en consideración pruebas presentadas porotras partes interesadas distintas de los productores nacionales antes de formular la determinación
preliminar?
25. En el artículo 6 del Acuerdo sobre Salvaguardias se establece que un Miembro podrá adoptar
una medida de salvaguardia provisional en virtud de una determinación preliminar de la existencia de
"pruebas claras" de que el aumento de las importaciones ha causado o amenaza causar un daño grave.¿Determinaron las autoridades competentes de Costa Rica la existencia de "pruebas claras" de que el
aumento de las importaciones causaba o amenazaba causar un daño grave?  ¿Cuáles eran esas
"pruebas claras"?  Y, ¿dónde se exponen esas "pruebas claras" en la determinación preliminar?
__________