RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DSB/M/173 
30 de agosto de 2004  
 
(04-3594) 
Órgano de Solución de Diferencias 
20 de julio de 2004  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
 
celebrada en el Centro William Rappard  
el 20 de julio de 2004  
 
Presidenta:  Sra. Amina Mohamed (Kenya) 
 
  Antes de la adopción del orden del día
, el representante del Canadá  señala que su país desea 
retirar del orden del día de la presente reunión de l OSD la solicitud de establecimiento de un grupo 
especial para el asunto "Estados Unidos - Determ inación de la Comisión de Comercio Internacional 
respecto del trigo duro 'Red Spring' procedente del Canadá" (WT/DS310/2).  El Canadá retira este 
punto del orden del día, pero se reserva los derec hos que le corresponden en virtud del Entendimiento 
relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias con respecto a la 
solicitud de establecimiento de un grupo especial y, en concreto, lo hace en el entendimiento de que, 
en caso de que el Canadá opte por incluir la so licitud como un punto del orden del día de una futura 
reunión del Órgano de Solución de Di ferencias, éste considerará que se trata de la segunda vez que se 
examina la solicitud como un punto del orden del día, y establecerá un grupo especial en esa reunión, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 6 del Entendimiento. 
  La Presidenta
 propone que el OSD acuerde que el punto titulado "Estados Unidos 
- Determinación de la Comisión de Comercio Inte rnacional respecto del trigo duro 'Red Spring' 
procedente del Canadá:  solicitud de establecimiento  de un grupo especial presentada por el Canadá" 
(WT/DS310/2) se suprima del orden del día pr opuesto, tal como solicita el Canadá. 
  El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  que el punto titulado "Estados 
Unidos - Determinación de la Comisión de Comerc io Internacional respecto del trigo duro 'Red 
Spring' procedente del Canadá:  solicitud de establ ecimiento de un grupo especial presentada por el 
Canadá" (WT/DS310/2) se suprima del orden del día propuesto.  Asuntos tratados
: Página  
 
1. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ................... 2 
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 1 916:  Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos ................................................................................................................. .....2 
b) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus de Asi gnaciones de 1998:  Informe 
de situación presentado por los Estados Unidos .................................................................... 3 
c) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón:   Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos ................................................................................................................. .....5 
d) Estados Unidos - Ley de compen sación por continuación del dumping o 
mantenimiento de las subvenciones de 2000:   Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos ................................................................................................................. .....5 WT/DSB/M/173 
Página 2  
 
1. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:  Informe de situación presentado por los Estados 
Unidos (WT/DS136/14/Add.28 - WT/DS162/17/Add.28) 
 b) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Om nibus de Asignaciones de 1998:  Informe de 
situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.21) 
 c) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  Informe de  situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.21) 
 
d) Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000:  Informe de situ ación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS217/16/Add.6 - WT/DS234/24/Add.6) 
 
1. La Presidenta
 recuerda que el párrafo 6 del artículo 21 del ESD requiere que "[a] menos que 
el OSD decida otra cosa, la cuestión de la ap licación de las recomendaciones o resoluciones será 
incluida en el orden del día de la reunión que celeb re el OSD seis meses después de la fecha en que se 
haya establecido el período prudencial de conformida d con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del 
día de sus reuniones hasta que se resuelva".  La Pr esidenta propone que se examinen por separado los 
cuatro subpuntos a los que acaba de referirse. 
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:  Informe de situación presentado por los Estados 
Unidos (WT/DS136/14/Add.28 - WT/DS162/17/Add.28) 
2. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS136/14/Add.28 
- WT/DS162/17/Add.28, que contiene el informe de situación presentado por los Estados Unidos 
sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo 
a la Ley Antidumping de 1916 de los Estados Unidos. 
3. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó el 8 de julio de 2004 un 
nuevo informe de situación sobre estas diferencias,  de conformidad con el párrafo 6 del artículo 21 
del ESD.  Como se señala en el informe, está pendiente, tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, legislaci ón por la que se derogaría la Ley Antidumping 
de 1916.  El 29 de enero de 2004, el  Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes de 
los Estados Unidos dio traslado del texto legisla tivo H.R. 1073, por el que se derogaría la Ley 
de 1916, con informe favorable.  El 30 de junio de 2004, el Embajador Zo ellick escribió una carta a 
los líderes de la Cámara de Repre sentantes de los Estados Unidos instándoles a aprobar la legislación 
derogatoria "lo antes posible".  La Administra ción de los Estados Unidos sigue trabajando en 
colaboración con el Congreso para lograr nuevos pr ogresos en la solución de estas diferencias con 
las CE y el Japón. 
4. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que las CE desean dar las gracias al 
Embajador R. Zoellick por la carta en la que insta a la derogación  de la Ley Antidumping de 1916.  
Las CE acogen con satisfacción la reafirmación por la Administración estadounidense de su 
compromiso de cumplir la resolución de la OMC con respecto a la Ley Antidumping de 1916.  No obstante, resulta muy preocupante que casi cuatro años después de haberse condenado la 
mencionada Ley, las CE aún se encuentren en la etap a de "instar" al respaldo de la derogación de la 
misma.  Tampoco en esta ocasión muestra el info rme de situación de los Estados Unidos ningún 
progreso concreto.  Las CE tienen la firme es peranza de que se atenderá la petición de 
la Administración estadounidense, y de que el Congr eso aportará finalmente alguna prueba de que no 
ha hecho simplemente caso omiso a las obligaciones internacionales de los Estados Unidos.  Las CE 
recuerdan que pueden adoptar en cualquier mome nto legislación antidumping específica aplicable a  WT/DSB/M/173 
 Página 3 
 
 
los productos estadounidenses, de acuerdo con su derecho a suspender la aplicación respecto de 
los Estados Unidos de las obligaciones que les corresponden en virtud del GATT de 1994 y 
el Acuerdo Antidumping. 
5. El representante del Japón  dice que su país sigue hondament e preocupado por la prolongada 
falta de aplicación por los Estados Unidos de l as recomendaciones y resoluciones del OSD en el 
presente procedimiento.  Un retraso tan grande en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones 
del OSD socava gravemente la credibilidad del sistem a de solución de diferencias de la OMC.  En la 
reunión del OSD de 22 de junio de 2004, el Japón acogió favorablemente el hecho de que 
la Administración estadounidense hubiera expresado su apoyo a la legislación derogatoria de la Ley 
de 1916 en el informe a los dirigentes sobre la  "Iniciativa de Reforma Normativa y Política 
de Competencia de los Estados Unidos y el Japón" publicado en junio de 2004.  Más recientemente, 
el Japón también ha tomado nota de la carta de l Embajador Zoellick a los líderes del Congreso 
estadounidense, a la que se hace referencia en el in forme de situación de los Estados Unidos sometido 
al OSD en la presente reunión, y que el Japón considera como un paso importante encaminado a 
garantizar la aplicación.  No obstante, hasta el día en que esto se logre plenamente, el Japón insta 
firmemente a la Administración estadounidense a redoblar sus esfuerzos ante el Congreso de 
los Estados Unidos para que la legislación der ogatoria se apruebe durante el actual período de 
sesiones del Congreso.  Como se señaló en la reunión del OSD de 22 de junio, el Japón lamenta profundamente que el tribunal federal de distrito  emitiese una sentencia firme por la que confirmaba 
una orden que imponía a una empresa japonesa el pago de daños y perjuicios por valor de 30 millones 
de dólares EE.UU.  En vista de ello, resulta aún más apremiante la solicitud del Japón de que se 
promulguen disposiciones legislativas que deroguen la  Ley de 1916 con el debido efecto retroactivo.  
Incluso en el caso desafortunado de que sea probable que dichas disposiciones se aprueben sin el debido efecto retroactivo, el Japón insta firmemente  a los Estados Unidos a que tomen medidas para 
garantizar que esa Ley incompatible con las normas de la OMC no cause más daños a las empresas japonesas.  El Japón solicita también a los Estados Un idos que sean más precisos al informar sobre 
cualquier novedad con respecto a la situación de los proyectos de ley de derogación de la Ley 
de 1916.  Si los Estados Unidos no aplicaran la s recomendaciones y resolu ciones del OSD, el Japón 
no tendría otra opción que proceder a reactivar el ar bitraje previsto en el artículo 22 del ESD y ejercer 
su derecho a suspender concesiones u otras obligaciones. 
6. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria. 
b) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omni bus de Asignaciones de 1998:  Informe de 
situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.21) 
7. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS176/11/Add.21, que 
contiene el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en 
la aplicación de las recomendaciones del OSD en el  asunto relativo al artículo 211 de la Ley Omnibus 
de Asignaciones de 1998 de los Estados Unidos. 
8. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó el 8 de julio de 2004 un 
informe de situación sobre esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como se señala en el informe, la legislación por  la que se modifica o deroga el artículo 211 está 
pendiente en el Senado y la Cámara de Represen tantes de los Estados Unidos.  A este respecto, 
el Comité de Asuntos Judiciales del Senado celebró audiencias relativas a esa legislación la semana 
pasada, el 13 de julio de 2004.  La Administr ación de los Estados Unidos sigue trabajando con 
el Congreso estadounidense en relación con las medidas legislativas ad ecuadas que resolverían 
este asunto. 
9. El representante de las Comunidades Europeas  dice que, durante mucho tiempo, los Estados 
Unidos han propugnado el establecimiento de normas internacionales que garanticen en cada país una WT/DSB/M/173 
Página 4  
 
protección eficaz y no discriminatoria de los derechos de propiedad intelectual.  La "Ley de Protección de las Marcas de Fábrica o de Comercio Estados Unidos - Cuba", pendiente de aprobación 
en el Senado y la Cámara de Representantes, se ajus ta plenamente a ese objetivo.  No sólo derogaría 
determinadas normas legales de protección de intereses especiales causantes de daño, sino que además permitiría una mejor y eficaz protección de los derechos de propiedad intelectual tanto 
en Cuba como en los Estados Unidos.  Las CE esperan que la Administración estadounidense 
aproveche esta oportunidad para pasar de la retórica a la práctica y respaldar la "Ley de Protección de las Marcas de Fábrica o de Comercio Estados Unidos - Cuba" como una solución adecuada a la 
presente diferencia. 
10. La representante de Cuba
 señala que el plazo prudencial que las CE concedieron a los Estados 
Unidos en diciembre de 2003 para el cumplimiento de las recomendaciones del OSD expirará el 31 de 
diciembre de 2004.  Se trata del tercer plazo prudencia l establecido por las partes en la diferencia.  Ya 
se ha cumplido la mitad de dicho plazo y no se avizoran acciones efectivas en pos de la derogación del artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998, única solución justa y atinada.  Cuba 
observa con preocupación que los Estados Unidos llevan 29 meses aplicando tácticas dilatorias para 
evitar poner la legislación de su pa ís en conformidad con las normas de la OMC.  Además, éste no es 
un hecho aislado, pues desde enero de 2004 se examinan  en el marco del punto relativo a la vigilancia 
de la aplicación varias diferencias en las que  las decisiones del OSD están pendientes de 
cumplimiento por parte de los Estados Unidos.  Esta situación provoca desconfianza en el OSD y afecta a la credibilidad de la OMC.  Dada su ma gnitud, quedó reflejada en el Informe Anual de 
la Organización, en el que se señala lo siguiente:  "... los países en desarrollo se han quejado de que 
para ellos ha sido difícil, en determinadas circuns tancias, lograr que interlocutores comerciales más 
grandes cumplieran las recomendaciones del OSD, da da la escasa influencia económica efectiva que 
pueden ejercer en esos casos ...".  Los Miembros de la OMC han aceptado libremente pertenecer a un 
sistema multilateral basado en normas.  La confia nza y seguridad de que todos los Miembros las 
acatarán favorece el multilateralismo;  por el contrario,  el incumplimiento sistemático de las normas y 
principios de la OMC fomenta la arbitrariedad y el unilateralismo.  La oradora recuerda que el 
artículo 211, aprobado el 21 de octubre de 1998 por el Congreso de los Estados Unidos, está dirigido 
a no reconocer en su territorio los derechos s obre marcas y nombres comerciales relacionados con 
intereses cubanos y, de hecho, despoja a personas naturales y jurídicas cubanas de sus derechos sobre 
marcas de fábrica o de comercio en los Estados Unidos, al no permitirse a los legítimos propietarios 
su defensa ante los tribunales estadounidenses, así como la renovación del registro de sus marcas.  
La conclusión de que el artículo 211 vi ola principios básicos como el de trato nacional y el de trato de 
la nación más favorecida constituye  un reconocimiento del tratamient o discriminatorio que aplica ese 
país contra los nacionales cubanos.  En consecuen cia, la recomendación de que los Estados Unidos 
respeten los compromisos asumidos en el marco de  la OMC teniendo en cuenta esos principios es 
también un llamamiento a la eliminación de la polític a hostil contra Cuba.  La delegación de este país 
insiste en que la vigencia de una medida como el  artículo 211, que viola los derechos de propiedad 
intelectual de terceros países, cuestiona la postu ra de los Estados Unidos, que durante años se han 
pretendido erigir como defensores de los derechos de propiedad intelectual en el seno de la OMC y 
demuestran, una vez más, su doble moral ante la comunidad internacional.  No existe razón alguna 
para que esta Ley continúe vigente transcurridos más de dos años desde la decisión del OSD.  
Teniendo en cuenta lo anterior, Cuba insta una  vez más a los Estados Unidos a cumplir las 
obligaciones que les corresponden como Miembr o de la OMC derogando el artículo 211. 
11. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria.  WT/DSB/M/173 
 Página 5 
 
 
c) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre de terminados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  Informe de  situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.21) 
12. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS184/15/Add.21, que 
contiene el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en 
la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a las medidas antidumping de 
los Estados Unidos sobre dete rminados productos de acero la minado en caliente procedentes 
del Japón. 
13. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó el 8 de julio de 2004 un 
informe de situación sobre esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
La Administración de los Estados Unidos sigue  trabajando con el Congreso estadounidense en 
relación con las recomendaciones y resoluciones de l OSD que no se habían examinado al 23 de 
noviembre de 2002. 
14. El representante del Japón  dice que, como se señaló en la reunión del OSD de 22 de junio 
de 2004, pronto concluirá el plazo prudencial pa ra la aplicación por los Estados Unidos de las 
recomendaciones adoptadas en el pr esente procedimiento.  En est e contexto, el que los Estados 
Unidos no hayan dado ninguna señ al concreta de progreso con miras a la plena aplicación es motivo 
de gran preocupación y decepción.  En la reuni ón del OSD de junio, el Japón tomó nota del 
compromiso expreso de la Administración estadounide nse de trabajar para garantizar la aplicación, 
como se señala en el tercer informe a los diri gentes sobre la Iniciativa de Reforma Normativa 
y Política de Competencia de los Estados Unidos y el Japón.  Desde entonces el Japón no ha tenido 
conocimiento de ningún avance significativo por part e de los Estados Unidos.  Por tanto, el Japón 
insta a la Administración estadounidense a que redoble sus esfuerzos ante el Congreso de los Estados 
Unidos para que los proyectos de ley de modifi cación de la correspondiente legislación antidumping 
se sometan a consideración y se aprueben durante el actual período de sesiones de la 108ª Legislatura 
del Congreso.  Como ha declarado el Japón repetidamen te, cuanto más retrasen los Estados Unidos la 
aplicación, más comprometida se verá la credibilidad del sistema de solución de diferencias de 
la OMC.  El Japón insta a los Estados Unidos  a que consideren seriamente las ramificaciones 
sistémicas de esas consecuencias derivadas de los retrasos en la aplicación. 
15. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria. 
d) Estados Unidos - Ley de compensación por c ontinuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000:  Informe de situ ación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS217/16/Add.6 - WT/DS234/24/Add.6) 
16. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS217/16/Add.6 
- WT/DS234/24/Add.6, que contiene el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre 
los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a 
la Ley de compensación por continuación del dump ing o mantenimiento de las subvenciones de 2000 
de los Estados Unidos. 
17. El representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó el 8 de julio de 2004 un 
informe de situación sobre esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como se señala en el informe, el 19 de junio de 2 003 se presentó al Senado de los Estados Unidos un 
texto legislativo para poner la Ley de compen sación por continuación del dumping o mantenimiento 
de las subvenciones (CDSOA) en conformidad c on las obligaciones que corresponden a los Estados 
Unidos en el marco de la OMC (S. 1299).  El 10 de marzo de 2004 se presentó a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos un texto legi slativo de derogación de la CDSOA (H.R. 3933).  
Además, el 2 de febrero de 2004, la Administraci ón de los Estados Unidos propuso una vez más la WT/DSB/M/173 
Página 6  
 
derogación de la CDSOA en su proyecto de pr esupuesto para el ejercicio fiscal de 2005.  
La Administración de los Estados Unidos sigue trabajando con el Congreso para lograr nuevos 
progresos en la solución de estas diferencias con las partes reclamantes. 
18. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que las CE observan una vez más que el 
informe de situación de los Estados Unidos no mu estra ningún progreso en la aplicación.  Al no 
tratarse de un ejemplo aislado, esto cuestiona aún m ás la credibilidad del compromiso de los Estados 
Unidos de cumplir las obligaciones que les corresponden en el marco de la OMC.  Las CE señalan que todos los asuntos incluidos en el punto 1 del or den del día de la presente reunión se refieren a la 
aplicación pendiente por parte de los Estados Unidos , y destacan que en todos esos casos los informes 
de situación presentados cada mes, durante años, no han mostrado ningún progreso o han mostrado 
muy pocos progresos.  Lo que es peor, en el presen te caso se han hecho re petidamente declaraciones 
en las que se ha cuestionado la necesidad de apli car las recomendaciones, y se han formulado algunas 
iniciativas para modificar las normas de la OMC con el fin de ponerlas en conformidad con la 
legislación estadounidense.  Las CE instan una v ez más a los Estados Unidos a que demuestren su 
compromiso de cumplir las obligaciones internaci onales que les corresponden y a que respeten los 
derechos de los demás Miembros aplicando sin mayor demora las resolu ciones y recomendaciones 
relativas a la CDSOA. 
19. El representante de Chile
 dice que, como el nuevo informe de situación de los Estados Unidos 
no varía con respecto al anterior, la declaración de  Chile tampoco tiene mucho que agregar a lo que 
este país ha venido indicando desde que venció el plazo prudencial para la aplicación por los Estados 
Unidos de las recomendaciones y resoluciones del OS D.  A Chile le preocupa que, a pocos días de 
entrar en su receso de verano, el Congreso de los Es tados Unidos ni siquiera haya dado indicios de la 
forma y oportunidad en que se discutirán los proyec tos de ley pendientes.  Ello es particularmente 
relevante en un año electoral como éste, cuando el  trabajo legislativo se ve seriamente alterado.  
Por otro lado, ha comenzado el proceso de dist ribución de los pagos de compensación del presente 
año fiscal, para evitar las demoras que han ocu rrido en el pasado.  Esta "diligencia" de 
la Administración estadounidense contrasta con sus nulos esfuerzos para lograr progresos en la 
discusión legislativa.  Por tanto, Chile pide a lo s Estados Unidos que, en su próximo informe de 
situación, proporcionen más deta lles sobre las consultas que aseguran estar celebrando con 
el Congreso estadounidense, en particular con respec to a los próximos pasos legislativos que permitan 
la más pronta derogación de la CD SOA.  Chile señala que próximame nte se dará a conocer el laudo 
arbitral que determinará el nivel de anulaci ón o menoscabo y que permitirá a Chile y otros 
siete Miembros aplicar la suspensión de concesion es u otras obligaciones equivalentes.  Chile espera 
que la derogación de la CDSOA haga innecesario recurrir a esta medida extrema. 
20. El representante del Canadá  dice que su país toma nota una vez más del informe de situación 
de los Estados Unidos y del continuo incumplimien to de las obligaciones que les corresponden en el 
marco de la OMC en relación con la  Enmienda Byrd.  El OSD se pr onunció sobre esta diferencia hace 
más de un año.  El hecho de que los Estados Un idos no hayan realizado ningún progreso para ponerse 
en conformidad con las recomendaciones y resoluci ones del OSD sigue siendo fuente continua de 
preocupación para el Canadá.  Las partes en la dife rencia se encuentran a la espera de la resolución de 
los Árbitros de la OMC sobre el nivel de reto rsión que los Miembros pueden imponer a los Estados 
Unidos por no derogar la Enmienda Byrd.  El obje tivo del Canadá no es la retorsión y, por tanto, este 
país insta a los Estados Unidos a que cumplan las obligaciones comerciales internacionales que les 
corresponden.  Deben derogar la Enmienda  Byrd y poner fin a esta diferencia. 
21. El representante del Japón  dice que su país ha tomado nota del informe de situación de 
los Estados Unidos, pero con un profundo sentimient o de decepción, porque no se ha avanzado nada 
en términos de aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD.  El Japón aún se encuentra 
a la espera del laudo arbitral, pero no puede sino reite rar su posición de que sigue siendo una prioridad 
fundamental que los Estados Unidos no dejen pasar más tiempo para derogar la CDSOA,  WT/DSB/M/173 
 Página 7 
 
 
incompatible con las normas de la OMC, y cump lan su obligación de aplicar las recomendaciones y 
resoluciones del OSD. 
22. El representante de Corea  dice que su país desea dar las gr acias a los Estados Unidos por su 
informe de situación y señala que no se ha hecho ningún progreso en este asunto desde que la 
legislación derogatoria de la CDSOA se presentó al Senado y a la Cámara de Representantes de 
los Estados Unidos.  A Corea, como correclamante , le preocupa el continuo incumplimiento por 
los Estados Unidos de las recomendaciones y resolu ciones del OSD.  Corea es reacia a hacerse eco, al 
parecer inútilmente, de las declaraciones formulad as por las demás partes, pero desea instar de nuevo 
a los Estados Unidos a que deroguen sin dilaci ón la CDSOA y cumplan las obligaciones que les 
corresponden en el marco de la OMC, con la esper anza de que un último llamamiento pueda ser la 
gota que colme el vaso. 
23. El representante de la India  dice que su país da las gracias a los Estados Unidos por el último 
informe relativo a la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto Estados Unidos - CDSOA.  Lamentablemente, ese informe no muestra ningún progreso por parte de los Estados Unidos y, de hecho, no es más que una repetici ón del informe del mes pasado.  La India no ha 
recibido ningún informe alentador que pueda hacerle creer que se ha realizado algún progreso para la 
derogación de la CDSOA que permita a los Estados  Unidos cumplir las recomendaciones del OSD.  
La India insta a los Estados Uni dos a que hagan mayores progresos en  pro del cumplimiento, para que 
resulte innecesario recurrir a la suspen sión de concesiones u otras obligaciones. 
24. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria. 
__________