ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/203/Add.5
2 de octubre de 2000
(00-4004)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
ACTIVIDADES DE COOPERACIÓN TÉCNICA:  INFORMACIÓN FACILITADA
POR LOS PAÍSES DESARROLLADOS MIEMBROS
Addendum
AUSTRALIA
En el presente documento se reproduce la información actualizada sobre las actividades de
cooperación técnica y financiera pertinentes para la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC que se
ha recibido de la Misión Permanente de Australia mediante una comunicación de fecha 20 deseptiembre de 2000.
_______________
1. De conformidad con el artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC, el Consejo de los ADPIC
ha solicitado a los países desarrollados Miembros que faciliten información actualizada sobre sus
programas de cooperación técnica y financiera en la esfera de los derechos de propiedad intelectual
(DPI) pertinentes para la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.  El presente documento constituye
una actualización del informe presentado en 1999  por Australia (IPC/C/W/154/Add.4), que será
examinado por el Consejo en su reunión de los días 21 y 22 de septiembre de 2000, en la que se haráespecial énfasis en el punto g) del orden del día, centrado en la cooperación técnica.
2. Australia cumple las obligaciones que el artículo 67 le impone en materia de cooperación
técnica a nivel bilateral, regional y multilateral.  Sus actividades de cooperación giran
fundamentalmente en torno a los países en desarrollo, en  particular de la región de Asia y el Pacífico.
3. En los últimos años, se ha prestado asistencia bilateral a 14 Miembros de la OMC y a 9 países
en proceso de adhesión.  Las cuatro principales instituciones estatales implicadas en la esfera de la
propiedad intelectual son IP Australia, la Agencia Australiana para el Desarrollo Internacional
(AusAID), el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio (DFAT) y el Departamento del
Procurador General (AGD).
4. A nivel regional, Australia colabora estrechamente con la secretaría del APEC y con el Japón,
país convocante del Grupo de Expertos en Propiedad Intelectual (IPEG) del APEC.  Australia será la
sede de la próxima reunión  del Grupo de Expertos en Propiedad Intelectual (IPEG) del APEC enmarzo de 2001, así como de un seminario práctico sobre cooperación en relación con la aplicación de
los derechos de propiedad intelectual.
5. El programa australiano de cooperación técnica en el ámbito de la propiedad intelectual
abarca la prestación de asistencia a los países en desarrollo para elaborar leyes y organizar la
administración en ese campo, la colaboración en la gestión y aplicación de los derechos de propiedadintelectual y la realización de una serie de grandes programas de formación en la esfera de laIP/C/W/203/Add.5
Página 2
propiedad intelectual en la región de Asia y el Pacífico, incluido un programa de capacitación de larga
duración en la gestión de la propiedad intelectual relacionada con la biotecnología.
6. En marzo de 2000, durante la visita a Australia del Director General de la OMPI, Dr. Idris, su
Organización y el Gobierno de Australia elaboraron una Declaración sobre cooperación para prestar
asistencia técnica en materia de propiedad intelectual en la región de Asia y el Pacífico.  En eseacuerdo se establecía un grupo de trabajo conjunto OMPI-Australia que se haría cargo de la tarea de
identificar las necesidades de la región de Asia y el Pacífico en el ámbito de la propiedad intelectual y
de buscar las respuestas oportunas a esas necesidades, recurriendo, si fuera preciso, a la asistencia
técnica.
7. Varias organizaciones no gubernamentales y una serie de empresas privadas (véase el
párrafo 67 para información sobre sus actividades) han aportado una notable contribución a las
iniciativas de asistencia técnica.  Entre dichas organizaciones cabe citar:
• la sección australiana de la Federación Internacional de Agentes de Patentes (FICPI);
• el Consejo Australiano del Derecho de Autor;
• la Comisión para Asia y el Pacífico de la Federación Internacional de Organizaciones
de Derechos de Reproducción (IFRRO);
• la Asociación de Derechos de Interpretación de Australasia (APRA);
• el Organismo del Derecho de Autor.
I. BILATERAL
A. M
IEMBROS DE LA OMC
Brunei Darussalam
8. En el año 2000, IP Australia suministró un consultor a Brunei Darussalam para impartir
formación en el empleo en elaboración, búsqueda, examen y clasificación de marcas de fábrica yrecursos contra el registro, en virtud de la nueva orden relativa a las marcas de fábrica de
Brunei Darussalam.  IP Australia también proporcionó un consultor para prestar ayuda al Registro de
Brunei Darussalam de Marcas de Fábrica y Dibujos o Modelos Industriales en sus operaciones
internas y para asesorar sobre elaboración de dibujos o modelos industriales, incluidos, entre otros,
los procedimientos de búsqueda y documentación.
Fiji
9. En el año 2000, un funcionario de Fiji sostuvo conversaciones en Canberra sobre necesidades
en materia de asistencia técnica y cuestiones de propiedad intelectual.
Hong Kong, China
10. Entre 1996 y 1998, varios funcionarios del Departamento Chino de la Propiedad Intelectual
de la Región Administrativa Especial de Hong Kong viajaron a Australia para asistir a un curso de
formación sobre las prácticas y procedimientos aplicados en Australia con respecto a las marcas de
fábrica o de comercio, incluida la utilización de sistemas informáticos para procesar solicitudes demarcas de fábrica.  En el curso de 1999, Australia asesoró a Hong Kong, China sobre la aplicación deIP/C/W/203/Add.5
Página 3
su nueva ley de marcas de fábrica.  En julio de 2000, un funcionario de examen de marcas de fábrica
asistió a un curso de formación en procedimientos de examen impartido en IP Australia.
India
11. En febrero de 2000, un funcionario de IP Australia llevó a cabo una misión en la India como
experto para ayudar a modernizar el registro de marcas de fábrica, procediendo a un análisis de sus
necesidades en relación con su sistema informático,  infraestructura administrativa y la Ley de marcas
de fábrica de 1999, que pronto entrará en vigor.  De forma simultánea, IP Australia y funcionarios del
Gobierno de la India celebraron negociaciones sobre cooperación en los diferentes sectores de la
propiedad intelectual.
12. En marzo de 2000, un funcionario indio mantuv o conversaciones en Canberra sobre las
necesidades en materia de asistencia técnica y cuestiones de propiedad intelectual.
Indonesia
13. Durante varios años, Australia ha organizado una amplia gama de actividades de cooperación
técnica con Indonesia relacionadas con la legislación y la gestión de la propiedad intelectual.  Entreellas figuran seminarios auspiciados por la antigua Organización Australiana de la Propiedad
Intelectual (AIPO), ahora denominada IP Australia.  Entre esas actividades de cooperación para el
desarrollo cabe citar el establecimiento de un Subgrupo de Propiedad Intelectual bajo los auspicios del
Foro Ministerial de Australia e Indonesia.
14. Así pues, entre 1996 y 1998, con objeto de ayudar a Indonesia a cumplir las obligaciones que
le impone el Acuerdo sobre los ADPIC, AusAID ha aportado fondos en el marco de la primera etapa
del Proyecto de Formación Especializada Australiano-Indonesio a fin de reforzar la infraestructura
necesaria para una administración eficaz del régimen de propiedad intelectual y una aplicación
efectiva de los derechos de propiedad intelectual.
15. La segunda etapa (1998-2003), financiada también por AusAID, comprende la organización
de una serie de cursos en ambos países, de nivel elemental y avanzado, destinados tanto a
funcionarios públicos como al sector privado y centrados en aspectos concretos de los derechos de
propiedad intelectual (DPI), que abarcan una serie de procedimientos y conocimientos necesarios para
una protección y explotación comercial eficaces de los derechos de propiedad intelectual.  Entre las
actividades conexas figuran las contribuciones destinadas a la elaboración y ejecución de un proyecto
para la Dirección General de los Derechos de Propiedad Intelectual de Indonesia.  Las visitas
recíprocas en los dos últimos años entre los dos países han comprendido, entre otras cosas, reunionesinformativas sobre los respectivos procedimientos, incluidos los procedimientos de recurso y
ejecución;  los proyectos de ley indonesios sobre dibujos o modelos industriales, secretos comerciales
y esquemas de trazado de circuitos integrados;  y la compatibilidad con el Acuerdo sobre los ADPIC y
cuestiones relacionadas con la aplicación que pueden surgir en la práctica y han incluido también el
envío de un experto en marcas de fábrica (bajo los auspicios de la OMPI) y de un experto encargadode examinar las modificaciones propuestas con respecto a la legislación indonesia en materia de
patentes y marcas de fábrica o de comercio con objeto de lograr su compatibilidad con el Acuerdo
sobre los ADPIC.
16. En 1999/2000, IP Australia emprendió, conjuntamente con SMEC International , un proyecto
financiado por el Banco Mundial destinado a remodelar el régimen indonesio de propiedadintelectual;  varios funcionarios de ese organismo, así como el Departamento del Procurador General
y el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio  (DFAT), participaron en el proyecto.  En marzo
de 2000 se ultimó el informe sobre el proyecto, que incluyó un seminario nacional en Yakarta,
presentado por el Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio (DFAT), sobre elIP/C/W/203/Add.5
Página 4
aprovechamiento máximo de los planes sociales y económicos de Indonesia dentro del marco del
Acuerdo sobre los ADPIC.
17. En julio de 1999,  el Departamento del Procura dor General, IP Australia y el Departamento de
Asuntos Exteriores y Comercio (DFAT) acogieron a una delegación indonesia para analizar una serie
de aspectos del Acuerdo sobre los ADPIC y distintos elementos de la legislación relacionada con lapropiedad intelectual.
18. En octubre de 1999 y en febrero, mayo y junio de 2000, IP Australia acogió visitas de
estudiantes que participaban en la Fase II del Proyecto de Formación Especializada
Australiano-Indonesio para examinar la administración de la propiedad intelectual con los organismos
gubernamentales pertinentes.  Ese proyecto está financiado por AusAID y abarca en ambos países una
serie de cursos, de nivel elemental y avanzado, destinados tanto a funcionarios de la administración
pública como al sector privado y centrados en determinados aspectos concretos de los derechos depropiedad intelectual, que engloban una gama de procedimientos y conocimientos necesarios para una
protección y explotación comercial eficaces de los derechos de propiedad intelectual.  Los estudiantes
asisten a los cursos impartidos en la Universidad de Tecnología de Sydney.
19. En virtud del citado Proyecto de Formación Especializada Australiano-Indonesio, el
Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio e IP Australia suministraron expertos para másde 10 sesiones de una semana de duración destinadas a la formación avanzada de especialistas en
Yakarta en relación con el Acuerdo sobre los ADPIC y los principios de los procedimientos y examen
de patentes y dibujos y modelos industriales.
20. En marzo de 2000, AusAID financió un seminario de cuatro días en Yakarta sobre derecho
internacional, organizado por el Departamento del Procurador General y el Ministerio indonesio de
Justicia y Legislación.
República de Corea
21. Entre 1996 y 1998, varios examinadores de patentes coreanos realizaron un período de
prácticas en la sede de IP Australia.  En 1999, Australia acogió a altos funcionarios del Tribunal de laPropiedad Industrial de la Oficina Coreana de la Propiedad Industrial (KIPO) para analizar los
procedimientos de examen, recurso y administración.  En diciembre de 1999, tres funcionarios de la
KIPO visitaron la sede de IP Australia para estudiar los sistemas de gestión de programas y
actividades.
Malasia
22. Entre 1996 y 1998, Australia ha proporcionado formación a varios examinadores de marcas
de fábrica sobre las prácticas y los procedimientos de examen relacionados con las marcas de fábrica
o de comercio, incluidos los procedimientos de recurso y los métodos de búsqueda.
23. En 1997, la OMPI solicitó a IP Australia, en el marco de un proyecto de país del PNUD
destinado a reforzar el régimen de la propiedad industrial de Malasia, que enviara a un experto en
marcas de fábrica para ayudar a Malasia a aplicar las modificaciones introducidas en su Ley de
marcas de fábrica mediante:  a) la revisión del manual relativo a la legislación y las prácticas en
materia de marcas de fábrica para incorporar los cambios introducidos en la Ley de marcas de fábricade 1986;  y b) la organización de un curso de formación en el trabajo destinado a determinados
funcionarios de la división encargada de llevar a cabo una aplicación de prueba del nuevo manual.IP/C/W/203/Add.5
Página 5
24. En 1999, se llevó a cabo un programa de formación sobre los procedimientos de examen y
apelación en la sede de IP Australia para los funcionarios malasios especializados en el examen de
marcas de fábrica y patentes.
Mongolia25. En 1997, Australia presentó varias comunicaciones  en el Seminario Nacional sobre Propiedad
Intelectual financiado por la OMPI que se celebró en Mongolia.  En 1997, un funcionario de la
Oficina de la Propiedad Intelectual de Mongolia viajó a Australia para estudiar durante varios meses
el régimen australiano de propiedad intelectual.
Papua Nueva Guinea
26. En 1997, se examinó con funcionarios de Papua Nueva Guinea la posibilidad de prestar
asistencia técnica a dicho país para que pudiera cumplir las obligaciones que le impone el Acuerdo
sobre los ADPIC.  Australia proporcionó asistencia en lo que respecta a la informatización de la
Oficina de Marcas de Fábrica de Papua Nueva Guinea.  En 1999, Australia realizó para dicha oficina
una investigación cuyo objeto era averiguar las necesidades de formación de los examinadores de
marcas de fábrica.  Durante una visita de seguimiento a Australia efectuada por un alto funcionario dela Oficina de Papua Nueva Guinea a finales de 1999, se celebraron conversaciones sobre el
establecimiento de un sistema de patentes y dibujos y modelos industriales para Papua Nueva Guinea.
27. IP Australia financió la asistencia de un delegado de Papua Nueva Guinea a un simposio
regional OMPI-IP Australia, celebrado en marzo de 2000.  Ese delegado sostuvo posteriormente
conversaciones en Canberra sobre las necesidades en materia de asistencia técnica y cuestiones depropiedad intelectual.
Filipinas
28. Tras visitas recíprocas de funcionarios especializados en propiedad intelectual organizadas
bajo los auspicios de la OMPI, IP Australia facilitó en julio de 1996 (con financiación de AusAID)
una asistencia técnica proporcionada por expertos con miras a concluir el protocolo de propiedadintelectual del Acuerdo general sobre cooperación para el desarrollo concluido con Filipinas.  Se
celebraron asimismo dos seminarios sobre la importancia económica de la propiedad intelectual en el
contexto de la cooperación para el desarrollo de ultramar.  En julio de 1996, el Departamento de
Asuntos Exteriores y Comercio organizó un curso de formación destinado a funcionarios filipinos
sobre los métodos para evaluar los programas de acción individuales del APEC frente a los principiosdel GATT/OMC y comparar aquéllos con éstos.
Singapur
29. En 1998, antes de entrar en vigor la nueva Ley de marcas de fábrica o de comercio de
Singapur, Australia organizó un curso de formación sobre las cuestiones relativas a la legislación y las
prácticas relacionadas con las marcas de fábrica y los aspectos prácticos conexos, destinado aexaminadores de marcas de fábrica.  En agosto de 2000, se organizó un programa de formación, de
una semana de duración, para los funcionarios y personal de las Oficinas de Propiedad Intelectual en
administración, elaboración y examen de las solicitudes de dibujos y modelos industriales, teniendo
en cuenta el sistema de registro previsto en el proyecto de ley sobre dibujos y modelos registrados de
Singapur.IP/C/W/203/Add.5
Página 6
Eslovenia
30. En 1999, IP Australia acogió la visita de una delegación de estudiantes eslovenos de posgrado
para examinar las relaciones entre innovación y propiedad industrial.
Islas Salomón
31. En 2000, un funcionario de las Islas Salomón celebró conversaciones en Canberra sobre las
necesidades en materia de asistencia técnica y las cuestiones de propiedad intelectual.
Tailandia
32. Australia viene prestando asistencia a Tailandia desde hace tiempo, tanto a nivel bilateral
como por conducto de la OMPI.  En 1997 Australia firmó con Tailandia un memorándum de
entendimiento sobre cooperación en materia de propiedad intelectual, y las respectivas oficinas de
propiedad intelectual concluyeron un acuerdo de reciprocidad en virtud del cual se reconocen los
derechos de prioridad.  En 1999, el Departamento de Propiedad Intelectual de Tailandia e IPAustralia sostuvieron conversaciones centradas en el memorándum de entendimiento.  Se acordó que
las dos organizaciones seguirían desarrollando actividades de cooperación, entre otras cosas, para
formar al personal, intercambiar información con un mejor aprovechamiento de Internet,  fomentar la
creación de redes de cooperación entre los órganos de propiedad intelectual del sector privado y
compartir la experiencia, junto con los exámenes de la ejecución previstos en el Acuerdo sobre losADPIC.
33. En 1998 y 1999, se proporcionó formación a funcionarios tailandeses sobre la búsqueda y el
examen sustantivo de los dibujos o modelos industriales.  En 1999, el Departamento del Procurador
General organizó, con la financiación de AusAID, un curso de formación técnica, destinado a jueces,
funcionarios judiciales y fiscales tailandeses, sobre casos prácticos relacionados con la propiedad
intelectual.  Es de esperar que el material didáctico utilizado pueda servir a otros países de orientación
sobre la propiedad intelectual.
34. En el año 2000, Australia llevó a cabo en Tailandia un programa de formación en propiedad
intelectual en la esfera de la biotecnología, destinado a institutos de investigación y gestores de la
propiedad intelectual, que contó con la financiación del programa de ayuda AusAID/APEC.
B. P
AÍSES EN PROCESO DE ADHESIÓN A LA OMC
Bhután
35. En 1997, Australia presentó varias comunicacion es en el Seminario Nacional de la OMPI
sobre Propiedad Intelectual y el Acuerdo sobre lo s ADPIC.  En 1999, un funcionario de IP Australia
visitó Bhután para estudiar sus necesidades de formación y asistencia en materia de propiedadintelectual.
República Popular de China
36. En 1998 y 1999, Australia acogió a dos delegaciones integradas por representantes de
distintos organismos estatales y comerciales para examinar cuestiones relacionadas con la propiedad
intelectual y la administración de patentes.
37. En 1998, el Departamento del Procurador General organizó un viaje de estudios para una
delegación de la Administración Nacional del Derecho de Autor de China.  La delegación visitó enMelbourne, Canberra y Sydney departamentos estatales encargados de la política en materia deIP/C/W/203/Add.5
Página 7
derecho de autor, sociedades de recaudación de derechos de autor y organismos de la industria que se
ocupan del derecho de autor.
38. En 1999, IP Australia recibió a dos delegacion es de varios sectores del Gobierno y la
industria chinos para examinar, en términos generales, las cuestiones de propiedad intelectual en
Australia.
39. En agosto de 2000, un funcionario del Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de
Australia organizó en China un curso práctico de carácter intensivo, de una semana de duración, en
torno a la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.
Kiribati
40. En 2000, un funcionario de Kiribati mantuvo conversaciones en Canberra sobre necesidades
en materia de asistencia técnica y cuestiones de propiedad intelectual.
Nepal
41. En 1999, un funcionario de IP Australia visitó Nepal para evaluar las necesidades de
formación y asistencia dentro del marco del Acuerdo sobre los ADPIC.  En 2000, a la clausura del
simposio regional OMPI-IP Australia, el delegado de Nepal sostuvo conversaciones en Canberra
sobre las necesidades en materia de asistencia técnica y las cuestiones de propiedad intelectual.
Niue
42. En 2000, un funcionario de Niue examinó en Canberra las necesidades en materia de
asistencia técnica y las cuestiones de propiedad intelectual.
Rusia y países vecinos
43. En el año 2000, IP Australia acogió una visita de una delegación de agentes de patentes de la
Federación de Rusia, Ucrania, Belarús y Kazakstán para estudiar el sistema de propiedad intelectualen Australia.
Tonga
44. En 2000, un funcionario tongano mantuvo conversa ciones en Canberra sobre las necesidades
en materia de asistencia técnica y cuestiones de propiedad intelectual.  IP Australia se comprometió a
facilitar en el año 2000 recursos informáticos a la Oficina de la Propiedad Intelectual de Tonga, paraayudar a ese país a mejorar su infraestructura y proporcionar formación en prácticas y procedimientos
de examen de marcas de fábrica.
Vanuatu
45. En 1999, un funcionario de IP Australia celebró conversaciones con la Oficina de la
Propiedad Intelectual de Vanuatu sobre la posibilidad de prestarle ayuda para modernizar los sistemas
y cumplir las obligaciones dimanantes del Acuerdo sobre los ADPIC.  En el año 2000, un funcionario
de Vanuatu examinó en Canberra las necesidades en materia de asistencia técnica y las cuestiones depropiedad intelectual.IP/C/W/203/Add.5
Página 8
Viet Nam
46. A raíz de la firma por parte de Australia y Viet Nam de un memorándum de entendimiento
sobre cooperación en materia de propiedad intelectual, en 1995, AusAID financió en mayo de 1996
dos seminarios celebrados en Viet Nam en el ma rco del Programa de Ayuda para el APEC.  Los
seminarios, organizados por tres organismos públicos australianos, tenían por objeto reforzar enViet Nam la comprensión de la propiedad intelectual y su importancia para fomentar una mayor
transferencia de tecnología y promover las actividades comerciales y de inversión.
47. AusAID ha financiado un curso de formación impartido en Hanoi en noviembre/diciembre
de 1999 sobre derecho internacional, centrado fundamentalmente en la propiedad intelectual, al que
asistieron 49 altos funcionarios del Gobierno.
48. En el año 2000, IP Australia suministró a un e xperto para impartir en Viet Nam un programa
de formación en propiedad intelectual en la esfera de la biotecnología, destinado a los institutos deinvestigación y a los gestores de la propiedad intelectual.  Este curso fue financiado por el Programa
de Ayuda AusAID/APEC.
49. IP Australia ha invitado a varios altos funcionarios de Viet Nam a viajar a Australia con
objeto de fomentar la cooperación y las actividades de asistencia técnica.
II. REGIONAL
50. Australia ha facilitado asistencia para las siguientes actividades regionales:
• en 1996, IP Australia, en colaboración con la Oficina Europea de Patentes y la OMPI,
ayudó al sector profesional de los agentes de patentes a iniciar un programa deformación para agentes de patentes en la región de Asia y el Pacífico.
51. Australia acogió los siguientes foros regionales:
• la Oficina de Propiedad Intelectual de Asia y el Pacífico en el Nuevo Milenio (marzo
de 1998);
• en 1998, numerosos participantes procedentes de la región del APEC asistieron a un
programa de formación especializada sobre biotecnología y propiedad intelectual,
financiado por AUSAID.
52. En el año 2000, Australia auspició, conjuntamente con la OMPI, un simposio regional sobre
administración estratégica de la propiedad intelectual en el siglo XXI.
53. En los meses de noviembre y diciembre de 1998, el Departamento de Asuntos Exteriores y
Comercio organizó (con financiación de AusAID) un curso de formación y asistencia técnica sobre
biotecnología, propiedad intelectual y concesión de licencias en el marco del Acuerdo sobre losADPIC.  El objetivo era apoyar los programas de investigación biotecnológica en los países en
desarrollo de la región del APEC promocionando una mejor comprensión sobre el modo de cosechar
los beneficios económicos que pueden derivarse del sistema de propiedad intelectual.  Asistieron a
dicho curso participantes de China, Indonesia, Filipinas, Malasia, Tailandia, Viet Nam, la República
de Corea, Papua Nueva Guinea y Fiji.
54. En el año 2000, dentro del marco del programa australiano de formación de especialistas en
propiedad intelectual en la esfera de la biotecnología, se preparó una recopilación de documentos
sobre el tema de la concesión de licencias en materia de propiedad intelectual en el ámbito de laIP/C/W/203/Add.5
Página 9
biotecnología destinado a los investigadores a nivel de laboratorio y a las comunidades locales en lo
tocante  a la concesión de licencias y licencias cruzadas de tecnologías protegidas por la propiedad
intelectual, incluido el acceso y el uso de material biológico.  Esa colección podría servir también  a
los grupos surgidos de la comunidad que participan en las negociaciones con objeto de tener acceso a
la biodiversidad local y a la información biocultural.  Dichos documentos servirán también parapotenciar los conocimientos en relación con los acuerdos sobre concesión de licencias en el marco de
contratos, que protejan los intereses de los investigadores, organismos e inversores.  Se podría
contribuir así a promover un clima favorable al avance de la biotecnología en la región de Asia y el
Pacífico.  Esta recopilación está integrada por:  informes sobre técnicas de negociación de
contratos/licencias;  estudios monográficos;  documentos de referencia para la redacción de informes
sobre cuestiones jurídicas;  análisis de los sistemas de derechos de propiedad intelectual y de su
gestión;  mecanismos para examinar los documentos relacionados con las patentes y otros derechos depropiedad intelectual;  fórmulas para analizar un documento de concesión de licencias y preguntas
interactivas y respuestas a fin de orientar a los usuarios y ayudarles a adquirir técnicas adecuadas de
gestión de los contratos o de análisis de las propuestas presentadas.
55. En el año 2000, Australia presentó al Grupo de Trabajo de la ASEAN sobre cooperación en
materia de propiedad intelectual una propuesta detallada de cooperación entre la Asociación de LibreComercio de la ASEAN y el CER (Australia/Nueva Zelandia) en la esfera de la propiedad intelectual.
Esa propuesta gira en torno al desarrollo de los conocimientos prácticos y técnicos indispensables a
fin de mejorar la capacidad de los países de la ASEAN para velar por la protección de los derechos de
propiedad intelectual.  En la propuesta se identifican los programas de gestión de la propiedad
intelectual en la esfera de la biotecnología y del derecho de autor como los dos sectores de mayorinterés en los que cabe esperar que una mejor comprensión del régimen de propiedad intelectual y una
administración más eficaz de los derechos de propiedad intelectual generen beneficios de forma más
directa.
56. En el marco del Programa de Ayuda para el  APEC, AusAID financió un curso organizado
conjuntamente por la Universidad Edith Cowan, de Australia occidental, y la Comisión Australiana de
Valores e Inversiones (ASIC), que se celebró en abril de 1999.  El curso tenía por objeto mejorar la
reglamentación para la prevención del fraude empresarial y gubernamental, incluido el robo de
patentes industriales y de propiedad intelectual.  Asistieron participantes de Indonesia, Filipinas y
Viet Nam.
57. El Programa de Acción de Osaka, aprobado en  noviembre de 1995 por ministros y dirigentes
de países del APEC, incluía la elaboración de un estudio sobre los textos legales relacionados con los
derechos de propiedad intelectual y la correspondiente jurisprudencia, directrices administrativas yactividades de las organizaciones competentes.  El Grupo de Expertos en Propiedad intelectual
(IPEG) del APEC inició varios estudios sobre la legislación y las prácticas en materia de propiedad
intelectual vigentes en los países del APEC, con el objetivo general de mejorar la comprensión de los
respectivos sistemas.  De ese modo, se pretende facilitar la utilización de los sistemas de propiedad
intelectual por parte de las empresas y los particulares y fomentar la cooperación entre lasadministraciones nacionales de la región del APEC.  Otro objetivo es facilitar asistencia en los
preparativos para los procedimientos de aplicación y examen del Acuerdo sobre los ADPIC.  En la
actualidad, Australia, con el apoyo de la secretaría del APEC y del IPEG, está finalizando estudios
sobre la jurisprudencia y las directrices administrativas en materia de propiedad intelectual y ha
facilitado así mismo la disponibilidad de documentación acerca del Acuerdo sobre los ADPIC.
58. En abril de 2000, IP Australia acogió un coloquio de dos días para tutores de la Academia de
Enseñanza de la Federación Internacional de Agentes de Patentes (FICPI), que lleva a cabo cursos de
formación en redacción de patentes para estudiantes asiáticos.  Asistieron tutores y observadores de
Alemania, Australia, el Canadá, Francia, y Singapur.IP/C/W/203/Add.5
Página 10
59. Australia ha preparado y distribuido un estudio informal sobre los procedimientos de
notificación y examen con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC, cuyo objetivo es aprovechar los
recursos documentales existentes para facilitar los preparativos de cara a las obligaciones en materia
de notificación y examen impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC y el cumplimiento de las
mismas por parte de los países en desarrollo Miembros, ya que tienen que acatarlas.
60. En abril de 1998, Australia y Nueva Zelandia copatrocinaron y cofinanciaron, conjuntamente
con la Secretaría de la OMC, un seminario regional en torno al Acuerdo sobre los ADPIC, los tratados
de la OMPI, las cuestiones relativas a la aplicación y ejercicios prácticos en grupo para la aplicación
del Acuerdo sobre los ADPIC, dirigido a los países menos adelantados y en desarrollo de la región de
Asia y el Pacífico.
61. En marzo de 2000, durante la visita del Director General a Australia, la OMPI y este país
formularon una Declaración sobre cooperación para prestar asistencia técnica en el ámbito de lapropiedad intelectual en la región de Asia y el Pacífico.  Se ha establecido un grupo de trabajo
conjunto OMPI-Australia, que centrará su tarea en identificar las necesidades en materia de propiedad
intelectual en la región de Asia y el Pacífico y en ofrecer respuestas adecuadas a dichas necesidades,
entre las que se incluye la asistencia técnica.
62. En el año 2000, Australia distribuyó a los miembros del Grupo de Expertos sobre Propiedad
Intelectual (IPEG) del APEC, en formato electrónico, un proyecto de manual que contiene materiales
referentes a los derechos de propiedad intelectual en Tailandia, fruto de un simposio que organizó, en
julio de 1999, con la Oficina de Propiedad Intelectual de Tailandia y el Tribunal de Comercio
Internacional.
63. Australia preparó y difundió, para los interlocutores del Grupo de Expertos sobre Propiedad
Intelectual del APEC, una recopilación de documentos sobre recursos y planificación con miras a
elaborar e implantar programas de sensibilización y educación en los países en desarrollo.
64. Australia dio cima a un memorándum provisional de entendimiento con la Oficina de Patentes
del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) a fin de llevar a cabo búsquedas y exámenes para dicha
Oficina.
65. Australia sigue realizando búsquedas de patentes para las oficinas de propiedad intelectual de
Tailandia, Fiji y Singapur, con arreglo a los acuerdos bilaterales pertinentes.
66. Los siguientes foros regionales e internacionales contaron con la participación de funcionarios
australianos y representantes de organizaciones no gubernamentales que presentaron comunicaciones:
• Mesa redonda regional asiática de la OMPI sobre el fortalecimiento del sistema de
propiedad intelectual a la luz de los últimos cambios acaecidos a nivel internacional,
1996;
• Seminario de la secretaría del Commonwealth para el Pacífico sur sobre aspectos
legales derivados de los Acuerdos de la Ronda Uruguay, junio de 1997,Nueva Zelandia;
• Simposio del APEC sobre observancia de los derechos de propiedad intelectual, julio
de 1997, Taipei chino;
• Simposio del APEC sobre derechos de propiedad intelectual, centrado en la
elaboración de regímenes de propiedad industrial de cara al siglo XXI, Japón, 1997;IP/C/W/203/Add.5
Página 11
• Decimoquinta Conferencia de la Asociación Ju rídica de Asia y el Pacífico occidental
(LAWASIA), Filipinas, agosto de 1997;
• Simposio internacional sobre el sistema del Tratado de Cooperación en materia de
Patentes (PCT) en el siglo XXI, China, abril de 1998;
• Seminario/taller sobre patentes de plantas organizado por la Asociación de Semillas
de Asia y el Pacífico, Filipinas, septiembre de 1998;
• Taller de la OMPI sobre los Tratados Internet de 1996, Shanghai, octubre de 1998;
• Foro regional asiático de la OMPI sobre elaboración de políticas en materia de
propiedad intelectual, Japón, octubre de 1998;
• Seminario/taller sobre cuestiones relacionadas con las patentes de plantas en la región
de Asia y el Pacífico, Filipinas, septiembre de 1998;
• Simposio del APEC sobre derechos de propiedad intelectual, Japón, febrero de 1999;
• Simposio internacional del APEC sobre derechos de propiedad intelectual, República
de Corea, junio de 1999;
• Consultas regionales de la OMPI sobre comercio electrónico y propiedad intelectual,
Kuala Lumpur, junio de 1999;
• Foro regional de Asia y el Pacífico de la OMPI sobre cuestiones relacionadas con las
políticas en materia de propiedad intelectual en el nuevo milenio, India, julio de 1999;
• Conferencia internacional sobre protección de la propiedad intelectual en Turquía y
en el mundo, Turquía, junio de 1999;
• Curso de formación de la Asociación para el Progreso del APEC, Tailandia, 1997,
1998 y 1999;
• 4º curso APEC/PFP sobre gestión de los derechos de propiedad intelectual, Tailandia,
agosto/septiembre de 1999;
• Simposio internacional de la OMPI sobre propiedad intelectual y economía basada en
los conocimientos, China, octubre de 1999;
• Simposio internacional sobre propiedad intelectual y tecnología de la información,
Hong Kong, China, noviembre de 1999.
• Simposio internacional sobre propiedad in telectual y comercio internacional en el
nuevo milenio, Tailandia, noviembre de 1999;
• Simposio regional asiático de la OMPI sobre el papel del sistema de propiedad
intelectual en la intensificación de la competitividad de las empresas, Bangladesh,noviembre de 1999;IP/C/W/203/Add.5
Página 12
• 6ª Reunión de alto nivel de funcionarios del Gobierno de los países del Pacífico del
sur sobre cooperación en la esfera de la propiedad intelectual, Vanuatu, noviembrede 1999;
• Asociación Asiática de Agentes de Patentes - Foro de la Propiedad Industrial de la
FICPI, India, febrero de 2000;
• Seminario sobre el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) de la
OMPI, Indonesia, marzo de 2000;
• Seminario regional asiático de la OMPI sobre protección internacional de las marcas
de fábrica, China, junio de 2000;
• Conferencia de la Feria Mundial del Libro, Singapur, junio de 2000;
• Conferencia sobre información en línea y educación, Tailandia, julio de 2000;
• Simposio OMPI/Gobierno de Filipinas sobre comercio electrónico y propiedad
intelectual, Filipinas, agosto de 2000;
• Simposio subregional de la OMPI sobre derecho de autor y derechos conexos para los
países del Pacífico sur, Samoa, agosto de 2000.
67. Durante el período en cuestión, también participaron activamente en las actividades de
formación técnica varias organizaciones no gubernamentales e instituciones educativas australianas,
tales como:
La sección australiana de la Federación Internacional de Agentes de Patentes (FICPI)
• Entre 1997 y 2000, la Federación Internacional de Agentes de Patentes (FICPI)
organizó en Singapur, con el patrocinio de IP Australia y tutores australianos, un
curso para Asia sudoriental sobre técnicas de elaboración de patentes (SEAD)
destinado a estudiantes en prácticas que se preparan para ser agentes de patentes.
Asistieron estudiantes procedentes de Singapur; Malasia; Brunei; Viet Nam; Hong
Kong, China; Tailandia; India; Pakistán; Indonesia y Filipinas.  Cada uno de los
cursos, realizados en parte mediante seminarios y en parte por correspondencia, tuvouna duración de seis meses.
• Desde 1997, la FICPI gestiona un programa de intercambio de estudiantes, en el
marco del cual estudiantes de países en desarrollo que se preparan para agentes depatentes son contratados en Australia como pasantes por la oficina de un agente de
patentes para un período de prácticas de tres meses.
• En 1997, 1998 y 1999, se otorgó a un estudiante matriculado en el curso SEAD
mencionado supra  una beca de 5.000 dólares de los EE.UU. para que perfeccionase
su formación en la oficina de un agente de patentes.
Consejo Australiano del Derecho de Autor :
• Conferencias y sesiones informativas sobre el derecho de autor, organizadas en el
marco del Proyecto de Formación Especializada Australiano-Indonesio (1996-2000).IP/C/W/203/Add.5
Página 13
• Sesiones informativas para delegaciones gubernamentales y no gubernamentales y
para particulares procedentes de China, Indonesia, Singapur, la India y Malasia.
• Exposición escrita en la publicación de la Asociación de Editores de Asia y el
Pacífico (3 de junio de 1999).
• Participación en calidad de observador en el Foro Mundial de Protección del Folklore
(Phuket (Tailandia), 8-10 de abril de 1997) organizado conjuntamente por la OMPI y
la UNESCO;  y en el Simposio sobre la Protección de los Conocimientos y
Expresiones Tradicionales de las Culturas Indígenas de las Islas del Pacífico
(Noumea (Nueva Caledonia), 15-19 de febrero de 1999), organizado por la secretaría
de la Comunidad del Pacífico y la UNESCO.
• Exposición oral en la consulta regional sobre la protección de las expresiones del
folclore para países de Asia y el Pacífico (Hanoi (Viet Nam), 21-23 de abril de 1999),organizada por la OMPI y la UNESCO.
• Organización, conjuntamente con la Sociedad Australiana para el Derecho de Autor,
del Simposio sobre el Derecho de Autor de 1999 (Sydney, 11 y 12 de noviembre
de 1999), al que asistieron participantes procedentes de China, Singapur y Nueva
Zelandia.
• Acogida a los seminarios sobre derecho de autor en Melbourne en marzo de 2000,
con la asistencia de numerosos participantes de Singapur.
• Distribución de publicaciones sobre cuestiones de derecho de autor a países de la
región, incluida la República de Corea, Indonesia, Singapur y Malasia.
La Comisión para Asia y el Pacífico de la Federación Internacional de Organizaciones de
Derechos de Reproducción (IFRRO)
• Las responsabilidades en materia de desarrollo que incumben a la Comisión para Asia
y el Pacífico de la IFRRO abarcan a Australia y Nueva Zelandia, el Pacífico sur y
Asia meridional y nororiental.
• En julio de 2000, el representante de la IFRRO en Tailandia suministró información a
funcionarios del Gobierno sobre las disposiciones en materia de gestión colectiva del
derecho de autor en la legislación australiana, a fin de prestar asistencia para la
reelaboración de la ley del derecho de autor tailandés.
• En agosto de 2000, el representante de la IFRRO en Samoa entabló conversaciones
con altos funcionarios del Gobierno y delegados de la OMPI con objeto de promoverla gestión colectiva y por parte de la OMPI del derecho de autor y examinó también
la concesión de licencias en el ámbito del derecho de autor con representantes de la
Universidad del Pacífico sur.
• La IFRRO también ha participado en el apoyo prestado a las nuevas Organizaciones
de Derechos de Reproducción (RRO) con el fin de asegurar una protección eficaz y
efectiva del derecho de autor.  Entre los países que interesan a la Comisión para Asia
y el Pacífico figuran Filipinas; Fiji; Singapur; Malasia; y Hong Kong, China.  La
Sociedad de Concesión de Licencias en relación con los derechos de reprografía de
Hong Kong (HKRRLS) se creó en 1995, pero hasta 1999 no nombró a unIP/C/W/203/Add.5
Página 14
administrador general y en el año 2000 firmó su primer acuerdo importante en
materia de licencias con organizaciones de educación.  En 1999 se fundó la Sociedad
de Concesión de Licencias y Administración del Derecho de Autor de Singapur
(CLASS) y a primeros de 2000 se nombró a un administrador general.  El Organismo
del Derecho de Autor (CAL), a cuyo frente se encuentra el Presidente de la Comisiónpara Asia y el Pacífico de la IFRRO acogió en agosto de 2000 la visita de una
semana, con fines de formación del administrador general.
• La IFRRO también ha desempeñado un papel muy activo en lo referente a las
posibilidades de cooperación mediante proyectos en las antiguas colonias de los
Estados miembros de la UE ubicadas en la región del Pacífico, en el contexto de las
Convenciones de Lomé y de la observancia de los requisitos impuestos por el
Acuerdo sobre los ADPIC.
• La IFRRO ha establecido ciertos contactos con editores de Malasia con objeto de
potenciar la actividad del Centro de Liquidación del Derecho de Autor de Malasia
(CCCM).
• En marzo de 2000, el CAL acogió también la conferencia <indecs> en nombre de la
Alianza nacional de la Industria del Derecho de Autor en Sydney. <Indecs> es un
proyecto encaminado a establecer la interoperabilidad de los datos en los sistemas de
comercio electrónico.
La Asociación de Derechos de Interpretación de Australasia (APRA)
Fiji
• La APRA estableció en Fiji una sociedad local de derechos de interpretación:  la
Asociación de Derechos de Interpretación de Fiji (FPRA).  Las actividades deasistencia, que se realizan de forma continuada, incluyen servicios financieros y
servicios de distribución de derechos de patente, así como asistencia técnica en lasesferas jurídica, administrativa y de elaboración de políticas.  Se está elaborando para
la Asociación de Fiji un programa estructurado de formación profesional y otro de
intercambio de personal.
La Oficina Regional para Asia y el Pacífico de  la Confederación Internacional de Sociedades de
Autores y Compositores (CISAC)
• El delegado de la APRA en la Comisión de la Oficina Regional para Asia y el
Pacífico de la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores
(CISAC) participa activamente y aporta su contribución en todas las actividades y
programas de asistencia de la Comisión.
• En julio de 2000 el delegado de la APRA ayudó a organizar una reunión e
intercambio regional en línea y por satélite sobre concesión de licencias en KualaLumpur, a la que asistieron todas las sociedades de la región.
• La APRA auspició en 1999 el Programa Regional de Formación e Intercambio para
Asia y el Pacífico de la CISAC, que contó con la asistencia de delegados de diversos
países de Asia y el Pacífico.IP/C/W/203/Add.5
Página 15
• La APRA acogió también, en mayo de 2000, un curso de formación de una semana
para dos empleados de la sociedad de Malasia (MACP).
Otros recursos de cooperación técnica
68. Los recursos de sensibilización y formación general preparados por los organismos
australianos se han difundido a través de Internet, donde los pueden consultar fácilmente todos losMiembros.  Entre tales recursos, cabe citar los siguientes ejemplos:
• material didáctico y de sensibilización para niños:  http://www.ippyonline.gov.au/ ;
• material didáctico y de sensibilización relativo al derecho de autor:
http://www.copyright.org.au/learn.htm  (entre los países de la región que han
consultado este lugar de la red en los últimos meses cabe citar:  la República Popular
de China, la República de Corea, Singapur, Malasia, Taipei chino, Indonesia, la India,Sri Lanka, Tailandia, Brunei Darussalam, Vanuatu, Viet Nam y Papua Nueva
Guinea);
• material de sensibilización general relativo a la propiedad industrial:
http://www.ipta.com.au/ .
69. Australia también se encarga de mantener la lista de servicios de información sobre la
propiedad intelectual de los países del APEC, cuyo objetivo es facilitar el flujo de información
práctica relativa al funcionamiento de los sistemas de propiedad intelectual dentro de la región del
APEC:
• véase el sitio http://www.apecsec.org.sg/ipr/iprlist.html .
__________