RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/NIC/1
IP/Q2/NIC/1
IP/Q3/NIC/1
IP/Q4/NIC/1
13 de febrero de 2002
(02-0701)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
NICARAGUA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria realizada por la delegación
de Nicaragua, las preguntas que le fueron formuladas y las respuestas correspondientes con motivo del
examen de la legislación que se llevó a cabo en la reunión del Consejo celebrada los días 18 a 22 de
junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
En nombre del Gobierno de la República de Nicaragua quiero agradecer la oportunidad que se
nos brinda para conocer los importantes avances que ha logrado nuestro país en el proceso de
modernización del marco jurídico para la protección de los derechos de propiedad intelectual.  Quierotambién reconocer el apoyo que hemos recibido de parte de la Secretaría de la OMC, de la OMPI y de
la Secretaría de Integración Económica Centroamericana (SIECA) en la preparación de este examen.
A. A
NTECEDENTES HISTÓRICOS
El Estado de Nicaragua profesa su convicción filosófica de respeto hacia los derechos de
propiedad intelectual desde 1899, y que ha venido reflejando en la modernización y ajustes de su
marco jurídico hasta la fecha.
El marco legal de protección de la propiedad intelectual de Nicaragua, hasta antes de las
reformas recientemente aprobadas, estaba conformado por:
• La Ley de Patentes de Invención,  de 1899, precursora en toda la región
centroamericana.
• El Código Civil de la República de Nicaragua,  de 1906, que contenía disposiciones
jurídicas en materia de protección a los derechos de autor.
                                                     
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos pertinentes a la esfera objeto de examen y notificados
por Nicaragua en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos
IP/N/1/NIC/1, IP/N/1/NIC/C/1 a 5, IP/N/1/NIC/I/1 , IP/N/1/NIC/L/1, IP/N/1/NIC/P/1 e IP/N/6/NIC/1.
2 El acta de la reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/32.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 2
• El Convenio Centroamericano para la Protección de la Propiedad Industrial (Marcas,
Nombres Comerciales y Expresiones o Señales de Propaganda),  de 1968, que derogó
la Ley de Marcas de Fabrica y Comercio de 1907, y estableció un marco jurídico
uniforme para las Repúblicas de Costa Rica, Guatemala, El Salvador y Nicaragua en
materia de protección de la propiedad industrial, incluyendo la represión de lacompetencia desleal.
• La Ley del 23 de julio de 1935, que creó la Oficina de Patentes de Nicaragua,
encargada de la protección marcaría y de las patentes de invención, modelos y dibujosindustriales, y de la represión de la competencia desleal. Posteriormente, mediante el
Decreto Ejecutivo 2-L, del 3 de abril de 1968, se transforma la Oficina antes referida,
en el Registro de la Propiedad Industrial  bajo el Ministerio de Economía, Industria y
Comercio, actualmente el Ministerio de Fomento, Industria y Comercio, así comotambién se introdujeron reformas procesales relativas a la competencia desleal.
B. H
ACIA UN MODERNO MARCO JURÍDICO DE PR OTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Un siglo después nuevamente el país está dotado de un moderno marco jurídico para la
protección de la propiedad intelectual, acorde con nuestra convicción y compromisos internacionales.
Con el traspaso del Acuerdo General de Aran celes Aduaneros y Comercio (GATT de 1947) a
la Organización Mundial del Comercio, en el año 1994, y con ello la adopción del Acuerdo sobre los
Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), la República de Nicaragua
asumió un compromiso firme de establecer y mantener normas mínimas de protección y observanciade los derechos de propiedad intelectual.
El Gobierno de la República de Nicaragua conven cido de la necesidad de establecer un estado
de derecho que coadyuve a la generación de inversiones, promotoras de las exportaciones y
generadoras de empleo, se ha comprometido con el fomento de la eficaz y adecuada protección yobservancia de los derechos de propiedad intelectual, proveyendo un entorno transparente con
medidas y procedimientos que no se conviertan en obstáculos innecesarios al comercio legítimo.
El Ministerio de Fomento, Industria y Comercio  (MIFIC), a cargo de la administración del
Sistema de Propiedad Intelectual, ha desarrollado un programa de reforma del marco legalorientado a:
• el cumplimiento de los principios básicos establecidos bajo el marco de la
Organización Mundial del Comercio (OMC) y de los acuerdos o conveniosinternacionales pertinentes en materia de propiedad intelectual;
• la definición de normas y principios adecuados referente a la existencia, adquisición,
alcance, mantenimiento y observancia de los derechos de propiedad intelectualrelacionados con el comercio;  y
• el establecimiento de procedimientos de observancia de los derechos de propiedad
intelectual, que permitan la adopción de medidas eficaces contra cualquier acción
infractora de estos derechos, incluyendo recursos ágiles para prevenir la infracción,
así como para la disuasión de nuevas infracciones.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 3
C. EL MARCO JURÍDICO DE PROPIEDAD INTELECTUAL EN NICARAGUA
La República de Nicaragua promueve y protege la propiedad intelectual por mandato
constitucional y cuenta con un nuevo marco jurídico de protección de la propiedad intelectual, que
está en conformidad con los principios de trato nacional y trato de nación más favorecida, previstos enlos artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  No existe en nuestra legislación una disposición que
imponga a los extranjeros requisitos o condiciones adicionales para adquirir, mantener o ejercer los
derechos que dichas leyes reconocen, lo que resulta congruente con el artículo 3 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Respecto al trato de nación más favorecida, éste se aplica en virtud de que las disposiciones
de los tratados internacionales que han sido ratificados por el país y que no requieren del desarrollo deuna legislación específica -como es el caso del artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC- son
plenamente aplicables, vinculantes y de observancia general, salvo las exenciones contempladas en el
mismo artículo.
La legislación nicaragüense cumple con los principios fundamentales en materia de comercio
internacional, contemplados en el Acuerdo sobre los ADPIC, por lo que me permito presentar las
leyes que conforman el nuevo marco legal:
1. Ley N° 312, Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos que regula el derecho de autor
sobre todas las obras literarias, artesanales, artísticas o científicas, cualquiera que sea su
género, mérito, forma actual o futura, y los derechos conexos de los artistas intérpretes o
ejecutantes, de los productores de fonogramas y de los organismos de radiodifusión. Protege
además, los programas de cómputo, sean éstos programas fuente o programa objeto y
cualquiera que sea su modo o forma de expresión.  El goce y ejercicio del derecho de autor y
los derechos conexos reconocidos por la legislación nicaragüense, no están supeditados a laformalidad de registro o cualquier otra, o ambas, y son independientes y compatibles entre sí.
El derecho del autor sobre su obra le corresponde por el sólo hecho de su creación.  Esta ley
concede una protección igual a la vida del autor y setenta (70) años más después de su muerte
o de la declaración de su fallecimiento o de la respectiva declaración de ausencia.
2. Ley N° 380, Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos que define la protección de:
a) marcas para productos o servicios, incluyendo marcas colectivas y de certificación;
b) expresión o señal de publicidad comercial;c) nombre comercial;d) rótulos o emblemas;e) indicación geográfica, incluyendo una protección adicional a los vinos y bebidas
espirituosas;
f) denominación de origen;  yg) los signos distintivos notorios.
Además contiene disposiciones relativas a los nombres de dominio privados, al uso de las
marcas y a la represión de la competencia desleal. La protección concedida es de diez (10)
años a partir de la fecha de concesión, plazo que podrá renovarse indefinidamente por
períodos sucesivos de 10 años contados desde el vencimiento precedente.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 4
3. Ley N° 354, Ley de Patentes de Invención, Mode lo de Utilidad y Diseño Industrial, mediante
la cual se establecen las disposiciones jurídicas para la protección de:
a) todas aquellas invenciones, que cumplan con los requisitos de novedad, nivel
inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial;
b) los dibujos y modelos de utilidad;c) los diseños industriales, incluyendo los diseños textiles;d) los secretos empresariales;  ye) la prevención de actos que constituyan competencia desleal.La protección que se brinda es de un plazo de veinte (20) años improrrogables.
4. Ley N° 322, Ley de Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas y su
Reglamento, que tiene por objeto la protección de los entes u organismos de origen que
emitan señales alámbricas o inalámbricas portadoras de programas, incluidas las
transmisiones dirigidas hacia un satélite o que pasen a través de él, con el fin de asegurar los
recursos adecuados para prevenir su utilización no autorizada.
5. Ley N° 324, Ley de Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, y su
Reglamento, cuyo objeto es establecer las normas y regulaciones que garanticen la protección
a toda disposición tridimensional expresada en cualquier forma de los elementos siendo al
menos una de éstas activo con interconexiones de circuitos integrados. Con esta ley se brindaprotección por un plazo improrrogable, de diez (10) años, contado a partir de la fecha de
presentación de la solicitud.
6. Ley N° 318, Ley de Protección para las Obtenciones Vegetales y su Reglamento, que
establece las normas para la protección de los derechos de las personas naturales o jurídicas
que, ya sea por medios naturales o manipulación genética, hayan creado o descubierto, o
puesto a punto, una nueva variedad vegetal.  El derecho de obtentor es aplicable a lasvariedades de todos los géneros y especies vegetales. Esta ley concede protección al obtentor,
por un plazo de veinte (20) años, contado a partir del otorgamiento del título respectivo, para
todas las especies.
La legislación nicaragüense, conformada por las leyes antes citadas, establece procedimientos
de observancia de los derechos de propiedad intelectual, conforme lo previsto en la parte III del
Acuerdo sobre los ADPIC, los cuales permiten la adopción de medidas eficaces contra cualquier
acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, incluyendo recursos para prevenir las
infracciones, es decir, que constituyen un medio de disuasión de nuevas infracciones a los derechos de
propiedad intelectual.
El Gobierno de la República de Nicaragua, en pro de la modernización del marco jurídico
sobre propiedad intelectual y con el fin de que él mismo está conforme con los estándares
internacionales de protección de estos derechos, se ha adherido a las principales convenciones
internacionales en esta materia, tales como:
1. Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (Acta de
Estocolmo, 1967).
2. Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas (1971).IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 5
3. Convención Internacional sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o
Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión
(Convención de Roma, 1961).
4. Convenio de Ginebra para la protección de los Productores de Fonogramas contra la
reproducción no autorizada de sus Fonogramas (1971).
5. Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, del 2 de
diciembre de 1961, y revisado en Ginebra el 10 de noviembre, de 1972, el 23 de
octubre de 1978, y el cual constituye la base jurídica de la Unión Internacional para la
Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).
6. Convenio relativo a la Distribución de Señales Portadoras de Programas Transmitidas
por Satélites (Convenio de Bruselas, 1974).
D. RETOS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO MARCO LEGAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL
La República de Nicaragua reconoce la importancia de una protección adecuada y eficaz de
los derechos de propiedad intelectual, aun cuando enfrenta grandes e importantes retos vinculados a
su proceso de desarrollo, especialmente como pequeña economía con serias limitaciones económicas,
por las que los organismos financieros internacionales, la han clasificado dentro de la iniciativa de
países pobres altamente endeudados (HIPICs).
La existencia de dichas dificultades económicas no ha sido motivo para que, en la medida de
lo posible y contando con la ayuda otorgada por la cooperación internacional, se ejecuten acciones
tendientes a:
• continuar con la modernización del marco jurídico, para lo cual se han presentado
como iniciativa del Gobierno de la República de Nicaragua:
- la adhesión a los importantes tratados sobre internet denominados WCT y
WPIPT, Tratados de la OMPI de 1996, que permitirán a Nicaragua garantizar
la protección de la propiedad intelectual en la era digital;
- la adhesión al Tratado PCT, con el que estamos seguros que Nicaragua se
verá favorecido, al contar con nueva información tecnológica, en provecho de
la inventiva y del mejoramiento del conocimiento, específicamente de las
pequeñas y medianas empresas, que son fundamentales en la economía
nicaragüense.
• iniciar un sistema que nos permita ofrecer a la comunidad internacional nuevas
formas de protección de propiedad intelectual, mediante un régimen uniforme en elcontexto de la Unión Aduanera, al implementar a corto plazo la aplicación de una
marca comunitaria;
• la formación de funcionarios de las autoridades del poder ejecutivo competentes en
materia de propiedad intelectual;  y
• la capacitación de jueces y demás miembros de los Tribunales de Justicia de la
República, así como a los miembros de la Policía Nacional, docentes de las
principales universidades del país y demás usuarios de propiedad industrial y derecho
de autor.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 6
Nuestro país está enfrentando grandes desafíos en la implementación de la nueva legislación,
formación de recursos humanos y en la modernización de la estructura institucional que responda
adecuadamente al marco jurídico recientemente promulgado.
Para avanzar en nuestro objetivo, de conformar un sistema moderno de propiedad intelectual
por medio del cual se protejan de manera eficaz y adecuada los derechos de propiedad intelectual, se
requiere, el apoyo de la Organización Mundial del Comercio (OMC) y de la Organización Mundial de
la Propiedad Intelectual (OMPI), para implementar los ajustes y demás adaptaciones que demanda el
nuevo entorno internacional y el fomento de la cultura hacia el respeto de los derechos de propiedad
intelectual.
En este sentido el Gobierno de la República de Nicaragua solicita, en virtud del articulo 67 del
Acuerdo sobre los ADPIC, a todos los Miembros de  la OMC, a la OMC y a la OMPI, cooperación
técnica y financiera que permita facilitar la implementación eficiente del marco jurídico aquí
expuesto, y para la conformación de la nueva infraestructura institucional del sistema de propiedad
intelectual, y en especial lo siguiente:
1. El apoyo necesario, en materia de capacitación, apoyo logístico y cooperación de toda
naturaleza, para la creación de un Instituto de Propiedad Intelectual que permita
optimizar el ya buen desempeño de nuestro Registro de Propiedad Intelectual,
retomando las experiencias de otros países en la conformación de este tipo deinstituciones.
2. Cooperación técnica para continuar con el proceso de formación de recursos humanos
de vital importancia para el buen funcionamiento del sistema de propiedad intelectual.
3. Financiamiento externo para programas y proyectos que atiendan las necesidades
reales del país en materia de propiedad intelectual.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Esta pregunta ha sido debidamente contestada por Nicaragua, en la Lista de Observancia, que
se identifica así: IP/N/6/NIC/1.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
La Constitución Política de Nicaragua, establece la igualdad de todas las personas ante la ley
y garantiza el derecho a igual protección;  prohíbe la discriminación por motivo de nacimiento,
nacionalidad, credo político, raza, etc.  Esta disposición constitucional indica que "los extranjeros
tienen los mismos deberes y derechos que los nicaragüenses, con la excepción de los derechospolíticos y las que establezcan las leyes ...".
3  La legislación nicaragüense en materia de Derecho de
Autor y Derechos Conexos, hace referencia a la observancia de la norma de trato nacional y por tanto
no existe distinción entre obras extranjeras y obras nacionales, todas las obras gozan de la misma
protección que se otorga a los propios nacionales y reconoce:
                                                     
3 Artículo 27 (segundo párrafo) Cn. de Nicaragua.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 7
• los derechos morales:  paternidad, integridad, divulgación, retiro o arrepentimiento y
modificación, que son irrenunciables e inalienables;  y
• los derechos patrimoniales: exclusividad del autor de autorizar o prohibir la
explotación de la obra;  son alienables y temporales.  Durarán toda la vida del autor y
setenta (70) años después de su muerte o de la declaración de su fallecimiento o de larespectiva declaración de ausencia.
4
Confiere al autor la plena disposición y el derecho exclusivo de explotación de la obra, sin
más limitaciones que las contenidas en los artículos 31 a 43 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y
Derechos Conexos, del 26 de agosto de 1999.  Se protegen todas las creaciones originales y derivadas,
literarias, artísticas o científicas, independientemente de su género, mérito o forma actual o futura.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores deimportancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Toda la legislación de carácter económico y social vigente en Nicaragua, tiende a la
promoción del interés público y el bienestar general del país, dado que velar por el interés público esuna función inherente del Estado.
A título de ejemplo podemos señalar, en materia de propiedad intelectual, que los artículos 6
y 7 de la Ley Nº 354 Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial de Nicaragua,
contiene las mismas limitaciones al patentamiento permitidas por el artículo 27 del Acuerdo sobre los
ADPIC. Algunas de estas limitaciones son para  proteger la salud y el medio ambiente.
Además, leyes como la Ley de Medicamentos y Farmacias y su reglamento;  la Ley Básica
para la regulación de plaguicidas, sustancias tóxicas, peligrosas y otras similares;  y la Ley sobre los
Desechos de Substancias Tóxicas, contienen disposiciones tendientes a proteger la salud de los
habitantes en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miem bros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
La Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos de Nicaragua cumple con lo dispuesto
en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, así como también con lo previsto en el artículo 6 bis de
la Convención de Berna (1971).
                                                     
4 Artículo 27, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 8
Se protegen todas las creaciones originales, en el campo literario y artístico
independientemente de su género o mérito o forma actual o futura.  La Ley protege tanto las obras
originarias como las derivadas, de tal forma que son consideradas como obras independientes, sin
perjuicio del derecho de autor, que en su caso corresponda, sobre la obra original, las siguientescreaciones intelectuales:
• la colección de obras literarias, artísticas o científicas que por la selección o
disposición de las materias constituyan creaciones intelectuales;
• las traducciones, adaptaciones y doblajes;
• las revisiones, actualizaciones y anotaciones;
• los arreglos musicales;
• los compendios, resúmenes y extractos;  y
• cualquier otra creación que resulte de la transformación de una obra original.
No se consideran objeto de protección:
• las ideas, procedimientos, métodos o conceptos matemáticos;
• las leyes, disposiciones gubernativas, proyectos de ley, actas, acuerdos, deliberaciones
y dictámenes de los órganos y organismos públicos y traducciones oficiales de lostextos anteriores;  y
• las sentencias de los tribunales.
El derecho de autor en Nicaragua comprende facultades de carácter moral y patrimonial que
le confieren al autor la plena disposición y el derecho exclusivo de explotación de la obra, sin más
limitaciones que las establecidas en la citada ley.
5
Los derechos patrimoniales son alienables, temporales y comprenden:
• derecho de reproducción de la obra, total o parcial, permanente o temporal, en
cualquier tipo de soporte;
• derecho de transformación;
• derecho de traducción;
• derecho de adaptación;
• derecho de comunicación al público, como: a) declamación, b) representación,
ejecución, en forma directa o indirecta;  c) proyección y exhibición o exposiciónpública;  transmisión digital o analógica;  y e) acceso al público a bases de datos
informáticos por medio de la telecomunicación;
                                                     
5 Artículos 5 y 8 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 9
• derecho de distribución al público;
• derecho de alquiler;  y
• derecho de importación.
Todos estos derechos patrimoniales están debidamente regulados en los capítulos V y VII de
la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos, y en los artículos 10 a 28 del Reglamento de la
citada Ley.
Además de la protección a los derechos patrimoniales, Nicaragua brinda amplia protección a
los derechos morales, previstos en el artículo 6 bis del Convenio de Berna y contemplados en los
artículos 19 a 21 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
En Nicaragua, los programas de cómputo y las bases de datos gozan de protección desde el
momento de su creación;  los primeros como obras literarias6 y las segundas como compilaciones.
El numeral 2 del artículo 13 de la Ley Nº  312, Derecho de Autor y Derechos Conexos,
provee que:
"Están protegidas (…) todas las creaciones originales y derivadas, literarias, artísticas o
científicas, independientemente de su género, mérito, forma actual o futura, tales como:
(2) (…) los programas de cómputo, sean éstos programas fuente o programa objeto y
cualquiera que sea su modo o forma de expresión."
Las compilaciones de textos y bases de datos están protegidas bajo el artículo 14 de la
referida ley, el cual dispone que:
"Son consideradas como obras independientes (…) las colecciones de obras literarias,
artísticas o científicas, tales como las antologías, compilaciones de textos, resoluciones
administrativas o judiciales y de otros elementos, comprendidas la bases de datos que, por la
selección o disposición de las materias constituyan creaciones intelectuales."
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
El artículo 22 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos, dispone que:
"Corresponde al autor el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la explotación de su obra en
cualquier forma";  y en el numeral 5 del artículo 23 de la citada ley, se establece como un derecho
patrimonial, el derecho de alquiler.
Respecto del arrendamiento de los programas de cómputo o informáticos y las obras
cinematográficas, el artículo 22 del Reglamento de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos
Conexos, dispone que:
                                                     
6 Artículo 13, numeral 2, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 10
"En cuanto al derecho de alquiler, los autores de programas informáticos, obras
cinematográficas y obras incorporadas en fonogramas, gozarán del derecho exclusivo de
autorizar el alquiler comercial al público del original o de los ejemplares de sus obras."
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
Artistas intérpretes o ejecutantes
Los artistas intérpretes o ejecutantes gozan del derecho de autorizar, en lo relativo a sus
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, la radiodifusión y la comunicación al público de sus
interpretaciones o ejecuciones, salvo que la misma sea para la radiodifusión;  así como el derecho a lafijación de sus ejecuciones o interpretaciones.
7
Adicionalmente, los artistas, intérpretes o ejecutantes tienen el derecho irrenunciable e
intransmisible de obtener una remuneración equitativa sobre la explotación directa de sus
interpretaciones o ejecuciones fijadas.8
Lo antes indicado se encuentra regulado en los artículos 86 a 91 de la Ley Nº 312.
Productores de fonogramas
El productor tiene respecto de sus fonogramas los derechos exclusivos de autorizar o prohibir
su reproducción, distribución en forma de venta o alquiler, importación, adaptación, comunicación al
público y el derecho exclusivo de autorizar la puesta a disposición del público de sus fonogramas, ya
sea por hilo o por medios inalámbricos, de tal manera que los miembros del público puedan tener
acceso a ellos desde el lugar y en el momento que cada uno de ellos elija.9
El productor de fonogramas tiene respecto de sus fonogramas los derechos exclusivos de
autorizar, realizar o prohibir:
1) la reproducción directa o indirecta, total o parcial, de sus fonogramas por cualquier
medio o procedimiento, así como su explotación de cualquier forma que sea;
2) la distribución de sus fonogramas sea del original o de sus copias mediante venta u
otra forma de transmisión de la propiedad, incluyendo su distribución a través de
señales o emisiones;
3) la comunicación pública de sus fonogramas por cualquier medio o procedimiento, sea
alámbrico o inalámbrico;
4) la importación de sus fonogramas o de sus copias o reproducciones;5) la sincronización de sus fonogramas;
                                                     
7 Artículo 86, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
8 Artículo 88, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
9 Artículo 92 de la Ley Nº 312.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 11
6) el alquiler y préstamo público de sus fonogramas, o la transmisión de posesión por
cualquier forma permitida por la ley;
7) la puesta a disposición del público de los fonogramas, ya sea con hilo o sin hilo, de tal
manera que el público pueda tener acceso a los fonogramas desde el lugar o al
momento que cada uno de sus miembros elija;  y
8) la adaptación o transformación de sus fonogramas.
Organismos de radiodifusión
Los organismos de radiodifusión gozan de los derechos de autorizar o prohibir la
retransmisión de sus emisiones de radiodifusión, la reproducción de una fijación de sus emisiones, así
como la comunicación pública de sus emisiones en lugares a los que el público pueda acceder sólo
mediante el pago de un derecho de admisión o entrada.
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación nicaragüense en materia de derecho de autor y derechos conexos, contempla
limitaciones, las cuales están en conformidad con las disposiciones pertinentes de los Convenios de
Berna y Roma, y con el artículo 13 y el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC:
Limitaciones a los Derechos Patrimoniales10
1) Está permitida sin autorización del autor exclusivamente para uso personal la
reproducción en una copia de una obra divulgada.  Esto no se aplica a:
• la reproducción de obras de arquitectura que revista la forma de edificios o de
otras construcciones similares;
• la reproducción reprográfica de un libro íntegro o de una obra musical en
forma gráfica (partituras);
• la reproducción de la totalidad o de partes importantes de bases de datos en
forma numérica;
• la reproducción de programas de ordenador, salvo en los casos previstos en el
artículo 39 de la Ley;
• a ninguna otra reproducción de una obra que pudiera afectar a la explotación
normal de la obra o que pudiera perjudicar de forma injustificada a los
intereses legítimos del autor.
2) Es lícita, sin autorización del autor, la reproducción de un fragmento de obras ajenas,
así como la de obras aisladas de carácter plástico o fotográfico, siempre que se trate
de obras ya divulgadas y esa reproducción se realice a título de cita o para su análisis,
                                                     
10 Artículos 31 a 43 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 12
comentario o juicio crítico, en la medida justificada por el fin que se persiga,
conforme a los usos honrados e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra
utilizada.
3) Está permitida, sin autorización del autor, la reproducción, por medio de la
reprografía y para fines de enseñanza, de artículos aislados publicados en la prensa de
extractos cortos de una obra, siempre que una y otra hayan sido publicadas, a
condición de que esa reproducción se efectúe en establecimientos de enseñanza y no
se persiga un fin directo o indirectamente comercial y se realice en la medida
justificada para el objetivo que se pretenda alcanzar, conforme a los usos honrados y
citando la fuente y el nombre del autor, si figura en la misma.
4) Está permitida, sin autorización del autor, la reproducción de la obra para uso privado
de los no videntes, siempre que la reproducción o copia se efectúe mediante el
Sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de
utilización lucrativa.
5) Las bibliotecas y servicios de archivo, cuyas actividades no persigan directa ni
indirectamente un provecho comercial, pueden reproducir, sin autorización del autor,
ejemplares aislados de una obra que forme parte de su colección permanente a fin de
conservarlos o de reemplazarlos, si el ejemplar en cuestión ha sido perdido, destruidoo se ha hecho inutilizable, a condición de que no sea posible adquirir tal ejemplar en
un tiempo y bajo condiciones razonables.
6) Las conferencias o lecciones dictadas en establecimientos de enseñanza pueden ser
anotadas y recogidas libremente pero está prohibida su publicación o reproducciónintegral o parcial, sin la autorización de su autor.
7) No será considerada transformación que exija la autorización del autor, la parodia de
una obra divulgada.
8) La comunicación pública efectuada en establecimientos dedicados a la
comercialización de fonogramas, videogramas y materiales y aparatos dereproducción, sonora o audiovisual, o de recepción de emisiones de radio o televisión,
cuando la comunicación se realice con el fin de demostrar a la clientela el contenido o
funcionamiento de tales soportes, materiales o aparatos, en la medida estrictamente
necesaria para dicho fin y no como reclamo o publicidad de los mismos.
9) El propietario legítimo de un ejemplar de un programa de ordenador podrá, sin la
autorización del autor, hacer una copia o la adaptación de ese programa, a condición
de que dicha copia o dicha adaptación sea:
• necesaria para la utilización del programa de ordenador a los efectos para los
que se obtuvo el programa;  o
• necesaria para archivar o para reemplazar el ejemplar lícitamente poseído, en
el caso de que éste se haya perdido, destruido o sea inutilizable.
10) Los trabajos y artículos sobre temas de actualidad económica política o religiosa y de
otra índole difundidos por los medi os de comunicación social podrán ser
reproducidos, distribuidos y comunicados p úblicamente por cualesquiera otro de la
misma clase sin autorización del autor, salvo que la reproducción, distribución oIP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 13
comunicación se hayan reservado expresamente.  Sin embargo, habrá que indicar
siempre claramente la fuente y el nombre del autor, si figura en ella.
11) Las conferencias, discursos, alocuciones, informes ante los tribunales o autoridad
administrativa y otras obras del mismo carácter que se hayan pronunciado en público,
podrán ser reproducidos, distribuidos y co municados públicamente sin autorización
del autor por los medios de comunicación social, siempre que esos actos se realicen
con el exclusivo fin de informar de la actualidad y citando el nombre del autor.  En
cualquier caso, queda reservado al autor el derecho de publicar en colección tales
obras.
12) Cualquier obra susceptible de ser vista u oída con ocasión de informaciones sobre
acontecimientos de la actualidad, puede ser reproducida, distribuida y comunicada
públicamente sin la autorización del autor, en la medida justificada por dicha finalidad
informativa y de acuerdo con la naturaleza de la obra.  Sólo en casos excepcionales la
reproducción podría ser total.
13) Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas
pueden ser reproducidas, sin autorización del autor, por medio de la pintura, el dibujo,
la fotografía y las grabaciones audiovisuales.  En cuanto a las obras de arquitectura, el
artículo anterior solo se aplicará a su aspecto exterior.
Limitaciones a los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes11
Los artistas intérpretes o ejecutantes gozan del derecho de autorizar, en lo relativo a sus
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, la radiodifusión y la comunicación al público de susinterpretaciones o ejecuciones, salvo que esa interpretación o ejecución sea para la radiodifusión;  así
como el derecho a la fijación de sus ejecuciones o interpretaciones.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos establece los siguientes plazos de
protección:
Derecho de autor (derechos patrimoniales y derechos morales)
En cuanto a la duración de la protección, la ley establece plazo para los derechos
patrimoniales, no así para los morales, que a la muerte del autor se transmiten a los herederos sinlímite de tiempo, y a falta de éstos, al Estado.
La duración de los derechos patrimoniales que correspondan a las obras cuyo plazo de
protección puede contarse sobre la base de la vida física del autor, es toda la vida del autor y setenta
(70) años después de su muerte.
12
Para el caso de las obras cuyo plazo de protección no puede calcularse sobre la base de la vida
del autor, los derechos patrimoniales se protegerán durante setenta (70) años contados a partir de la
divulgación de la obra, conforme lo señalado en el artículo 12 del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
11 Artículo 86, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
12 Artículos 21 y 27, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 14
Derechos conexos
- Artistas intérpretes o ejecutantes
Los derechos anteriormente relacionados tendrán una duración de setenta (70) años, contados
desde el 1º de enero del año siguiente al de la publicación de su prestación fijada, o en su defecto, al
de la interpretación o ejecución.
El artista goza, además, del derecho de crédito de su nombre en sus interpretaciones o
ejecuciones, y al de oponerse a toda deformación o mutilación de su actuación que lesione su prestigio
o reputación.  Estos derechos son irrenunciables e intransferibles.  A su fallecimiento, el ejercicio deestos derechos pasará a sus herederos, por un plazo de setenta (70) años desde la muerte del artista.
- Productores de fonogramas
La duración de los derechos conferidos es de setenta (70) años, contados desde el 1º de enero
del siguiente año al de la publicación del fonograma, o en su defecto, al de su fijación.
- Organismos de radiodifusión
Los derechos conferidos a los organismos de radiodifusión tendrán una duración de setenta
(70) años, contados desde el 1º de enero del año siguiente al de la emisión.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
El artículo 132 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos, establece que las
disposiciones contenidas en la referida ley, se aplicarán a las obras que hayan sido creadas, a las
interpretaciones o ejecuciones que hayan tenido lugar o que hayan sido fijadas, a los fonogramas que
hayan sido fijados y a las emisiones que hayan tenido lugar, antes de la fecha de entrada en vigor de la
Ley, siempre que dichas obras, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas y emisiones de
radiodifusión no sean todavía del dominio público debido a la expiración de la duración de la
protección a la que éstos estaban sometidos en la legislación precedente o en la legislación de su paísde origen.
Igualmente, se establece que los efectos legales de los actos y contratos concertados o
estipulados antes de la entrada en vigor de la Ley permanecerán intactos.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
La legislación nicaragüense de Marcas y Otros Signos Distintivos define como Marca13:
"Cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios".
Éstos pueden consistir, entre otros, en palabras, conjuntos de palabras, lemas y frases
publicitarias, letras, cifras, monogramas, figuras, retratos, etiquetas, escudos, estampados, viñetas,
orlas, líneas y franjas, y combinaciones y disposiciones de colores, sonidos y otros signos
                                                     
13 Artículos 2 y 3, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 15
perceptibles.  Pueden asimismo consistir en la  forma, presentación o acondicionamiento de los
productos o de sus envases o envolturas, o de los medios o locales de expendio de los productos o
servicios correspondientes.
Una marca también puede consistir en un nombre geográfico nacional o extranjero, siempre
que sea suficientemente arbitraria y distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se
aplique y que su empleo no sea susceptible de causar un riesgo de confusión con respecto al origen,
procedencia, cualidades o características de los productos o servicios a los cuales se aplicará la marca,
ni un riesgo de asociación por nombre geográfico notoriamente conocido respecto de esos productos o
servicios, o un aprovechamiento injusto del prestigio de esa indicación geográfica.
Tomando en cuenta la definición anterior, una marca será protegida bajo la legislación
nicaragüense, si dicha marca posee una capacidad distintiva suficiente respecto de los productos o
servicios para los cuales se aplique, de forma que le permita ser inconfundible en relación con otras
marcas previamente registradas o solicitadas con anterioridad.
Una marca podrá ser objeto de registro si no está contenida en ninguna de las prohibiciones
establecidas en los artículos 7 y 8 de la Ley, tales como:
Marcas inadmisibles por razones intrínsecas
a) carecer de suficiente aptitud distintiva con respecto al producto o servicio al cual se
aplique;
b) contrario a la ley, al orden público o a la moral;
c) consista en la forma usual o corriente del producto al cual se aplique o de su envase o
acondicionamiento, o en una forma necesaria o impuesta por la naturaleza delproducto o servicio de que se trate;
d) consista en una forma o signo que dé una ventaja funcional o técnica al producto o
servicio al cual se aplica;
e) consista exclusivamente en un signo usual o una indicación que, en el lenguaje
común o técnico, sea utilizado para designar el producto o servicio al cual se aplica;
f) constituya un signo que designe, o describa o califique las características, cualidades
u otros datos correspondientes al producto o servicio que pretende identificar;
g) los colores aisladamente considerados;
i) los signos susceptibles de causar confusión o engaño sobre la procedencia geográfica,
la naturaleza, el modo de fabricación, las cualidades, la aptitud para el empleo oconsumo, la cantidad o alguna otra característica del producto o servicio al cual se
aplica;
j) consista en una indicación geográfica que no se conforma a lo dispuesto en el párrafo
segundo del artículo 3 de la Ley Nº 380;
k) constituya una reproducción o imitación, total o parcial, de un escudo, bandera u otro
emblema, sigla, denominación o abreviación de denominación de cualquier Estado u
organización internacional, sin autorización del Estado o de la organización
internacional de que se trate;IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 16
l) incluya una reproducción o imitación, total o parcial, de un signo oficial o de un signo
de control o de garantía de un Estado o de una entidad pública nacional o extranjera,departamental, provincial o municipal, sin autorización de la autoridad competente;
m) consista en una denominación de una variedad vegetal protegida como tal en el país o
en el extranjero, si el signo se destinara a productos o servicios relativos a esa
variedad o su uso sería susceptible de causar confusión o asociación con ella;
n) reproduzcan monedas o billetes de curso legal en el territorio de cualquier país, títulos
valores u otros documentos mercantiles, sellos, estampillas, timbres o especiesfiscales en general;  o,
o) incluyan o reproduzcan medallas, premios, diplomas u otros elementos que hagan
suponer la obtención de galardones con respecto al producto o serviciocorrespondiente, salvo que tales galardones hayan sido verdaderamente otorgados al
solicitante del registro o a sus causantes y ello se acredite al tiempo de solicitar el
registro.
No obstante lo previsto en los literales e), f) y g), un signo podrá ser registrado como marca
cuando la persona que solicita el registro o su causante la hubiese estado usando en el país y, por
efecto de tal uso el signo ha adquirido suficiente aptitud distintiva respecto de los productos oservicios a los cuales se aplica.
Marcas inadmisibles por derechos de terceros
a) El signo es idéntico a una marca registrada o en trámite de registro en el país por un
tercero desde una fecha anterior, que distingue los mismos productos o servicios.
b) El signo es idéntico o similar a una marca registrada o en trámite de registro en el país
por un tercero desde una fecha anterior, que distingue los mismos o diferentes
productos o servicios, si su uso podría causar un riesgo de confusión o de asociación
con esa marca.
c) El signo es idéntico o similar a un nombre comercial, un rótulo o un emblema que
pertenece a un tercero desde una fecha anterior, y su uso podría causar un riesgo deconfusión o de asociación con ese nombre comercial, rótulo o emblema.
d) El signo constituye una reproducción, imitación, traducción, transliteración o
trascripción, total o parcial, de un signo distintivo notoriamente conocido que
pertenece a un tercero, cualesquiera que sean los productos o servicios a los que se
aplique el signo, cuando su uso pudiera causar un riesgo de confusión o de asociación
con el signo distintivo notorio, o un riesgo de dilución de su fuerza distintiva o de suvalor comercial o publicitario, o implicaría un aprovechamiento injusto de la
notoriedad del signo.
e) Que el signo afectara el derecho de la personalidad de un tercero, en especial
tratándose del nombre, firma, título, hipocorístico, seudónimo, imagen o retrato deuna persona distinta de la que solicita el registro, salvo que se acredite el
consentimiento de esa persona o, si hubiese fallecido, el de quienes fueran declarados
sus herederos.
f) Que el signo afectara el derecho al nombre, a la imagen o al prestigio de una persona
jurídica o de una comunidad local, regional o nacional, salvo que se acredite elconsentimiento expreso de la autoridad competente de esa persona o comunidad.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 17
g) Cuando contenga una denominación de origen protegida para los mismos productos,
o para productos diferentes cuando su uso podría causar un riesgo de confusión o de
asociación con la denominación, o implicaría un aprovechamiento injusto de su
notoriedad.
h) Que el signo sea contrario a un derecho de autor o un derecho de propiedad industrial,
propiedad de un tercero, protegido por una figura distinta a las reguladas en lapresente Ley.
i) Que el signo solicitado sea idéntico o similar a un signo que ha venido siendo usado
de buena fe en el territorio nacional por un tercero, en la identificación de los mismos
productos o servicios.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puedeotorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
De conformidad con la definición de marca contenida en la legislación nacional, y citada en la
respuesta anterior, los servicios también son protegidos.
La legislación nicaragüense considera como signos distintivos objetos de protección aquellos
que constituyan una marca (incluyendo marcas colectivas y de certificación), un nombre comercial,
un rótulo, un emblema o una denominación de origen. De igual forma se protegen las expresiones oseñales de publicidad comercial, indicaciones geográficas y nombres de dominio.
De conformidad con el artículo 3 de la Ley Nº 380, son signos que pueden constituir una
marca, y por tanto objeto de protección:  "(...) las combinaciones y disposiciones de colores, sonidos y
otros signos perceptibles. Pueden asimismo consistir en la forma, presentación o acondicionamientode los productos o de sus envases o envolturas, o de los medios o locales de expendio de los productos
o servicios correspondientes."
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen ladefinición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Condición para el registro de marcas
La legislación nacional no condiciona la presentación de una solicitud de registro de marca, al
uso efectivo de la misma.
Definición de uso14
Se entenderá que una marca se encuentra en uso cuando los productos o servicios que ella
distingue han sido puesto en el comercio o se encuentran disponibles bajo esa marca, en la cantidad y
del modo que normalmente corresponde teniendo en cuenta la dimensión del mercado, la naturaleza
de los productos o servicios de que se trate y las modalidades bajo las cuales se efectúa su
comercialización. También constituirá uso de la marca su empleo en relación con productos
destinados a la exportación a partir del territorio nacional o en relación con servicios brindados en elextranjero desde el territorio nacional.
                                                     
14 Artículo 37, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 18
El uso de una marca por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello, será
considerado como efectuado por el titular del registro, para todos los efectos relativos al uso de la
marca.
Una marca registrada deberá usarse en el comercio tal y como aparece en el registro;  sin
embargo, el uso de la marca en una forma que difiera de la forma en que aparece registrada sólo
respecto de detalles o elementos que no son esenciales y que no alteran la identidad de la marca no
será motivo para la cancelación del registro ni disminuirá la protección conferida.
Condiciones para el mantenimiento de un registro de marca por razón de su uso15
No obstante lo anterior, la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, establece en su
artículo 36 que cualquier persona interesada y previa audiencia del titular de la marca registrada, la
autoridad judicial competente, cancelará el registro de la marca cuando ella no se hubiera puesto en
uso durante los tres años ininterrumpidos precedentes a la fecha en que se inicie la acción de
cancelación.
La solicitud de cancelación no podrá ser presentada sino antes de haber transcurrido tres años
contados desde la fecha del registro inicial de la marca en el país.
La cancelación de un registro por la falta de uso de la marca, también se podrá pedir al
contestar una objeción del Registro, o en un procedimiento de oposición, de anulación o de infracción,cuando la objeción o la acción se sustentaran en una marca registrada pero no usada conforme lo
dispone la ley.
Cuando el uso de la marca se iniciara después de transcurridos tres años contados desde la
fecha de concesión de su registro en el país, tal uso sólo impedirá la cancelación del registro si sehubiese iniciado al menos tres meses antes de la fecha en que se presente el pedido de cancelación.
Cuando la falta de uso sólo afectara a uno o a algunos de los productos o servicios para los
cuales estuviese registrada la marca, la cancelación del registro se resolverá reduciendo o limitando la
lista de los productos o servicios comprendidos en el registro, eliminando aquellos respecto de los
cuales la marca no se ha usado.
No se cancelará el registro de una marca por falta de uso cuando ésta se deba a motivos
justificados, es decir, aquellos que se deban o resulten de circunstancias ajenas a la voluntad del titular
de la marca registrada y que constituyan un obstáculo al uso de la misma, tales como las restricciones
a la importación u otros requisitos oficiales impuestos a los productos o servicios protegidos por la
marca.
La carga de la prueba del uso de la marca corresponderá al titular de la marca. El uso de la
marca se acreditará por cualquier medio de prueba admitido por la ley que demuestre que la marca se
ha usado efectivamente.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
De conformidad con el artículo 21 de la Ley Nº 380, el registro de una marca podrá renovarse
indefinidamente por períodos sucesivos de diez (10)  años contados desde el vencimiento precedente.
                                                     
15 Artículos 36, 38 y 39, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 19
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Se entenderá que una marca se encuentra en uso cuando los productos o servicios que ella
distingue han sido puestos en el comercio o se encuentran disponibles bajo esa marca, en la cantidad ydel modo que normalmente corresponde teniendo en cuenta la dimensión del mercado, la naturaleza
de los productos o servicios de que se trate y las modalidades bajo las cuales se efectúa su
comercialización. También constituirá uso de la marca su empleo en relación con productos
destinados a la exportación a partir del territorio nacional o en relación con servicios brindados en el
extranjero desde el territorio nacional.
El uso de una marca por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello, será
considerado como efectuado por el titular del registro, para todos los efectos relativos al uso de la
marca.
Una marca registrada deberá usarse en el comercio tal y como aparece en el registro;  sin
embargo, el uso de la marca en una forma que difiera de la forma en que aparece registrada sólorespecto de detalles o elementos que no son esenciales y que no alteran la identidad de la marca no
será motivo para la cancelación del registro ni disminuirá la protección conferida.
16
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Según la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, el Registro de la Propiedad
Intelectual puede rechazar una solicitud de registro de marca si ésta consiste en:
• signos susceptibles de causar confusión o engaño sobre la procedencia geográfica del
producto o servicio al cual se aplica17;
• signos que consistan en una indicación geográfica que no sea lo suficientemente
arbitraria y distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplica18;  y
• signos que contengan una denominación de origen protegida para los mismos
productos o para productos diferentes, o cuando pudiera causar un riesgo de
confusión o de asociación con la denominación, o implicara un aprovechamientoinjusto de su notoriedad.
19
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
                                                     
16 Artículo 37, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
17 Artículo 7, literal i), Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
18 Artículo 7, literal j), Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
19 Artículo 8, literal g), Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 20
De conformidad con el artículo 2 de la Ley Nº 380, Indicación Geográfica se define como:
"Nombre, expresión, imagen o signo que designa o evoca a un país, una región, una localidad o un
lugar determinado".
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
En la definición de denominación de origen contenida en el artículo 2 de la Ley Nº 380 se
concreta el vínculo entre las cualidades y características que particularizan un producto y su origen
geográfico o zona geográfica que involucra su denominación.
Dicho artículo establece que se entenderá por denominación de origen: "una indicación
geográfica que identifica a un producto originario de un país, una región, una localidad o un lugar
determinado cuya calidad, reputación u otra característica sea atribuible esencialmente a su origen
geográfico, incluidos los factores humanos y naturales;  también se considerará como denominación
de origen la constituida por una denominación de un producto, que, sin ser un nombre geográfico,
denota una procedencia geográfica cuando se aplica a ese producto, cuya calidad, reputación u otracaracterística es atribuible esencialmente a su origen geográfico."
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
En el artículo 46 del Reglamento
20 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, se
establece que a petición de parte interesada, el registro de toda marca de fábrica o de comercio para
vinos que contenga o consista en una indicación geográfica que identifique vinos, o para bebidas
espirituosas que contenga o consista en una indicación geográfica que identifique bebidas
espirituosas, se denegará o invalidará para los vinos o bebidas espirituosas que no tengan ese origen.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintiv os contempla las siguientes excepciones del
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC:
• La excepción contenida en la primera oración del párrafo 6 del artículo 24 del
Acuerdo sobre los ADPIC, está contemplada en el literal c) del artículo 72.
• La excepción contenida en el párrafo 9 del artículo 24.
En la práctica no se han utilizado tales excepciones, ni se ha hecho una lista de nombres
considerados como genéricos en nuestra jurisdicción.
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
                                                     
20 Pendiente de publicación.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 21
Conforme a lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial, se excluye de la protección a un diseño industrial cuyo aspecto esté
determinado enteramente por una función técnica y no incorpore ningún aporte arbitrario del
diseñador. Igualmente carecerá de protección aquel diseño que consista en una forma cuyareproducción exacta fuese necesaria para permitir que el producto que incorpora el diseño sea
montado mecánicamente o conectado con otro producto del cual constituya una parte o pieza
integrante.
Los diseños textiles son protegidos en virtud de la definición prevista en el artículo 3 de la
citada Ley que señala se entiende por diseño i ndustrial, el aspecto particular de un producto que
resulte de sus características de, entre otros, forma, línea, configuración, material u ornamentación, yque comprende todos los dibujos y modelos industriales.
El literal b) del artículo 79 de la misma Ley, indica que:
"La solicitud de registro de un diseño industrial (...) incluirá:b) la reproducción gráfica o fotográfica del diseño industrial, pudiendo presentarse más
de una vista (planta, perfil, secciones) del diseño cuando éste fuese tridimensional;
tratándose de diseños bidimensionales de materia textil, papel u otro material plano, la
reproducción podrá sustituirse con una muestra del producto que incorpora el diseño."
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 75 de la Ley Nº 354, el registro de un diseño industrial
confiere a su titular el derecho de impedir a terceras personas explotar el diseño industrial.
El titular del registro de un diseño industrial puede actuar en contra de cualquier persona que
sin su consentimiento produzca, comercialice, utilice, importe o almacene para algunos de esos fines,
un producto que incorpore el diseño industrial registrado o cuyo aspecto ofrezca una impresión de
conjunto igual a la de ese diseño.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley Nº 354, Patente de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, no contempla
la figura de licencia obligatoria en el caso de los diseños industriales.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
Según lo dispuesto en el artículo 85 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial, el registro de un diseño industrial tiene una vigencia de cinco años
contados desde la fecha de presentación de la respectiva solicitud, prorrogable por un período igual si
su titular así lo solicita.
Igualmente un diseño industrial que se conforme de acuerdo a las condiciones establecidas en
sus artículos 3, 68 y 72, de la citada ley, gozará de protección por un plazo de tres (3) años, contado a
partir de la primera divulgación pública del diseño industrial por cualquier medio, y en cualquier lugar
del mundo, efectuada por el diseñador o su causahabiente, o por un tercero que hubiera obtenido el
diseño como resultado de algún acto realizado por alguno de ellos. Esta protección es independiente
de la que se pueda obtener mediante el registro del diseño industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 22
F. P ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
El artículo 9 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial,
establece que:
"Se considera que una invención tiene novedad si no se encuentra en el estado actual de la
técnica.  El estado actual de la técnica comprenderá todo lo que haya sido divulgado o hecho
accesible en público en cualquier parte del mundo y de cualquier manera, antes de la fecha de
presentación de la solicitud de patente en Nicaragua, o en su caso, cuando ella se reivindique
antes de la fecha de prioridad reconocida.  Sólo para efectos de apreciar la novedad, tambiénquedará comprendido dentro del estado actual de la técnica, el contenido de otra solicitud de
patente en trámite, cuya fecha de presentación o prioridad, en su caso, fuese anterior a la
solicitud objeto de la consideración, pero sólo en la medida en que ese contenido quedara
incluido en la solicitud de la fecha anterior cuando fuese publicada."
El artículo 12 de la Ley Nº 354 Patente de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial,
dispone que:
"Se considerará que una invención tiene nivel inventivo si, para una persona capacitada en la
materia técnica correspondiente, la invención no resulta obvia ni se habría derivado de manera
evidente del estado actual de la técnica."
La aplicación industrial está definida en el artículo 13 de la citada Ley, el cual dispone que:
"Una invención se considerará susceptible de aplicación industrial cuando su objeto pueda ser
producido o utilizado en cualquier tipo de industria o actividad productiva. A estos efectos la
industria se entenderá en sentido amplio e incluirá, entre otros, la artesanía, la agricultura, la
ganadería, la manufactura, la construcción, la minería, la pesca y los servicios."
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Protección por patente
De conformidad con la Ley nicaragüense 354, Ley de Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial, del 19 de septiembre del año 2000, se concede protección por patente atodas las invenciones, sean de producto o de procedimientos, en todos los campos de la tecnología,
que cumplan con los requisitos de novedad, nivel inventivo y que sean susceptibles de aplicación
industrial.
Materia excluida de protección
La legislación antes citada, en su artículo 7, dispone que no se concederán patentes para
animales;  métodos terapéuticos, quirúrgicos o de diagnóstico aplicables a las personas o animales;  ni
para aquellas invenciones cuya explotación comercial deba impedirse para proteger el orden público y
la moral, la salud o la vida humana, animal o vegetal, o preservar el medio ambiente, siempre quedicha exclusión no se deba al hecho de que la explotación del producto se encuentra prohibida por
alguna disposición legal o administrativa.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 23
De conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 6 de la citada ley, no
constituyen invención, entre otros:
a) los simples descubrimientos;
b) las materias o las energías en la forma en que se encuentren en la naturaleza;c) los procedimientos biológicos tal como ocurren en la naturaleza y que no supongan
intervención humana para producir plantas y animales, salvo los procedimientos
microbiológicos;
d) las teorías científicas y los métodos matemáticos;
e) las creaciones puramente estéticas, las obras literarias y artísticas;  yf) los planes, principios, reglas o métodos económicos, de publicidad o de negocios, y
los referidos a actividades puramente mentales o intelectuales o materia de juego;  los
programas de ordenador aisladamente considerados.
Protección a productos farmacéuticos
En Nicaragua se otorga protección por pate nte a todo producto o procedimiento farmacéutico
que cumpla con los requisitos de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial, tal como lo señala
el artículo 8 de la citada ley.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
La exclusión de patentabilidad está prevista en el artículo 7 de la Ley Nº 354 Patentes de
Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, el cual dispone que no se concederá patentes para
las invenciones cuya explotación comercial debe de impedirse para proteger el orden público o la
moral. A estos efectos no se considerará aplicables la exclusión de patentamiento por razón de estarprohibida, limitada o condicionada la explotación comercial, por alguna disposición legal o
administrativa.
En Nicaragua no se han presentado solicitudes de patentes que hayan sido objeto de
denegatoria por la excepción antes indicada.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
La exclusión de patentabilidad está prevista en el artículo 7 de la Ley Nº 354, Patentes de
Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, el cual dispone que no se concederá patentes para
métodos terapéuticos, quirúrgicos o de diagnóstico aplicables a las personas o animales.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 24
La exclusión de patentabilidad está prevista en el artículo 7 de la Ley Nº 354, Patentes de
Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, el cual dispone que no se concederá patentes para
animales.  Asimismo el artículo 6 de la citada ley, establece que no constituyen invenciones los
procedimientos biológicos tal como ocurren en la naturaleza y que no supongan intervención humanapara producir plantas y animales, salvo los procedimientos microbiológicos.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
Todas las invenciones, sean productos o procedimientos, incluyendo los microorganismos y
los procedimientos no biológicos o microbiológicos pueden ser patentables si reúnen las condicionesde novedad, nivel inventivo y aplicación industrial, establecidos en el artículo 8 de la Ley Nº 354,
Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
Protección de obtenciones vegetales
Las variedades vegetales se encuentran protegidas por la Ley Nº 318, Protección para las
Obtenciones Vegetales.21 Para que una variedad vegetal pueda ser protegida se requiere que ésta sea
novedosa, distinta, homogénea, estable y que tenga una denominación propia.  La concesión del
derecho de obtentor solamente podrá depender de las condiciones antes mencionadas y se otorgará a
reserva de que el obtentor haya satisfecho las formalidades previstas en la ley antes citada y pagadolas tasas correspondientes.
22
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
El artículo 44 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial, provee que la patente conferirá a su titular el derecho de impedir a terceras personas
explotar la invención patentada. A tal efecto el titular de la patente podrá actuar contra cualquier
persona que sin su consentimiento realice algunos de los siguientes actos:
Cuando la patente reivindique un producto:
a) producir y fabricar el producto;
b) ofrecer en venta, vender o usar el producto;
c) Importarlo o almacenarlo para algunos de los fines antes señalados.
Cuando la patente reivindique un procedimiento:
a) emplear el procedimiento;
                                                     
21 Reglamentada-Decreto Ejecutivo Nº 37-2000, publicado en La Gaceta, Diario Oficial Nº 102 del
31 de mayo de 2000.
22 Artículo 16, Ley Nº 318, Protección para las Obtenciones Vegetales.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 25
b) ejecutar el acto indicado en el inciso a) respecto de un producto obtenido
directamente por el procedimiento.
En el caso de que la patente proteja un material biológico que posea determinadas
características reivindicadas, la protección se extenderá a cualquier material biológico derivado por
multiplicación o propagación del material patentado y que posea las mismas características.
Si la patente protege un procedimiento para obtener un material biológico que posea
determinadas características reivindicadas, la protección prevista se extenderá también a todo material
biológico derivado por multiplicación o propagación del material directamente obtenido del
procedimiento y que posea las mismas características.
Cuando la patente proteja una secuencia genética específica o un material biológico que
contenga tal secuencia, la protección se extenderá a todo producto que incorpore esa secuencia o
material y exprese la respectiva información genética.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
En Nicaragua se otorga protección por pate nte a todo producto o procedimiento farmacéutico
o químico que cumpla con los requisitos de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial, tal comolo señala el artículo 8 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
El artículo 44 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial, señala que la patente conferirá a su titular el derecho de impedir a terceras personas
explotar la invención patentada. A tal efecto el titular de la patente podrá actuar contra cualquier
persona que sin su consentimiento realice algunos de los siguientes actos:
Cuando la patente reivindique un procedimiento:a) emplear el procedimiento;b) ejecutar el acto indicado en el inciso a) respecto de un producto obtenido
directamente por del procedimiento.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
La Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial establece las
siguientes condiciones adicionales, en conformi dad con el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC:IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 26
1) La descripción de una invención deberá ser clara y completa, para que una persona
capacitada en la materia técnica correspondiente, pueda comprenderla y ejecutarla.23
La descripción indicará:
• El sector tecnológico al que se refiere o al cual se aplica la invención.
• La tecnología anterior conocida por el solicitante que sea útil para la
comprensión y el examen de la invención y referencia a los documentos y
publicaciones anteriores relativas a dicha tecnología.
• Una descripción de la invención en términos que permitan la comprensión del
problema técnico y de la solución aportada por la misma, exponiendo las
diferencias y eventuales ventajas con respecto a la tecnología anterior.
• Reseña sobre los dibujos, si existieran.
• Descripción de la mejor manera conocida por el solicitante para ejecutar la
invención, utilizando ejemplos y referencias a los dibujos, si estos existieran.
• Una descripción de la forma en que la invención es susceptible de aplicación
industrial, si ello no fuese evidente de la descripción o de la naturaleza de lainvención.
2) Cuando la invención se refiera a un producto o a un procedimiento relativo a un
material biológico que no se encuentre a disposición del público y la invención no
pueda describirse de manera que pueda comprenderse y ser ejecutada por una persona
capacitada en la materia técnica, se complementará la descripción mediante undepósito de una muestra de dicho material. El depósito de la muestra deberá
efectuarse en una institución dentro o fuera del país reconocida por el Registro de la
Propiedad Intelectual. Tal depósito se efectuará a más tardar en la fecha de
presentación de la solicitud en Nicaragua o, cuando fuese el caso, de prioridad.
Si el depósito se hubiera efectuado, ello se indicará en la descripción junto con el
nombre y dirección de la institución de depósito, la fecha y el número del mismo
asignado por la institución.
24
3) A efectos del examen de patentabilidad, el solicitante proporcionará, a solicitud del
Registro de la Propiedad Intelectual, con la traducción correspondiente25:
• Copia simple de la solicitud extranjera y de los resultados del examen de
novedad y de patentabilidad efectuado respecto a dicha solicitud.
• Copia simple de la patente u otro título de protección que se hubiese
concedido en la oficina de patentes del país emisor.
                                                     
23 Artículo 21, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
24 Artículos 19 literal j) y 22, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
25 Artículo 35, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 27
Cuando fuese necesario para resolver mejor una solicitud de patente o la validez de
una patente concedida, el Registro de la Propiedad Intelectual podrá pedir en
cualquier momento al solicitante o al titular de la patente que presente copia de
cualquier resolución o fallo por el cual se hubiese rechazado, denegado, revocado,anulado o invalidado la solicitud extranjera o la patente u otro título de protección
concedido en base a la misma.
Si el solicitante, que tenga a su disposición la información o el documento requerido
no cumple con el requisito de proporcionarlo dentro del plazo indicado en la
notificación, que será tres (3) meses contados a partir de la fecha de la notificación, se
le denegará la patente solicitada. A pedido del solicitante, o de oficio, el Registro dela Propiedad Intelectual podrá suspender la tramitación de la solicitud de patente
cuando algún documento que deba presentarse conforme esta disposición esté aún en
trámite ante una autoridad extranjera.
El solicitante podrá presentar observaciones y comentarios sobre cualquier
información o documento que proporcione en cumplimiento de este artículo. En caso
de ser necesario o de existir dudas razonables sobre la legitimidad de un documento,
el Registro de la Propiedad Intelectual podrá solicitar que lo legalice o autentique.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
La Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial establece las
siguientes limitaciones a los derechos exclusivos
26:
1) La patente no concede el derecho de impedir los siguientes actos:
a) Los realizados en el ámbito privado y con fines no comerciales, así como los
realizados exclusivamente con fines de experimentación respecto del objeto
de la invención patentada.
b) Los ejecutados exclusivamente con fines de enseñanza o de investigación
científica o académica respecto del objeto de la invención presentada y los
referidos en el artículo 5 ter del Convenio de París para la Protección de la
Propiedad Industrial.
c) Cuando la patente proteja un material biológico capaz de reproducirse, usar
ese material como base inicial para obtener un nuevo material biológico
viable, salvo que tal obtención requiera el uso repetido del material
patentado.
d) Cuando la patente proteja material de reproducción o de multiplicación
vegetal, la reproducción o multiplicación por un agricultor del producto
obtenido a partir del material protegido y la comercialización de ese producto
para uso agropecuario o para consumo, siempre que el producto que se
hubiera obtenido en la propia explotación de ese agricultor y que la
reproducción o multiplicación se haga en esa misma explotación.
                                                     
26 Artículos 46 al 48, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 28
2) La patente no concede el derecho de impedir a un tercero realizar actos de comercio
respecto de un producto protegido por la patente después de que ese producto se
hubiese introducido en el comercio en cualquier país por el titular de la patente o por
otra persona con consentimiento del titular o económicamente vinculada a él. Seentenderá que dos personas están económicamente vinculadas cuando una pueda
ejercer directamente sobre la otra una influencia decisiva con respecto a la
explotación de la patente, o cuando un tercero pueda ejercer tal influencia sobre
ambas personas.
Cuando la patente proteja un material biológico capaz de reproducirse, la patente no
se extenderá al material obtenido por multiplicación o propagación del materialintroducido en el comercio conforme lo explicado en el párrafo anterior, siempre que
la multiplicación o propagación sea consecuencia necesaria de la utilización del
material conforme a los fines para los cuales se introdujo en el comercio, y que el
material derivado de tal uso no se emplee para fines de multiplicación o propagación.
3) Los derechos conferidos por una patente no podrán hacerse valer contra una persona
que, de buena fe y con anterioridad a la fecha de presentación, o en su caso, de
prioridad de la solicitud de patente correspondiente, ya se encontraba en el país
elaborando el producto o usando el procedimiento que constituye la invención, o
había efectuado preparativos efectivos y serios para realizar tal producción o uso.Esa persona tendrá el derecho de continuar elaborando el producto o usando el
procedimiento como venía haciéndolo, o de iniciar la producción o uso que había
previsto. Este derecho sólo podrá cederse o transferirse junto con la empresa o el
establecimiento en que se estuviera realizando o se hubiera previsto realizar tal
producción o uso. Esta excepción no será aplicable si la persona que desearaprevalerse de ella hubiera adquirido conocimiento de la invención por un acto ilícito.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligator ia.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa
utilización.
De conformidad con la legislación nicaragüense, puede autorizarse el uso de una patente, sin
el consentimiento del titular, por razones de interés público, emergencia nacional o para remediar una
práctica anticompetitiva. La autorización que se dé en cualquiera de esos casos está sujeta a las
condiciones siguientes:
a) La autorización para utilizar una invención patentada, sin autorización del titular del
derecho, será considerada en función de sus circunstancias propias;  por tal razón, en
la resolución correspondiente se establecen las condiciones necesarias para que la
licencia cumpla su propósito.
27
b) La persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) no
haber podido obtener esa licencia en condiciones comerciales y plazos razonables.28
                                                     
27 Artículo 55, literal c), Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
28 Artículo 52, primer párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 29
c) El alcance y duración de la licencia, así como los actos para los cuales se concede se
limitarán a los fines que la motivaron.29
d) Cuando la licencia se solicite para una patente que proteja alguna tecnología de
semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público no comercial opara rectificar corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia.
30
e) Una licencia obligatoria no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser
objeto de cesión o sublicencia y sólo podrá transferirse con la empresa o el
establecimiento, o con aquella parte de la empresa o establecimiento, que explota la
licencia.31
f) Las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno.32
g) Las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada,
si las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen y no fuese probable
que vuelvan a surgir, en cuyo caso se dictarán las disposiciones necesarias para
proteger adecuadamente los intereses legítimos del licenciatario afectado por larevocación.
33
h) Al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará según las circunstancias
del caso y de acuerdo al valor económico de la licencia y la obligación de hacer
efectivo ese pago se consigna en la resolución de autorización correspondiente.  Encaso de incumplimiento por parte del licenciatario, la licencia obligatoria podrá ser
revocada.
34
i) Cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
i) las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de considerable importancia
económica con respecto a la invención reivindicada en la patente anterior;
                                                     
29 Artículo 55, literal a), Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
30 Artículo 51, último párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
31 Artículo 53, segundo párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
32 Artículo 53, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
33 Artículo 56, primer párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
34 Artículos 53, 55, literal b) y 56. Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 30
ii) la licencia obligatoria para explotar la patente anterior sólo podrá cederse con
la patente posterior;  y
iii) el titular de la patente anterior podrá en las mismas circunstancias obtener una
licencia obligatoria para explotar la invención reivindicada en la patenteposterior.
35
j) En todos los casos, las resoluciones dictadas por el Registro de la Propiedad
Intelectual serán objeto de los Recursos36 que determine la legislación nacional,
incluyendo la revisión judicial en la vía contencioso administrativa.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos ycondiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
La persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente 1) haber
pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) no haber podido obtener esa
licencia en condiciones comerciales y plazos razonables.
37
Con relación a la expresión "plazo razonable", la autoridad competente tendrá que
determinarlo de acuerdo a las circunstancias pertinentes en cada caso.
El párrafo primero, del artículo 53 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial, señala que la licencia obligatoria se concederá principalmente para
abastecer el mercado interno.  Esta disposición está en conformidad con el inciso f) del artículo 31 delAcuerdo sobre los ADPIC.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
El plazo de protección de las patentes es de veinte (20) años improrrogables.
38  No existe
ninguna disposición que permita extender los términos de protección.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
De conformidad con la ley en la materia las patentes de invención vigentes a la fecha de
entrada en vigor de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, se
regirán por las disposiciones contenidas en la legislación anterior;  sin embargo, cuando el plazo de la
                                                     
35 Artículo 54, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
36 Artículo 98, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
37 Artículo 52, primer párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
38 Artículo 38, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 31
patente fuere inferior a veinte (20) años y ésta no hubiere caído en el dominio público, el titular de la
patente podrá solicitar que se extienda el plazo de la patente establecido en la legislación actual.39
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de laprueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
El artículo 109 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial,  dispone que:
"Cuando el objeto de una patente de invención sea un procedimiento para obtener un producto
nuevo y ése fuese producido por un tercero, se presumirá, salvo prueba en contrario, que el
producto ha sido obtenido mediante el procedimiento patentado.
En la presentación de cualquier prueba en contrario, se tendrá en cuenta los intereses
legítimos del demandado para la protección de sus secretos empresariales."
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
La Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, publicada en
La Gaceta, Diario Oficial, del 1º de febrero del 2000, constituye la normativa aplicable a esta materia,
cuya aplicación compete a la Dirección del Registro de la Propiedad Intelectual.
De conformidad con las disposiciones de la Ley citada, un esquema de trazado será protegido
cuando fuese original, considerándose como tal el esquema que sea el resultado del esfuerzo
intelectual propio de su creador y no fuese común en el sector de la industria de los circuitos
integrados en el momento que fue creado. Asimism o, se protegerá un esquema constituido por uno o
más elementos comunes en dicho sector, si la combinación de tales elementos en su conjunto resultaoriginal al momento de su creación.
40
La protección de un trazado original, incorporado o no a un circuito integrado, se concede
cuando éste no ha sido comercialmente explotado en ninguna parte del mundo, salvo que la solicitud
de registro en Nicaragua se haya presentado dentro del plazo de los dos años contados a partir de la
fecha de la primera explotación comercial.41
El derecho a la protección corresponde al dise ñador o, en su caso, a su causahabiente. Sin
embargo, cuando el esquema hubiese sido creado en ejecución de un contrato de obra o de servicio
para tal fin, o bien, en el marco de una relación laboral, el derecho corresponderá a la persona que
contrató la obra o el servicio o al empleador, según cada caso, salvo disposición contractual en
contrario. Asimismo, si el esquema hubiese sido diseñado por dos o más personas conjuntamente, elderecho les corresponde a todos en común.
42
                                                     
39 Artículos 38 y 135 literal a), Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
40 Artículo 4, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
41 Artículo 6, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
42 Artículo 5, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 32
Tal derecho exclusivo se traduce en la facultad del titular de impedir a terceras personas
realizar cualesquiera de los siguientes actos:
a) reproducir por incorporación en un circuito integrado o de cualquier otro modo, en su
totalidad o en cualquiera de sus partes, un esquema de trazado protegido que se
considere original de acuerdo a lo dispuesto en la propia Ley;  y
b) importar, vender o distribuir de cualquier forma el esquema de trazado protegido, un
circuito integrado que incorpore ese esquema o un artículo que contenga tal circuito
integrado que, a su vez, incorpore el esquema protegido. 43
El derecho exclusivo del titular de un esquema protegido no producirá efecto alguno en contra
de cualquier tercero que:
a) reproduzca sin autorización tal esquema o el circuito integrado que lo incorpora,
siempre que ello tenga propósitos privados o de evaluación, análisis o investigación,
experimentación o enseñanza;
b) sobre la base de la evaluación o análisis de un esquema protegido, cree un esquema
nuevo que cumpla con el requisito de originalidad establecido en la Ley;
c) en forma independiente haya creado un esquema de trazado original idéntico al
esquema protegido;
d) realice los actos a que se refiere el literal b) del artículo 8 de la Ley ya citados, sin
autorización del titular, respecto a esquemas protegidos, a los circuitos integrados quelos incorporan, o bien, respecto a los artículos que los contengan, después que se
hubiesen introducido lícitamente en el comercio en cualquier país, ya sea por el
propio titular o por cualquier otra persona con su consentimiento;
e) realice los actos a que se refiere el literal b) del artículo 8 de la Ley ya citados,
respecto a un circuito integrado que incorpore un esquema reproducido ilícitamente, ode un artículo que contenga dicho circuito, cuando la persona que los realice no sepa
y no tuviere motivos razonables para saber, al adquirir tal circuito o dicho artículo,
que éstos incorporan un esquema protegido reproducido ilícitamente;  o
f) realice los actos referidos en el artículo 5 del Convenio de París.
44
En el caso relacionado en el literal e) anterior, a partir del momento en que fuese informado
de que el esquema ha sido reproducido ilícitamente, a petición del titular del derecho exclusivo, el
tercero de buena fe estará obligado a pagar una compensación equivalente a la regalía que habríacorrespondido por una licencia contractual, para agotar los productos que aún tuviere en existencia o
que hubiese pedido con anterioridad a la notificación.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales detopografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
43 Artículo 8, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
44 Artículo 9, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 33
El derecho exclusivo del titular de un esquema protegido no producirá efecto alguno en contra
de cualquier tercero que:
a) reproduzca sin autorización tal esquema o el circuito integrado que lo incorpora,
siempre que ello tenga propósitos privados o de evaluación, análisis o investigación,
experimentación o enseñanza;
b) sobre la base de la evaluación o análisis de un esquema protegido, cree un esquema
nuevo que cumpla con el requisito de originalidad establecido en la Ley;
c) en forma independiente haya creado un esquema de trazado original idéntico al
esquema protegido;
d) realice los actos a que se refiere el literal b) del artículo 8 de la Ley ya citados, sin
autorización del titular, respecto a esquemas protegidos, a los circuitos integrados que
los incorporan, o bien, respecto a los artículos que los contengan, después que se
hubiesen introducido lícitamente en el comercio en cualquier país, ya sea por el
propio titular o por cualquier otra persona con su consentimiento;
e) realice los actos a que se refiere el literal b) del artículo 8 de la Ley ya citados,
respecto a un circuito integrado que incorpore un esquema reproducido ilícitamente, o
de un artículo que contenga dicho circuito, cuando la persona que los realice no sepa
y no tuviere motivos razonables para saber, al adquirir tal circuito o dicho artículo,
que éstos incorporan un esquema protegido reproducido ilícitamente;  o
f) realice los actos referidos en el artículo 5 del Convenio de París.45
En el caso relacionado en el literal e) anterior, a partir del momento en que fuese informado
de que el esquema ha sido reproducido ilícitamente, a petición del titular del derecho exclusivo, el
tercero de buena fe estará obligado a pagar una compensación equivalente a la regalía que habría
correspondido por una licencia contractual, para agotar los productos que aún tuviere en existencia o
que hubiese pedido con anterioridad a la notificación.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
El derecho que confiere al registro de un esquema de trazado no producirá efecto alguno en
contra de cualquier tercero que importe, venda o distribuya de cualquier forma un circuito integrado
que incorpore un esquema de trazado reproducido ilícitamente o de un artículo que contenga dicho
circuito, cuando la persona que los realice no sepa, y no tuviera motivos razonables para saber, al
adquirir tal circuito o dicho artículo, que éstos incorporan un esquema de trazado protegido
reproducido ilícitamente.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, a partir del momento en que el tercero de
buena fe fuese informado de que el esquema de trazado ha sido reproducido ilícitamente, a petición
del titular del derecho, estará obligado a pagar una compensación equivalente a la regalía que habría
                                                     
45 Artículo 9, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 34
correspondido por una licencia contractual, para agotar los productos que aún tuviera en existencia o
que hubiese pedido con anterioridad a la notificación.46
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a lastopografías.
El derecho exclusivo que corresponde al titular en virtud del registro de un esquema tendrá
una vigencia de diez (10) años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud.
47
H. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
De acuerdo con la legislación nicaragüense, los secretos empresariales se protegen
indefinidamente en tanto reúnan los dos elementos para ser considerados como tales:
a) que la información no sea como conjunto o en la configuración precisa de su
componente, generalmente conocida ni fácilmente accesible por quienes se
encuentran en los círculos que normalmente manejan esa información;  y
b) que haya sido objeto de medidas razonables,  tomadas por su legítimo poseedor para
mantenerla secreta.48
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
El artículo de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial,
define secreto empresarial como:  "Cualquier información confidencial que una persona natural o
jurídica posea y cumpla con las condiciones previstas en la presente Ley."
Igualmente, el artículo 122 de la citada ley dispone que:"Un secreto empresarial se considerará como tal siempre que:
1) No sea como conjunto o en la configuración y reunión precisa de sus componentes,
generalmente conocida ni fácilmente accesible por quienes se encuentran en los
círculos que normalmente manejan la información respectiva.
2) Haya sido objeto de medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para
mantenerla secreta."
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
                                                     
46 Artículos 8, literal b) y  9, literal e), Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos
Integrados.
47 Artículo 7, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
48 Artículo 122, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 35
Según lo dispone el artículo 125 de la Ley Nº 354 Patentes de Invención, Modelo de Utilidad
y Diseño Industrial, cuando la autoridad nacional competente requiera la presentación de datos o
secretos, para la autorización de comercialización o venta de un producto farmacéutico o agroquímico
que contenga un nuevo componente químico, esos datos o secretos quedarán protegidos contra su usocomercial desleal ante terceros y contra su divulgación. Sin embargo, la autoridad nacional
competente podrá divulgarlos cuando ello fuere necesario para proteger al público, o bien, cuando se
hubiesen adoptado medidas adecuadas para asegurar que los datos o información queden protegidos
contra su uso comercial desleal.
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
Respecto de los procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual
requeridos por el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC, las leyes nicaragüenses
prevén procedimientos penales y civiles para que el titular de un derecho de propiedad intelectual
pueda actuar de manera efectiva en caso de violación de sus derechos.
Nicaragua aplica las normas contenidas en su derecho sustantivo, leyes especiales de derecho
de autor y derechos conexos49;  marcas y otros signos distintivos50;  patentes de invención, modelo de
utilidad y diseños industriales51;  señales satelitales portadoras de programas52;  esquemas de trazado
de circuitos integrados y obtenciones de variedades vegetales;  así como las normas procesalescontenidas en el Código de Procedimiento Civil (Pr) y el Código de Instrucción Criminal (In).
Medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades judiciales y los criterios, legislativos o
jurisprudenciales, sobre su utilización
• Secuestro.
• Embargo preventivo.
• Exhibición de documentos.
• Inspección de equipo.
• Otras medidas procedentes a evitar la infracción, que serán ordenadas por el juez y
ejecutadas por las Autoridades de Aduana (medidas en frontera).
En materia de patentes de invención, modelo de utilidad y diseño industrial, la autoridad
judicial competente podrá ordenar una o más de las siguientes medidas53:
                                                     
49 Artículos 106 y 107, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
50 Artículo 102, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
51 Artículos 131 y 132, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
52 Artículo 35, Ley Nº 322, Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas.
53 Artículos 106 y 107, Ley Nº 354, Patentes.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 36
a. cesación de los actos que constituyen la infracción;
b. indemnización por daños y perjuicios;
c. apartar de los circuitos comerciales los productos resultantes de la infracción y de los
materiales y medios que sirvieran principalmente para cometer la infracción;
d. prohibición de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios;
e. la atribución en propiedad de los productos, materiales o medios referidos en el
inciso c), en cuyo caso el valor de los bienes se incorporará al importe de la
indemnización por daños y perjuicios;
f. destrucción de los productos, materiales o medios utilizados para cometer la
infracción y otras medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de lainfracción;
g. publicación de la sentencia condenatoria, notificación a las personas interesadas, a
costa del infractor.
La indemnización por daños y perjuicios se calculará en función, entre otros, de los siguientes
criterios:
a. lucro cesante causado al titular del derecho como consecuencia de la infracción;
b. monto de los beneficios obtenidos por el infractor como resultado de los actos
infractores;
c. precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual,
teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y las licencias
contractuales que el titular del derecho ya hubiera concedido.
En los casos de derecho de autor y derechos conexos
54, se podrán adoptar medidas para el
cese de la actividad ilícita y para exigir la indemnización de los daños morales y patrimoniales
causados.
El cese de la actividad ilícita, podrá comprender:a) La prohibición de realizar los actos en que consista.b) El retiro de la circulación de los ejemplares ilícitos y su destrucción.
c) El decomiso de los equipos utilizados y la entrega de los mismos a Asociaciones de
Autores y Artistas.
El derecho moral del autor se entenderá lesionado, por la violación de algunas de sus
facultades y por la infracción de cualquier derecho de explotación en exclusiva de las obras. En ambos
casos y sin perjuicio de lo que proceda por daños patrimoniales, procede la indemnización por losdaños morales, aun no probada la existencia de perjuicio económico derivado de los daños
                                                     
54 Artículos 97, 98, 99, 100 y 101, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 37
patrimoniales. Para la valorización, se tomarán en cuenta: las circunstancias de la violación, la
gravedad de la lesión y el grado de difusión ilícita de la obra.
En la determinación de los daños patrimoniales, se tomará en cuenta, en particular:a) el beneficio que hubiera obtenido presumiblemente el perjudicado, de no mediar
violación;
b) la remuneración que éste hubiera percibido de haber autorizado la explotación;  yc) en el caso de dolo de parte del infractor, la totalidad de los beneficios que se hayan
derivado para éste de la actividad infractora.
El perjudicado puede optar por la indemnización por perjuicio de los derechos patrimoniales,
por los perjuicios calculados conforme cualesquiera de las reglas anteriores. Cuando se hubiera
optado por varias, la aplicación de éstas, será graduada equitativamente por el juez.
Cualquiera que sea la naturaleza de los daños resarcibles, se comprenderá en la
indemnización, las costas del procedimiento y los honorarios del abogado que haya intervenido por el
perjudicado, de conformidad con la tarifa de aranceles judiciales.
En el caso de señales portadoras de programas
55, sin perjuicio de las sanciones penales, el
titular, su derechohabiente o representante, pueden pedir al juez:
a) El cese de la actividad ilícita.
b) Que prohíba su reanudación.
c) El pago de una indemnización por los daños y perjuicios causados por la violación
del derecho.
d) El retiro del comercio de los ejemplares il ícitos y su entrega al titular de los derechos
vulnerados a solicitud de éstos, o su respectiva destrucción.
e) Que se inutilicen o se desactiven los productos resultantes del acto ilícito, los equipos
o sistemas empleados para cometerlo y los materiales utilizados para la infracción,
cuando los mismos no sean susceptibles de usarse para fines legítimos y de ser
necesario, su destrucción.
f) El pago por parte del infractor de las costas procesales.g) La publicación de la sentencia en uno o varios diarios que el juez indicare, sin
perjuicio de su publicación en el Diario Oficial, La Gaceta, todo a costa del infractor.
En cuanto a la indemnización por daños y perjuicios, se atenderá a las disposiciones para la
determinación del daño patrimonial establecidas en la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos
Conexos.
                                                     
55 Artículo 28, Ley Nº 322, Señales Portadoras de Programas, y artículo 25, Decreto Nº 44-2000,
Reglamento Ley Nº 322, Señales Portadoras de Programas.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 38
La Ley Nº 318, Protección a las Obtenciones de Variedades Vegetales56,  remite en la
adopción de las medidas, a las disposiciones establecidas en la Ley Nº 354 Patentes de Invención,
Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
Medidas provisionales
 
 - En propiedad industrial:
  
De conformidad con la Ley de Patentes57, podrán ordenarse las medidas precautorias, entre
otras58:
 
• Cesación inmediata de los actos que constituyen la infracción.
• Embargo o secuestro de los productos resultantes de la infracción y de los materiales
y medios que sirvieran principalmente para cometer la infracción.
• Suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios referidos en el inciso anterior.
• Constitución de una fianza u otra garantía suficiente a juicio de la autoridad judicial
competente.
• Solicitar la exhibición de documentos.
También, regula las medidas en frontera.59
La Ley de Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, también contempla
este tipo de medidas.60
La Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos61, contiene medidas cautelares, entre otras62:
• La cesación inmediata de los actos que constituyen la infracción.
                                                     
56 Artículo 79, Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales.
57 Artículo 113, Ley Nº 354, Patentes.
58 Artículo 113 (tercer párrafo), Ley Nº 354, Patentes:  Éste señala de manera enunciativa algunas
medidas precautorias, lo que permitirá a la autoridad judicial adoptar otra me dida como por ejemplo la
inspección de equipo, instalaciones y bienes muebles o inmuebles.  Igualmente podrá adoptar el resto de
medidas precautorias contempladas en el Código de  Procedimiento Civil (artículo 2000, inciso 5 Pr).
59 Artículos 118 a 120, Ley Nº 354, Patentes.
60 Artículo 24, Ley Nº 324, Circuitos Integrados.
61 Artículo 143, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
62 Artículo 143, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.  En esta legislación se señala también
de manera enunciativa algunas medi das precautorias, permitiendo a la auto ridad judicial co mpetente adoptar
otras medidas, tales como la inspección de equipo, in stalaciones y bienes (muebles e inmuebles).  Dicha
autoridad judicial podrá adopt ar el resto de medidas precautorias contem pladas en el Código de Procedimiento
Civil (artículo 2000, inciso 5 Pr).IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 39
• El embargo o el secuestro de los productos, envases, embalajes, etiquetas, material
impreso o de publicidad y otros materiales que ostenten el signo objeto de la presunta
infracción, y de los materiales y medios que sirvieran principalmente para cometer la
infracción.
• La suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios referidos en el literal anterior.
• Medidas en frontera.63
 La Ley de Protección para las Obtenciones Vegetales64, ordena medidas precautorias, entre
otras:
 
• cesación inmediata de los actos que constituyen la infracción;
• ordenar el retiro de la circulación o impedir ésta, respecto a las variedades vegetales o
materiales de propagación, con los que se infrinjan los derechos tutelados por esta ley;
• ordenar que se retiren de la circulación los objetos, empaques, envases, embalaje,
papelería, material publicitario y similares, con los que se infringirá alguno  de los
derechos tutelados por esta ley;
• embargo o secuestro de los productos resultantes de la infracción y de los materiales y
medios que sirvieran principalmente para cometer la infracción;
• suspensión de la explotación de los productos, materiales o medios referidos en los
incisos anteriores;
• constitución de una fianza u otra garantía suficiente a juicio de la autoridad judicial
competente;  y
• solicitar la exhibición de documentos o cosas muebles.
- En derecho de autor y derechos conexos:
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos65, contiene medidas de protección
profesional que según las circunstancias, fuesen necesarias para la tutela urgente de los derechos, y en
especial la prohibición o suspensión de la actividad infractora, el secuestro de los ejemplares
reproducidos o utilizados en ella y sus instrumentos, así como los depósitos de los ingresos obtenidospor la misma.  Asimismo, en esta legislación las Partes podrán solicitar la práctica de la prueba de
reconocimiento judicial.
66
                                                     
63 Artículos 147 al 151, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
64 Artículo 81, Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales.
65 Artículo 102, Ley Nº 312, Derecho de Autor.
66 Artículo 103 (inciso 3), Ley Nº 312, Derecho de Autor.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 40
La Ley de Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas67, indica que sin
perjuicio de las medidas cautelares previstas en la legislación ordinaria, la autoridad judicial podrá
ordenar entre otras, las siguientes:
• Suspender inmediatamente la ejecución del acto infractor.
• Secuestrar todo lo que constituya violación del derecho o que haya sido utilizado para
la infracción.
• Embargar los ingresos obtenidos con la actividad ilícita y, en su caso, de las
cantidades debidas por concepto de remuneración.
• Exhibir y ocupar documentos y otras cosas muebles.
• Inspeccionar equipos, instalaciones y bienes inmuebles.
• Adoptar otras medidas que resulten procedentes para evitar la infracción o para
preservar las pruebas pertinentes.
Estos procedimientos suelen ser expeditos. Su duración es de uno, cuatro o cinco meses. En el
caso de patentes, no hay remedios que ordenar. Solamente cabe acoger o no las observaciones a unasolicitud de patente.
68
Circunstancias para la aplicación de medidas
La legislación de Derecho de Autor y Derechos Conexos69, establece las siguientes
circunstancias:  Cuando cualquier retraso pueda causar un daño irreparable al solicitante o exista un
riesgo demostrable de que se destruyan o se hagan desaparecer las pruebas de la violación o los
ingresos de la actividad infractora cuyo depósito se haya pedido.
En materia de propiedad industrial se establece la adopción de estas medidas bajo las
siguientes circunstancias:
• Para impedir la comisión de la infracción y evitar sus consecuencias.
• Obtener y conservar pruebas.
• Asegurar la efectividad de la acción o el resarcimiento de los daños y perjuicios.70
                                                     
67 Artículos  31 y 33, Ley Nº 322, Señales Satelitales Portadoras de Programas.
68 Artículo 98, Ley Nº 354, Patentes de Invención.
69 Artículo 103 (inciso 2, segundo párrafo) Ley Nº 312, Derecho de Autor.
70 Artículos 113, 115, Ley Nº 354, Patentes;  artículos 143 y 145, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos
Distintivos;  artículo 24, Ley Nº 324, Circuitos Integrados;  artículos  30 y 33, Ley Nº 322, Señales Satelitales;artículos 81 y 83, Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 41
Procedimiento para la adopción de medidas provisionales
Quien inicie o vaya a iniciar una acción por infracción de un derecho protegido conforme a
las leyes respectivas, puede solicitar a la autoridad judicial competente, que ordene medidasprecautorias inmediatas con el objeto de impedir la comisión de la infracción, evitar sus
consecuencias, obtener o conservar pruebas, o asegurar la efectividad de la acción o el resarcimiento
de los daños y perjuicios.
Las medidas precautorias se pueden demandar antes de iniciar la acción por infracción,
conjuntamente con ella o con posterioridad a su inicio.
Una medida precautoria sólo se ordenará cuando quien la pida acredite su legitimación para
actuar y la existencia del derecho infringido. La autoridad judicial competente, requerirá que quien la
pida rinda previamente las garantías suficientes (fianza), acorde con el Código de Procedimiento
Civil.  Una vez ejecutadas, para mantener su aplicación debe presentarse la demanda correspondiente
en el término de ley, por ejemplo en el caso de patentes de invención
71, marcas, circuitos integrados y
obtenciones vegetales, se estipulan quince (15) días hábiles contados desde la ejecución de la medida.
El plazo aplicable a derecho de autor y derechos conexos72 será de veinte (20) días desde su adopción.
En el caso de señales satelitales portadoras de programas73 el plazo será de treinta (30) días
consecutivos contados a partir de su práctica o ejecución.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
En todos los casos, las decisiones administrativas finales serán objeto de los recursos, que
determine la legislación nacional pertinente, incluyendo la revisión judicial en lo administrativo.74
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen en la
presentación de pruebas por la parte contraria. Se ruega faciliten información precisa acerca de
las medidas que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Las autoridades judiciales competentes, tienen facultad para ordenar la exhibición de
documentos y cosas muebles que se encuentran en poder de las partes, de conformidad con el Código
de Procedimiento Civil.75
Protección de información confidencial
Este tipo de información es protegida en nuestra legislación mediante la reserva de la misma,
fuera del proceso.  De igual manera, las pruebas deben guardarse bajo la responsabilidad del juez. 76
                                                     
71 Artículo 116, Ley Nº 354, Patentes de Invención;  artículo 145, Ley Nº 380, Marcas;  artículo 84,
Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales;  artículo 24, Ley Nº 324, Circuitos Integrados;  y artículos 102 y 103,Ley Nº 312, Derecho de Autor.
72 Artículo 104, Ley Nº 312, Derecho de Autor.
73 Artículo 34 (inciso 2), Ley Nº 322, Satelitales.
74 Ley Nº 350, Regulación de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo del 11 de julio de 2000;
publicada en La Gaceta, Diario Oficial Nos 140 y 141 del 25 y 26 de julio de 2000.
75 Artículos 921 a 930 Pr, y artículo 1166 Pr.
76 Artículo 97 Pr y 1109 Pr.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 42
Asimismo, las leyes especiales de propiedad intelectual, establecen que las autoridades
judiciales podrán disponer lo necesario para proteger cualquier información confidencial cuando fuese
pertinente.
Disposiciones contenidas en la Ley Nº 35477 de Patentes de Invención, Modelos y Diseños
Industriales, Ley Nº 38078 de Marcas y Otros Signos Distintivos;  Reglamento de la Ley Nº 31279
"Derecho de Autor y Derechos Conexos", Reglamento de la Ley de Protección para las ObtencionesVegetales, Ley Nº 318.
80
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
En todas las leyes que protegen las distintas categorías de propiedad intelectual a que hace
referencia el Acuerdo sobre los ADPIC, se establece que el titular de un derecho protegido puede
solicitar a las autoridades judiciales que ordenen el cese de la actividad ilícita, para lo cual, los jueces
están facultados para:
a) prohibir la realización de los actos que constituyen la infracción;
b) retirar del comercio los productos ilícitos y ordenar su destrucción;  y decomisar los
equipos utilizados para cometer la infracción.81
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar elpago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
La condena al pago de los daños por parte del infractor, debe también hacerse en la sentencia.
De manera general nuestra legislación establece que todo el que cauce un daño está obligado arepararlo, de conformidad con el artículo 2509 del Código Civil. Además, en cada una de las leyes
sobre propiedad intelectual se establece la condena del pago de los daños al infractor. Por ejemplo, la
Ley de Derecho de Autor lo dispone en los artículos 97 a 101;  la Ley de Marcas, en los artículos 84,
96, 98, 99 y 143;  la Ley de Patentes, en los artículos 106 a 112, las cuales son aplicables a las Leyes
de Protección de los Circuitos Integrados y de Variedades Vegetales;  la Ley de Protección de
Señales, en el artículo 28 y también le son aplicables las disposiciones de la Ley de Derecho de Autor.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
                                                     
77 Artículo 120, Ley Nº 354.
78 Artículo 150, Ley Nº 380.
79 Artículos 37 y 52, Reglamento Ley Nº 312.
80 Artículo 40, Ley Nº 318.
81 Artículos 97 y 98 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos;  106, literal a), de la Ley de
Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial;  98, literal a), de la Ley de Marcas y OtrosSignos Distintivos;  28, numeral 1), de la Ley de Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas;  24de la Ley de Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, que hace referencia a los
mecanismos de protección previstos en la Ley de Patentes de Invención;  y 79 de la Ley de Protección para las
Obtenciones Vegetales, que hace referencia a los mecanismos de protección previstos en la Ley de Patentes deInvención.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 43
Las mismas disposiciones mencionadas en la contestación anterior son las que ordenan el
pago de las costas, consideradas éstas como perjuicios en contra del titular del derecho.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Mediante las medidas cautelares, las cuales pueden ser ejecutadas con auxilio de la policía.
Se solicita ver respuesta a la pregunta 46 del presente cuestionario.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
El citado artículo 2509 del Código Civil, mencionado en la contestación a la pregunta 50 del
presente cuestionario.
Esta disposición es aplicable a todos los casos en los que se plantee una reclamación judicial,
sea penal o civil.  Las leyes de propiedad intelectual contienen una norma similar en las disposiciones
siguientes:
• artículo 103 de la Ley de Derecho de Autor;
• artículo 114 de la Ley de Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial;
• artículo 144 de la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos;  y
• artículo 82 de la Ley de Protección para las Obtenciones Vegetales.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Nuestra legislación implementa el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC con la adopción
de las medidas cautelares, ampliamente detalladas en la contestación de la pregunta 46 del presente
cuestionario.
55. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
De conformidad con lo dispuesto en la legislación nicaragüense las solicitudes para suspender
el despacho de una importación deben hacerse ante las autoridades judiciales competentes, en este
caso, los jueces de Distrito para lo Civil.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Las Leyes de Marcas y de Patentes (esta última aplicable a las variedades vegetales y a los
circuitos integrados) establecen procedimientos para la adopción de medidas en frontera.82  Además
un juez puede ordenarlo, sea mediante una medida cautelar o en la sentencia.
                                                     
82 Artículo 148, Ley Nº 380 Marcas y Otros Signos Distintivos;  artículos 117 a 120, Ley Nº 354,
Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 44
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Las leyes sobre propiedad intelectual de Nicaragua contienen las siguientes disposiciones que
permiten a las autoridades judiciales competentes, ordenar la destrucción de los productos queinfringen un derecho protegido: artículo 98, numeral 2) de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos;  106, literal f) de la Ley de Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial;
98, literal f) de la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos;  28, numeral 4) de la Ley de Protección
de Señales Satelitales Portadoras de Programas;  y 24 de la Ley de Protección a los Esquemas de
Trazado de Circuitos Integrados, que hace referencia a los mecanismos de protección previstos en la
Ley de Patentes de Invención.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
No existe ninguna disposición específica al respecto.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La legislación nicaragüense de propiedad intelectual establece sanciones penales por la
infracción de los derechos, con las respectivas multas:
Ley de Patentes de Invención (artículos 131 y 132)
Será sancionado con prisión de dos a cuatro años y multa equivalente a cinco mil (5.000)
pesos centroamericanos83, equivalentes a cinco mil (5.000) dólares EE.UU., para quien:
a) Haga aparecer como producto patentado pr otegido por modelos de utilidad o diseño
industrial, aquellos que no lo estén.
b)  Sin ser titular de una patente, modelo de utilidad o diseño industrial o que sin gozar ya
de estos privilegios, la invocare ante tercera persona como si disfrutara de los mismos.
Será sancionado con prisión de cuatro a seis años y multa equivalente a ocho mil (8.000)
pesos centroamericanos, equivalentes a ocho mil (8.000) dólares EE.UU., quien:
a) Falsifique en forma dolosa y a escala comercial.
b)  Revele a un tercero un secreto empresarial que conozca con motivo de su trabajo,
cargo, desempeño de su profesión, relación de negocios o en virtud del otorgamientode una licencia, sin el consentimiento de la persona que guarda el secreto empresarial.
c)  Se apodere de un secreto empresarial sin derecho y sin consentimiento de la persona
que lo guarde o de su usuario autorizado, para usarlo o revelarlo a un tercero, con el
propósito de obtener un beneficio económico para sí o para el tercero o con el fin de
causar un perjuicio a la persona que guarde el secreto empresarial o a su usuario
autorizado.
                                                     
83 El peso centroamericano es una unidad de cambio, cuya equivalencia es:  1 peso centroamericano
por 1 dólar EE.UU.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 45
d)  Use la información contenida en un secreto industrial que conozca en virtud de su
trabajo, cargo, ejercicio de su profesión o relación de negocios sin consentimiento dequien lo guarde o de su usuario autorizado o que le haya sido revelado por un tercero,
a sabiendas de que éste no contaba para ello con el consentimiento de la persona que
guarde el secreto empresarial o su usuario autorizado con el propósito de obtener un
beneficio económico o con el fin de causar un perjuicio a la persona que guarde el
secreto empresarial o su usuario autorizado.
e)  Fabrique productos patentados o protegidos por modelos de utilidad por diseño
industrial o emplee procedimientos patentados sin contar con el consentimiento de sutitular o actúe sin licencia u autorización.
f)  Importe, distribuya o comercialice productos amparados por una patente o protegidos
por modelos de utilidad o diseño industrial, a sabiendas de que fueron fabricados o
elaborados sin consentimiento de su titular o sin licencia o autorización.
Derecho de autor y derechos conexos (artículos 106 a 112)
Será sancionado con prisión de uno a dos años el que violare los derechos de autor, del artista
intérprete o ejecutante, del productor de fonograma u organismos de radiodifusión, con la respectiva
multa, en los casos siguientes:
1)  Empleando sin el consentimiento escrito del titular del derecho, el título de una obra
que la individualice efectivamente de otras del mismo género, cuando exista peligro
de confusión entre ambas.
2)  Realizando cualquier traducción, arreglo u otras transformaciones de la obra sin
autorización escrita de su autor o del titular de los derechos.
3)  Comunicando públicamente una obra o fonograma sin autorización por escrito del
autor o del titular de los derechos por cualquier forma o procedimiento en forma
original o modificada íntegra o parcialmente.
4)  Distribuyendo ejemplares de una obra  o fonograma por medio de venta,
arrendamiento, importación o cualquier otra modalidad de distribución sin la
autorización del titular del derecho.
5)  Retransmitiendo o distribuyendo por cualqui er medio alámbrico o inalámbrico, una
emisión de radiodifusión o televisión, sin autorización del titular de la emisión.
6)  Cuando el cesionario o licenciatario autorizado por el titular del respectivo derecho,
reproduzca o distribuya un mayor número de ejemplares que el permitido por el
contrato, comunique, reproduzca o distribuya la obra después de vencido el plazo de
autorización que se haya convenido.
7)  Cuando una persona se atribuya falsamente la calidad de titular, originario o derivado
algunos de los derechos de autor o conexos y con esa indebida atribución obtenga que
la autoridad judicial o administrativa competente suspenda la comunicación,
reproducción o distribución de la obra, interpretación o producción;  y
8)  Cuando la persona autorizada para usar o explotar una o más obras, presente
declaraciones falsas en cuanto a: certificación de ingreso, repertorio utilizado,IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 46
identificación de los autores, autorización obtenida, número de ejemplares o de
cualquier otra alteración de datos susceptibles de causar perjuicio a cualquiera de los
titulares de derechos de autor o conexos.
La sanción de dos a tres años de prisión, para quien:
1)  Sin autorización por escrito del titular del derecho, reproduzca u obtenga copias de
obras o fonogramas por cualquier medio o procedimiento en forma original o
modificada, íntegra o parcialmente.
2)  Importe, almacene, distribuya, exporte, venda, ofrezca a la venta, tenga en su poder,
dé en arrendamiento o ponga de cualquier otra manera en circulación reproducciones
ilícitas de obras o fonogramas.
3)  Deposite en el Registro de Derecho de Autor una obra, interpretación o producción
ajena como si fuera propia o de personas distintas del verdadero autor o titular delderecho;  y
4)  Sin autorización por escrito del titular, total o parcialmente, reproduzca, fije o copie
por cualquier medio una obra, la actuación de un intérprete o ejecutante, un
fonograma o una emisión de radiodifusión o televisión o importe almacene, tenga endepósito, distribuya, exporte venda, dé en arrendamiento o ponga de cualquier otra
manera en circulación dichas reproducciones o copias.
Las sanciones previstas en los artículos anteriores, podrán aumentarse en una tercera parte,
cuando los delitos sean cometidos respecto de una obra, interpretación, producción, no destinadas a ladivulgación, o con atribución falsa de su paternidad, con deformación, mutilación u otras
modificaciones que pongan en peligro el decoro o la reputación o una de las personas protegidas por
la Ley.
Además de las sanciones indicadas, el juez impondrá al responsable, una multa de tres mil
(3.000) córdobas a veinticinco mil (25.000) córdobas
84 de acuerdo a la gravedad de la infracción y si
éste fuese comerciante ordenará la suspensión, sin perjuicio de sus responsabilidades civiles.
Las imprentas y demás empresas que se dediquen a actividades similares no podrán realizar
trabajos de impresión, reproducción de etiquetas portadas y material necesario para difusión de obras
y fonogramas sin la autorización del titular del derecho.
La indemnización pecuniaria que el infractor deberá de pagarle al ofendido por la violación
de los derechos de autor o conexos, será como mínimo igual al precio de venta de un ejemplar
legítimo multiplicado por el número de copias ilícitas que hubieren sido incautadas. El monto de la
indemnización, en todo caso, no será inferior al valor de 100 ejemplares.
Los siguientes actos serán considerados ilícitos y se asimilarán a una infracción de los
derechos de los autores y de los demás titulares del derecho de autor:
1) La fabricación o la importación, para la venta o el alquiler, de un dispositivo o medio
especialmente concebido o adaptado para volver inoperante todo dispositivo o medio
                                                     
84 El córdoba es la unidad monetaria de la República de Nicaragua, que actualmente equivale a
13,2 córdobas nicaragüenses (C$) por 1 dólar EE.UU.;  lo que significa que estas multas oscilan entre227,00 dólares EE.UU. y 1.900,00 dólares EE.UU.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 47
encaminado a impedir o a limitar la reproducción de una obra o a deteriorar la calidad
de los ejemplares realizados.
2) La fabricación o la importación, para la venta o el alquiler, de un dispositivo o medio
que permita o facilite la recepción de un programa codificado, radiodifundido o
comunicado en cualquier otra forma al público, por personas que no están habilitadas
a recibirlo.
3) La supresión o modificación, sin estar habilitado para ello, de cualquier información
relativa a la gestión de derechos que se presente en forma electrónica.
4) La distribución o la importación con fines de distribución, la radiodifusión, la
comunicación al público, o la puesta a disposición del público sin estar habilitado
para ello, de obras, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas o emisiones de
radiodifusión, a sabiendas de que se han suprimido o modificado sin autorización
informaciones relativas a la gestión de derechos que se presentan en formaelectrónica.
5) A los fines del presente artículo, se entenderá por "información sobre la gestión de
derechos", la información que permita identificar al autor, a la obra, al artista
intérprete o ejecutante, a la interpretación o ejecución, al productor de fonogramas, alfonograma, al organismo de radiodifusión, a la emisión de radiodifusión, y a todo
titular de derechos en virtud de esta Ley, o toda información relativa a las condiciones
y modalidades de utilización de la obra y de otras producciones contempladas por la
presente Ley, y de todo número o código que represente dicha información, cuando se
hayan adjuntado cualesquiera de esos elementos de información al ejemplar de unaobra, de una interpretación o ejecución fijada, al ejemplar de un fonograma o a una
emisión de radiodifusión fijada, o que figuren en relación con la radiodifusión, la
comunicación al público o la puesta a disposición del público de una obra, de una
interpretación o ejecución fijada, de un fonograma o de una emisión de radiodifusión.
La acción penal para perseguir estos delitos es pública y prescribe a los seis años.
Las disposiciones de la Ley de Patentes son aplicables a la Ley de Protección a los Esquemas
de Trazado de Circuitos Integrados (artículo 24).
Ley de Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas (artículos 35 a 37)
- Los delitos y las penas.
Se impondrá una pena de prisión de tres a cuatro años a quien sin el consentimiento previo y
escrito por parte del titular del derecho sobre la señal emitida, incurra en alguno de los actos
siguientes:
1) Retransmitir o distribuir al público una señal portadora de programas, sea por medios
inalámbricos o a través del cable, la fibra óptica u otro procedimiento similar.
2) Descifrar una señal codificada, alámbrica o inalámbrica, portadora de programas.3) Fijar y producir una emisión protegida para la distribución al público de los
ejemplares contentivos de la reproducción.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 48
4) Participar o coadyuvar en la fabricación, ensamblaje, modificación, venta,
arrendamiento, instalación, mantenimiento o puesta de cualquier otra manera en
circulación de un dispositivo o sistema que sirva para descifrar una señal codificada
portadora de programas, o para permitir o fomentar la recepción de un programacodificado.
- Penas accesorias
Sin perjuicio de la sanción penal prevista en el artículo anterior, el juez ordenará la
publicación de la sentencia, en uno o más periódicos de amplia circulación a costa del infractor.
El juez ordenará igualmente la destrucción de todo aquello que haya sido empleado para la
comisión del delito, o su entrega al agraviado si éste lo solicitare, a menos que se trate de equipos que
pudieren ser empleados para una utilización lícita.
Telcor, ente regulador de las telecomunicaciones queda facultado para suspender temporal o
definitivamente las licencias de las personas naturales o jurídicas que hayan sido sancionadas por
violaciones a la presente Ley, la solicitud de suspensión la realizará el titular que ejerció la acción
penal entregando certificación de la sentencia al ente regulador.
- Medidas precautorias en el proceso penal
El juez competente queda facultado para decretar y ejecutar las medidas precautorias
previstas para las acciones civiles.
Ley de Protección para la Obtención de Variedades Vegetales (artículo 80)
- Sanciones penales
Todo acto que conlleve al uso indebido de un derecho de obtentor y toda infracción cometida
con conocimiento de causa constituirán delitos sancionables a los efectos de la presente Ley.  En este
caso, serán aplicables las disposiciones, procedimientos y sanciones previstos en las leyes de la
materia.
Ley de Marcas y otros Signos Distintivos (artículos 102 y 103)
- Sanciones penales por infracción
Será sancionado con pena de prisión de tres a seis años, o con multa no superior a veinticinco
mil pesos centroamericanos ($CA25,000.00), que equivalen a veinticinco mil dólares de los Estados
Unidos de América (US$25,000.00), o con ambas pena s quien, sin el consentimiento del titular del
derecho respectivo, realice intencionalmente alguno de los siguientes actos:
a) Usar en el comercio una marca registrada, o una copia servil o imitación de ella, en
relación a los productos o servicios que ella distingue.
b) Usar en el comercio un nombre comercial, un rótulo o un emblema protegidos.
c) Usar en el comercio en relación con un producto o un servicio, una indicación
geográfica falsa o susceptible de engañar al público sobre la procedencia de ese
producto o servicio, o sobre la identidad del productor, fabricante o comerciante del
producto o servicio.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 49
d) Usar en el comercio en relación con un producto una denominación de origen falsa o
engañosa, aun cuando se indique el verdadero origen del producto, se emplee una
traducción de la denominación o se la use acompañada de expresiones como "tipo",
"género", "manera", "imitación" u otras análogas.
- Acción contra los delitos tipificados
Los delitos previstos en esta Ley son perseguibles a instancia de una autoridad competente o
por denuncia de una persona interesada, incluyendo cualquier entidad u organización representativa
de algún sector de la producción o de los consumidores.
La acción penal prescribirá a los cuatro años contados desde que se cometió por última vez el
delito, aplicándose el plazo que expire antes.
- Autoridades competentes
Los jueces de Distrito del Crimen, el Ministerio Público y la Policía. Ellos están obligados a
iniciarlos por propia iniciativa y a raíz de la denuncia o acusación.
IV. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación nicaragüense sobre derecho de autor y derechos conexos no prevé ninguna
excepción ni al trato nacional ni al trato de la nación más favorecida.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones
geográficas.
Las indicaciones geográficas y las denominaciones de origen se encuentran protegidas en la
legislación nicaragüense en los artículos 2, 3, párrafo 2;  artículo  7 incisos i, j, artículo 8, inciso g) y
artículos 68 a 78 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, del 26 de marzo del año 2001.
Las disposiciones principales establecen que:
• no podrá utilizarse una indicación geográfica en el comercio en relación con un
producto o un servicio cuando fuese falsa o engañosa con respecto del origen delproducto o servicio, o cuando su uso pudiera inducir al público a confusión con
respecto al origen, procedencia, calidad, o cualquier otra característica del producto oservicio;
• no podrá usarse en la publicidad, ni en la documentación comercial relativa a la
venta, exposición u oferta de productos o servicios, una indicación susceptible decausar error o confusión sobre la procedencia geográfica de los productos o servicios;IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 50
• no se permite la utilización en el registro de marcas que contengan expresiones tales
como: "Clase", "Tipo", "Estilo", "Imitación" u otras análogas;  y
• todo comerciante podrá indicar su nombre o su domicilio sobre los productos que
venda, aun cuando éstos provinieran de un país diferente, siempre que se presente
acompañado de la indicación precisa, en caracteres suficientemente destacados, delpaís o lugar de fabricación o de producción de los productos, o de otra indicación
suficiente para evitar cualquier error sobre el verdadero origen de los mismos.
B. P
ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o
hay excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Protección por patente
De conformidad con la Ley nicaragüense Nº 35 4, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad
y Diseño Industrial, del 19 de septiembre del año 2000, se concede protección por patente a todas lasinvenciones, sean de productos o de procedimientos, en todos los campos de la tecnología, que
cumplan con los requisitos de novedad, nivel inventivo y que sean susceptibles de aplicación
industrial.
Materia excluida de protección
La legislación antes citada, en su artículo 7, dispone que no se concederán patentes para
animales;  métodos terapéuticos, quirúrgicos o de diagnóstico aplicables a las personas o animales;  ni
para aquellas invenciones cuya explotación comercial deba impedirse para proteger el orden público y
la moral, la salud o la vida humana, animal o vegetal, o preservar el medio ambiente, siempre quedicha exclusión no se deba al hecho de que la explotación del producto se encuentra prohibida por
alguna disposición legal o administrativa.
De conformidad con las disposiciones contenidas en el artículo 6 de la citada ley, no
constituyen invención, entre otros:
a) los simples descubrimientos;
b) las materias o las energías en la forma en que se encuentren en la naturaleza;
c) los procedimientos biológicos tal como ocurren en la naturaleza y que no supongan
intervención humana para producir plantas y animales, salvo los procedimientosmicrobiológicos;
d) las teorías científicas y los métodos matemáticos;
e) las creaciones puramente estéticas, las obras literarias y artísticas;  y
f) los planes, principios, reglas o métodos económicos, de publicidad o de negocios, y los
referidos a actividades puramente mentales o intelectuales o materia de juego;  los
programas de ordenador aisladamente considerados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 51
Protección a productos farmacéuticos
En Nicaragua se otorga protección por pate nte a todo producto o procedimiento farmacéutico
que cumpla con los requisitos de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial, tal como lo señalael artículo 8 de la citada ley.
Protección de obtenciones vegetales
Nicaragua brinda protección especial a las obtenciones vegetales, mediante la Ley Nº 318,
denominada: Protección a las Obtenciones Vegetales, del 2 de mayo de 2000, en vigor.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación
de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
En la Ley de Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, Ley Nº 354, no
se establecen limitaciones a la concesión ni al mantenimiento de una patente o derecho de patente por
el hecho de ser producida localmente o importada, por lo tanto no se contemplan licencias obligatorias
para estos casos.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la Ley?
En cumplimiento de esas disposiciones, la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial, en Nicaragua se podrán conceder licencias obligatorias por razón de
interés público, emergencia nacional o para remediar alguna práctica anticompetitiva.  La concesión
de dichas licencias estará sujeta a las siguientes condiciones:
a) la autorización para utilizar una invención patentada, sin autorización del titular del
derecho, será considerada en función de sus circunstancias propias;  por tal razón, en
la resolución correspondiente se establecen las condiciones necesarias para que lalicencia cumpla su propósito (artículo 55, literal c);
b) la persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) no
haber podido obtener esa licencia en condiciones y plazos razonables (artículo 52,primer párrafo);
c) el alcance y duración de la licencia, así como los actos para los cuales se concede se
limitarán a los fines que la motivaron (artículo 55, literal a);
d) cuando la licencia se solicite para una patente que proteja alguna tecnología de
semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público no comercial o
para rectificar o corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia (artículo 51, último párrafo);
e) una licencia obligatoria no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser
objeto de cesión o sublicencia y sólo podrá transferirse con la empresa o el
establecimiento, o con aquella parte de la empresa o establecimiento, que explota la
licencia (artículo 53, segundo párrafo);IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 52
f) las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno (artículo 53, primer párrafo);
g) las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada, si
las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen y no fuese probable que
vuelvan a surgir, en cuyo caso se dictarán las disposiciones necesarias para proteger
adecuadamente los intereses legítimos del licenciatario afectado por la revocación
(artículo 56, primer párrafo);
h) al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará según las circunstanciasdel caso y de acuerdo al valor económico de la licencia y la obligación de hacer
efectivo ese pago se consigna en la resolución de autorización correspondiente.  En
caso de incumplimiento por parte del licenciatario, la licencia obligatoria podrá ser
revocada (artículos 53 primer párrafo, 55 literal b) y 56);
i) cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
• las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de considerable importancia
económica con respecto a la invención reivindicada en la patente anterior;
• la licencia obligatoria para explotar la patente anterior sólo podrá cederse con
la patente posterior;  y
• el titular de la patente anterior podrá en las mismas circunstancias obtener
una licencia obligatoria para explotar la invención reivindicada en la patente
posterior (artículo 54);
j) en todos los casos, las resoluciones dictadas por la autoridad competente, pueden ser
objeto de revisión en la vía judicial (artículos 56 y 98).
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley.
El artículo 109 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial, dispone que:
"Cuando el objeto de una patente de invención sea un procedimiento para obtener un producto
nuevo y ése fuese producido por un tercero, se presumirá, salvo prueba en contrario, que el
producto ha sido obtenido mediante el procedimiento patentado.
En la presentación de cualquier prueba en contrario, se tendrá en cuenta los intereses
legítimos del demandado para la protección de sus secretos empresariales."
C. P
ROTECCIÓN DE INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un productoIP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 53
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización decomercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados del
primer solicitante?
La legislación nicaragüense, en el artículo 125 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención,
Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, garantiza la protección contra el uso comercial desleal anteterceros y su divulgación, de datos o secretos pres entados ante la Autoridad Nacional competente para
que autorice la comercialización o la venta de productos farmacéuticos o agroquímicos que contengan
nuevos componentes químicos. En ese sentido, un segundo aplicante no podrá hace uso de los datos
mencionados, por un primer aplicante, de hacerlo constituiría un uso comercial desleal.
Excepciones
La Autoridad Nacional competente podrá efectuar la divulgación cuando fuese necesario para
proteger al público o, cuando se hubiesen adoptado las medidas adecuadas que aseguren que tales
datos o información quedan protegidos contra su uso comercial desleal;  así lo señala el segundopárrafo del artículo arriba indicado.
Plazo de protección
La legislación nicaragüense, no establece plazos de protección.
Preguntas de seguimiento
A. Respecto a la cuestión del uso comercial desleal de los datos suministrados por un
solicitante al organismo oficial competente dentro de los trámites de autorización de la
comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura,
sírvanse indicar en forma detallada si su legislación prohíbe explícitamente a un segundosolicitante basarse en los datos originales del pr imer solicitante o remitirse a ellos al presentar
una solicitud posterior de autorización para comercializar un producto propio.
La información presentada ante una autoridad administrativa para obtener la autorización para
la comercialización de un producto farmacéutico o agroquímico no puede ser divulgada por lasautoridades que la han recibido, salvo que fuese necesario para proteger al público.  Lo anterior
significa que las autoridades no pueden suministrar al segundo solicitante la información que fue
proporcionada por el primer solicitante.
85
B. ¿Exige el organismo oficial competente al segundo solicitante la misma cantidad dedatos que al primero?
                                                     
85 Decreto Nº 6-99 Reglamento de la Ley Nº 292, Medicamentos y Farmacias, artículo 24, numeral 3,
página 558 de La Gaceta, Diario Oficial Nº 24 del 4 de febrero de 1999.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 54
Para aprobar la comercialización de un producto farmacéutico o agroquímico, es necesario
probar la inocuidad del producto, y en el caso de los productos farmacéuticos, probar además la
eficacia del producto.86
En el caso de los productos farmacéuticos, cuando se solicita la autorización para la
comercialización de un producto constituido por moléculas nuevas, no reconocidas en farmacopeas y
textos aceptados para especialidades farmacéuticas, se exige al solicitante la presentación de estudios
toxicológicos87 que permitan garantizar su seguridad en condiciones normales de uso;  además, los
datos relacionados con la duración prevista de los tratamientos.  Cuando la información sobre la
efectividad, seguridad y reacciones adversas de los principios activos consta en farmacopeas y textos
aceptados para especialidades farmacéuticas, no se exige la presentación de los estudios mencionados.En todos los casos, la autoridad administrativa exige la documentación que acredite la composición
cualitativa y cuantitativa del producto.
88
En el caso de los productos agroquímicos debe proveerse información sobre el ingrediente
activo, las propiedades físicas y químicas del producto y sus efectos.  Los plaguicidas químicos deben
contar con el dictamen favorable de las autoridades sanitarias, quienes proceden de conformidad conlo establecido en el párrafo anterior, según se trate de un ingrediente activo ya conocido o no.
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Esta pregunta ha sido debidamente contestada por Nicaragua en su respuesta a las
preguntas 21 (en materia penal), 5 y 19 (en materi a civil) de la Lista de cuestiones sobre la
observancia (documento IP/N /6/NIC/1) en materia penal.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
Iniciativas en el ámbito legislativo
Actualmente Nicaragua, tiene iniciativas de proyecto de nuevos Código Penal y Código de
Procedimiento Penal, que incorporan nuevas disposiciones en materia de observancia.  Ambos
proyectos de código se encuentran en la  Asamblea Nacional o poder legislativo.
Iniciativas en el ámbito institucional
Nicaragua consolidó en 1998, la estructura administrativa de propiedad intelectual, en una
sola institución, a través de la Ley Nº 290, Ley de Organización, Competencia y Procedimientos del
                                                     
86 Artículos 21 y 22 de la Ley Nº 292, Medicamentos y Farmacias (La Gaceta, Diario Oficial Nº 103
del 4 de junio de 1998).
87 Artículo 20, Ley Nº 292, publicada en La Gaceta, Diario Oficial Nº 103 del 4 de junio de 1998.
88 Artículo 20, Ley Nº 292, publicada en La Gaceta, Diario Oficial Nº 103 del 4 de junio de 1998 y
artículo 23 del Decreto Nº 6-99, Reglamento de la Le y Nº 292, Medicamentos y Farmacias (La Gaceta, Diario
Oficial Nº 24 del 4 de febrero de 1999).IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 55
poder ejecutivo, del 1º de junio de 1998, y la legislación especial en materia de propiedad intelectual,
que permite:
• fomentar la protección eficaz y adecuada de todos los derechos de propiedad
intelectual (propiedad industrial y derecho de autor y derechos conexos);
• adoptar acciones efectivas que garanticen la correcta aplicación de las medidas de
observancia de los derechos de propiedad intelectual.
Se destacan entre las últimas acciones, la incautación de discos, casetes, equipo y maquinaria
de reproducción utilizada por distribuidores y vendedores de mercancías infractoras de los derechos
de propiedad intelectual, visibles en los principales medios de comunicación escrita del país;  a
manera de ejemplo citamos la publicación de fecha 5 de mayo de 2001 ( www.laprensa.com.ni ) y las
campañas de sensibilización al público, ejercidas por autores nacionales y empresarios extranjeros
para que se ponga fin a la piratería y al consumo de productos ilícitos, en cumplimiento con la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos.
Finalmente, se han venido promoviendo, desde el año 1995, programas de formación y
capacitación dirigidos a miembros del poder judicial (magistrados, jueces, asesores de la
Excelentísima Corte Suprema de Justicia), poder legislativo (miembros de la Comisión de Educación,
Medios de Comunicación, Cultura y Deportes) y poder ejecutivo (Policía, Aduana, Comunicaciones,
Ministerio de Fomento, Industria y Comercio, Asesoría de la Presidencia de la República, Fiscalía
General de la República), con el apoyo de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual(OMPI), Secretaría de Integración Económica Centroamericana (SIECA) y la Agencia Sueca para el
Desarrollo Internacional (ASDI), entre otros.  Formación y capacitación que ha sido extendida al
ámbito educativo.
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC.
Nicaragua otorga a los extranjeros, en todas las formas de Propiedad Intelectual, un trato no
menos favorable del que se concede a los nicaragüenses en materia de adquisición, protección,
disfrute y defensa de todos los derechos de propiedad intelectual, debido a que la nacionalidad o el
lugar de origen no son requisitos necesarios para otorgar derechos o para disfrutar de éstos.  Existen
disposiciones expresas en este sentido en la Ley de Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y
Diseño Industrial89, la Ley de Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas90 y la Ley de
Protección para las Obtenciones Vegetales.91  Respecto de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos;  la Ley de Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados;  y la Ley de
Marcas y Otros Signos Distintivos, no existe en ellas ninguna disposición que imponga a los
                                                     
89 Artículo 4, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelos de Utilidad y Diseño Industrial.
90 Artículo 2, Ley Nº 322, Señales Satelitales Portadoras de Programas.
91 Artículo 4, Ley de Protección para las Obtenciones Vegetales.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 56
extranjeros requisitos o condiciones adicionales para adquirir, mantener o ejercer los derechos que
dichas leyes reconocen, lo que resulta congruente con el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con relación al trato de nación más favorecida, aunque las leyes de propiedad intelectual no
lo incorporan expresamente, dicha obligación forma parte del ordenamiento jurídico nicaragüense, ya
que Nicaragua aplica lo dispuesto en el artículo 4 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC).  Esta aplicación se hace en virtud de
que las disposiciones de los tratados internacionales que han sido ratificados por el país y que no
requieran del desarrollo de una legislación específica -como es el caso del artículo 4 del Acuerdo
sobre los ADPIC- son plenamente aplicables, vinculantes y de observancia general, salvo las
exenciones contempladas en el mismo artículo.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derechos de autor de Nicaragua cumple y en qué
forma cumple lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que los
Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Conv enio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis,
ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el
marco del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos de Nicaragua cumple con lo dispuesto
en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, así como también con lo previsto en el artículo 6 bis de
la Convención de Berna (1971).
Se protegen todas las creaciones originales, en el campo literario y artístico
independientemente de su género o mérito o forma actual o futura. La Ley protege tanto las obras
originarias como las derivadas, de tal forma que son consideradas como obras independientes, sin
perjuicio del derecho de autor, que en su caso corresponda, sobre la obra original, las siguientescreaciones intelectuales:
• la colección de obras literarias, artísticas o científicas que por la selección o
disposición de las materias constituyan creaciones intelectuales;
• las traducciones, adaptaciones y doblajes;
• las revisiones, actualizaciones y anotaciones;
• los arreglos musicales;
• los compendios, resúmenes y extractos;  y
• cualquier otra creación que resulte de la transformación de una obra original.
No se consideran objeto de protección:
• las ideas, procedimientos, métodos o conceptos matemáticos;
• las leyes, disposiciones gubernativas, proyectos de ley, actas, acuerdos,
deliberaciones y dictámenes de los órganos y organismos públicos y traducciones
oficiales de los textos anteriores;  y
• las sentencias de los tribunales.
El derecho de autor en Nicaragua comprende facultades de carácter moral y patrimonial que
le confieren al autor la plena disposición y el derecho exclusivo de explotación de la obra, sin más
limitaciones que las establecidas en la citada ley.
92
                                                     
92 Artículos 5 y 8 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 57
Los derechos patrimoniales son alienables, temporales y comprenden:
• Derecho de reproducción de la obra, total o parcial, permanente o temporal, en
cualquier tipo de soporte.
• Derecho de transformación.
• Derecho de traducción.
• Derecho de adaptación.
• Derecho de comunicación al público, como: a) declamación, b) representación,
ejecución, en forma directa o indirecta;  c) proyección y exhibición o exposición
pública;  transmisión digital o analógica;  y e) acceso al público a bases de datos
informáticas por medio de la telecomunicación.
• Derecho de distribución al público.
• Derecho de alquiler.
• Derecho de importación.
Todos estos derechos patrimoniales están debidamente regulados en los capítulos V y VII de
la Ley Nº 312, y en los artículos 10 a 28 del Reglamento de la Ley.
Además de la protección a los derechos patrimoniales, Nicaragua brinda amplia protección a
los derechos morales, previstos en el artículo 6 bis del Convenio de Berna y contemplados en los
artículos 19 a 21 de nuestra Ley Nº 312.
En cuanto a la duración de la protección, la ley establece plazo para los derechos
patrimoniales, no así para los morales, que a la muerte del autor se transmiten a los herederos sin
límite de tiempo, y a falta de éstos, al Estado.  La duración de los derechos patrimoniales que
correspondan a las obras cuyo plazo de protección puede contarse sobre la base de la vida física del
autor, es toda la vida del autor y setenta (70) años después de su muerte.93
Para el caso de las obras cuyo plazo de protección no puede calcularse sobre la base de la vida
del autor, los derechos patrimoniales se protegerán durante setenta (70) años contados a partir de la
divulgación de la obra, conforme lo señalado en el artículo 12 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Nicaragua protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiereel artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En Nicaragua, los programas de cómputo y las bases de datos gozan de protección desde el
momento de su creación;  los primeros como obras literarias
94 y las segundas como compilaciones.
El numeral 2 del artículo 13 de la Ley Nº 312, provee que:
"Están protegidas (…) todas las creaciones originales y derivadas, literarias, artísticas o
científicas, independientemente de su género, mérito, forma actual o futura, tales como:
2) (…) los programas de cómputo, sean éstos programas fuente o programa objeto y
cualquiera que sea su modo o forma de expresión."
                                                     
93 Artículos 21 y 27, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
94 Artículo 13, numeral 2. Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 58
Las compilaciones de textos y bases de datos están protegidas bajo el artículo 14 de la
referida ley, el cual dispone que:
"Son consideradas como obras independientes (…) las colecciones de obras literarias,
artísticas o científicas, tales como las antologías, compilaciones de textos, resoluciones
administrativas o judiciales y de otros elementos, comprendidas las bases de datos que, por la
selección o disposición de las materias constituyan creaciones intelectuales."
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor deNicaragua.
El artículo 22 de la Ley Nº 312, dispone que: "Corresponde al autor el derecho exclusivo de
autorizar o prohibir la explotación de su obra en cualquier forma", y en el numeral 5 del artículo 23 de
la citada ley, se establece como un derecho patrimonial, el de alquiler.
Respecto del arrendamiento de los programas de cómputo o informáticos y las obras
cinematográficas, el artículo 22 del Reglamento de la Ley Nº 312, dispone que:
"En cuanto al derecho de alquiler, los autores de programas informáticos, obras
cinematográficas y obras incorporadas en fonogramas, gozarán del derecho exclusivo deautorizar el alquiler comercial al público del original o de los ejemplares de sus obras."
5. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Nicaragua a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
Los artistas intérpretes o ejecutantes gozan del derecho de autorizar, en lo relativo a sus
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, la radiodifusión y la comunicación al público de susinterpretaciones o ejecuciones;  salvo que la misma sea para la radiodifusión;  así como el derecho a la
fijación de sus ejecuciones o interpretaciones.
95
En cuanto a las interpretaciones o ejecuciones fijadas, gozan del derecho de autorizar la
reproducción directa o indirecta de las mismas;  el derecho de distribución de dichas fijaciones
mediante la puesta a disposición del público de ejemplares de las mismas;  el derecho de alquiler;  el
derecho de comunicación al público, lo cual incluye el derecho de autorizar la puesta a disposición del
público de la interpretación o ejecución, mediante hilo o medio inalámbrico, de tal forma que el
público pueda tener acceso a ellas desde el lugar y momento en que cada uno de ellos elija.96
Adicionalmente, los artistas intérpretes o ejecutantes tienen el derecho irrenunciable e
intransmisible de obtener una remuneración equitativa sobre la explotación directa de susinterpretaciones o ejecuciones fijadas.
97
Los derechos anteriormente relacionados tendrán una duración de setenta (70) años, contados
desde el 1º de enero del año siguiente al de la publicación de su prestación fijada, o en su defecto, al
de la interpretación o ejecución.
                                                     
95 Artículo 86, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
96 Artículo 87, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
97 Artículo 88, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 59
El artista goza, además, del derecho de crédito de su nombre en sus interpretaciones o
ejecuciones, y al de oponerse a toda deformación o mutilación de su actuación que lesione su prestigio
o reputación. Estos derechos son irrenunciables e intransferibles. A su fallecimiento, el ejercicio de
estos derechos pasará a sus herederos, por un plazo de setenta (70) años desde la muerte del artista.
Lo antes indicado se encuentra regulado en los artículos 86 a 91 de la Ley Nº 312.
6. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Nicaraguada cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El productor tiene respecto de sus fonogramas los derechos exclusivos de autorizar o prohibir
su reproducción, distribución en forma de venta o alquiler, importación, adaptación, comunicación al
público y el derecho exclusivo de autorizar la puesta a disposición del público de sus fonogramas, ya
sea por hilo o por medios inalámbricos, de tal manera que los miembros del público puedan teneracceso a ellos desde el lugar y en el momento que cada uno de ellos elija.
98
El productor de fonogramas tiene respecto de sus fonogramas los derechos exclusivos de
autorizar, realizar o prohibir:
1) la reproducción directa o indirecta, total o parcial, de sus fonogramas por cualquier
medio o procedimiento, así como su explotación de cualquier forma que sea;
2) la distribución de sus fonogramas sea del original o de sus copias mediante venta u otra
forma de transmisión de la propiedad, incluyendo su distribución a través de señales oemisiones;
3) la comunicación pública de sus fonogramas por cualquier medio o procedimiento, sea
alámbrico o inalámbrico;
4) la importación de sus fonogramas o de sus copias o reproducciones;
5) la sincronización de sus fonogramas;
6) el alquiler y préstamo público de sus fonogramas, o la transmisión de posesión por
cualquier forma permitida por la ley;
7) la puesta a disposición del público de los fonogramas, ya sea con hilo o sin hilo, de tal
manera que el público pueda tener acceso a los fonogramas desde el lugar o al momento que
cada uno de sus miembros elija;  y
8) la adaptación o transformación de sus fonogramas.
La duración de los derechos es de setenta (70) años, contados desde el 1º de enero del
siguiente año al de la publicación del fonograma, o en su defecto, al de su fijación.
                                                     
98 Artículo 92 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 60
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
7. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de Nicaragua.
La legislación nicaragüense de Marcas y Otros Signos Distintivos define como Marca99:
"Cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios".  Éstas pueden consistir, entre
otros, en palabras, conjuntos de palabras, lemas y frases publicitarias, letras, cifras, monogramas,
figuras, retratos, etiquetas, escudos, estampados, viñetas, orlas, líneas y franjas, y combinaciones y
disposiciones de colores, sonidos y otros signos perceptibles. Pueden asimismo consistir en la forma,
presentación o acondicionamiento de los productos o de sus envases o envolturas, o de los medios o
locales de expendio de los productos o servicios correspondientes.
Una marca también puede consistir en un nombre geográfico nacional o extranjero, siempre
que sea suficientemente arbitraria y distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se
aplique y que su empleo no sea susceptible de causar un riesgo de confusión con respecto al origen,
procedencia, cualidades o características de los productos o servicios a los cuales se aplicará la marca,
ni un riesgo de asociación por nombre geográfico notoriamente conocido respecto de esos productos oservicios, o un aprovechamiento injusto del prestigio de esa indicación geográfica.
8. Sírvanse describir el procedimiento que se ha  de seguir en Nicaragua para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
Procedimiento de registro
En términos generales el procedimiento de registro de marcas contempla las siguientes etapas
fundamentales: presentación de la solicitud, examen de forma, publicación en La Gaceta, Diario
Oficial, examen de fondo, resolución y certificación.
- Presentación de la solicitud
Se tendrá como fecha de presentación de la solicitud, la fecha de su recepción por el registro,
siempre que al momento de recibirse contuviera al menos los siguientes elementos:
• una indicación expresa de que se solicita el registro de una marca;
• información suficiente para identificar al solicitante;
• la marca cuyo registro se solicita, si fuese sólo denominativa, o una reproducción de
la misma cuando tuviera una grafía, forma o colores especiales, o fuese una marca
figurativa, mixta o tridimensional con o sin color;
• una lista de los productos o servicios para los cuales se desea registrar la marca;  y
• el respectivo comprobante de pago.
Si la solicitud omitiera alguno de los elementos indicados anteriormente, la autoridad
competente notificará al solicitante para que subsane la omisión, de no subsanarse se considerará
dicha solicitud como no presentada.
                                                     
99 Artículos 2 y 3, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 61
- Examen de forma
La autoridad competente examinará la solicitud si cumple con todos los requisitos.100  En caso
de observarse alguna omisión o deficiencia, se notificará al solicitante dándole un plazo de dos meses
para efectuar la corrección, bajo apercibimiento de considerarse abandonada la solicitud de pleno
derecho y archivarse de oficio.
Efectuado el examen se ordenará su publicación en el Diario Oficial, por una sola vez, dentro
de un plazo de quince (15) días, a costa del interesado.
- Oposición
Cualquier persona interesada podrá presentar oposición contra la solicitud de registro de una
marca dentro del plazo de dos (2) meses contado a partir de la publicación de la solicitud. La
oposición deberá presentarse indicando los fundamentos de hecho y derecho en que se basa,acompañando u ofreciendo las pruebas que fuesen pertinentes. Si las pruebas no se acompañaron con
la oposición, deberán presentarse dentro de los treinta días calendarios siguientes a la fecha de
presentación de la oposición.
La oposición se notificará al solicitante quien deberá responder dentro del plazo de dos
(2) meses contado desde la fecha de la notificación. Vencido ese plazo la autoridad competente hará el
examen de fondo de la solicitud y resolverá la solicitud junto con la oposición.
Las partes podrán convenir en el nombramiento de árbitros o arbitradores para la solución de
oposiciones.
101
- Examen de fondo
Vencido el plazo para presentar oposiciones, la autoridad competente examinará si la marca
está comprendida en alguna de las prohibiciones establecidas en la legislación marcaría.102
Si la marca estuviese comprendida en alguna de las prohibiciones establecidas, la autoridad
competente, notificará al interesado, indicando las razones de la objeción.  El solicitante podrá
responder dentro de un plazo de dos (2) meses contados a partir de la notificación.  En el caso que la
autoridad competente confirmara las razones de la objeción, dictará resolución razonada denegando la
solicitud, y en el caso que hubiere oposición, no se entra a conocer de la misma.
- Resolución y certificación
Realizado el examen de fondo, se emitirá la resolución correspondiente, que se notificará al
interesado. En caso de resolución de concesión se emitirá el certificado en el que conste la titularidady vigencia del registro de la marca solicitada, que se publicará en el Diario Oficial.
Derechos que puede ejercer el propietario de una marca registrada
El registro de una marca confiere a su titular el derecho de prohibir a terceros el uso de la
marca, y a ejercer ante los órganos jurisdiccionales las acciones y medidas que correspondan contra
                                                     
100 Artículos 9, 10 y 11 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
101 Para tal efecto serán aplicables ante el Registro las disposiciones pertinentes del Libro Tercero,
Título XIII, De los Juicios por Arbitramentos, artículo 958 a 990 del Código de Procedimiento Civil.
102 Artículos 7 y 8 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 62
quien infrinja su derecho. El titular de una marca registrada podrá impedir a cualquier tercero realizar
los siguientes actos:
• aplicar o colocar la marca o un signo distintivo idéntico o semejante sobre productos
para los cuales se ha registrado la marca, o sobre productos vinculados a los serviciospara los cuales se ha registrado la misma, o sobre los envases, envolturas, embalajes o
acondicionamientos de tales productos;
• suprimir o modificar la marca con fines comerciales después de que se hubiese
aplicado o colocado sobre los productos referidos en el inciso precedente;
• fabricar etiquetas, envases, envolturas, embalajes u otros materiales que reproduzcan
o contengan la marca, así como comercializar o detentar tales materiales;
• rellenar o reutilizar con fines comerciales envases, envolturas o embalajes que llevan
la marca;
• usar en el comercio un signo idéntico o similar a la marca respecto de cualesquiera
productos o servicios cuando tal uso pudiese causar confusión o un riesgo de
asociación con el titular del registro, quedando entendido que tratándose del uso de
un signo idéntico para productos o servicios idénticos se presumirá que existe
probabilidad de confusión;
• usar en el comercio un signo idéntico o similar a la marca respecto de cualesquiera
productos o servicios cuando ello pudiese causar al titular del registro un daño
económico o comercial injusto por razón de una dilución de la fuerza distintiva o del
valor comercial o publicitario de la marca, o de un aprovechamiento injusto del
prestigio de la marca o de su titular;  y
• usar
 públicamente un signo idéntico o simila r a la marca, aun para fines no
comerciales, cuando ello pudiese causar una dilución de la fuerza distintiva o
del valor comercial o publicitario de la marca, o un aprovechamiento injustode su prestigio.
9. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre
marcas de fábrica o de comercio de Nicaragua prevé para una marca de fábrica o de comercio.
Duración103
El período inicial de registro de una marca es de diez (10) años contados desde la fecha de
concesión, pero puede renovarse indefinidamente, por períodos de diez (10) años cada uno, siempreque se solicite la renovación del signo antes de su vencimiento y se pague la tasa de mantenimiento
respectiva.  La solicitud de renovación debe presentarse dentro del año anterior a la fecha de
vencimiento del registro que se renueva, pero también podrá presentarse dentro de los seis (6) meses
posteriores a la fecha de vencimiento (plazo de gracia), en cuyo caso debe pagarse un recargo.
La renovación del registro de una marca produce efecto desde la fecha de vencimiento del
registro anterior, aun cuando la renovación se hubiese pedido dentro del plazo de gracia.  Durante el
plazo de gracia, el registro mantiene su vigencia plena.
                                                     
103 Artículo 21, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 63
Términos de protección
El registro podrá renovarse indefinidamente por períodos sucesivos de diez (10) años
contados desde el vencimiento precedente.
10. Sírvanse explicar si las marcas de servicios notoriamente conocidas gozan en virtud de la
legislación de Nicaragua del mismo nivel de protección que las marcas de fábrica o de comercio
notoriamente conocidas.
La ley nicaragüense otorga a las marcas de servicio, el mismo nivel de protección previsto
para las marcas de fábrica y de comercio;  y reconoce la notoriedad de todos los signos distintivos.104
El capítulo XV de la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos105, establece las disposiciones
relacionadas con la protección de los signos notoriamente conocidos (marcas, nombres comerciales,
rótulos, emblemas o denominaciones de origen), dete rminando los criterios y los sectores pertinentes
para establecer la notoriedad del signo.  Adicionalmente, el literal d) del artículo 8 de la citada ley
prohíbe el registro como marca de un signo que constituye la reproducción, imitación, traducción,transliteración o transcripción, total o parcial, de un signo distintivo notoriamente conocido que
pertenezca a un tercero, cualesquiera que sean los productos o servicios a los que se aplique el signo,
cuando:
• su uso pueda causar un riesgo de confusión o de asociación con el signo distintivo
notoriamente conocido;
• su uso pueda causar un riesgo de dilución de la fuerza distintiva o del valor comercial
o publicitario del signo distintivo notoriamente conocido;  o
• su uso implique un aprovechamiento injusto de la notoriedad del signo notoriamente
conocido.
11. Sírvanse explicar si las autoridades compet entes de Nicaragua, al determinar si una
marca de fábrica o de comercio es notoriamente conocida, toman en cuenta la notoriedad de
esta marca en el sector pertinente del púb lico, inclusive la notoriedad obtenida como
consecuencia de la promoción de dicha marca, como requiere el párrafo 2 del artículo 16 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Sí.  El artículo 82 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, establece que para
determinar la notoriedad de un signo distintivo, se considerarán como sectores pertinentes, entre otros,
los siguientes:
• los consumidores reales o potenciales del tipo de productos o servicios a los que se
aplique el signo;
• las personas que participan en los canales de comercialización de los productos o
servicios a los que se aplique el signo;  y
• los círculos empresariales que actúan en giros relativos al tipo de establecimiento,
actividad, productos o servicios a los que se aplique el signo.
                                                     
104 Artículo 2, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
105 Artículos 79 a 82, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 64
Para reconocer la notoriedad del signo bastará que sea generalmente conocido en alguno de
los sectores señalados.
Se debe de tomar en cuenta toda circunstancia relevante y en particular106:
• el grado de conocimiento del signo entre los miembros del sector pertinente dentro
del país;
• la duración, amplitud y extensión geográfica de la utilización del signo, dentro o fuera
del país;
• la duración, amplitud y extensión geográfica de la promoción del signo, dentro o
fuera del país, incluyendo la publicidad y la presentación en ferias, exposiciones uotros eventos del establecimiento, actividad, productos o servicios a los que se
aplique el signo;
• la existencia y antigüedad de cualquier registro o solicitud de registro del signo
distintivo, en el país o en el extranjero;
• el ejercicio de acciones en defensa del signo distintivo, y en particular toda decisión
tomada por alguna autoridad nacional o extranjera, en la cual se hubiese reconocido
la notoriedad del signo;  y
• el valor de toda inversión efectuada pa ra promover el signo distintivo, o para
promover el establecimiento, actividad, productos o servicios a los que se aplique elsigno.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
12. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Nicaragua el reconocimiento
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
El artículo 68 de la Ley de Marcas y Otros Signos Distintivos prohíbe el uso en el comercio,
en relación con un producto o un servicio, de indicaciones geográficas que sean falsas o engañosas
con respecto al origen del producto o servicio, o cuando su uso pudiera inducir al público a confusión
con respecto al origen, procedencia, calidad o cualquier otra característica del producto o servicio.
Asimismo, la ley prohíbe el registro de marcas que consistan en:
• signos susceptibles de causar confusión o engaño sobre la procedencia geográfica del
producto o servicio al cual se aplica (artículo 7, literal i);
• signos que consistan en una indicación geográfica que no sea lo suficientemente
arbitraria y distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplica
(artículo 7, literal j);  y
                                                     
106 Artículo 80, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 65
• signos que contengan una denominación de origen protegida para los mismos
productos o para productos diferentes, o cuando pudiera causar un riesgo de
confusión o de asociación con la denominación, o implicara un aprovechamiento
injusto de su notoriedad (artículo 8, literal g).
El uso en el comercio, en relación con un producto, de una denominación de origen falsa o
engañosa, aun cuando se indique el verdadero origen del producto, se emplee una traducción de la
denominación o se la use acompañada de expresiones como "tipo", "género", "manera", "imitación" u
otras análogas, está tipificado como delito contra los signos distintivos y como un acto decompetencia desleal (artículos 102, literal d) y 105, literal h) de la Ley de Marcas y Otros Signos
Distintivos).
En cuanto al procedimiento a seguir para obtener la protección de una denominación de
origen, el artículo 71 de la ley nicaragüense establece que:
• cuando se trate de denominaciones de origen nacionales, la solicitud de registro
pueden hacerla dos o más productores, fabricantes o artesanos cuyos establecimientos
de producción se encuentren en la región o en la localidad a la cual corresponde la
denominación de origen, o una autoridad nacional competente;  y
• cuando se trate de denominaciones de origen extranjera, la solicitud de registro
pueden hacerla las mismas personas, siempre que la denominación se encuentre
previamente registrada en el país de origen.
A la fecha, en Nicaragua, se encuentra registrada la denominación de origen PISCO, bajo el
número 41,983 C. C.
13. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 delartículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
En el artículo 46 del Reglamento
107 de la Ley Nº 380 Marcas y Otros Signos Distintivos, se
establece que a petición de parte interesada, el registro de toda marca de fábrica o de comercio para
vinos que contenga o consista en una indicación geográfica que identifique vinos, o para bebidasespirituosas que contenga o consista en una indicación geográfica que identifique bebidas
espirituosas, se denegará o invalidará para los vinos o bebidas espirituosas que no tengan ese origen.
14. Sírvanse explicar si con arreglo a la legisl ación de Nicaragua las marcas de fábrica o de
comercio preexistentes están protegidas contra  la usurpación por indicaciones geográficas.
Conforme al párrafo segundo del artículo 3 de la Ley Nº 380, una marca también puede
consistir en un nombre geográfico nacional o extran jero, siempre que sea suficientemente arbitraria y
distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplique y que su empleo no sea
susceptible de causar un riesgo de confusión con respecto al origen, procedencia, cualidades o
características de los productos o servicios a los cuales se aplicará la marca, ni un riesgo de asociaciónpor nombre geográfico notoriamente conocido respecto de esos productos o servicios, o un
aprovechamiento injusto del prestigio de esa indicación geográfica.
                                                     
107 Pendiente de publicación.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 66
Según lo previsto en los literales i) y j) del artículo 7 de la misma Ley, no se puede registrar
como marca un signo que:
• sea susceptible de causar confusión o engaño sobre la procedencia geográfica, la
naturaleza, el modo de fabricación, las cualidades, la aptitud para el empleo o el
consumo, la cantidad o alguna otra característica del producto o servicio al cual se
aplica;  y
• consista en una indicación geográfica que no se ajuste a lo dispuesto en el artículo 3,
segundo párrafo.
De acuerdo con lo dispuesto en el literal g) del artículo 8 de la Ley Nº 380, no puede ser
registrado como marca un signo que contenga una denominación de origen protegida, para los mismosproductos o para productos diferentes, o cuando pudiera causar un riesgo de confusión o de asociación
con la denominación o implicara un aprovechamiento injusto de su notoriedad.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
15. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
La protección de un diseño industrial, dentro de los cuales se encuentran los diseños de
textiles, se puede obtener de dos formas:
a) sin necesidad de registro, a partir de la primera divulgación pública del diseño, en
cuyo caso, el plazo de protección es de tres (3) años contados a partir de la fecha de la
primera divulgación pública del diseño, siempre que la misma haya sido hecha por el
diseñador o su causahabiente, o por un tercero que haya sido debidamente
autorizado108;
b) a través del registro, en cuyo caso, la protección se otorga por un período de cinco
(5) años, prorrogable a dos períodos más, de igual duración cada uno.109
Procedimiento de registro
En términos generales el procedimiento de registro de diseños industriales, dentro de los
cuales se encuentran los diseños de textiles contempla las siguientes etapas fundamentales:
presentación de solicitud, examinación de forma y fondo, publicación y resolución y certificación.
La solicitud de registro de un diseño industrial debe presentarse a la Oficina de Registro de la
Propiedad Intelectual indicando el nombre del solicitante y el del diseñador si el solicitante fuese una
persona distinta;  la forma como se adquirió el derecho y la designación de los productos a los cualesse aplicará el diseño, así como la clase y subclase de estos productos.  Con la solicitud debe
presentarse la reproducción gráfica o fotográfica del diseño, o una muestra del material que incorpora
el diseño, cuando se trate de diseños bidimensionales de materia textil, papel u otro material plano.
La autoridad competente examinará si la solicitud cumple con los requisitos señalados. Si la
solicitud omitiera alguno de dichos requisitos, la Oficina del Registro lo notificará al solicitante para
                                                     
108 Artículos 71 y 74, Ley de Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
109 Artículos 72, 85 y 86, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 67
que subsane la omisión dentro de los dos (2) meses siguientes. Una vez subsanada la omisión o error,
se procede a examinar si el diseño cumple con los requisitos establecidos para que éste sea registrable.
Si cumple con esos requisitos, el Registro ordenará la publicación de un aviso en el diario oficial, por
una sola vez.  Cumplidos los requisitos establecidos en la ley, el Registro inscribirá el diseño yotorgará el certificado correspondiente.
F. P
ATENTES
16. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Nicaragua
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la
patentabilidad previstas e incluir detalles sobr e la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar lasdisposiciones pertinentes de la ley.
De acuerdo con la legislación nicaragüense, Ley Nº 324, Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial, en su artículo 8, establece que una invención será patentable cuando sea
novedosa, tenga nivel inventivo y sea susceptible de aplicación industrial.  Las únicas excepciones
previstas están contenidas en el artículo 7 de la ley citada, en el que se indican que no seránpatentables:
a) los animales;b) los métodos terapéuticos, quirúrgicos o de diagnóstico aplicables a las personas o a
los animales;  y
c) las invenciones cuya explotación comercial deba impedirse para proteger el orden
público o la moral, la salud o la vida humana, animal o vegetal, o para preservar el
medio ambiente. No se entiende que deba impedirse la comercialización paraproteger la salud, la vida o el medio ambien te, sólo por el hecho de que la explotación
del producto se encuentra prohibida por alguna disposición legal o administrativa.
Todas las demás invenciones, sean productos o procedimientos, incluyendo los
microorganismos y los procedimientos no biológicos o microbiológicos pueden ser patentables si
reúnen las condiciones de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial.
Protección para obtenciones vegetales
Las variedades vegetales se encuentran protegidas por la Ley Nº 318, Protección para las
Obtenciones Vegetales.110 Para que una variedad vegetal pueda ser protegida se requiere que ésta sea
novedosa, distinta, homogénea, estable y que tenga una denominación propia.  La concesión delderecho de obtentor solamente podrá depender de las condiciones antes mencionadas y se otorgará a
reserva de que el obtentor haya satisfecho las formalidades previstas en la ley antes citada y pagado
las tasas correspondientes.
111
17. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Nicaragua y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
                                                     
110 Reglamentada-Decreto Ejecutivo Nº 37-2000, publicado en La Gaceta, Diario Oficial Nº 102 del
31 de mayo de 2000.
111 Artículo 16, Ley Nº 318, Protección para las Obtenciones Vegetales.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 68
Cuando la patente reivindica un producto, el titular de la patente tiene la exclusividad para:
a) producir y fabricar el producto patentado;
b) ofrecer en venta, vender o usar el producto;  y
c) importar o almacenar el producto para usarlo, venderlo u ofrecerlo en venta.Cuando la patente reivindica un procedimiento, el titular de la patente tiene la exclusividad
para:
a) emplear el procedimiento patentado;
b) producir y fabricar el producto directamente obtenido del procedimiento patentado;c) ofrecer en venta, vender o usar el producto obtenido del procedimiento patentado;  yd) importar o almacenar el producto obtenido del procedimiento patentado, para usarlo,
venderlo u ofrecerlo en venta.
Cuando la patente proteja material biológico que posee determinadas características
reivindicadas, el derecho del titular se extiende a cualquier material biológico derivado por
multiplicación o propagación del material patentado y que posea las mismas características.
Cuando la patente proteja un procedimiento para obtener material biológico que posea
determinadas características reivindicadas, el derecho del titular se extiende a todo material biológicoderivado por multiplicación o propagación del material directamente obtenido del procedimiento
patentado y que posea las mismas características.
Cuando la patente proteja una secuencia genética específica o un material biológico que
contenga tal secuencia, el derecho del titular se extiende a todo producto que incorpore esa secuencia
o material y exprese la respectiva información genética.
112
18. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Nicaragua que
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
De conformidad con la legislación nicaragüense, puede autorizarse el uso de una patente, sin
el consentimiento del titular, por razones de interés público, emergencia nacional o para remediar unapráctica anticompetitiva.  La autorización que se dé en cualquiera de esos casos está sujeta a las
condiciones siguientes:
a) La autorización para utilizar una invención patentada, sin autorización del titular del
derecho, será considerada en función de sus circunstancias propias;  por tal razón, enla resolución correspondiente se establecen las condiciones necesarias para que la
licencia cumpla su propósito.
113
                                                     
112 Artículos 44 y 45, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
113 Artículo 55, literal c), Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 69
b) La persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) no
haber podido obtener esa licencia en condiciones y plazos razonables.114
c) El alcance y duración de la licencia, así como los actos para los cuales se concede se
limitarán a los fines que la motivaron.115
d) Cuando la licencia se solicite para una patente que proteja alguna tecnología de
semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público no comercial o
para rectificar corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia.116
e) Una licencia obligatoria no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser
objeto de cesión o sublicencia y sólo podrá transferirse con la empresa o elestablecimiento, o con aquella parte de la empresa o establecimiento, que explota la
licencia.
117
f) Las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno.118
g) Las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada,
si las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen y no fuese probable
que vuelvan a surgir, en cuyo caso se dictarán las disposiciones necesarias para
proteger adecuadamente los intereses legítimos del licenciatario afectado por la
revocación.119
h) Al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará según las circunstancias
del caso y de acuerdo al valor económico de la licencia y la obligación de hacer
efectivo ese pago se consigna en la resolución de autorización correspondiente.  En
caso de incumplimiento por parte del licenciatario, la licencia obligatoria podrá ser
revocada.120
i) Cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
                                                     
114 Artículo 52, primer párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
115 Artículo 55, literal a), Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
116 Artículo 51, último párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
117 Artículo 53, segundo párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
118 Artículo 53, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
119 Artículo 56, primer párrafo, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.
120 Artículos 53, 55, literal b) y 56, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 70
i) las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de considerable importancia
económica con respecto a la invención reivindicada en la patente anterior;
ii) la licencia obligatoria para explotar la patente anterior sólo podrá cederse con
la patente posterior;  y
iii) el titular de la patente anterior podrá en las mismas circunstancias obtener
una licencia obligatoria para explotar la invención reivindicada en la patente
posterior.121
j) En todos los casos, las resoluciones dictadas por el Registro de la Propiedad
Intelectual serán objeto de los Recursos122 que determine la legislación nacional,
incluyendo la revisión judicial en la vía contencioso administrativa.
19. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de
Nicaragua?  Sírvanse describir las disposicio nes contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
El plazo de protección de las patentes es de veinte (20) años improrrogables.123  No existe
ninguna disposición que permita extender los términos de protección.
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
20. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Nicara gua, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
La Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, publicada en
La Gaceta, Diario Oficial del 1º de febrero de 2000, constituye la normativa aplicable a esta materia,
cuya aplicación compete a la Dirección del Registro de la Propiedad Intelectual.
De conformidad con las disposiciones de la Ley citada, un esquema de trazado será protegido
cuando fuese original, considerándose como tal el esquema que sea el resultado del esfuerzointelectual propio de su creador y no fuese común en el sector de la industria de los circuitos
integrados en el momento que fue creado. Asimism o, se protegerá un esquema constituido por uno o
más elementos comunes en dicho sector, si la combinación de tales elementos en su conjunto resulta
original al momento de su creación. 
124
La protección de un trazado original, incorporado o no a un circuito integrado, se concede
cuando éste no ha sido comercialmente explotado en ninguna parte del mundo, salvo que la solicitudde registro en Nicaragua se haya presentado dentro del plazo de los dos (2) años contados a partir de
la fecha de la primera explotación comercial.
125
                                                     
121 Artículo 54, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
122 Artículo 98, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
123 Artículo 38, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
124 Artículo 4, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
125 Artículo 6, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 71
El derecho a la protección corresponde al dise ñador o, en su caso, a su causahabiente. Sin
embargo, cuando el esquema hubiese sido creado en ejecución de un contrato de obra o de servicio
para tal fin, o bien, en el marco de una relación laboral, el derecho corresponderá a la persona que
contrató la obra o el servicio o al empleador, según cada caso, salvo disposición contractual encontrario. Asimismo, si el esquema hubiese sido diseñado por dos o más personas conjuntamente, el
derecho les corresponde a todos en común.
126
El derecho exclusivo que corresponde al titular en virtud del registro de un esquema tendrá
una vigencia de diez (10) años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud.127
Tal derecho exclusivo se traduce en la facultad del titular de impedir a terceras personas
realizar cualesquiera de los siguientes actos:
a) reproducir por incorporación en un circuito integrado o de cualquier otro modo, en su
totalidad o en cualquiera de sus partes, un esquema de trazado protegido que se
considere original de acuerdo a lo dispuesto en la propia Ley;  y
b) importar, vender o distribuir de cualquier forma el esquema de trazado protegido, un
circuito integrado que incorpore ese esquema o un artículo que contenga tal circuito
integrado que, a su vez, incorpore el esquema protegido.128
El derecho exclusivo del titular de un esquema protegido no producirá efecto alguno en contra
de cualquier tercero que:
a) reproduzca sin autorización tal esquema o el circuito integrado que lo incorpora,
siempre que ello tenga propósitos privados o de evaluación, análisis o investigación,
experimentación o enseñanza;
b) sobre la base de la evaluación o análisis de un esquema protegido,  cree un esquema
nuevo que cumpla con el requisito de originalidad establecido en la Ley;
c) en forma independiente haya creado un esquema de trazado original idéntico al
esquema protegido;
d) realice los actos a que se refiere el literal b) del artículo 8 de la Ley ya citados, sin
autorización del titular, respecto a esquemas protegidos, a los circuitos integrados que
los incorporan, o bien, respecto a los artículos que los contengan, después que se
hubiesen introducido lícitamente en el comercio en cualquier país, ya sea por elpropio titular o por cualquier otra persona con su consentimiento;
e) realice los actos a que se refiere el literal b) del artículo 8 de la Ley ya citados,
respecto a un circuito integrado que incorpore un esquema reproducido ilícitamente, o
de un artículo que contenga dicho circuito, cuando la persona que los realice no sepa
y no tuviere motivos razonables para saber, al adquirir tal circuito o dicho artículo,que éstos incorporan un esquema protegido reproducido ilícitamente;  o
                                                     
126 Artículo 5, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
127 Artículo 7, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.
128 Artículo 8, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 72
f) realice los actos referidos en el artículo 5 del Convenio de París.129
En el caso relacionado en el literal e) anterior, a partir del momento en que fuese informado
de que el esquema ha sido reproducido ilícitamente, a petición del titular del derecho exclusivo, el
tercero de buena fe estará obligado a pagar una compensación equivalente a la regalía que habríacorrespondido por una licencia contractual, para agotar los productos que aún tuviere en existencia o
que hubiese pedido con anterioridad a la notificación.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Nicaragua la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, contempla en
su capítulo XVIII (artículos 121 a 127) un conjunto de normas relativas a la competencia desleal,
entre las cuales se incluyen particulares disposiciones referentes a la información no divulgada pero
denominándola  "Secretos Empresariales".
De conformidad con el artículo 122 de la Ley mencionada, se considera un secreto
empresarial aquella información que:
a) no sea, como conjunto o en la configuración y reunión precisa de sus componentes,
generalmente conocida ni fácilmente accesible por quienes se encuentran en loscírculos que normalmente manejan la información respectiva;  y
b) haya sido objeto de medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para
mantenerla secreta.
Adicionalmente, el artículo 123 de la Ley mencionada enumera los siguientes casos
considerados como de competencia desleal:
a) explotar sin autorización de su poseedor legítimo un secreto empresarial al que se ha
tenido acceso con sujeción a una obligación de reserva resultante de una relación
contractual o laboral;
b) comunicar o divulgar sin autorización de su poseedor legítimo el secreto empresarial
referido en el inciso a), en provecho propio o de un tercero, o para perjudicar a dicho
poseedor;
c) adquirir un secreto empresarial por medios ilícitos o contrarios a los usos comerciales
honestos;
d) explotar, comunicar o divulgar un secreto empresarial que se ha adquirido por los
medios referidos en el inciso c) literal anterior;
e) explotar un secreto empresarial que se ha obtenido de otra persona sabiendo, o
debiendo saber, que la persona que lo comunicó adquirió el secreto por los medios
referidos en el inciso c), o que no tenía autorización de su poseedor legítimo para
comunicarlo;  y
                                                     
129 Artículo 9, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 73
f) comunicar o divulgar el secreto empresarial obtenido conforme al inciso e), en provecho
propio o de un tercero, o para perjudicar al poseedor legítimo del secreto empresarial.
Finalmente, el artículo 124 de la Ley citada, aclara que un secreto empresarial se considerará
adquirido por medios contrarios a los usos y prácticas honestos, cuando la adquisición resultara, entreotros, del incumplimiento de un contrato u otra obligación, del abuso de confianza, la infidencia, el
incumplimiento de un deber de lealtad o la instigación a realizar cualquiera de estos actos.
22. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Nicaragua los datos de
prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin
de aprobar la comercialización de esos pro ductos en Nicaragua y citar las disposiciones
pertinentes de la ley.
Según lo dispone el artículo 125 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad
y Diseño Industrial, cuando la autoridad nacional competente requiera la presentación de datos o
secretos, para la autorización de comercialización o venta de un producto farmacéutico o agroquímico
que contenga un nuevo componente químico, esos datos o secretos quedarán protegidos contra su uso
comercial desleal ante terceros y contra su divulgación. Sin embargo, la autoridad nacionalcompetente podrá divulgarlos cuando ello fuere necesario para proteger al público, o bien, cuando se
hubiesen adoptado medidas adecuadas para asegurar que los datos o información queden protegidos
contra su uso comercial desleal.
23. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad facultados para ap oyarse en datos presentados por el solicitante
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes
de permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
La protección a la información que se suministra para obtener la autorización para la
comercialización de un producto farmacéutico o agroquímico está prevista siempre que se den las
condiciones siguientes:
• que el producto contenga un nuevo componente químico;  y
• que los datos de prueba que se proporcionen no hayan sido anteriormente divulgados.
En virtud de lo anterior, la protección prevista  en el artículo 125 de la Ley Nº 354, Patentes de
Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial, no impediría que un tercero solicitara la
autorización para la comercialización de un producto igual o similar que contuviera el mismocomponente químico, aun cuando se basara en los mismos datos de prueba, si el solicitante acreditara
que obtuvo esa información en forma legítima o que tuvo acceso a la misma porque fue divulgada en
cualquier otro lugar del mundo.
Actualmente, la ley no prevé un plazo específico de duración para la protección de dicha
información.  No obstante se entiende que dicha protección se mantendrá mientras las condiciones de
protección persistan.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 74
I. OBSERVANCIA130
24. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Nicaragua prescribe
medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual
como dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Respecto de los procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual
requeridos por el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC, las leyes nicaragüenses
prevén procedimientos penales y civiles para que el titular de un derecho de propiedad intelectual
pueda actuar de manera efectiva en caso de violación de sus derechos.
Nicaragua aplica las normas contenidas en su derecho sustantivo, leyes especiales de derecho
de autor y derechos conexos131;  marcas y otros signos distintivos132;  patentes de invención, modelo
de utilidad y diseños industriales133; señales satelitales portadoras de programas.134  esquemas de
trazado de circuitos integrados y obtenciones de variedades vegetales;  así como las normas
procesales contenidas en el Código de Procedimiento Civil (Pr) y el Código de Instrucción Criminal
(In).
25. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se
encuentran bajo el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o
reglamentos de Nicaragua otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales oreglamentarias pertinentes.
En Nicaragua, las autoridades judiciales competentes, tienen facultad para ordenar la
exhibición de documentos y cosas muebles que se encuentran en poder de las partes, de conformidad
con el Código de Procedimiento Civil.
135
26. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Nicaragua, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Se dispone en Nicaragua de los siguientes procedimientos y recursos civiles para la
implementación de la observancia de los derechos de propiedad intelectual.
                                                     
130 Nota:  Se ha hecho uso de las siguientes abreviaturas que corresponden a:
Pr:  Código de Procedimiento Civil de Nicaragua.Peso centroamericano:  Unidad de cambio, equivalente a 1 dólar EE.UU.Córdoba:  Unidad monetaria de la República de Nicaragua que, a junio de 2001, actualmente equivale a
13,40 córdobas nicaragüenses (C$) por 1 dólar EE.UU.
131 Artículos 106 y 107, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
132 Artículo 102, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
133 Artículos 131 y 132, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
134 Artículo 35, Ley Nº 322, Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas.
135 Artículos 921 a 930 Pr, y artículo 1166 Pr.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 75
Tribunales competentes
1- Juzgados de Distrito de lo Civil
2- Tribunales de Apelación
3- Corte Suprema de JusticiaEstas instancias son competentes para resolver las demandas o denuncias que se interpongan
por cualquier infracción o violación de los derechos de propiedad intelectual.
136
Esto se fundamenta en el artículo 103 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos
Conexos;  artículo 28 de la Ley Nº 322, Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas;
artículo 105 de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial;
artículo 97 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos137;  artículo 24 de la Ley Nº 324,
Protección a los Esquemas de Trazados de Circuitos Integrados;  artículo 79 de la Ley Nº 318,Protección para las Obtenciones Vegetales y el artículo 67 del Convenio Centroamericano para la
Protección de la Propiedad Industrial (1968).
138
Legitimación de actores139
• Titular del Derecho
• Cotitulares
• Licenciatarios exclusivos
• Entidades de Sociedad de Gestión Colectiva, en materia de derecho de autor y
derechos conexos.
Representación
Las personas antes indicadas podrán ser representadas por apoderados o mandatarios, que
sean abogados.
Comparecencia
El interesado no está obligado a comparecer personalmente en el juicio, puede ser
representado por un abogado. El único caso de comparecencia personal obligatoria es para confesar
(Absolver Posiciones), a petición de la parte contraria.140
                                                     
136 Artículos 3 y 20, Ley Nº 260, Ley Orgánica del Poder Judicial.
137 Esta legislación entrará en vigor el 17 de julio de 2001.
138 Convenio que se encuentra en proceso de denuncia.
139 Artículo 24, Ley Nº 324, Esquemas de Trazados;  artículos 105 y 108, Ley Nº 354, Patentes de
Invención;  artículo 97, Ley  380, Marcas y Otros Signos Distintivos;  artículo 97, Ley Nº 312, Derecho deAutor y Derechos Conexos;  artículo 29, Ley Nº 322,  Señales Portadoras de Satélites y artículos 3 y 9
Reglamento de Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales.
140 Artículos 59 Pr, 1200 y siguientes Pr.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 76
Facultades
Las autoridades judiciales competentes, tienen facultad para ordenar la exhibición de
documentos y cosas muebles que se encuentran en poder de las partes, de conformidad con el Códigode Procedimiento Civil.
141
Protección de información confidencial
Este tipo de información es protegida en nuestra legislación mediante la reserva de la misma,
fuera del proceso. De igual manera, las pruebas deben guardarse bajo la responsabilidad del juez.142
Asimismo, las leyes especiales de propiedad intelectual, establecen que las autoridades
judiciales podrán disponer lo necesario para proteg er cualquier información confidencial cuando fuese
pertinente.
Disposiciones contenidas en la Ley Nº 354143 de Patentes de Invención, Modelos y Diseño
Industrial, Ley Nº 380144 de Marcas y Otros Signos Distintivos;  Reglamento de la Ley Nº 312145
"Derecho de Autor y Derechos Conexos", Reglamento de la Ley de Protección de las ObtencionesVegetales, Ley Nº 318.
146
Medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades judiciales y los criterios, legislativos o
jurisprudenciales, sobre su utilización
• Secuestro
• Embargo preventivo
• Exhibición de documentos
• Inspección de equipo
• Otras medidas procedentes a evitar la infracción, que serán ordenadas por el juez y
ejecutadas por las Autoridades de Aduana (medidas en frontera).
En materia de patentes de invención, modelo de utilidad y diseño industrial, la autoridad
judicial competente podrá ordenar una o más de las siguientes medidas147:
a. cesación de los actos que constituyen la infracción;b. indemnización por daños y perjuicios;c. apartar de los circuitos comerciales los productos resultantes de la infracción y de los
materiales y medios que sirvieran principalmente para cometer la infracción;
                                                     
141 Artículos 921 a 930 Pr,  y artículo 1166 Pr.
142 Artículos 97 Pr y 1109 Pr.
143 Artículo 120, Ley Nº 354.
144 Artículo 150, Ley Nº 380.
145 Artículos 37 y 52, Reglamento Ley Nº 312.
146 Artículo 40, Ley Nº 318.
147 Artículos 106 y 107, Ley Nº 354, Patentes.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 77
d. prohibición de la importación o de la exportación de los productos, materiales o
medios;
e. la atribución en propiedad de los productos, materiales o medios referidos en el
inciso c), en cuyo caso el valor de los bienes se incorporará al importe de la
indemnización por daños y perjuicios;
f. destrucción de los productos, materiales o medios utilizados para cometer la
infracción y otras medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la
infracción;
g. publicación de la sentencia condenatoria, notificación a las personas interesadas, a
costa del infractor.
La indemnización por daños y perjuicios se calculará en función, entre otros, de los siguientes
criterios:
a. lucro cesante causado al titular del derecho como consecuencia de la infracción;b. monto de los beneficios obtenidos por el infractor como resultado de los actos
infractores;
c. precio que el infractor habría pagado por concepto de una licencia contractual,
teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y las licencias
contractuales que el titular del derecho ya hubiera concedido.
En los casos de derecho de autor y derechos conexos
148, se podrán adoptar medidas para el
cese de la actividad ilícita y para exigir la indemnización de los daños morales y patrimoniales
causados.
El cese de la actividad ilícita, podrá comprender:
a. La prohibición de realizar los actos en que consista.
b. El retiro de la circulación de los ejemplares ilícitos y su destrucción.
c. El decomiso de los equipos utilizados y la entrega de los mismos a Asociaciones de
Autores y Artistas.
El derecho moral del autor se entenderá lesionado, por la violación de algunas de sus
facultades y por la infracción de cualquier derecho de explotación en exclusiva de las obras. En ambos
casos y sin perjuicio de lo que proceda por daños patrimoniales, procede la indemnización por los
daños morales, aun no probada la existencia de perjuicio económico derivado de los dañospatrimoniales. Para la valorización, se tomará en cuenta: las circunstancias de la violación, la
gravedad de la lesión y el grado de difusión ilícita de la obra.
En la determinación de los daños patrimoniales, se tomará en cuenta, en particular:
                                                     
148 Artículos 97, 98, 99, 100 y 101 de la Ley Nº 312.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 78
a. el beneficio que hubiera obtenido presumiblemente el perjudicado, de no mediar
violación;
b. la remuneración que éste hubiera percibido de haber autorizado la explotación;  y
c. en el caso de dolo de parte del infractor, la totalidad de los beneficios que se hayan
derivado para éste de la actividad infractora.
El perjudicado puede optar por la indemnización por perjuicio de los derechos patrimoniales,
por los perjuicios calculados conforme cualesquiera de las reglas anteriores. Cuando se hubiera
optado por varias, la aplicación de éstas, será graduada equitativamente por el juez.
Cualquiera que sea la naturaleza de los daños resarcibles, se comprenderá en la
indemnización, las costas del procedimiento y los honorarios del abogado que haya intervenido por el
perjudicado, de conformidad con la tarifa de aranceles judiciales.
En el caso de señales portadoras de programas149, sin perjuicio de las sanciones penales, el
titular, su derechohabiente o representante, pueden pedir al juez:
a. El cese de la actividad ilícita.
b. Que prohíba su reanudación.
c. El pago de una indemnización por los daños y perjuicios causados por la violación
del derecho.
d. El retiro del comercio de los ejemplares ilíc itos y su entrega al titular de los derechos
vulnerados a solicitud de éstos, o su respectiva destrucción.
e. Que se inutilicen o se desactiven los productos resultantes del acto ilícito, los equipos
o sistemas empleados para cometerlo y los materiales utilizados para la infracción,
cuando los mismos no sean susceptibles de usarse para fines legítimos y de ser
necesario, su destrucción.
f. El pago por parte del infractor de las costas procesales.
g. La publicación de la sentencia en uno o varios diarios que el juez indicare, sin
perjuicio de su publicación en el Diario Oficial, La Gaceta, todo a costa del infractor.
En cuanto a la indemnización por daños y perjuicios, se atenderá a las disposiciones para la
determinación del daño patrimonial establecidas en la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos
Conexos.
La Ley Nº 318, Protección a las Obtenciones de Variedades Vegetales150,  remite en la
adopción de las medidas, a las disposiciones establecidas en la Ley Nº 354 Patentes de Invención,
Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
                                                     
149  Artículo 28 de la Ley Nº 322, Señales Portadoras de Programas y artículo 25 del
Decreto Nº 44-2000, Reglamento Ley Nº 322, Señales Portadoras de Programas.
150 Artículo 79 de la Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 79
Informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la
producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución
Las autoridades judiciales podrán ordenar al infractor que proporcione las informaciones que
tenga sobre las personas que hubiesen participado en la producción o comercialización de los
productos o procedimientos,  materia de la infracción, y sobre los circuitos de distribución de esos
productos.151
Indemnización a demandados indebidamente
Las disposiciones que aplican las autoridades judiciales, ya sea de oficio o a solicitud de
parte, es la caución, a fin de que el actor o demandante rinda fianza suficiente para responder y pagar
costas, daños y perjuicios, en que pueda ser condenado.152
Responsabilidad de funcionarios públicos
Por mandato constitucional, el Estado se responsabiliza patrimonialmente de las lesiones, que
como consecuencia de las acciones u omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de su
cargo sufran los particulares en sus bienes, derechos e intereses.  El Estado podrá repetir contra el
funcionario o empleado público causante de la lesión.
Los funcionarios y empleados públicos son personalmente responsables por la violación de la
Constitución, por falta de probidad administrativa y por cualquier otro delito o falta cometida en el
desempeño de sus funciones.  También son responsables ante el Estado de los perjuicios que causare
por abusos, negligencia, omisión en el ejercicio del cargo.153
Con relación al grado de responsabilidad de parte de las Autoridades y/o funcionarios
públicos, son aplicables las disposiciones contenidas en la ley de Regulación de la Jurisdicción de lo
Contencioso Administrativo154, que establece la responsabilidad patrimonial del Estado y de la
Administración Pública, por los daños y lesiones que sufrieren los particulares en sus bienes, derechos
e intereses, asimismo la Ley Nº 260, Ley Orgánica del Poder Judicial, establece la responsabilidad
disciplinaria, civil y penal de los funcionarios judiciales.
La ley que regula la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo contempla medidas
correctivas para los funcionarios públicos, que van desde la amonestación, suspensión temporal o
definitiva, según el caso, sanciones pecuniarias;  sin perjuicio a lo estipulado en la legislación penal.
Recursos de impugnación en la vía judicial
El Código de Procedimiento Civil de Nicaragua  (Pr), contempla los recursos de apelación y
casación, que podrán hacer uso los legítimos titulares de: marcas y otros signos distintivos, patentes,
                                                     
151 Artículo 98 Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos;  artículo 106, Ley Nº 354, Patentes;
artículo 79, Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales.
152 Artículo 939 Pr a 948 Pr;  artículo 113(d), Ley Nº 354, Patentes;  artículo 103(4) Ley Nº 312,
Derecho de Autor;  artículo 81(f) y artículo 82, Ley Nº 318, Obtenciones Vegetales;  artículo 144, Ley Nº 380,Marcas y Otros Signos Distintivos;  artículo 34 (1), Ley Nº 322, Señales Satelitales.
153 Artículo 131 Cn.
154 Artículo 15 (inciso 2) y artículo 94 (inciso 3), Ley Nº 350 Contencioso Administrativa.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 80
modelo y diseños industriales, Derecho de Autor y Derechos Conexos, circuitos integrados, señales
portadoras de satélite y variedades vegetales.
- Recursos de Apelación
Las disposiciones generales del Recurso de Apelación, indican que una vez introducido el
proceso, la Sala examinará previamente y dentro del tercer día si el recurso es admisible, y si ha sido
interpuesto en el término legal.155
Si es inadmisible o extemporáneo la Sala lo declarará improcedente pero esto no impide para
que en cualquier tiempo pueda también hacerlo antes de la sentencia.
La apelación, en los casos en que tenga lugar, se interpondrá en el acto de la notificación o
dentro de veinticuatro horas de notificada la sentencia que lo motiva, y la autoridad judicial
competente resolverá en la siguiente audiencia, o en la misma, sin otro trámite, si hay o no lugar a
ella.  Si se admite, emplazará a las partes para que dentro de veinticuatro horas de la últimanotificación comparezcan ante la autoridad judicial respectiva a hacer uso de sus derechos.
No obstante lo dispuesto en el inciso que antecede se tendrán como bien presentadas las
partes ante el superior respectivo cuando lo hacen desde el momento que se notifica la admisión del
recurso, aunque el término no empiece a correr desde esa fecha.
156
Si el apelante comparece en tiempo, la autoridad judicial competente levantará acta en la que
hará constar lo que aquél opusiere.
Si hay hechos que probar se abrirá la causa a prueba por tres (3) días, y terminados, dentro de
los tres días siguientes pronunciará la autoridad competente la sentencia bajo la multa respectiva.157
- Recurso de Casación
El Recurso de Casación se concede a las partes sólo de las sentencias o de las interlocutorias
que pongan término al juicio, cuando aquéllas o éstas no admitan otro recurso y la casación se fundare
en las causales establecidas en la ley, sin perjuicio de lo dispuesto en la parte final delartículo 442 Pr.
158  No tiene lugar en los autos prejudiciales.
Introducido el Recurso, la Corte Suprema exam inará si está bien admitido y estimándolo
procedente, mandará pasar los autos a la oficina para que las partes hagan uso de sus derechos.159
                                                     
155 Primer párrafo, artículo 2002 Pr.
156 Artículo 1989 Pr.
157 Artículo 1994 Pr.
158 El artículo 442 Pr dice:  "Las sentencias interlocutorias que no estuviesen confirmadas, modificadas
o revocadas por el superior respectivo, podrá éste cuando el inicio llegue a su conocimiento, aceptarlas,variarlas o modificarlas, siempre que así lo juzgue conveniente para el mayor acierto de su resolución
definitiva."
159 Artículo 2081 Pr.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 81
Contra las sentencias definitivas dictadas por la Corte Suprema de Justicia no habrá recurso
alguno.  Contra las interlocutorias que ésta dicte sólo se permitirá el de reposición del que deberá
hacerse uso dentro del tercer día de la respectiva notificación.160
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Nicaragua, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
De conformidad con la legislación correspondiente a cada categoría de derecho de propiedad
intelectual existe la posibilidad para el titu lar respectivo de obtener medidas precautorias.
Marcas y otros signos distintivos, patentes de invención, modelos de utilidad, diseños industriales,
obtenciones vegetales, esquemas de trazado de circuitos integrados y señales satelitales portadoras de
programas
De acuerdo a lo establecido en el artículo 143 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos
Distintivos, artículo 113 de la Ley Nº 354, Pate ntes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño
Industrial, artículo 81 de la Ley Nº 318, Protección de las Obtenciones Vegetales y artículo 30 de la
Ley Nº 322, Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas, quien inicie o pretenda iniciar
una acción por infracción de un derecho protegido por las mismas, puede solicitar a la autoridad
judicial competente que se ordenen medidas cautelares inmediatas con el objetivo de impedir lacomisión de la infracción, evitar sus consecuencias, obtener o conservar pruebas, o asegurar la
efectividad de la acción o el resarcimiento de los daños y perjuicios.  Según el artículo 24 de la
Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, el titular de un derecho
conferido conforme a la misma tendrá las mismas acciones previstas para los casos de infracción en la
Ley Nº 354, Patentes de Invención.
Las medidas que de conformidad con las leyes citadas pueden pedirse antes de iniciar la
acción, conjuntamente con ella o con posterioridad a su inicio y, entre otras, pueden consistir en:
• el cese inmediato de los actos que constituyen la infracción;
• el embargo o secuestro de los productos resultantes de la infracción, así como de los
productos, envases, embalajes, etiquetas, material impreso o de publicidad y otros
materiales que ostenten el signo objeto de la presunta infracción y de los materiales y
medios que sirvieran principalmente para cometer la infracción;
• la suspensión de la importación o exportación de los productos, materiales o medios
referidos en el literal anterior;
• la constitución de una fianza u otra garantía suficiente a criterio de la autoridad
competente, en el caso de infracción de patentes, modelos de utilidad, diseñosindustriales o variedades vegetales;
• la exhibición de documentos, en el caso de infracción de patentes, modelos de
utilidad o diseños industriales, o de documentos y cosas muebles, en el caso deinfracción de derechos sobre variedades vegetales;
                                                     
160 Artículo 2077 Pr.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 82
• el retiro de la circulación o impedir ésta respecto a los materiales de reproducción o
multiplicación de la variedad vegetal protegida;
• el embargo de los ingresos obtenidos por la actividad ilícita y, en su caso, de las
cantidades debidas por concepto de remuneración, en el caso de señales satelitales
portadoras de programas;  o
• la inspección de los equipos, instalaciones y bienes inmuebles, en el caso de señales
satelitales portadoras de programas.
Una medida cautelar solamente se ordenará cuando quien la pide acredite su legitimación para
actuar, la existencia del derecho infringido, presente pruebas que permitan presumir fehacientemente
la comisión de la infracción o su inminencia, demuestre que la demora en su aplicación causará un
daño irreparable o mayor y, asimismo, proporcione caución o garantía suficiente para responder porlos eventuales daños y perjuicios resultantes de la ejecución de la medida. Quien solicite una medida
debe proporcionar a la autoridad competente toda la información necesaria y una descripción
detallada de las mercancías infractoras para que puedan ser identificadas y reconocidas con
facilidad.
161
Cuando la medida se ejecute sin haber oído previamente a la otra parte, se debe notificar a
ésta inmediatamente de su ejecución. Las medidas cautelares ejecutadas antes de iniciarse la acción
sobre el fondo del asunto, quedarán sin efecto de pleno derecho si el interesado no ejercita la acción
principal dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a su ejecución, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 145 de la Ley Nº 380, Mar cas y Otros Signos Distintivos;  artículos 115 y 116
de la Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial y artículo 84 de la
Ley Nº 318, Protección de las Obtenciones Vegetales;  o de treinta (30) días en el caso de señalessatelitales portadoras de programas, artículo 34 de la Ley Nº 322, Protección de Señales Satelitales
Portadoras de Programas.
Derecho de autor y derechos conexos
En materia de derecho de autor y derechos conexos, de conformidad con la Ley Nº 312, en el
caso de violación de un derecho protegido el titular puede solicitar a la autoridad judicial la adopción
de medidas provisionales que según las circunstancias fuesen necesarias para la tutela urgente del
derecho y, en especial, para prohibir o suspender la actividad infractora, para ordenar el secuestro de
ejemplares reproducidos o utilizados en ella y el de sus instrumentos, así como los depósitos de losingresos obtenidos por la misma.
162
Según se establece en el artículo 103 de la Ley Nº 312, estas medidas pueden ser concedidas
por el juez sin dar audiencia a la otra parte, cuando cualquier retraso pueda causar un daño irreparable
al solicitante o exista un riesgo demostrable de que se destruyan o se hagan desaparecer las pruebas dela violación o los ingresos de la actividad infractora cuyo depósito se hubiese solicitado. Antes de
resolver sobre estas medidas, la autoridad judicial puede exigir, cuando lo estime necesario, que el
solicitante presente fianza para responder por los perjuicios y costas que se puedan ocasionar.
                                                     
161 Artículo 144, Ley Nº 380;  artículo 114, Ley Nº 354;  artículo 82, Ley Nº 318 y artículo 32,
Ley Nº 322.
162 Artículo 102, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 83
De conformidad con el artículo 104 de la Ley Nº 312, los efectos de este tipo de medidas
caducarán de pleno derecho, cuando transcurrido el plazo de veinte (20) días desde la fecha de su
adopción el solicitante no inicie un procedimiento sobre el fondo del asunto.
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
28. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Nicaragua que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación
de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la
autoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.
De conformidad con la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, el titular de un
derecho protegido por la misma, que tuviere fundados motivos para suponer que se prepara laimportación o exportación de productos que infringen ese derecho, podrá solicitar a la autoridad
judicial competente que ordene a la autoridad de  aduanas, suspender esa importación o exportación al
momento de su despacho. Quien solicitare estas medidas debe proporcionar a las autoridades de
aduanas las informaciones necesarias y una descripción suficientemente detallada y precisa de las
mercancías, para que puedan ser identificadas y reconocidas con facilidad.
163
A este tipo de medidas le son aplicables las disposiciones pertinentes relativas a las medidas
cautelares contenidas en la propia Ley, es decir:
a) la medida solo se ordenará cuando quien la pida acredite su legitimación para actuar,
la existencia del derecho infringido y presente pruebas de la comisión de la infracción
o su inminencia;  y
b) la medida no se ordenará si quien la pide no constituye previamente caución o
garantía suficiente a criterio de la autoridad judicial competente.164
Las medidas en frontera deben ser ejecutadas por la autoridad de aduanas, sea aérea, marítima
o terrestre, al momento de la importación, exportación o tránsito de los productos infractores y de los
materiales o medios que sirvieren para cometer la infracción165, las que en todo caso están obligadas a
notificar al importador, al exportador y al soli citante inmediatamente de la ejecución de la
suspensión.166
Luego de transcurrir diez (10) días hábiles a partir de la notificación de la suspensión al
solicitante de la medida, sin que éste hubiese comunicado a la autoridad de aduanas que ha iniciado
una acción judicial sobre el fondo del asunto, o bien, sin que un juez hubiere dictado medidas
cautelares para prolongar la suspensión, la medida en frontera será levantada y se procederá al
despacho de las mercancías retenidas.  Únicamente en casos debidamente justificados, ese plazo podráser prorrogado por diez (10) días hábiles adicionales.
167
                                                     
163 Artículo 148, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
164 Artículos 143 y 144, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
165 Artículo 147, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
166 Artículo 148, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
167 Artículo 149, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 84
Para efectos de justificar la prolongación del plazo de la suspensión, o bien, para sustentar una
acción de infracción, el juez permitirá al titular del derecho inspeccionar las mercancías. Igual
derecho corresponde al importador o exportador. Al permitir esta inspección, el juez debe disponer lo
necesario para proteger cualquier información confidencial, si ello fuere pertinente. Comprobada laexistencia de la infracción, se comunicará al demandante el nombre y dirección del consignador, del
importador o exportador y del consignatario de las mercancías, así como la cantidad de éstas.
168
En caso de violación de un derecho de autor o conexos, podrá solicitarse a la autoridad
judicial competente la adopción de las medidas de protección profesional que según las circunstancias
fuesen necesarias para la tutela urgente de los derechos, y en especial la prohibición o suspensión de
la actividad infractora, el secuestro de los ejemplares reproducidos o utilizados en ella y el de susinstrumentos, así como los depósitos de los ingresos obtenidos por la misma.
169
La autoridad judicial competente concederá las medidas solicitadas sin dar audiencia a la otra
parte ( inaudita altera parte ) cuando cualquier retraso pueda causar un daño irreparable al solicitante o
exista un riesgo demostrable de que se destruyan o se hagan desaparecer las pruebas de la violación olos ingresos de la actividad infractora cuyo depósito se haya pedido.
170
Quien tenga motivo fundado para temer que durante el tiempo necesario para hacer valer su
derecho, éste se encuentre amenazado por un perjuicio inminente e irreparable, puede pedir las
providencias de urgencia que, según las circunstancias, parezcan más idóneas para asegurar losresultados del proceso.  Dentro de estas medidas, el titular del derecho puede solicitar la suspensión
de una importación o exportación, previo depósito de la garantía que fije el juez.  Estas medidas sólo
podrían ejecutarse con orden judicial y su duración es la misma prevista para las providencias
cautelares (15 días).
29. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Se encuentran también previstas las medidas en frontera en Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial
171, en Obtenciones Vegetales172 y en los Esquemas de Trazado de
Circuitos Integrados.173  Rigen los siguientes procedimientos, condiciones y plazos iguales:
• Competencia de las Aduanas. Las medidas precautorias u otras que deban aplicarse
en la frontera serán ejecutadas por las autoridades competentes, mediante previo
oficio remitido por el juez de la causa, al momento de la importación o exportación
de los productos objeto de la infracción y de los materiales o medios que sirvieran
principalmente para cometer la infracción.
                                                     
168 Artículo 150, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.
169 Artículo 102, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
170 Quinto párrafo, artículo 103, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
171 Artículos 117 a 120, Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.
172 Artículo 6, Ley Nº 318, Protección para las Obtenciones Vegetales.
173 Artículo 10, Ley Nº 324, Protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 85
• Suspensión de Importación o Exportación. El titular de un derecho protegido
conforme a esta Ley o su licenciatario legitimado, que tuviera motivos fundados para
suponer que se tramitarán por las aduanas nacionales importaciones o exportaciones
de productos que infrinjan su derecho, podrá solicitar que ordene a las autoridades de
aduanas suspender la importación o exportación al momento de su despacho. Sonaplicables a esa solicitud y a la orden que dicte el juez las condiciones y garantías
aplicables a las medidas precautorias.
• Quien pida que se tomen medidas en frontera deberá dar a las autoridades de aduanas,
las informaciones necesarias y una descripción suficientemente precisa de las
mercancías, para que puedan ser reconocidas con facilidad.
• Decretada la suspensión, las autoridades de  Aduanas notificarán inmediatamente al
importador o exportador de las mercancías y al solicitante de la medida.
• Duración de la Suspensión. Transcurridos diez (10) días hábiles contados desde la
notificación de la medida de suspensión al solicitante sin que éste hubiese
comunicado a las autoridades de aduanas que ha iniciado la acción de infracción
principal o que el juez ha dictado medidas precautorias para prolongar la suspensión,
las autoridades de aduanas levantarán la suspensión y se despacharán las mercancíasretenidas.
• Iniciada la acción de infracción principal, la parte afectada podrá recurrir al juez para
que reconsidere la suspensión ordenada. El juez podrá revocar, modificar o confirmarla suspensión.
• Derecho de Inspección e Información. A efectos  de justificar la prolongación de la
suspensión de las mercancías retenidas por las autoridades de aduanas, o parasustentar una acción de infracción, el juez permitirá al titular del derecho inspeccionar
esas mercancías. Igual derecho corresponderá al importador o exportador de las
mercancías. Al permitir la inspección, el juez podrá disponer lo necesario para
proteger cualquier información confidencial, cuando fuese pertinente.
• Comprobada la existencia de una infracción, se comunicará al demandante el nombre
y dirección del consignador, del importador o exportador y del consignatario de las
mercancías y la cantidad de las mercancías objeto de la suspensión.
30. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Nicaragua están fa cultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de
oficio.
En Nicaragua, las autoridades de aduanas y las autoridades judiciales competentes no gozan
de la facultad para actuar de oficio en materia de medidas en frontera.  Éstos actúan a petición de
parte interesada.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
31. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Nicaragua el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sancionesIP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 86
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Según lo establece el artículo 102 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, se
impondrá sanción de prisión de dos (2) a seis (6) años o multa no superior a veinticinco mil (25.000)
pesos174 centroamericanos, o bien, ambas penas, a quien sin el consentimiento del titular del derecho
respectivo realice intencionalmente cualquiera de los siguientes actos:
a) usar en el comercio una marca registrada o una copia servil o imitación de ella, con
relación a productos o servicios que ella distingue;
b) usar en el comercio un nombre comercial, un rótulo o un emblema protegidos;
c) usar en el comercio una expresión o señal de propaganda que se utilice en relación
con los mismos productos o servicios que distingue otra expresión debidamente
protegida;
d) usar en el comercio en relación a un producto una denominación de origen falsa o
engañosa, aun cuando se indique el verdadero origen del producto, se emplee una
traducción de la denominación o se la use acompañada de expresiones como "tipo",
"género", "manera", "imitación" u otras análogas.
Los mencionados delitos son perseguibles a instancia de una autoridad competente o por
denuncia de una persona interesada, incluyendo cualquier entidad u organización representativa de
algún sector de la producción o de los consumidores. Esta acción prescribe a los cuatro (4) años
contados desde que se cometió por última vez el delito.175
En materia de derecho de autor y derechos conexos, la Ley Nº 312 en sus artículos 106 y 107
contempla los actos constitutivos de delitos contra los derechos respectivos, prescribiendo el primero
de los artículos citados que serán sancionados con prisión de uno (1) a dos (2) años quienes actúen:   
1)  empleando sin el consentimiento escrito del titular del derecho, el título de una obra
que la individualice efectivamente de otras del mismo género, cuando exista peligrode confusión entre ambas;
2)  realizando cualquier traducción, arreglo u otras transformaciones de la obra sin
autorización escrita de su autor o del titular de los derechos;
3)  comunicando públicamente una obra o fonograma sin autorización por escrito del
autor o del titular de los derechos por cualquier forma o procedimiento en forma
original o modificada íntegra o parcialmente;
4)  distribuyendo ejemplares de una obra o fonograma por medio de venta,
arrendamiento, importación o cualquier otra modalidad de distribución sin la
autorización del titular del derecho;
                                                     
174 El peso centroamericano es una unidad de cambio, cuya equivalencia es:  1 peso centroamericano
por 1 dólar EE.UU.
175 Artículo 103, Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 87
5)  retransmitiendo o distribuyendo por cualquier medio alámbrico o inalámbrico, una
emisión de radiodifusión o televisión, sin autorización del titular de la emisión;
6)  cuando el cesionario o licenciatario autorizado por el titular del respectivo derecho,
reproduzca o distribuya un mayor número de ejemplares que el permitido por el
contrato, comunique, reproduzca o distribuya la obra después de vencido el plazo de
autorización que se haya convenido;
7)  cuando una persona se atribuya falsamente la calidad de titular, originario o derivado
algunos de los derechos de autor o conexos y con esa indebida atribución obtenga que
la autoridad judicial o administrativa competente suspenda la comunicación,reproducción o distribución de la obra, interpretación o producción;  y
8)  cuando la persona autorizada para usar o explotar una o más obras, presente
declaraciones falsas en cuanto a: certificación de ingreso, repertorio utilizado,
identificación de los autores, autorización obtenida, número de ejemplares o decualquier otra alteración de datos susceptibles de causar perjuicio a cualquiera de los
titulares de derechos de autor o conexos.
Por su parte, el artículo 107 de la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos,
establece sanción de dos (2) a tres (3) años de prisión para quien:
1)  sin autorización por escrito del titular del derecho, reproduzca u obtenga copias de
obras o fonogramas por cualquier medio o procedimiento en forma original o
modificada, íntegra o parcialmente;
2)  importe, almacene, distribuya, exporte, venda, ofrezca a la venta, tenga en su poder,
dé en arrendamiento o ponga de cualquier otra manera en circulación reproducciones
ilícitas de obras o fonogramas;
3)  deposite en el Registro de Derecho de Autor una obra, interpretación o producción
ajena como si fuera propia o de personas distintas del verdadero autor o titular del
derecho;  y
4)  sin autorización por escrito del titular, total o parcialmente, reproduzca, fije o copie
por cualquier medio una obra, la actuación de un intérprete o ejecutante, un
fonograma o una emisión de radiodifusión o televisión o importe almacene, tenga en
depósito, distribuya, exporte venda, dé en arrendamiento o ponga de cualquier otramanera en circulación dichas reproducciones o copias.
En todos los casos anteriores, la sanciones podrán aumentarse en una tercera parte, cuando los
delitos sean cometidos respecto a una obra, interpretación, producción, no destinadas a la divulgación,
o con atribución falsa de su paternidad, con deformación, mutilación u otras modificaciones quepongan en peligro el decoro o la reputación del autor.
176  Esta misma norma dispone que,
adicionalmente a las sanciones indicadas, la autoridad judicial competente debe imponer al
responsable de los delitos tipificados una multa de tres mil (3.000) a veinticinco mil (25.000)
                                                     
176 Artículo 108, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 88
córdobas177, atendiendo a la gravedad de la infracción y si el responsable fuere comerciante se debe
ordenar la suspensión como tal, sin perjuicio de las responsabilidades civiles.
32. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todoslos materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Nicaragua que prevén tales recursos, señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
De conformidad con el artículo 98 de la Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos, en
toda acción por infracción a un derecho protegido por la misma la autoridad judicial puede ordenar,
entre otras medidas, las siguientes:
• El embargo o el secuestro:
i) de los productos infractores, incluyendo los envases, embalajes, etiquetas,
material impreso o de publicidad y otros materiales resultantes de la
infracción;  y
ii) de los materiales y medios que sirvieran principalmente para cometer la
infracción.
• Las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción,
incluyendo la destrucción de los productos, materiales o medios indicados en el
apartado anterior.
Adicionalmente, el mismo artículo citado contiene las siguientes disposiciones:
• Tratándose de productos que ostenten una marca falsa, no bastará la supresión o
remoción de la marca para permitir que se introduzcan esos productos en el comercio,
salvo en caso excepcional debidamente calificado por el juez, o que el titular de lamarca hubiera dado su acuerdo expreso.
• Los productos que ostenten signos distintivos ilícitos, el material de publicidad que
haga referencia a esos signos y los materiales y medios que se hubieren usado paracometer una infracción, serán retenidos o decomisados por las autoridades
competentes de aduanas o de policía, según correspondiera, en espera de losresultados del proceso correspondiente.
• El juez podrá, en cualquier momento del proceso, ordenar al demandado que
proporcione las informaciones que tuviera sobre las personas que hubiesenparticipado en la producción o comercialización de los productos o servicios materia
de la infracción.
Por su parte, la Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos, ordena en sus
artículos 97 y 102 que los titulares, originarios o derivados, de los derechos regulados en la misma, así
                                                     
177 El córdoba es la unidad monetaria de Nicaragua, cuya equivalencia es 13,40 córdobas nicaragüenses
(C$) por 1 dólar EE.UU.  La equivalencia es conforme al deslizamiento monetario.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 89
como los cesionarios en exclusividad de los derechos, pueden instar en caso de infracción el cese de la
actividad ilícita178, lo cual puede comprender:
• la prohibición de realizar los actos en que consista;
• la retirada de la circulación o el secuestro de los ejemplares ilícitos y su destrucción;
• el decomiso de los equipos utilizados y entregarlos a asociaciones de autores y
artistas.
33. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedadintelectual.  Sírvanse describir las disposicione s de la legislación de Nicaragua que establezcan
esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
En Nicaragua, además de sancionarse por la falsificación dolosa de marcas y la piratería
lesiva del derecho de autor, tal como lo indica el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, su
legislación prevé procedimientos penales para las siguientes violaciones:
En el caso de derechos sobre patentes, modelos de utilidad y diseños industriales
179:
a) hacer aparecer como producto patentado protegido por modelos de utilidad o diseño
industrial, aquellos que no lo estén;
b) invocar ante tercera persona la titularidad de una patente, modelo de utilidad o diseño
industrial, sin que se tenga derecho para ello o cuando ya no se goce de estos
privilegios;
c) falsificar en forma dolosa y a escala comercial;
d) revelar a un tercero un secreto empresarial que el infractor conozca con motivo de su
trabajo, cargo, desempeño de su profesión, relación de negocios o en virtud del
otorgamiento de una licencia, sin el consentimiento de la persona que guarda el
secreto empresarial;
e) apoderarse de un secreto empresarial sin derecho y sin consentimiento de la persona
que lo guarde o de su usuario autorizado, para usarlo o revelarlo a un tercero, con el
propósito de obtener un beneficio económico para sí o para el tercero o con el fin de
causar un perjuicio a la persona que guarde el secreto empresarial o a su usuario
autorizado;
f) usar la información contenida en un secreto industrial que el infractor conozca en
virtud de su trabajo, cargo, ejercicio de su profesión o relación de negocios sin
consentimiento de quien lo guarde o de su usuario autorizado o que le haya sido
revelado por un tercero, a sabiendas de que éste no contaba para ello con elconsentimiento de la persona que guarde el secreto empresarial o su usuario
autorizado con el propósito de obtener un beneficio económico o con el fin de causar
un perjuicio a la persona que guarde el secreto empresarial o su usuario autorizado;
                                                     
178 Artículo 98, Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos.
179 Artículos 131 y 132 Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de Utilidad y Diseño Industrial.IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 90
g) fabricar productos patentados o protegidos por modelos de utilidad por diseño
industrial o emplear procedimientos patentados sin contar con el consentimiento de su
titular, o sin la licencia o autorización respectiva;  y
h) importar, distribuir o comercializar producto amparados por una patente o protegidos
por modelos de utilidad o diseño industrial, a sabiendas de que fueron fabricados o
elaborados sin consentimiento de su titular o sin licencia o autorización.
En el caso de derechos sobre señales satelitales portadoras de programas180:
a) la retransmisión o distribución al público de una señal portadora de programas, sea
por medios inalámbricos o a través de cable, fibra óptica u otro procedimiento
similar;
b) el desciframiento de una señal codificada, alámbrica o inalámbrica, portadora de
programas;
c) la fijación de una emisión protegida para la distribución al público;d) la participación en la fabricación, ensamblaje, modificación, venta, arrendamiento,
instalación, mantenimiento o puesta en circulación, de cualquier otra manera, de undispositivo o sistema que sirva para descifrar una señal codificada portadora de
programas, o para permitir o fomentar la recepción de un programa codificado.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
En materia de observancia civil en el año 2000, se cuenta con la sentencia emitida por el
máximo Tribunal de Justicia de Nicaragua, la Corte Suprema , sobre la marca SUR.
En las demás formas de propiedad intelectual no se dispone de información en materia de
observancia, dado que su legislación es muy reciente.181
                                                     
180 Artículo 35, Ley Nº 322, Protección de Señales Satelitales Portadoras de Programas.
181 Ley Nº 312, Derecho de Autor y Derechos Conexos, 1º de septiembre de 1999 y reglamentada el
3 de marzo de 2000.  Ley Nº 322, Protección de Señale s Satelitales Portadoras de Programas, 14 de diciembre
de 1999 y reglamentada el 26 de ma yo de 2000.  Ley Nº 318, Protección para las Obtenciones Vegetales del
12 de noviembre de 1999, reglamentada el 2 de mayo de  2000;  Ley Nº 354, Patentes de Invención, Modelo de
Utilidad y Diseño Industrial, 1º de  junio de 2000 (Reglamento en proceso de publicación);  Ley Nº 324,
Protección a los Esquemas de Trazados de Circuitos Inte grados, de 17 de enero de 2000, reglamentada el 18 de
abril de 2001 y Ley Nº 380, Marcas y Otros Signos Distintivos de 16 de abril de 2001 (Reglamento en procesode publicación).IP/Q/NIC/1, IP/Q2/NIC/1,
IP/Q3/NIC/1, IP/Q4/NIC/1
Página 91
35. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de
comercio correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas,
el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penasde prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que
el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
No se dispone de información en materia de observancia penal en el año 2000, dado que su
legislación es reciente;  sin embargo, en el transcurso del presente año, se destaca el encarcelamiento,
la incautación de discos, casetes, equipo y maquinaria de reproducción utilizada por distribuidores y
vendedores de mercancías infractoras de los derechos de propiedad intelectual, visibles en losprincipales medios de comunicación escrita del país;  a manera de ejemplo citamos la publicación de
fecha 5 de mayo de 2001 ( www.laprensa.com.ni ) y las campañas de sensibilización al público,
ejercidas por autores nacionales y empresarios extranjeros para que se ponga fin a la piratería y al
consumo de productos ilícitos, en cumplimiento con la Ley del Derecho de Autor y Derechos
Conexos.
__________