RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/335
25 de enero de 2002
(02-0378)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Lituania a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos, el Japón y Suiza
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Lituania, de fecha 18 de enero
de 2002, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón y Suiza,
distribuidas en los documentos IP/C/W/314, 320, 316, 322 y 315, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse indicar cómo se han cumplido las obligaciones relativas a los medios de hacer
respetar los derechos de propiedad intelectual (artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Como ya se ha indicado en las respuestas de Lituania a la Lista de cuestiones sobre la
observancia, de 23 de octubre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1), las disposiciones sobre la
observancia previstas en los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC están contempladas en
diversas leyes.  El Código Civil, el Código de Procedimiento Civil, la Ley de Derecho de Autor yDerechos Conexos, la Ley de Patentes, la Ley de Dibujos y Modelos Industriales y la Ley de Marcas
de Fábrica o de Comercio incluyen recursos civiles, entre los que cabe mencionar, los mandamientos
judiciales, las órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios (con inclusión de la reparación por
concepto de beneficios), los gastos (comprendidos los honorarios de los abogados, el decomiso y la
destrucción o apartamiento de los circuitos comerciales por cualquier otro medio de las mercancíasinfractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción, el resarcimiento por las
pérdidas, o indemnización y otros recursos civiles.  En el Código de Infracciones Administrativas se
establecen medidas, como las multas, el decomiso y la confiscación de la producción pirata, además
de los medios que se utilizaron para su producción.  Entre las medidas correctivas penales previstas en
el Código Penal y el Código de Procedimiento Penal cabe mencionar la imposición de multasgravosas y penas de privación de libertad, la confiscación de los bienes embargados y la destrucción
de las mercancías infractoras y de los materiales y medios utilizados para su fabricación.  El Código
de Procedimiento Civil y la Ley de Derecho de  Autor y Derechos Conexos incluyen medidas
provisionales de conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Las medidas en frontera se aplican
en virtud de la Ley sobre Protección de la Propiedad Intelectual en la esfera de la importación yexportación de mercancías (para obtener mayor información véanse las respuestas a las preguntas 15
a 19 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (documento
IP/N/6/LTU/1)).
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?IP/C/W/335
Página 2
En virtud del párrafo 3 del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos,
Lituania confiere protección a los autores, titulares de derechos conexos y creadores de bases de
datos, cuyos derechos se protegerán en el país de conformidad con los acuerdos internacionales que
haya ratificado y otros actos jurídicos vinculantes para Lituania, de conformidad con sus obligaciones
internacionales.  Además, el párrafo 3 del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor y DerechosConexos establece que si los acuerdos internacionales ratificados por Lituania incluyen disposiciones
distintas a las de esa Ley, se aplicarán las disposiciones de esos acuerdos.
Lituania ha ratificado en el Convenio de Be rna, la Convención de Roma, el Convenio de
Ginebra y el Acuerdo sobre los ADPIC que, en virtud de lo estipulado en el párrafo 3 del artículo 138
de la Constitución, han pasado a formar parte del sistema jurídico de Lituania.
Esos convenios fueron ratificados sin reservas en lo que respecta a los principios de trato
nacional y trato de la nación más favorecida, de manera que los principios que en ellos se establecen
se aplican plenamente en el país.
Además, el párrafo 2 del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
otorga protección a los "autores, independientemente de su nacionalidad o domicilio, titulares de
derechos sobre las obras publicadas por primera vez en la República de Lituania, con inclusión de las
obras publicadas simultáneamente en la República de Lituania y en el extranjero.  Se considerará que
una obra se ha publicado simultáneamente en varios países cuando haya sido publicada en Lituania
dentro de un plazo de 30 días contados a partir de su primera publicación en otro país".
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  - LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS
CONEXOS (1999:  VIII-1185)
1. Apartado 1 del párrafo 2 del artículo 4.  Sírvanse explicar si la protección otorgada a los
programas de ordenador comprende los programas fuente y los programas objeto conforme lo
requiere el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
"La definición de "programa de ordenador" que figura en el párrafo 16 del artículo 2 de la Ley
de Derecho de Autor y Derechos Conexos comprende tanto los programas fuente como losprogramas objeto.  El artículo establece que:
"se entiende por "programa de ordenador" un conjunto de instrucciones expresadas en
palabras, códigos, esquemas o en cualquier otra forma que, al ser incorporadas a un medio
legible por ordenador, es capaz de hacer que un ordenador ejecute determinada tarea uobtenga un resultado determinado;  este concepto también incluye el material de diseño
preparatorio de esas instrucciones, siempre que por la índole de ese material de diseño
preparatorio el mencionado conjunto de instrucciones pueda establecerse a partir de ese
material"."
2. Artículo 6 - Sírvanse ampliar la definición jurídica de autor - ¿a qué personas jurídicas se
aplica?
El autor sólo puede ser una persona física  o grupo de personas físicas  que hayan creado una
obra.  Sin embargo, de conformidad con la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos losderechos económicos exclusivos del autor pueden transferirse a una persona jurídica (sucesor
en título).IP/C/W/335
Página 3
3. Párrafos 6 y 7 del artículo 15 - Sírvanse explicar el alcance de la protección otorgada a los
derechos de arrendamiento conforme a la Ley de Derecho de Autor de Lituania.  ¿A qué obras se
aplica dicha protección y en qué consiste?
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos otorga derechos de arrendamiento a los
autores y titulares de derechos conexos.
La mencionada Ley otorga al autor de una obra literaria, científica o artística (apartado 5 del
párrafo 1 del artículo 15) el derecho de autorizar o prohibir la distribución al público del original o las
copias de la obra mediante venta, arrendamiento, pr éstamo o por cualquier otro medio de cesión de la
propiedad o posesión.  Este derecho también se aplica a la explotación de los programas de ordenador
y obras audiovisuales.
4. Sírvanse explicar el motivo por el cual puede concederse una excepción para la reproducción
con fines científicos y el alcance de dicha excepción.
El artículo 19 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece disposiciones
generales respecto de las condiciones de limitación de los derechos económicos:
"Las limitaciones de los derechos económicos se autorizarán exclusivamente en los casos
previstos en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.  No deben ser incompatibles con la
explotación normal de una obra ni perjudicar los intereses legítimos del autor u otro titular delderecho de autor."
El artículo 22 de la Ley establece disposiciones más detalladas relativas a la excepción
prevista para la reproducción por motivos científicos:
"1. Podrán permitirse, sin que sea necesaria la autorización del autor de una obra o de
cualquier otro titular del derecho de autor sobre esa obra ni una remuneración, los actos
siguientes:
i) la reproducción con fines de enseñanza e investigación científica de obras
breves publicadas o de un breve extracto de una obra publicada, a modo de
ilustración, en textos escritos, registros sonoros o visuales, a condición de queesa reproducción no exceda el límite que justifica su propósito;
ii) la reproducción con fines no comerciales de obras lícitamente publicadas con
tipos en relieve, o por cualquier otro sistema especial destinado a personas
ciegas o con dificultades visuales, excepción hecha de las obrasespecialmente creadas con ese propósito;
2. Cuando una obra se utiliza para los fines especificados en el párrafo 1 del presente
artículo, se indicará el nombre del autor y la fuente."
5. Artículo 24 - Sírvanse aclarar el alcance de esta disposición, en particular el párrafo 1 del
artículo 24 que restringe su disponibilidad.
Es necesario indicar concretamente algunas condiciones obligatorias, con sujeción a las
cuales es lícito utilizar una obra con fines informativos, en virtud del párrafo 1 del artículo 24 de laLey de Derecho de Autor y Derechos Conexos:
1) se autoriza únicamente la reproducción de temas económicos, políticos o religiosos
(la reproducción de otras publicaciones (culturales, técnicas) está prohibida);IP/C/W/335
Página 4
2) se autoriza únicamente la reproducción de publicaciones actuales (en la fecha de la
reproducción) (la reproducción de publicaciones anteriores (más antiguas) está
prohibida);
3) se autoriza únicamente la reproducción de un artículo aparecido en un diario u otra
publicación periódica (pero, por ejemplo, la reproducción de artículos publicados en
colecciones de artículos científicos está prohibida);
4) no debe prohibirse la reproducción de un artículo por el autor u otro titular del
derecho de autor.
6. Sírvanse explicar cómo las disposiciones sobre la observancia que figuran en los artículos 64
a 71 permiten asegurar que se respetan las garantías del procedimiento justo y equitativo
establecidas en los párrafos 2 y 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En el Código de Procedimiento Penal y el Códi go de Procedimiento Civil se prevén medidas
apropiadas que aseguran la garantía de un procedimiento justo y equitativo establecida en lospárrafos 2 y 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC (para obtener mayor información véanse
las respuestas de Lituania a las preguntas 3, 8 y 25 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de
23 de octubre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1)).
7. Sírvanse indicar si su legislación prevé una excepción para las importaciones de minimis .
Sí, en virtud del párrafo 2 del artículo 4 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en
relación con la Importación y Exportación de Mercancías, las autoridades aduaneras no adoptarán las
medidas prescritas en esta Ley respecto a las mercancías (artículos) de carácter no comercial o que no
estén destinadas a la producción, contenidas en el equipaje personal de los viajeros, para las cuales seotorga una exención de los derechos de aduana o del permiso para formular una declaración de
exportación simplificada (oralmente o por escrito), de conformidad con el procedimiento establecido
por el Gobierno.
8. Artículo 69 - Sírvanse explicar si esta disposición asegura que, después de que el tribunal
adopta una medida inaudita altera parte, el demandado tiene derecho a ser escuchado en un plazo
razonable después de adoptarse las medidas provisionales.
De conformidad con el artículo 348 del Código de Procedimiento Civil el demandado tiene
derecho a interponer recurso dentro de un plazo de siete días, contados a partir de la fecha en que se
pronunció la decisión del tribunal.  Cuando la decisi ón del tribunal se hubiera adoptado sin informar a
las personas que toman parte en el litigio, deberá entregárseles una copia de esa decisión en un plazomáximo de tres días.  El recurso se puede interponer dentro de un plazo de siete días, contados a partir
de la fecha en que se dio traslado al demandado de la copia de la decisión.
9. Sírvanse explicar si el droit de suite previsto en el artículo 14ter del Convenio de Berna está
protegido en su legislación.
El artículo 17 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos dispone lo siguiente:"1. El autor tendrá el derecho inalienable a una participación en los beneficios derivados
de cada venta efectuada en pública subasta o de toda otra venta pública de una obra de arteoriginal o del manuscrito original de una obra literaria o musical, cuando esta venta tenga
lugar con posterioridad a la primera transferencia del derecho de propiedad sobre la obra por
el propio autor y que el precio de reventa de la obra o el manuscrito original alcance como
mínimo 1.000 litai (250 dólares EE.UU.).IP/C/W/335
Página 5
2. El vendedor pagará al autor el 5 por ciento del precio de venta de la obra o
manuscrito original por concepto de su participación en los beneficios mencionados en el
párrafo 1.  Los organizadores de subastas y otras ventas públicas deberán proporcionar
información a los autores o asociaciones de administración colectiva del derecho de autor que
los representen, acerca de las obras o manuscritos originales vendidos, el vendedor y el preciode la obra o del manuscrito.
3. El derecho del autor a recibir una participación de los beneficios procedentes de la
reventa de la obra de arte o del manuscrito original únicamente se transferirá a otras personas
a la muerte del autor o por sucesión hereditaria."
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  - LEY DE MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
(2000;  VIII-1981)
10. Sírvanse confirmar si conforme a su legislación puede otorgarse protección a elementos tales
como sonidos y gustos.
Sí, cuando ese signo permita distinguir las mercancías o servicios de una persona de los de
otras personas y se represente gráficamente.
En virtud del párrafo 1 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, se
entiende por "marca de fábrica o de comercio" cualquier signo que permita distinguir los bienes o
servicios de una persona de los de otras personas y pueda representarse gráficamente.  A los efectosde la presente Ley, las marcas de servicio también se considerarán marcas de fábrica o de comercio.
11. Sírvanse explicar con más detalle las disposiciones relativas al derecho de prioridad, en
particular :  cuando se ha presentado más de una solicitud en otro Estado Miembro ¿qué solicitud
tendrá prioridad?
El artículo 10 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que:"1. La solicitud podrá contener una reivindicación de prioridad de una o más solicitudes
anteriores debidamente presentadas para el registro de la misma marca en el Estado parte en
el Convenio de París o en un país Miembro de  la Organización Mundial del Comercio, si el
solicitante o su sucesor presenta una solicitud a la Oficina Estatal de Patentes en el plazo deseis meses, contados a partir de la fecha de presentación de la primera solicitud o solicitudes.
2. La solicitud podrá contener la petición de otorgar prioridad a la fecha en que los
bienes y/o servicios que ostentan la marca objeto de la solicitud se exhibieron por primera vez
en una exposición internacional oficial o reconocida oficialmente, si la solicitud se presentaen la Oficina Estatal de Patentes en un plazo de seis meses contados a partir de la fecha de la
primera exhibición de los bienes y/o servicios con la marca usada en la exposición.
3. El solicitante que tenga el propósito de ampararse en las disposiciones de los
párrafos 1 y 2 del presente artículo deberá presentar en la Oficina Estatal de Patentes unacopia certificada de la primera solicitud (solicitudes) o un certificado expedido por la
administración de la exposición internacional en la que se exhibieron los bienes y/o servicios
bajo la marca.  Los documentos podrán someterse en el momento de la presentación de la
solicitud o en el plazo de tres meses contados a partir de esa fecha.
4. Si la Oficina Estatal de Patentes estima que no se cumplen los requisitos del párrafo 3
del presente artículo, la solicitud mencionada en los párrafos 1 ó 2 de este artículo se
considerará como no presentada."IP/C/W/335
Página 6
El solicitante debe demostrar qué solicitud se presentó en primer lugar (véase el párrafo 3 del
artículo 10 supra ).
Cuando la presentación de la solicitud se haga de mala fe (por ejemplo, no se trate de la
primera solicitud), la parte interesada podrá solicitar la nulidad del registro por los motivos previstosen el párrafo 3 del artículo 7 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio ("podrá anularse el
registro de una marca cuando sea evidente que la solicitud de registro fue hecha de mala fe por el
solicitante").  La División de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes está facultada para declarar
la nulidad del registro, cuando la impugnación se presente tras la publicación del registro, así como el
Tribunal del Condado de Vilnius cuando se presente con posterioridad al registro.
12. Sírvanse explicar sobre qué base pueden alegarse los "otros motivos" mencionados en el
artículo 7 para la nulidad de un registro.
La nulidad de un registro por "otros motivos" puede fundarse en una impugnación presentada
ante la División de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes o en la demanda interpuesta ante un
tribunal.
El párrafo 1 del artículo 18 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que:"Dentro de un plazo de tres meses contados a partir de la publicación de la marca registrada
en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes, las personas interesadas podránimpugnar por escrito el registro de la marca ante la División de Apelación, basándose en que
no puede ser registrada en virtud de los artículos 6 y 7 de la presente Ley."
El párrafo 1 del artículo 46 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de Comercio establece que:
"A petición de cualquier persona interesada, el tribunal podrá anular el registro de una marca
fundándose en que la mencionada marca no es conforme a los artículos 6 y 7 de la presente
Ley."
13. Párrafo 10 del artículo 6 - Sírvanse explicar el análisis aplicado para determinar si una
marca tiene o no un gran valor simbólico.
La persona encargada del examen de las marcas con símbolo, en particular aquellas con un
elevado valor simbólico, como un símbolo religioso, buscará información en vocabularios,
enciclopedias y libros de referencia, y tendrá en cuenta los valores históricos, políticos, religiosos,
culturales, públicos del símbolo, así como otros valores que le sean propios.
14. Párrafo 1 del artículo 8 - Sírvanse explicar más ampliamente el alcance de esta disposición,
en particular, cuáles son las circunstancias en que se deniega el registro a una marca de fábrica o de
comercio consistente en elementos que no pueden ser objeto de registro por separado.
El párrafo 1 del artículo 8 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece el
principio general del ámbito de protección de la marca.  El párrafo 2 del artículo 8 señala que, cuando
la marca contenga elementos que no puedan registrarse como marcas separadas (independientes) y
exista un motivo especial para suponer que el registro de la marca puede suscitar dudas acerca del
ámbito de protección de la marca, a petición del solicitante, esos elementos, por decisión de la Oficina
Estatal de Patentes o de un tribunal, podrán ser reconocidos como declaraciones de desestimiento.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 8 de la Ley sobre Marcas de Fábrica o de
Comercio las declaraciones de desestimiento no confieren al titular de la marca derechos exclusivos
sobre la misma.IP/C/W/335
Página 7
C. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  - LEY DE DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
(1995:  I-1006)
15. Sírvanse explicar si su legislación abarca o no la protección de dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales no prevé excepciones al registro de un dibujo o
modelo que sea nuevo, original y no contravenga los principios de la moral pública.
En Lituania no existen disposiciones pertinentes que confieran protección a los dibujos y
modelos inspiradas básicamente en consideraciones técnicas o funcionales.
Los dibujos y modelos textiles gozan de la misma protección que los demás tipos de dibujos y
modelos.
16. Sírvanse explicar si su legislación proporciona o no el derecho de otorgar una licencia
obligatoria en lo que respecta a los dibujos y modelos industriales.
No, no está prevista ni se dispone de una licencia obligatoria para los dibujos y modelos
industriales.
D. PATENTES  - LEY DE PATENTES DE 18 DE ENERO DE 1994
17. Sírvanse explicar cómo están protegidos en su legislación los animales, los microorganismos
y los procesos no esencialmente biológicos.  Se ruega explicar, a este respecto, los artículos
pertinentes de su legislación.
Las últimas modificaciones del artículo 2 de la Ley de Patentes introducidas el 30 de octubre
de 2001 establecen:
"No se concederán patentes para:1) los métodos quirúrgicos o terapéuticos, ni para los métodos de diagnóstico o
profilácticos destinados al tratamiento de personas o animales.  Esta disposición no se
aplicará cuando el objeto de la invención sea el equipo o los materiales utilizadospara esos métodos;
2) las obtenciones vegetales o las variedades animales o los procesos esencialmente
biológicos destinados a la producción de plantas o animales.  Esta disposición no se
aplicará a los procesos microbiológicos destinados a la producción de plantas oanimales o a los productos que de ellos se deriven;
3) las invenciones cuya explotación comercial resultase contraria al interés público, y a
los principios de moralidad y humanidad.  No podrá adoptarse la decisión de denegar
una patente por el mero hecho de que la explotación de esas invenciones estéprohibida por la legislación u otras disposiciones jurídicas.
Cuando el objeto de la invención sea un método, también se concederá protección mediante
patente al producto obtenido por ese método."
Las excepciones mencionadas en el párrafo 3 del artículo 2 de la Ley de Patentes se
conforman plenamente a las exclusiones de patentabilidad mencionadas en los párrafos 2 y 3 del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/335
Página 8
18. Artículo 8 de la Ley de Patentes - Invenciones de Servicios.  Sírvanse confirmar si el
artículo 9, relativo al requisito de la mención del inventor, se aplica al artículo 8.
En efecto, las disposiciones del artículo 9 de la Ley de Patentes se aplican al artículo 8.  En
todo caso (invención de un servicio u otra invención) el autor de la invención debe ser mencionado en
la solicitud de patente y en la patente.  Esa disposición está prevista en el apartado 7 del artículo 11 de
la Ley de Patentes.
19. Derecho de prioridad - Artículo 18 - Cuando el derecho de prioridad está basado en la
solicitud presentada en otro país Miembro, y las solicitudes subsiguientes se hicieron también en ese
otro país, ¿desde cuándo data la prioridad a los efectos de su legislación?
El artículo 18 de la Ley de Patentes establece:"Al presentar una solicitud de patente el solicitante puede presentar una declaración en la que
reivindique la prioridad, en virtud del Convenio de París para la Protección de la PropiedadIndustrial, basándose en una o varias solicitudes nacionales o internacionales presentadas con
anterioridad en países extranjeros, en las que se indique la fecha de presentación y el país en
el que se presentó la solicitud o solicitudes.
Dentro de un plazo de tres meses, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud,
la Oficina Estatal de Patentes podrá exigir al solicitante que reivindica la prioridad que
proporcione una copia o copias de las solicitudes presentadas anteriormente, con su
traducción al idioma lituano."
Cuando se determine que no se observan los requisitos establecidos en el párrafo 2 de este
artículo, la Oficina Estatal de Patentes podrá exigir su cumplimiento al solicitante.  En caso de
incumplimiento, la declaración por la que se reivindica la prioridad se considerará como no
presentada.
Así pues, en virtud del artículo 18 de la Ley de Patentes, el solicitante tiene la obligación de
demostrar cuál es la primera solicitud.
20. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Las últimas modificaciones del artículo 27 de la Ley de Patentes introducidas el 30 de octubre
de 2001 prevén el otorgamiento de certificados de protección suplementaria.
El artículo 27 dispone:"Se podrá otorgar al propietario de una patente o a su sucesor en título por un plazo no mayor
de cinco años un certificado de protección suplementaria (en adelante denominado"certificado"), si se confiere protección jurídica a:
1) los ingredientes activos de un medicamento;
2) las sustancias activas de un producto para la protección fitosanitaria.
Se concederá el certificado cuando el propietario de la patente o su sucesor presente una
solicitud para obtener un certificado en la Oficina Estatal de Patentes.  La solicitud deberá ir
acompañada de los documentos siguientes:IP/C/W/335
Página 9
1) la solicitud de un certificado;
2) una copia de la primera autorización para comercializar el medicamento o el producto
para la protección fitosanitaria;
3) un documento que acredite el pago de la tasa reglamentaria.
La solicitud para obtener un certificado deberá presentarse a la Oficina Estatal de Patentes
antes de que expire la patente pero no después de transcurridos seis meses contados a partir de
la fecha en que fue otorgada la autorización para la comercialización del medicamento o del
producto de protección fitosanitaria, o dentro de los seis meses contados a partir de la fecha
en que fue concedida la patente, en el caso de que ésta hubiese sido concedida con
posterioridad a la autorización.  La Oficina Estatal de Patentes establecerá los requisitosaplicables a los documentos, el procedimiento de examen de la solicitud, el otorgamiento y la
validez del certificado.  La información sobre la solicitud de un certificado, el otorgamiento y
la expiración de un certificado se publicarán en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de
Patentes.  La información relativa al otorgamiento y duración de un certificado se inscribirá
en el Registro de Patentes de Lituania.
El certificado otorgado tendrá efectos al finalizar el plazo legal de duración de la patente,
durante un período igual al transcurrido entre la fecha de presentación de la solicitud de
patente y la fecha de la autorización para comercializar el medicamento o el producto para la
protección fitosanitaria, menos de cinco años, pero no excederá los cinco años contados desdela fecha en que esa autorización entró en vigor.  La duración del certificado dependerá del
pago de la tasa anual fijada.
El certificado conferirá a su titular o a su suce sor en el título todos los derechos, obligaciones
y restricciones establecidos en virtud de la presente Ley.
La protección jurídica conferida por el certificado se extenderá únicamente al medicamento o
al producto para la protección fitosanitaria comprendidos en la autorización para la
comercialización del medicamento o producto para la protección fitosanitaria
correspondientes, y no deberá sobrepasar la protección jurídica conferida por la patente."
21. Artículo 39 - Sírvanse describir los méritos individuales que tienen en cuenta las autoridades
en una solicitud presentada para explotar una invención con autorización del Gobierno.
En virtud del artículo 39 de la Ley de Patentes, el Gobierno que concede la autorización para
utilizar la invención sin el consentimiento del titular de la patente toma en consideración las siguientes
condiciones:
1) la invención protegida mediante una patente se relaciona con las necesidades
públicas, la seguridad nacional y la protección de la salud pública, así como el
desarrollo de sectores de importancia económica;
2) un tribunal determina que el método de explotación de una invención utilizado por el
titular o licenciatario de la patente es contrario a la competencia;
3) la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un progreso técnico
importante de una importancia económica considerable con respecto a la invención
reivindicada en la primera patente;IP/C/W/335
Página 10
4) el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada (autorización a
cada titular para usar las invenciones patentadas) para explotar la invención
reivindicada en la segunda patente;
5) pruebas confirmatorias de que la persona que trata de obtener la autorización ha
solicitado autorización para explotar la invención patentada al titular de la patente y
no la ha obtenido.  Esta disposición no se aplicará en caso de emergencia nacional u
otras circunstancias de extrema urgencia o en los casos de uso público no comercial
de una invención patentada.
22. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la inversión de la carga de la prueba en
lo que respecta a las patentes de procesos conforme lo requiere el artículo 34 del Acuerdo sobre losADPIC.
Las últimas modificaciones del artículo 41 de la Ley de Patentes, introducidas el 30 de
octubre de 2001 establecen los mismos motivos para la inversión de la carga de la prueba.
Dicho artículo establece:"Cuando la materia de una patente sea un procedimiento para obtener un producto y el
producto obtenido por el demandado es idén tico al producto obtenido mediante el
procedimiento patentado o si existen motivos para creer que el producto se ha obtenido
mediante la infracción de la patente, pero el demandante no puede establecer medianteesfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento efectivamente utilizado, el demandado
debe probar que el procedimiento destinado a obtener el producto idéntico es diferente del
procedimiento patentado.
Cuando se presenten pruebas de que el procedimiento destinado a obtener un producto
idéntico es diferente del producto patentado, debe garantizarse la protección de los secretos
industriales y comerciales del demandado."
E. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
23. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
No existe un plazo definido.
24. Sírvanse explicar cómo define su legislación la "información no divulgada".
En la legislación lituana la expresión "información no divulgada" está comprendida en el
ámbito de la expresión "secreto comercial".
El párrafo 19 del artículo 3 de la Ley de Competencia define el secreto comercial en la forma
siguiente:
"Por "secreto comercial" se entiende toda información técnica, tecnológica, comercial u
organizativa que pertenece a la empresa y no ha sido divulgada al público, cuya
confidencialidad está protegida por la empresa, exceptuada la información que no pueda
considerarse como secreto comercial de conformidad con la legislación de la República de
Lituania."
El artículo 1 del Código Civil da en su párrafo 116 la siguiente definición:IP/C/W/335
Página 11
"Se considerará que una información es un secreto comercial si posee un determinado valor
comercial tangible o potencial, y no es accesible a un tercero debido a los esfuerzos
razonables del propietario de la información o de la persona a la que el propietario la haya
transferido, con objeto de proteger el secreto de la misma."
25. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a los gobiernos o a los
organismos gubernamentales.
En virtud de la legislación los gobiernos o los organismos gubernamentales serán
considerados responsables de la divulgación de los mencionados datos.  Las disposiciones
correspondientes figuran en el artículo 22 de la Ley de Competencia y el artículo 1, párrafo 116, del
Código Civil.
ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC.
Véase la respuesta a la pregunta 2 formulada por el Canadá.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Lituania cumple y en qué forma
lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembros observaránlos artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya que ningún Miembro
tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Lituania se adhirió al Convenio de Berna (1971) el 29 de julio de 1994.  Sin embargo, la Ley
de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Lituania incluye disposiciones que reflejan plenamente
los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y, por lo tanto, se ajustan plenamente a lo dispuesto en elartículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Además, en los artículos 14 y 43 de la Ley se incluyen los
derechos morales.
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Lituania protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige elartículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos protege los programas de ordenador y las
compilaciones de datos tal como lo exige el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El párrafo 16 del artículo 2 de la Ley establece que se entiende por "programa de ordenador"
un conjunto de instrucciones expresadas en palabras, códigos, esquemas o en cualquier otra forma
que, al ser incorporadas a un medio legible por máquina, es capaz de hacer que un ordenador ejecute
una determinada tarea u obtenga un resultado determinado;  este concepto también incluye el material
de diseño preparatorio de esas instrucciones, siempre que por la índole de ese material de diseño
preparatorio el mencionado conjunto de instrucciones puede establecerse a partir de ese material.IP/C/W/335
Página 12
El apartado 1 del párrafo 2 del artículo 4 de la Ley establece expresamente que los programas
de ordenador están protegidos en las mismas condiciones que las obras literarias.  Los programas de
ordenador están protegidos durante toda la vida del autor y durante 70 años después de su muerte,
independientemente de la fecha en que la obra se puso legalmente a disposición del público.
El párrafo 6 del artículo 2 de la Ley establece que se entiende por "base de datos" una
compilación de obras independientes, datos o cualquier otro material organizado de manera
sistemática o metódica, y accesibles individualme nte por medios electrónicos u otros medios, a
excepción de los programas de ordenador utilizados para elaborar esas bases de datos o para su
funcionamiento.
El apartado 2 del párrafo 3 del artículo 4 de la Ley incluye las compilaciones de obras o
compilaciones de datos, las bases de datos (expresadas en forma legible por máquina o en otra forma),
que debido a la selección u ordenamiento de su contenido son producto de la creación intelectual de
un autor como objeto de protección.
El párrafo 4 del artículo 4 de la Ley establece que se aplicará el derecho de autor sobre las
obras derivadas y las compilaciones, sin perjuicio del derecho de autor sobre la obra u obras que
sirvieron de base para crear una obra derivada o elaborar una compilación, y no se extenderá a los
datos o al material empleados en la base de datos que no corresponda al objeto de protección del
derecho de autor.
4. El artículo 11 de Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvanse
citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de Lituania.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos está en conformidad con el artículo 11 del
Acuerdo sobre los ADPIC al conceder derechos de arrendamiento a los autores y titulares de derechos
conexos.
El apartado 5 del párrafo 1 del artículo 15 de la Ley otorga al autor de una obra literaria,
científica o artística el derecho de autorizar o prohibir la distribución al público de los originales o
copias de sus obras, mediante venta, arrendamiento, préstamo u otra forma de transferencia de la
propiedad o posesión de la obra.  Este derecho también se aplica a la explotación de programas deordenador y obras audiovisuales.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor de Lituania para una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y citar la
disposición jurídica pertinente.
El artículo 30 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece que los derechos
económicos del autor estarán protegidos durante toda su vida y 70 años después de su muerte,
independientemente de la fecha en que la obra se ponga legalmente a disposición del público.
El artículo 31 de la Ley prevé un plazo especial de protección de los derechos económicos de
los autores:
1) El período de protección de los derechos económicos sobre una obra de autoría
conjunta abarcará toda la vida de los coautores y 70 años después del fallecimiento
del último autor supérstite.
2) En relación con las obras anónimas o publicadas con un seudónimo, el período de
protección de los derechos económicos de los autores será de 70 años después de que
la obra se haya puesto a disposición del público legalmente.  Sin embargo, si elIP/C/W/335
Página 13
seudónimo adoptado por el autor no deja lugar a dudas sobre su identidad, o si el
autor desvela su identidad durante el período prescrito, el período de protección
abarcará la vida del autor y 70 años después de su fallecimiento.
3) En relación con las obras colectivas, el período de protección de los derechos
económicos de los autores será de 70 años después de que la obra se haya puesto a
disposición del público legalmente.  En el caso en que no queden dudas sobre la
identidad de las personas físicas que hayan creado la obra, se aplicarán las
disposiciones del párrafo 1 de este artículo.
4) El período de protección de los derechos económicos de los autores de obras
audiovisuales abarcará toda la vida del director principal, del autor de guión, del autordel diálogo, de los artistas, del cámara y del compositor de la música especialmente
creada para la obra audiovisual, y 70 años después del fallecimiento del último
supérstite.
El período de protección previsto en los artículos 30, 31 y 32 del la Ley se contará a partir del
primer día de enero del año siguiente al acontecimiento que determina el cómputo de la duración.
Cuando una obra se publique en unidades independientes (volúmenes, partes, números o
episodios), la duración del período de protección se contará para cada unidad a partir de la fecha de su
publicación legal (artículo 33 de la Ley).
6. Sírvanse describir la protección que otorga la  legislación sobre derecho de autor de Lituania
a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de protección.
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 44 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos, el artista intérprete o ejecutante tendrá el derecho exclusivo de interpretar o ejecutar o
autorizar cualquiera de los siguientes actos:
1) transmisión por radio y televisión o retransmisión de su interpretación o ejecución o
de la fijación de la misma;
2) la fijación de su interpretación o ejecución no fijada (no grabada);3) la reproducción directa o indirecta, en cualquier manera o forma, de una fijación de su
interpretación o ejecución;
4) la comunicación al público de su interpretación o ejecución;5) la distribución del original o las copias de una fijación de su interpretación o
ejecución mediante venta, arrendamiento, préstamo o cualquier otra forma de
transferencia de la propiedad o posesión;
6) la importación de copias de la fijación de su interpretación o ejecución.
En virtud del artículo 43 de la Ley, el artista intérprete o ejecutante, independientemente de
sus derechos económicos exclusivos, e incluso tras la cesión de esos derechos a otras personas,
conservará los derechos morales sobre sus interpretaciones o ejecuciones en directo o sobre la fijaciónde su interpretación o ejecución.  El artista intérprete o ejecutante conserva el derecho de exigir que se
lo identifique como intérprete o ejecutante en relación con cualquier uso de su interpretación o
ejecución o de su fijación, y de oponerse a toda distorsión, modificación de su interpretación
ejecución o su fijación, así como a cualquier menoscabo a la misma que cause perjuicio a su honor o aIP/C/W/335
Página 14
su reputación.  Los derechos morales del artista intérprete o ejecutante no pueden ser transferidos a
otras personas.
El párrafo 1 del artículo 50 de la Ley establece que el período de protección de los derechos
de los artistas intérpretes o ejecutantes será de 50 años contados a partir de la fecha de lainterpretación o ejecución.  Cuando la fijación de una interpretación o ejecución se publique o se
comunique legalmente al público durante ese período, el período de protección de los derechos de los
artistas intérpretes o ejecutantes será de 50 años contados a partir de la fecha de la primera
publicación o de la primera comunicación al público, la que sea anterior.
La duración se contará a partir del primer día de enero del año siguiente al acontecimiento
que determina el cómputo de la duración.
La protección de los derechos morales de los artistas intérpretes o ejecutantes será de
duración ilimitada.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Lituania da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
De conformidad con el apartado 1 del párrafo 1 del artículo 45 de la Ley de Derecho de Autor
y Derechos Conexos el productor de un fonograma te ndrá el derecho exclusivo de autorizar o prohibir
la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas, cualquiera que sea la forma o manera en que se
efectúe.
El párrafo 2 del artículo 50 de la Ley establece que el período de protección de los derechos
de los productores de fonogramas será de 50 años contados a partir de la fecha de la fijación del
fonograma.  Cuando el fonograma se publique o se comunique legalmente al público durante ese
período, la protección expirará a los 50 años contados a partir de la fecha de la primera publicación o
de la primera comunicación al público, la que sea anterior.
La duración se calculará a partir del primer día de enero del año siguiente al acontecimiento
que determina el cómputo de la duración.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación lituana.
El párrafo 1 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece:"Se entiende por "marca de fábrica o de comercio" cualquier signo que permita distinguir los
bienes o servicios de una persona de los de otras personas y que pueda ser representadagráficamente.  A los efectos de la presente Ley, las marcas de servicios también se
considerarán marcas de fábrica o de comercio."
El artículo 5 de la Ley establece:
"Las marcas que gozan de protección en virtud de la presente Ley podrán consistir en signos,
en particular:IP/C/W/335
Página 15
1) las palabras, apellidos, nombres, seudónimos artísticos, nombres de empresas, lemas;
2) las letras y números;3) los dibujos y emblemas;4) las formas tridimensionales (la forma de los productos, de su envase o de los
continentes);
5) los colores o las combinaciones de colores, sus composiciones;6) cualquier combinación de los signos enumerados en los apartados 1 a 5 del presente
artículo."
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Lituania para registrar una marca
de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos que
puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
El artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que la Ley se aplicará a
toda marca destinada a identificar bienes o servicios que se desea registrar mediante la solicitud
presentada en la Oficina Estatal de Patentes o que se haya registrado en la forma establecida por la
presente Ley o que esté sujeta a un registro internacional, con efectos en Lituania.  También seaplicará a las marcas reconocidas como notoriamente conocidas en Lituania (para más información
sobre las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas" véase la respuesta a la pregunta 2
formulada por el Japón).
El procedimiento para el registro nacional e internacional de las marcas de fábrica o de
comercio está previsto en los capítulos III a V de la Ley, y se indica a continuación:
Artículo 11.  Presentación de una solicitud
1. El solicitante que desee registrar una marca deberá presentar una solicitud en la Oficina
Estatal de Patentes.
2. La solicitud puede ser presentada ante la Oficina Estatal de Patentes por un representante del
solicitante en nombre de éste.  Los extranjeros sin residencia permanente en la República de Lituania
y las personas jurídicas constituidas en el extranjero que no tengan una filial o una sucursal registrada
en la República de Lituania deberán presentar la solicitud en la Oficina Estatal de Patentes y realizar
todos los trámites relativos al registro de la marca en la mencionada Oficina, y presentar además unaexposición de razones ante la División de Apelación, por medio de un abogado de patentes de la
República de Lituania.
3. Para el registro de una marca deberá presentarse una solicitud.
4. La solicitud de registro de una marca consistirá en:
1) una solicitud de registro de una marca y de expedición de un certificado de la marca
de fábrica o de servicios firmada por el solicitante o por su representante;
2) un documento que certifique el pago de la tasa fijada;
3) el poder notarial otorgado a una persona, en el caso de que la solicitud sea presentada
por una persona autorizada;IP/C/W/335
Página 16
4) la solicitud de que se conceda prioridad (cuando corresponda);
5) una autorización emitida por las autoridades competentes de conformidad con los
apartados 8 y 9 del párrafo 1 del artículo 6 de la presente Ley (cuando corresponda);
6) el reglamento que rige el uso de una marca colectiva (cuando corresponda);
7) el consentimiento del titular de los derechos de conformidad con el apartado 6 del
párrafo 1 del artículo 7 de la presente Ley (cuando corresponda).
5. La solicitud de registro y de expedición de un certificado de la marca de fábrica o de
comercio deberá contener:
1) la información de identificación del solicitante y su representante;2) una reproducción y descripción de la marca para la que se solicita el registro;
3) los nombres de los bienes y/o servicios que se desea registrar, clasificados de
conformidad con la clasificación de Niza en vigor en la fecha de presentación de la
solicitud;
4) una declaración de que la marca que se desea registrar es una marca tridimensional
(cuando corresponda);
5) una declaración de que el color o la combinación o composición de los colores se
consideran una característica distintiva de la marca (cuando corresponda);
6) una declaración en la que se indique que los elementos no forman parte de una marca
(cuando corresponda);
7) una declaración de que la marca se registra y se publica en los caracteres normales de
la Oficina Estatal de Patentes (cuando corresponda);
8) una transliteración de la marca o de sus elementos nominativos, así como su
traducción al lituano (cuando corresponde);
9) una declaración de que la marca para la que se solicita el registro es una marca
colectiva.
6. Una solicitud puede contener una solicitud de registro de una o más clases de bienes y/o
servicios.  Cuando en la solicitud se indiquen más de una clase de bienes y/o servicios se pagará una
tasa fija adicional.
Artículo 12.  Fecha de presentación de la solicitud
1. Se considera que la fecha de presentación de la solicitud es la fecha de recepción por la
Oficina Estatal de Patentes de los documentos enumerados en los apartados 1 y 2 del párrafo 4 del
artículo 11 de esta Ley.
2. Cuando falte uno sólo de los documentos enumerados en los apartados 1 y 2 del párrafo 4 del
artículo 11 de la presente Ley, no se asignará una fecha a la solicitud y los documentos
correspondientes se devolverán al solicitante dejando constancia de los motivos por los que no se
admite la solicitud.IP/C/W/335
Página 17
Artículo 13.  Examen de la solicitud
1. La Oficina Estatal de Patentes deberá efectuar, dentro del plazo de un mes contado a partir de
la fecha de recepción de la solicitud, un examen formal de los documentos de la solicitud:  verificar si
se han presentado los documentos indicados en los apartados 1 y 2 del párrafo 4 del artículo 11 de estaLey y si reúnen los requisitos formales.
2. La Oficina Estatal de Patentes reconocerá que ha sido presentada una solicitud y le asignará
una fecha y un número de presentación, a condición de que se hayan presentado asimismo los
documentos especificados en los apartados 1 y 2 del párrafo 4 del artículo 11 de esta Ley y se hayan
cumplido todos los requisitos formales.
3. Una vez cumplimentados los trámites indicados en el párrafo 2 del presente artículo, la
Oficina Estatal de Patentes expedirá al solicitante o a su representante un aviso de aceptación de la
solicitud en el que deberán indicarse la fecha de presentación y el número asignado.
4. Una vez asignada una fecha de presentación a la solicitud, la Oficina Estatal de Patentes
deberá verificar que se han presentado todos los documentos especificados en el párrafo 4 del
artículo 11 de la presente Ley, si reúnen los requisitos de esta Ley y de su reglamento y si los bienes
y/o servicios para los que se solicita el registro reúnen los requisitos de la clasificación de Niza.
5. Cuando se haya determinado que no se han presentado todos los documentos especificados en
el párrafo 4 del artículo 11 de esta Ley o que los documentos no cumplen los requisitos estipulados en
esta Ley y en los reglamentos, la Oficina Estatal de Patentes lo notificará por escrito al solicitante o a
su representante, indicando las deficiencias que deben subsanarse.  Si las deficiencias de la solicitud
no se subsanan en un plazo de tres meses a partir del envío de la notificación, la Oficina Estatal de
Patentes considerará la solicitud como no presentada y se lo notificará por escrito al solicitante o a surepresentante.
6. Cuando se haya determinado que los bienes y/o servicios no reúnen los requisitos de la
clasificación de Niza, la Oficina Estatal de Patentes enviará una notificación al solicitante o a su
representante, en la que se indiquen las deficiencias que deben subsanarse.  Si las deficiencias a las
que se hace referencia supra  no son subsanadas en un plazo de tres meses contados a partir de la fecha
de envío de la notificación o si el solicitante o su representante formulan objeciones a lasinstrucciones de la Oficina Estatal de Patentes, ésta rechazará la totalidad o la parte de la solicitud que
se refiera a los bienes y/o servicios de la clasificación acerca de los cuales el solicitante o su
representante formularan objeciones, y se lo notificará por escrito.
Artículo 14.  Examen de la marca
1. Una vez examinada la solicitud, la Oficina Estatal de Patentes procederá a un examen de la
marca a fin de determinar si reúne los requisitos del artículo 6 de la presente Ley.
2. Cuando la marca no sea registrable en virtud del artículo 6 de esta Ley, la Oficina Estatal de
Patentes adoptará la decisión de denegar el registro de la marca con respecto a todos o algunos de los
bienes y/o servicios.  La decisión, en la que deben constar los motivos de denegación del registro de la
marca se remitirá al solicitante o a su representante en un plazo de 10 días contados a partir de la
fecha en que se adoptó la decisión.
3. El solicitante o su representante tendrán derecho a presentar ante la Oficina Estatal de
Patentes, una solicitud de reexamen, formulada por escrito, dentro de un plazo de tres meses contados
a partir del día en que se envió la decisión de denegar el registro.IP/C/W/335
Página 18
4. Una vez recibida la solicitud de reexamen y considerados los argumentos expuestos por el
solicitante, la Oficina Estatal de Patentes llevará a cabo un reexamen y adoptará una de las siguientes
decisiones:
1) declarar la nulidad de la decisión anterior y registrar la marca respecto de todos o sólo
de algunos de los bienes y/o servicios;
2) mantener la validez de la decisión de denegar el registro de la marca.
5. La Oficina Estatal de Patentes dará traslado de la decisión adoptada al solicitante o a su
representante dentro de un plazo de tres días contados a partir de su adopción.
Artículo 15.  Presentación de una apelación
1. El solicitante o su representante que, tras el reexamen, objete la decisión adoptada por la
Oficina Estatal de Patentes tendrá derecho a interponer un recurso de apelación por escrito, ante la
División de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes (denominada en adelante División deApelación), dentro de un plazo de tres meses contados a partir de la fecha de notificación de la
decisión;  el recurso contendrá una petición fundada de revisión de las conclusiones del examen y un
certificado del pago de la tasa fijada.
2. Tras el examen del recurso, la División de Apelación adoptará una de las decisiones
siguientes:
1) acceder a lo solicitado en el recurso y adoptar la decisión de registrar la marca con
respecto a todos o algunos de los bienes y/o servicios;
2) rechazar el recurso y mantener la decisión de denegar el registro de la marca.
3. Cuando el solicitante, o su representante, objete la decisión de la División de Apelación,
tendrá derecho a interponer un recurso de alzada contra esa decisión ante el Tribunal del Condado de
Vilnius, dentro de un plazo de seis meses contados a partir de la fecha de la adopción de la decisión
por la División de Apelación.
Artículo 16.  Registro de una marca
1. Una vez determinado que la marca reúne los requisitos del artículo 6, la Oficina Estatal de
Patentes adoptará la decisión de registrar la marca y lo notificará al solicitante o a su representante,
junto con la orden de proceder al pago de la tasa fijada dentro de un plazo de 10 días contados a partirde la fecha de adopción de la decisión.
2. Tras acceder a lo solicitado en el recurso, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 15 de esta
Ley, la Oficina Estatal de Patentes adoptará las medidas correspondientes de conformidad con el
procedimiento establecido en el párrafo 1 de este artículo.
3. Una vez que el solicitante o su representante haya presentado un documento certificando el
pago de la tasa, la marca será registrada en el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la
República de Lituania.  La información relativa a la marca registrada se publicará en el Boletín Oficial
de la Oficina Estatal de Patentes.IP/C/W/335
Página 19
Artículo 17.  Retiro de la solicitud
1. Si el solicitante o su representante no pagan la tasa dentro de un plazo de tres meses contados
a partir de la fecha de notificación de la decisión del registro de la marca, se considerará que la
solicitud ha sido retirada por decisión de la Oficina Estatal de Patentes.
2. Dentro de los tres días contados a partir de la decisión de considerar retirada la solicitud, la
Oficina Estatal de Patentes notificará la decisión al solicitante o a su representante.
3. El solicitante o su representante tendrá derecho a retirar su solicitud o limitar la lista de bienes
y/o servicios que figuran en la misma en cualquier fase del examen de la solicitud o de la marca.
Artículo 18.  Oposición
1. Dentro de un plazo de tres meses contados a partir de la publicación de la marca registrada en
el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes, las personas interesadas podrán presentar ante la
División de Apelación una oposición fundada, fo rmulada por escrito, al registro de la marca
basándose en que ésta no puede registrarse en virtud de los artículos 6 y 7 de esta Ley.
2. La presentación de la solicitud de oposición estará sujeta al pago de la tasa fijada.3. Dentro de un plazo de 14 días contados a partir de la fecha de recepción de la solicitud de
oposición, la División de Apelación comprobará que la oposición reúne los requisitos previstos en los
párrafos 1 y 2 de este artículo.  Cuando se presente la solicitud de oposición de conformidad con el
procedimiento establecido en esta Ley y su reglamento y reúna los requisitos mencionados supra , la
División de Apelación admitirá la oposición y remitirá una copia de la misma al propietario de la
marca que se impugna o a su representante.
4. El propietario de la marca contra la que se presenta la oposición o su representante deberá
formular, dentro de los tres meses contados a partir de la fecha de notificación de la solicitud de
oposición, una respuesta fundada a esa oposición.  En caso contrario se considerará que el propietario
de la marca renuncia a participar en el examen de la oposición;  esta circunstancia no impedirá que la
División de Apelación la examine en ausencia del propietario de la marca impugnada o de su
representante.
5. Una vez examinada la oposición, la División de Apelación adoptará alguna de las siguientes
decisiones:
1) decidir que la oposición es admisible y declarar la nulidad del registro de la marca
respecto de todos o algunos de los bienes y/o servicios;
2) rechazar la oposición y mantener la validez del registro de la marca.
6. Dentro del plazo de un mes contado a partir de la fecha en que fue adoptada la decisión se
comunicará por escrito, con una copia, al propietario de la marca impugnada, a su representante o a la
persona que presentó la oposición o a su representante, que no asistió al procedimiento de examen de
la oposición.
7. Podrá interponerse un recurso de alzada contra la decisión adoptada por la División de
Apelación ante el Tribunal del Condado de Vilnius, en  el plazo de seis meses contados a partir de la
fecha en que se adoptó la decisión.
8. Las decisiones de la División de Apelación se publicarán en el Boletín Oficial de la Oficina
Estatal de Patentes.IP/C/W/335
Página 20
Artículo 19.  Apelación y examen de la oposición en la Oficina Estatal de Patentes
1. El procedimiento de apelación o de oposici ón en la División de Apelación será público.
2. El solicitante, la persona interesada, el propietario de la marca contra la que se haya
presentado la oposición o los representantes de las personas mencionadas supra  tendrán derecho a
intervenir en el procedimiento de apelación o de oposición en la División de Apelación.
3. El procedimiento de apelación y examen de la oposición se establecerá en el Reglamento de
apelación y examen de la oposición aprobado por el Director de la Oficina Estatal de Patentes.
Artículo 20.  Certificado de registro de una marca
1. La Oficina Estatal de Patentes expedirá un certificado de registro al propietario de una marca
registrada o a su representante, salvo que se hubiera presentado una oposición de conformidad con el
procedimiento establecido en el artículo 18 de esta Ley o si la oposición se hubiese rechazado oaceptado respecto de algunos de los bienes y/o servicios, de conformidad con el párrafo 5 del artículo
18 de esta Ley.  Cuando el propietario de la marca o su representante no retirasen el certificado dentro
del plazo de un mes contado desde la fecha de expedición del certificado de registro de la marca, se le
enviará por correo.
2. La Oficina Estatal de Patentes determinará la forma del certificado de registro de la marca y
los datos que deberá contener.
3. El certificado del registro de una marca es un documento jurídico que certifica la inscripción
de la marca en el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania, así comolos derechos exclusivos del propietario de la marca sobre la marca registrada.
4. En caso de que el propietario de la marca perdiera el certificado del registro de la marca, se le
expedirá un duplicado.
Artículo 21.  Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania
1. El Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania es un registro
oficial administrado por la Oficina Estatal de Patentes.
2. El procedimiento para compilar, mantener, almacenar y utilizar los documentos y datos
relativos a las marcas de fábrica o de comercio se establecerá mediante el Estatuto del Registro deMarcas de Fábrica o de Comercio de la Re pública de Lituania aprobado por el Gobierno.
Artículo 22.  Datos del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania
1. En el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania se registrarán
y almacenarán los siguientes datos:
1) la reproducción de la marca;2) los nombres de los bienes y/o servicios para los que se solicita el registro de la marca,
clasificados de conformidad con la clasificación de Niza en vigor en la fecha de
presentación de la solicitud;
3) la fecha de presentación de la solicitud y el número de archivo;IP/C/W/335
Página 21
4) la fecha de registro de la marca y el número de archivo;
5) el nombre, apellido y la dirección (sede) del solicitante;6) el nombre, apellido y la dirección (sede) del propietario de la marca;7) la fecha de expiración del registro;8) la fecha de prioridad, el número de archivo de la primera solicitud, y el código del
Estado, a condición de que se haya otorgado prioridad de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 10 de esta Ley;
9) el nombre de la exposición, la fecha de la exhibición de los bienes y/o servicios, a
condición de que se haya otorgado priori dad de conformidad con el párrafo 2 del
artículo 10 de esta Ley;
10) el nombre, apellido y dirección (sede) del representante, en su caso;11) una declaración en la que se indique que la marca es colectiva, tridimensional, o que
el color es una característica distintiva de la marca;
12) otros datos relativos al registro, uso y protección de la marca;13) los motivos y la fecha del cambio de los datos.
2. Todas las personas físicas y jurídicas tendrán el derecho de utilizar los datos del Registro de
Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania, de conformidad con el procedimientoestablecido por el Reglamento del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de
Lituania.
3. La Oficina Estatal de Patentes expedirá extractos del Registro de Marcas de Fábrica o de
Comercio de la República de Lituania a petición de cualquier persona que haya satisfecho la tasa
fijada.
Artículo 23.  Registro de los cambios introducidos en la solicitud y en el Registro de Marcas de
Fábrica o de Comercio de la República de Lituania
1. El solicitante, el propietario de la marca o su representante deberán notificar a la Oficina
Estatal de Patentes:
1) los cambios en el nombre comercial o el nombre y apellido o dirección (sede) del
solicitante o del propietario de la marca;
2) los cambios del representante del solicitante o del propietario de la marca o su
dirección (sede);
3) cambios en la representación de la marca para la que se ha solicitado el registro o de
la marca registrada que a juicio de la Oficina Estatal de Patentes no se relacionen con
el carácter distintivo de la marca;
4) la limitación de la lista de bienes y/o servicios;5) el cambio total o parcial del solicitante o del propietario de la marca;IP/C/W/335
Página 22
6) la necesidad de subsanar errores técnicos.
2. Al solicitar que el cambio sea inscrito en la solicitud o en el Registro de Marcas de Fábrica o
de Comercio de la República de Lituania, el solicitante, el propietario de la marca o su representante
presentarán los siguientes documentos:
1) una petición de inscripción de cambios en la solicitud o en el Registro de Marcas de
Fábrica o de Comercio de la República de Lituania;
2) los documentos que justifiquen la petición, en los casos que se solicite el registro de
las modificaciones indicadas en los apartados 5 y 6 del párrafo 1 de este artículo;
3) un documento que certifique el pago de la tasa fijada.
3. Una vez recibidos los documentos enumerados en el párrafo 2 de este artículo, la Oficina
Estatal de Patentes procederá a su verificación dentro del plazo de un mes, contado a partir de la fecha
de recepción e inscripción del cambio en la solicitud o en el Registro de Marcas de Fábrica o deComercio de la República de Lituania, a condición de que reúnan los requisitos estipulados en esta
Ley y su Reglamento.
4. El cambio será válido a partir de la fecha de su inscripción.  En el Boletín Oficial de la
Oficina Estatal de Patentes se publicará un aviso del cambio efectuado en el Registro de Marcas deFábrica o de Comercio de la República de Lituania.
5. Los errores técnicos de la Oficina Estatal de Patentes se subsanarán gratuitamente.Artículo 24.  Eliminación de una marca del Registro
1. Una marca será eliminada del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República
de Lituania si:
1) la División de Apelación declara la nulidad del registro de la marca, de conformidad
con el procedimiento establecido en el artículo 18 de esta Ley;
2) el registro de la marca es declarado nulo o es revocado por decisión judicial;
3) el registro de la marca no ha sido renovado de conformidad con el procedimiento
establecido en el artículo 36 de esta Ley;
4) el propietario de la marca solicita que ésta sea eliminada del Registro.
2. La Oficina Estatal de Patentes eliminará la marca del Registro de Marcas de Fábrica o de
Comercio de la República de Lituania tras la recepción de uno de los documentos siguientes:
1) una decisión firme de un tribunal de declarar la nulidad del registro de la marca o su
revocación;
2) una petición del propietario de la marca, formulada por escrito.
3. Previa decisión de la División de Apelación de declarar la nulidad del registro de una marca,
o de no renovarse el registro de la marca, con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 36 de
esta Ley, la marca será eliminada del Registro a iniciativa de la Oficina Estatal de Patentes.IP/C/W/335
Página 23
4. En el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes se publicará un aviso de la eliminación
de la marca del Registro.
Artículo 25.  Documentos presentados a la Oficina Estatal de Marcas:  requisitos
1. Los documentos deberán presentarse a la Oficina Estatal de Marcas redactados en el idioma
oficial.  Cuando los documentos, excepción hecha de la solicitud de registro de una marca y la
expedición de un certificado de registro de la marca, sean presentados en un idioma distinto del
idioma oficial, el solicitante, el propietario de la marca o su representante deberán, dentro de un plazo
de tres meses contados a partir de la fecha de presentación de los documentos, presentar los
documentos traducidos al idioma oficial.
2. El poder notarial para representar al solicitante o al propietario de la marca se expedirá por
escrito y no estará sujeto a certificación notarial.  Cuando la solicitud de registro de una marca y
expedición del certificado de la marca sea presentada por un representante que no someta el poder
notarial junto con los documentos enumerados en los apartados 1 y 2 del párrafo 4 del artículo 11 de
esta Ley, el poder deberá ser presentado en un plazo de tres meses contados a partir de la fecha depresentación de la solicitud.
3. Los documentos presentados a la Oficina Estatal de Patentes no necesitarán legalización.4. En el reglamento se establecerán los requisitos específicos de la solicitud y otros documentos.5. Cuando el propietario de la marca o su representante no presente los documentos en el plazo
fijado en esta Ley o los documentos no reúnan las condiciones establecidas, los documentos se
considerarán como no presentados y el acto como no efectuado.
Artículo 26.  Plazos
1. Una vez que el solicitante o su representante hayan presentado por escrito la solicitud y
pagado la tasa fijada, los plazos previstos en los párrafos 5 y 6 del artículo 13, el párrafo 3 del
artículo 14, el párrafo 1 del artículo 15, el párrafo 1 del artículo 17, el párrafo 4 del artículo 18, el
párrafo 1 del artículo 25, podrán prorrogarse por una sola vez, aunque por un período de no más de
dos meses, contados a partir de la fecha de expiración del plazo inicial.
2. La solicitud de prórroga del plazo deberá presentarse, y el pago de la tasa fijada deberá
hacerse, con anterioridad a la expiración del plazo inicial.  El plazo se prorrogará por decisión de la
Oficina Estatal de Patentes.
3. El solicitante que no haya podido cumplir el plazo establecido en el párrafo 1 del artículo 17
podrá obtener su restablecimiento previa presentación de los siguientes documentos:
1) una petición fundada para restablecer el plazo no cumplido;
2) un documento que exponga los motivos del incumplimiento del plazo;
3) un documento que certifique el pago de la tasa fijada.
4. El restablecimiento previsto en el párrafo 3 de este artículo se concederá mediante decisión
del Director de la Oficina Estatal de Patentes.
5. En caso de denegación de la prórroga o restablecimiento del plazo podrá interponerse un
recurso ante un tribunal en la forma estipulada por la Ley.IP/C/W/335
Página 24
Artículo 27.  Tasas
1. La presentación de una solicitud y otros actos previstos en esta Ley estarán sujetos al pago de
la tasa fijada.
2. La cuantía de las tasas, los trámites concretos que requieren el pago de tasas, y el
procedimiento de pago se establecerán por esta Ley y otras disposiciones tributarias de la República
de Lituania.
Artículo 28.  Derecho a una marca colectiva
1. Una agrupación (asociación, unión, consorcio, etc.) de personas tendrán derecho a presentar
una solicitud para el registro de una marca colectiva.
3. Serán de aplicación a la marca colectiva todas las disposiciones de la presente Ley, excepción
hecha de las disposiciones de los artículos 43 y 44.
Artículo 29.  Registro y uso de una marca colectiva
1. Una marca colectiva se registrará en nombre de la agrupación de personas únicamente cuando
el reglamento para su utilización, aprobado por la agrupación, sea presentado junto con la solicitud.
El reglamento deberá contener los datos siguientes:
1) el nombre y la sede de la agrupación de personas en cuyo nombre se haya presentado
la solicitud de registro de una marca colectiva;
2) la finalidad de la agrupación de personas y el procedimiento de representación;3) las condiciones para ser miembro de esa agrupación;4) la información relativa a los miembros de la agrupación facultados para usar una
marca colectiva;
5) los términos y condiciones de uso de una marca colectiva;6) los derechos y obligaciones de los miembros de la agrupación en caso de
incumplimiento de las condiciones de uso de una marca colectiva y de infracción de
los derechos.
2. Una marca colectiva sólo puede ser transferida con el consentimiento de todas las personas
que sean miembros de la agrupación que registró la marca colectiva.
3. Una marca colectiva podrá estar constituida por signos o indicaciones que puedan servir, en el
comercio, para designar el origen geográfico de los bienes y/o servicios;  sin embargo, la marca noautorizará al propietario a prohibir a un tercero el uso de los signos o indicaciones, siempre que ese
uso sea conforme a los principios aceptados de moralidad en cuestiones industriales y comerciales:  en
particular, esa marca no podrá invocarse contra un tercero que tenga derecho a usar comercialmente
un nombre geográfico.
4. Se considerará que se ha utilizado una marca colectiva cuando ésta sea usada, como mínimo,
por uno de los miembros de la agrupación.IP/C/W/335
Página 25
5. La persona autorizada para usar la marca colectiva podrá iniciar una acción por infracción de
una marca colectiva únicamente con el consentimiento del propietario de la marca, a menos que se
disponga otra cosa en el reglamento que rige el uso de una marca colectiva.
6. El propietario de una marca colectiva deberá presentar a la Oficina Estatal de Patentes toda
modificación o suplemento del reglamento que rige el uso de la marca colectiva.
7. La Oficina Estatal de Patentes denegará la solicitud de una marca colectiva si el reglamento
que rige el uso de la marca no reúne las condiciones estipuladas en el párrafo 1 de este artículo o si es
contrario a la política pública o a los principios morales aceptados.  Cuando el solicitante modifique el
reglamento de modo que desaparezcan los motivos de denegación, la marca colectiva podrá
registrarse de conformidad con el procedimiento establecido por esta Ley.
8. Previa solicitud, y con sujeción al pago de la tasa fijada, las partes interesadas podrán
examinar el reglamento que rige el uso de la marca colectiva en la Oficina Estatal de Patentes.
Artículo 30.  Validez del registro internacional de una marca
1. A partir de la fecha del registro internacional de la marca hecho extensivo a la República de
Lituania, o de la fecha de la extensión territorial efectuada con posterioridad al registro internacional
(en adelante, extensión territorial posterior) la protección concedida a la marca resultante del registro
internacional será la misma que si la marca se hubiese registrado de conformidad con lasdisposiciones de esta Ley.
2. Los datos relativos al registro internacional de la marca se publican en la Gaceta de Marcas
Internacionales de la Oficina Internacional.
3. La Oficina Estatal de Patentes registrará en el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio
de la República de Lituania los datos relativos al registro internacional de la marca, hecho extensivo a
Lituania.
Artículo 31.  Nulidad del registro internacional
1. Cuando una marca que haya sido objeto de un registro internacional no reúna las condiciones
estipuladas en el artículo 6 de esta Ley o si se presenta una oposición al registro de la marca en la
forma establecida por esta Ley, la Oficina Estatal de Patentes notificará a la Oficina Internacional en
el plazo fijado por el Protocolo de Madrid, que en la República de Lituania ha sido denegada en su
totalidad o en parte la protección de la marca.
2. El registro internacional de una marca será declarado nulo en la República de Lituania a partir
de la fecha en que la nulidad surta efecto en ese país.
3. Cuando el registro internacional de una marca sea anulado a petición de la oficina del país de
origen o a consecuencia de la denuncia del Protocolo de Madrid por una parte en ese Protocolo, elpropietario de la marca podrá presentar una solicitud de registro de la marca en la República de
Lituania de conformidad con el procedimiento establecido en esta Ley.
4. Una solicitud en virtud del párrafo 3 de este artículo se considerará presentada en la fecha del
registro internacional de la marca o de la extensión territorial posterior, teniendo en cuenta, cuandoproceda, la fecha de otorgamiento de la prioridad, siempre que se respeten las siguientes condiciones:
1) la solicitud se presente dentro de los tres meses siguientes a la cancelación del
registro internacional de la marca por los motivos previstos en el párrafo 3 de este
artículo;IP/C/W/335
Página 26
2) la solicitud no incluya otros bienes y/o servicios distintos de los comprendidos en el
registro internacional;
3) la solicitud cumple todas las prescripciones de esta Ley y el solicitante haya pagado
la tasa fijada.
Artículo 32.  Presentación de una solicitud internacional o de una solicitud de extensión territorial
posterior sobre la base de una solicitud presentada en la República de Lituania o en un registro
efectuado en ese país
1. El solicitante o el propietario de la marca que reúna los requisitos estipulados en el apartado i)
del párrafo 1 del artículo 2 del Protocolo de Madrid debe presentar una solicitud internacional o una
solicitud de extensión territorial posterior por mediación de la Oficina Internacional de Patentes.
2. Será posible solicitar la concesión de prioridad con arreglo a las disposiciones del Convenio
de París en el momento de presentar una solicitud internacional o una extensión territorial posterior.
3. La solicitud internacional y la solicitud de extensión territorial posterior deberán presentarse
de conformidad y en la forma estipulada por el Protocolo de Madrid y el Reglamento Común del
Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas y del Protocolo concerniente a ese
Arreglo (denominado en adelante Reglamento Común del Protocolo de Madrid).
4. El procedimiento de presentación y examen de la solicitud internacional y de la solicitud de
extensión territorial posterior en la Oficina Estatal de Patentes se establecerá en el Procedimiento de
Aplicación del Protocolo de Madrid, aprobado por el Director de la Oficina Estatal de Patentes.
5. El solicitante deberá pagar en la Oficina Estatal de Patentes una tasa fija por el examen de una
solicitud internacional.  Cuando el solicitante no presente un documento que certifique el pago de la
tasa fijada por la Oficina Estatal de Patentes devolverá la solicitud internacional.
6. El solicitante deberá pagar directamente a la Oficina Internacional las tasas previstas en el
Reglamento Común del Protocolo de Madrid.
Artículo 33.  Sustitución de un registro nacional por un registro internacional
1. Cuando una marca que sea objeto de un registro nacional en la República de Lituania sea
objeto al mismo tiempo de un registro internacional, por iniciativa del propietario, se entenderá que el
registro internacional sustituye al registro nacional válido en la República de Lituania, con sujeción alas condiciones siguientes:
1) el registro internacional se extiende a la República de Lituania;2) todos los bienes y/o servicios enumerados en el registro nacional lo son también en el
registro internacional;
3) el registro internacional se ha hecho extensivo a la República de Lituania después de
la presentación de una solicitud, ante la Oficina Estatal de Patentes, sobre la base del
artículo 11 de esta Ley.
2. A petición del propietario de la marca que haya pagado la tasa fijada, la Oficina Estatal de
Patentes registrará los datos relativos a la sustitución del registro nacional por el registro internacional
en el Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania y publicará los datos
en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal de Patentes.IP/C/W/335
Página 27
Artículo 34.  Disposiciones especiales aplicables al registro internacional de una marca
1. Cuando el propietario de una marca registrada internacionalmente impugne la decisión de laOficina Estatal de Patentes de denegarle protección basándose en que la marca no cumple las
prescripciones del artículo 6 de esta Ley, tendrá derecho a solicitar un reexamen dentro de un plazo de
cinco meses contados a partir de la fecha en que se haya adoptado la decisión.  Si no presenta lapetición en el plazo fijado, la decisión de la Oficina Estatal de Patentes se considerará definitiva.
2. Cuando el propietario de una marca registrada internacionalmente impugne la decisión
adoptada por la Oficina Estatal de Patentes durante el reexamen, tendrá derecho a presentar, dentro de
un plazo de cinco meses contados a partir de la fecha de adopción de la decisión, un recurso deapelación ante la División de Apelación, de conformidad con el procedimiento previsto en el
artículo 15 de esta Ley.
3. Las personas interesadas o sus representantes deben presentar una solicitud de oposición al
registro internacional de una marca dentro del plazo de tres meses contados a partir de la fecha depublicación de la información sobre el registro de la marca en la Gazzette of Internacional Marks  de
la Oficina Internacional.  La oposición debe observar las prescripciones establecidas en los párrafos 1
y 2 del artículo 18 de esta Ley.
4. El propietario de una marca objeto de registro internacional contra la que se haya presentado
una oposición deberá, dentro de un plazo de seis meses contados a partir de la fecha de presentación
de la oposición, designar a su representante en la forma establecida en el párrafo 2 del artículo 11 de
esta Ley, y presentar una respuesta fundada a esa oposición.  De no presentarse una respuesta fundada
a la oposición se considerará como una negativa a participar en el examen de la oposición y no
impedirá que la División de Apelación la examine en ausencia del propietario de la marca objeto deregistro internacional o de su representante.  Si el propietario de la marca objeto de registro
internacional contra la que se presenta la oposición no designa a su representante, la decisión
adoptada por la División de Apelación no se comuni cará al propietario de la marca objeto de registro
internacional.
5. Una licencia expedida por el propietario de la  marca objeto de registro internacional no será
válida en la República de Lituania respecto de terceros cuando la fecha del contrato de licencia no sehaya registrado de conformidad con el procedimiento establecido por el artículo 44 de esta Ley.
6. La renovación del registro internacional de una marca y otras cuestiones relacionadas con el
registro internacional, no consideradas en la presente Ley, se regirán por el Protocolo de Madrid, el
Reglamento Común del Protocolo de Madrid y el  Procedimiento de Aplicación del Protocolo de
Madrid.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de protección que la legislación sobre marcas de
fábrica y de comercio de Lituania prevé para una marca de fábrica o de comercio.
La duración del registro de una marca se establece en el capítulo VI de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio.
Artículo 35.  Duración del registro de una marca
Una marca estará registrada durante un período de 10 años contados a partir de la fecha de
presentación de la solicitud.IP/C/W/335
Página 28
Artículo 36.  Renovación
1. Tras la expiración del plazo establecido en el artículo 35 de esta Ley, el registro de una marca
podrá renovarse por plazos sucesivos no superiores a 10 años respecto de la totalidad o sólo de una
parte de los bienes y/o servicios.
2. El registro de una marca se renovará por decisión de la Oficina Estatal de Patentes, a
condición de que se hayan presentado a la mencionada Oficina los documentos siguientes:
1) la solicitud de renovación del registro de una marca respecto de todos o de parte de
los productos y/o servicios;
2) un documento que certifique el pago de la tasa fijada.
3. Los documentos especificados en el párrafo 2 de este artículo deberán ser presentados por el
propietario de la marca o su representante como mínimo durante el año anterior al vencimiento del
registro de la marca.
4. Una vez pagada la tasa suplementaria del 50 por ciento por concepto de renovación del
registro de una marca, el propietario de una marca o su representante podrán presentar una solicitud
de renovación en el plazo de seis meses contados a partir de la fecha de expiración del registro de la
marca.
5. La información relativa a la renovación del registro de una marca se registrará en el Registro
de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania y se publicará en el Boletín Oficial
de la Oficina Estatal de Patentes.
6. Cuando el propietario de la marca o su representante no haya pagado la tasa fijada dentro del
plazo establecido en los párrafos 3 y 4 de este artículo, el registro de la marca no será renovado y la
marca será eliminada del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio de la República de Lituania,
de conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 24 de esta Ley.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación lituana dispone el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
El apartado 11 del artículo 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que:"Un signo no será reconocido como marca de fábrica o de comercio y se denegará o
invalidará el registro de una marca de fábrica o de comercio registrada cuando:
11) contenga o consista en una indicación geográfica respecto de productos no originarios
del territorio indicado, si el uso de tal indicación en la marca de fábrica o de comercio para
esos productos en la República de Lituania sea de tal naturaleza que induzca al público a error
en cuanto al verdadero lugar de origen de los productos.  La disposición antes mencionada
también será aplicable a toda indicación geográfica que, aunque literalmente verdadera en
cuanto al lugar de origen de los productos, dé al público una idea falsa de que éstos seoriginan en otro territorio."
De ahí que, por ejemplo, las indicaciones geográficas PILS, PILSNER respecto de la cerveza
no fueran registradas.IP/C/W/335
Página 29
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El apartado 12 del artículo 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que:"Un signo no será reconocido como marca y se denegará o invalidará el registro de una marca
de fábrica o de comercio registrada cuando:
12) contenga o consista en una indicación geográfica que identifique vinos o bebidas
espirituosas para bebidas de ese género que no sean originarios del lugar designado por la
indicación geográfica de que se trate, incluso cuando se indique el verdadero origen del
producto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de expresiones tales
como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas."
Por ese motivo, por ejemplo, las indicaciones geográficas para vinos y bebidas espirituosas
KAGOR, CHAMPAGNE, COGNAC, PORTO, TEQUILA, no fueron registradas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación lituana y describir la
naturaleza de la protección otorgada.
De conformidad con la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, un dibujo o modelo industrial
adquirirá protección legal mediante el registro en la Oficina Estatal de Patentes de Lituania.
El capítulo III de la Ley regula detalladamente el registro de los dibujos y modelos
industriales:
"Artículo 11.  Presentación de una solicitud
La persona que desee registrar un dibujo y modelo industrial deberá presentar una solicitud en
la Oficina Estatal de Patentes.
La solicitud puede ser presentada por un representante del solicitante en nombre de éste.  Las
personas jurídicas y las personas físicas deberán presentar las solicitudes en la Oficina Estatal
de Patentes por mediación de un abogado de patentes de la República de Lituania.
Podrá presentarse una solicitud para uno o varios ejemplos de dibujos y modelos industriales
pertenecientes a la misma clase de la clasificación internacional, establecida de conformidad
con el Arreglo de Locarno que establece una Clasificación Internacional para los Dibujos y
Modelos Industriales.  Una solicitud podrá incluir hasta diez ejemplos de dibujos y modelossolicitados.
Al presentar la solicitud, el solicitante debe pagar una tasa por la solicitud y por cada ejemplo
adicional del dibujo y modelo industrial.
La solicitud deberá presentarse en idioma lituano.IP/C/W/335
Página 30
Artículo 12.  Documentos de la solicitud de dibujo o modelo industrial
La solicitud de un dibujo y modelo industrial deberá incluir.
1) la petición de un certificado del dibujo o modelo industrial;2) las fotos y representaciones gráficas del dibujo o modelo industrial;3) una descripción del dibujo o modelo industrial;4) un documento que confirme el pago de la tasa;
5) un documento que certifique el poder otorgado al representante, cuando la solicitud
sea presentada por éste;  y
6) un documento que confirme la cesión de los derechos de autor.
Artículo 13.  Otorgamiento de una fecha de presentación
Se considerará que la fecha de presentación de una solicitud relativa a un dibujo o modelo
industrial es aquella en que la Oficina Estatal de Patentes recibe los documentos siguientes:
1) una solicitud de un certificado del dibujo o modelo industrial;
2) las fotos o representaciones gráficas del dibujo o modelo industrial;  y3) un documento que confirme el pago de la tasa.En el caso de que el solicitante no haya presentado uno de los documentos enumerados en la
primera parte de este artículo, no se otorgará una fecha de presentación.
Artículo 14.  Derecho de prioridad
La solicitud podrá contener una petición para otorgar prioridad a una o más solicitudes
anteriores destinadas a registrar el mismo dibujo o modelo industrial dentro del Estado parte
en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, cuando el solicitante o
su sucesor presente una solicitud en la Oficina Estatal de Patentes dentro de los seis meses
contados a partir de la primera solicitud o de la fecha de presentación de la solicitud.
La solicitud podrá contener una petición de que se reconozca la fecha de prioridad, cuando el
dibujo o modelo industrial sea exhibido en una exposición internacional oficial u oficialmente
reconocida, a condición de que la solicitud se presente en la Oficina Estatal de Patentes dentro
de los seis meses contados a partir de la fecha de apertura de la exposición.
El solicitante que desee invocar las disposiciones de los párrafos 1 y 2 de este artículo, deberá
presentar a la Oficina Estatal de Patentes copias de la primera solicitud o de las solicitudes
admitidas a trámite por una oficina de patentes de ese Estado, o un certificado expedido por la
administración de la exposición en la que el dibujo o modelo industrial se hubiese exhibido
por primera vez.  Esos documentos pueden acompañarse en el momento de presentación deuna solicitud en la República de Lituania o dentro de los tres meses contados a partir de la
fecha de presentación.IP/C/W/335
Página 31
Cuando se determine que no se han observado las prescripciones del párrafo 3 de este artículo
la Oficina Estatal de Patentes considerará como no presentadas las solicitudes enumeradas en
los párrafos 1 y 2 de este artículo.
Artículo 15.  Examen de una solicitud relativa a un dibujo o modelo industrial
La Oficina Estatal de Patentes llevará a cabo el examen de una solicitud relativa a un dibujo o
modelo industrial.  El examinador de dicha Oficina verificará los documentos de la solicitud
relativa al dibujo o modelo industrial enumerados en los artículos 12 y 14 de esta Ley.
Cuando el examinador de la Oficina Estatal de Patentes determine que los documentos
enumerados en los artículos 12 y 14 de esta Ley no están incluidos en la solicitud o que esosdocumentos no han sido preparados de conformidad con las prescripciones, informará al
respecto al solicitante o a su representante.  Si en un plazo de tres meses contados a partir de
la fecha de notificación de esta información, los documentos relativos a la solicitud no son
preparados de conformidad con las prescripciones, el experto de la Oficina Estatal de Patentes
adoptará la decisión de no registrar el dibujo o modelo industrial.
Cuando el solicitante esté en desacuerdo con la decisión de la Oficina Estatal de Patentes,
tendrá derecho a interponer un recurso ante la Sección de Apelación de la Oficina Estatal de
Patentes, en el plazo de tres meses contados a partir del día en que se remitió la decisión del
examinador.  El solicitante tendrá el derecho de participar en las sesiones de la Sección deApelación en que sea considerado su recurso.  El solicitante deberá ser informado de la
decisión adoptada por la Sección de Apelación.
Artículo 16.  Retiro o corrección de una solicitud
Antes de la fecha de registro del dibujo o modelo industrial, el solicitante tendrá el derecho de
retirar su solicitud o de reducir el número de ejemplos de dibujos o modelos que contenga.
Artículo 17.  Registro de un dibujo o modelo industrial
El examinador de la Oficina Estatal de Patentes, una vez que haya adoptado la decisión de
registrar un dibujo o modelo industrial deberá notificarlo al solicitante, el cual, dentro de lostres meses contados a partir de la fecha de la notificación, deberá pagar la tasa
correspondiente al registro, la publicación y la expedición del certificado.  Si no paga la tasa
en el plazo fijado, el dibujo o modelo industrial no será registrado.
La Oficina Estatal de Patentes inscribirá el dibujo o modelo industrial en el Registro de
Dibujos y Modelos Industriales de la República de Lituania.
Deberá suministrarse al Registro de Dibujos y Modelos Industriales de la República de
Lituania una representación gráfica del dibujo o modelo industrial, así como los datos
relativos a la expedición del certificado del dibujo o modelo industrial, su uso y protección.
La Oficina Estatal de Patentes expedirá un extracto del Registro de Dibujos y Modelos
Industriales de la República de Lituania a toda persona que haya pagado la tasa.  El extracto
autenticado del Registro será considerado un documento oficial.IP/C/W/335
Página 32
Artículo 18.  Publicación del registro de un dibujo o modelo industrial y procedimiento de
oposición
La inclusión de un dibujo o modelo industrial en el Registro de Dibujos y Modelos
Industriales de la República de Lituania será publicada en el Boletín Oficial de la OficinaEstatal de Patentes.
Las personas interesadas, que hayan pagado la tasa e invoquen las disposiciones de los
artículos 2 a 4 de esta Ley, podrán incoar un procedimiento de oposición contra el registro de
un dibujo o modelo industrial en el plazo de tres meses contados a partir de la fecha de
publicación.  La oposición deberá ser fundada y habrá de presentarse por escrito en la Sección
de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes.  Al autor del dibujo o modelo industrialregistrado se le deberá notificar el contenido de la oposición y, además tendrá derecho a
presentar una respuesta motivada por escrito, en el plazo de tres meses contados a partir de la
fecha de recepción de la oposición.
Cuando la oposición sea rechazada, la Sección de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes
informará a las personas que hubiesen presentado la oposición y al propietario del dibujo o
modelo industrial.
Cuando la oposición se considere justificada, el registro se invalidará en su totalidad o en
parte.  La decisión adoptada por la Sección de Apelación de la Oficina Estatal de Patentesserá publicada en el Boletín Oficial.
Artículo 19.  Otorgamiento de un certificado del dibujo o modelo industrial
Cuando la oposición no se haya presentado de conformidad con las condiciones establecidas
en los párrafos 2 y 3 del artículo 18 o sea rechazada, la Oficina Estatal de Patentes otorgará un
certificado del dibujo o modelo industrial registrado al propietario del dibujo o modelo
industrial.
De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 17 de esta Ley, los datos del
Registro de Dibujos y Modelos Industriales de la República de Lituania se inscribirán en el
certificado del dibujo o modelo industrial."
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales no establece excepción alguna a la registrabilidad
del dibujo o modelo cuando éste sea nuevo, tenga características individuales y no sea incompatible
con los principios de la moralidad pública.
Los dibujos y modelos textiles están protegidos como los demás tipos de dibujos y modelos.
F. PATENTES
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Lituania aplica el
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar las excepciones previstas e incluir detalles sobre la
protección de microorganismos y los procedimientos no biológicos y microbiológicos, y las
obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
Véase la respuesta a la pregunta 1 formulada por Suiza.IP/C/W/335
Página 33
16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Lituania y citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
El artículo 26 de la Ley de Patentes reglamenta los derechos del titular de una patente y
establece que:
"Cuando la materia de la patente sea un producto, el titular de la patente tendrá el derecho
exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen actos de fabricación, uso,
oferta para la venta, venta o importación o exportación de ese producto.
Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el titular de la patente tendrá el derecho
exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen el acto de utilización delprocedimiento y los actos de uso, oferta para la venta, venta, importación o exportación de un
producto obtenido directamente por medio de dicho procedimiento.
El titular de la patente no tendrá el derecho de impedir que terceros realicen los actos a los
que se hace referencia en los párrafos 1 y 2 y, a condición de que:
1) se realicen de manera privada y sin fines comerciales y no causen un perjuicio
considerable a los intereses económicos del titular de la patente;
2) se realicen con fines exclusivamente experimentales o para investigación científica,
no sean contrarios a la explotación normal de la patente y no perjudiquen
injustificadamente los intereses legítimos del titular de la patente;
3) consistan en la preparación de medicamentos para casos particulares en una farmacia
conforme a una receta prescrita por un médico o con indicación del modo de empleode los medicamentos así preparados.
El titular de la patente tendrá el derecho de impedir que terceros suministren o ofrezcan
suministrar elementos esenciales de la invención patentada con excepción de aquellos que
sean notoriamente conocidos en las actividades económicas, cuando el suministro o la oferta
de suministro sean necesarios para realizar los actos previstos en los párrafos 1 y 2 de este
artículo.
Los derechos de uso de la patente y la propia patente no son hereditarios.  El Estado no
heredará esos derechos."
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación lituana que permitan el uso
no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la Ley, y describir, en detalle, las
condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
El párrafo 3 del artículo 26 de la Ley de Patentes establece:
"El titular de la patente no tendrá derecho a impedir que terceros realicen los actos a los que
se hace referencia en los párrafos 1 y 2 y, a condición de que:
1) se realicen de manera privada y sin fines comerciales y no causen un perjuicio
considerable a los intereses económicos del titular de la patente;
2) se realicen con fines exclusivamente experimentales o para investigación científica,
no sean contrarios a la explotación normal de la patente y no perjudiquen
injustificadamente los intereses legítimos del titular de la patente;IP/C/W/335
Página 34
3) consistan en la preparación de medicamentos para casos particulares en una farmacia
conforme a una receta prescrita por un médico o con indicación del modo de empleo
de los medicamentos así preparados."
El artículo 39 de la Ley de Patentes establece que:"El Gobierno de la República de Lituania podrá adoptar una resolución con el fin de permitir
que una institución del gobierno central o local, las personas físicas o jurídicas, así como una
empresa que no goce de los derechos de una persona jurídica pueda comercializar, sin el
consentimiento del titular de una patente, una invención patentada en el territorio de la
República de Lituania, cuando:
- la invención protegida por una patente se relacione con las necesidades públicas, la
seguridad nacional y la protección de la salud pública, así como el desarrollo de
sectores de importancia económica;
- corresponda a un tribunal determinar que el método de explotación de una invención
utilizado por el titular o el licenciatario de la patente es anticompetitivo.
Una invención sólo podrá explotarse con la finalidad para la que se adoptó la resolución.  El
titular de una patente debe recibir por la explotación de la invención una remuneración
equitativa, que tenga en consideración el valor económico de la invención.
A solicitud del titular de una patente o de la persona autorizada a usar una invención, el
Gobierno de la República de Lituania, tomando en consideración los motivos invocados,
podrá modificar las condiciones de uso de una invención patentada y los plazos de validez de
la autorización.
Cuando la autorización de usar una invención patentada se expida en favor del titular de una
patente que mejore una invención patentada con anterioridad (segunda invención) y pueda
infringir los derechos exclusivos del titular de la primera patente, el Gobierno de la República
de Lituania, antes de la adopción de esa resolución, tomará en consideración las condiciones
adicionales siguientes:
- la invención reivindicada en la segunda patente deberá suponer un progreso técnico
importante de una importancia económica considerable con respecto a la invención
reivindicada en la primera patente;
- el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada (autorización
destinada a que cada titular pueda usar las invenciones patentadas) para explotar la
invención reivindicada en la segunda patente;
- no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la segunda
patente.
El Gobierno de la República de Lituania podrá declarar la resolución nula y sin valor, cuando
dejen de existir las circunstancias que determinaron la autorización para utilizar una
invención patentada, o en el caso de que una institución del gobierno central o local, una
persona física o jurídica, así como una empresa que no goce de los derechos quecorresponden a una persona jurídica use una invención patentada con fines distintos de los
indicados en la resolución adoptada con ese propósito.
La autorización para explotar una invención tendrá un carácter no exclusivo, es decir, el
titular de una patente no deberá perder su derecho a utilizarla y no le prohibirá concluirIP/C/W/335
Página 35
acuerdos de licencia relativos al uso de una invención patentada, ni seguir explotando una
invención patentada o ejercer sus derechos de otro modo.
La autorización para utilizar una invención patentada no puede cederse, salvo cuando la
empresa (o una parte de la misma) en la que se utilice la invención patentada, sea transferidaen la forma establecida por la ley.
La solicitud de explotación de una invención patentada deberá ir acompañada de pruebas que
acrediten que la persona que trata de obtener la autorización para utilizarla, ha presentado una
solicitud al titular de la patente, pero no la ha recibido.  Esta disposición no regirá en caso de
emergencia nacional o en otras circunstancias de extrema urgencia, ni en los casos de un uso
público no comercial de una invención patentada.  El titular de la patente deberá serinformado por escrito sobre una resolución, que esté en curso de redacción, relativa a la
autorización para utilizar una invención patentada, así como sobre la intención de utilizar una
invención patentada a los fines previstos en el apartado 1 del párrafo 1 del presente artículo.
Las resoluciones del Gobierno de la República de Lituania relativas a la autorización para
utilizar una invención patentada sin el consentimiento del titular de una patente podrán
recurrirse ante un tribunal en la forma establecida por la Ley.
La Oficina Estatal de Patentes, una vez recibida la resolución del Gobierno de la República de
Lituania relativa a la autorización para explot ar una invención, publicará información sobre la
autorización en el número siguiente de su Boletín Oficial."
Esta disposición relativa al uso no autorizado es plenamente compatible con los artículos 30
y 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes pr evé la legislación de patentes de Lituania?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
La duración de la patente será de 20 años contados desde la fecha de presentación de la
solicitud y con sujeción del pago de una tasa anual.
Si se confiere protección a los ingredientes activos de un medicamento o a las sustancias
activas de un producto de protección fitosanitaria, esa protección puede representar un título de
prórroga por un período que no exceda de cinco añ os, mediante la concesión de un certificado de
protección suplementaria.
Véanse las siguientes disposiciones de la Ley de Patentes:
"Artículo 27.  Duración de las patentes y tasas de mantenimiento
La duración de una patente será de 20 años contados desde la fecha de la presentación de la
solicitud.
El mantenimiento de una patente estará sujeto al pago de una tasa anual.La primera tasa anual será pagadera el tercer año de validez de la patente.La tasa anual se pagará en los dos últimos meses del año.La tasa anual, con un recargo de 50 por ciento, todavía se podrá pagar válidamente en el plazo
de seis meses contados desde la fecha señalada en el párrafo 4 de este artículo.IP/C/W/335
Página 36
Artículo 27.  Certificado de protección suplementaria
Se podrá otorgar al titular de una patente o a su sucesor un certificado de protección
suplementario (en adelante denominado "certificado") por un plazo que no exceda de
cinco años, si se confiere protección jurídica a:
1) los ingredientes activos de un medicamento;2) las sustancias activas de un producto para la protección fitosanitaria.Se concederá el certificado cuando el propietario de la patente o su sucesor presente una
solicitud para obtener un certificado en la Oficina Estatal de Patentes.  La solicitud deberácontener los documentos siguientes:
1) la solicitud de un certificado;2) una copia de la primera autorización para comercializar el medicamento o el producto
para la protección fitosanitaria;
3) un documento que acredite el pago de la tasa fijada.La solicitud para obtener un certificado debe presentarse a la Oficina Estatal de Patentes antes
de la caducidad de la patente pero no más tarde del plazo de seis meses contados a partir de la
fecha en que fue otorgada la autorización de comercialización del medicamento o del
producto para la protección fitosanitaria, o dentro de los seis meses contados a partir de la
fecha en que fue concedida la patente, en el caso de que la patente se hubiese otorgado con
posterioridad a la autorización.  La Oficina Estatal de Patentes establecerá los requisitosaplicables a los documentos, el procedimiento de examen de la solicitud, el otorgamiento y la
validez del certificado.  La información acerca de la solicitud de un certificado, el
otorgamiento y la expiración de un certificado se publicará en el Boletín Oficial de la Oficina
Estatal de Patentes.  La información relativa al otorgamiento y duración de un certificado se
inscribirá en el Registro de Patentes de Lituania.
El certificado otorgado surtirá efecto al finalizar el plazo legal de duración de la patente,
durante un período igual al transcurrido entre la fecha de presentación de la solicitud de
patente y la fecha de la autorización para comercializar el medicamento o el producto para la
protección fitosanitaria, reducido en cinco años, pero no exceda de cinco años contados desde
la fecha en que esa autorización entró en vigor.  La duración del certificado dependerá del
pago de la tasa anual fijada.
El certificado conferirá a su titular o a su sucesor todos los derechos, obligaciones y
restricciones establecidos en virtud de la presente Ley.
La protección legal conferida por el certificado se extenderá únicamente al medicamento o al
producto para la protección fitosanitaria comprendido en la autorización para la
comercialización del medicamento o producto para la protección fitosanitaria
correspondiente, y no deberá ser superior a la protección legal conferida por la patente."
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación lituana, incluido el plazo de protección, y citar las disposiciones
pertinentes de la ley.IP/C/W/335
Página 37
El capítulo III de la Ley de protección jurídica de las topografías de productos
semiconductores reglamenta detalladamente el registro de las topografías:
"Artículo 10.  Presentación de la solicitud
1. La persona que desee registrar una topografía deberá presentar una solicitud en la
Oficina Estatal de Patentes.
2. Una solicitud podrá ser presentada en nombre del solicitante por su representante.
Las personas físicas o jurídicas podrán presentar las solicitudes de registro en la Oficina
Estatal de Patentes y cumplir las formalidades necesarias únicamente por medio de un
abogado de patentes de la República de Lituania.
3. La solicitud ha de presentarse dentro de los dos años de la primera explotación
comercial de la topografía en cualquier lugar del mundo.
4. La solicitud deberá contener:
1) una petición de registro con la fecha de la primera explotación comercial de
la topografía cuando ésta sea anterior a la fecha de la solicitud de registro;
2) una descripción de la topografía y de todo el material utilizado para
identificar o representar la topografía;
3) una declaración relativa a la fecha de la primera explotación comercial de la
topografía cuando ésta sea anterior a la fecha de solicitud de registro;
4) un certificado que acredite el pago de la tasa;
5) una autorización, en caso de que la solicitud sea presentada por un
representante del solicitante;
6) una solicitud para que se reconozca la autoría o un documento que demuestre
la cesión de los derechos de autor.
5. La solicitud de registro deberá redactarse en lituano.  Si los demás documentos
presentados no están en ese idioma habrá que presentar a la Oficina Estatal de Patentes una
traducción al lituano dentro de los tres meses contados a partir de la fecha de presentación de
la solicitud.
6. La fecha en que la Oficina Estatal de Patentes reciba los documentos enumerados
supra  en los apartados 1 a 4 del párrafo 4 de este artículo, se considerará la fecha de
presentación de la solicitud.
7. Antes de publicar la solicitud, el solicitante o su representante podrán complementar,
individualizar o modificar los datos que figura n en los documentos presentados, a excepción
de la topografía.
8. La Oficina Estatal de Patentes garantizará que no se publiquen los materiales
presentados para el registro de la topografía cuando el solicitante declare que se trata de un
secreto comercial.  Esta disposición no impide la presentación del material cuando así lo exija
expresamente una autoridad judicial u otra autoridad competente.IP/C/W/335
Página 38
9. La Oficina Estatal de Patentes establecerá la reglamentación relativa a los
documentos de solicitud.
Artículo 11.  Examen
1. La Oficina Estatal de Patentes examinará si la solicitud reúne los requisitos
establecidos en el párrafo 3 del artículo 3 y en el artículo 10 de esta Ley.
2. Cuando se determine que la solicitud no reúne los requisitos estipulados en el
párrafo 3 del artículo 3 de esta Ley, la Oficina Estatal de Patentes adoptará la decisión de
rechazar el registro de la topografía.
3. Cuando se determine que la solicitud no reúne los requisitos estipulados en el
artículo 10 de esta Ley, la Oficina Estatal de Patentes lo notificará al solicitante o a su
representante.  Si los requisitos no se cumplen dentro de los tres meses contados desde la
fecha del envío postal de esa notificación, la solicitud se considerará retirada.
4. Cuando se adopte la decisión de registrar la topografía, la Oficina Estatal de Patentes
deberá informar debidamente al solicitante o a su representante en un plazo de un mes.
Artículo 12.  Apelación
1. El solicitante que impugne la decisión de la Oficina Estatal de Patentes de considerar
retirada la solicitud podrá, dentro de los tres meses contados a partir de la fecha de envío
postal de la notificación, interponer un recurso de apelación ante la División de Apelación de
la Oficina Estatal de Patentes.
2. El recurso de apelación deberá presentarse por escrito.
3. La Oficina Estatal de Patentes establecerá el procedimiento de admisibilidad y
examen de la apelación.
Artículo 13.  Registro y publicación de la topografía
1. La topografía deberá inscribirse en el Registro de Topografías de la República de
Lituania.
2. La inscripción en el Registro será publicada en el Boletín Oficial de la Oficina Estatal
de Patentes.
3. La Oficina Estatal de Patentes expedirá un extracto del Registro de Topografías de la
República de Lituania a toda persona que lo solicite.  El extracto certificado del Registro será
un documento oficial.
Artículo 14.  Oposición
1. De conformidad con las disposiciones del artículo 3 de esta Ley, las personas
interesadas podrán impugnar el registro de la topografía dentro de los tres meses contados
desde el registro de la topografía.  La Oficina Estatal de Patentes establecerá el procedimientode oposición y examen de la topografía.
2. La oposición deberá formularse por escrito.  El titular de la topografía tendrá derecho
a formular una contestación fundada en el plazo de tres meses contados a partir de la fecha de
envío de las notas relativas a la oposición.IP/C/W/335
Página 39
3. Cuando la División de Apelación desestime la oposición, la Oficina Estatal de
Patentes deberá notificarlo debidamente a la persona que formuló la oposición y al titular de
la topografía impugnada.
4. Si la División de Apelación considera que la oposición es válida, se anulará el
registro.  La decisión de la Oficina Estatal de Patentes se publicará en el Boletín Oficial.
Artículo 15.  Expedición del certificado
Cuando, de conformidad con las condiciones establecidas en el artículo 14, no se interponga
una oposición, o ésta sea desestimada, la Oficina Estatal de Patentes expedirá al titular uncertificado de registro de la topografía."
El plazo de protección está previsto en el artículo 7 de la Ley:"Artículo 7.  Duración de los derechos exclusivos
1. Los derechos exclusivos entrarán en vigor en la primera de las fechas siguientes:
1) la fecha en que la topografía sea explotada comercialmente por primera vez
en alguna parte del mundo;
2) la fecha en que se presente una solicitud de registro de la topografía en la
Oficina Estatal de Patentes.
2. Los derechos exclusivos sobre la topografía caducarán cuando hayan transcurridos 10
años desde la primera de las fechas siguientes:
1) el término del año civil en que se haya explotado comercialmente por primera
vez en cualquier parte del mundo la topografía o un semiconductor fabricado
utilizando la topografía;
2) el término del año civil en que se haya presentado la solicitud de registro de
la topografía ante la Oficina Estatal de Patentes.
3. Cuando una topografía no haya sido explotada comercialmente en ninguna parte del
mundo en los 15 años siguientes a su primera reproducción, la protección de los derechos a la
topografía cesará a menos que se haya presentado una solicitud de registro.  El derecho depresentar una solicitud de registro de la topografía ante la Oficina Estatal de Patentes
caducará cuando termine el plazo especificado en el párrafo 3 del artículo 10."
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación lituana establece la protección de la
información no divulgada como lo exige el párrafo  2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Véanse la respuesta a la pregunta 3 formulada por el Japón.
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo se protegen los datos de prueba relativos a productos
farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la comercialización de
esos productos en Lituania y citar las disposiciones pertinentes de la ley.IP/C/W/335
Página 40
Véanse las respuestas a las preguntas 3 y 4 formuladas por el Japón.
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, para
depender de datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, qué plazo deexclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros para depender de sus
datos.
Véanse las respuestas a las preguntas 3 y 4 formuladas por el Japón.
I. O
BSERVANCIA
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación lituana prescribe medidas eficaces
contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo dispone el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 64 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos describe con precisión qué
actos se consideran infractores del derecho de autor y los derechos conexos:
1) la utilización de una obra o un objeto de derechos conexos (incluida la publicación,
reproducción, representación pública, radiodifusión y retransmisión o comunicación
al público), sin autorización del autor o del titular del derecho de autor y derechos
conexos (sin que se haya concluido un acuerdo o en violación de sus cláusulas ycondiciones);
2) la importación, exportación, distribución, transporte o conservación de copias
infractoras de las obras u objetos de derechos conexos para obtener ventajas
comerciales;
3) la negativa de pagar la remuneración prevista en esta Ley o en los acuerdos en
materia de derecho de autor;
4) la eliminación de cualquier medida tecnológica utilizada por los titulares del derecho
de autor y derechos conexos en relación con el ejercicio o la protección de los
derechos establecidos en esta Ley, así como la oferta de hacerlo, y la fabricación,importación, transporte, conservación con fines de distribución, y la distribución de
dispositivos idóneos específicamente diseñados o adaptados para eludir las
mencionadas medidas tecnológicas de protección;
5) la eliminación o modificación de información relativa a la administración del derecho
de autor o derechos conexos sin autorización de los autores o titulares de los derechos
conexos, así como la distribución, im portación, radiodifusión, comunicación al
público o puesta a disposición del público de obras, fijaciones de interpretaciones o
ejecuciones, fonogramas o copias de los mismos, realizada sin autorización tras la
eliminación o modificación de la información relativa a la administración de losderechos;
6) la infracción de los derechos morales de un autor o de un artista intérprete o
ejecutante;
7) la infracción de otras disposiciones de esta Ley.
Como se ha expuesto supra  en respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón  y en la
respuesta de Lituania a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubreIP/C/W/335
Página 41
de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1), la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, la Ley de
Patentes, la Ley de Dibujos y Modelos Industriales y la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
prevén las medidas correctivas pertinentes en los casos de infracción de los derechos de propiedad
intelectual;  las medidas relativas a la responsabilidad civil, administrativa y penal por la infracción
del derecho de autor y los derechos conexos se aplicarán de conformidad con el Código Civil, elCódigo de Infracciones Admini strativas y el Código Penal.
Se aplican además a las copias infractoras de las obras, programas de ordenador, fijaciones de
obras audiovisuales (películas) y fonogramas importados en Lituania procedimientos aduaneros de
conformidad con la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en relación con la Importación y
Exportación de Mercancías (para más información véanse las respuestas de Lituania a las preguntas
15 y 19 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (documentoIP/N/6/LTU/1)).
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las alegaciones de una
parte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo el control de la partecontraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Lituania otorgan esa facultad, y citar
las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
Cada una de las partes puede requerir de la parte contraria o de un tercero que no sea parte en
el procedimiento, que presente las pruebas que se encuentren en su poder.  De conformidad con elCódigo de Procedimiento Civil (artículos 75, 76, 82 y 83) el tribunal tiene el derecho de requerir el
material y las pruebas documentales que estén en poder de una de las partes.  El tribunal tiene el
derecho de imponer una multa si la parte no cumple con este requerimiento en un plazo razonable.
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación lituana, y citar las disposiciones legales o reglamentarias
pertinentes.
Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón y la respuesta de Lituania a la
pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (documento
IP/N/6/LTU/1).
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación lituana, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
De conformidad con el Código de Procedimiento Civil (artículos 155 y 156), el tribunal o el
juez, a instancia de parte o de oficio, podrá ordenar medidas provisionales como las que se detallan a
continuación:
a) se podrán tomar en custodia bienes, o su equivalente en dinero efectivo, del
demandado;
b) se le podrá prohibir al demandado llevar a cabo determinadas actividades;c) se podrá impedir que otras personas transfieran bienes o cumplan con otras
responsabilidades u obligaciones frente al demandado;
d) se podrá suspender la venta de bienes si se presenta una demanda de anular la
incautación de esos bienes.IP/C/W/335
Página 42
El tribunal podrá aplicar simultáneamente diversas medidas provisionales.
Además, el artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos estipula las
medidas provisionales siguientes:
1) ordenar a las personas que pongan fin a la explotación ilegal de obras u objetos de
derechos conexos;
2) prohibir la puesta en circulación de copias infractoras de obras, fijaciones de obras
audiovisuales (películas) y fonogramas;
3) confiscar las copias infractoras de las obras, fijaciones de obras audiovisuales y
fonogramas, así como los dispositivos y el equipo técnico utilizado para su
reproducción y los documentos del caso;
4) aplicar otras medidas similares.
El párrafo 2 del artículo 155 del Código de Procedimiento Civil establece que en los casos
que se estipulan en el Código Civil y en otras leyes en virtud de petición fundada presentada por
escrito por la parte interesada, se podrán aplicar medidas provisionales sin la presentación de una
demanda y en cualquier etapa del procedimiento civi l.  Si el tribunal aplica medidas provisionales
hasta la fecha en que le sea presentada la demanda, deberá fijar el plazo en el que deberá presentarsela demanda.  Este plazo no podrá exceder de 14 días.  Antes de la fecha de presentación de la
demanda, la persona que solicite la aplicación de me didas provisionales deberá indicar al tribunal los
motivos por los que no se presentó inmediatamente la demanda y aportar pruebas que demuestren que
existe una amenaza cierta para los intereses del solicitante.
Además, de conformidad con el artículo 69 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos, cuando pueda causarse un daño sustancial e irreparable al titular del derecho de autor o de
los derechos conexos, o cuando exista un riesgo de destrucción de la prueba, el tribunal o el juez
podrá, según su criterio, aplicar medidas provisionales sin informar a la otra parte y sin ordenarle que
comparezca a la audiencia del tribunal.
En relación con los recursos civiles véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón
y la respuesta de Lituania a la pregunta 5 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de
octubre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1).
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedim ientos contemplados en la legislación lituana que
establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de marcas
de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
De conformidad con el artículo 6 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en
relación con la Importación y Exportación de Mercancí as, para la aplicación de medidas en frontera
destinadas a la protección de los derechos de propiedad intelectual, el titular de los derechos deberá
presentar el correspondiente formulario por escrito en el Departamento de Aduanas del Ministerio de
Finanzas (la Administración Central de Aduanas de Lituania).
El formulario de solicitud para la intervención de las autoridades aduaneras lo establece el
Departamento de Aduanas.  En virtud del artículo 7 de la Ley, esta solicitud deberá
contener/acompañarse de:IP/C/W/335
Página 43
- una descripción en detalle de las mercancías (con inclusión del Código del SA, los
elementos de embalaje y los costos, si s on conocidos por el solicitante), muestras,
fotografías, dibujos de las mercancías y/o cualquier otra información pertinente que
se relacione con las características de las mercancías y que puedan ayudar a las
autoridades aduaneras a diferenciar las mercancías que están infringiendo un derechode propiedad intelectual de las mercancías legalmente producidas;
- la prueba de que el solicitante es el titular de los derechos de propiedad intelectual de
las mercancías en cuestión o un representante del titular;
- información sobre el solicitante (el nombre de la persona jurídica o el nombre y
apellido de la persona física, la dirección oficial y los números de teléfono y facsímil)y sobre otras personas de la República de Lituania habilitadas para importar o
exportar las mercancías en cuestión (si tales personas son conocidas del solicitante).
La solicitud deberá presentarse con las siguientes pruebas de que el solicitante es el titular de
los derechos intelectuales de las mercancías en cuestión o su representante:
- certificado de registro de la marca de fábrica o un extracto del Registro de Marcas de
Fábrica o de Comercio de la República de Lituania, si la persona es el titular del
derecho sobre la marca registrada;
- una decisión judicial válida que reconozca a la marca como notablemente conocida en
la República de Lituania, si la persona es el titular del derecho de una marca
conocida;
- la patente de invención o un extracto del Registro de Patentes de la República de
Lituania, si la persona es titular de la patente;
- un certificado del dibujo y modelo industrial o un extracto del Registro de Dibujos y
Modelos Industriales de la República de Lituania, si la persona es titular de un dibujo
o modelo industrial registrado;
- cualquier prueba disponible del derecho de autor o de los derechos conexos, si la
persona es titular del derecho de autor o derechos conexos;
- un contrato de licencia y pruebas pertinentes, si la persona posee una licencia para el
uso de una marca de fábrica, una marca conocida, una invención o dibujo y modelo
industrial patentados, una obra o un objeto de derechos conexos;
- la prueba a la que se hace referencia supra y el documento de autorización y/o
cualesquiera otros documentos que demuestren los poderes que le son otorgados, si la
persona es un representante del titular de los derechos intelectuales.
Con la solicitud también se presentará la información que se detalla a continuación (si está al
alcance del solicitante):
- toda información de importancia para la solicitud que se presente y pertinente para su
examen, con el propósito de permitir al Departamento de Aduanas tomar una decisióncon total conocimiento de los hechos que se relacionan con la solicitud, además de
pruebas de la infracción de los derechos del solicitante que estén a su alcance, que se
presentarán como aval de la solicitud;IP/C/W/335
Página 44
- información sobre el lugar de almacenamiento de las mercancías o del lugar
presumible por donde esas mercancías entrarán en la República de Lituania a través
de su frontera y/o del lugar de destino previsto, detalles que identifiquen el envío o
los paquetes, la fecha estimada de llegada o de despacho de las mercancías, los
medios de transporte que se usarán o podrían usarse para el transporte de lasmercancías, así como las identidades del productor, el importador, el exportador o el
titular de las mercancías.
El solicitante también debe precisar en la solicitud la duración del período durante el cual
deberá llevarse a cabo la intervención de las autoridades aduaneras con relación a las mercancías que
se sospecha están infringiendo sus derechos y comprometerse a proporcionar una garantía adecuada
después de que su solicitud sea aceptada y la Oficina de Aduanas retenga las mercancías que sesospecha están infringiendo sus derechos, y brindar a la Aduana la asistencia necesaria para identificar
las mercancías.
De conformidad con el artículo 9 de la Ley, cuando el Departamento de Aduanas tome la
decisión de aprobar la solicitud, se indicará en aquélla un plazo máximo de un año para laintervención de las autoridades aduaneras con relación a las mercancías transportadas que se sospecha
están infringiendo los derechos del solicitante.  El plazo podrá ser ampliado a petición del solicitante,
aunque durante un (1) año como máximo.  Por otra parte, los plazos establecidos o ampliados para la
intervención de las autoridades aduaneras no podrán ser mayores que el período de validez de los
derechos del titular de los derechos de propiedad intelectual o de su representante.
El artículo 14 de la Ley establece que cuando la Oficina de Aduanas detenga las mercancías
de las que se sospecha están infringiendo derechos de propiedad intelectual informará inmediatamente
al solicitante, al Departamento de Aduanas, al declarante o, en ciertos casos, a la persona que
introdujo las mercancías en el territorio aduanero de la República de Lituania y al Departamento dePolicía Fiscal, que es una de las instituciones designadas por el Gobierno para la protección de los
derechos de propiedad intelectual en Lituania.
El artículo 16 de la Ley establece el plazo de retención de las mercancías y las medidas que
han de aplicarse en relación con las mercancías retenidas.  Si dentro de un período de diez (10) días
hábiles después de que al solicitante se le haya notificado la retención, el documento que prueba la
solicitud al tribunal por el titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante no se hapresentado a las autoridades aduaneras, y si no se ha recibido la solicitud de prórroga del plazo por el
titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante, se procederá a someter las
mercancías a la jurisdicción aduanera o a cualquier otro trato o uso que la aduana apruebe y para el
cual se presentaron a la aduana las mercancías retenidas.
Si el titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante no pudiesen, por
razones válidas, dirigirse al tribunal dentro del período mencionado de retención de las mercancías,
las autoridades aduaneras podrán prorrogar el plazo por un máximo de diez (10) días hábiles a
solicitud escrita del titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante.
Si las autoridades aduaneras recibiesen, dentro del plazo de detención de las mercancías, un
documento que pruebe la iniciación de procedimientos judiciales por el titular de los derechos de
propiedad intelectual o su representante, se prorrogará el período de retención de las mercancías en
espera de la expedición de la orden del tribunal  sobre la imposición de medidas provisionales o la
adopción de una decisión sustantiva.
De conformidad con el artículo 10 de la Ley, una vez que haya retenido las mercancías, la
Oficina de Aduanas podrá requerir al solicitante, después de que el Departamento de Aduanas apruebe
su solicitud, que proporcione una garantía en los tres días siguientes a la notificación de las medidas
adoptadas:IP/C/W/335
Página 45
- para cubrir cualquier responsabilidad por su parte frente a las autoridades aduaneras si
presentasen demandas contra ellas personas relacionadas con la intervención de estas
autoridades, cuando el procedimiento iniciado para retener las mercancías se
suspenda debido a una acción u omisión del solicitante, o cuando resulte evidente quela intervención de las autoridades aduaneras se llevó a cabo respecto de mercancías
que posteriormente se descubrió que no infringían un derecho de propiedad
intelectual;
- para asegurar el pago de los costos que ocasionen el traslado de las mercancías
retenidas por las autoridades aduaneras a un lugar bajo el control de la aduana y el
mantenimiento de las mercancías en cuestión bajo control aduanero.
El procedimiento de cálculo del monto de la mencionada garantía lo establecerá el
Departamento de Aduanas, el cual tiene autorización del Gobierno para establecer este procedimiento.
La provisión de las garantías podrá considerarse no obligatoria si:- el solicitante se compromete por escrito a pagar la cantidad que soliciten las
autoridades aduaneras una vez que haya recibido su primera requisitoria por escrito
de cobertura de su responsabilidad o de pago de los gastos, y
- el valor de las mercancías objeto de la intervención de las autoridades aduaneras no
excede el monto fijado por el Departamento de Aduanas, el cual tiene autorización
del Gobierno para hacerlo.
De conformidad con el artículo 16 de la Ley, cuando se sospeche que las mercancías retenidas
son productos o componentes que están infringiendo los derechos del titular de una patente de
invención, del titular de un dibujo o modelo industrial registrado o del sucesor en la titularidad de
cualquiera de esas personas, el trámite de colocación de las mercancías bajo procedimiento aduanero
o de aplicar a las mercancías cualquier otro trato o uso que la aduana apruebe, y para los cuales fueron
presentados a la aduana, podrá llevarse a cabo por solicitud del titular, el consignatario o el
importador de las mercancías, no sólo en los casos en que el plazo de retención de las mercancías
hubiese vencido sino también cuando se cumplan las siguientes condiciones:
- se presentó ante las autoridades aduaneras, dentro del plazo de retención de las
mercancías, un documento que prueba que el titular de los derechos de propiedad
intelectual o su representante presentó en los tribunales un escrito de demanda;
- no se presentó ante las autoridades aduaneras, dentro del plazo de retención de las
mercancías, la orden judicial para la imposición de medidas provisionales;
- se cumplieron todos los requisitos que establece la legislación para la colocación de
las mercancías bajo un procedimiento aduanero o para asignarles cualquier otro tratoo uso que la aduana apruebe;
- el titular, el consignatario o el importador de las mercancías proporcionó una garantía
para cubrir cualquier responsabilidad por posibles demandas que pudiera presentar el
titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante.
La cuantía de la garantía mencionada, que será calculada de la manera prescrita por el
Departamento de Aduanas, el cual tiene autorización del Gobierno, será suficiente para cubrir las
demandas que el titular de los derechos de propiedad intelectual podría presentar contra lasIP/C/W/335
Página 46
autoridades aduaneras si no estuviese satisfecho con otros recursos que la ley pone a su disposición
para la protección de sus derechos de propiedad intelectual.
En virtud de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley, cuando se retengan mercancías, las
autoridades aduaneras comunicarán al solicitante, a petición de éste, el nombre y la dirección deldeclarante y, si se conocen, el nombre y la dirección del consignatario, y además le proporcionarán
información sobre las mercancías retenidas y su cantidad.  Las autoridades aduaneras suministrarán la
información que se menciona más arriba conforme a las leyes y a otros actos judiciales que regulan la
protección de información personal, datos del Estado, información oficial y secretos comerciales.
Teniendo en cuenta las condiciones del control aduanero de las mercancías, la Oficina de
Aduanas que haya retenido las mercancías ofrecerá al solicitante, y a las personas que tengan elderecho de disponer de las mercancías, la posibilidad de inspeccionarlas y de tomar muestras.
De conformidad con el artículo 18 de la Ley, si las mercancías retenidas por las autoridades
aduaneras son reconocidas por decisión judicial como infractoras de un derecho de propiedad
intelectual, las autoridades aduaneras proporcionarán al solicitante, previa solicitud escrita, lainformación que no se le dio antes sobre las mercancías en cuestión y su cantidad, el nombre y
dirección del remitente, del importador o exportador y del fabricante, además de información acerca
de mercancías similares importadas anteriormente por el mismo importador (recibidas por el
consignatario) o exportadas por el exportador (despachadas por el remitente).
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
De conformidad con la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en relación con la
Importación y Exportación de Mercancías, es posible solicitar la suspensión de su despacho para libre
circulación por parte de las autoridades aduaneras no sólo cuando se sospeche que ha habido una
infracción de las marcas de fábrica o los derechos de autor sino también en los casos en los que se
sospechen infracciones de los derechos del titular del dibujo o modelo industrial o de la patente.  Los
procedimientos aplicados en todos los casos se describen en la respuesta a la pregunta 27 supra .
De conformidad con el artículo 17 de la Ley, cuando el tribunal admita que las mercancías
retenidas por las autoridades aduaneras infringen un derecho de propiedad intelectual, tomando en
consideración las peticiones del titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante
adoptará la decisión de:
- disponer de las mercancías fuera de los canales comerciales (reciclar o utilizar las
mercancías y aplicar otras medidas similares) de un modo que impida cualquier daño
al titular de los derechos de propiedad intelectual, sin compensación de ningún tipo y
sin costo para el Estado;
- tomar, con respecto a esas mercancías, cualquier tipo de medidas (a solicitud del
titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante, transferirles las
mercancías a ellos o a cualesquiera otras personas indicadas en la petición y aplicar
medidas similares), que realmente priven a las personas que han participado en los
envíos ilegales de las mercancías retenidas de los beneficios económicos de latransacción.  Si las mercancías se transfieren a otras personas indicadas en la petición
y no al titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante, el tribunal
puede obligar a esas personas a quitar las marcas de fábrica que se colocaron en las
mercancías sin autorización;IP/C/W/335
Página 47
- destruir las mercancías con cargo al demandado.
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC  determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Lituania están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
En virtud del artículo 12 de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en relación con la
Importación y Exportación de Mercancías, cuando en el transcurso de los controles que se lleven a
cabo parezca evidente a las autoridades aduaneras que las mercancías están infringiendo derechos de
propiedad intelectual, mientras que la solicitud para la intervención de las autoridades aduaneras no se
hubiese presentado todavía o el Departamento de Aduanas no hubiese tomado una decisión paraconceder la solicitud, el titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante, si son
conocidos, serán informados a la mayor brevedad de la posible violación de sus derechos, para
permitirles presentar una solicitud al Departamento de Aduanas dentro de los tres (3) días hábiles a
partir de la notificación.
En los casos de retención de mercancías por las autoridades aduaneras que actúan de oficio,
las mercancías serán retenidas por un período de hasta tres (3) días hábiles desde la fecha de
notificación del titular de los derechos de propiedad intelectual o su representante.  Dentro de este
período de tres días, el titular o su representante podrán presentar una solicitud al Departamento de
Aduanas.  En este caso el plazo que se establece para la retención de las mercancías se contará desdela fecha de recepción de la solicitud del titular de los derechos de propiedad intelectual o su
representante por el Departamento de Aduanas.  Las autoridades aduaneras que actúan de oficio
notificarán también la retención de las mercancías al declarante y al Departamento de Policía Fiscal.
Se podrán adoptar medidas de oficio respecto de todos los sectores de la propiedad intelectual
comprendidos en el ámbito de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en relación con la
Importación y Exportación de Mercancías (véase la respuesta a la pregunta 28 supra ).
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las leyes de Lituania aplican el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC  que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientementedisuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentos pertinentes.
Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón y la respuesta de Lituania a la
pregunta 24 de la Lista de cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (documento
IP/N/6/LTU/1).
31. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales yaccesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación lituana que prevén tales recursos y señalar las circunstancias en que
éstos se aplicarán y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
De conformidad con lo dispuesto en el párrafo 7 del artículo 65 de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos, con la finalidad de proteger sus derechos, los titulares de derechos de
autor y derechos conexos tendrán derecho a recurrir al tribunal, de conformidad con el procedimiento
previsto por la ley, que podrá dictar una resolución relacionada con la confiscación o destrucción de
las copias infractoras de las obras, programas de ordenador, fijaciones de obras audiovisualesIP/C/W/335
Página 48
(películas), fonogramas y los dispositivos o el equipo utilizado para su fabricación, además de otros
dispositivos y equipo utilizado en relación con la violación de derechos en el marco de esta Ley.
La confiscación de las copias infractoras de las obras, fijaciones de obras audiovisuales o
fonogramas, los dispositivos técnicos y el equipo utilizado para su reproducción, así como de losdocumentos pertinentes está prevista, como medida provisional, en el párrafo 3 del artículo 69 de la
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.
De conformidad con el artículo 214 del Código de Infracciones Administrativas, la
confiscación de las copias infractoras de las obras y el equipo utilizado para su reproducción es una
sanción administrativa accesoria en el caso de violaciones del derecho de autor.  En el Código de
Infracciones Administrativas (artículos 26 y 269) se establecen los procedimientos adecuados.
De conformidad con el artículo 35 del Código Penal, la confiscación de bienes es una pena
subsidiaria obligatoria impuesta por el tribunal por la reproducción de una obra literaria, científica o
artística, de una obra audiovisual o de un fonograma, así como por la importación, exportación,
distribución, transporte o tenencia ilícita de copias infractoras (artículo 142 del Código Penal).  En elCódigo de Procedimiento Penal (artículo 93) se establece el procedimiento apropiado.
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación lituana que establezcanesos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes .
Los procedimientos y sanciones penales se explican integralmente en la respuesta a la
pregunta 5 formulada por el Japón y en la respuesta de Lituania a la pregunta 24 de la Lista de
cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de  2001 (IP/N/6/LTU/1);  en las cuestiones penales
rige el principio de " nullum crimen, nulla poena sine lege " (no hay delito ni penas si no están
previstos en la legislación).
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales compiladosdurante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos expedidos;  las
mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos resueltos
(incluidos los arreglos);  y el importe de los daños y perjuicios indemnizados.
En el 2000 se incoaron 39 procedimientos relativos a la propiedad industrial (con inclusión de
10 causas en las que se dictó sentencia después de la audiencia, 6 demandas, total o parcialmente
satisfechas, y 12 desestimadas).  La mayoría de los casos (30) estaban relacionados con marcas de
fábrica o de comercio.
El análisis de las estadísticas relacionadas con los casos relativos a la propiedad industrial
examinados por el Tribunal Supremo muestra que también aumenta anualmente el número de causas
civiles en esa esfera.  Por ejemplo, mientras que en 1997-1999 el Tribunal Supremo examinó
seis causas (dos por año), tan sólo en 2000 se examinaron diez causas de esa índole.  En resumen, sólo
se interpusieron recursos mediante el procedimiento especial contra el 3-4 por ciento de las decisiones
de los tribunales de primera instancia y el 10 por ciento contra las decisiones de los tribunales dedistrito actuando como tribunales de primera instancia, mientras que fueron recurridas el 90 por ciento
de las sentencias pronunciadas en materia de propiedad industrial.IP/C/W/335
Página 49
Sin embargo, cabe mencionar que los tribunales sólo examinaron un pequeño porcentaje de
litigios relacionados con el registro de marcas de fábrica o de comercio.  Dado que en Lituania no
existe un tribunal especializado en la solución de diferencias relativas a la propiedad industrial, se
ocupa de esta función prejudicial la División de Apelación de la Oficina Estatal de Patentes.  Las
estadísticas de los recursos e impugnaciones presentadas ante la División de Apelación también ponende manifiesto que se ha registrado un aumento en el número de diferencias en el ámbito de la
propiedad industrial:  en 1999 se presentaron 261 impugnaciones y recursos de apelación, mientras
que en 2000 se presentaron hasta 343 impugnaciones y recursos.  Desde 1994 la División de
Apelaciones ha pronunciado 244 decisiones.
En la actualidad, con la adopción de la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual en
relación con la Importación y Exportación de Mercancí as, considerada el fundamento jurídico de la
mayoría de las actividades aduaneras en el ámbito de la protección de la propiedad intelectual, los
titulares de derechos de propiedad intelectual disponen de todos los medios jurídicos necesarios para
proteger sus intereses.  Por ejemplo, de conformidad con la ley, el titular de una marca de fábrica o de
comercio puede solicitar al Departamento de Aduanas que aplique medios de fiscalización aduanera a
una determinada marca de fábrica o de comercio.  En ese caso, el Departamento de Aduanas retendrátodas las mercancías relacionadas con una determinada marca de fábrica o de comercio, importadas
por una empresa y respecto de las cuales el titular del derecho de propiedad intelectual no haya
indicado que se trata de una empresa autorizada a importarlas.  El Departamento de Aduanas también
puede retener las mercancías sin que lo solicite el titular del derecho de propiedad intelectual, si se
sospecha que se trata de mercancías infractoras.  Al 1º de enero de 2001, se presentarondiez solicitudes destinadas a aplicar medidas de fiscalización aduanera.  Los funcionarios de aduana
incautaron 24 expediciones, en dos de ellas las mercancías fueron destruidas a solicitud del
importador.  Se iniciaron acciones judiciales en 14 casos.  Por ejemplo, el propietario de la marca
NIKE obtuvo un fallo favorable en nueve causas en materia de mercancías falsificadas (en tres causas
se decidió el reenvío de las exportaciones, en otras tres, la destrucción de las mercancías y en lastres últimas se decidió suprimir de las mercancías la marca de fábrica o de comercio).
No obstante, debe prestarse atención al hecho de que, muy a menudo, los titulares de marcas
de fábrica o de comercio ignoran las leyes destinadas a proteger sus intereses y no recurren al
Departamento de Aduanas, circunstancia que permitiría a los funcionarios aduaneros una vigilancia de
las mercancías relacionadas con determinada marca de fábrica o de comercio.
En virtud del párrafo 4 del artículo 58 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de
Lituania, las asociaciones de administración colectiva (la Asociación de Protección del Derecho de
Autor de Lituania (LATGA-A), la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y
Compositores (CISAC), el Organismo de Asociaciones de Derechos Conexos (AGATA), y el
Organismo InfoBalt del Derecho de Autor) están facultados para defender los derechos de los titularesde los derechos de autor y derechos conexos y representarlos, sin ninguna autorización especial, ante
los tribunales y otras instituciones.
Con objeto de mostrar como funciona realmente la legislación lituana en la esfera de la
protección de los derechos de propiedad intelectual añadimos algunas cifras adicionales:  en elaño 2000 fueron sancionadas 175 personas físicas y jurídicas en virtud del artículo 214 (infracciones
del derecho de autor y derechos conexos) del Código de Infracciones Administrativas, y hasta la
fecha, según las estadísticas del presente año han sido sancionadas 91 personas físicas y jurídicas en
virtud del mismo artículo.  En el año 2000 se descubrieron 13 delitos sancionados en diversos
artículos del Código Penal y en 2001 han descubierto 10 delitos hasta la fecha.  En 2000 seconfiscaron unas 20.000 mercancías infractoras (programas de ordenador, grabaciones de sonido y
vídeos), en 2001 unas 40.000, y el mismo año se destruyeron unas 35.000 mercancías infractoras.
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercioIP/C/W/335
Página 50
compiladas durante el año 2000, incluyendo el númer o de operativos, procesos, condenas, el importe
de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de
marcas de fábrica y de comercio.
En la esfera penal las fiscalías territoriales iniciaron 20 causas penales por infracción del
derecho de autor y los derechos conexos en 2000.
El Departamento de Policía Fiscal inició en 2001 16 causas penales en virtud del artículo 142
del Código Penal (reproducción ilegal de una obra literaria, científica o artística, una obra audiovisual
o un fonograma, importación, exportación, distribución, transporte o tenencia de copias infractoras).
JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 2 formulada por el Canadá.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas", sírvanse
explicar de qué modo aplica la legislación de su país los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo
sobre los ADPIC, según los cuales el artículo 6bis del Convenio de París les será de aplicaciónmutatis mutandis.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, en vigor desde el 1º de enero de 2001 se ajusta
plenamente a los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 9 de la Ley establece:
"1. En la República de Lituania una marca podrá ser reconocida como notoriamente
conocida si los resultados de su uso o promoción demuestran que es notoriamente conocida
en el sector pertinente del público.
2. Una marca reconocida como notoriamente conocida en la República de Lituania
gozará de protección incluso si no ha sido registrada.
3. Una marca se reconocerá como notoriamente conocida en la República de Lituania en
virtud del procedimiento judicial.
4. Además de los derechos especificados en el artículo 38 de la presente Ley, el titular
de una marca reconocida como notoriamente conocida en la República de Lituania gozará
además del derecho de impedir que otras personas, sin su consentimiento, utilicen en
actividades industriales o comerciales un signo que constituya la reproducción, imitación o
traducción, capaz de crear confusión, de una marca considerada notoriamente conocida yusada para bienes idénticos y/o similares.IP/C/W/335
Página 51
5. Además de los derechos especificados en el artículo 38 de la presente Ley, el titular
de una marca registrada reconocida como notoriamente conocida en la República de Lituania
gozará además del derecho de impedir que terceros, sin su consentimiento, utilicen en el curso
de actividades comerciales o industriales, un signo que pueda considerarse una reproducción,
imitación o traducción, capaz de crear confusión, de una marca reconocida comonotoriamente conocida, respecto de bienes y/o servicios que no sean similares a los
amparados por la marca notoriamente conocida, a condición de que el uso de esa marca
respecto de esos bienes o servicios indique una conexión entre esos bienes y/o servicios y los
amparados por una marca notoriamente conocida, y que los intereses del propietario de la
marca registrada notoriamente conocida puedan resultar perjudicados por esa utilización."
El artículo 38 de la Ley establece:"1. El propietario de una marca registrada gozará del derecho exclusivo de impedir que
terceros, sin su consentimiento, utilicen en el curso de operaciones comerciales un signo que:
1) sea idéntico a la marca registrada respecto de bienes y/o servicios que sean idénticos a
aquellos para cuales la marca ha sido registrada;
2) exista una probabilidad de confusión por parte del público, cuando debido a su
similitud con la marca registrada que ampara bienes y/o servicios idénticos o
similares, inclusive la probabilidad de que se establezca una relación entre el signo yla marca;
3) sea idéntico o similar a la marca registrada para bienes y/o servicios que no sean
similares a aquellos para los cuales una marca ha sido registrada, si esta última goza
de renombre en la República de Lituania y cuando la utilización indebida de ese signoperjudique o menoscabe el carácter distintivo o la reputación de la marca.
2. En virtud del párrafo 1 del presente artículo, el propietario de la marca podrá prohibir:1) la fijación del signo en los productos o en su envase;2) la oferta de productos, su puesta en el mercado o su almacenamiento, venta, alquiler,
préstamo o cualquier otra forma de distribución con esos fines, o la oferta y el
suministro de servicios con ese signo;
3) la importación y exportación de productos al amparo de ese signo;
4) la utilización del signo en documentos comerciales y en anuncios publicitarios;
5) la fabricación o posesión de ejemplares del signo, con la intención de llevar a cabo
algunas de las actividades previstas en los apartados 1 a 4 del párrafo 2 del presente
artículo.
3. Se considerarán usos que infringen el carácter distintivo del signo, indicados en el
apartado 3 del párrafo 1 de este artículo los siguientes:
1) utilizar el signo como nombre de una empresa cuando esa utilización induzca a error
al público debido a la semejanza del signo con una marca registrada y los bienes y/oservicios para los que se ha registrado la marca;IP/C/W/335
Página 52
2) la reproducción o presentación del signo en anuncios publicitarios o en los medios de
comunicación cuando sugieran que constituyen el nombre genérico de determinados
productos y/o servicios."
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
3. Sírvanse explicar cómo la legislación de su país establece la protección de la "información
no divulgada" como lo exigen los párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
La protección de los secretos comerciales en general está legislada en el Código Civil
(artículo 1.116) (véase la respuesta a la pregunta 24 formulada por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros) y la Ley de Competencia (artículo 22):
Ley de Competencia, artículo 22:"Protección de secretos comerciales:
1. Los secretos comerciales divulgados al Consejo de la Competencia y a su personal
administrativo deben mantenerse confidenciales durante el control del cumplimiento de esta
Ley y, a falta del consentimiento de la empresa, únicamente deben utilizarse a los efectos para
los que se facilitó la información.
2. En virtud de la Ley, el Consejo de la Competencia y su personal administrativo serán
responsables de la divulgación de los secretos comerciales de las empresas."
De conformidad con el apartado 3 del párrafo 1 del artículo 16 de la Ley de Competencia,
serán actos de competencia desleal utilizar, transferir y divulgar información que constituya unsecreto comercial de otra empresa, sin su consentimiento, así como la obtención de esa información
de personas que no tienen derecho a transmitirla con el propósito de competir, obtener un beneficio
económico para sí, o con el fin de causar un daño a esa empresa.
Además, el artículo 321 del Código Penal establece sanciones por el abuso de confianza en
las actividades comerciales.
De hecho, la Ley de Medicamentos lituana exige el registro de los medicamentos en el
Registro Estatal de Medicamentos y, a estos efectos, deberá presentarse la información necesaria para
que los expertos la examinen.  No obstante, en virtud del Reglamento del Órgano Estatal de Control
de Medicamentos, este organismo debe garantizar la confidencialidad de la información presentada,
cuando el solicitante así lo requiera.  Esta prohibido que los empleados utilicen informaciónconfidencial en conversaciones privadas o en artículos.
4. Sírvanse indicar de forma detallada cómo, en su caso, garantiza la legislación de su país que
los datos de prueba u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial
competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de unproducto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desl eal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de un producto similar de fundarse en los datos
originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país excepciones a talrespecto?
¿Establece la legislación de su país un plazo concreto para la protección por el organismo
oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer solicitante?  De serIP/C/W/335
Página 53
así, sírvanse explicar en forma detallada el plazo, indicando las disposiciones pertinentes de la
legislación.
La protección de la información no divulgada también está prevista en la Orden
Nº 196/134/225 del Ministerio de Agricultura, Minister io de Salud y Ministerio del Medio Ambiente,
de 7 de mayo de 1999:
"Protección de datos y confidencialidad
54. La Comisión Estatal para el Registro de los Medios de Protección Fitosanitaria no
podrá utilizar la información facilitada en beneficio de otros solicitantes a los efectos del
registro de un producto cuya sustancia activa ya haya sido registrada en Lituania, salvo con laautorización del solicitante que suministró la información.
55. La Comisión deberá garantizar que la información relativa a los secretos comerciales
e industriales sea tratada como información confidencial cuando el solicitante así lo exija.
57. Cuando, con posterioridad, el solicitante divulgue información que antes era
confidencial, deberá informar de este hecho a la Comisión."
En lo que respecta concretamente a los productos farmacéuticos, se informa que Lituania
adoptará este año la Directiva 65/65 de la UE, y la legislación nacional será modificada enconsecuencia.  Esas modificaciones entrarán en vigor en 2004.
D. O
BSERVANCIA
5. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto a cada uno
de los derechos de propiedad intelectual previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos losmandamientos judiciales, daños y perjuicios, gast os, destrucción o eliminación de las mercancías
infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Sírvanse explicar cuáles son los
criterios y el método de cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades
judiciales ordenan que pague el infractor al titular de los derechos.
Como ya se ha indicado en las respuestas de Lituania a las preguntas 5, 9, 21 y 24 de la Lista
de cuestiones sobre la observancia, de 23 de octu bre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1), las leyes en
materia de propiedad intelectual establecen los siguientes recursos:
1) Medidas correctivas civiles
- Mandamientos judiciales:
De conformidad con el Código de Procedimiento Civil (artículos 155 y 156), a instancia de
parte o de oficio, el juez o tribunal podrá ordenar que:
a) se tomen en custodia bienes, o su equivalente en dinero efectivo, del demandado;b) se prohíba al demandado llevar a cabo determinadas actividades;c) se impida que otras personas transfieran bienes o cumplan con otras
responsabilidades frente al demandado;
d) se suspenda la venta de bienes si se presenta una demanda de anular la incautación de
ese bien.IP/C/W/335
Página 54
- Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación por concepto
de beneficios, y las costas, inclusive los honorarios de los abogados:
En virtud de los párrafos 245 y 249 del artículo 6 del Código Civil, el infractor deberá resarcir
los daños y perjuicios causados al titular del derecho, incluida la compensación por la pérdida debeneficios.
De conformidad con el Código de Procedimiento Civil (artículos 112 y 113), el tribunal tiene
la facultad de ordenar al infractor que pague los gastos del titular del derecho, incluidos los honorarios
de los abogados.
- Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras e instrumentos utilizados para su producción:
El Código de Infracciones Administrativas (ar tículo 269), el Código de Procedimiento Penal
(artículo 93) y las disposiciones específicas de las leyes pertinentes prevén las medidas apropiadas.
- Otras medidas correctivas civiles:
El artículo 41 de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:
El titular o el solicitante de una patente tendrá derecho a iniciar acciones legales contra
cualquier persona que haya violado o viole los derechos de patente o la solicitud de patente publicada,
para la cual se otorgó una protección provisional, y a exigir el cese de las infracciones además de una
compensación por los daños y perjuicios sufridos.  Cualquiera de ellos tendrá además el derecho de
iniciar acciones judiciales contra toda persona que lleve a cabo actividades que hagan probable que tal
violación pueda ocurrir.  Estas acciones no podrán iniciarse después de transcurridos tres años desdela comprobación de la violación.
El artículo 25 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales dispone lo siguiente:
El tribunal puede aprobar una resolución, a demanda del titular del dibujo y modelo
industrial, para que cesen las acciones que violen o puedan violar los derechos enumerados en el
artículo 5 de esta Ley.
El tribunal puede adoptar una resolución, de conformidad con una demanda del titular del
dibujo y modelo industrial, respecto de la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados al
titular del dibujo y modelo industrial si otra persona lleva a cabo, sin su consentimiento, las
actividades enumeradas en el artículo 5.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone lo siguiente:
Artículo 50.  Observancia de los derechos
1. El propietario de la marca, con el fin de protegerse contra la violación de sus derechos, podrá
recurrir al tribunal, de conformidad con los procedimientos previstos por la ley, el cual podrá adoptar
una resolución relacionada con:
1) el reconocimiento de derechos;2) los mandamientos judiciales para poner fin a todas las acciones que violen o puedan
violar los derechos mencionados en el artículo 38 de esta Ley;IP/C/W/335
Página 55
3) el resarcimiento por las pérdidas y daños y perjuicios (con inclusión del daño moral)
que se ocasionaron al propietario de la marca por las acciones que violaron los
derechos que se especifican en el artículo 38, con inclusión de los ingresos perdidos y
otros gastos;
4) el pago de una indemnización;
5) el restablecimiento de la situación que existía antes de la infracción;6) la confiscación y, cuando sea necesario, la destrucción de las marcas que se utilizaron
ilegalmente, los dispositivos o el equipo para la producción de las mismas, así como
de las mercancías, cuando sea imposible eliminar las marcas que se fijaron en ellasilegalmente, además de otros dispositivos y equipo que se utilizaron para la violación
de los derechos conferidos en virtud de esta Ley.
2. El propietario de la marca tendrá derecho a iniciar una demanda por infracción.  Si no ejerce
ese derecho, la demanda podrá incoarla el titular de la licencia, a menos que el contrato de licenciaestipule lo contrario.
3. El titular de una licencia exclusiva puede iniciar una demanda por infracción, aun en el caso
en que el contrato estipule lo contrario, si el propietario de la marca, luego de una notificación formal,
no inicia por sí mismo una demanda por infracción dentro de un período apropiado.
Artículo 51.  Resarcimiento por las pérdidas y daños y perjuicios.  Indemnización
1. El procedimiento para el resarcimiento de las pérdidas y daños y perjuicios se regirá por el
Código Civil y por las disposiciones de esta Ley.
2. Cuando se evalúe el monto de las pérdidas, el tribunal deberá tener en cuenta la esencia de la
infracción, el monto de los daños y perjuicios que se ocasionaron y el ingreso que se perdió, además
de otros gastos en que haya incurrido el propietario de la marca.  Cuando se solicite, las mercancías
que lleven la marca ilegalmente podrán entregarse, por decisión del tribunal, al propietario de la
marca.
3. En lugar de un resarcimiento por las pérdidas, el propietario puede reclamar una
indemnización.  El monto de la indemnización se de terminará de acuerdo al precio de venta legal de
una mercancía o un servicio pertinentes, incrementándolo hasta un 200 por ciento, o un 300 por ciento
si el infractor cometió la infracción deliberadamente.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos proporciona los siguientes recursos para las
infracciones al derecho de propiedad intelectual:
Artículo 65
Con el propósito de proteger sus derechos, los titulares del derecho de autor y derechos
conexos tendrán derecho a recurrir al tribunal que, de conformidad con los procedimientos previstos
por la ley podrá adoptar una resolución relacionada con:
1) el reconocimiento de derechos;2) los mandamientos judiciales para poner fin a las acciones ilegales;IP/C/W/335
Página 56
3) la reparación de los derechos morales que se violaron (mandamientos judiciales para
hacer las rectificaciones pertinentes, dar a conocer la infracción en la prensa o de
alguna otra manera);
4) la exacción de las remuneraciones impagadas;5) el resarcimiento por las pérdidas y por los daños y perjuicios (materiales y/o
morales), con inclusión de los ingresos que se perdieron y otros gastos;
6) el pago de una indemnización;7) la confiscación o destrucción de las copias infractoras de las obras, programas
informáticos, fijaciones de obras audiovisuales (películas), fonogramas y los
dispositivos o el equipo que se utilizó para su fabricación, además de otros
dispositivos y equipo utilizados en relación con la violación de derechos
comprendidos en esta Ley;
8) otras medidas legislativas para la protección de los derechos infringidos.
Cuando se evalúe la cuantía de las pérdidas, el tribunal deberá tener en cuenta la esencia de la
infracción, la cuantía de los daños y perjuicios que se ocasionaron y el ingreso dejado de percibir, así
como otros gastos en que haya incurrido el titular del derecho de autor o de los derechos conexos.Cuando se solicite, las copias infractoras de las obras u objetos amparados por derechos conexos
podrán entregarse a los respectivos titulares del derecho de autor o de los derechos conexos.
En lugar de un resarcimiento por las pérdidas, el titular del derecho de autor o los derechos
conexos puede reclamar una indemnización, cuyo monto se determinará de acuerdo con el precio deventa legal de una obra u objeto amparado por los derechos conexos, incrementándolo hasta
un 200 por ciento, o hasta un 300 por ciento, si el infractor cometió la infracción deliberadamente.
Artículo 68
La persona que infrinja los derechos morales del autor o del artista intérprete o ejecutante
deberá indemnizarlo por el daño moral que le haya ocasionado, cuyo monto expresadopecuniariamente será determinado por el tribunal.
La cuantía de la indemnización por daño moral en ningún caso podrá ser inferior a 5.000 litai
ni superior a 25.000 litai.  Cuando se evalúe el monto del daño moral expresado pecuniariamente, el
tribunal deberá tener en cuenta el grado de culpabilidad del infractor, su situación financiera, lasconsecuencias del daño moral, además de otras circunstancias que tengan importancia para el caso.
2) Medidas administrativas
El artículo 214 del Código de Infracciones Administrativas estipula que la violación del
derecho de autor y/o derechos conexos se castigará con una multa de 1.000 a 3.000 litai (de 250 a
750 dólares EE.UU.) y la confiscación de la producción pirata, además de los medios que se utilizaron
en su producción (para más información véase la respuesta de Lituania a la pregunta 9 de la Lista de
cuestiones sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (IP/N/6/LTU/1)).
3) Medidas penales
En los casos de apropiación de la autoría, el Código Penal (artículo 142) prevé una pena de
prisión de hasta tres años o una multa.IP/C/W/335
Página 57
En los casos de reproducción ilegal de una obra literaria, científica o artística, una obra
audiovisual o un fonograma, de importación, exportación, distribución, transporte o tenencia ilícita de
copias infractoras con fines comerciales, el Código Penal (artículo 142) prevé una pena de prisión de
hasta dos años o una multa.
En los casos de destrucción o alteración de la información sobre la administración del derecho
de autor o derechos conexos, el Código Penal (artículo 142) prevé una pena de prisión de hasta un año
o una multa.
Cuando se eliminen sin autorización las medidas técnicas de protección del derecho de autor
o derechos conexos, así como de la fabricación, importación, tenencia, transporte o distribución con
fines comerciales de dispositivos apropiados (dispositivos o tarjetas para descodificar, etc.) quepermitan eliminar esas medidas técnicas de protecc ión, el Código Penal (artículo 142) prevé una pena
de prisión de hasta dos años y una multa.
De conformidad con el artículo 32 del Código Penal, el tribunal está facultado para
determinar qué multa ha de imponerse (irá de 1 a 50.000 unidades de subsistencia (MLS),1 MLS = 125 litai = 31 dólares EE.UU.).
De conformidad con el artículo 35 del Código Penal, la confiscación  de los bienes es una pena
adicional obligatoria impuesta al tribunal por la reproducción ilícita de una obra literaria, científica o
artística, de una obra audiovisual o un fonograma, así como por la importación, exportación,distribución, transporte o tenencia ilícitas de copias infractoras (artículo 142 del Código Penal) (para
más información véanse las respuestas de Lituania a las preguntas 21 a 24 de la Lista de cuestiones
sobre la observancia, de 23 de octubre de 2001 (documento IP/N/6/LTU/1)).
6. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de prisión y
las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual, citando las disposiciones
pertinentes de la legislación de su país.  En particular, ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte
perjudicada haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si las sanciones son
compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones sean
suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de
gravedad correspondiente.
Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón.
De conformidad con las disposiciones del Código de Procedimiento Penal podrá iniciarse una
acción penal mediante una denuncia del delito formulada por cualquier persona ante las autoridades
responsables (funcionarios encargados de la instrucción, investigadores, fiscales, tribunales o jueces),o de oficio por esas autoridades.
En el contexto de la legislación lituana, las penas son plenamente compatibles con el
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
7. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
De conformidad con el artículo 5 de la Ley sobre Protección de la Propiedad Intelectual en
relación con la importación y exportación de mercancías:
"Se prohíbe la entrada en el territorio aduanero de la República de Lituania de las mercancías
consideradas infractoras de un derecho de propiedad intelectual (incluido el transporte de esasIP/C/W/335
Página 58
mercaderías en tránsito), el despacho de esas mercancías a libre circulación, la exportación
directa y reexportación u otros procedimientos de importación y exportación, así como la
entrada en una zona o un depósito francos.  Cuando en el control efectuado por las
autoridades aduaneras resulte evidente que se tiene el propósito de someter las mercancías
que han de considerarse como mercancías infractoras de un derecho de propiedad intelectual alos procedimientos prohibidos que se enumeran en el presente artículo, las autoridades
aduaneras adoptarán respecto de esas mercancías las medidas estipuladas en la presente Ley."
SUIZA
A. P
ATENTES
1. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las invenciones relacionadas con
productos o procesos en todos los campos de la tecnología, o hay excepciones?  De ser así, sírvanse
indicar cuáles son esas excepciones y cómo se ajus tan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC?
Las últimas modificaciones del artículo 2 de la Ley de Patentes, introducidas el 30 de octubre
de 2001 establecen:
Artículo 2.  Invenciones patentables
"Las patentes podrán obtenerse para todas las invenciones en todos los campos de la
tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de
aplicación industrial.
No se considerarán como invenciones:1) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;2) los dibujos y modelos de productos;3) los sistemas, reglas y métodos de juegos, las actividades intelectuales y económicas y
los programas de ordenadores;  ni
4) las presentaciones de información.No se concederán patentes para:
1) los métodos quirúrgicos o terapéuticos ni los métodos de diagnóstico o profilácticos
para el tratamiento de personas o animales.  Esta disposición no se aplicará cuando el
objeto de la invención sea el equipo o los materiales utilizados para esos métodos;
2) las obtenciones vegetales o las variedades animales o los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales.  Esa disposición
no se aplicará a los procedimientos microbiológicos destinados a la producción de
plantas o animales o a los productos que de ellos se deriven;
3) las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al interés público, y a los
principios de moralidad y humanidad.  No podrá adoptarse la decisión de denegar una
patente por el mero hecho de que la explotación de esas invenciones esté prohibida
por la legislación u otras disposiciones jurídicas.IP/C/W/335
Página 59
Cuando el objeto de la invención sea un método, también se concederá protección mediante
patente al producto elaborado por ese método."
Lituania estima que las excepciones mencionadas supra  son plenamente compatibles con las
excepciones de la patentabilidad establecidas en los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdosobre los ADPIC.
2. ¿Considera su legislación, de conformidad con el  párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación" de una
patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
La Ley de Patentes no contiene una disposición precisa respecto de la importación como una
forma de "explotación" de una patente.  Sin embargo, en virtud del párrafo 3 del artículo 60 de la Ley
de Patentes según el cual "las personas jurídicas y físicas gozarán de todos los derechos previstos en
la presente Ley y en otras normas que rigen la protección de los derechos del titular de la patente",
todas las patentes otorgadas en Lituania confieren los mismos derechos a sus titulares.
Ese artículo regula los derechos del titular de una patente y establece que:
"Cuando la materia objeto de la patente sea un producto, el titular de la patente tendrá el
derecho exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen actos de
fabricación, uso, oferta para la venta, venta, importación o exportación de ese producto.
Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el titular de la patente tendrá el derecho
exclusivo de impedir que terceros, sin su consentimiento, realicen el acto de utilización del
procedimiento y los actos de uso, oferta para venta, venta o importación del producto
obtenido directamente por medio de dicho procedimiento.
El titular de la patente no tendrá el derecho de impedir que terceros realicen los actos a los
que se refieren los párrafos 1 y 2, a condición de que:
1) se realicen en privado y sin fines comerciales y no causen un perjuicio considerable a
los intereses económicos del titular de la patente;
2) se realicen con fines exclusivamente experimentales o para investigación científica,
no atenten contra la explotación normal de la patente y no perjudiquen
injustificadamente los intereses legítimos del titular de la patente;
3) consistan en la preparación de medicamentos para casos particulares en una farmacia
conforme a una receta prescrita por un médico o con indicación de la forma de
utilización de las medicinas preparadas de ese modo.
El titular de la patente tendrá el derecho de impedir que terceros suministren u ofrezcan
suministrar elementos esenciales de la invención patentada con excepción de aquellos quesean notoriamente conocidos en las actividades económicas, toda vez que el suministro o la
oferta de suministro sean necesarios para realizar los actos previstos en los párrafos 1 y 2 de
este artículo.
Los derechos respecto de la solicitud de patente y la propia patente no son heredables.  El
Estado no heredará esos derechos."
El artículo 39 de la Ley de Patentes establece que:IP/C/W/335
Página 60
"El Gobierno de la República de Lituania podrá adoptar una resolución con el fin de permitir
que una institución del gobierno central o local, las personas físicas o jurídicas, así como una
empresa que no goce de los derechos que corresponden a una persona jurídica pueda
comercializar, sin el consentimiento del titular de una patente, una invención patentada en el
territorio de la República de Lituania cuando:
- la invención protegida por una patente se relaciona con las necesidades
públicas, la seguridad nacional y la protección de la salud pública, así como el
desarrollo de sectores de importancia económica;
- un tribunal determine que el método de explotación de una invención utilizado
por el titular o el licenciatario de la patente es anticompetitivo.
Una invención sólo podrá explotarse para la finalidad respecto de la cual la resolución se ha
adoptado.  Por la explotación de la invención, el titular de una patente debe recibir una
remuneración equitativa, que tenga en consideración el valor económico de la invención.
A solicitud del titular de una patente o de la persona autorizada a usar una invención, el
Gobierno de la República de Lituania, tomando en consideración los motivos invocados,podrá modificar las condiciones de uso de una invención patentada y los plazos de validez de
la autorización.
Cuando la autorización de usar una invención patentada se expida en favor del titular de una
patente que mejore una invención patentada con anterioridad (segunda invención) y quepueda infringir los derechos exclusivos del titular de la primera patente, el Gobierno de la
República de Lituania, antes de adoptar esa resolución, tomará en consideración las siguientes
condiciones adicionales:
- la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un progreso
técnico importante de considerable importancia económica con respecto a la
invención reivindicada en la primera patente;
- el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada
(autorización destinada a que cada titular pueda usar las invenciones
patentadas) para explotar la invención reivindicada en la segunda patente;
- no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la
segunda patente.
El Gobierno de la República de Lituania podrá de clarar la resolución nula y sin valor, si las
circunstancias que determinaron la autorización para utilizar una invención patentada dejan de
existir, o si una institución del gobierno central o local, una persona física o jurídica, así como
una empresa que no goce de los derechos de una persona jurídica usan una invención
patentada para fines distintos de los indicados en la resolución para los que fue adoptada.
La autorización para explotar una invención tendrá un carácter no exclusivo, es decir, no hará
perder al titular de una patente el derecho a utilizarla ni le prohibirá concluir acuerdos de
licencia relacionados con el uso de una invención patentada, ni seguir explotando una
invención patentada o ejercer sus derechos de otro modo.
La autorización para utilizar una invención patentada no puede cederse, salvo cuando la
empresa (o una parte de la misma) en la que se utilice la invención patentada, sea transferida
en la forma establecida por la ley.IP/C/W/335
Página 61
La solicitud destinada a permitir la explotación de una invención patentada debe acompañarse
de pruebas que acrediten que la persona que trata de obtener la autorización ha solicitado la
autorización del titular de la patente para usar la invención patentada, pero no la ha recibido.
Esta disposición no se aplicará en caso de emergencia nacional o en otras circunstancias de
extrema urgencia ni en casos de uso público no comercial de una invención patentada.  Eltitular de la patente deberá ser informado por escrito sobre una resolución, en curso de
redacción, relativa a la autorización para utilizar una invención patentada y sobre la intención
de utilizar una invención patentada a los fines previstos en el apartado 1 del párrafo 1 del
presente artículo.
Las resoluciones del Gobierno de la República de Lituania relativas a la autorización para
utilizar una invención patentada sin el consentimiento del titular de una patente podránrecurrirse ante un tribunal en la forma establecida por la ley.
La Oficina Estatal de Patentes, tras la recepción de la resolución del Gobierno de la República
de Lituania relativa a la autorización para explotar una invención, publicará información
sobre la autorización en el número siguiente de su Boletín Oficial."
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Sí;  en virtud de la Ley de Patentes el otorgamiento de licencias obligatorias está sujeto a
todas las condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 39 de la
Ley de Patentes establece que:
"El Gobierno de la República de Lituania podrá adoptar una resolución con el fin de permitir
que una institución del gobierno central o local, las personas físicas o jurídicas, así como una
empresa que no goce de los derechos de una persona jurídica pueda comercializar, sin el
consentimiento del titular de una patente, una invención patentada en el territorio de la
República de Lituania cuando:
- la invención protegida por una patente se relacione con las necesidades
públicas, la seguridad nacional y la protección de la salud pública, así comocon el desarrollo de sectores de importancia económica;
- el tribunal determinará si el método de explotación de una invención utilizado
por el titular o el licenciatario de la patente es anticompetitivo.
Una invención sólo podrá explotarse para la finalidad respecto de la cual la resolución se ha
adoptado.  Por la explotación de la invención, el titular de una patente debe recibir unaremuneración equitativa, que tenga en consideración el valor económico de la invención.
A solicitud del titular de una patente o de la persona autorizada a usar una invención, el
Gobierno de la República de Lituania, tomando en consideración los motivos invocados,
podrá modificar las condiciones de uso de una invención patentada, así como los plazos devalidez de la autorización.
Cuando la autorización de usar una invención patentada se expida en favor del titular de una
patente que mejore una invención patentada con anterioridad (segunda invención) y que
pueda infringir los derechos exclusivos del titular de la primera patente, el Gobierno de laRepública de Lituania, antes de adoptar esa resolución, tomará en consideración las siguientes
condiciones adicionales:IP/C/W/335
Página 62
- la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un progreso
técnico importante de considerable importancia económica con respecto a la
invención reivindicada en la primera patente;
- el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada
(autorización destinada a que cada titular pueda usar las invencionespatentadas) para explotar la invención reivindicada en la segunda patente;
- no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la
segunda patente.
El Gobierno de la República de Lituania podrá de clarar la resolución nula y sin valor, si las
circunstancias que determinaron la autorización para utilizar una invención patentada dejan de
existir, o si una institución del gobierno central o local, una persona física o jurídica, así como
una empresa que no goce de los derechos de una persona jurídica usan una invenciónpatentada con fines distintos de los indicados en la resolución para los que fue adoptada.
La autorización para explotar una invención tendrá un carácter no exclusivo, es decir, no hará
perder al titular de una patente el derecho a utilizarla ni le prohibirá concluir acuerdos de
licencia relacionados con el uso de una invención patentada, ni seguir explotando unainvención patentada o ejercer sus derechos de otro modo.
La autorización para utilizar una invención patentada no puede cederse, salvo cuando la
empresa (o una parte de la misma) en la que se utilice la invención patentada, sea transferida
en la forma establecida por la ley.
La solicitud destinada a permitir la explotación de una invención patentada debe acompañarse
de pruebas que acrediten que la persona que trata de obtener la autorización ha solicitado la
autorización del titular de la patente para usar la invención patentada, pero no la ha recibido.
Esta disposición no se aplicará en caso de emergencia nacional o en otras circunstancias deextrema urgencia ni en casos de uso público no comercial de una invención patentada.  El
titular de la patente deberá ser informado por escrito sobre una resolución, en curso de
redacción, relativa a la autorización para utilizar una invención patentada y sobre la intención
de utilizar una invención patentada a los fines previstos en el apartado 1 del párrafo 1 del
presente artículo.
Las resoluciones del Gobierno de la República de Lituania relativas a la autorización para
utilizar una invención patentada sin el consentimiento del titular de una patente podrán
recurrirse ante un tribunal en la forma establecida por la ley.
La Oficina Estatal de Patentes, tras recepción de la resolución del Gobierno de la República
de Lituania relativa a la autorización para explotar una invención, publicará informaciónsobre la autorización en el número siguiente de su Boletín Oficial."
4. ¿Prevé su legislación el principio de inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Sí, el principio está previsto en la legislación.Las últimas modificaciones de los párrafos 5 y 6 del artículo 41 de la Ley de Patentes,
introducidas el 30 de octubre de 2001, establecen:IP/C/W/335
Página 63
Artículo 41.  Protección de derechos
"Cuando la materia de una patente sea un procedimiento para obtener un producto y el
producto obtenido por el demandado es idén tico al producto obtenido mediante el
procedimiento patentado o si existen motivos para creer que el producto se ha obtenidomediante la infracción de la patente, pero el demandado no puede establecer mediante
esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento efectivamente utilizado, el demandado
debe probar que el procedimiento destinado a obtener el producto idéntico es diferente del
producto patentado.
Cuando se presenten pruebas de que el procedimiento destinado a obtener un producto
idéntico es diferente del producto patentado, deberá garantizarse la protección de los secretosindustriales y comerciales del demandado."
La Ley de Patentes permite iniciar una acción destinada a obtener una declaración de no
infracción.
Artículo 42.  Declaración de no infracción
"Toda persona interesada tendrá derecho a iniciar procedimientos judiciales contra el titular
de una patente solicitando que el tribunal declare que el cumplimiento de un acto específico
no constituye infracción de la patente.
Si la persona interesada demuestra que los actos que ha realizado no constituyen infracción de
la patente, el tribunal deberá dictar una decisión de no infracción.
El titular de la patente notificará el procedimiento a los licenciatarios.  En ausencia de
cualquier disposición en contrario en el acuerdo de licencia, los licenciatarios tendrán derecho
a intervenir en el procedimiento."
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de unproducto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de comercialización de su propio producto.
¿Establece su legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué
condiciones resultarían aplicables?
¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no
divulgados del primer solicitante?
Véanse las respuestas a las preguntas 3 y 4 formuladas por el Japón.
C. O
BSERVANCIA
6. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones a los derechos de propiedad intelectual.IP/C/W/335
Página 64
Véase la respuesta a la pregunta 5 formulada por el Japón y a las respuestas de Lituania a la
Lista de cuestiones sobre la observancia (pregunta 5), de 23 de octubre de 2001
(documento IP/N/6/LTU/1).
7. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
Lituania dispone de procedimientos y sanciones penales que constituyen medios de disuasión
suficientes en los casos de infracciones penales del derecho de propiedad intelectual.  Por
consiguiente, en un futuro próximo no están previstas nuevas iniciativas en la esfera de la observancia
penal.  Sin embargo, se prevén nuevas modificaciones en relación con las medidas administrativas.  Elproyecto de Ley de Reforma del Código de Infracci ones Administrativas se ha preparado teniendo en
consideración las disposiciones de la nueva Ley sobre Protección de la Propiedad Intelectual en
relación con la importación y exportación de mercancías.  Esas modificaciones permitirán hacer
extensiva la aplicación de la responsabilidad administrativa a las infracciones de los derechos de autor
y los derechos conexos (incluida la responsabilidad administrativa en los casos de importación ilegal,
y de exportación y transporte de las copias infractoras con fines comerciales).  El proyecto de Ley ya
ha sido sometido al Parlamento.
__________