ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(01)/6
8 de noviembre de 2001
(01-5475)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Cuarto período de sesiones
Doha, 9 - 13 de noviembre de 2001
INFORMES ANUALES (2001)
A continuación se reproducen los informes anuales correspondientes a 2001 del Consejo
General, el Órgano de Solución de Diferencias y el Órgano de Examen de las Políticas Comerciales.
Cada informe se reproduce en una sección separada, cuyas páginas se han numerado de forma
independiente.  Los informes anuales correspondientes a 2001 de los demás órganos de la OMC se
enumeran en el anexo del presente informe.  Es tarán disponibles por separado en la Conferencia
Ministerial.
Informes Signatura del documento
Sección I: Consejo General WT/GC/53
Sección II: Órgano de Solución de Diferencias WT/DSB/26Sección III: Órgano de Examen de las Políticas Comerciales WT/TPR/101
Anexo Lista de los informes anuales correspondientes
a 2001 de los demás órganos de la OMCSECCIÓN I
CONSEJO GENERALORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/53
5 de noviembre de 2001
(01-5437)
CONSEJO GENERAL
Informe anual (2001)
El presente informe se ha preparado de conformidad con el procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC
(WT/L/105), y en él se exponen las medidas adoptadas por el Consejo General desde la presentaciónde su último informe anual.
1
En cumplimiento de su misión, el Consejo General ha celebrado seis reuniones y cuatro
reuniones extraordinarias sobre la aplicación con posterioridad al período a que se refería el anterior
informe.  Las actas de dichas reuniones, incluidas las extraordinarias, en que queda constancia de lostrabajos del Consejo General, figuran en los documentos WT/GC/M/62 - 71.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Negociaciones sobre la agric ultura y los servicios..................................................................4
a) Informes de las reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura y del
Consejo del Comercio  de Servicios ............................................................................................4
2. Comité de Restriccione s por Balanza de Pagos......................................................................5
a) Consultas.................................................................................................................... .................5
3. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos...................................6
a) Informes..................................................................................................................... .................6
4. Exenciones de conformidad con el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC ........................6
a) Sistema Ar monizado........................................................................................................... ........6
i) Nicaragua, Sr i Lanka......................................................................................................... .........6
b) Renegociación de una lista................................................................................................... .......7
i) Zambia ....................................................................................................................... .................7
c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las Listas
de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1996..............7
d) Camerún - Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.....................8
e) Madagascar - Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994................8f) Suiza - Preferencias otorgadas a Al bania y a Bosnia y Herzegovina .........................................8
                                                     
1 El informe anual del Consejo General correspondiente a 2000 se distribuyó con la signatura
WT/GC/44.WT/GC/53
Página 2
Página
g) Tailandia - Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con
el Comercio.................................................................................................................... .............9
h) Examen de exenciones de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo
sobre la OMC................................................................................................................... ...........9
i) Canadá - CARIBCAN, otorgada el 14 de octu bre de 1996 hasta el 31 de diciembre
de 2006........................................................................................................................ ................9
ii) Cuba - Párrafo 6 del artículo XV del GATT de 1994, otorgada el 14 de octubre
de 1996 hasta el 31 de diciembre de 2001..................................................................................9
iii) Hungría - Subvenciones a la exportación de productos agropecuarios, otorgada el
22 de octubre de 1997 hasta el 31 de diciembre de 2001...........................................................9
iv) Estados Unidos - Ley de preferencias comerciales para los países andinos, otorgada
el 14 de octubre de 1996 hasta el 4 de diciembre de 2001.........................................................9
v) Estados Unidos - Ley de recuperación económica de la cuenca del Caribe, otorgada
el 15 de noviembre de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2005 ..................................................9
vi) Estados Unidos - Antiguo territorio en fideicomiso de las islas del Pacífico, otorgada
el 14 de octubre de 1996 hasta el 31 de diciembre de 2006.......................................................9
5. Cuestiones relacionadas con la adhesión ..............................................................................10
a) Bahamas...................................................................................................................... ..............10
b) Cabo Verde ................................................................................................................... ............10
c) China........................................................................................................................ .................10
d) República Federativa de Yugoslavia ........................................................................................11
e) Irán......................................................................................................................... ...................11
f) Mold ova...................................................................................................................... ..............12
g) Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu........................................12
h) Tayikistán................................................................................................................... ...............13
6. Procedimiento para la introducción de los cambios del Sistema Armonizado
de 2002 en las Listas de concesiones......................................................................................13
7. Marco Integrado para la Asistencia Técnica relacionada con el Comercio en
apoyo de los países menos adelantados .................................................................................13
a) Informes del Presidente del Subcomité de Países Menos Adelantados y del
Director General ............................................................................................................... ........13
8. Propuesta de enmienda de determinadas disposiciones del Entendimiento
relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de
diferencias de conformidad con el artículo X del Acuerdo de Marrakech
por el que se establece la Organi zación Mundial del Come rcio .........................................14
9. Propuestas para revisar y modificar el Entendimiento relativo a las normas
y procedimientos por los que se ri ge la solución de diferencias..........................................15
a) Propuesta para revisar el Entendimiento relativo a las normas y procedimientos
por los que se rige la solución de diferencias y propuesta de enmienda delEntendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige
la solución de diferenc ias..................................................................................................... .....15WT/GC/53
Página 3
Página
10. Propuesta para añadir un punto al orden del día del Consejo General:
"Informes de las reuniones extraordinarias del Comité de Agriculturay del Consejo del Comercio de Servicios, así como del Consejo de
los ADPIC, sobre las negociaciones objeto de mandato relativas
a la agricultura, los servicios y las indicaciones geográficas".............................................16
11. Afiliación del Centro de Asesoría Legal en Asuntos de la OMC al Plan de
Pensiones de  la OMC............................................................................................................ ..17
12. Trabajos del Comité de Acuerdos  Comerciales Regi onales (CACR) .................................17
13. Comercio electrónico mundial...............................................................................................1 8
14. Examen de los procedimientos para la distribución y supresión del carácter
reservado de los documentos de la OMC..............................................................................19
15. Aplicación .................................................................................................................. ..............20
a) Reuniones extraordinaria s sobre la ap licación..........................................................................20
b) Futuro trabajo del Consejo Gene ral relativo a la  aplicación.....................................................22
c) Cuestiones relativas  a la ap licación ......................................................................................... .23
i) Trabajos del Comité de Agricultura sobre las cuestiones relativas a la aplicación ................23
ii) Trabajos del Comité de Normas de Origen sobre las cuestiones relativas a la
aplicación..................................................................................................................... .............24
iii) Trabajos del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias sobre las cuestiones
relativas a la  aplicación ...................................................................................................... .....25
iv) Informe del Director General sobre las actividades de las organizaciones financieras
internacionales en materia de programas relacionados con las medidas sanitarias yfitosanitarias y los obstáculo s técnicos al  comercio.................................................................25
v) Trabajos del Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias sobre las
cuestiones relativas a la aplicación..........................................................................................2 6
16. Revista general de los factores presentes en el entorno comercial internacional..............26
17. Medidas sanitarias y fitosanitarias adoptadas por el Canadá que afectan a
las exportaciones de carn e de vacuno del Brasil ..................................................................27
18. Nuevas restricciones impuestas por la India a los puertos de entrada para
ciertas me rcancías............................................................................................................. ......27
19. India - Declaración sobre la información relativa a diferentes Acuerdos de la
OMC facilitada a otras organizaciones intergubernamentales internacionales
e incluida en el sitio Web de la OMC por la Secretaría.......................................................27
20. Suiza - Modificaciones introducidas en su esquema SGP en favor de los países
menos adelantados .............................................................................................................. ....27
21. Centro de Comercio In ternacional UNCTAD/OM C...........................................................28
a) Informe del Grupo C onsultivo Mixto .......................................................................................28
22. Reorganización de la cooperación técnica de la OMC ........................................................28
23. Cuestiones administrativas .................................................................................................. ..28
a) Procedimientos para el nombram iento del Director General....................................................28WT/GC/53
Página 4
Página
b) Plan de Pensiones de la OMC.................................................................................................. .29
i) Reglamento del Consej o de Administración .............................................................................29
ii) Consejo de Administración................................................................................................... ....29
24. Condición de observador..................................................................................................... ...29
a) Gobiernos.................................................................................................................... ..............29
i) Santo Tomé y Príncipe........................................................................................................ ......29
25. Cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial..................................................29
a) Preparativos para el cu arto período de  sesiones........................................................................29
b) Preparativos logísticos para la Conferencia Ministerial ...........................................................30
c) Participación de gobiernos observadores en las reuniones preparatorias informales del
Consejo General para el cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial .................31
d) Elección de  la Mesa .......................................................................................................... ........31
e) Asistencia de  observadores................................................................................................... ....32
i) Gobiernos.................................................................................................................... ..............32
ii) Organizaciones internacionale s intergubernamentales ...........................................................32
iii) Organizaciones no gubernamentales........................................................................................33
26. Nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC ..................................................34
27. Elección del Presidente..................................................................................................... ......35
28. Examen de las actividades de la OMC..................................................................................35
1. Negociaciones sobre la agricultura y los servicios
a) Informes de las reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura y del Consejo del
Comercio de Servicios (WT/GC/M/63, 65, 66, 69, 71)
En febrero de 2000, el Consejo General acordó que las negociaciones objeto de mandato con
arreglo al artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura y el artículo XIX del AGCS se llevaran a caboen reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura y del Consejo del Comercio de Servicios,
respectivamente.  También en febrero de 2000, el Consejo General acordó que el Comité de
Agricultura y el Consejo del Comercio de Servicios informaran periódicamente al Consejo General
acerca de las negociaciones sobre la agricultura y los servicios, respectivamente.  El Consejo General
también convino en que en los exámenes objeto de mandato debía abordarse la cuestión de la
repercusión de los acuerdos correspondientes en las perspectivas comerciales y de desarrollo de los
países en desarrollo.  En mayo de 2000, el Consejo General acordó que durante las correspondientesnegociaciones objeto de mandato, los informes sobre ellas serían un punto permanente en el orden del
día del Consejo General.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente del
Comité de Agricultura y el Presidente del Consejo del Comercio de Servicios presentaron los
informes de las reuniones extraordinarias de esos órganos.WT/GC/53
Página 5
El Consejo General tomó nota de los informes y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, la Presidenta del
Comité de Agricultura y el Presidente del Consejo del Comercio de Servicios presentaron los
informes de las reuniones extraordinarias de esos órganos.
El Consejo General tomó nota de los informes y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el representante de
Tailandia, en ausencia de la Presidenta del Comité de Agricultura, y el Presidente interino de la
reunión extraordinaria del Consejo del Comercio de Servicios celebrada ese mes presentaron los
informes de las reuniones extraordinarias de esos órganos.
Hizo uso de la palabra el representante del Brasil.El Consejo General tomó nota de los informes y de la declaración y acordó volver sobre esta
cuestión en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Presidente informó al
Consejo General de que no habría informe del Consejo del Comercio de Servicios en esa reunión.  A
continuación, señaló a la atención de los presentes el informe de la Presidenta del Comité deAgricultura (G/AG/NG/8).
El Consejo General tomó nota de la declaración y del informe y acordó volver sobre esta
cuestión en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión del Consejo General de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el
Presidente indicó que desde que la Presidenta del Comité de Agricultura había presentado su informe
en la reunión del 10 de octubre, no se había celebrado ninguna otra reunión extraordinaria del Comité.
A continuación, señaló a la atención de los presentes el informe del Presidente del Consejo del
Comercio de Servicios (S/CSS/9).
Hicieron uso de la palabra el representante de Bulgaria y el Presidente.
El Consejo General tomó nota del informe y de las declaraciones.
2. Comité de Restricciones por Balanza de Pagos
a) Consultas (WT/GC/M/63, 69)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente del
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos recordó que en diciembre de 2000 había informado de
las conclusiones de las consultas celebradas con el Pakistán, informe que posteriormente se había
distribuido con la signatura WT/BOP/R/56, y señaló a la atención de los presentes una notificación
presentada por el Pakistán.2  A continuación presentó el informe del Comité sobre sus consultas con
Bangladesh (WT/BOP/R/57).
El Consejo General tomó nota de la declaración y adoptó los informes distribuidos con las
signaturas WT/BOP/R/56 y WT/BOP/R/57.
                                                     
2 WT/BOP/N/57.WT/GC/53
Página 6
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Presidente del Comité de
Restricciones por Balanza de Pagos presentó el informe del Comité sobre sus consultas con
Bangladesh (WT/BOP/R/58).
El Consejo General tomó nota de la declaración y adoptó el informe que figura en el
documento WT/BOP/R/58.
3. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos
a) Informes (WT/GC/M/63, 66, 69)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Sr. Stoler, Director
General Adjunto, presentó, en nombre del Presidente del Comité de Asuntos Presupuestarios,
Financieros y Administrativos, el informe del Comité que figura en el documento WT/BFA/52.
El Consejo General tomó nota de la declaración, aprobó las recomendaciones específicas del
Comité de Asuntos Presupuestarios que figuran en los párrafos 4 y 7 del informe distribuido con lasignatura WT/BFA/52 y adoptó el informe.
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó el informe del Comité
que figura en el documento WT/BFA/53.
El Consejo General tomó nota de la declaración, hizo suya la recomendación concreta hecha
por el Comité de Asuntos Presupuestarios en el párrafo 10 de su informe (documento WT/BFA/53),
con lo que instó a los donantes interesados a indicar a la Secretaría lo antes posible el nivel de apoyo
financiero que estaban dispuestos a suministrar para facilitar la participación de representantes de los
países menos adelantados en la Conferencia Ministerial de Doha, y adoptó el informe.
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Sr. Stoler, Director General
Adjunto, en nombre del Presidente del Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y
Administrativos, presentó el informe del Comité distribuido con la signatura WT/BFA/54.
El Consejo General tomó nota de la declaración, aprobó las recomendaciones específicas del
Comité de Asuntos Presupuestarios que figuran en los párrafos 14 y 15 del informe distribuido con la
signatura WT/BFA/54 y adoptó el informe.
4. Exenciones de conformidad con el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC
a) Sistema Armonizado
i) Nicaragua, Sri Lanka (WT/GC/M/65, 71)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Consejo General examinó las solicitudes
de Nicaragua (G/L/442) y de Sri Lanka (G/L/440) para la prórroga de las exenciones previamente
concedidas en relación con su aplicación del Sistema Armonizado, y los proyectos de Decisión
presentados a tal efecto (Nicaragua - G/C/W/251;  Sri La nka - G/C/W/250).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de estas
solicitudes por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado enWT/GC/53
Página 7
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó los proyectos de Decisión (Nicaragua - WT/L/397;
Sri Lanka - WT/L/398).
En su reunión de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el Consejo General
examinó las solicitudes de Nicaragua (G/L/481) y Sri Lanka (G/L/477) para la prórroga de exenciones
previamente concedidas en relación con su aplic ación del Sistema Armonizado, y los proyectos de
Decisión presentados a tal efecto (Nicaragua - G/C/W/299;  Sri Lanka - G/C/W/298).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de estas
solicitudes por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó los proyectos de Decisión (Nicaragua - WT/L/426;
Sri Lanka - WT/L/427).
b) Renegociación de una lista
i) Zambia (WT/GC/M/65, 71)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Consejo General examinó una solicitud
presentada por Zambia (G/L/443) para la prórroga de una exención previamente concedida en relación
con la renegociación de su lista, y un proyecto de Decisión presentado a tal efecto (G/C/W/252).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de esta
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado ennoviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de Decisión (WT/L/399).
En su reunión de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el Consejo General
examinó una solicitud presentada por Zambia (G/L/482) para la prórroga de una exención
previamente concedida en relación con la renegociación de su lista, y un proyecto de Decisiónpresentado a tal efecto (G/C/W/306).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de esta
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de Decisión (WT/L/428).
c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las Listas de
concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1996
(WT/GC/M/65)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Consejo General examinó un proyecto de
Decisión por el que se prorrogaba el plazo de la Decisión sobre la introducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las Listas de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el
1º de enero de 1996 (G/C/W/255/Rev.1 y Corr.13).
                                                     
3 En francés solamente.WT/GC/53
Página 8
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de esta
solicitud por ese Consejo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y el Pakistán.
El Consejo General tomó nota del informe y de las declaraciones y, con arreglo al
Procedimiento de adopción de decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdosobre la OMC acordado en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de Decisión
(WT/L/400).
d) Camerún - Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994
(WT/GC/M/65
4)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Consejo General examinó una solicitud
del Camerún (G/C/W/245 y Add.1 y 2) de una exención de sus obligaciones de conformidad con el
párrafo 1 del Anexo III del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, y elcorrespondiente proyecto de Decisión (G/C/W/258).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de esta
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado ennoviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de Decisión (WT/L/396).
e) Madagascar - Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994
(WT/GC/M/66
5)
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Consejo General examinó una solicitud
de Madagascar (G/C/W/259) de una exención de sus obligaciones en virtud del Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, y el correspondiente proyecto de Decisión
(G/C/W/268).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de esta
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de Decisión (WT/L/408).
f) Suiza - Preferencias otorgadas a Albania y a Bosnia y Herzegovina (WT/GC/M/66)
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Consejo General examinó una solicitud
de Suiza de una exención de sus obligaciones en virtud del párrafo 1 del artículo I del GATT de 1994,
y el correspondiente proyecto de Decisión (G/C/W/257).
                                                     
4 Figura en el acta del Consejo como "Acuerdo sobre Valoración en Aduana - Solicitud de exención
solicitada por el Camerún".
5 Figura en el acta del Consejo General como "Acuerdo sobre Valoración en Aduana - Solicitud de
exención presentada por Madagascar".WT/GC/53
Página 9
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de esta
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de Decisión (WT/L/406).
g) Tailandia - Acuerdo sobre las Medidas en materia de Inversiones relacionadas con el
Comercio (WT/GC/M/68)
En su reunión del 31 de julio de 2001, el Consejo General examinó una solicitud de Tailandia
de una exención de las prescripciones del párrafo 2 del artículo 5 del Acuerdo sobre las MIC
(G/C/W/276/Rev.1).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó sobre el examen de esta
solicitud por ese Consejo.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de adopción de
decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado en
noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó el proyecto de Decisión modificado (WT/L/410).
h) Examen de exenciones de conformidad con el párrafo 4 del artículo IX del Acuerdo sobre
la OMC (WT/GC/M/69)
i) Canadá - CARIBCAN, otorgada el 14 de octubre de  1996 hasta el 31 de diciembre de 2006
(WT/L/414)
ii) Cuba - Párrafo 6 del artículo XV del GATT de 1994, otorgada el 14 de octubre de 1996 hasta
el 31 de diciembre de 2001 (WT/L/415)
iii) Hungría - Subvenciones a la exportación de productos agropecuarios, otorgada el 22 de
octubre de 1997 hasta el 31 de diciembre de 2001 (WT/L/419)
iv) Estados Unidos - Ley de preferencias comerc iales para los países andinos, otorgada el 14 de
octubre de 1996 hasta el 4 de diciembre de 2001 (WT/L/416)
v) Estados Unidos - Ley de recuperación económica de la cuenca del Caribe, otorgada el 15 de
noviembre de 1995 hasta el 31 de diciembre de 2005 (WT/L/417)
vi) Estados Unidos - Antiguo territorio en fideicomiso de las islas del Pacífico, otorgada el 14 de
octubre de 1996 hasta el 31 de diciembre de 2006 (WT/L/418)
En su reunión del 10 de octubre de 2001, el Consejo General examinó los informes sobre las
seis exenciones indicadas supra .
Hicieron uso de la palabra los representantes de Cuba, Jamaica y los Estados Unidos, y el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de los informes que figuran en los
documentos WT/L/414 a 419.WT/GC/53
Página 10
5. Cuestiones relacionadas con la adhesión
a) Bahamas (WT/GC/M/66)
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Consejo General examinó una
comunicación de las Bahamas (WT/ACC/BHS/1) en cuanto a su interés en adherirse al Acuerdo sobre
la OMC de conformidad con el artículo XII de ese Acuerdo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Bahamas (como observador), Trinidad y
Tabago, Jamaica, Barbados, Santa Lucía, los Esta dos Unidos, el Canadá, las Comunidades Europeas,
Honduras (en nombre del GRULAC), Cuba, Ma uricio, Rumania (en nombre de los países
del ALCEC, y Croacia, Estonia, Letonia y Lituania), Zimbabwe (en nombre de los países ACP y del
Grupo Africano), Malta, la India, el Pakistán y Filipinas (en nombre de los miembros integrantes de
la ASEAN).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y expresiones de apoyo formuladas y
acordó establecer un grupo de trabajo para que examinara la solicitud de las Bahamas, y autorizó a suPresidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con representantes de losMiembros y el representante de las Bahamas.
El Presidente invitó al representante de las Bahamas, en nombre del Consejo General, a asistir
en calidad de observador a las reuniones del Consejo General y, cuando procediera, a las reuniones delos demás órganos de la OMC durante el período en que el Grupo de Trabajo realizara su labor.
b) Cabo Verde (WT/GC/M/66)
En julio de 2000, el Consejo General había establecido un Grupo de Trabajo para que
examinara la solicitud de Cabo Verde para su adhesión al Acuerdo sobre la OMC, y había autorizado
a su Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con representantes de los
Miembros y el representante de Cabo Verde.
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente informó al Consejo General
de que el Sr. Shark (Estados Unidos) había aceptado presidir el Grupo de Trabajo.
El Consejo General tomó nota de esa información.
c) China (WT/GC/M/69)
En marzo de 1987, el Consejo del GATT de 1947 había establecido un grupo de trabajo para
que examinara la solicitud presentada por China para recuperar su condición de parte contratante
del GATT.  El 7 de diciembre de 1995, China había solicitado su adhesión al Acuerdo sobre la OMC
de conformidad con el artículo XII.  De conformida d con la Decisión adoptada por el Consejo General
el 31 de enero de 19956, el Grupo de Trabajo sobre la Adhesi ón al GATT de 1947 se convirtió en un
Grupo de Trabajo sobre la Adhesión a la OMC, con efecto a partir de la fecha de la solicitud de
adhesión de China.
En su reunión del 10 de octubre de 2001, el Presidente informó al Consejo General de que
había recibido una comunicación del Presidente del Grupo de Trabajo en la que le remitía los
documentos finales de la adhesión de China al Acuerdo sobre la OMC, que transmitiría a losMinistros para que tomaran las medidas apropiadas en la Conferencia Ministerial.
El Consejo General tomó nota de esa información.
                                                     
6 Véase el documento WT/GC/M/1, punto 4 g).WT/GC/53
Página 11
d) República Federativa de Yugoslavia (WT/GC/M/63, 66)
En su reunión de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Consejo General examinó una
comunicación de la República Federativa de Yugoslavia (WT/ACC/FRY/1) acerca de su interés por
adherirse al Acuerdo sobre la OMC de confor midad con el artículo XII de dicho Acuerdo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la República Federativa de Yugoslavia
(como observador), la India, Rumania (en nombre de  los miembros partes en el ALCEC, y Croacia,
Estonia y Letonia), Eslovenia, las Comunidades Europeas, Hungría, Bulgaria, el Brasil, Suiza,
Turquía, los Estados Unidos, Israel, Tailandia (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN),
Noruega, la República Kirguisa, Zimbabwe, México, Venezuela, Chipre y la Federación de Rusia
(como observador).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y expresiones de apoyo formuladas y
acordó establecer un Grupo de Trabajo para que examinara la solicitud de la República Federativa deYugoslavia, y autorizó a su Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con
representantes de los Miembros y con el representante de la República Federativa de Yugoslavia.
El Presidente invitó a la República Federativa de Yugoslavia, en nombre del Consejo General,
a asistir a las reuniones del Consejo General y, cuando procediera, a las reuniones de los demás
órganos de la OMC durante el período en qu e el Grupo de Trabajo realizara su labor.
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente informó al Consejo General
de que el Sr. Hovorka (República Checa) había aceptado presidir el Grupo de Trabajo.
El Consejo General tomó nota de esa información.
e) Irán (WT/GC/M/65, 66, 69, 71)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente señaló a la
atención de los presentes la comunicación del Irán (WT/ACC/IRN/1) acerca de su interés en adherirse
al Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el ar tículo XII de dicho Acuerdo.  Este punto figuraba
en el orden del día a petición de Egipto en nombre del Grupo Informal de Países en Desarrollo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Malasia (en nombre del
Grupo Informal de Países en Desarrollo) y las Comunidades Europeas.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión.
Esta cuestión estaba inscrita en el orden del día de la reunión del Consejo General de los días
18 y 19 de julio de 2001.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Malasia (en nombre del
Grupo Informal de Países en Desarrollo).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión.
Esta cuestión estaba inscrita en el orden del día de la reunión del Consejo General del 10 de
octubre de 2001.WT/GC/53
Página 12
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Egipto (en nombre del
Grupo Informal de Países en Desarrollo).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión.
En la reunión del Consejo General de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el
Presidente informó al Consejo General de que las consultas sobre esta cuestión seguían en curso y
propuso que el Consejo General volviera sobre ella en su siguiente reunión en diciembre de 2001.
El Consejo General así lo acordó.
f) Moldova (WT/GC/M/65)
En diciembre de 1993, el Consejo del GATT de 1947 había establecido un grupo de trabajo
para que examinara la solicitud de adhesión de Moldova al Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio.  Habida cuenta de la Decisión adoptada por el Consejo General el 31 de enerode 1995
7, el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión al GATT de 1947 se había convertido en un Grupo
de Trabajo sobre la Adhesión a la OMC.
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Consejo General aprobó el texto del
Protocolo de Adhesión de Moldov a (WT/ACC/MOL/40) y, con arreglo al Procedimiento de adopción
de decisiones de conformidad con los artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC acordado ennoviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la Decisión sobre la adhesión de Moldova
(WT/ACC/MOL/39).  A continuación, el Consejo General adoptó el informe del Grupo de Trabajo
(WT/ACC/MOL/37 y Corr.4 y Add.1 y 2).
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Moldova (como observador), Rumania, los
Estados Unidos, las Comunidades Europeas, la República Checa (hablando también en nombre deBulgaria, Croacia, Estonia, Hungría, Letonia, Polonia, la República Eslovaca y Eslovenia), Georgia,
la India, Turquía, la República Kirguisa, Tailandia (en nombre de los miembros integrantes de
la ASEAN), el Paraguay (en nombre del GRULAC) y Belarús (como observador), y el Presidente del
Grupo de Trabajo y el Presidente (en nombre del Consejo General).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y las expresiones de apoyo formuladas.
g) Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu (WT/GC/M/69)
En octubre de 1992, el Consejo del GATT de 1947 había establecido un grupo de trabajo para
que examinara la solicitud de adhesión del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen
y Matsu al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio.  De conformidad con la
Decisión adoptada por el Consejo General el 31 de enero de 1995
8, el Grupo de Trabajo sobre la
Adhesión al GATT de 1947 se convirtió en un Grupo de Trabajo sobre la Adhesión a la OMC.
En su reunión del 10 de octubre de 2001, el Presidente informó al Consejo General de que
había recibido una comunicación del Presidente del Grupo de Trabajo en el que le remitía los
documentos finales de la adhesión del Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y
                                                     
7 Véase el documento WT/GC/M/1, punto 4 g).
8 Véase el documento WT/GC/M/1, punto 4 g).WT/GC/53
Página 13
Matsu al Acuerdo sobre la OMC, que transmitiría a los Ministros para que tomaran las medidas
adecuadas en la Conferencia Ministerial.
El Consejo General tomó nota de esta información.
h) Tayikistán (WT/GC/M/66)
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Consejo General examinó una
comunicación de Tayikistán (WT/ACC/TJK/1) acerca de su interés en adherirse al Acuerdo sobre
la OMC de conformidad con el artículo XII de dicho Acuerdo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Tayikistán (como observador), Turquía,
Suiza, la India, Rumania (en nombre de los países del ALCEC, y Croacia, Estonia, Letonia y
Lituania), los Estados Unidos, la República Kirguisa, Tailandia (en nombre de los miembros
integrantes de la ASEAN), las Comunidades Europeas, Mauricio, el Pakistán, Zimbabwe (en nombre
del Grupo Africano) y Honduras (en nombre del GRULAC).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y las expresiones de apoyo formuladas y
acordó establecer un grupo de trabajo para que examinara la solicitud de Tayikistán, y autorizó a su
Presidente a designar al Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con representantes de los
Miembros y con el representante de Tayikistán.
El Presidente invitó al representante de Tayikistán, en nombre del Consejo General, a asistir a
las reuniones del Consejo General y, cuando procediera, a las reuniones de los demás órganos de
la OMC durante el período en que el Grupo de Trabajo realizara su labor.
6. Procedimiento para la introducción de los cambios del Sistema Armonizado de 2002 en
las Listas de concesiones (WT/GC/M/669)
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Consejo General examinó un proyecto
de Decisión sobre un procedimiento para la introducción de los cambios del SA de 2002 en las Listas
de concesiones (G/C/W/271) que había sido aprobado por el Consejo del Comercio de Mercancías el
5 de julio de 2001 y transmitido al Consejo General para su examen y adopción.
El Consejo General adoptó el proyecto de Decisión (WT/L/407).
7. Marco Integrado para la Asistencia Técnica relacionada con el Comercio en apoyo de
los países menos adelantados
a) Informes del Presidente del Subcomité de Países Menos Adelantados y del Director General
(WT/GC/M/65)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente del
Subcomité de Países Menos Adelantados recordó que en febrero de 2001 el Subcomité había
adoptado el Programa Piloto del Marco Integra do (WT/LDC/SWG/IF/13).  En el marco de este
Programa Piloto:  i) se pondría en marcha la tarea de incorporar una estrategia de integración delcomercio a los planes de desarrollo de los países menos adelantados y la estrategia de reducción de la
pobreza, por ejemplo los documentos de estrategia de lucha contra la pobreza (DELP), para aquellos
países que hubieran tomado esa opción;  ii) se establecería un Fondo Fiduciario del Marco Integrado;
                                                     
9 Figura en el acta del Consejo General como "Concesiones negociadas en el contexto del Sistema
Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías - procedimiento para la introducción de los cambios
del Sistema Armonizado de 2002 en las Listas de concesiones".WT/GC/53
Página 14
iii) se elaboraría para cada país un programa de asistencia técnica y creación de capacidad coordinado,
con unas prioridades y una secuencia de actividades adecuadas;  y iv) se establecería un Comité
Directivo del Marco Integrado, para una mejor supervisión de las relaciones entre los PMA, los
donantes y los organismos participantes.  El Director General, en su informe sobre la aplicación del
Programa Piloto del Marco Integrado, dijo que el Marco Integrado se había rediseñadosatisfactoriamente para convertirse en un modelo posiblemente útil para la coordinación entre
distintos participantes con competencias y mandatos distintos pero complementarios para hacer frente
a los complejos problemas que afrontaban los PMA, en el marco del instrumento para el desarrollo
que son los DELP.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bangladesh, Tanzanía (en nombre de
los PMA), los Estados Unidos, las Comunidades Europeas, la India, Suiza, el Japón, el Canadá,
Noruega, Madagascar y Egipto, y el Presidente del Subcomité de PMA, el Director General y elPresidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
8. Propuesta de enmienda de determinadas disposiciones del Entendimiento relativo a las
normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias de conformidad
con el artículo X del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (WT/GC/M/63, 65, 66, 69, 71)
En octubre de 2000, el Consejo General había examinado una propuesta
10 de enmienda de
determinadas disposiciones del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se
rige la solución de diferencias de conformidad con el artículo X del Acuerdo de Marrakech por el que
se establece la Organización Mundial del Comercio y había acordado que el Presidente mantuvieraconsultas sobre la mejor manera de proceder con respecto a la propuesta.  En diciembre de 2000, el
Presidente había informado a los Miembros de que en aquel momento no había nada que indicar
acerca de las consultas mantenidas sobre la cuestión con los copatrocinadores de la propuesta.
En su reunión de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Consejo General examinó esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón (en nombre de los copatrocinadores de
la propuesta); Colombia (en nombre de los miembros integrantes de la Comunidad Andina y de
Chile); Costa Rica; Tailandia; Cuba; el Canadá; el Brasil; Suiza; Nueva Zelandia; Panamá; Corea; el
Uruguay11; las Comunidades Europeas; los Estados Unidos; la Argentina; la India; Bulgaria; México;
Venezuela; el Perú y Hong Kong, China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que el próximo Presidente
celebrara consultas con los copatrocinadores de la propuesta con respecto a la continuación de su
examen.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente dijo que
este punto figuraba en el orden del día a petición del Japón en nombre de los copatrocinadores de la
propuesta.
                                                     
10 Documento WT/GC/W/410.  Propuesta presentada conjuntamente por el Canadá, Colombia, Corea,
Costa Rica, el Ecuador, el Japón, Noruega, Nueva Zelandia, el Perú, Suiza y Venezuela.  Posteriormente Chile yBolivia también se sumaron a los copatrocinadores (WT/GC/W/410/Add.1 y 2 respectivamente).
11 El Uruguay se sumó a los copatrocinadores de la propuesta (WT/GC/W/410/Add.3).WT/GC/53
Página 15
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón (en nombre de los copatrocinadores de
la propuesta), Tailandia, Corea, el Canadá, Filipinas, Indonesia, Bulgaria, los Estados Unidos, el
Ecuador y las Comunidades Europeas, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión.
En la reunión del  Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente dijo que
este punto figuraba en el orden del día a petición del Japón en nombre de los copatrocinadores de la
propuesta.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón (en nombre de los copatrocinadores de
la propuesta), Tailandia, los Estados Unidos, el Ca nadá, las Comunidades Europeas, Chile y Bulgaria,
y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en una
futura reunión.
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Presidente dijo que este
punto figuraba en el orden del día a solicitud del Japón en nombre de los copatrocinadores de la
propuesta.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón (en nombre de los copatrocinadores de
la propuesta), Chile, el Brasil, Tailandia, Singapur, el Canadá, Bulgaria, los Estados Unidos, las
Comunidades Europeas, Noruega, H ungría, Colombia y el Ecuador.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en una
futura reunión.
En la reunión del Consejo General de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el
Presidente dijo que este punto figuraba en el orden del día a solicitud del Japón en nombre de los
copatrocinadores de la propuesta que figura en el documento WT/GC/W/410/Rev.1.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón (en nombre de los copatrocinadores de
la propuestas), el Canadá, Bulgaria, Tailandia, los Estados Unidos y el Brasil, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
9. Propuestas para revisar y modificar el Entendimiento relativo a las normas y
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias
a) Propuesta para revisar el Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se
rige la solución de diferencias y propuesta de enmienda del Entendimiento relativo a las
normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (WT/GC/M/69, 7112)
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el representante de Tailandia
señaló a la atención de los presentes la propuesta para revisar el Entendimiento relativo a las normas y
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias presentada por Tailandia
(WT/MIN(01)/W/2) y la propuesta de modificación del Entendimiento relativo a las normas y
                                                     
12 Figura en el acta del Consejo como dos apartados tratados juntos.WT/GC/53
Página 16
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias presentada por Filipinas y Tailandia
(WT/MIN(01)/W/3).
El Consejo General tomó nota de la declaración.
En la reunión del Consejo General de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el
representante de Tailandia presentó la propuesta para revisar el Entendimiento relativo a las normas y
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias hecha por Tailandia (WT/MIN(01)/W/2)
y la propuesta de modificación del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que
se rige la solución de diferencias hecha por Filipinas y Tailandia (WT/MIN(01)/W/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Santa Lucía; Bulgaria; Turquía; Jamaica;
México; los Estados Unidos; Singapur; Indonesia; la República Checa; el Canadá; las Comunidades
Europeas; la India; Brunei Darussalam; Eslovenia;  el Brasil; el Japón; Hungría; la Argentina y
Hong Kong, China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
10. Propuesta para añadir un punto al orden del día del Consejo General:  "Informes de las
reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura y del Consejo del Comercio de
Servicios, así como del Consejo de los ADPIC, sobre las negociaciones objeto de
mandato relativas a la agricultura, los servicios y las indicaciones geográficas"
(WT/GC/M/63)
En diciembre de 2000, el Consejo General había examinado la propuesta13 arriba mencionada
presentada por Bulgaria, Egipto, Eslovenia, Hung ría, la India, Islandia, Kenya, Liechtenstein,
Mauricio, el Pakistán, la República Checa, Sri Lanka, Suiza y Turquía.  En esa reunión, el Presidente
había concluido que los Miembros parecían no estar de acuerdo sobre cuestiones de principio y quedebían tratar de resolverlas para poder hallar una manera práctica de avanzar.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el representante de
Suiza, en nombre de los copatrocinadores de la propuesta, reiteró su postura de que el Consejo
General, en su calidad de órgano supervisor de la OMC, debía mantenerse informado por igual de
todas las negociaciones objeto de mandato, entre ellas las negociaciones relativas a las indicacionesgeográficas, que se habían emprendido formalme nte en 1996 mediante una decisión del Consejo de
los ADPIC.
14
Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia, Chile, la Argentina, México,
las Comunidades Europeas, Cuba, el Canadá, el Urug uay, Bulgaria, Australia, los Estados Unidos, la
India, la República Checa y Suiza, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
                                                     
13 WT/GC/W/425.
14 IP/C/8, párrafo 26.WT/GC/53
Página 17
11. Afiliación del Centro de Asesoría Legal en Asuntos de la OMC al Plan de Pensiones de
la OMC (WT/GC/M/69)
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Presidente señaló a la
atención de los presentes una propuesta para la afiliación del Centro de Asesoría Legal en Asuntos de
la OMC al Plan de Pensiones de la OMC presentada por los Países Bajos en nombre de los
32 miembros y signatarios del acuerdo por el que se establece el Centro de Asesoría Legal en Asuntos
de la OMC y de los países menos adelantados (WT/GC/W/446).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Países Bajos (en nombre de los
32 miembros y signatarios del acuerdo por el que se establece el Centro de Asesoría Legal en Asuntos
de la OMC y de los países menos adelantados); los Estados Unidos; Filipinas; Colombia; Chile;
Kenya; Noruega; el Uruguay; Bulgaria; el Ecuador;  la India; Egipto; Honduras; Tailandia; el Senegal;
Venezuela; Panamá; el Brasil; Côte d'Ivoire; el Paraguay; Trinidad y Tabago; el Canadá; el Pakistán y
Hong Kong, China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que su Presidente mantuviera
consultas informales sobre esta cuestión y volver sobre ella en una futura reunión.
12. Trabajos del Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR) (WT/GC/M/6315, 66)
En la reunión del Consejo General de dici embre de 2000, el Presidente del CACR había
hecho hincapié en las dificultades con que tropezaba el Comité para cumplir su mandato.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el representante de la
India dijo que, junto con los copatrocinadores16 de la comunicación distribuida con la signatura
WT/GC/43, creía que era importante que el Consejo General se mantuviese informado de los
progresos realizados en el trabajo del CACR.  Por tanto, propuso que el Consejo General instara a laPresidenta del CACR a volver a informar al Consejo General en la siguiente reunión ordinaria que se
celebraría en mayo de 2001, sobre la situación actual de la labor del Comité.  En ese momento, los
Miembros podrían evaluar la situación y estudiar qué medidas resultarían provechosas para favorecerel trabajo del Comité.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Rumania (en nombre de los miembros partes
en el ALCEC, y Croacia, Estonia y Letonia); Suiza; Noruega; las Comunidades Europeas; Chile; los
Estados Unidos; Filipinas (hablando también como Presidente saliente del CACR); el Pakistán;Hungría; Australia; México; la India; Tailandia y Hong Kong, China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones e instó a la Presidenta entrante a celebrar
consultas basadas en la propuesta presentada por la India en nombre de los demás copatrocinadores.
En la reunión del Consejo de los días 18 y 19 de julio de 2001, la Presidenta del CACR
informó de la situación actual de la labor del CACR.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Filipinas; el Pakistán; las Comunidades
Europeas; Chile; el Uruguay; Corea; los Estados Unidos; Hungría (en nombre de los paísesdel ALCEC, y Croacia, Estonia, Letonia y Lituania); la India; Turquía; Australia; el Canadá yHong Kong, China, y la Presidenta del CACR y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
                                                     
15 Figura en el acta del Consejo General como "Situación de la labor del Comité de Acuerdos
Comerciales Regionales".
16 Australia; Corea; el Japón; Nueva Zelandia; el Pakistán y Hong Kong, China.WT/GC/53
Página 18
13. Comercio electrónico mundial17 (WT/GC/M/63, 65, 66, 69, 71)
En septiembre de 1998, el Consejo General había adoptado un Programa de Trabajo sobre el
Comercio Electrónico (WT/L/274).  En octubre de  1999 y en diciembre de 2000, el Consejo General
había examinado los informes de los órganos competentes de la OMC encargados de aplicar el
Programa de Trabajo.  En diciembre de 2000, el Presidente informó al Consejo General de quecelebraría consultas sobre la cuestión del establecimiento de un grupo especial para que se ocupara de
las cuestiones horizontales a primeros de 2001.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente dijo que
las consultas celebradas hasta el momento habían demostrado que los Miembros deseaban seguir
examinando el asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá; el Brasil; Corea; Costa Rica;
Singapur (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN); Cuba; el Pakistán; la RepúblicaCheca (también en nombre de la República Eslovaca); el Japón; las Comunidades Europeas;
Australia; Panamá; Nigeria; la India; Hungría; el  Uruguay; los Estados Unidos; Venezuela; Noruega;
Honduras; la República Dominicana; la Argentina; México; Chile; Ghana; Suiza y Hong Kong,
China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente dijo que,
sobre la base de las consultas que había mantenido, proponía que el Consejo General celebrara un
debate centrado y sustantivo sobre el comercio electrónico.  A continuación, señaló a la atención de
los presentes una comunicación de los Estados miembros del MERCOSUR sobre "temas horizontales
y sectoriales que requieren mayor análisis" (WT/GC/W/434) así como un documento no oficial deSingapur sobre "Productos digitalizados" (JOB(01)/55).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Paraguay (en nombre de los Estados
miembros del MERCOSUR) y de Singapur.
En el debate que siguió se abordaron las dos cuestiones siguientes:  en primer lugar, los
informes de los Consejos del Comercio de Mercancías, del Comercio de Servicios y de los ADPIC ydel Comité de Comercio y Desarrollo:  i) cuestiones de carácter horizontal, y ii) cuestiones sectoriales
que requieren una labor ulterior.  En segundo lugar, las próximas etapas del trabajo del Consejo
General sobre el comercio electrónico.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Cuba; el Japón; la India; Hungría; las
Comunidades Europeas; Australia; Corea; Panamá; los Estados Unidos; Venezuela (también en
nombre de Chile, Costa Rica, Colombia, el Ecuador y el Perú); Noruega; Indonesia; Tailandia; el
Canadá; Colombia y Hong Kong, China, y el Presidente.
El Presidente propuso que el Consejo General pidiera a los órganos subsidiarios que
prosiguieran su labor e informaran al respecto al Consejo General, y que acordaran celebrar un debate
específico sobre las cuestiones intersectoriales sobre la base de una recopilación que prepararía la
Secretaría tomando como base los debates mantenidos en esa reunión, así como los documentos que
los Miembros desearan distribuir.  Con respecto a la cuestión del comercio electrónico en la CuartaConferencia Ministerial, indicó que tal vez lo mejor fuera que los Miembros siguieran adelante con
                                                     
17 En las actas correspondientes este punto se denomina "Programa de Trabajo sobre el Comercio
Electrónico".WT/GC/53
Página 19
este asunto en el marco del examen del cumplimiento de la "lista" de preparativos para la Conferencia
Ministerial, que sería objeto de un ulterior análisis.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión.
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente recordó
que el 15 de junio de 2001 se había mantenido un debate específico sobre las cuestiones
intersectoriales identificadas por las delegaciones, bajo los auspicios del Consejo General.  Según lo
acordado por los Miembros en ese debate específico, la Secretaría había realizado después, bajo su
propia responsabilidad y a título informativo, un resumen de las cuestiones en él planteadas.18
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón; el Brasil; las Comunidades Europeas;
Hungría; Singapur; Tailandia; Corea; la India; Panamá; los Estados Unidos; Malasia; el Canadá; la
República Eslovaca; Cuba; Venezuela y Hong Kong, China, y el Director General Adjunto y elPresidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre este punto en su
siguiente reunión.
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Presidente indicó que el
trabajo proseguía en los órganos subsidiarios con arreglo al Programa de Trabajo de 1998 y recordó
que había sugerido que las delegaciones siguieran deliberando entre sí y con él acerca de la manera
más práctica y eficaz de hacer avanzar el trabajo en esta esfera.  Recordó que el comercio electrónico
se estaba examinando también en el contexto del proyecto de Declaración preparado para la Cuarta
Conferencia Ministerial.
El Consejo General tomó nota de la declarac ión y acordó volver sobre este punto en su
siguiente reunión.
En la reunión del Consejo General de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el
Presidente señaló que como desde la última reunión no parecían haber surgido elementos nuevos que
merecieran ser debatidos en esta reunión, proponía que el Consejo General volviera sobre esta
cuestión en su siguiente reunión en diciembre de 2001.
El Consejo General así lo acordó.
14. Examen de los procedimientos para la distribución y supresión del carácter reservado
de los documentos de la OMC (WT/GC/M/65, 66)
De conformidad con el párrafo 7 de los procedimientos para la distribución y la supresión del
carácter reservado de los documentos de la OMC adoptados por el Consejo General en julio de 1996
(WT/L/160/Rev.1), el Consejo General inició el examen de los procedimientos en febrero de 1998.  El
Consejo General examinó también la cuestión en 1998, 1999 y 2000.  En mayo de 2000, el ConsejoGeneral acordó que el Sr. Rodríguez, Director General Adjunto, celebrara consultas sobre esta
cuestión e informara al respecto al Consejo General.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Sr. Rodríguez,
Director General Adjunto, informó de que había comenzado las consultas sobre esta tema.
                                                     
18 WT/GC/W/436.WT/GC/53
Página 20
El Consejo General tomó nota de la declarac ión y acordó volver sobre este punto en una
futura reunión.
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Sr. Rodríguez,
Director General Adjunto, informó acerca de sus consultas sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bulgaria, los Estados Unidos, el Canadá, las
Comunidades Europeas, el Japón, la India, el Br asil, Colombia y Hungría, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión.
15. Aplicación
a) Reuniones extraordinarias sobre la aplicación (WT/GC/M/62, 64, 67 y 70)
En la reunión del Consejo General de mayo de 200019, los Miembros convinieron en que el
Consejo General, en reuniones extraordinarias, abordara las cuestiones y preocupaciones pendientesrelativas a la aplicación, y que el proceso finalizara no más tarde del cuarto período de sesiones de la
Conferencia Ministerial.  En su reunión extraordinaria de junio de 2000
20, el Consejo General acordó
un programa de trabajo para realizar su labor.
En su reunión extraordinaria del 15 de diciembre de 2000, el Consejo General examinó el
informe del Presidente y del Director General acerca de las consultas celebradas sobre las cuestiones y
preocupaciones relativas a la aplicación, en particular las recogidas en el párrafo 21 del proyecto de
Texto Ministerial de 19 de octubre de 1999 (JOB(99)/5868/Rev.1).  También oyó el informe del
Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías sobre la cuestión de la prórroga de los períodos
de transición previstos en el Acuerdo sobre las MIC, y el informe del Director General sobre la
facilitación de la participación de los países en desarrollo en las actividades de las organizaciones denormalización.
El Consejo General también examinó un proy ecto de Decisión (JOB(00)/8205/Rev.2) que
constituía el resultado del proceso de consultas que el Director General y el Presidente habían
mantenido desde la reunión extraordinaria de octubre, y que contenía una serie de puntos sobre los
que podría adoptarse una decisión, así como un párrafo sobre la prosecución de los trabajos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Colombia (también en nombre de la
Argentina, Chile, Malasia, México, el Pakistán, Filipinas, Rumania y Tailandia); los Estados Unidos;
la India; el Brasil; Polonia (también en nombre de Bulgaria, Croacia, la República Checa, Estonia,
Hungría, Letonia y la República Eslovaca); Egipto; Uganda; el Pakistán; Zambia; Tailandia; Jamaica;
Indonesia; Santa Lucía; Honduras; El Salvador; Turquía; Bolivia; Sudáfrica; Filipinas; Malasia;
Venezuela; Zimbabwe; Nigeria; el Ecuador; las Comunidades Europeas; Barbados; Singapur; el
Paraguay; Panamá; Guatemala; Chile; el Japón; Co rea; el Canadá; Cuba y Hong Kong, China, y el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de los informes del Presidente del
Consejo del Comercio de Mercancías, de los Presidentes de los diversos órganos de la OMC a los que
se habían remitido cuestiones, y del Director General y el Presidente, y adoptó el proyecto de
                                                     
19 WT/GC/M/55.
20 WT/GC/M/56.WT/GC/53
Página 21
Decisión que figura en el documento JOB(00)/ 8205/Rev.2, con una modificación propuesta por el
Presidente.21
En su reunión extraordinaria del 27 de abril de 2001, el Consejo General examinó el informe
del Presidente y del Director General acerca de las consultas celebradas sobre las cuestiones y
preocupaciones pendientes relativas a la aplicación.  También examinó la organización de los futurostrabajos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Tailandia (en nombre de los miembros
integrantes de la ASEAN); las Comunidades Europeas; el Pakistán; Singapur; el Japón; el Paraguay;
el Perú; Bolivia; Suiza; Turquía; los Estados Unidos; Zimbabwe (en nombre del Grupo Africano);
Mauricio; Rumania (también en nombre de Bulgaria, Croacia, la República Checa, Estonia, Hungría,
Letonia, Polonia, la República Eslovaca y Eslovenia); Hungría; Nueva Zelandia; la India; el Brasil;
Malasia; Australia; Guatemala; la República Dominicana; Nicaragua; Jamaica; Egipto; el Canadá;Indonesia; Honduras; Cuba; Panamá; Tanzanía (en nombre de los PMA); Chile; Corea; Uganda; la
República Checa; Colombia; Costa Rica; Filipinas; Marruecos y Hong Kong, China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota del informe del Presidente y del Director General, y de las
declaraciones.
En su reunión extraordinaria del 20 de julio de 2001, el Consejo General examinó el informe
del Presidente y del Director General acerca de las consultas celebradas sobre las cuestiones y
preocupaciones pendientes relativas a la aplicación.  También examinó la organización de los futuros
trabajos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; Zimbabwe (en nombre
del Grupo Africano); Corea; el Japón; Sri Lanka; Guatemala; Honduras; la India; la República
Dominicana; las Comunidades Europeas; Turquía; Colombia; México; Venezuela; Jamaica; Cuba; el
Brasil; El Salvador; el Pakistán; Egipto; Malasia; Bolivia; Indonesia; Singapur; Suiza; Nicaragua; el
Gabón (en nombre del Grupo de países ACP); Costa Rica; la República Checa (también en nombre de
Albania, Bulgaria, Croacia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, la República Eslovaca y
Eslovenia); Mauricio; Chile; Australia; Israel; Tailandia; el Canadá; Santa Lucía; el Uruguay;Filipinas; el Paraguay; Kenya y Hong Kong, China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota del informe del Presidente y del Director General, y de las
declaraciones.
En la reunión extraordinaria del Consejo General de los días 3 de octubre y 1º de noviembre
de 2001, el Presidente informó de que las consultas celebradas con respecto al proyecto de Decisión
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación que figura en el documento
JOB(01)/139 habían puesto de relieve que los Miembros no se encontraban aún en condiciones detomar medidas formales sobre esta cuestión.  Propuso que las consultas continuaran y que la sesión se
levantara, para reanudarla lo antes posible después de concluidas las consultas.
El Consejo General tomó nota de la declaración y levantó la sesión.
Cuando reanudó su reunión extraordinaria, el  Consejo General examinó un proyecto revisado
de Decisión sobre cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación (JOB(01)/139/Rev.1), asícomo una recapitulación de cuestiones pendientes relativas a la aplicación (JOB(01)/152/Rev.1), que
eran el resultado de un proceso de intensas consultas.
                                                     
21 La Decisión, modificada, se ha distribuido con la signatura WT/L/384.WT/GC/53
Página 22
El Presidente dijo que el proyecto revisado se había logrado tras un laborioso reexamen de las
propuestas, y que representaba un intento sincero de tener en cuenta las sugerencias de las
delegaciones interesadas.  También reflejaba elementos de los informes de los órganos subsidiarios
sobre las cuestiones que se les habían remitido y tenía en cuenta las propuestas recientes presentadas
por los países menos adelantados.  El enfoque amplio presentado en el proyecto revisado representabala mejor base posible, en el momento actual, para avanzar hacia una solución de las cuestiones y
preocupaciones pendientes relativas a la aplicación.  El proyecto había recibido un amplio apoyo en
las consultas mantenidas en las últimas semanas, y ofrecía el medio más práctico para avanzar en
consonancia con la Decisión del Consejo General de 3 de mayo de 2000.  Dio tres aclaraciones en
cuanto al texto del proyecto de Decisión.
En primer lugar, con respecto al programa de trabajo sobre el trato especial y diferenciado en
el marco del inciso 96, creía entender que las delegaciones habían indicado que se había llegado a unacuerdo sobre las fechas de julio de 2002 para las decisiones del Consejo General de conformidad con
los apartados i) y ii) de ese texto en la inteligencia de que esas fechas eran objetivos que todos los
Miembros se esforzarían en alcanzar, y también de que ese acuerdo se entendía sin perjuicio del
carácter de las decisiones que se podrían tomar en ese momento.  En segundo lugar, con respecto a las
cuestiones pendientes relativas a la aplicación, aclaró que en los casos en que hubiera establecido unmandato de negociación específico en el ac tual proyecto de Declaración Ministerial
(JOB(01)/140/Rev.1), las cuestiones de aplicación pertinentes se tratarían con arreglo a ese mandato,
de conformidad con el apartado a) del párrafo 12 del proyecto de Declaración.  Las demás cuestiones
pendientes relativas a la aplicación serían tratadas con carácter prioritario por los órganos competentes
de la OMC que, no más tarde del final de 2002, presentarían informe al propuesto Comité deNegociaciones Comerciales con miras a una acción apropiada, de conformidad con el apartado b) del
párrafo 12 del proyecto de Declaración Ministerial.  En tercer lugar, él mismo y el Director General
confiaban en que la gran mayoría de las propuestas contenidas en ese texto podrían ser aceptadas por
todos los Miembros.  Al mismo tiempo, era posible que en algunas esferas siguiera habiendo
desacuerdos, en particular en lo referente a las propuestas relativas al párrafo 4 del artículo 27 delAcuerdo sobre Subvenciones y al Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido, con respecto a los cuales
esperaban que los Ministros en Doha estuvieran en condiciones de avanzar a partir del trabajo de
calidad hecho en Ginebra, y crear una base que permitiera llegar a un acuerdo global.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Colombia, el Pakistán, Santa Lucía, Tanzanía
(en nombre de los PMA), Chile, Guatemala, la República Dominicana, los Estados Unidos, Egipto,
El Salvador, Honduras, Malasia, Panamá, Sri La nka, Uganda, Corea, Barbados, el Brasil, las
Comunidades Europeas, Indonesia, Jamaica, el Paraguay, el Canadá, la India, Marruecos, México, elUruguay, Cuba, Venezuela, el Japón y Suiza, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de que el Presidente y el Director
General presentarían a los Ministros bajo su propia responsabilidad, el proyecto de Decisión y la
recopilación conexa de cuestiones pendientes, junto con una carta.
b) Futuro trabajo del Consejo General relativo a la aplicación (WT/GC/M/63
22)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente dijo que
sobre la base de las consultas informales que había mantenido con los jefes de las delegaciones y a la
vista de la Decisión adoptada por el Consejo General en su reunión extraordinaria de 15 de diciembre
de 200023, proponía que en la organización del trabajo futuro sobre las cuestiones y preocupaciones
                                                     
22 En el acta del Consejo General figura como "Declar ación del Presidente sobre el futuro trabajo del
Consejo General relativo a la aplicación".
23 WT/L/384.WT/GC/53
Página 23
relacionadas con la aplicación, la Decisión de 3 de mayo de 200024 y el programa de trabajo de junio
de 200025 siguieran siendo el marco básico del proceso actual, que debía estar terminado a más tardar
para el cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial y habría de componerse de una
combinación de procesos formales e informales.  En segundo lugar, todos los Miembros reconocían
que el proceso para tratar de resolver las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación revestíala máxima prioridad y que, por el momento, no debía ligarse a ninguna otra área, actual o futura, del
programa de trabajo de la OMC.  En tercer lugar, las cuestiones pendientes correspondían a las
siguientes cuatro categorías principales:  i) cuestiones remitidas a los órganos subsidiarios para su
estudio;  ii) cuestiones pendientes del párrafo 21 del proyecto de Texto Ministerial de 19 de octubre
de 1999 (documento JOB(99)/5868/Rev.1);  iii) cu estiones planteadas por Miembros durante las
consultas que había mantenido;  y iv) cuestiones contenidas en el párrafo 22 del proyecto de Texto
Ministerial de 19 de octubre de 1999.  En cuarto lugar, se había propuesto que se podría fijar unafecha límite para los informes de los órganos subsidiarios.  Sin embargo, algunas delegaciones
preferían conceder tiempo suficiente a estos órganos para que pudieran llevar a cabo su trabajo
adecuadamente.  Por último, era necesario desarrollar y aplicar el programa de trabajo continuado tan
pronto como fuera posible a nivel formal, es decir, en las reuniones extraordinarias del Consejo
General.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
c) Cuestiones relativas a la aplicación
i) Trabajos del Comité de Agricultura sobre las cuestiones relativas a la aplicación
26
(WT/GC/M/65, 66)
En octubre de 2000, el Consejo General en su reunión extraordinaria había remitido la
cuestión de la aplicación del párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura al Comité de
Agricultura.  En diciembre de 2000, el Vicepresidente del Comité de Agricultura rindió informe sobre
esta cuestión al Consejo General en su reunión extraordinaria.  También en diciembre de 2000, el
Consejo General en su reunión extraordinaria había encomendado al Comité de Agricultura que
examinara los posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión de Marrakechsobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos
adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Vicepresidente del
Comité de Agricultura presentó sus informes acerca del trabajo del Comité sobre las cuestiones
relativas a la aplicación (G/AG/7 y 8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Sri Lanka, Egipto, el Pakistán, el Brasil y la
India.
El Consejo General tomó nota de los informes y de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Vicepresidente del
Comité de Agricultura presentó sus informes sobre la cuestión de la aplicación del párrafo 2 del
artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura (G/AG/9) y sobre la cuestión de la aplicación de la
Decisión Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma
                                                     
24 WT/GC/M/55, Anexo I.
25 Documento sin signatura Nº 3859, de fecha 22 de junio de 2000.
26 En las actas del Consejo General figura como "Cuestiones relativas a la aplicación - Informes del
Vicepresidente del Comité de Agricultura".WT/GC/53
Página 24
en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios (G/AG/10).  A continuación dijo que el Comité de Agricultura también había examinado
una tercera cuestión relacionada con la aplicación, a saber, el addendum de las directrices que han de
darse con respecto a la administración de los contingentes arancelarios.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y el Pakistán.El Consejo General tomó nota de los informes y de las declaraciones.
ii) Trabajos del Comité de Normas de Origen sobre las cuestiones relativas a la aplicación
(WT/GC/M/63
27, 6528, 6629)
De conformidad con el párrafo 2 a) del artícu lo 9 del Acuerdo sobre Normas de Origen, el
programa de trabajo para la armonización de las normas de origen no preferenciales se debía llevar a
término en julio de 1998 a más tardar.  En julio de 1998, los Miembros acordaron prorrogar el plazo
hasta noviembre de 1999.  Como el trabajo no se había finalizado para esa fecha, el Comité prosiguiósu labor en 2000 sobre la base del programa de trabajo acordado.  En diciembre de 2000, el Consejo
General en su reunión extraordinaria adoptó la siguiente decisión con respecto al Acuerdo sobre
Normas de Origen:
"Los Miembros se comprometen a acelerar la labor restante para la armonización de
las normas de origen no preferenciales a fin de completarla para la fecha del cuarto período desesiones de la Conferencia Ministerial o, a más tardar, para el final del año 2001.  El
Presidente del Comité de Normas de Origen presentará bajo su responsabilidad informes
periódicos al Consejo General sobre los progresos que se realicen.  El primero de esos
informes se presentaría al Consejo en su primera reunión ordinaria de 2001, y los siguientes,
en cada reunión ordinaria que tenga lugar hasta la conclusión del programa de trabajo."
30
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente del
Comité de Normas de Origen presentó su primer informe sobre los progresos realizados.
El Consejo General tomó nota del informe.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente del
Comité de Normas de Origen presentó un informe sobre los progresos realizados.
Hicieron uso de la palabra el representante de la India y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe.
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente del
Comité de Normas de Origen presentó un informe sobre los progresos realizados.
                                                     
27 En el acta del Consejo General figura como "Declaración del Presidente del Comité de Normas de
Origen".
28 En el acta del Consejo General figura como "Informe del Presidente del Comité de Normas de
Origen sobre cuestiones relativas a la aplicación".
29 En el acta del Consejo General figura como "Cuestiones relativas a la aplicación - Informe del
Presidente del Comité de Normas de Origen".
30 WT/L/384.WT/GC/53
Página 25
El 18 de julio hicieron uso de la palabra los representantes de la India y de Filipinas, y el
Presidente.
El debate de esta cuestión se suspendió por ese día.
Al reanudarse el debate el 19 de julio, hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil,
Colombia, Filipinas, Chile, el Canadá, la India, Australia, los Estados Unidos y México, y elPresidente del Comité de Normas de Origen y el Presidente.
El Consejo General tomó nota del informe y de las declaraciones.
iii) Trabajos del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias sobre las cuestiones relativas a
la aplicación (WT/GC/M/65
31, 6632)
En octubre de 2000, el Consejo General en su reunión extraordinaria había remitido al
Comité MSF la cuestión de las preocupaciones de los países en desarrollo en cuanto a la equivalencia
de las medidas sanitarias y fitosanitarias.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente del
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias informó acerca del trabajo del Comité sobre las
cuestiones relativas a la aplicación que se le habían remitido en virtud de la Decisión del Consejo
General de 15 de diciembre de 2000.33
El Consejo General tomó nota de la declaración.
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente del
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias informó acerca de los progresos realizados con respecto
a la cuestión de la equivalencia de las medidas sanitarias y fitosanitarias en el contexto de las
preocupaciones de los países en desarrollo (G/L/455).
El Consejo General tomó nota del informe y de la declaración.
iv) Informe del Director General sobre las actividades de las organizaciones financieras
internacionales en materia de programas relacionados con las medidas sanitarias y
fitosanitarias y los obstáculos técnicos al comercio (WT/GC/M/66)
En octubre de 2000, el Consejo General en su reunión extraordinaria había invitado al
Director General a que analizara junto con las organizaciones internacionales de normalizaciónpertinentes y con organizaciones intergubernamentales pertinentes, mecanismos financieros y técnicos
para facilitar la participación de los países en desarrollo en las actividades de normalización.  El
Director General presentó dos informes sobre esta cuestión al Consejo General en las reuniones
extraordinarias de diciembre de 2000 y abril de 2001.
                                                     
31 En el acta del Consejo General figura como "Declaración del Presidente del Comité de Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias sobre cuestiones relativas a la aplicación".
32 En el acta del Consejo General figura como "Informe del Presidente del Comité de Medidas
Sanitarias y Fitosanitarias".
33 WT/L/384.WT/GC/53
Página 26
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Director General
informó acerca de sus contactos con las organizaciones intergubernamentales pertinentes que podían
prestar asistencia financiera a los países en desarrollo (WT/GC/46/Rev.1).
El Consejo General tomó nota del informe.
v) Trabajos del Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias sobre las cuestiones
relativas a la aplicación (WT/GC/M/6534)
En diciembre de 2000, el Consejo General en su reunión extraordinaria encomendó al Comité
de Subvenciones y Medidas Compensatorias que examinara como parte importante de su labor:
i) todas las cuestiones relativas a los párrafos 5 y 6 del artículo 27 del Acuerdo SMC, incluida la
posibilidad de establecer la competitividad de las exportaciones sobre la base de un período de más de
dos años;  y ii) las cuestiones de las tasas agregadas y generalizadas de remisión de los derechos de
importación y de la definición de "insumos consum idos en el proceso de producción", teniendo en
cuenta las necesidades particulares de los países en desarrollo Miembros.35
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente del
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias informó, bajo su responsabilidad, acerca de la
situación del trabajo del Comité sobre las cuestiones relativas a la aplicación que se le habían remitido
en virtud de la Decisión del Consejo General de 15 de diciembre de 2000.
Hicieron uso de la palabra el representante de la India y el Presidente.
El Consejo General tomó nota del informe y de las declaraciones.
16. Revista general de los factores presentes en el entorno comercial internacional
(WT/GC/M/69)
Conforme a lo dispuesto en el Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech, "el OEPC realizará
anualmente además una revista general de los factores presentes en el entorno comercial internacional
que incidan en el sistema multilateral de comercio.  Para esa revista contará con la ayuda de un
informe anual del Director General en el que se expongan las principales actividades de la OMC y se
pongan de relieve los problemas importantes de política que afecten al sistema de comercio".
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Presidente informó al
Consejo General de que se pondría a disposición de los Ministros en la Cuarta Conferencia Ministerial
el informe del Director General sobre la revista general de los factores presentes en el entorno
comercial internacional.  Dijo que el debate anual de esta revista general se celebraría sobre la base de
ese informe después de la Cuarta Conferencia Ministerial, bien en la reunión del Consejo General de
diciembre de 2001 o bien en una reunión en enero de 2002.
El Consejo General tomó nota de esta información.
                                                     
34 En el acta del Consejo General figura como "Declaración del Presidente del Comité de Subvenciones
y Medidas Compensatorias sobre cuestiones relativas a la aplicación".
35 WT/L/384.WT/GC/53
Página 27
17. Medidas sanitarias y fitosanitarias adoptadas por el Canadá que afectan a las
exportaciones de carne de vacuno del Brasil (WT/GC/M/63)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el representante del
Brasil informó al Consejo General de que su Gobierno plantearía en el órgano adecuado una cuestión
relativa a la responsabilidad de las autoridades sanitarias y fitosanitarias por declaraciones acerca dela evaluación de riesgos que tuvieran repercusiones para los agentes privados, motivada por las graves
pérdidas comerciales sufridas en las exportaciones de carne de vacuno del Brasil a causa de las
declaraciones y decisiones precipitadas y arbitrarias del Canadá.
Hizo uso de la palabra el representante del Canadá.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
18. Nuevas restricciones impuestas por la India a los puertos de entrada para ciertas
mercancías (WT/GC/M/65
36)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el representante de los
Estados Unidos expresó su preocupación por el hecho de que la India hubiera limitado recientemente
la importación de 300 productos de consumo a un número reducido de puertos de entrada.
Hizo uso de la palabra el representante de la India.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
19. India - Declaración sobre la información re lativa a diferentes Acuerdos de la OMC
facilitada a otras organizaciones intergubern amentales internacionales e incluida en el
sitio Web de la OMC por la Secretaría (WT/GC/M/66)
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el representante de la
India dijo que las notas de antecedentes y la información relativas a las disposiciones de diversos
Acuerdos de la OMC comunicadas por la Se cretaría de la OMC a otras organizaciones
intergubernamentales internacionales o difundidas en el sitio Web de la OMC y accesibles sólo a esas
organizaciones debían ponerse a disposic ión también de los Miembros de la OMC.
Hizo uso de la palabra el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
20. Suiza - Modificaciones introducidas en su esquema SGP en favor de los países menos
adelantados (WT/GC/M/66)
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el representante de
Suiza informó a los Miembros de los cambios recientemente introducidos en el esquema del Sistema
Generalizado de Preferencias (SGP) de Suiza.
El Consejo General tomó nota de esta información.
                                                     
36 En el acta del Consejo General figura como "Declar ación de los Estados Unidos en relación con las
nuevas restricciones impuestas por la India a lo s puertos de entrada para ciertas mercancías".WT/GC/53
Página 28
21. Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC
a) Informe del Grupo Consultivo Mixto (WT/GC/M/66)
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Consejo General examinó el informe del
Grupo Consultivo Mixto del Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC sobre su trigésima
cuarta reunión (ITC/AG(XXXIV)/188).
El Presidente dijo que el Comité de Comercio y Desarrollo había examinado el informe y
acordado transmitirlo al Consejo General para su adopción.
El Consejo General tomó nota de la declaración y adoptó el informe.
22. Reorganización de la cooperación técnica de la OMC (WT/GC/M/66)
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Director General
informó acerca de los cambios introducidos en las actividades de la Secretaría de la OMC en materia
de asistencia técnica y formación.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina, Israel, Filipinas, Kenya, el
Gabón (en nombre de los países ACP), el Senegal,  Côte d'Ivoire, el Paraguay, Nigeria y las
Comunidades Europeas, y el Dire ctor General y el Presidente.
El Consejo General tomó nota del informe y de las declaraciones.
23. Cuestiones administrativas
a) Procedimientos para el nombramient o del Director General (WT/GC/M/63)
En julio de 1999, el Consejo General había adoptado una decisión sobre el nombramiento del
próximo Director General (WT/L/308) que disponía que "a fin de mejorar y reforzar las normas y
procedimientos actuales [para los nombramientos de Directores Generales], para finales de septiembre
del año 2000 se elaborará y adoptará un conjunto completo de normas y procedimientos aplicables adichos nombramientos".  En julio de 2000, el Presidente había leído una lista de ocho cuestiones
relativas a los procedimientos para el nombramiento del Director General y había invitado a las
delegaciones a que reflexionaran sobre ellas.  En diciembre de 2000, el Presidente había expresado la
esperanza de que fuera posible avanzar en esta cuestión mediante la elaboración de un documento
para debate, que gradualmente se fuese acercando a la formulación de un procedimiento.
En su reunión de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente informó al Consejo General
de que desde la reunión de diciembre de 2000 no había podido hacer avanzar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y el Canadá, y el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en una
futura reunión.WT/GC/53
Página 29
b) Plan de Pensiones de la OMC
i) Reglamento del Consejo de Administración (WT/GC/M/65)
De conformidad con el artículo 5 del Estatuto del Plan de Pensiones de la OMC, las funciones
y facultades del Consejo de Administración y las normas para la auditoría de las cuentas constarán en
un reglamento de procedimiento que será aprobado por el Consejo General.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente del
Consejo de Administración del Plan de Pensiones presentó el proyecto de reglamento del Consejo de
Administración (WT/GC/W/430).
El Consejo General aprobó el Reglamento (WT/L/402).
ii) Consejo de Administración (WT/GC/M/65)
El apartado a) del artículo 4 del Estatuto del Plan de Pensiones de la OMC estipula, entre
otras cosas, que el Consejo General deberá elegir a cuatro miembros titulares y cuatro suplentes delConsejo de Administración, cada uno de ellos con un mandato de tres años.
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente informó al Consejo General de
que uno de los miembros no podía seguir ejerciendo sus funciones en el Consejo de Administración.
Tras celebrar consultas, había distribuido una propuesta de que se eligiera a otra persona para ocupar
su cargo durante el tiempo restante del citado mandato de tres años (WT/GC/W/431).
El Consejo General aceptó la elección de la persona propuesta (WT/L/401).
24. Condición de observador
a) Gobiernos
i) Santo Tomé y Príncipe (WT/GC/M/63)
En su reunión de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Consejo General examinó la solicitud
de la condición de observador en el Consejo General y sus órganos subsidiarios presentada por
Santo Tomé y Príncipe (WT/L/389), y acordó conc eder la condición de observador solicitada.
Hizo uso de la palabra el representante del Brasil.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
25. Cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial
a) Preparativos para el cuarto período de sesiones (WT/GC/M/71)
En su reunión del 8 de febrero de 200137, el Consejo General aceptó la oferta de Qatar de que
se celebrara en Doha el cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial, y autorizó a su
Presidente a que, en cooperación con el Director General, iniciara consultas sobre los asuntos de
organización y sustantivos relacionados con la prep aración de esa reunión, y que informara al Consejo
General sobre los progresos realizados en ese sentido.
                                                     
37 WT/GC/M/61/Add.1.WT/GC/53
Página 30
En la reunión del Consejo General de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el
Presidente, informando acerca de los progresos realizados, indicó que el proceso preparatorio se había
llevado a cabo en reuniones informales en las que tanto él como el Director General habían dado la
máxima prioridad a la transparencia y la no exclusión.  Un elemento clave del proceso de consultas
había sido la celebración de reuniones informales abiertas del Consejo General en las que se habíapresentado el trabajo realizado en todas las consultas para su examen por todos los Miembros, y en las
que los Miembros habían tenido la oportunidad de seguir los progresos efectuados respecto de
distintas cuestiones así como la evolución de la situación global.  Indicó, entre otras cosas, que aunque
las delegaciones habían mostrado la voluntad de participar de manera constructiva y habían hecho
esfuerzos considerables para salvar diferencias y aumentar el nivel de satisfacción respecto de
cuestiones clave, la distancia entre las posturas en algunas esferas críticas seguía siendo considerable.
Por tanto, él y el Director General habían usado su  mejor criterio al presentar proyectos de texto de
una Declaración Ministerial (JOB(01)/140/Rev.1) y de una Declaración sobre propiedad intelectual y
acceso a los medicamentos/salud pública (JOB(01)/155), el 27 de octubre, en un esfuerzo por ofrecer
una base que permitiera tener en cuenta las preocupaciones de una amplia mayoría de Miembros.
Evidentemente, no se pretendía que en esta etapa estos textos representaran en modo alguno
elementos convenidos y nada podía considerarse convenido definitivamente en ausencia de unacuerdo global, decisión que incumbía a los Ministros tomar en Doha.  A su juicio, habían hecho
avanzar todo lo posible el proceso en Ginebra, y es timaban que la celebración de nuevas consultas no
les ayudaría a mejorar los textos.  Por tanto, no tenían previsto revisar en mayor medida esos textos y
tenían la intención de transmitirlos a los Ministros,  bajo su propia responsabilidad, con la esperanza y
en la expectativa de que los Ministros estuvieran en condiciones de avanzar a partir del trabajo decalidad que se había hecho en Ginebra, y crear una base que permitiera lograr un acuerdo en Doha.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Tanzanía (en nombre de los PMA); México;
Costa Rica; el Pakistán; Nueva Zelandia; Singapur; el Brasil; Egipto; Cuba; el Uruguay; Colombia;
Jamaica; Malasia; Noruega; Rumania (en nombre de los países del ALCEC, y Croacia, Estonia,
Letonia y Lituania); Australia; la India; las Comunidades Europeas; el Ecuador; la Argentina;
Zimbabwe (en nombre del Grupo Africano); Nigeria; Marruecos; Zambia; Tailandia; los Estados
Unidos; el Gabón; Lituania (también en nombre de Albania, Croacia, Georgia, Jordania, la República
Kirguisa y Omán); Venezuela; Georgia (también en nombre de la República Kirguisa); Suiza; Corea;
Bangladesh; la República Dominicana; Honduras; el Canadá; Panamá; Chile; Indonesia; la República
Checa; Turquía; Santa Lucía; Brunei Darussalam; Bolivia; la República Eslovaca; Haití; el Paraguay;
Barbados; Hungría; Sri Lanka; Kenya; Islandia; Filipinas; Uganda; el Japón; el Perú; Polonia;
Bulgaria; Marruecos; Djibouti y Hong Kong, China, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe hecho por el Presidente, en
cooperación con el Director General, sobre los progresos realizados en la preparación del cuarto
período de sesiones.  El Consejo General también tomó nota de que el Presidente y el Director
General transmitirían, bajo su propia responsabilidad, el proyecto de Declaración Ministerial y el
proyecto de Declaración sobre propiedad intelectua l y [acceso a los medicamentos] [salud pública] a
los Ministros, junto con una carta.
b) Preparativos logísticos para la Conferencia Ministerial (WT/GC/M/66, 68)
En la reunión del Consejo General de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Director General
señaló a la atención de los Miembros varios aspectos de los preparativos logísticos para la Cuarta
Conferencia Ministerial.
El Consejo General tomó nota de la declaración.WT/GC/53
Página 31
En la reunión del Consejo General del 31 de julio de 2001, el Director General volvió a
informar acerca de algunos aspectos de los preparativos logísticos para la Cuarta Conferencia
Ministerial.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
c) Participación de gobiernos observadores en las reuniones preparatorias informales del
Consejo General para el cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial
(WT/GC/M/65)
Durante el proceso preparatorio de la Tercera Conferencia Ministerial, el Consejo General
había acordado que se invitara, con carácter excepcional, a gobiernos observadores para que asistieran
como observadores a las reuniones preparatorias informales del Consejo General para la Tercera
Conferencia Ministerial.
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente propuso
que se aplicara el mismo mecanismo en la preparación de la Cuarta Conferencia Ministerial y que, por
consiguiente, se invitara a gobiernos observadores a asistir a las reuniones preparatorias informales
para la Cuarta Conferencia Ministerial.
Hizo uso de la palabra el representante de Belarús (como observador).
El Consejo General tomó nota de la declaraci ón y manifestó su acuerdo con la propuesta del
Presidente.
d) Elección de la Mesa (WT/GC/M/65, 66, 6838)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente propuso que el Consejo
General eligiera al representante del Gobierno anfitrión, Excmo. Sr. Youssef Hussain Kamal, Ministro
de Finanzas, Economía y Comercio de Qatar, para presidir la Conferencia.  Con respecto a la elecciónde los tres Vicepresidentes de la Conferencia, tenía la intención de celebrar consultas con los
Miembros.  Por consiguiente, propuso que el Consej o General acordara volver sobre esta cuestión en
una futura reunión para permitir que pudieran celebrarse esas consultas.
El Consejo General así lo acordó.
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Presidente informó de que se estaban
celebrando consultas sobre la base de una sugerencia hecha por él de nombrar un Vicepresidente de la
región europea, otro de África y otro de América Latina.  Como no estaba en condiciones de proponer
nombres a los Miembros para llegar a un acuerdo en la reunión en curso, propuso que el Consejo
General acordara convocar con breve preaviso una reunión extraordinaria del Consejo General para
elegir a los Vicepresidentes antes de la siguiente reunión ordinaria, que se celebraría en octubre.
Hicieron uso de la palabra el representante del Japón y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en una
futura reunión, una vez finalizadas las consultas.
                                                     
38 En el acta del Consejo General figura como "El ección de los Vicepresidentes del cuarto período de
sesiones de la Conferencia Ministerial".WT/GC/53
Página 32
En su reunión del 31 de julio de 2001, el Consejo General eligió a los siguientes
Vicepresidentes para la Cuarta Conferencia Ministerial:  el Excmo. Sr. Tebelelo Seretse, Ministro de
Comercio, Industria, Fauna y Flora Silvestres y Tu rismo de Botswana;  el Excmo. Sr. Kimmo Sasi,
Ministro de Asuntos Europeos y Comercio Exterior de Finlandia;  y el Dr. Adalberto Rodríguez
Giavarini, Ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la Argentina.
e) Asistencia de observadores
i) Gobiernos (WT/GC/M/65)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Presidente propuso que el Consejo
General acordara invitar al Gobierno de Liberia39 a asistir como observador a la Cuarta Conferencia
Ministerial.
El Consejo General así lo acordó.
El Presidente dijo a continuación que en la Conferencia Ministerial de Seattle habían
participado como observadores 39 países, de conformidad con el Anexo 2 del Reglamento de los
períodos de sesiones de la Conferencia Ministerial y las reuniones del Consejo General.  Habían
obtenido ya la condición de observador en el Cons ejo General 34 de esos 39 países, bien a través de
una solicitud al Consejo General o mediante el establecimiento de un grupo de trabajo para su
adhesión a la OMC.  Por consiguiente, esos países estaban automáticamente invitados a asistir comoobservadores a la Conferencia Ministerial de Doha.  Los 5 países siguientes habían asistido a la
Conferencia Ministerial de Seattle aunque actualmente no disponían de la condición de observador en
el Consejo General:  las Comoras, Eritrea, la Gu inea Ecuatorial, Libia y San Marino.  Propuso que el
Consejo General acordara invitar también a esos 5 países a asistir a la Cuarta Conferencia Ministerial
como observadores.
El Consejo General así lo acordó.
ii) Organizaciones internacionales intergub ernamentales (WT/GC/M/65, 66, 69, 71)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Consejo General acordó un
procedimiento para la asistencia, como observadores, de organizaciones internacionales
intergubernamentales a la Cuarta Conferencia Ministerial.  El Consejo General acordó también que, amenos que la Secretaría recibiera alguna objeción por parte de algún Miembro antes del 25 de mayo,
se concediera también la condición de observador en la Cuarta Conferencia Ministerial al Organismo
Árabe para el Desarrollo y las Inversiones Agrícolas, la Organización de Consultoría Industrial del
Golfo y la Organización de Países Exportadores de Petróleo.
40
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Egipto, Bahrein (también en nombre de
Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Omán), Marruecos, Jordania, Malasia, Túnez,
Indonesia, Turquía, Bulgaria e Israel.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
                                                     
39 WT/L/394.
40 Después de la reunión, la Secretaría recibió una  objeción a la concesión de observador en la Cuarta
Conferencia Ministerial a la Organización de Países Exportadores de Petróleo.  En la reunión del ConsejoGeneral del 10 de octubre de 2001, el Presidente anunció que se había retirado la objeción (véase infra ).WT/GC/53
Página 33
En su reunión de los días 18 y 19 de julio de 2001, el Consejo General acordó que, si para el
25 de julio la Secretaría no había recibido objeción alguna de ningún Miembro, se otorgaría la
condición de observador en la Cuarta Conferencia Ministerial a la Liga de los Estados Árabes, el
Fondo Monetario Árabe y el Centro de Asesoría Legal en Asuntos de la OMC.41
Hicieron uso de la palabra los representantes  de Egipto, Qatar, Jordania, Omán, Bahrein,
Marruecos, la India, Malasia, el Pakistán, Indonesia y Venezuela, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General del 10 de octubre de 2001, el Presidente informó al
Consejo General de que se había retirado la objeción a la concesión de la condición de observador en
la Cuarta Conferencia Ministerial a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).  Por
tanto, se había concedido a la OPEP la condición de observador en la Cuarta Conferencia Ministerial.
Hizo uso de la palabra el representante de Egipto (en nombre de los países árabes
Miembros).42
El Consejo General tomó nota de la declaración.
Hizo uso de la palabra el Presidente.
El Consejo General acordó que, a menos que la Secretaría recibiera alguna objeción de algún
Miembro el 15 de octubre a más tardar, se concediera la condición de observador en la CuartaConferencia Ministerial al Instituto de las Naciones Unidas para la Formación Profesional y la
Investigación, la Comisión del Océano Índico, la As ociación de la Cuenca del Océano Índico para la
Cooperación Regional, la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental y la Unión
Interparlamentaria.
En su reunión de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el Consejo General
acordó que, a menos que la Secretaría recibiera alg una objeción de algún Miembro el 1º de noviembre
a más tardar, se concediera la condición de observador en la Cuarta Conferencia Ministerial a la
Unión del Magreb Árabe y a la Autoridad Intergubernamental de Asuntos Relacionados con el
Desarrollo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Cuba y Egipto, y el Presidente.El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
iii) Organizaciones no gubernamentales (WT/GC/M/65)
En su reunión de los días 8 y 9 de mayo de 2001, el Consejo General acordó un
procedimiento para la asistencia de organizaciones no gubernamentales a la Cuarta Conferencia
Ministerial.43
                                                     
41 Posteriormente a la reunión se hicieron dos objeciones al otorgamiento de la condición de observador
en la Cuarta Conferencia Ministerial a la Liga de los Estados Árabes.
42 Después de la reunión, la delegación de Ch ipre envió una comunicación sobre esta cuestión.
43 Distribuido posteriormente con la signatura WT/MIN(01)/INF/3.WT/GC/53
Página 34
Hicieron uso de la palabra los representant es de Egipto, las Comunidades Europeas, el
Pakistán y el Canadá, y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
26. Nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC (WT/GC/M/63)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente dijo que,
de conformidad con las directrices para el nombramiento de presidentes de los órganos de la OMC
aprobadas por el Consejo General el 31 de enero de 1995 (WT/L/31), había celebrado consultas
informales al respecto y que, sobre la base de esas consultas, consideraba que la siguiente lista de
candidatos contaba con consenso.
Consejo General Sr. Stuart Harbinson (Hong Kong, China)
Órgano de Solución de Diferencias Sr. Roger Farrell (Nueva Zelandia)
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales Sr. Pekka Huhtaniemi (Finlandia)Consejo del Comercio de Mercancías Sr. Istvan Major (Hungría)
Consejo del Comercio de Servicios Sr. Celso Amorim (Brasil)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el
ComercioSr. Boniface Guwa Chidyausiku (Zimbabwe)
Comité de Comercio y Medio Ambiente Sr. Alejandro Jara Puga (Chile)
Comité de Comercio y Desarrollo Sr. Nathan Irumba (Uganda)
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos Sr. Hernando José Gomez (Colombia)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Sra. Laurence Dubois-Destrizais (Francia)
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros
y AdministrativosSr. M. Supperamaniam (Malasia)
Grupo de Trabajo sobre la Relación entre
Comercio e InversionesSr. Oguz Demiralp (Turquía)
Grupo de Trabajo sobre la Interacción entre
Comercio y Política de CompetenciaSr. Frederic Jenny (Francia)
Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la
Contratación PúblicaSr. Ronald Saborío Soto (Costa Rica)
Comité de Agricultura
Presidenta
VicepresidenteSra. Apiradi Tantraporn (Tailandia)
Sr. Yoichi Suzuki (Japón)WT/GC/53
Página 35
El Presidente dijo también que se habían alcanzado determinados acuerdos para lograr el
consenso sobre los Presidentes para 2001.  En primer lugar, la Sra. Tantraporn (Tailandia) sería
nombrada Presidenta del Comité de Agricultura y el Sr. Suzuki (Japón) continuaría por un año más
como Vicepresidente del Comité en las mismas condiciones.  Estos acuerdos para la presidencia y
vicepresidencia se habían alcanzado para un período que no excedería de un año, y los futurosnombramientos continuarían basándose en la experiencia y competencia personales, a la vez que se
tomaría en cuenta la diversidad de áreas geográficas.  Además, la organización del trabajo en la
Cuarta Conferencia Ministerial se decidiría a su debido tiempo, independientemente de estos
acuerdos.
El Consejo General tomó nota de la declaración y del consenso con respecto a la lista de
candidatos que figura supra .
27. Elección del Presidente (WT/GC/M/63)
En la reunión del Consejo General de los días 8 y 9 de febrero de 2001, el Presidente, como
presidente saliente del Consejo General, agradeció al Director General, a los Directores Generales
Adjuntos, a la Secretaría y a todas las delegaciones la cooperación y apoyo prestados durante su
mandato.
A continuación el Consejo General eligió Presid ente por unanimidad al Sr. Stuart Harbinson
(Hong Kong, China).
28. Examen de las actividades de la OMC (WT/GC/M/71)
En la reunión del Consejo General de los días 31 de octubre y 1º de noviembre de 2001, el
Presidente señaló a la atención de los presentes los informes anuales de diversos Consejos y Comités
y dijo que, a menos que les pareciera necesario, los Presidentes de los órganos subsidiarios nonecesitarían presentar sus informes oralmente, con objeto de dejar así tiempo para que el Consejo
General examinara en esa reunión todas las cuestiones pendientes para la Conferencia Ministerial.
Hizo uso de la palabra el Presidente del Comité de Comercio y Medio Ambiente.
El Consejo General adoptó el informe del Comité de Comercio y Desarrollo
(WT/COMTD/33), tomó nota de los informes y otros órganos de la OMC, entre ellos los informes delos órganos establecidos en virtud de los Acuerdos Comerciales Plurilaterales que figuran en los
documentos WT/DSB/26 y Add.1, WT/TPR/101, G/ L/492, S/C/14, S/CSS/8, IP/C/23, WT/BOP/R/59,
WT/BFA/55, WT/R EG/10, WT/CTE/6, WT/WGTI/5 y Add.1, WT/WGTCP/5, WT/WGTGP/5,
GPA/58 y JOB(01)/147, y tomó nota de la declaración.
El Consejo General adoptó a continuación el proyecto de informe del Consejo General
(WT/GC/W/448) en la inteligencia de que la Secretaría procedería a los ajustes necesarios con objeto
de incluir las cuestiones debatidas en esa reunión.
__________SECCIÓN II
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIASORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/26
12 de octubre de 2001
(01-4940)
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
Informe anual (2001)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el Procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC
(WT/L/105), y en él se describen las medidas adoptadas por el Órgano de Solución de Diferencias(OSD) desde el anterior informe anual.
2
En cumplimiento de su cometido, el OSD ha celebrado 18 reuniones después del período
abarcado por el anterior informe.  Las actas de esas reuniones, donde queda constancia de los trabajos
del OSD, figuran en los documentos WT/DSB/M/93 - WT/DSB/M/1103 y deben leerse en conjunción
con el presente informe.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Elección del Presidente...................................................................................................... .......6
2. Nombramiento de los miembros del Órgano de Apelación ..................................................6
3. Remuneración de los miembros del Órgano de Apelación ..................................................64. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden
ser integrantes de gr upos especiales .......................................................................................7
5. Plazo de notificación de un interés como tercero en los procedimientos de
grupos especiales ............................................................................................................. .........7
6. Adopción del proyecto de informe anual (2001) del OSD ....................................................8
7. Recurso a los procedimientos de  solución de diferencias ......................................................8
                                                     
1 Por razones prácticas se ha incluido en un addendum al presente informe el Panorama General de la
Situación de las Diferencias en la OMC desde el 1º de enero de 1995 al 31 de agosto de 2001 preparado por la
Secretaría bajo su propia responsabilidad.
2 WT/DSB/21 y Add.1.
3 El presente informe incluye las reuniones del OSD celebradas durante el período comprendido entre
el 28 de noviembre de 2000 y el 25 de septiembre de 2001.WT/DSB/26
Página 2
Página
a) Argentina .................................................................................................................... ................8
i) Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de
cueros acabados ............................................................................................................... .........8
b) Bélgica ...................................................................................................................... ..................8
i) Administración de las medidas por las que se establecen derechos de aduana
aplicables al  arroz ........................................................................................................... ..........8
c) Brasil....................................................................................................................... ....................9
i) Programa de financiación de las exportaciones para aeronaves ..............................................9
ii) Medidas que afectan a la pr otección mediante patente ...........................................................10
d) Canadá ....................................................................................................................... ...............10
i) Determinadas medidas que afectan a la industria de l automóvil ............................................10
ii) Créditos a la exportación y garantías de préstamos para las aeronaves regionales...............11
iii) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos
lácteos ........................................................................................................................ ...............11
iv) Medidas de apoyo a las exp ortaciones de aeronaves ..............................................................12
v) Período de protección mediante patente .................................................................................12e) Chile........................................................................................................................ ..................12
i) Medidas que afectan al tránsito y a la importación de pez espada .........................................12
ii) Sistema de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a determinados
productos agr ícolas ........................................................................................................... ......12
f) Egipto....................................................................................................................... .................13
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero
procedentes de  Turquía ........................................................................................................ ...13
g) Comunidades Europeas......................................................................................................... ....13
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón
originarias de  la In dia ....................................................................................................... ......13
ii) Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable
procedentes del Br asil ........................................................................................................ .....14
iii) Medidas que afectan al amianto y a los productos que contienen amianto ............................15
iv) Denominación comerc ial de sard inas .....................................................................................15
h) Guatemala .................................................................................................................... .............15
i) Medida antidumping definitiva aplicada al cemento Portland gris procedente de
México ........................................................................................................................ ..............15WT/DSB/26
Página 3
Página
i) Japón ........................................................................................................................ .................16
i) Medidas que afectan a los productos agropecuarios ..............................................................16
j) Corea........................................................................................................................ .................16
i) Medidas que afectan a las importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y
congelada ..................................................................................................................... ............16
k) México ....................................................................................................................... ...............17
i) Medidas que afectan a los serv icios de teleco municaciones ...................................................17
l) Perú ......................................................................................................................... ..................17
i) Tributación aplicada a los cigar rillos .....................................................................................1 7
m) Filipinas .................................................................................................................... ................17
i) Medidas que afectan al comercio y las inversiones en el sector de los
vehículos automóviles ......................................................................................................... .....17
n) Tailandia .................................................................................................................... ...............18
i) Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas
doble T procedentes de Polonia ...............................................................................................1 8
o) Turquía...................................................................................................................... ................19
i) Restricciones aplicadas a las importaciones de productos textiles y prendas de vestir ..........19
p) Estados Unidos ............................................................................................................... ..........19
i) Ley Antidumping de 1916 ..................................................................................................... ...19
ii) Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero
procedentes de  la India ....................................................................................................... .....19
iii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en
caliente originar ios del Japón ................................................................................................ .20
iv) Aplicación de medidas antidumping a la s chapas de acero inoxidable en rollos
y las hojas y tiras de acero inox idable procedentes de Corea .................................................20
v) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las
subvenciones de 2000 .......................................................................................................... ....21
vi) Derechos compensatorios sobre determinados productos planos de acero al
carbono resistente a la corrosi ón procedentes de Alemania ...................................................22
vii) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios
de las Comunidades Europeas .................................................................................................23
viii) Medidas de salvaguardia definitivas contra las importaciones de varillas para
trefilar de acero y de tubos al carb ono soldados de sección circular .....................................23WT/DSB/26
Página 4
Página
ix) Medidas de salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo
procedentes de las Com unidades Europeas ............................................................................24
x) Medidas aplicadas a la importación de determinados productos procedentes de las
Comunidades Europeas .......................................................................................................... .24
xi) Medidas que tratan como subvenciones las limitaciones de las exportaciones ......................25
xii) Medidas de salvaguardia respecto de las importaciones de carne de cordero fresca,
refrigerada o congelada procedentes de Nueva Zelandia y Australia ....................................25
xiii) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos ..................................26
xiv) Artículo 129(c)(1) de la Ley de los Acuerdos de la Ronda Uruguay .......................................26
xv) Trato fiscal aplicado a las "empresa s de ventas en el  extranjero" ..........................................26
8. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ......................27
a) Canadá ....................................................................................................................... ...............27
i) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos
lácteos ........................................................................................................................ ...............27
b) Chile........................................................................................................................ ..................28
i) Impuestos a las bebi das alcohólicas ........................................................................................2 8
c) Comunidades Europeas......................................................................................................... ....28
i) Régimen para la importación, venta y distribución de bananos .............................................28
d) India ........................................................................................................................ ..................30
i) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e
industria les .................................................................................................................. .............30
e) Japón ........................................................................................................................ .................31
i) Medidas que afectan a lo s productos ag rícolas .......................................................................31
f) Turquía...................................................................................................................... ................32
i) Restricciones a las importaciones de  productos textiles  y de vestido ......................................32
9. Otros asuntos................................................................................................................ ...........33
a) Declaración de Panamá relativa a la propuesta de las CE de modificar su régimen de
importación de  bananos ........................................................................................................ ...33
b) Declaración del Brasil relativa al Código de Patentes de los Estados Unidos .........................34
c) Declaración de la Argentina sobre el rechazo por los Estados Unidos de la solicitud de la
Argentina de que se la asociara a las consultas previstas en el párrafo 11 del artículo 4
del ESD respecto del asunto "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación
del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000" .................................................34WT/DSB/26
Página 5
Página
d) Declaración de la Argentina sobre la solicitud de arbitraje formulada por las
Comunidades Europeas con arreglo al párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en
el asunto "Argentina - Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino
y a la importación de cueros acabados" ...................................................................................34
e) Declaración del Director General Adj unto relativa al artí culo 5 del ESD ...............................34
f) Declaración del Presidente acerca de una modificación del párrafo 2 de la Regla 5 de los
Procedimientos de trabajo para  el examen en  apelación ..........................................................35WT/DSB/26
Página 6
1. Elección del Presidente (WT/DSB/M/99)
En la reunión que celebró el 16 de febrero de 2001, el OSD eligió por aclamación al
Sr. Roger Farrell (Nueva Zelandia) para el cargo de Presidente del Órgano.
2. Nombramiento de los miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/101, 103, 106,
110)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el Presidente hizo una declaración
acerca de un calendario para el nombramiento de tres miembros del Órgano de Apelación y propuso
que el OSD volviera a examinar este asunto.
El OSD tomó nota de la declaración y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que el OSD celebró el 5 de abril de 2001, el Presidente propuso el siguiente
calendario para el proceso de selección de miembros del Órgano de Apelación:  i) las candidaturas
para el Órgano de Apelación se deberían presentar al Director General entre el 17 de abril de 2001 y
el 29 de junio de 2001, fecha límite;  ii) el Comité de Selección debería comenzar su labor el 2 de
julio de 2001;  y iii) la adopción de la decisión sobre las candidaturas por el OSD tendría lugar en
principio poco después del receso del verano en el Hemisferio Norte.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia, el Japón,
Venezuela, las Comunidades Europeas, la India y Chile, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y convino en el calendario propuesto por el
Presidente.
En la reunión que el OSD celebró el 20 de ju nio de 2001, el Presidente recordó que el OSD
había establecido que el plazo para la presentación de candidatos a miembros del Órgano de
Apelación vencería el 29 de junio de 2001.
El OSD tomó nota de esta información.
En la reunión que celebró el 25 de septiemb re de 2001, el OSD convino con la recomendación
del Comité de Selección y nombró miembros del Ór gano de Apelación por cuatro años, contados a
partir de la fecha (en un futuro próximo) en que den comienzo sus contratos, a las siguientes personas:i) Sr. Luis Olavo Baptista (Brasil);  ii) Sr. John S. Lockhart (Australia);  y iii) Sr. Giorgio Sacerdoti
(Comunidades Europeas).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, el Brasil, las Comunidades
Europeas, Chile, la India, Tailandia, Jamaica, también en nombre de los países del GRULAC, así
como los representantes de Malasia, el Canadá, los Estados Unidos y Colombia, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
3. Remuneración de los miembros del Órgano de Apelación (WT/DSB/M/101, 106)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el Presidente hizo una declaración
acerca de las condiciones de empleo de los miembros del Órgano de Apelación y propuso que se
examinara el asunto en una reunión posterior del OSD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Noruega y el Japón.WT/DSB/26
Página 7
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que el OSD celebró el 20 de junio de 2001, las delegaciones intercambiaron sus
opiniones sobre la cuestión de la remuneración de los miembros del Órgano de Apelación.  En vista
del hecho de que no hubo consenso, el Presidente dijo que el OSD podría volver a tratar este asunto
en una fecha ulterior.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia; el Canadá; el Japón; las
Comunidades Europeas; la India; Chile; el Br asil; los Estados Unidos y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar posiblemente este asunto en
una fecha ulterior.
4. Lista indicativa de expertos gubernamentales y no gubernamentales que pueden ser
integrantes de grupos especiales (WT/DSB/M/94, 98, 105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD aprobó los nombres, que
figuraban en el documento WT/DSB/W/150, propuestos para su inclusión en la lista indicativa, de
conformidad con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD aprobó los nombres, que figuraban
en el documento WT/DSB/W/155, propuestos para su in clusión en la lista indicativa, de conformidad
con lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD aprobó el nombre, que figuraba en
el documento WT/DSB/W/163, propuesto para su incl usión en la lista indicativa, de conformidad con
lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
En la reunión que celebró el 20 de junio de  2001, el OSD aprobó el nombre, que figuraba en
el documento WT/DSB/W/165, propuesto para su incl usión en la lista indicativa, de conformidad con
lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 8 del ESD.
5. Plazo de notificación de un interés como tercero en los procedimientos de grupos
especiales (WT/DSB/M/100, 101)
En la reunión que el OSD celebró el 1º de marzo de 2001, el Presidente propuso que se
incluyera en el orden del día de la siguiente reunión ordinaria del OSD el tema titulado "Plazo de
notificación de un interés como tercero en los procedimientos de grupos especiales".
El OSD así lo acordó.
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, las delegaciones intercambiaron
opiniones sobre la nota de la Secretaría que figura en el documento JOB(01)/25, que aborda la
cuestión del plazo de notificación de un interés como tercero en los procedimientos de grupos
especiales.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México; los Estados Unidos; Nicaragua;
Australia; el Canadá; Colombia; Santa Lucía; Malasia; las Comunidades Europeas; Chile; Bulgaria y
Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.WT/DSB/26
Página 8
6. Adopción del proyecto de informe anual (2001) del OSD (WT/DSB/M/110)
En la reunión que celebró el 25 de septiembre de 2001, el OSD acordó adoptar el proyecto de
informe anual contenido en el documento WT/D SB/W/170 y Add.1, en el entendimiento de que la
Secretaría lo actualizaría, bajo su propia responsabilidad, con el fin de que incluyera las medidas
adoptadas por el OSD en la reunión del 25 de septiembre.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Ecuador y las Comunidades Europeas, y el
Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
7. Recurso a los procedimientos de solución de diferencias
a) Argentina
i) Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de cueros
acabados (WT/DSB/M/99, 101)
En julio de 19994, el OSD estableció un Grupo Especial para examinar la reclamación de las
Comunidades Europeas en relación con las medidas de la Argentina que afectan a la exportación de
pieles de bovino y la importación de cueros acabados.
En la reunión que celebró el 16 de febrero de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en los documentos WT/DS1 55/R y Corr.1 relativo a la reclamación de las
Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, la Argentina y
los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Grupo Especial
que figura en los documentos WT/DS155/R y Corr.1.
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el representante de la Argentina
informó al OSD sobre las intenciones de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por la Argentina con
respecto a sus intenciones en relación con la aplicación de las recomendaciones del OSD.
b) Bélgica
i) Administración de las medidas por las que se establecen derechos de aduana aplicables al
arroz (WT/DSB/M/98, 101)
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD estudió una solicitud presentada
por los Estados Unidos para que se examinaran las medidas de Bélgica relativas a la imposición de
derechos de aduana sobre las importaciones de arroz estadounidense (WT/DS210/2 y Rev.1).
                                                     
4 WT/DSB/M/65.WT/DSB/26
Página 9
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de  2001, el OSD volvió a estudiar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y de las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El representante de la India se reservó el derecho a participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.5
c) Brasil
i) Programa de financiación de las exportacione s para aeronaves (WT/DSB/M/94, 98, 99, 108)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de diciembre de 2000, el representante del Brasil
informó al OSD de que su país había puesto en vigencia un nuevo reglamento para el PROEX con el
fin de cumplir las recomendaciones y resoluciones del Grupo Especial sobre el cumplimiento,
establecido de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21, y del Órgano de Apelación en relación
con este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
También en su reunión del 12 de diciem bre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por el Canadá de autorización para adoptar las contramedidas apropiadas contra el Brasil
en virtud del párrafo 10 del artículo 4 del Acuerdo SMC y del párrafo 7 del artículo 22 del ESD(WT/DS46/25).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Brasil, el Japón, las Comunidades
Europeas, Filipinas, Australia y los Estados Unidos, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y, de conformidad con la solicitud del Canadá,
presentada con arreglo al párrafo 7 del artículo 22 del ESD y el párrafo 10 del artículo 4 delAcuerdo SMC, contenida en el documento WT/DS46/25, de fecha 1º de diciembre de 2000, acordó
conceder la autorización para suspender la aplicación de las concesiones arancelarias al Brasil u otras
obligaciones de conformidad con la decisión de los Árbitros que figura en el documento
WT/DS46/ARB.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Canadá al amparo del párrafo 5 del artículo 21 del ESD para que se examinaran las últimas
revisiones del Brasil de su programa PROEX (WT/DS46/26).
                                                     
5 Después de la reunión, el Japón se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 10
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Brasil, el Japón, los Estados
Unidos, las Comunidades Europeas , la Argentina y el Uruguay.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 16 de febrero de 2001, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá; el Brasil; el Japón; Malasia; las
Comunidades Europeas; Australia y Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó, conforme al párrafo 5 del artículo 21 del
ESD, remitir la cuestión planteada por el Canadá en el documento WT/DS46/26 al Grupo Especialque entendió inicialmente en el asunto, si era posible.  Se acordó que el Grupo Especial tendría elmandato uniforme.
En la reunión que celebró el 23 de agosto  de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial contenido en el documento WT/DS46/RW /2, relativo al segundo recurso del Canadá al
párrafo 5 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de l Brasil, el Canadá, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS46/RW/2.
ii) Medidas que afectan a la protección mediante patente (WT/DSB/M/97, 98)
En la reunión que celebró el 19 de enero de  2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por los Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para que examinara las medidas del
Brasil que afectan a la protección mediante patente (WT/DS199/3).
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representant es de los Estados Unidos y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Honduras, la India, el Japón y la República Dominicana se reservaron
sus derechos a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
d) Canadá
i) Determinadas medidas que afectan a la industria del automóvil (WT/DSB/M/101)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de marzo de 2001, el representante del Canadá
informó al OSD de que su país había cumplido las recomendaciones del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante del Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones.WT/DSB/26
Página 11
ii) Créditos a la exportación y garantías de préstamos para las aeronaves regionales
(WT/DSB/M/101)
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó una solicitud del Brasil de
establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a los programas de
financiación utilizados por el Canadá en relación con las exportaciones de aeronaves regionales(WT/DS222/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con el procedimiento acelerado previsto en el párrafo 4 del artículo 4 del Acuerdo sobre Subvenciones
y Medidas Compensatorias, con el mandato uniforme.
Los representantes de las CE, la India y los Estados Unidos se reservaron el derecho a
participar en calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
6
iii) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos
(WT/DSB/M/100)
En la reunión que celebró el 1º de marzo de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por los Estados Unidos en virtud del párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS103/16) y una solicitud
presentada por Nueva Zelandia en virtud del párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS113/16) paraque se examinara la aplicación por el Canadá de las recomendaciones del OSD sobre este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; Nueva Zelandia; el
Canadá; Australia; México; el Uruguay; las Comunidades Europeas y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó, con arreglo al párrafo 5 del
artículo 21 del ESD, remitir, si era posible, la cuestión planteada por los Estados Unidos en eldocumento WT/DS103/16 y la cuestión planteada por Nueva Zelandia en el documento
WT/DS113/16 al Grupo Especial que entendió inicialmente en el asunto.  Quedó confirmado que
ambos asuntos serían tratados por un único Grupo Especial.  El Grupo Especial tendría el mandato
uniforme.
Los representantes de las Comunidades Europeas y México se reservaron el derecho a
participar en calidad de terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
7
También en la reunión celebrada el 1º de marzo de 2001, el OSD examinó una solicitud
presentada por los Estados Unidos en virtud del párrafo 2 del artículo 22 del ESD (WT/DS103/17) y
una solicitud presentada por Nueva Zelandia en virtud del párrafo 2 del artículo 22 del ESD
(WT/DS113/17) de autorización para suspender la aplicación al Canadá de concesiones arancelarias y
obligaciones conexas con arreglo al GATT de 1994.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Nueva Zelandia y el
Canadá.
                                                     
6 Después de la reunión, Australia se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.
7 Después de la reunión, Australia se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 12
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó que las cuestiones planteadas por
el Canadá en los documentos WT/DS103/18 y WT/DS113/18 se sometieran a arbitraje, como lo
requiere el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.
iv) Medidas de apoyo a las exportaciones de aeronaves (WT/DSB/M/98)
En la reunión que el OSD celebró el 1º de febrero de 2001, el representante del Brasil expresó
la preocupación de su país por la intención del Canadá de otorgar subvenciones a la exportación a sus
aeronaves regionales.  Dijo que el Brasil había solicitado la celebración de consultas con el Canadá
sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y el Paraguay.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
v) Período de protección medi ante patente (WT/DSB/M/107)
En la reunión que el OSD celebró el 24 de julio de 2001, el representante del Canadá anunció
que su país había completado la aplicación de las recomendaciones del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
e) Chile
i) Medidas que afectan al tránsito y a la importación de pez espada (WT/DSB/M/94)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que
examinara su reclamación relativa a las medidas de Chile que afectan al tránsito y a la importación de
pez espada (WT/DS193/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y Chile.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Australia, el Canadá, el Ecuador, los Estados Unidos, la India, Islandia
y Noruega se reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
ii) Sistema de bandas de precios y medidas de salvaguardia aplicados a determinados productos
agrícolas (WT/DSB/M/98,101)
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por la Argentina de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa
al sistema de bandas de precios y las medidas de salvaguardia aplicados por Chile a determinados
productos agrícolas (WT/DS207/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina y Chile.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en una
reunión posterior.WT/DSB/26
Página 13
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la Argentina, Chile y el Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Colombia, Costa Ri ca, las Comunidades Europeas, Guatemala,
Honduras, el Japón, Nicaragua, el Paraguay y los Estados Unidos se reservaron el derecho a participar
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.8
f) Egipto
i) Medidas antidumping definitivas aplicadas a las barras de refuerzo de acero procedentes de
Turquía (WT/DSB/M/105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 16 de mayo de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por Turquía de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a las
medidas antidumping definitivas aplicadas por Egipto a las barras de refuerzo de acero procedentes de
Turquía (WT/DS211/2 y Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y Egipto.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD volvió a examinar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y Egipto.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó el establecimiento de un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos se
reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
g) Comunidades Europeas
i) Derechos antidumping sobre las importaciones de ropa de cama de algodón originarias de la
India (WT/DSB/M/101, 103, 108)
En octubre de 19999, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la reclamación
presentada por la India en relación con los derechos antidumping impuestos por las CE a lasimportaciones de ropa de cama de algodón originarias de la India.  En diciembre de 2000, las
Comunidades Europeas notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de
derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
                                                     
8 Después de la reunión, Australia, el Brasil, el Ecuador, El Salvador y Venezuela se reservaron el
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
9 WT/DSB/M/70.WT/DSB/26
Página 14
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS141/A B/R y el informe del Grupo Especial contenido
en el documento WT/DS141/R, relativos a la reclamación de la India.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; las Comunidades Europeas; Egipto;
los Estados Unidos; el Japón; el Canadá; el Brasil y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación
contenido en el documento WT/DS141/AB/R y el  informe del Grupo Especial contenido en el
documento WT/DS141/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión celebrada el 5 de abril de 2001, el representante de las Comunidades Europeas
informó al OSD del propósito de las CE respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y Egipto.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información suministrada por las
Comunidades Europeas acerca de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendacionesdel OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 23 de agosto de 2001, la India hizo una declaración
acerca de la aplicación por las Comunidades Europeas de las recomendaciones del OSD en este
asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones.
ii) Derechos antidumping sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del
Brasil (WT/DSB/M/106, 107)
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Brasil de establecimiento de un grupo especial para que examinara los derechos antidumping
impuestos por las CE sobre los accesorios de tubería de fundición maleable procedentes del Brasil
(WT/DS219/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En su reunión celebrada el 24 de julio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representant es del Brasil y la Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, el Japón y los Estados Unidos se reservaron el derecho a
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.10
                                                     
10 Después de la reunión, México se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 15
iii) Medidas que afectan al amianto y a los produ ctos que contienen amianto (WT/DSB/M/103)
En noviembre de 199811, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación del Canadá acerca de las medidas de las CE que afectan al amianto y a los productos que
contienen amianto.  En octubre de 2000, el Canadá  notificó al OSD su decisión de apelar contra
determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS135/A B/R y el informe del Grupo Especial contenido
en los documentos WT/DS135 /R y Add.1, relativos a la reclamación del Canadá.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; el Canadá; el
Brasil; los Estados Unidos; el Japón; México; Suiza; la India; Filipinas y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figura en el documento WT/DS135/AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en los
documentos WT/DS135/R y Add.1, con las modifi caciones del informe del Órgano de Apelación.
iv) Denominación comercial de sardinas (WT/DSB/M/106, 107)
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Perú de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a la
denominación comercial de sardinas de las Comunidades Europeas (WT/DS231/6).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Perú y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Perú y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Canadá, Chile, Colombia, el Ecuador, los Estados Unidos y Venezuela
se reservaron el derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
h) Guatemala
i) Medida antidumping definitiva aplicada al cemento Portland gris procedente de México
(WT/DSB/M/94)
En la reunión que el OSD celebró el 12 de diciembre de 2000, la representante de Guatemala
informó al OSD, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD, de que su país había
aplicado las recomendaciones del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la  información suministrada por Guatemala sobre
la aplicación de las recomendaciones del OSD.
                                                     
11 WT/DSB/M/51.WT/DSB/26
Página 16
i) Japón
i) Medidas que afectan a los productos agropecuarios (WT/DSB/M/110)
En la reunión que el OSD celebró el 25 de septiembre de 2001, el representante del Japón
anunció que su país había alcanzado con los Estados Unidos una solución mutuamente satisfactoria
con respecto a las condiciones para levantar las restricciones a la importación de los ocho productosen cuestión, en particular las manzanas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Australia, las
Comunidades Europeas y Hungría.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
j) Corea
i) Medidas que afectan a las importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada
(WT/DSB/M/96, 98, 110)
En mayo de 1999
12, el OSD acordó establecer un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de los Estados Unidos en relación con las medidas de Corea que afectan a las
importaciones de carne vacuna fresca, refrigerada y congelada.  En julio de 199913, el OSD acordó
aceptar la solicitud de establecimiento de un grupo especial sobre el mismo asunto presentada por
Australia.  También acordó que, de conformidad c on lo dispuesto en el artículo 9 del ESD, el Grupo
Especial establecido en mayo de 1999 para examinar la reclamación de los Estados Unidos examinara
también la reclamación de Australia.  En septiembre de 2000, Corea notificó al OSD su decisión de
apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo
Especial.
En la reunión que celebró el 10 de enero de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS 161/AB/R-WT/DS169/AB/R y el informe del Grupo
Especial contenido en el documento WT/DS161/R- WT/DS169/R relativos a las reclamaciones de los
Estados Unidos y Australia, respectivamente.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, los Estados Unidos, el Canadá,
Nueva Zelandia, Corea y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y adoptó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS 161/AB/R-WT/DS169/AB/R y el informe del Grupo
Especial, contenido en el documento WT/D S161/R-WT/DS169/R, con las modificaciones
introducidas por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 1º de febrero de 2001, el representante de Corea informó
al OSD de las intenciones de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y Australia.
                                                     
12 WT/DSB/M/62.
13 WT/DSB/M/65.WT/DSB/26
Página 17
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por Corea con respecto
a sus intenciones de aplicar las recomendaciones del OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 25 de septiembre de 2001, el representante de Corea
anunció que el 10 de septiembre de 2001 su país había aplicado las recomendaciones del OSD en este
asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia, los Estados Unidos, Nueva
Zelandia y el Canadá.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
k) México
i) Medidas que afectan a los servicios de telecomunicaciones (WT/DSB/M/94)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por los Estados Unidos de establecimiento de un grupo especial para que examinara las
medidas de México que afectan a los servicios de telecomunicaciones (WT/DS204/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
l) Perú
i) Tributación aplicada a los cigarrillos (WT/DSB/M/105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 16 de mayo de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por Chile de establecimiento de un grupo especial para que examinara la tributación aplicada por el
Perú a los cigarrillos (WT/DS227/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y el Perú.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y el Perú.El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó el establecimiento de un grupo especial de
conformidad con las disposiciones del artículo 6 del ESD con el mandato uniforme.
m) Filipinas
i) Medidas que afectan al comercio y las inversiones en el sector de los vehículos automóviles
(WT/DSB/M/102, 103)
En la reunión que el OSD celebró el 20 de marzo de 2001, la representante de los Estados
Unidos recordó que en la reunión del OSD de 17 de noviembre de 2000, su país había decidido no
seguir adelante con la elección de los integrantes del grupo especial que debía examinar este asunto
porque deseaba continuar sus conversaciones con Filipinas.  Dijo que los Estados Unidos informarían
de los resultados de estas conversaciones en la siguiente reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 18
Hizo uso de la palabra el representante de Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
En la reunión que el OSD celebró el 5 de abril de 2001, el representante de Filipinas informó
al OSD de que los Estados Unidos habían decidido se guir adelante con el proceso de composición del
grupo especial que había quedado suspendido el 17 de  noviembre de 2000.  El orador creía que era
posible que algunos Miembros que hubieran deseado actuar como terceros no lo hubieran manifestado
en la reunión del OSD del 17 de noviembre.  Por consiguiente, propuso que el Presidente anunciara
que las delegaciones aún podían reservase los derechos en calidad de terceros dentro de los siguientes
10 días.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos; México; las
Comunidades Europeas; Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
n) Tailandia
i) Derechos antidumping sobre los perfiles de hierro y acero sin alear y vigas doble T
procedentes de Polonia (WT/DSB/M/103, 104)
En noviembre de 199914, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de Polonia relativa a los derechos antidumping impuestos por Tailandia sobre los perfilesde hierro y acero sin alear y vigas doble T procedentes de Polonia.  En octubre de 2000, Tailandia
notificó al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones
jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación contenido en el documento WT/DS122/A B/R y el informe del Grupo Especial contenido
en el documento WT/DS122/R relativos a la reclamación de Polonia.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Polonia; Tailandia; Filipinas; la India;
México; los Estados Unidos y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figura en el documento WT/DS122/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en el documento
WT/DS122/R, con las modificaciones introducidas  por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 26 de abril de 2001, el representante de Tailandia
informó al OSD del propósito de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD
en este caso, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hizo uso de la palabra el representante de Polonia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por Tailandia acerca de
su propósito respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD.
                                                     
14 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Página 19
o) Turquía
i) Restricciones aplicadas a las importaciones de productos textiles y prendas de vestir
(WT/DSB/M/102, 107)
En la reunión que celebró el 20 de marz o de 2001, el OSD examinó el procedimiento
convenido por la India y Turquía de conformidad con los artículos 21 y 22 del ESD en el seguimiento
de la diferencia "Turquía - Restricciones aplicadas a las importaciones de productos textiles y prendas
de vestir" (WT/DS34/13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India; Turquía y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y del pr ocedimiento convenido por la India y Turquía
de conformidad con los artículos 21 y 22 del ESD, que figura en el documento WT/DS34/13.
En la reunión que el OSD celebró el 24 de julio de 2001, el representante de Hong Kong,
China señaló que la India y Turquía habían alcanzado una solución mutuamente convenida en este
asunto y dijo que su país deseaba recibir información sobre el plan de aplicación de Turquía.
Hizo uso de la palabra el representante de Turquía.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
p) Estados Unidos
i) Ley Antidumping de 1916 (WT/DSB/M/107)
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó la propuesta de los Estados
Unidos de prorrogar el plazo prudencial para la aplicación por este país de las recomendaciones
del OSD en este asunto hasta el 31 de diciembre de 2001 o hasta la fecha en que se clausure el actual
período de sesiones del Congreso de los Estados Unidos, si ésta fuera anterior (WT/DS136/13 -
WT/DS162/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Japón, México, la India y Filipinas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aceptar la propuesta de los Estados Unidos
que figura en el documento  WT/DS136/13-WT/DS162/16.
ii) Aplicación de medidas antidumping y compensatorias a las chapas de acero procedentes de
la India (WT/DSB/M/106, 107)
En la reunión que celebró el 20 de junio de  2001, el OSD examinó la solicitud presentada por
la India de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa a las
medidas antidumping y compensatorias aplicadas por los Estados Unidos a las chapas de acero
procedentes de la India (WT/DS206/2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de este asunto.
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.WT/DSB/26
Página 20
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, las Comunidades Europeas y el Japón se reservaron el derecho a
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
iii) Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en caliente
originarios del Japón (WT/DSB/M/108, 109)
En marzo de 200015, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la reclamación
del Japón relativa a las medidas antidumping aplicadas por los Estados Unidos sobre determinados
productos de acero laminado en caliente originarios del Japón.  En abril de 2001, los Estados Unidos
notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e interpretaciones
jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación que figura en el documento WT/DS184/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura
en el documento WT/DS184/R relativos a este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón; los Estados Unidos; las Comunidades
Europeas; la India; Chile y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación, que
figura en el documento WT/DS184/AB/R, y el informe del Grupo Especial, que figura en el
documento WT/DS184/R, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 10 de septiembre de 2001, el representante de los
Estados Unidos informó al OSD de las intenciones de su país con respecto a la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto, de confor midad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hizo uso de la palabra el representante del Japón.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información facilitada por los Estados Unidos
acerca de sus intenciones con respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
iv) Aplicación de medidas antidumping a las chapas de acero inoxidable en rollos y las hojas y
tiras de acero inoxidable proced entes de Corea (WT/DSB/M/98, 100, 109)
En noviembre de 199916, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de Corea relativa a las medidas antidumping aplicadas por los Estados Unidos a las
chapas de acero inoxidable en rollos y las hojas y tiras de acero inoxidable procedentes de Corea.
En la reunión que celebró el 1º de febrer o de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en el documento WT/DS179/R relativo a la reclamación de Corea.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Corea y los Estados Unidos.
                                                     
15 WT/DSB/M/77.
16 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Página 21
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial contenido en
el documento WT/DS179/R.
En la reunión que el OSD celebró el 1º de marzo de 2001, la representante de los Estados
Unidos informó al OSD del propósito de su país de aplicar las recomendaciones del OSD en este
asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representant es de Corea y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información suministrada por los
Estados Unidos sobre su propósito respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD.
En la reunión que el OSD celebró el 10 de septiembre de 2001, el representante de los
Estados Unidos anunció que el 1º de septiembre de 2001 su país había aplicado las recomendaciones
del OSD en este asunto.
Hizo uso de la palabra el representante de Corea.El OSD tomó nota de las declaraciones.
v) Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones
de 2000 (WT/DSB/M/107, 108, 109)
En la reunión que celebró el 24 de julio de  2001, el OSD examinó una solicitud presentada
conjuntamente por Australia, el Brasil, Chile, la s Comunidades Europeas, Corea, la India, Indonesia,
el Japón y Tailandia de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación
relativa a la Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las
subvenciones de 2000 de los Estados Unidos (WT/DS217/5).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón; las Comunidades Europeas; Corea;
Australia; Chile; Indonesia; la India; Tailandia; el Brasil; los Estados Unidos; México; el Canadá;
Noruega; la Argentina y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto.
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD volvió a examinar este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, Tailandia, el Brasil, Indonesia, la
India, Chile, Corea, las Comunidades Europeas y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con las disposiciones del artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Israel; México; Noruega y Hong Kong, China se reservaron el derecho
a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.17
También en la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud
presentada por el Canadá (WT/DS234/12) y una so licitud presentada por México (WT/DS234/13) de
establecimiento de un grupo especial para que examinara sus reclamaciones relativas a la Ley de
                                                     
17 Después de la reunión, la Argentina, el Canadá y Costa Rica se reservaron el derecho a participar
como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 22
compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2001 de los
Estados Unidos.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, México y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, México, los Estados Unidos, el
Japón y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aceptar las solicitudes presentadas por el
Canadá y México de establecimiento de un grupo especial con el mandato uniforme y que, según lo
previsto en el artículo 9 del ESD acerca de la pluralidad de partes reclamantes, el Grupo Especial
establecido el 23 de agosto de 2001 para examinar la reclamación conjunta de Australia, el Brasil,Chile, las Comunidades Europeas, Corea, la India, Indonesia, el Japón y Tailandia, que figura en el
documento WT/DS217/5, examinara también la reclamación del Canadá que figura en el documento
WT/DS234/12 y la reclamación de México que figura en el documento WT/DS234/13.
El Presidente observó que, dado que se establecía un Grupo Especial único, aquellas
delegaciones que se hubieran reservado el derecho a participar como terceros en el Grupo Especialestablecido el 23 de agosto de 2001 para examinar la reclamación conjunta de Australia, el Brasil,
Chile, las Comunidades Europeas, Corea, la India, Indonesia, el Japón y Tailandia se considerarán
terceros en el Grupo Especial único establecido en la presente reunión.  El Canadá se reservó sus
derechos como tercero en relación con la reclamación de México, y México hizo lo mismo en relación
con la reclamación del Canadá.
18
vi) Derechos compensatorios sobre determinados productos planos de acero al carbono
resistente a la corrosión procedentes de Alemania (WT/DSB/M/108, 109)
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su
reclamación relativa a los derechos compensatorios impuestos por los Estados Unidos sobredeterminados productos planos de acero al carbono resistente a la corrosión procedentes de Alemania
(WT/DS213/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
                                                     
18 Después de la reunión, Australia, el Brasil, las CE , Corea, la India, Indonesia, el Japón y Tailandia se
reservaron sus derechos como terceros en relación con las reclamaciones del Canadá y México.WT/DSB/26
Página 23
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
El representante del Japón se reservó el derecho a participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.19
vii) Medidas compensatorias que afectan a determinados productos originarios de las
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/108, 109)
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su
reclamación relativa a las medidas compensatorias de los Estados Unidos que afectan a determinados
productos originarios de las Comunidades Europeas (WT/DS212/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a examinar esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de la India y México se reservaron el derecho a participar como terceros
en las actuaciones del Grupo Especial.20
viii) Medidas de salvaguardia definitivas contra las importaciones de varillas para trefilar de
acero y de tubos al carbono soldados de sección circular (WT/DSB/M/108, 109)
En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por las Comunidades Europeas de establecimiento de un grupo especial para que examinara su
reclamación relativa a las medidas de salvaguardia definitivas impuestas por los Estados Unidos
contra las importaciones de varillas para trefilar de acero y de tubos al carbono soldados de seccióncircular (WT/DS214/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.
En la reunión que celebró el 10 de septiembre de 2001, el OSD volvió a estudiar esta
cuestión.
                                                     
19 Después de la reunión, Noruega se reservó el de recho a participar como tercero en las actuaciones
del Grupo Especial.
20 Después de la reunión, el Brasil se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 24
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes del Canadá, el Japón y México se reservaron el derecho a participar como
terceros en las actuaciones del Grupo Especial.21
ix) Medidas de salvaguardia definitivas impuestas a las importaciones de gluten de trigo
procedentes de las Comunidades Europeas (WT/DSB/M/97, 99)
En julio de 199922, el OSD estableció un Grupo Especial para examinar la reclamación de las
Comunidades Europeas relativa a las medidas de salvaguardia definitivas impuestas por los Estados
Unidos a las importaciones de gluten de trigo procedentes de las Comunidades Europeas.  En
septiembre de 2000, los Estados Unidos notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadascuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 19 de enero de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación, que figura en el documento WT/DS166/AB /R, y el informe del Grupo Especial, que figura
en el documento WT/DS166/R, correspondientes a la reclamación de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas; los Estados
Unidos; el Canadá; Nueva Zelandia; Australia; México; el Japón; Corea; la Argentina; Chile; el
Brasil; el Uruguay y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación que
figura en el documento WT/DS166/ AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en el documento
WT/DS166/R, según había sido modificado por el informe del Órgano de Apelación.
En la reunión que el OSD celebró el 16 de febrero de 2001, el representante de los Estados
Unidos informó al OSD del propósito de su país con respecto a la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hizo uso de la palabra el representante de las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y de la información suministrada por los
Estados Unidos sobre su propósito respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD.
x) Medidas aplicadas a la importación de determinados productos procedentes de las
Comunidades Europeas (WT/DSB/M/96)
En junio de 199923, el OSD acordó establecer un Grupo Especial para que examinara la
reclamación de las Comunidades Europeas relativa a las medidas aplicadas por los Estados Unidos a
la importación de determinados productos procedentes de las Comunidades Europeas.  En septiembre
                                                     
21 Después de la reunión, la Argentina y Corea se reservaron el derecho a participar como terceros en
las actuaciones del Grupo Especial.
22 WT/DSB/M/65.
23 WT/DSB/M/64.WT/DSB/26
Página 25
de 2000, las Comunidades Europeas notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas
cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En su reunión de 10 de enero de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de Apelación
que figura en el documento WT/DS165/AB/R y el informe del Grupo Especial que figura en los
documentos WT/DS165/R y Add.1 relativos a la reclamación de las Comunidades Europeas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, el Japón, también en nombre de Chile y Colombia, así como los representantes del Ecuador;
Jamaica; el Canadá; Noruega; Suiza; Corea; Nueva Zelandia; la Argentina; Santa Lucía y Hong Kong,
China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación, que
figura en el documento WT/DS165/AB/R, y el informe del Grupo Especial, que figura en los
documentos WT/DS165/R y Add.1, modificado por el informe del Órgano de Apelación.
xi) Medidas que tratan como subvenciones las limitaciones de las exportaciones
(WT/DSB/M/108)
En septiembre de 200024, el OSD estableció un Grupo Especial para que examinara la
reclamación del Canadá relativa a las medidas de los Estados Unidos que tratan como subvenciones
las limitaciones de las exportaciones.
En la reunión que celebró el 23 de agosto  de 2001, el OSD examinó el informe del Grupo
Especial que figura en el documento WT/DS194/R relativo a la reclamación del Canadá.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, los Estados Unidos, las
Comunidades Europeas y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó  el informe del Grupo Especial que figura en
el documento WT/DS194/R.
xii) Medidas de salvaguardia respecto de las importaciones de carne de cordero fresca,
refrigerada o congelada procedentes de Nu eva Zelandia y Australia (WT/DSB/M/105 y
Corr.1, 106)
En noviembre de 199925, el OSD estableció un Grupo Especial único para que examinara las
reclamaciones de Nueva Zelandia y Australia relativas a las medidas de salvaguardia impuestas por
los Estados Unidos respecto de las importaciones de carne de cordero.  En enero de 2001, los Estados
Unidos notificaron al OSD su decisión de apelar contra determinadas cuestiones de derecho e
interpretaciones jurídicas formuladas por el Grupo Especial.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de 2001, el OSD examinó el informe del Órgano de
Apelación, que figura en el documento WT/DS 177/AB/R-WT/DS178/AB/R, y el informe del Grupo
Especial, que figura en el documento WT/DS 177/R-WT/DS178/R, relativos a las reclamaciones de
Nueva Zelandia y Australia.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia; Nueva Zelandia; los Estados
Unidos; el Japón; las Comunidades Europeas; Filipinas y Hong Kong, China.
                                                     
24 WT/DSB/M/88.
25 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Página 26
El OSD tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe del Órgano de Apelación, que
figura en el documento WT/DS177/AB/R-WT/DS178 /AB/R, y el informe del Grupo Especial, que
figura en el documento WT/DS177/R-WT/DS178/ R, con las modificaciones introducidas por el
informe del Órgano de Apelación.
En la reunión celebrada el 20 de junio de 2001, el representante de los Estados Unidos
informó al OSD del propósito de su país respecto de la aplicación de las recomendaciones del OSD en
este asunto, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 21 del ESD.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Nueva Zelandia, Australia y las Comunidades
Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y de la información proporcionada por los Estados
Unidos acerca de su propósito en cuanto a la aplicación de las recomendaciones del OSD.
xiii) Artículo 110(5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos (WT/DSB/M/107)
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó la propuesta de los Estados
Unidos de prorrogar el plazo prudencial para la aplicación por este país de las recomendaciones
del OSD en este asunto, de modo que expire el 31 de diciembre de 2001 o en la fecha en que se
clausure el actual período de sesiones del Congreso de los Estados Unidos, si ésta fuera anterior
(WT/DS160/14).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó aceptar la propuesta de los Estados Unidos
que figura en el documento WT/DS160/14.
xiv) Artículo 129(c)(1) de la Ley de los Acue rdos de la Ronda Uruguay (WT/DSB/M/107, 108)
En la reunión que celebró el 24 de julio de  2001, el OSD examinó una solicitud presentada
por el Canadá de establecimiento de un grupo especial para que examinara su reclamación relativa al
artículo 129(c)(1) de la Ley de los Ac uerdos de la Ronda Uruguay (WT/DS221/4).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión.En la reunión que celebró el 23 de agosto de 2001, el OSD volvió a estudiar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá y los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó establecer un grupo especial de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 6 del ESD, con el mandato uniforme.
Los representantes de Chile, las Comunidades Europeas, la India y el Japón se reservaron el
derecho a participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.
xv) Trato fiscal aplicado a las "empresas de ventas en el extranjero" (WT/DSB/M/93, 95)
En la reunión que celebró el 28 de noviembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por las Comunidades Europeas de la autorización del OSD para imponer contramedidas yWT/DSB/26
Página 27
suspender concesiones con respecto a los Estados Unidos de conformidad con el párrafo 10 del
artículo 4 del Acuerdo SMC y el párrafo 2 del artículo 22 del ESD (WT/DS108/13).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó que el asunto presentado por los
Estados Unidos en el documento WT/DS108/15 se sometiera a arbitraje, de conformidad con el
párrafo 6 del artículo 22 del ESD.
En la reunión que celebró el 20 de diciembre de 2000, el OSD examinó una solicitud
presentada por las Comunidades Europeas en virtud del párrafo 5 del artículo 21 del ESD para que
examinara la aplicación por los Estados Unidos de las recomendaciones del OSD en este asunto
(WT/DS108/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 21
del ESD, acordó remitir al Grupo Especial inicial la cuestión planteada por las Comunidades Europeas
en el documento WT/DS108/16.  Se acordó que  el Grupo Especial tendría el mandato uniforme.
Los representantes de Australia, el Canadá, la India y el Japón se reservaron el derecho a
participar como terceros en las actuaciones del Grupo Especial.26
8. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD
a) Canadá
i) Medidas que afectan a la importación de leche y a las exportaciones de productos lácteos
(WT/DSB/M/94, 98)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asun to (WT/DS103/12/Add.5-WT/DS113/12/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Canadá sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS 103/12/Add.6-WT/DS113/12/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Nueva Zelandia y los Estados
Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
                                                     
26 Después de la reunión, Jamaica se reservó el der echo a participar como tercero en las actuaciones del
Grupo Especial.WT/DSB/26
Página 28
b) Chile
i) Impuestos a las bebidas alcohólicas (WT/DSB/M/94, 98, 101)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Chile sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS87/17-WT/DS110/16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Chile sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD
en este asunto (WT/DS87/17/Add.1-WT/DS110/16/Add.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y las Comunidades Europeas.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Chile sobre sus progresos en la aplicación de las recomendaciones del OSD en este
asunto (WT/DS87/17/A dd.2-WT/DS110/16/Add.2).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Chile y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
c) Comunidades Europeas
i) Régimen para la importación, venta y dist ribución de bananos (WT/DSB/M/94, 98, 101, 103,
105 y Corr.1, 106, 107, 110)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de
las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.14).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia,
Panamá, los Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, el Ecuador y Jamaica.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.15).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia, los
Estados Unidos, Honduras, Guatemala, Panamá, Jamaica, Santa Lucía, también en nombre deDominica, así como los representantes del Ecuador, Costa Rica, México y el Brasil.WT/DSB/26
Página 29
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.16).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, Honduras, Guatemala, Nicaragua, el Ecua dor, Santa Lucía, también en nombre de Dominica
y San Vicente y las Granadinas, así como los representantes de Panamá, Colombia, Costa Rica y
México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.17).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia, el
Ecuador, Panamá, Guatemala, Nicaragu a, Honduras, Costa Rica y Santa Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar la cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD examinó el informe de situación de
las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este asunto (WT/ DS27/51/Add.18).  Las CE también presentaron
información acerca de los Entendimientos alcanzados con el Ecuador y los Estados Unidos en esteasunto.
27
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, los Estados
Unidos, el Ecuador, Colombia, Jamaica, Panamá, Honduras, Guatemala, Cost a Rica, México y Santa
Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones formuladas y acordó volver a examinar esta cuestión
en su siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos que habían realizado en la aplicación
de las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.19).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia, los
Estados Unidos, Honduras, Guatemala, el Ecuado r, Costa Rica, Panamá, Santa Lucía, también en
nombre de Belice, Dominica, Jamaica, San Vicente y las Granadinas y Suriname, así como elrepresentante de Belice, en nombre de Suriname, y los representantes de México, Mauricio y Cuba.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
                                                     
27 Dichos Entendimientos fueron notificados posteriormente en el documento WT/DS27/58.  Véanse
también los documentos WT/DS27/59 y WT/DS27/60.WT/DSB/26
Página 30
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS27/51/Add.20).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, Colombia,
Belice, los Estados Unidos, Honduras, Costa Rica, el Ecuador, Panamá, Guatemala, México ySanta Lucía.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 25 de septiembre de 2001, el OSD examinó el informe de
situación presentado por las Comunidades Europeas sobre los progresos realizados en la aplicación de
las recomendaciones del OSD en este asunto (WT/DS27/51/Add.21).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas, el Ecuador,
Honduras, los Estados Unidos, Santa Lucía, Panamá, Guatemala y México.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
d) India
i) Restricciones cuantitativas a la importación de productos agrícolas, textiles e industriales
(WT/DSB/M/94, 98, 101, 103)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS90/16/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India y los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 31
En la reunión que celebró el 5 de abril de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por la India sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS90/16/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, los Estados Unidos y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
e) Japón
i) Medidas que afectan a los productos agrí colas (WT/DSB/M/94, 98, 101, 103, 105 y Corr.1,
106, 107)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS76/11/Add.10).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.11).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse del asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 12 de marzo de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.12).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y el
Brasil.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 5 de abril de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en el cumplimiento de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.13).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar la cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 32
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos que había realizado en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS76/11/Add.14).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.15).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 24 de julio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por el Japón sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS76/11/Add.16).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón, los Estados Unidos, Australia y las
Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
f) Turquía
i) Restricciones a las importaciones de producto s textiles y de vestido (WT/DSB/M/94, 98, 101,
103, 105 y Corr.1, 106)
En la reunión que celebró el 12 de diciembre de 2000, el OSD examinó el informe de
situación presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las
recomendaciones del OSD en este  asunto (WT/DS34/12/Add.4).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía, la India y Australia.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 1º de febrero de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS34/12/Add.5).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.WT/DSB/26
Página 33
En la reunión que celebró el 12 de marzo de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto (WT/DS34/12/Add.6).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía; la India y Hong Kong, China.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar este asunto en una futura
reunión.
En la reunión celebrada el 5 de abril de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en este asunto.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar la cuestión en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 16 de mayo de  2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en ese asunto (WT/DS34/12/Add.7).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.
El OSD tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto en su siguiente
reunión ordinaria.
En la reunión que celebró el 20 de junio de 2001, el OSD examinó el informe de situación
presentado por Turquía sobre los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones
del OSD en ese asunto (WT/DS34/12/Add.8).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y la India.El OSD tomó nota de las declaraciones y acor dó volver a ocuparse de este asunto en su
siguiente reunión ordinaria.
9. Otros asuntos
a) Declaración de Panamá relativa a la propuesta de las CE de modificar su régimen de
importación de bananos (WT/DSB/M/95)
En la reunión que el OSD celebró el 20 de diciembre de 2000, Panamá expresó su
preocupación por la decisión adoptada por el Consejo de Ministros de las Comunidades Europeas de
aprobar una propuesta de establecimiento de un régimen de importación de bananos basado en un
sistema de "orden cronológico de recepción de solicitudes".
Hicieron uso de la palabra los representant es de Costa Rica, Guatemala, Honduras, el
Ecuador, Colombia, Nicaragua, México, Mauricio y las Comunidades Europeas.
El OSD tomó nota de las declaraciones.WT/DSB/26
Página 34
b) Declaración del Brasil relativa al Código de Patentes de los Estados Unidos (WT/DSB/M/98)
En la reunión que el OSD celebró el 1º de febrero de 2001, el representante del Brasil expresó
las preocupaciones de su país acerca de determinadas disposiciones del Código de Patentes de los
Estados Unidos.  Dijo que el Brasil había solicitado la celebración de consultas con los Estados
Unidos sobre esta cuestión.
Hizo uso de la palabra el representante de los Estados Unidos.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
c) Declaración de la Argentina sobre el rechazo por los Estados Unidos de la solicitud de la
Argentina de que se la asociara a las consultas previstas en el párrafo 11 del artículo 4 del
ESD respecto del asunto "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del
dumping o mantenimiento de las s ubvenciones de 2000" (WT/DSB/M/99)
En la reunión que el OSD celebró el 16 de febrero de 2001, el representante de la Argentina
expresó la preocupación de su país por la decisión de los Estados Unidos de rechazar la solicitud
presentada por la Argentina en virtud del párrafo 11 del artículo 4 del ESD de que se la asociara a las
consultas respecto del asunto "Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumpingo mantenimiento de las subvenciones de 2000" (WT/DS217).
Hicieron uso de la palabra los representantes de l Canadá; la India; el Japón; el Brasil; las
Comunidades Europeas; los Estados Unidos y Hong Kong, China, y el Presidente.
El OSD tomó nota de las declaraciones.
d) Declaración de la Argentina sobre la solicit ud de arbitraje formulada por las Comunidades
Europeas con arreglo al párrafo 3 c) del artículo 21 del ESD en el asunto "Argentina -
Medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de cuerosacabados" (WT/DSB/M/105 y Corr.1)
En la reunión celebrada el 16 de mayo de 2001, el representante de la Argentina hizo una
declaración acerca de la solicitud de arbitraje presentada por las CE con arreglo al párrafo 3 c) del
artículo 21 del ESD para determinar el plazo prudencial para la aplicación en este asunto
(WT/DS155/6).
El OSD tomó nota de la declaración.
e) Declaración del Director General Adjunto re lativa al artículo 5 del ESD (WT/DSB/M/106)
En la reunión que el OSD celebró el 20 de  junio de 2001, el Director General Adjunto,
Sr. A. Stoler, hizo una declaración relativa a los procedimientos previstos en el artículo 5 del ESD
relacionados con el recurso a los buenos oficios, la conciliación y la mediación.  Informó a los
Miembros de que el Director General tenía previsto distribuir una nota en la que se explicarían los
antecedentes de la disposición y se dispondrían algunos procedimientos concretos que se podrían
utilizar para solicitar su asistencia.28
El OSD tomó nota de la declaración.
                                                     
28 WT/DSB/25.WT/DSB/26
Página 35
f) Declaración del Presidente acerca de una modificación del párrafo 2 de la Regla 5 de los
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación (WT/DSB/M/107)
En la reunión que el OSD celebró el 24 de julio de 2001, el Presidente recordó que el 13 de
julio de 2001 había enviado a las delegaciones un fax que contenía un memorando del Presidente del
Órgano de Apelación relativo a una modificación del párrafo 2 de la Regla 5 de los Procedimientos de
trabajo para el examen en apelación.  Dijo que se invitaba a las delegaciones que desearan expresar suopinión sobre esa modificación a hacerlo por escrito el 31 de julio de 2001 a más tardar.
El OSD tomó nota de la declaración.
__________ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/26/Add.1
12 de octubre de 2001
(01-4941)
ÓRGANO DE SOLUCIÓN DE DIFERENCIAS
Informe Anual (2001)
Addendum
Visión general de la situación de las diferencias en la OMC
La visión general que se adjunta muestra la situación de las diferencias en la OMC desde el
1º de enero de 1995  hasta el 31 de agosto de 2001 y ha sido preparada por la Secretaría bajo su
propia responsabilidad.  En la sección I se resume la situación de las diferencias desde la solicitud
inicial de celebración de consultas hasta el establecimiento de grupos especiales, incluidos los casos
en que se llegó a una solución mutuamente convenida.  La sección II se ocupa de la etapa que abarca
el establecimiento de los grupos especiales, la distribución de sus informes, la apelación y los
informes del Órgano de Apelación, y, por último, la adopción de los informes.  La sección III abarcala etapa de vigilancia de la aplicación de las recomendaciones del OSD.  Por último, los apartados i)
y ii) de la sección IV abarcan el recurso a los artículos 21.5 y 22 del ESD respectivamente.WT/DSB/26/Add.1
Página 2SECCIÓN I
Solicitudes de celebración de consultas, soluciones mutuamente
convenidas y establecimientos de grupos especiales
(1º de enero de 1995 - 31 de agosto de 2001)
DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
1. Malasia - Prohibición de las
importaciones de polietileno ypolipropileno13.1.95
Singapur
WT/DS1/110.1.95 11.3.95 19.7.95
WT/DSB/M/6
(se retira la
solicitud)17.3.95
Singapur
WT/DS1/2
2. Estados Unidos - Pautas para la
gasolina reformulada yconvencional2.2.95
Venezuela
WT/DS2/124.1.95 25.3.95 27.3.95
Venezuela
WT/DS2/210.4.95
WT/DSB/M/3
3. Corea - Medidas relativas a las
pruebas y la inspección de los
productos agropecuarios6.4.95
Estados Unidos
WT/DS3/14.4.95 3.6.95 9.6.95
Japón
WT/DS3/2
4. Estados Unidos - Pautas para la
gasolina reformulada yconvencional12.4.95
Brasil
WT/DS4/110.4.95 9.6.95 22.5.95
Brasil
WT/DS4/231.5.95
WT/DSB/M/5
5. Corea - Medidas relativas al tiempo
de conservación de los productos5.5.95
Estados Unidos
WT/DS5/13.5.95 2.7.95 24.5.95
Canadá
WT/DS5/2
9.6.95
Japón
WT/DS5/431.7.95
WT/DS5/5 y
Corr.1
24.11.95
Add.1
22.4.96
Add.1/Rev.1
22.4.96
Add.2
22.4.96
Add.3
19.7.96
Add.4
20.9.96
Add.5WT/DSB/26/Add.1
Página 3DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
6. Estados Unidos - Imposición de
derechos de importación a losautomóviles del Japón en virtud delos artículos 301 y 304 de la Ley de
Comercio Exterior de 197422.5.95
Japón
WT/DS6/117.5.95 16.7.95 2.6.95
CE
WT/DS6/2
12.6.95
Australia
WT/DS6/319.7.95
WT/DSB/M/6
7. Comunidades Europeas -
Denominación comercial de losmoluscos del género 
 pectinidae24.5.95
Canadá
WT/DS7/119.5.95 18.7.95 9.6.95
Chile
WT/DS7/2
9.6.95
Islandia
WT/DS7/3
9.6.96
Japón
WT/DS7/4
12.6.95
Perú
WT/DS7/519.7.96
WT/DS7/1210.7.95
Canadá
WT/DS7/7 y
Corr.119.7.95
WT/DSB/M/6
8. Japón - Impuestos sobre las bebidas
alcohólicas29.6.95
CE
WT/DS8/121.6.95 20.8.95 17.7.95
Estados Unidos
WT/DS8/2
17.7.95
Canadá
WT/DS8/315.9.95
CE
WT/DS8/527.9.95
WT/DSB/M/7
9. Comunidades Europeas - Derechos
aplicados a las importaciones de
cereales10.7.95
Canadá
WT/DS9/130.6.95 29.8.95 15.9.95
Canadá
WT/DS9/211.10.95
WT/DSB/M/8
10. Japón - Impuestos sobre las bebidas
alcohólicas17.7.95
Canadá
WT/DS10/17.7.95 5.9.95 21.7.95
Estados Unidos
WT/DS10/2
27.7.95
CE
WT/DS10/315.9.95
Canadá
WT/DS10/527.9.95
WT/DSB/M/7
11. Japón - Impuestos sobre las bebidas
alcohólicas17.7.95
Estados Unidos
WT/DS11/17.7.95 5.9.95 15.9.95
Estados Unidos
WT/DS11/2 y
Corr.127.9.95
WT/DSB/M/7WT/DSB/26/Add.1
Página 4DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
12. Comunidades Europeas -
Denominación comercial de losmoluscos del género 
 pectinidae25.7.95
Perú
WT/DS12/118.7.95 15.9.95 9.8.95
Canadá
WT/DS12/3
11.8.95
Chile
WT/DS12/2
y Rev.1
17.8.95
Japón
WT/DS12/519.7.96
WT/DS12/1215.9.95
Perú
WT/DS12/6
Anexo
22.9.95
Perú
WT/DS12/711.10.95
WT/DSB/M/8
13. Comunidades Europeas - Derechos
aplicados a las importaciones decereales26.7.95
Estados Unidos
WT/DS13/119.7.95 17.9.95 2.5.97
WT/DS13/8
(se retira la
solicitud)29.9.95
Estados Unidos
WT/DS13/2
22.11.96
WT/DS13/2/Add.1
13.2.97
WT/DS13/5
27.3.97
WT/DS13/6
14. Comunidades Europeas -
Denominación comercial de losmoluscos del género pectinidae31.7.95
Chile
WT/DS14/124.7.95 22.9.95 7.8.95
Canadá
WT/DS14/2
11.8.95
Perú
WT/DS14/3
17.8.95
Japón
WT/DS14/419.7.96
WT/DS14/1115.9.95
Chile
WT/DS14/5
Anexo
27.9.95
Chile
WT/DS14/6
Anexo11.10. 95
WT/DSB/M/8
15. Japón - Medidas que afectan a la
compra de equipo de
telecomunicaciones24.8.95
CE
WT/DS15/118.8.95 17.10.95 31.8.95
Estados Unidos
WT/DS15/2WT/DSB/26/Add.1
Página 5DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
16. Comunidades Europeas - Régimen
de la importación, venta ydistribución de plátanos4.10.95
Guatemala
Honduras
México
Estados Unidos
WT/DS16/128.9.95 26.11.95 13.10.95
Santa Lucía
WT/DS16/2
20.10.95
Colombia
WT/DS16/3
24.10.95
Rep. Dominicana
WT/DS16/4
25.10.95
Venezuela
WT/DS16/5
20.10.95
Nicaragua
WT/DS16/6
30.10.95
Costa Rica
WT/DS16/7
17. Comunidades Europeas - Derechos
aplicados a las importaciones dearroz11.10.95
Tailandia
WT/DS17/15.10.95 4.12.95
18. Australia - Medidas que afectan a la
importación de salmón11.10.95
Canadá
WT/DS18/15.10.95 4.12.95 10.3.97
WT/DS18/210.4.97
WT/DSB/M/31
19. Polonia - Régimen de importación
de los automóviles18.10.95
India
WT/DS19/128.9.95 27.11.95 11.9.96
WT/DS19/2
20. Corea - Medidas relativas al agua
embotellada22.11.95
Canadá
WT/DS20/18.11.95 8.1.96 30.11.95
Estados Unidos
WT/DS20/2
14.12.95
CE
WT/DS20/424.4.96
WT/DS20/6
21. Australia - Medidas que afectan a la
importación de salmónidos23.11.95
Estados Unidos
WT/DS21/120.11.95 19.1.96 13.12.95
Canadá
WT/DS21/227.8.00
WT/DS21/1011.5.99
Estados Unidos
WT/DS21/416.6.99
WT/DSB/M/64WT/DSB/26/Add.1
Página 6DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
22. Brasil - Medidas que afectan al coco
desecado20.12.95
Filipinas
WT/DS22/130.11.95 29.1.96 8.2.96
Filipinas
WT/DS22/55.3.96
WT/DSB/M/12
23. Venezuela - Investigación
antidumping sobre las
importaciones de ciertos bienes
tubulares para exploración yexplotación petrolera (OCTG)4.1.96
México
WT/DS23/15.12.95 3.2.96 26.5.97
WT/DS23/3
(finalización de la
investigación)
24. Estados Unidos - Restricciones
aplicadas a las importaciones de
ropa interior de algodón y fibrassintéticas o artificiales15.1.96
Costa Rica
WT/DS24/122.12.95 20.2.96 27.2.96
Costa Rica
WT/DS24/25.3.96
WT/DSB/M/12
25. Comunidades Europeas - Aplicación
de los compromisos de la Ronda
Uruguay relativos al arroz19.1.96
Uruguay
WT/DS25/114.12.95 12.2.96
26. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan a la carne y losproductos cárnicos (hormonas)31.1.96
Estados Unidos
WT/DS26/126.1.96 26.3.96 8.2.96
Nueva Zelandia
WT/DS26/2
9.2.96
Australia
WT/DS26/3
13.2.96
Canadá
WT/DS26/425.4.96
Estados Unidos
WT/DS26/620.5.96
WT/DSB/M/17
27. Comunidades Europeas - Régimen
para la importación, venta ydistribución de bananos (I)13.2.96
Ecuador
Guatemala
Honduras
México
Estados Unidos
WT/DS27/15.2.96 5.4.96 28.2.96
Rep. Dominicana
WT/DS27/2
28.2.96
Santa Lucía
WT/DS27/3
28.2.96
Nicaragua
WT/DS27/4
1.3.96
Jamaica
WT/DS27/512.4.96
Ecuador
Guatemala
Honduras
México
Estados Unidos
WT/DS27/68.5.96
WT/DSB/M/16WT/DSB/26/Add.1
Página 7DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
27. Comunidades Europeas - Régimen
para la importación, venta ydistribución de bananos (II)31.8.98
Ecuador
Guatemala
Honduras
México
Estados Unidos
WT/DS27/1818.8.98 17.10.98 4.9.98
Panamá
WT/DS27/19
15.9.98
Rep. Dominicana
WT/DS27/20
9.9.98
Jamaica
WT/DS27/22
9.9.98
Costa Rica
WT/DS27/23
9.9.98
Colombia
WT/DS27/24
14.9.98
Brasil
WT/DS27/25
17.9.98
Santa Lucía
WT/DS27/26
17.9.98
Dominica
WT/DS27/27
14.9.98
Côte d'Ivoire
WT/DS27/28
1.10.98
Camerún
WT/DS27/29
28. Japón - Medidas aplicables en
materia de grabaciones sonoras14.2.96
Estados Unidos
WT/DS28/19.2.96 9.4.96 28.2.96
CE
WT/DS28/25.2.97
WT/DS28/4WT/DSB/26/Add.1
Página 8DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
29. Turquía - Restricciones aplicadas a
las importaciones de productostextiles y prendas de vestir15.2.96
Hong Kong
WT/DS29/112.2.96 12.4.96 1.3.96
CE
WT/DS29/2
28.2.96
Malasia
Filipinas
Tailandia
WT/DS29/3
28.2.96
Perú
WT/DS29/4
29.2.96
India
WT/DS29/5
1.3.96
Brasil
WT/DS29/7
1.3.96
Canadá
WT/DS29/8
30. Brasil - Derechos compensatorios
aplicados a las importaciones de
coco desecado y de leche de coco enpolvo procedentes de Sri Lanka5.3.96
Sri Lanka
WT/DS30/123.2.96 23.4.96
31. Canadá - Determinadas medidas que
afectan a las publicaciones14.3.96
Estados Unidos
WT/DS31/111.3.96 10.5.96 24.5.96
Estados Unidos
WT/DS31/219.6.96
WT/DSB/M/19
32. Estados Unidos - Medidas que
afectan a las importaciones dechaquetas de lana para mujeres y
niñas30.4.96
WT/DS32/2
(término de las
acciones resultantes
de la decisión del
OSD de 17.4.96)15.3.96
India
WT/DS32/117.4.96
WT/DSB/M/14
33. Estados Unidos - Medidas que
afectan a las importaciones de
camisas y blusas de punto, de lana15.3.96
India
WT/DS33/1 y
Corr.117.4.96
WT/DSB/M/14WT/DSB/26/Add.1
Página 9DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
34. Turquía - Restricciones aplicadas a
las importaciones de productostextiles y prendas de vestir25.3.96
India
WT/DS34/121.3.96 20.5.96 6.7.01
WT/DS34/142.2.98
WT/DS34/213.3.98
WT/DSB/M/43
35. Hungría - Subvenciones a la
exportación de productos
agropecuarios2.4.96
Argentina
Australia
Canadá
Nueva Zelandia
Tailandia
Estados Unidos
WT/DS35/127.3.96 26.5.96 12.4.96
Japón
WT/DS35/230.7.97
WT/DSB/M/3610.1.97
Australia
WT/DS35/4
10.1.97
Nueva Zelandia
WT/DS35/5
10.1.97
Estados Unidos
WT/DS35/6
10.1.97
Argentina
WT/DS35/725.2.97
WT/DSB/M/29
36. Pakistán - Protección mediante
patente de los productosfarmacéuticos y los productos
químicos para la agricultura6.5.96
Estados Unidos
WT/DS36/130.4.96 29.6.96 28.5.96
CE
WT/DS36/27.3.97
WT/DS36/44.7.96
Estados Unidos
WT/DS36/3
37. Portugal - Protección mediante
patente al amparo de la Ley dePropiedad Industrial6.5.96
Estados Unidos
WT/DS37/130.4.96 29.6.96 15.10.96
WT/DS37/2 y
Corr.1
38. Estados Unidos - Ley para la
Libertad y la SolidaridadDemocrática Cubana13.5.96
CE
WT/DS38/13.5.96 2.7.96 8.10.96
CE
WT/DS38/2
14.10.96
Corr.120.11.96
WT/DSB/M/26
El Grupo Especial
quedó sin efecto
el 22.4.98 de
conformidad con el
artículo 12.12
del ESD
39. Estados Unidos - Aumento de los
aranceles aplicados a determinados
productos procedentes de lasComunidades Europeas29.5.96
CE
WT/DS39/118.4.96 17.6.96 24.6.96
CE
WT/DS39/2WT/DSB/26/Add.1
Página 10DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
40. Corea - Leyes, reglamentos y
prácticas en el sector de lacontratación de telecomunicaciones20.5.96
CE
WT/DS40/19.5.96 8.7.96 29.10.97
WT/DS40/2
41. Corea - Medidas relativas a la
inspección de los productos
agropecuarios31.5.96
Estados Unidos
WT/DS41/124.5.96 23.7.96
42. Japón - Medidas aplicables en
materia de grabaciones sonoras4.6.96
CE
WT/DS42/128.5.96 27.7.96 11.6.96
Estados Unidos
WT/DS42/27.11.97
WT/DS42/4
43. Turquía - Impuestos sobre los
ingresos generados por películas
extranjeras17.6.96
Estados Unidos
WT/DS43/112.6.96 11.8.96 24.7.97
WT/DS43/310.1.97
Estados Unidos
WT/DS43/225.2.97
WT/DSB/M/29
44. Japón - Medidas que afectan a las
películas y el papel fotográficos de
consumo21.6.96
Estados Unidos
WT/DS44/113.6.96 12.8.96 20.9.96
Estados Unidos
WT/DS44/216.10.96
WT/DSB/M/24
45. Japón - Medidas que afectan a los
servicios de distribución20.6.96
Estados Unidos
WT/DS45/1
24.9.96
Add.113.6.96 12.8.96
46. Brasil - Programa de financiación de
las exportaciones para aeronaves21.6.96
Canadá
WT/DS46/119.6.96 18.8.96 17.9.96
Canadá
WT/DS46/2
4.10.96
WT/DS46/4
13.7.98
WT/DS46/523.7.98
WT/DSB/M/47
47. Turquía - Restricciones aplicadas a
las importaciones de productostextiles y prendas de vestir26.6.96
Tailandia
WT/DS47/120.6.96 19.8.96WT/DSB/26/Add.1
Página 11DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
48. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan al ganado y su carne(hormonas)8.7.96
Canadá
WT/DS48/128.6.96 27.8.96 22.7.96
Australia
WT/DS48/2
23.7.96
Estados Unidos
WT/DS48/3
23.7.96
Nueva Zelandia
WT/DS48/417.9.96
Canadá
WT/DS48/516.10.96
WT/DSB/M/24
49. Estados Unidos - Investigación
antidumping sobre lasimportaciones de tomates frescos orefrigerados procedentes de México8.7.96
México
WT/DS49/11.7.96 30.8.96
50. India - Protección mediante patente
de los productos farmacéuticos y losproductos químicos para laagricultura9.7.96
Estados Unidos
WT/DS50/1
14.1.99
Estados Unidos
WT/DS50/112.7.96 31.8.96 22.7.96
CE
WT/DS50/2
20.1.99
CE
WT/DS50/128.11.96
Estados Unidos
WT/DS50/420.11.96
WT/DSB/M/26
51. Brasil - Determinadas medidas en
relación con las inversiones en elsector del automóvil6.8.96
Japón
WT/DS51/130.7.96 28.9.96 13.8.96
Corea
WT/DS51/2
15.8.96
CE
WT/DS51/3
15.8.96
Estados Unidos
WT/DS51/4
19.8.96
Canadá
WT/DS51/6WT/DSB/26/Add.1
Página 12DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
52. Brasil - Medidas que afectan al
comercio y a las inversiones en elsector del automóvil14.8.96
Estados Unidos
WT/DS52/19.8.96 8.10.96 19.8.96
Canadá
WT/DS52/2
19.8.96
Japón
WT/DS52/3
28.8.96
Corea
WT/DS52/4
2.9.96
CE
WT/DS52/5
53. México - Medidas en materia de
legislación aduanera9.9.96
CE
WT/DS53/127.8.96 26.10.96 18.9.96
Noruega
WT/DS53/2
30.9.96
Suiza
WT/DS53/3
54. Indonesia - Determinadas medidas
que afectan a la industria delautomóvil14.10.96
CE
WT/DS54/13.10.96 2.12.96 23.10.96
Estados Unidos
WT/DS54/2
28.10.96
Japón
WT/DS54/3
29.10.96
Corea
WT/DS54/4
30.10.96
Canadá
WT/DS54/512.5.97
CE
WT/DS54/612.6.97
CE
WT/DSB/M/34WT/DSB/26/Add.1
Página 13DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
55. Indonesia - Determinadas medidas
que afectan a la industria delautomóvil10.10.96
Japón
WT/DS55/14.10.96 3.12.96 23.10.96
Estados Unidos
WT/DS55/2
25.10.96
CE
WT/DS55/3
30.10.96
Corea
WT/DS55/4
29.10.96
Canadá
WT/DS55/518.4.97
Japón
WT/DS55/6-
WT/DS64/412.6.97
WT/DSB/M/34
56. Argentina - Medidas que afectan a
las importaciones de calzado,
textiles, prendas de vestir y otrosartículos15.10.96
Estados Unidos
WT/DS56/14.10.96 3.12.96 29.10.96
Hungría
WT/DS56/2
4.11.96
CE
WT/DS56/310.1.97
Estados Unidos
WT/DS56/525.2.97
WT/DSB/M/29
57. Australia - Textiles, prendas de
vestir y calzado:  sistema de créditosa la importación9.10.96
Estados Unidos
WT/DS57/17.10.96 6.11.96
58. Estados Unidos - Prohibición de
importar ciertos camarones y sus
productos14.10.96
India, Malasia,
Pakistán, Tailandia
WT/DS58/18.10.96 7.12.96 30.10.96
Hong Kong
WT/DS58/2
30.10.96
CE
WT/DS58/3
1.11.96
Japón
WT/DS58/4
6.11.96
Australia
WT/DS58/510.1.97
Malasia
Tailandia
WT/DS58/6
7.2.97
Pakistán
WT/DS58/7
4.3.97
India
WT/DS58/825.2.97
WT/DSB/M/29
(Malasia, Tailandia,
Pakistán)
10.4.97
WT/DSB/M/31
IndiaWT/DSB/26/Add.1
Página 14DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
59. Indonesia - Determinadas medidas
que afectan a la industria delautomóvil15.10.96
Estados Unidos
WT/DS59/18.10.96 7.12.96 28.10.96
Japón
WT/DS59/2
30.10.96
CE
WT/DS59/3
30.10.96
Corea
WT/DS59/4
31.10.96
Canadá
WT/DS59/513.6.97
Estados Unidos
WT/DS59/630.7.97
WT/DSB/M/36
60. Guatemala - Investigación
antidumping sobre el cemento
Portland procedente de México24.10.96
México
WT/DS60/117.10.96 16.12.96 13.2.97
México
WT/DS60/220.3.97
WT/DSB/M/30
61. Estados Unidos - Prohibición de
importar ciertos camarones y susproductos4.11.96
Filipinas
WT/DS61/125.10.96 24.12.96 19.11.96
Australia
WT/DS61/2
22.11.96
Japón
WT/DS61/3
62. Comunidades Europeas -
Clasificación aduanera de
determinado equipo informático14.11.96
Estados Unidos
WT/DS62/18.11.96 7.1.97 28.11.96
Corea
WT/DS62/2
29.11.96
Canadá
WT/DS62/313.2.97
Estados Unidos
WT/DS62/425.2.97
WT/DSB/M/29
63. Estados Unidos - Medidas
antidumping aplicadas a lasimportaciones de urea sólidaprocedentes de la antigua República
Democrática Alemana9.12.96
CE
WT/DS63/128.11.96 27.1.97
64. Indonesia - Determinadas medidas
que afectan a la industria delautomóvil5.12.96
Japón
WT/DS64/129.11.96 28.1.97 17.12.96
Estados Unidos
WT/DS64/2
18.12.96
CE
WT/DS64/318.4.97
Japón
WT/DS55/6-
WT/DS64/412.6.97
WT/DSB/M/34WT/DSB/26/Add.1
Página 15DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
65. Brasil - Medidas que afectan al
comercio y a las inversiones en elsector del automóvil17.1.97
Estados Unidos
WT/DS65/110.1.97 11.3.97
66. Japón - Medidas relativas a las
importaciones de carne de porcino22.1.97
CE
WT/DS66/115.1.97 16.3.97 31.1.97
Canadá
WT/DS66/2
67. Reino Unido - Clasificación
aduanera de determinado equipoinformático20.2.97
Estados Unidos
WT/DS67/114.2.97 15.4.97 4.3.97
Corea
WT/DS67/210.3.97
Estados Unidos
WT/DS67/320.3.97
El OSD decidió que
esta diferencia fuera
examinada por el
Grupo Especial
establecido el 25 de
febrero de 1997
(WT/DSB/M/30)
68. Irlanda - Clasificación aduanera de
determinado equipo informático19.2.97
Estados Unidos
WT/DS68/114.2.97 15.4.97 10.3.97
Estados Unidos
WT/DS68/220.3.97
El OSD decidió que
esta diferencia fuera
examinada por el
Grupo Especial
establecido el 25 de
febrero de 1997
(WT/DSB/M/30)
69. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan a la importación dedeterminados productos avícolas4.3.97
Brasil
WT/DS69/124.2.97 25.4.97 12.6.97
Brasil
WT/DS69/230.7.97
WT/DSB/M/36
70. Canadá - Medidas que afectan a la
exportación de aeronaves civiles14.3.97
Brasil
WT/DS70/110.3.97 9.4.97 13.7.98
Brasil
WT/DS70/223.7.98
WT/DSB/M/47
71. Canadá - Medidas que afectan a la
exportación de aeronaves civiles14.3.97
Brasil
WT/DS71/110.3.97 9.5.97
72. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan a ciertos productos de
mantequilla3.4.97
Nueva Zelandia
WT/DS72/124.3.97 23.5.97 7.11.97
Nueva Zelandia
WT/DS72/218.11.97
WT/DSB/M/39WT/DSB/26/Add.1
Página 16DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
73. Japón - Adquisición de un satélite
de navegación1.4.97
CE
WT/DS73/126.3.97 25.5.97 11.4.97
Estados Unidos
WT/DS73/214.8.97
WT/DS73/4/Rev.1
74. Filipinas - Medidas que afectan a la
carne de cerdo y de aves de corral7.4.97
Estados Unidos
WT/DS74/11.4.97 31.5.97 22.4.97
CE
WT/DS74/2
24.4.97
Canadá
WT/DS74/313.3.98
WT/DS74/5-
WT/DS102/6
75. Corea - Impuestos a las bebidas
alcohólicas9.4.97
CE
WT/DS75/12.4.97 1.6.97 22.4.97
Estados Unidos
WT/DS75/2
24.4.97
Canadá
WT/DS75/315.9.97
CE
WT/DS75/616.10.97
WT/DSB/M/38
76. Japón - Medidas que afectan a los
productos agropecuarios9.4.97
Estados Unidos
WT/DS76/17.4.97 6.6.97 6.10.97
Estados Unidos
WT/DS76/218.11.97
WT/DSB/M/39
77. Argentina - Medidas que afectan a
los textiles y las prendas de vestir28.4.97
CE
WT/DS77/121.4.97 20.6.97 14.5.97
Estados Unidos
WT/DS/77/215.9.97
CE
WT/DS77/3
6.10.97
Rev.1
16.10.97
Rev.1/Corr.116.10.97
WT/DSB/M/38
29.7.98
WT/DS77/5
El Grupo Especial
suspendió sus
actuaciones
78. Estados Unidos - Salvaguardia
contra las importaciones de escobas
de sorgo1.5.97
Colombia
WT/DS78/128.4.97 27.6.97
79. India - Protección mediante patente
de los productos farmacéuticos y losproductos químicos para la
agricultura6.5.97
CE
WT/DS79/128.4.97 27.6.97 15.9.97
CE
WT/DS79/216.10.97
WT/DSB/M/38
80. Bélgica - Medidas que afectan a los
servicios de directorios telefónicoscomerciales13.5.97
Estados Unidos
WT/DS80/12.5.97 1.7.97WT/DSB/26/Add.1
Página 17DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
81. Brasil - Determinadas medidas que
afectan al comercio y a lasinversiones en el sector delautomóvil20.5.97
CE
WT/DS81/17.5.97 6.7.97
82. Irlanda - Medidas que afectan a la
concesión del derecho de autor y
derechos conexos22.5.97
Estados Unidos
WT/DS82/114.5.97 13.7.97 12.1.98
Estados Unidos
WT/DS82/2
83. Dinamarca - Medidas que afectan a
la observancia de los derechos de
propiedad intelectual21.5.97
Estados Unidos
WT/DS83/114.5.97 13.7.97
84. Corea - Impuestos a las bebidas
alcohólicas28.5.97
Estados Unidos
WT/DS84/123.5.97 22.7.97 2.6.97
Canadá
WT/DS/84/2
13.6.97
CE
WT/DS84/315.9.97
Estados Unidos
WT/DS84/416.10.97
WT/DSB/M/38
85. Estados Unidos - Medidas que
afectan a los textiles y las prendas
de vestir3.6.97
CE
WT/DS85/122.5.97 21.7.97 11.6.97
Suiza
WT/DS85/2
18.6.97
Honduras
WT/DS85/3
17.6.97
Hong Kong
WT/DS85/4
18.6.97
Pakistán
WT/DS85/5
18.6.97
India
WT/DS85/6
19.6.97
Japón
WT/DS85/7
25.6.97
Rep. Dominicana
WT/DS85/811.2.98
WT/DS85/9WT/DSB/26/Add.1
Página 18DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
86. Suecia - Medidas que afectan a la
observancia de los derechos depropiedad intelectual2.6.97
Estados Unidos
WT/DS86/128.5.97 27.7.97 2.12.98
WT/DS86/2
87. Chile - Impuestos a las bebidas
alcohólicas11.6.97
CE
WT/DS87/14.6.97 3.8.97 30.6.97
Perú
WT/DS87/2
25.6.97
Estados Unidos
WT/DS87/3
30.6.97
México
WT/DS87/46.10.97
CE
WT/DS87/518.11.97
WT/DSB/M/39
88. Estados Unidos - Medida que afecta
a la contratación pública26.6.97
CE
WT/DS88/120.6.97 19.8.97 2.7.97
Japón
WT/DS88/29.9.98
CE
WT/DS88/321.10.98
WT/DSB/M/49
14.2.00
WT/DS88/6
Caducidad de la
decisión de establecer
el Grupo Especial
89. Estados Unidos - Imposición de
derechos antidumping a lasimportaciones de receptores de
televisión en color procedentes de
Corea16.7.97
Corea
WT/DS89/1
4.8.97
WT/DS89/1
y Corr.110.7.97 9.9.97 28.7.97
México
WT/DS89/2
1.8.97
Tailandia
WT/DS89/3
1.8.97
Japón
WT/DS89/4
4.8.97
Hong Kong, China
WT/DS89/5
4.8.97
CE
WT/DS89/65.1.98
WT/DS89/8
18.9.98
WT/DS89/9
(se retira la
solicitud)7.11.97
Corea
WT/DS89/7
28.11.97
WT/DS89/7/
Corr.1WT/DSB/26/Add.1
Página 19DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
90. India - Restricciones cuantitativas a
la importación de productosagrícolas, textiles e industriales22.7.97
Estados Unidos
WT/DS90/115.7.97 13.9.97 30.7.97
Japón
WT/DS90/2
5.8.97
CE
WT/DS90/3
5.8.97
Canadá
WT/DS90/4
5.8.97
Australia
WT/DS90/5
5.8.97
Suiza
WT/DS90/6
8.8.97
Nueva Zelandia
WT/DS90/76.10.97
Estados Unidos
WT/DS90/8
7.11.97
WT/DS90/8/
Corr.118.11.97
WT/DSB/M/39
91. India - Restricciones cuantitativas a
la importación de productosagrícolas, textiles e industriales22.7.97
Australia
WT/DS91/116.7.97 14.9.97 30.7.97
Japón
WT/DS91/2
5.8.97
Estados Unidos
WT/DS91/3
5.8.97
CE
WT/DS91/4
5.8.97
Canadá
WT/DS91/5
5.8.97
Suiza
WT/DS91/6
8.8.97
Nueva Zelandia
WT/DS91/717.3.98
WT/DS91/8
17.8.98
WT/DS91/8/
Corr.1WT/DSB/26/Add.1
Página 20DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
92. India - Restricciones cuantitativas a
la importación de productosagrícolas, textiles e industriales22.7.97
Canadá
WT/DS92/116.7.97 14.9.97 30.7.97
Japón
WT/DS92/2
5.8.97
Estados Unidos
WT/DS92/3
5.8.97
CE
WT/DS92/4
5.8.97
Australia
WT/DS92/5
5.8.97
Suiza
WT/DS92/6
8.8.97
Nueva Zelandia
WT/DS92/718.3.98
WT/DS92/8
25.9.98
WT/DS92/8/
Corr.1
93. India - Restricciones cuantitativas a
la importación de productosagrícolas, textiles e industriales22.7.97
Nueva Zelandia
WT/DS93/116.7.97 14.9.97 30.7.97
Japón
WT/DS93/2
5.8.97
Estados Unidos
WT/DS93/3
5.8.97
CE
WT/DS93/4
5.8.97
Canadá
WT/DS93/5
5.8.97
Australia
WT/DS93/6
5.8.97
Suiza
WT/DS93/71.12.98
WT/DS93/8WT/DSB/26/Add.1
Página 21DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
94. India - Restricciones cuantitativas a
las importaciones de productosagrícolas, textiles e industriales23.7.97
Suiza
WT/DS94/1
5.8.97
WT/DS94/1
y Corr.117.7.97 15.9.97 30.7.97
Japón
WT/DS94/2
5.8.97
Estados Unidos
WT/DS94/3
5.8.97
CE
WT/DS94/4
5.8.97
Canadá
WT/DS94/5
5.8.97
Australia
WT/DS94/6
8.8.97
Nueva Zelandia
WT/DS94/723.2.98
WT/DS94/9
18.9.98
WT/DS94/9/
Corr.1
95. Estados Unidos - Medida que afecta
a la contratación pública21.7.97
Japón
WT/DS95/118.7.97 16.9.97 30.7.97
CE
WT/DS95/29.9.98
Japón
WT/DS95/321.10.98
WT/DSB/M/49
14.2.00
WT/DS95/6
Caducidad de la
decisión de establecer
el Grupo EspecialWT/DSB/26/Add.1
Página 22DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
96. India - Restricciones cuantitativas a
la importación de productosagrícolas, textiles e industriales24.7.97
CE
WT/DS96/118.7.97 16.9.97 30.7.97
Japón
WT/DS96/2
5.8.97
Estados Unidos
WT/DS96/3
5.8.97
Canadá
WT/DS96/4
5.8.97
Australia
WT/DS96/5
5.8.97
Suiza
WT/DS96/6
8.8.97
Nueva Zelandia
WT/DS96/77.4.98
WT/DS96/8
28.9.98
WT/DS96/8/
Corr.1
97. Estados Unidos - Investigación en
materia de derechos compensatoriossobre importaciones de salmón
procedentes de Chile12.8.97
Chile
WT/DS97/15.8.97 4.10.97
98. Corea - Medida de salvaguardia
definitiva impuesta a lasimportaciones de determinadosproductos lácteos15.8.97
CE
WT/DS/98/112.8.97 11.10.97 3.9.97
Australia
WT/DS98/212.1.98
CE
WT/DS98/423.7.98
WT/DSB/M/47
99. Estados Unidos - Imposición de
derechos antidumping asemiconductores para memoriasdinámicas de acceso aleatorio
(DRAM) de 1 megabit como
mínimo procedentes de Corea15.8.97
Corea
WT/DS99/1
25.8.97
WT/DS99/1
y Corr.1
30.3.98
WT/DS99/1/
Corr.214.8.97 13.10.97 25.10.00
WT/DS99/127.11.97
Corea
WT/DS99/216.1.98
WT/DSB/M/40WT/DSB/26/Add.1
Página 23DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
100. Estados Unidos - Medidas que
afectan a las importaciones deproductos avícolas25.8.97
CE
WT/DS100/118.8.97 17.10.97
101. México - Investigación antidumping
sobre el jarabe de maíz con alta
concentración de fructosa
procedente de los Estados Unidos15.9.97
Estados Unidos
WT/DS101/14.9.97 3.11.97
102. Filipinas - Medidas que afectan a la
carne de cerdo y de aves de corral9.10.97
Estados Unidos
WT/DS102/17.10.97 6.12.97 23.10.97
Canadá
WT/DS102/3
28.10.97
CE
WT/DS102/413.3.98
WT/DS74/5-
WT/DS102/6
103. Canadá - Medidas que afectan a la
importación de leche y a la
exportación de productos lácteos13.10.97
Estados Unidos
WT/DS103/18.10.97 7.12.97 24.10.97
Japón
WT/DS103/2
27.10.97
Australia
WT/DS103/33.2.98
WT/DS103/425.3.98
WT/DSB/M/44
104. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan a la exportación dequeso fundido13.10.97
Estados Unidos
WT/DS104/18.10.97 7.12.97 24.10.97
Japón
WT/DS104/2
27.10.97
Australia
WT/DS104/3
28.10.97
Canadá
WT/DS104/4WT/DSB/26/Add.1
Página 24DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
105. Comunidades Europeas - Régimen
de la importación, venta ydistribución de plátanos25.10.97
Panamá
WT/DS105/1
9.1.98
WT/DS105/1/
Add.1
30.4.98
WT/DS105/1/
Add.224.10.97 23.12.97 31.1.97
Colombia
WT/DS105/2
8.5.98
WT/DS105/2/
Add.1
7.11.97
Guatemala
WT/DS105/3
10.11.97
Rep. Dominicana
WT/DS105/4
7.11.97
México
WT/DS105/5
10.11.97
Costa Rica
WT/DS105/6
7.11.97
Honduras
WT/DS105/7
14.5.98
WT/DS105/7/
Add.1
11.11.97
Ecuador
WT/DS105/8
10.11.97
Estados Unidos
WT/DS105/9
10.11.97
Côte d'Ivoire
WT/DS105/10
106. Australia - Subvenciones
concedidas a los productores y
exportadores de cuero paraautomóviles17.11.97
Estados Unidos
WT/DS106/110.11.97 9.1.98 11.6.98
WT/DS126/2
(se retira la solicitud
de establecimiento
de un grupo
especial)12.1.98
Estados Unidos
WT/DS106/222.1.98
WT/DSB/M/41WT/DSB/26/Add.1
Página 25DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
107. Pakistán - Medidas que afectan a las
exportaciones de cueros y pieles20.11.97
CE
WT/DS107/17.11.97 6.1.98
108. Estados Unidos - Trato fiscal
aplicado a las "empresas de ventas
en el extranjero"28.11.97
CE
WT/DS108/1
12.3.98
WT/DS108/1/
Add.118.11.97 17.1.98 9.7.98
CE
WT/DS108/222.9.98
WT/DSB/M/48
109. Chile - Impuestos a las bebidas
alcohólicas16.12.97
Estados Unidos
WT/DS109/1
5.2.98
WT/DS109/1/
Corr.111.12.97 9.2.98 17.12.97
Perú
WT/DS109/2
27.1.98
México
WT/DS/109/3
110. Chile - Impuestos a las bebidas
alcohólicas18.12.97
CE
WT/DS110/115.12.97 13.2.98 23.12.97
Estados Unidos
WT/DS110/2
27.12.97
México
WT/DS110/313.3.98
WT/DS110/425.3.98
WT/DSB/M/44
111. Estados Unidos - Contingente
arancelario para las importaciones
de maní8.1.98
Argentina
WT/DS111/119.12.97 17.2.98 16.1.98
Canadá
WT/DS111/2
19.1.98
Japón
WT/DS111/3
112. Perú - Investigación en materia de
derechos compensatorios contra lasimportaciones de autobusesprocedentes del Brasil9.1.98
Brasil
WT/DS112/123.12.97 21.2.98
113. Canadá - Medidas que afectan a las
exportaciones de productos lácteos8.1.98
Nueva Zelandia
WT/DS113/129.12.97 27.2.98 16.1.98
Estados Unidos
WT/DS113/2
19.1.98
Japón
WT/DS113/312.3.98
WT/DS113/425.3.98
WT/DSB/M/44WT/DSB/26/Add.1
Página 26DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
114. Canadá - Protección mediante
patente de los productosfarmacéuticos12.1.98
CE
WT/DS114/119.12.97 17.2.98 22.1.98
Estados Unidos
WT/DS114/2
27.1.98
Australia
WT/DS114/3
21.1.98
Suiza
WT/DS114/412.11.98
WT/DS114/51.2.99
WT/DSB/M/54
115. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan a la concesión delderecho de autor y derechosconexos12.1.98
Estados Unidos
WT/DS115/16.1.98 7.3.98 12.1.98
Estados Unidos
WT/DS115/2
116. Brasil - Medidas que afectan a las
condiciones de pago de lasimportaciones13.1.98
CE
WT/DS116/18.1.98 9.3.98 21.1.98
Suiza
WT/DS116/2
23.1.98
Japón
WT/DS116/3
23.1.98
Australia
WT/DS116/4
30.1.98
Estados Unidos
WT/DS116/5
9.2.98
Corea
WT/DS116/6
117. Canadá - Medidas que afectan a los
servicios de distribución de
películas22.1.98
CE
WT/DS117/120.1.98 21.3.98WT/DSB/26/Add.1
Página 27DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
118. Estados Unidos - Impuesto de
mantenimiento de puertos16.2.98
CE
WT/DS118/16.2.98 7.4.98 26.2.98
Canadá
WT/DS118/2
26.2.98
Japón
WT/DS118/3
3.3.98
Noruega
WT/DS118/4
119. Australia - Medidas antidumping
aplicadas a las importaciones dehojas de papel de pasta químicarevestido3.9.98
Suiza
WT/DS119/120.2.98 21.4.98 13.3.98
Japón
WT/DS119/2
12.3.98
CE
WT/DS119/313.5.98
WT/DS119/4
120. India - Medidas que afectan a las
exportaciones de determinadasmercancías23.9.98
CE
WT/DS120/111.3.98 10.5.98 13.10.00
CE
WT/DS120/2
121. Argentina - Medidas de
salvaguardia impuestas a lasimportaciones de calzado8.4.98
CE
WT/DS121/16.4.98 5.6.98 16.4.98
Estados Unidos
WT/DS121/211.6.98
CE
WT/DS121/323.7.98
WT/DSB/M/47
122. Tailandia - Derechos antidumping
sobre los perfiles de hierro y acero
sin alear y vigas doble Tprocedentes de Polonia15.4.98
Polonia
WT/DS122/16.4.98 5.6.98 15.10.99
Polonia
WT/DS122/219.11.99
WT/DSB/M/71WT/DSB/26/Add.1
Página 28DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
123. Argentina - Medidas de
salvaguardia impuestas a lasimportaciones de calzado27.4.98
Indonesia
WT/DS123/122.4.98 20.6.98 7.5.98
Estados Unidos
WT/DS123/216.4.98
WT/DS123/3
El 10 de mayo
de 1999 Indonesia
solicitó la retirada
de la solicitud de
establecimiento de
un grupo especial
del orden del día
del OSD y se
reservó el derecho
a incluir dicha
solicitud en una
futura reunión
del OSD
(WT/DS123/4)
124. Comunidades Europeas -
Observancia de los derechos de
propiedad intelectual por estacionesde televisión7.5.98
Estados Unidos
WT/DS124/130.4.98 29.6.98 20.3.01
WT/DS124/2
125. Grecia - Observancia de los
derechos de propiedad intelectual
con respecto a las películas
cinematográficas y los programas detelevisión7.5.98
Estados Unidos
WT/DS125/14.5.98 3.7.98 20.3.01
WT/DS125/2
126. Australia - Subvenciones
concedidas a los productores y
exportadores de cuero paraautomóviles8.5.98
Estados Unidos
WT/DS126/14.5.98 3.7.98 11.4.98
Estados Unidos
WT/DS126/222.6.98
WT/DSB/M/46
127. Bélgica - Determinadas medidas
relativas al impuesto sobre la renta
que constituyen subvenciones11.5.98
Estados Unidos
WT/DS127/15.5.98 4.7.98WT/DSB/26/Add.1
Página 29DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
128. Países Bajos - Determinadas
medidas relativas al impuesto sobrela renta que constituyensubvenciones11.5.98
Estados Unidos
WT/DS128/15.5.98 4.7.98
129. Grecia - Determinadas medidas
relativas al impuesto sobre la renta
que constituyen subvenciones11.5.98
Estados Unidos
WT/DS129/15.5.98 4.7.98
130. Irlanda - Determinadas medidas
relativas al impuesto sobre la renta
que constituyen subvenciones11.5.98
Estados Unidos
WT/DS130/15.5.98 4.7.98
131. Francia - Determinadas medidas
relativas al impuesto sobre la rentaque constituyen subvenciones11.5.98
Estados Unidos
WT/DS131/15.5.98 4.7.98
132. México - Investigación antidumping
sobre el jarabe de maíz con alta
concentración de fructosaprocedente de los Estados Unidos15.5.98
Estados Unidos
WT/DS132/18.5.98 7.7.98 14.10.98
Estados Unidos
WT/DS132/225.11.98
WT/DSB/M/51
133. República Eslovaca - Medidas
relativas a la importación de
productos lácteos y al tránsito de
ganado18.5.98
Suiza
WT/DS133/17.5.98 6.7.98 28.5.98
Estados Unidos
WT/DS133/2
134. Comunidades Europeas - Derechos
aplicados a las importaciones de
arroz8.6.98
India
WT/DS134/1
19.6.98
WT/DS134/1
y Corr.127.5.98 26.7.98
135. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan al amianto y a losproductos que contienen amianto3.6.98
Canadá
WT/DS135/128.5.98 27.7.98 12.6.98
Brasil
WT/DS135/29.10.98
Canadá
WT/DS135/325.11.98
WT/DSB/M/51
136. Estados Unidos - Ley Antidumping
de 191624.6.98
CE
WT/DS136/14.6.98 3.8.98 12.11.98
CE
WT/DS136/21.2.99
WT/DSB/M/54WT/DSB/26/Add.1
Página 30DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
137. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan a las importaciones demadera de coníferas del Canadá24.6.98
Canadá
WT/DS137/117.6.98 16.8.98
138. Estados Unidos - Establecimiento
de derechos compensatorios sobre
determinados productos de acero
al carbono aleado con plomo ybismuto y laminado en calienteoriginarios del Reino Unido6.7.98
CE
WT/DS138/112.6.98 11.8.98 16.7.98
Canadá
WT/DS138/214.1.99
WT/DS138/3
25.1.99
WT/DS138/3 y
Corr.117.2.99
WT/DSB/M/55
y Corr.1
139. Canadá - Determinadas medidas que
afectan a la industria del automóvil8.7.98
Japón
WT/DS139/13.7.98 1.9.98 13.11.98
WT/DS139/21.2.99
WT/DSB/M/54
140. Comunidades Europeas -
Investigaciones antidumping
relativas a los tejidos de algodón
crudo originarios de la India7.8.98
India
WT/DS140/13.8.98 2.10.98 17.8.98
Pakistán
WT/DS140/2
141. Comunidades Europeas - Derechos
antidumping sobre las
importaciones de ropa de cama de
algodón originarias de la India7.8.98
India
WT/DS141/13.8.98 2.10.98 17.8.98
Pakistán
WT/DS141/28.9.99
India
WT/DS141/327.10.99
WT/DSB/M/70
142. Canadá - Determinadas medidas que
afectan a la industria del automóvil21.8.98
CE
WT/DS142/117.8.98 16.10.98 14.1.99
WT/DS142/21.2.99
WT/DSB/M/54
143. República Eslovaca - Medida que
afecta a los derechos de importaciónaplicados al trigo procedentede Hungría21.9.98
Hungría
WT/DS143/118.9.98
(20 días)8.10.98 9.10.98
Hungría
WT/DS143/2
144. Estados Unidos - Determinadas
medidas que afectan a lasimportaciones de ganado bovino yporcino y de cereales procedentesdel Canadá29.9.98
Canadá
WT/DS144/125.9.98 24.11.98WT/DSB/26/Add.1
Página 31DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
145. Argentina - Derechos
compensatorios sobre lasimportaciones de gluten de trigoprocedentes de las Comunidades
Europeas29.9.98
CE
WT/DS145/1
12.10.98
WT/DS145/1/
Rev.123.9.98 22.11.98
146. India - Medidas que afectan al
sector del automóvil12.10.98
CE
WT/DS146/1
y Corr.16.10.98 5.12.98 21.10.98
Japón
WT/DS146/2
22.10.98
Estados Unidos
WT/DS146/313.10.00
CE
WT/DS146/417.11.00
WT/DSB/M/92
147. Japón - Contingentes arancelarios y
subvenciones que afectan al cuero14.10.98
CE
WT/DS147/18.10.98 7.12.98
148. República Checa - Medida que
afecta a los derechos de importaciónaplicados al trigo procedente de
Hungría15.10.98
Hungría
WT/DS148/112.10.98
(20 días)1.11.98
149. India - Restricciones a la
importación12.11.98
CE
WT/DS149/128.10.98 27.12.98 19.11.98
Estados Unidos
WT/DS149/2
20.11.98
Japón
WT/DS149/3
23.11.98
Suiza
WT/DS149/4
23.11.98
Australia
WT/DS149/5WT/DSB/26/Add.1
Página 32DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
150. India - Medidas que afectan a los
derechos de aduana3.11.98
CE
WT/DS150/131.10.98 30.12.98 9.11.98
Estados Unidos
WT/DS150/2
12.11.98
Canadá
WT/DS150/3
13.11.98
Japón
WT/DS150/4
13.11.98
Suiza
WT/DS150/5
12.11.98
Australia
WT/DS150/6
151. Estados Unidos - Medidas que
afectan a los textiles y las prendas
de vestir (II)25.11.98
CE
WT/DS151/119.11.98 18.1.99 3.12.98
Rep. Dominicana
WT/DS151/2
4.12.98
Hong Kong, China
WT/DS151/3
4.12.98
Pakistán
WT/DS151/4
4.12.98
Honduras
WT/DS151/5
7.12.98
Japón
WT/DS151/6
7.12.98
Suiza
WT/DS151/7
7.12.98
El Salvador
WT/DS151/8
7.12.98
India
WT/DS151/924.7.00
WT/DS151/10WT/DSB/26/Add.1
Página 33DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
152. Estados Unidos - Artículos 301
a 310 de la Ley de Comerciode 197430.11.98
CE
WT/DS152/125.11.98 24.1.98 7.12.98
Rep. Dominicana
WT/DS152/2
4.12.98
Panamá
WT/DS152/3
9.12.98
Guatemala
WT/DS152/4
9.12.98
México
WT/DS152/5
9.12.98
Jamaica
WT/DS152/6
7.12.98
Honduras
WT/DS152/7
10.12.98
Japón
WT/DS152/8
14.12.98
Colombia
WT/DS152/9
10.12.98
Ecuador
WT/DS152/102.2.99
CE
WT/DS152/112.3.99
WT/DSB/M/56
153. Comunidades Europeas - Protección
mediante patente de los productosfarmacéuticos y los productos
químicos para la agricultura7.12.98
Canadá
WT/DS153/12.12.98 31.1.99 17.12.98
Estados Unidos
WT/DS153/2
17.12.98
Australia
WT/DS153/3
17.12.98
Suiza
WT/DS153/4WT/DSB/26/Add.1
Página 34DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
154. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan al trato diferencial yfavorable concedido al café11.12.98
Brasil
WT/DS154/17.12.98 5.2.99 16.12.98
Colombia
WT/DS154/2
17.12.98
Perú
WT/DS154/3
18.12.98
Costa Rica
WT/DS154/4
21.12.98
Bolivia
WT/DS154/5
155. Argentina - Medidas que afectan a
la exportación de pieles de bovino y
a la importación de cueros acabados4.1.99
CE
WT/DS155/123.12.98 21.2.99 4.6.99
CE
WT/DS155/226.7.99
WT/DSB/M/65
156. Guatemala - Medida antidumping
definitiva sobre el cemento Portlandprocedente de México8.1.99
México
WT/DS156/1
15.1.99
Corr.1
18.2.99
Corr.25.1.99 6.3.99 15.7.99
México
WT/DS156/2
5.8.99
WT/DS156/2 y
Corr.122.9.99
WT/DSB/M/68
157. Argentina - Medidas antidumping
definitivas aplicables a lasimportaciones de brocasprocedentes de Italia19.1.99
CE
WT/DS157/114.1.99 15.3.99
158. Comunidades Europeas - Régimen
para la importación, venta ydistribución de bananos25.8.99
Guatemala,
Honduras, México,
Panamá y
Estados Unidos
WT/DS158/120.1.99 21.3.99 25.1.99
Ecuador
WT/DS158/2
4.1.99
Belice
WT/DS158/3
159. Hungría - Medidas de salvaguardia
sobre las importaciones deproductos de acero procedentes de
la República Checa27.1.99
República Checa
WT/DS159/121.1.99 22.3.99WT/DSB/26/Add.1
Página 35DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
160. Estados Unidos - Artículo 110(5)
de la Ley de Derecho de Autor delos Estados Unidos4.2.99
CE
WT/DS160/126.1.99 27.3.99 11.2.99
Australia
WT/DS160/2
12.2.99
Canadá
WT/DS160/3
15.2.99
Suiza
WT/DS160/416.4.99
CE
WT/DS160/526.5.99
WT/DSB/M/62
161. Corea - Medidas que afectan a las
importaciones de carne vacunafresca, refrigerada y congelada4.2.99
Estados Unidos
WT/DS161/11.2.99 2.4.99 11.2.99
Nueva Zelandia
WT/DS161/2
11.2.99
Australia
WT/DS161/3
12.2.99
Canadá
WT/DS161/416.4.99
Estados Unidos
WT/DS161/526.5.99
WT/DSB/M/62
162. Estados Unidos - Ley Antidumping
de 191616.2.99
Japón
WT/DS162/110.2.99 11.4.99 17.2.99
CE
WT/DS162/24.6.99
Japón
WT/DS162/326.7.99
WT/DSB/M/65
163. Corea - Medidas que afectan a la
contratación pública22.2.99
Estados Unidos
WT/DS163/116.2.99 17.4.99 3.3.99
CE
WT/DS163/2
4.3.99
Japón
WT/DS163/311.5.99
Estados Unidos
WT/DS163/416.6.99
WT/DSB/M/64
164. Argentina - Medidas que afectan a
las importaciones de calzado4.3.99
Estados Unidos
WT/DS164/11.3.99 30.4.99 12.3.99
CE
WT/DS164/220.5.99
Estados Unidos
WT/DS164/3
15.7.99
WT/DS164/426.7.99
WT/DSB/M/65WT/DSB/26/Add.1
Página 36DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
165. Estados Unidos - Medidas aplicadas
a la importación de determinadosproductos procedentes de lasComunidades Europeas5.3.99
CE
WT/DS165/14.3.99 24.3.99
(20 días)11.3.99
Rep. Dominicana
WT/DS165/2
12.3.99
Japón
WT/DS165/3
15.3.99
Honduras
WT/DS165/4
15.3.99
Guatemala
WT/DS165/5
15.3.99
Ecuador
WT/DS165/6
15.3.99
Panamá
WT/DS165/7 y
Corr.111.5.99
CE
WT/DS165/816.6.99
WT/DSB/M/64
166. Estados Unidos - Medidas de
salvaguardia definitivas impuestas a
las importaciones de gluten de trigo
procedentes de las ComunidadesEuropeas23.3.99
CE
WT/DS166/117.3.99 16.5.99 1.4.99
Australia
WT/DS166/24.6.99
CE
WT/DS166/326.7.99
WT/DSB/M/65
167. Estados Unidos - Investigación en
materia de derechos compensatorios
acerca del ganado en pie procedente
del Canadá25.3.99
Canadá
WT/DS167/119.3.99 18.5.99 6.4.99
México
WT/DS167/2
168. Sudáfrica - Derechos antidumping
sobre ciertos productos
farmacéuticos procedentes de la
India13.4.99
India
WT/DS168/11.4.99 31.5.99WT/DSB/26/Add.1
Página 37DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
169. Corea - Medidas que afectan a las
importaciones de carne vacunafresca, refrigerada y congelada19.4.99
Australia
WT/DS169/113.4.99 12.6.99 22.4.99
Nueva Zelandia
WT/DS169/2
23.4.99
Estados Unidos
WT/DS169/3
28.4.99
Canadá
WT/DS169/4 y
Corr.115.7.99
Australia
WT/DS169/526.7.99
WT/DSB/M/65
170. Canadá - Período de protección
mediante patente10.5.99
Estados Unidos
WT/DS170/16.5.99 5.7.99 15.7.99
Estados Unidos
WT/DS170/222.9.99
WT/DSB/M/68
171. Argentina - Protección mediante
patente de los productosfarmacéuticos y protección de losdatos de pruebas relativos a losproductos químicos para la
agricultura10.5.99
Estados Unidos
WT/DS171/16.5.99 5.7.99 20.5.99
Suiza
WT/DS171/2
172. Comunidades Europeas - Medidas
relacionadas con el desarrollo de unsistema de gestión de vuelo31.5.99
Estados Unidos
WT/DS172/121.5.99 20.7.99
173. Francia - Medidas relacionadas con
el desarrollo de un sistema degestión de vuelo31.5.99
Estados Unidos
WT/DS173/121.5.99 20.7.99
174. Comunidades Europeas - Protección
de las marcas de fábrica o de
comercio y las indicaciones
geográficas en el caso de losproductos agrícolas y los productosalimenticios7.6.99
Estados Unidos
WT/DS174/11.6.99 31.7.99 17.6.99
Canadá
WT/DS174/3WT/DSB/26/Add.1
Página 38DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
175. India - Medidas que afectan al
comercio y a las inversiones en elsector de los vehículos automóviles7.6.99
Estados Unidos
WT/DS175/12.6.99 1.8.99 16.6.99
Japón
WT/DS175/2
16.6.99
CE
WT/DS175/318.5.00
Estados Unidos
WT/DS175/427.7.00
WT/DSB/M/86
176. Estados Unidos - Sección 211 de la
Ley Omnibus  de Asignaciones
de 199815.7.99
CE
WT/DS176/18.7.99 6.9.99 7.7.00
CE
WT/DS176/226.9.00
WT/DSB/M/89
177. Estados Unidos - Medida de
salvaguardia contra lasimportaciones de cordero fresco,refrigerado o congelado procedentes
de Nueva Zelandia22.7.99
Nueva Zelandia
WT/DS177/116.7.99 14.9.99 23.7.99
Australia
WT/DS177/2
24.8.99
Canadá
WT/DS177/315.10.99
Nueva Zelandia
WT/DS177/419.11.99
WT/DSB/M/71
178. Estados Unidos - Medida de
salvaguardia respecto de lasimportaciones de cordero fresco,
refrigerado o congelado
procedentes de Australia29.7.99
Australia
WT/DS178/1
y
5.8.99
WT/DS178/1
y Corr.123.7.99 21.9.99 2.8.99
Nueva Zelandia
WT/DS178/2
y
13.8.99
WT/DS178/2 y
Corr.1
9.8.99
CE
WT/DS178/3
24.8.99
Canadá
WT/DS178/415.10.99
Australia
WT/DS178/5 y
Corr.119.11.99
WT/DSB/M/71
179. Estados Unidos - Aplicación de
medidas antidumping a las chapasde acero inoxidable en rollos y las
hojas y tiras de acero inoxidable
procedentes de Corea6.8.99
Corea
WT/DS179/130.7.99 28.9.99 15.10.99
Corea
WT/DS179/219.11.99
WT/DSB/M/71WT/DSB/26/Add.1
Página 39DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
180. Estados Unidos - Reclasificación de
determinados jarabes de azúcar15.9.99
Canadá
WT/DS180/16.9.99 5.11.99
181. Colombia - Medida de salvaguardia
aplicada a las importaciones de
filamentos lisos de poliéster
procedentes de Tailandia8.9.99
Tailandia
WT/DS181/1
Se retira la solicitud
27.10.99
WT/DSB/M/70
182. Ecuador - Medida antidumping
provisional aplicada al cementoprocedente de México8.10.99
México
WT/DS182/1
y Corr.15.10.99 4.12.99
183. Brasil - Medidas relativas a
regímenes de licencias y a precios
mínimos de importación25.10.99
CE
WT/DS183/114.10.99 13.12.99 1.11.99
Estados Unidos
WT/DS183/2
184. Estados Unidos - Medidas
antidumping sobre determinados
productos de acero laminado en
caliente originarios del Japón23.11.99
Japón
WT/DS184/118.11.99 17.1.00 11.2.00
Japón
WT/DS184/220.3.00
WT/DSB/M/77
185. Trinidad y Tabago - Determinadas
medidas que afectan a lasimportaciones de pasta procedentes
de Costa Rica23.11.99
Costa Rica
WT/DS185/118.11.99 17.1.00
186. Estados Unidos - Artículo 337 de la
Ley Arancelaria de 1930 ymodificaciones de la misma18.1.00
CE
WT/DS186/112.1.00 12.3.00 1.2.00
Canadá
WT/DS186/2
1.2.00
Japón
WT/DS186/3WT/DSB/26/Add.1
Página 40DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
187. Trinidad y Tabago - Medida
antidumping provisional sobre lasimportaciones de macarrones yespagueti procedentes de Costa Rica20.1.00
Costa Rica
WT/DS187/117.1.00 17.3.00
188. Nicaragua - Medidas que afectan a
las importaciones procedentes de
Honduras y de Colombia20.1.00
Colombia
WT/DS188/117.1.00 17.3.00 28.3.00
Colombia
WT/DS188/2 y
Corr.118.5.00
WT/DSB/M/80
189. Argentina - Medidas antidumping
definitivas aplicadas a las
importaciones de cartón procedentesde Alemania y medidas antidumpingdefinitivas aplicadas a las
importaciones de baldosas de
cerámica para el suelo procedentesde Italia1.2.00
CE
WT/DS189/126.1.00 26.3.00 15.9.00
CE
WT/DS189/2
7.11.00
WT/DS189/317.11.00
WT/DSB/M/92
190. Argentina - Aplicación de medidas
de salvaguardia de transición a
determinadas importaciones de
tejidos de algodón y sus mezclasprocedentes del Brasil27.6.00
WT/DS190/211.2.00
Brasil
WT/DS190/120.3.00
WT/DSB/M/77
191. Ecuador - Medida antidumping
definitiva aplicada al cemento
procedente de México17.3.00
México
WT/DS191/115.3.00 14.5.00
192. Estados Unidos - Medida de
salvaguardia de transición aplicada alos hilados peinados de algodón
procedentes del Pakistánn.a. n.a. n.a. n.a. 3.4.00
Pakistán
WT/DS192/119.6.00
WT/DSB/M/84
193. Chile - Medidas que afectan al
tránsito y a la importación de pezespada26.4.00
CE
WT/DS193/119.4.00 18.6.00 6.11.00
CE
WT/DS193/212.12.00
WT/DSB/M/94
23.3.01
WT/DS193/3
Suspensión de la
constitución del
Grupo EspecialWT/DSB/26/Add.1
Página 41DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
194. Estados Unidos - Medidas que
tratan como subvenciones laslimitaciones de las exportaciones24.5.00
Canadá
WT/DS194/119.5.00 18.7.00 24.7.00
Canadá
WT/DS194/211.9.00
WT/DSB/M/88
195. Filipinas - Medidas que afectan al
comercio y las inversiones en el
sector de los vehículos automóviles31.5.00
Estados Unidos
WT/DS195/123.5.00 22.7.00 13.10.00
Estados Unidos
WT/DS195/317.11.00
WT/DSB/M/92
196. Argentina - Determinadas medidas
relativas a la protección de patentesy de los datos de pruebas6.6.00
Estados Unidos
WT/DS196/130.5.00 29.7.00 20.6.00
CE
WT/DS196/2
21.6.00
Suiza
WT/DS196/3
197. Brasil - Medidas relativas a los
precios mínimos de importación7.6.00
Estados Unidos
WT/DS197/130.5.00 29.7.00 19.6.00
CE
WT/DS197/2
198. Rumania - Medidas relativas a los
precios mínimos de importación8.6.00
Estados Unidos
WT/DS198/130.5.00 29.7.00
199. Brasil - Medidas que afectan a la
protección mediante patente8.6.00
Estados Unidos
WT/DS199/130.5.00 29.7.00 20.6.00
CE
WT/DS199/25.7.01
WT/DS199/48.1.01
Estados Unidos
WT/DS199/31.2.01
WT/DSB/M/98WT/DSB/26/Add.1
Página 42DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
200. Estados Unidos - Artículo 306 de la
Ley de Comercio Exterior de 1974y modificaciones de la misma13.6.00
CE
WT/DS200/15.6.00 4.8.00 19.6.00
Ecuador
W/DS200/2
22.6.00
Jamaica
WT/DS200/3
23.6.00
Japón
WT/DS200/4
26.6.00
Rep. Dominicana
WT/DS200/5
26.6.00
Honduras
WT/DS200/6
26.6.00
Guatemala
WT/DS200/7
27.6.00
Canadá
WT/DS200/8
27.6.00
Panamá
WT/DS200/9
28.6.00
Australia
WT/DS200/10
5.7.00
Santa Lucía
WT/DS200/11
201. Nicaragua - Medidas que afectan a
las importaciones procedentes deHonduras y de Colombia15.6.00
Honduras
WT/DS201/16.6.00 5.8.00 21.6.00
CE
WT/DS201/2
202. Estados Unidos - Medida de
salvaguardia definitiva contra las
importaciones de tubos al carbonosoldados de sección circularprocedentes de Corea15.6.00
Corea
WT/DS202/113.6.00 12.8.00 26.6.00
CE
WT/DS202/2
27.6.00
Japón
WT/DS202/315.9.00
Corea
WT/DS202/423.10.00
WT/DSB/M/91WT/DSB/26/Add.1
Página 43DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
203. México - Medidas que afectan al
comercio de cerdos vivos13.7.00
Estados Unidos
WT/DS203/110.7.00 8.9.00
204. México - Medidas que afectan a los
servicios de telecomunicaciones29.8.00
Estados Unidos
WT/DS204/1
10.11.00
WT/DS204/1/
Add.117.8.00 16.10.00 10.11.00
Estados Unidos
WT/DS204/2
205. Egipto - Prohibición de la
importación de atún en lata conaceite de soja27.9.00
Tailandia
WT/DS205/122.9.00 21.11.00
206. Estados Unidos - Aplicación de
medidas antidumping y
compensatorias a las chapas de
acero procedentes de la India9.10.00
India
WT/DS206/14.10.00 3.12.00 7.6.01
India
WT/DS206/224.7.01
WT/DSB/M/107
207. Chile - Sistema de bandas de precios
y medidas de salvaguardia aplicados
a determinados productos agrícolas12.10.00
Argentina
WT/DS207/15.10.00 4.12.00 19.1.01
Argentina
WT/DS207/212.3.01
WT/DSB/M/101
208. Turquía - Derecho antidumping
sobre los accesorios de tubería dehierro y de acero12.10.00
Brasil
WT/DS208/19.10.00 8.12.00
209. Comunidades Europeas - Medidas
que afectan al café soluble19.10.00
Brasil
WT/DS209/112.10.00 11.12.00 30.10.00
Ecuador
WT/DS209/2
210. Bélgica - Administración de las
medidas por las que se establecen
derechos de aduana aplicables al
arroz19.10.00
Estados Unidos
WT/DS210/112.10.00 11.12.00 19.1.01
Estados Unidos
WT/DS210/2
1.3.01
WT/DS210/2/
Rev.112.3.01
WT/DSB/M/101WT/DSB/26/Add.1
Página 44DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
211. Egipto - Medidas antidumping
definitivas aplicadas a las barras derefuerzo de acero procedentes deTurquía7.11.00
Turquía
WT/DS211/16.11.00 5.1.01 4.5.01
Turquía
WT/DS211/2
11.5.01
WT/DS/211/2/
Corr.120.6.01
WT/DSB/M/106
212. Estados Unidos - Derechos
compensatorios sobre determinadosproductos originarios de las
Comunidades Europeas27.11.00
CE
WT/DS212/1
6.2.01
WT/DS212/1/
Add.110.11.00 9.1.01 13.12.00
Brasil
WT/DS212/2
19.2.01
WT/DS212/2/
Add.1
20.12.01
Israel
WT/DS212/310.8.01
CE
WT/DS212/4
213. Estados Unidos - Derechos
compensatorios sobre determinadosproductos planos de acero al
carbono resistente a la corrosión
procedentes de Alemania20.11.00
CE
WT/DS213/1
8.2.01
WT/DS213/1/
Add.110.11.00 9.1.01 28.11.00
India
WT/DS213/210.8.01
CE
WT/DS213/3
214. Estados Unidos - Medidas de
salvaguardia definitivas contra las
importaciones de varillas paratrefilar de acero y de t ubos al
carbono soldados de s ección circular7.12.00
CE
WT/DS214/11.12.00 30.1.01 19.12.00
Canadá
WT/DS214/2
20.12.00
India
WT/DS214/310.8.01
WT/DS214/4
215. Filipinas - Medidas antidumping
relativas a las resinas depolipropileno procedentes de Corea20.12.00
Corea
WT/DS215/115.12.00 13.2.01
216. México - Medida antidumping
provisional sobre los
transformadores eléctricos4.1.01
Brasil
WT/DS216/120.12.00 18.2.01 17.1.01
CE
WT/DS216/2
17.1.01
Estados Unidos
WT/DS216/3WT/DSB/26/Add.1
Página 45DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
217. Estados Unidos - Ley de
compensación por continuación deldumping o mantenimiento de lassubvenciones de 20009.1.01
Australia, Brasil,
Chile, Comunidades
Europeas, Corea,
India, Indonesia,
Japón y Tailandia
WT/DS217/121.12.00 19.2.01 15.1.01
Argentina
WT/DS217/2
16.1.01
Canadá
WT/DS217/3
22.1.01
México
WT/DS217/4
WT/DS217/4/
Add.113.7.01
Australia, Brasil,
Chile, Comunidades
Europeas, Corea,
India, Indonesia,
Japón y Tailandia
WT/DS217/523.8.01
WT/DSB/M/108
218. Estados Unidos - Derechos
compensatorios sobre determinados
productos de acero al carbono
procedentes del Brasil9.1.01
Brasil
WT/DS218/121.12.01 19.2.01 22.1.01
CE
WT/DS218/2
219. Comunidades Europeas - Derechos
antidumping sobre los accesorios detubería de fundición maleable
procedentes del Brasil9.1.01
Brasil
WT/DS219/121.12.01 19.2.01 8.6.01
Brasil
WT/DS219/224.7.01
WT/DSB/M/107
220. Chile - Sistema de bandas de precios
y medidas de salvaguardia aplicadosa determinados productos agrícolas10.1.01
Guatemala
WT/DS220/15.1.01 6.3.01
221. Estados Unidos - Artículo 129 C) 1)
de la Ley de los Acuerdos de laRonda Uruguay22.1.01
Canadá
WT/DS221/117.1.01 18.3.01 2.2.01
India
WT/DS221/2
9.2.01
CE
WT/DS221/313.7.01
Canadá
WT/DS221/423.8.01
WT/DSB/M/108
222. Canadá - Créditos a la exportación y
garantías de préstamos para lasaeronaves regionales25.1.01
Brasil
WT/DS222/122.1.01 23.3.01 1.3.01
Brasil
WT/DS222/212.3.01
WT/DSB/M/101
223. Comunidades Europeas -
Contingente arancelario aplicado alos piensos de gluten de maízprocedentes de los Estados Unidos30.1.01
Estados Unidos
WT/DS223/125.1.01 26.3.01WT/DSB/26/Add.1
Página 46DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
224. Estados Unidos - Código de
Patentes de los Estados Unidos7.2.01
Brasil
WT/DS224/131.1.01 1.4.01 19.2.01
India
WT/DS224/2
225. Estados Unidos - Derechos
antidumping sobre las tuberías sin
soldadura procedentes de Italia8.2.01
CE
WT/DS225/15.2.01 6.4.01 21.2.01
Japón
WT/DS225/2
226. Chile - Medida de salvaguardia
especial aplicada a las mezclas deaceites comestibles22.2.01
Argentina
WT/DS226/119.2.01 20.4.01
227. Perú - Tributación aplicada a los
cigarrillos6.4.01
Chile
WT/DS227/1
14.3.01
WT/DS227/1/
Corr.1
9.4.01
WT/DS227/1/
Corr.21.3.01 30.4.01 3.5.01
Chile
WT/DS227/2
La reclamación se
retiró formalmente
el 12 de julio
de 2001
WT/DS227/320.6.01
WT/DSB/M/106
228. Chile - Medidas de salvaguardia
aplicadas al azúcar22.3.01
Colombia
WT/DS228/115.3.01 14.5.01 2.4.01
Cuba
WT/DS228/2
3.4.01
Guatemala
WT/DS228/3
3.4.01
Nicaragua
WT/DS228/4
3.4.01
Costa Rica
WT/DS228/5
4.4.01
El Salvador
WT/DS228/6WT/DSB/26/Add.1
Página 47DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
229. Brasil - Derechos antidumping sobre
las bolsas de yute procedentes de laIndia17.4.01
India
WT/DS229/19.4.01 8.6.01
230. Chile - Medidas de salvaguardia y
modificación de las listas en lo que
respecta al azúcar23.4.01
Colombia
WT/DS230/117.4.01 16.6.01 30.4.01
Guatemala
WT/DS230/2
30.4.01
Costa Rica
WT/DS230/3
4.5.01
Cuba
WT/DS230/4
8.5.01
Nicaragua
WT/DS230/5
231. Comunidades Europeas -
Denominación comercial desardinas23.4.01
Perú
WT/DS231/120.3.01 19.5.01 3.5.01
Venezuela
WT/DS231/2
7.5.01
Chile
WT/DS231/3
8.5.01
Estados Unidos
WT/DS231/4
9.5.01
Ecuador
WT/DS231/57.6.01
Perú
WT/DS231/624.7.01
WT/DSB/M/107
232. México - Medidas que afectan a las
importaciones de fósforos28.5.01
Chile
WT/DS232/117.5.01 16.7.01 8.6.01
CE
WT/DS232/2
233. Argentina - Medidas que afectan a
la importación de productos
farmacéuticos30.5.01
India
WT/DS233/125.5.01 24.7.01WT/DSB/26/Add.1
Página 48DiferenciaSolicitud de
celebración de
consultas (fecha
de distribución)Fecha de recepción
de la solicitud de
celebración
de consultasExpiración del
plazo para la
celebración
de consultasSolicitud de
asociación a
las consultasSolución
mutuamente
convenidaSolicitud de
establecimiento de
un grupo especialEstablecimiento del
Grupo Especial
234. Estados Unidos - Ley de
compensación por continuación deldumping o mantenimiento de lassubvenciones de 20001.6.01
Canadá y México
WT/DS234/121.5.01 20.7.01 8.6.01
Japón
WT/DS234/2
12.6.01
CE
WT/DS234/3
12.6.01
Brasil
WT/DS234/4
12.6.01
Indonesia
WT/DS234/5
12.6.01
Corea
WT/DS234/6
12.6.01
India
WT/DS234/7
12.6.01
Guatemala
WT/DS234/8
13.6.01
Tailandia
WT/DS234/9
13.6.01
Australia
WT/DS234/10
14.6.01
Chile
WT/DS234/1110.8.01
Canadá
WT/DS234/12
10.8.01
México
WT/DS234/13
235. Eslovaquia - Medida de
salvaguardia aplicada a lasimportaciones de azúcar17.7.01
Polonia
WT/DS235/111.7.01 9.9.01
236. Estados Unidos - Determinaciones
preliminares con respecto a
determinada madera blandaprocedente del Canadá27.8.01
Canadá
WT/DS236/121.8.01 20.10.01WT/DSB/26/Add.1
Página 49SECCIÓN II
Informes de los grupos especiales y del Órgano de Apelación
Distribución y adopción
(1º de enero de 1995 - 31 de agosto de 2001)
DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
1. Estados Unidos - Pautas
para la gasolinareformulada yconvencional10.4.95
Venezuela
WT/DS2
31.5.95
Brasil
WT/DS429.1.96
WT/DS2/R18.2.96 29.3.96 21.2.96
Estados Unidos
WT/DS2/620.5.96
WT/DS2/929.4.96
WT/DS2/AB/R29.5.96 20.5.96
WT/DS2/9
2. Japón - Impuestos sobre
las bebidas alcohólicas27.9.95
CE
WT/DS8
Canadá
WT/DS10
Estados Unidos
WT/DS1111.7.96
CE
WT/DS8/R
Canadá
WT/DS10/R
Estados Unidos
WT/DS11/R31.7.96 9.9.96 8.8.96
Japón
WT/DS8/9
WT/DS10/9WT/DS11/61.11.96
WT/DS8/11
WT/DS10/11
WT/DS11/84.10.96
WT/DS8/AB/R
WT/DS10/AB/R
WT/DS11/AB/R3.11.96 1.11.96
WT/DS8/11
WT/DS10/11
WT/DS11/8
3. Comunidades Europeas
- Denominacióncomercial de losmoluscos del género
pectinidae19.7.95
Canadá
WT/DS75.8.96
WT/DS7/Rn.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
4. Comunidades Europeas
- Denominacióncomercial de los
moluscos del género
pectinidae11.10.95
Perú
WT/DS12
Chile
WT/DS145.8.96
WT/DS12/R
WT/DS14/Rn.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
5. Brasil - Medidas que
afectan al coco desecado5.3.96
Filipinas
WT/DS2217.10.96
WT/DS22/R6.11.96 16.12.96 16.12.96
Filipinas
WT/DS22/820.3.97
WT/DS22/11/
Rev.221.2.97
WT/DS22/AB/R23.3.97 20.3.97
WT/DS22/11/
Rev.2WT/DSB/26/Add.1
Página 50DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
6. Estados Unidos -
Restricciones aplicadasa las importaciones deropa interior de algodón
y fibras sintéticas o
artificiales5.3.96
Costa Rica
WT/DS248.11.96
WT/DS24/R28.11.96 7.1.97 11.11.96
Costa Rica
WT/DS24/525.2.97
WT/DS24/810.2.97
WT/DS24/AB/R12.3.97 25.2.97
WT/DS24/8
7. Estados Unidos -
Medidas que afectan alas importaciones de
camisas y blusas de
punto, de lanaprocedentes de la India17.4.96
India
WT/DS336.1.97
WT/DS33/R26.1.97 7.3.97 24.2.97
WT/DS33/323.5.97
WT/DS33/525.4.97
WT/DS33/AB/R
y Corr.125.5.97 23.5.97
WT/DS33/5
8. Canadá - Determinadas
medidas que afectan a
las publicaciones19.6.96
Estados Unidos
WT/DS3114.3.97
WT/DS31/R
y Corr.13.4.97 13.5.97 29.4.97
WT/DS31/530.7.97
WT/DS31/730.6.97
WT/DS31/AB/R31.7.97 30.7.97
WT/DS31/7
9. Comunidades Europeas
- Régimen para laimportación, venta y
distribución de bananos8.5.96
Ecuador,
Guatemala,
Honduras,
México,
Estados Unidos
WT/DS2722.5.97
WT/DS27/R/ECU
WT/DS27/R/GTM
WT/DS27/R/HND
WT/DS27/R/MEX
WT/DS27/R/USA11.6.97 21.7.97 11.6.97
WT/DS27/925.9.97
WT/DS27/129.9.97
WT/DS27/AB/R9.10.97 25.9.97
WT/DS27/12
10. Comunidades Europeas
- Medidas que afectan ala carne y los productoscárnicos (hormonas)20.5.96
Estados Unidos
WT/DS26
16.10.96
Canadá
WT/DS4818.8.97
WT/DS26/R/USA
WT/DS48/R/CAN7.9.97 17.10.97 24.9.97
WT/DS26/9
WT/DS48/713.2.98
WT/DS26/13
WT/DS48/1116.1.98
WT/DS26/AB/R
WT/DS48/AB/R15.2.98 13.2.98
WT/DS26/13
WT/DS48/11
11. India - Protección
mediante patente de losproductos farmacéuticos
y los productos
químicos para laagricultura20.11.96
Estados Unidos
WT/DS505.9.97
WT/DS50/R25.9.97 4.11.97 15.10.97
WT/DS50/616.1.98
WT/DS50/919.12.97
WT/DS50/AB/R18.1.98 16.1.98
WT/DS50/9WT/DSB/26/Add.1
Página 51DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
12. Argentina - Medidas
que afectan a lasimportaciones decalzado, textiles,
prendas de vestir y
otros artículos25.2.97
Estados Unidos
WT/DS5625.11.97
WT/DS56/R16.12.97 25.1.98 21.1.98
WT/DS56/822.4.98
WT/DS56/1127.3.98
WT/DS56/AB/R
20.4.98
WT/DS56/AB/R/
Corr.126.4.98 22.4.98
WT/DS56/11
13. Comunidades Europeas
- Clasificación aduanerade determinado equipo
informático25.2.97
Estados Unidos
WT/DS62
30.3.97
WT/DS67
WT/DS685.2.98
WT/DS62/R
WT/DS67/R
WT/DS68/R25.2.98 6.4.98 24.3.98
WT/DS62/8
WT/DS67/6
WT/DS68/522.6.98
WT/DS62/11
WT/DS64/9
WT/DS68/85.6.98
WT/DS62/AB/R
WT/DS67/AB/R
WT/DS68/AB/R5.7.98 22.6.98
WT/DS62/11
WT/DS67/9
WT/DS68/10
14. Comunidades Europeas
- Medidas que afectan a
la importación dedeterminados productosavícolas30.7.97
Brasil
WT/DS6912.3.98
WT/DS69/R1.4.98 11.5.98 29.4.98
WT/DS69/423.7.98
WT/DS69/713.7.98
WT/DS69/AB/R12.8.98 23.7.98
WT/DS69/7
15. Japón - Medidas que
afectan a las películas y
el papel fotográficos deconsumo16.10.96
Estados Unidos
WT/DS4431.3.98
WT/DS44/R20.4.98 30.5.98 n.a. 22.4.98
WT/DS44/5n.a. n.a. n.a.
16. Estados Unidos -
Prohibición de importar
ciertos camarones y susproductos25.2.97
Malasia,
Tailandia,
Pakistán
10.4.97
India
WT/DS5815.5.98
WT/DS58/R
9.11.98
WT/DS58/R/Corr.14.6.98 14.7.98 13.7.98
WT/DS58/116.11.98
WT/DS58/1412.10.98
WT/DS58/AB/R11.11.98 6.11.98
WT/DS58/14
17. Australia - Medidas que
afectan a la importaciónde salmón10.4.97
Canadá
WT/DS1812.6.98
WT/DS18/R
13.7.98
WT/DS18/R/Corr.12.7.98 11.8.98 22.7.98
WT/DS18/56.11.98
WT/DS18/1120.10.98
WT/DS18/AB/R19.11.98 6.11.98
WT/DS18/11WT/DSB/26/Add.1
Página 52DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
18. Guatemala -
Investigaciónantidumping sobre elcemento Portland
procedente de México20.9.97
México
WT/DS6019.6.98
WT/DS60/R9.7.98 18.8.98 4.8.98
WT/DS60/925.11.98
WT/DS60/122.11.98
WT/DS60/AB/R2.12.98 25.11.98
WT/DS60/12
19. Indonesia -
Determinadas medidasque afectan a la industriadel automóvil12.6.98
Japón
WT/DS55
WT/DS64
CE
WT/DS54
30.6.97
Estados Unidos
WT/DS592.7.98
WT/DS54/R
WT/DS55/RWT/DS59/R
WT/DS64/R
y Corr.222.7.98 1.9.98 n.a. 23.7.98
WT/DS54/10
WT/DS55/10
WT/DS59/9
WT/DS64/8n.a. n.a. n.a.
20. India - Protección
mediante patente de losproductos farmacéuticosy los productos
químicos para la
agricultura16.10.97
CE
WT/DS7924.8.98
WT/DS79/R13.9.98 23.10.98 n.a. 22.9.98
WT/DS79/5 y
Corr.1n.a. n.a. n.a.
21. Corea - Impuestos a las
bebidas alcohólicas16.10.97
CE
WT/DS75
Estados Unidos
WT/DS8417.9.98
WT/DS75/R
WT/DS84/R7.10.98 16.11.98 20.10.98
WT/DS75/9
WT/DS84/717.2.99
WT/DS75/12
WT/DS84/1018.1.99
WT/DS75/AB/R
WT/DS84/AB/R17.2.99 17.2.99
WT/DS75/12
WT/DS84/10
22. Japón - Medidas que
afectan a los productos
agropecuarios18.11.97
Estados Unidos
WT/DS7627.10.98
WT/DS76/R16.11.98 26.12.98 24.11.98
WT/DS76/519.3.99
WT/DS76/822.2.99
WT/DS76/AB/R24.3.99 19.3.99
WT/DS76/8
23. Estados Unidos -
Imposición de derechosantidumping a
semiconductores para
memorias dinámicasde acceso aleatorio(DRAM) de 1 megabit
como mínimo
procedentes de Corea16.1.98
Corea
WT/DS9929.1.99
WT/DS99/R18.2.99 30.3.99 n.a. 19.3.99
WT/DS99/5n.a. n.a. n.a.WT/DSB/26/Add.1
Página 53DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
24. India - Restricciones
cuantitativas a laimportación deproductos agrícolas,
textiles e industriales18.11.97
Estados Unidos
WT/DS906.4.99
WT/DS90/R26.4.99 5.6.99 25.5.99
WT/DS90/1122.9.99
WT/DS90/1423.8.99
WT/DS90/AB/R22.9.99 22.9.99
WT/DS90/14
25. Brasil - Programa de
financiación de lasexportaciones paraaeronaves23.7.98
Canadá
WT/DS4614.4.99
WT/DS46/R24.4.99
(10 días)14.5.99
(30 días)3.5.99
WT/DS46/820.8.99
WT/DS46/102.8.99
WT/DS46/AB/R22.8.99
(20 días)20.8.99
WT/DS46/10
26. Canadá - Medidas que
afectan a la exportaciónde aeronaves civiles23.7.98
Brasil
WT/DS7014.4.99
WT/DS70/R24.4.99
(10 días)14.5.99
(30 días)3.5.99
WT/DS70/420.8.99
WT/DS70/62.8.99
WT/DS70/AB/R22.8.99
(20 días)20.8.99
WT/DS70/6
27. Canadá - Medidas que
afectan a la importación
de leche y a la
exportación deproductos lácteos25.3.98
Estados Unidos
WT/DS103
Nueva Zelandia
WT/DS11317.5.99
WT/DS103/R
WT/DS113/R6.5.99 16.7.99 15.7.99
WT/DS103/6
WT/DS113/627.10.99
WT/DS103/11
WT/DS113/1113.10.99
WT/DS103/AB/R
WT/DS113/AB/R12.11.99 27.10.99
WT/DS103/11
WT/DS113/11
28. Australia - Subvenciones
concedidas a los
productores yexportadores de cueropara automóviles22.6.98
Estados Unidos
WT/DS12625.5.99
WT/DS126/R4.6.99
(10 días)24.6.99
(30 días)n.a. 16.6.99
WT/DS126/5n.a. n.a. n.a.
29. Turquía - Restricciones
aplicadas a las
importaciones deproductos textiles yprendas de vestir13.3.98
India
WT/DS3431.5.99
WT/DS34/R20.6.99 30.7.99 26.7.99
WT/DS34/619.11.99
WT/DS34/1122.10.99
WT/DS34/AB/R21.11.99 19.11.99
WT/DS34/11
30. Chile - Impuestos a las
bebidas alcohólicas18.11.97
CE
WT/DS87
25.3.98
CE
WT/DS11015.6.99
WT/DS87/R
WT/DS110/R5.7.99 14.8.99 13.9.99
WT/DS87/8
WT/DS110/712.1.00
WT/DS87/12
WT/DS110/1113.12.99
WT/DS87/AB/R
WT/DS110/AB/R12.1.00 12.1.00
WT/DS87/12
WT/DS110/11WT/DSB/26/Add.1
Página 54DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
31. Corea - Medida de
salvaguardia definitivaimpuesta a lasimportaciones de
determinados productos
lácteos22.7.98
CE
WT/DS9821.6.99
WT/DS98/R11.7.99 20.8.99 15.9.99
WT/DS98/712.1.00
WT/DS98/1014.12.99
WT/DS98/AB/R13.1.00 12.1.00
WT/DS98/10
32. Argentina - Medidas de
salvaguardia impuestasa las importaciones de
calzado23.7.98
WT/DS12125.6.99
WT/DS121/R15.7.99 24.8.99 15.9.99
WT/DS121/6
y Corr.112.1.00
WT/DS121/914.12.99
WT/DS121/AB/R13.1.00 12.1.00
WT/DS121/9
33. Comunidades Europeas
- Medidas que afectana ciertos productos de
mantequilla18.11.97
Nueva Zelandia
WT/DS7224.11.99
WT/DS72/Rn.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.
34. Estados Unidos - Trato
fiscal aplicado a las"Empresas de ventas enel extranjero"22.9.98
CE
WT/DS1088.10.99
WT/DS108/R28.10.99 7.12.99 26.11.99
WT/DS108/720.3.00
WT/DS108/1024.2.00
WT/DS108/AB/R25.3.00 20.3.00
WT/DS108/10
35. Estados Unidos -
Artículos 301 a 310 dela Ley de ComercioExterior de 19742.3.99
CE
WT/DS15222.12.99
WT/DS152/R11.1.00 20.2.00 n.a. 27.1.00
WT/DS152/14n.a. n.a. n.a.
36. Estados Unidos -
Establecimiento de
derechos compensatoriossobre determinadosproductos de acero al
carbono aleado con
plomo y bismuto ylaminado en calienteoriginarios del Reino
Unido17.2.99
CE
WT/DS13823.12.99
WT/DS138/R12.1.00 21.2.00 27.1.00
WT/DS138/57.6.00
WT/DS138/9
y Corr.110.5.00
WT/DS138/AB/R9.6.00 7.6.00
WT/DS138/9 y
Corr.1WT/DSB/26/Add.1
Página 55DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
37. México - Investigación
antidumping sobre eljarabe de maíz con altaconcentración de
fructosa procedente de
los Estados Unidos25.11.98
Estados Unidos
WT/DS132
y Corr.128.1.00
WT/DS132/R17.2.00 28.3.00 n.a. 24.2.00
WT/DS132/4 y
Corr.1n.a. n.a. n.a.
38. Canadá - Determinadas
medidas que afectan a laindustria del automóvil1.2.99
Japón
WT/DS139
1.2.99
CE
WT/DS14211.2.00
WT/DS139/R
WT/DS142/R2.3.00 11.4.00 2.3.00
WT/DS139/5
WT/DS142/519.6.00
WT/DS139/8
WT/DS142/831.5.00
WT/DS139/R
WT/DS142/R30.6.00 19.6.00
WT/DS139/8
WT/DS142/8
39. Canadá - Protección
mediante patente de los
productos farmacéuticos4.2.99
CE
WT/DS11417.3.00
WT/DS114/R6.4.00 16.5.00 n.a. 7.4.00
WT/DS114/9n.a. n.a. n.a.
40. Estados Unidos - Ley
Antidumping de 19161.2.99
CE
WT/DS13631.3.00
WT/DS136/R y
Corr.120.4.00 30.5.00 29.5.00
WT/DS136/526.9.00
WT/DS136/828.8.00
WT/DS136/AB/R27.9.00 26.9.00
WT/DS136/8
41. Corea - Medidas que
afectan a la contrataciónpública16.6.99
Estados Unidos
WT/DS1631.5.00
WT/DS163/R21.5.00 30.6.00 n.a. 19.6.00
WT/DS163/7n.a. n.a. n.a.
42. Canadá - Período de
protección mediante
patente22.9.99
Estados Unidos
WT/DS1705.5.00
WT/DS170/R25.5.00 4.7.00 19.6.00
WT/DS170/412.10.00
WT/DS170/718.9.00
WT/DS170/AB/R18.10.00 12.10.00
WT/DS170/7
43. Estados Unidos - Ley
Antidumping de 191626.7.99
Japón
WT/DS16229.5.00
WT/DS162/R
y
25.9.00
Add.118.6.00 28.7.00 29.5.00
WT/DS162/626.9.00
WT/DS162/1128.8.00
WT/DS162/AB/R27.9.00 26.9.00
WT/DS162/11
44. Estados Unidos -
Artículo 110(5) de laLey de Derecho de
Autor de los Estados
Unidos26.5.99
CE
WT/DS16015.6.00
WT/DS160/R5.7.00 14.8.00 n.a. 27.7.00
WT/DS160/8n.a. n.a. n.a.WT/DSB/26/Add.1
Página 56DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
45. Estados Unidos -
Medidas aplicadas ala importación dedeterminados productos
procedentes de las
Comunidades Europeas16.6.99
CE
WT/DS16517.7.00
WT/DS165/R y
Add.16.8.00 16.9.00 12.9.00
WT/DS165/1010.1.01
WT/DS165/1311.12.00
WT/DS165/AB/R10.1.01 10.1.01
WT/DS165/13
46. Corea - Medidas que
afectan a lasimportaciones de
carne vacuna fresca,
refrigerada y congelada26.5.99
Estados Unidos
WT/DS161
26.7.99
Australia
WT/DS16931.7.00
WT/DS161/R
WT/DS169/R20.8.00 29.9.00 11.9.00
WT/DS161/8
WT/DS169/810.1.01
WT/DS161/11
WT/DS169/1111.12.00
WT/DS161/AB/R
WT/DS169/AB/R10.1.01 10.1.01
WT/DS161/11
WT/DS169/11
47. Estados Unidos -
Medidas de salvaguardia
definitivas impuestas alas importaciones degluten de trigoprocedentes de las
Comunidades Europeas26.7.99
CE
WT/DS16631.7.00
WT/DS166/R20.8.00 29.9.00 26.9.00
WT/DS166/719.1.01
WT/DS166/1022.12.00
WT/DS166/AB/R21.1.01 19.1.01
WT/DS166/10
48. Comunidades Europeas
- Medidas que afectanal amianto y a los
productos que contienen
amianto25.11.98
Canadá
WT/DS13518.9.00
WT/DS135/R y
Add.18.10.00 17.11.00 23.10.00
WT/DS135/85.4.01
WT/DS135/1212.3.01
WT/DS135/AB/R11.4.01 5.4.01
WT/DS135/12
49. Guatemala - Medida
antidumping definitiva
aplicada al cemento
Portland gris procedentede México22.9.99
México
WT/DS15624.10.00
WT/DS156/R13.11.00 23.12.00 n.a. 17.11.00
WT/DS156/4n.a. n.a. n.a.
50. Estados Unidos -
Aplicación de medidas
antidumping a las
chapas de aceroinoxidable en rollos ylas hojas y tiras de acero
inoxidable procedentes
de Corea19.11.99
Corea
WT/DS17922.12.00
WT/DS179/R11.1.01 21.2.01 n.a. 1.2.01
WT/DS179/4n.a. n.a. n.a.WT/DSB/26/Add.1
Página 57DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
51. Argentina - Medidas que
afectan a la exportaciónde pieles de bovino y ala importación de cueros
acabados26.7.99
CE
WT/DS15519.12.00
WT/DS155/R y
Corr.18.1.01 18.2.01 n.a. 16.2.01
WT/DS155/5n.a. n.a. n.a.
52. Comunidades Europeas
- Derechos antidumpingsobre las importacionesde ropa de cama de
algodón originarias de
la India27.10.99
India
WT/DS14130.10.00
WT/DS141/R19.11.00 29.12.00 1.12.00
WT/DS141/612.3.01
WT/DS141/91.3.01
WT/DS141/AB/R31.3.01 12.3.01
WT/DS141/9
53. Tailandia - Derechos
antidumping sobre los
perfiles de hierro y acero
sin alear y vigas doble Tprocedentes de Polonia19.11.99
Polonia
WT/DS12228.9.00
WT/DS122/R18.10.00 27.11.00 23.10.00
WT/DS122/45.4.01
WT/DS122/712.3.01
WT/DS122/AB/R11.4.01 05.4.01
WT/DS122/7
54. Estados Unidos -
Medida de salvaguardia
contra las importaciones
de cordero fresco,refrigerado o congeladoprocedentes de Nueva
Zelandia y Australia19.11.99
Nueva Zelandia
WT/DS177
Australia
WT/DS17821.12.00
WT/DS177/R-
WT/DS178/R10.1.01 19.2.01 31.1.01
WT/DS177/7-
WT/DS178/816.5.01
WT/DS177/10-
WT/DS178/111.5.01
WT/DS177/AB/R-
WT/DS178/AB/R31.5.01 16.5.01
WT/DS177/10-
WT/DS178/11
55. Estados Unidos -
Medidas antidumpingsobre determinados
productos de acero
laminado en calienteoriginarios del Japón20.3.00
Japón
WT/DS18428.2.01
WT/DS184/R20.3.01 29.4.01 25.4.01
WT/DS184/523.8.01
WT/DS184/824.7.01
WT/DS184/AB/R23.8.01 23.8.01
WT/DS184/8
56. Estados Unidos -
Medida de salvaguardia
de transición aplicada a
los hilados peinados dealgodón procedentes delPakistán19.6.00
Pakistán
WT/DS19231.5.01
WT/DS192/R20.6.01 30.7.01 9.7.01
WT/DS192/4WT/DSB/26/Add.1
Página 58DiferenciaEstablecimiento
del Grupo
EspecialDistribución del
informe del
Grupo EspecialExpiración
del plazo
de 20 díasExpiración
del plazo
de 60 díasNotificación de
la apelaciónAdopción del
informe del
Grupo EspecialDistribución del
informe del
Órgano de
ApelaciónExpiración
del plazo
de 30 díasAdopción del
informe del
Órgano de
Apelación
57. Estados Unidos -
Medidas que tratancomo subvenciones laslimitaciones de las
exportaciones11.9.00
Canadá
WT/DS19429.6.01
WT/DS194/R19.7.01 28.8.01 n.a. 23.8.01
WT/DS194/4n.a. n.a. n.a.
58. Estados Unidos -
Sección 211 de la LeyOmnibus  de
Asignaciones de 199826.9.00
CE
WT/DS1766.8.01
WT/DS176/R26.8.01 5.10.01WT/DSB/26/Add.1
Página 59SECCIÓN III
Aplicación de las recomendaciones del OSD
(1º de enero de 1995 - 31 de agosto de  2001)
DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
1. Estados Unidos - Pautas para
la gasolina reformulada yconvencional20.5.96
WT/DS2/919.6.96
WT/DSB/M/193.12.96
WT/DSB/M/2720.5.96 - 20.8.97
(15 meses)WT/DS2/10 y Add.1
al Add.7
2. Japón - Impuestos sobre las
bebidas alcohólicas1.11.96
WT/DS8/11
WT/DS10/11
WT/DS11/820.11.96
WT/DSB/M/2614.2.97
WT/DS8/15
WT/DS10/15WT/DS11/13
(arbitraje)14.2.97 - 14.5.98
(15 meses)(WT/DS8/18-WT/DS10/18-
WT/DS11/16)
(WT/DS8/18/Add.1-
WT/DS10/18/Add.1-
WT/DS11/16/Add.1)
(WT/DS8/18/Add.2-
WT/DS10/18/Add.2-
WT/DS11/16/Add.2)
3. Estados Unidos -
Restricciones aplicadas a lasimportaciones de ropa interior
de algodón y fibras sintéticas
o artificiales25.2.97
WT/DS24/820.3.97
WT/DSB/M/30n.a. n.a. La medida expiró el 28.3.97
WT/DSB/M/31
4. Brasil - Medidas que afectan
al coco desecado20.3.97
WT/DS22/11/Rev.2n.a. n.a. n.a. n.a.
5. Estados Unidos - Medida que
afecta a las importaciones de
camisas y blusas de tejidos delana procedentes de la India23.5.97
WT/DS33/5n.a. n.a. n.a. La limitación se suprimió
el 3.12.96
WT/DSB/M/33
6. Canadá - Determinadas
medidas que afectan a las
publicaciones30.7.97
WT/DS31/729.8.97
WT/DS31/815.9.97 30.7.97-30.10.98
(15 meses)WT/DS31/9 y Add.1
al Add.5WT/DSB/26/Add.1
Página 60
DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
7. Comunidades Europeas -
Régimen para la importación,
venta y distribución de
bananos25.9.97
WT/DS27/1216.10.97
WT/DSB/M/387.1.98
WT/DS27/15
(arbitraje)25.9.97 - 1.1.99
(15 meses)WT/DS27/17 y Add.1
al Add.3
WT/DS27/51 y Add.1
al Add.20
8. India - Protección mediante
patente de los productos
farmacéuticos y los productos
químicos para la agricultura16.1.98
WT/DS50/913.2.98
WT/DSB/M/4221.4.98
WT/DSB/M/4516.1.98 - 19.4.99
(15 meses)WT/DS50/10 y Add.1
al Add.4
9. Comunidades Europeas -
Medidas que afectan a la
carne y los productos cárnicos
(hormonas)13.2.98
WT/DS26/13
WT/DS48/1113.3.98
WT/DSB/M/4329.5.98
WT/DS26/15
WT/DS48/13
(arbitraje)13.2.98 - 13.5.99
(15 meses)WT/DS26/17
WT/DS48/15 Add.1
al Add.4
10. Argentina - Medidas que
afectan a las importaciones decalzado, textiles, prendas de
vestir y otros artículos22.4.98
WT/DS56/118.5.98
WT/DS56/1215.6.98
WT/DSB/M/4622.4.98 - 19.10.98
(180 días para poner los
derechos específicos sobre
textiles y vestimenta en
conformidad con las
conclusiones)
22.4.98 - 1.1.99
(242 días para poner la
tasa de estadística en
conformidad con las
conclusiones)WT/DS56/15 y Add.1
al Add.4
11. Japón - Medidas que afectan a
las películas y el papelfotográficos de consumo22.4.98
WT/DS44/5n.a. n.a. n.a. n.a.
12. Comunidades Europeas -
Clasificación aduanera de
determinado equipoinformático22.6.98
WT/DS62/11
WT/DS67/9WT/DS68/8n.a. n.a. n.a. n.a.WT/DSB/26/Add.1
Página 61DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
13. Comunidades Europeas -
Medidas que afectan a la
importación de determinados
productos avícolas23.7.98
WT/DS69/727.8.98
WT/DS69/820.10.98
WT/DS69/9Hasta el 31.3.99
14. Indonesia - Determinadas
medidas que afectan a laindustria del automóvil23.7.98
WT/DS54/10-
WT/DS55/10-
WT/DS59/9-
WT/DS64/821.8.98
WT/DS54/12-
WT/DS55/11-
WT/DS59/10
WT/DS64/97.12.98
WT/DS54/15-
WT/DS55/14-
WT/DS59/13-
WT/DS64/12-
(arbitraje)23.7.98-23.7.99
(12 meses)WT/DS54/17-
WT/DS55/16-
WT/DS59/15-
WT/DS64/14-
y Add.1
15. India - Protección mediante
patente de los productos
farmacéuticos y los productosquímicos para la agricultura22.9.98
WT/DS79/5 y Corr.121.10.98
WT/DSB/M/4924.11.98
WT/DSB/M/51Hasta el 19.4.99 WT/DS79/6
16. Estados Unidos - Prohibición
de importar ciertos camarones
y sus productos6.11.98
WT/DS58/1425.11.98
WT/DSB/M/5121.1.99
WT/DSB/M/546.11.98 - 6.12.99
(13 meses)WT/DS58/15
17. Australia - Medidas que
afectan a la importación desalmón6.11.98
WT/DS18/1125.11.98
WT/DSB/M/5123.2.99
WT/DS18/9
(arbitraje)6.11.98 - 6.7.99
(8 meses)Véase la sección IV
18. Guatemala - Investigación
antidumping acerca del
cemento Portland procedentede México25.11.98
WT/DS60/12n.a. n.a. n.a. n.a.
19. Corea - Impuestos sobre las
bebidas alcohólicas17.2.99
WT/DS75/12-
WT/DS84/1019.3.99
WT/DSB/M/574.6.99
WT/DS75/16-
WT/DS84/14
(arbitraje)17.2.99 - 31.1.2000
(11 meses y
2 semanas)WT/DS75/18
WT/DS84/16
20. Japón - Medidas que afectan a
los productos agropecuarios19.3.99
WT/DS76/815.4.99
WT/DSB/M/5815.6.99
WT/DS76/919.3.99 - 31.12.99
(9 meses y
12 días)WT/DS76/11 y Add.1
al Add.16WT/DSB/26/Add.1
Página 62
DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
21. Estados Unidos - Imposición
de derechos antidumping a
semiconductores para
memorias dinámicas deacceso aleatorio (DRAM)de 1 megabit como mínimoprocedentes de Corea19.3.99
WT/DS99/515.4.99
WT/DSB/M/5819.5.99
WT/DSB/M/6519.3.99 - 19.11.99
(8 meses)WT/DS99/6
22. Australia - Subvenciones
concedidas a los productoresy los exportadores de cueropara automóviles16.6.99
WT/DS126/56.7.99
WT/DS126/6De conformidad con el
párrafo 7 del artículo 4
del Acuerdo SMC, el
Grupo Especial
recomendó que se
retirasen las medidas en
el plazo de 90 días,
contados desde la fecha
de adopción del informeWT/DS126/7
(Véase la sección IV)
23. Brasil - Programa de
financiación de lasexportaciones para aeronaves20.8.99
WT/DS46/1013.9.99
WT/DS46/11De conformidad con el
párrafo 7 del artículo 4
del Acuerdo SMC, el
Grupo Especial
recomendó que se
retirasen las medidas en
el plazo de 90 días,
contados desde la fecha
de adopción del informeWT/DS46/12
(Véase la sección IV)
24. Canadá - Medidas que afectan
a la exportación de aeronavesciviles20.8.99
WT/DS70/66.9.99
WT/DS70/1De conformidad con el
párrafo 7 del artículo 4
del Acuerdo SMC, el
Grupo Especial
recomendó que se
retirasen las medidas en
el plazo de 90 días,
contados desde la fecha
de adopción del informeWT/DS70/8
(Véase la sección IV)WT/DSB/26/Add.1
Página 63DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
25. India - Restricciones
cuantitativas a la importación
de productos agrícolas,
textiles e industriales22.9.99
WT/DS90/1414.10.99
WT/DSB/M/6928.12.99
WT/DS90/15Hasta el 1.4.00 y
el 1.4.01WT/DS90/16 y Add.1
a Add.2
26. Canadá - Medidas que afectan
a la importación de leche y laexportación de productos
lácteos27.10.99
WT/DS103/11-
WT/DS113/1119.11.99
WT/DSB/M/7122.12.99
WT/DS103/10-
WT/DS113/10Finalización de la última
etapa del proceso de
aplicación a más tardar
el 31.12.00WT/DS103/12-
WT/DS113/12 y Add.1
a Add.6
(Véase la sección IV)
27. Turquía - Restricciones
aplicadas a las importaciones
de productos textiles y
prendas de vestir19.11.99
WT/DS34/1115.12.99
WT/DS34/97.1.00
WT/DS34/1019.2.01 WT/DS34/12 y Add.1
a Add.8
28. Chile - Impuestos a las
bebidas alcohólicas12.1.00
WT/DS87/12-
WT/DS110/1111.2.00
WT/DSB/M/7523.5.00
WT/DS87/15-
WT/DS110/4
(arbitraje)12.1.00 - 21.3.01
(14 meses y 9 días)WT/DS87/17 y Add.1
y Add.2
29. Corea - Medida de
salvaguardia definitivaimpuesta a las importaciones
de determinados productos
lácteos12.1.00
WT/DS98/1011.2.00
WT/DSB/M/7521.3.00
WT/DS98/11Hasta el 20.5.00 WT/DS98/12
30. Argentina - Medidas de
salvaguardia impuestas a lasimportaciones de calzado12.1.00
WT/DS121/911.2.00
WT/DSB/M/75n.a. n.a. n.a.
31. Estados Unidos -
Artículos 301 a 310 de la Leyde Comercio Exterior de 197427.1.00
WT/DS152/14n.a. n.a. n.a. n.a.
32. México - Investigación
antidumping sobre el jarabe
de maíz con alta
concentración de fructosaprocedente de los EstadosUnidos24.2.00
WT/DS132/4
y Corr.120.3.00
WT/DSB/M/7710.4.00
WT/DS132/524.2.00-22.9.00
(6 meses y 29 días)(Véase la sección IV)WT/DSB/26/Add.1
Página 64
DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
33. Estados Unidos - Trato fiscal
aplicado a las "Empresas de
ventas en el extranjero"20.3.00
WT/DS108/107.4.00
WT/DSB/M/7820.3.00
(adopción del informe)Hasta el 1.10.00
Posteriormente, se
prorrogó el plazo hasta
el 1.11.00(Véase la sección IV)
34. Canadá - Protección mediante
patente de los productosfarmacéuticos7.4.00
WT/DS114/925.4.00
WT/DSB/M/7918.8.00
WT/DS114/13
(arbitraje)Hasta el 7.10.00 Los reglamentos pertinentes
se derogaron el 7.10.00
35. Estados Unidos -
Establecimiento de derechoscompensatorios sobredeterminados productos de
acero al car bono aleado con
plomo y bismuto y laminadoen caliente originarios delReino Unido7.6.00
WT/DS138/9
y Corr.15.7.00
WT/DSB/M/85n.a. n.a. n.a.
36. Canadá - Determinadas
medidas que afectan a la
industria del automóvil19.6.00
WT/DS139/8-
WT/DS142/827.7.00
WT/DSB/M/864.10.00
WT/DS139/12-
WT/DS142/12
(arbitraje)Hasta el 19.2.01 Las medidas se derogaron
el 18.2.01
WT/DSB/M/101
37. Corea - Medidas que afectan a
la contratación pública19.6.00
WT/DS163/7n.a. n.a. n.a. n.a.
38. Estados Unidos -
Artículo 110(5) de la Leyde Derecho de Autor de losEstados Unidos27.7.00
WT/DS160/824.8.00
WT/DS160/915.1.01
WT/DS160/12
(arbitraje)Hasta el 27.7.01
Posteriormente, se
prorrogó el plazo hasta
el final del período de
sesiones del Congreso
de los Estados Unidos
o el 31.12.01
39. Estados Unidos - Ley
Antidumping de 191626.9.00
WT/DS136/8-
WT/DS162/1123.10.00
WT/DSB/M/9128.2.01
WT/DS136/11-
WT/DS162/14
(arbitraje)Hasta el 26.7.01
Posteriormente, se
prorrogó el plazo hasta
el final del período de
sesiones del Congreso
de los Estados Unidos
o el 31.12.01WT/DSB/26/Add.1
Página 65DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
40. Canadá - Período de
protección mediante patente12.10.00
WT/DS170/723.10.00
WT/DSB/M/9128.2.01 Hasta el 12.8.01 El Canadá anunció que el
proceso de aplicación había
concluido el 12.8.01
WT/DSB/M/107
41. Guatemala - Medida
antidumping definitivaaplicada al cemento Portland
gris procedente de México17.11.00
WT/DS156/412.12.00
WT/DSB/M/94n.a. n.a. Los derechos antidumping
definitivos fueron derogados
el 2.10.00
WT/DSB/M/94
42. Corea - Medidas que afectan a
las importaciones de carnevacuna fresca, refrigerada y
congelada10.1.01
WT/DS161/11
WT/DS169/111.2.01
WT/DSB/M/9819.4.01
WT/DS161/12
WT/DS169/12Hasta el 10.9.01
43. Estados Unidos - Medidas de
salvaguardia definitivasimpuestas a las importacionesde gluten de trigo procedentes
de las Comunidades Europeas19.1.01
WT/DS166/103.4.01
WT/DSB/M/994.4.01
WT/DS166/12Hasta el 2.6.01
44. Estados Unidos - Aplicación
de medidas antidumping a laschapas de acero inoxidable en
rollos y las hojas y tiras de
acero inoxidable procedentesde Corea1.2.01
WT/DS179/41.3.01
WT/DSB/M/10026.4.01
WT/DS179/5Hasta el 1.9.01
45. Argentina - Medidas que
afectan a la exportación de
pieles de bovino y a la
importación de cuerosacabados16.2.01
WT/DS155/512.3.01
WT/DSB/M/10131.8.01
WT/DS155/10
(arbitraje)Hasta el 28.2.02
46. Comunidades Europeas -
Derechos antidumping sobre
las importaciones de ropa decama de algodón originariasde la India12.2.01
WT/DS141/95.4.01
WT/DSB/M/10326.4.01
WT/DS141/10Hasta el 14.8.01WT/DSB/26/Add.1
Página 66
DiferenciaAdopción de los
informes del Grupo
Especial/Órgano
de ApelaciónNotificación del propósito de aplicar
las recomendaciones del OSD
(Dentro de los 30 días siguientes
a la adopción del informe del Grupo
Especial o del Órgano de Apelación )Fecha de determinación
del plazo prudencialPlazo prudencial
(artículo 21.3 del ESD)Vigilancia por el OSD
de conformidad con el
artículo 21.6 del ESD
(seis meses después de
que se haya establecido
el plazo prudencial)
47. Tailandia - Derechos
antidumping sobre los perfiles
de hierro y acero sin alear y
vigas doble T procedentes dePolonia5.4.01
WT/DS122/726.4.01
WT/DSB/M/10425.5.01
WT/DS122/8Hasta el 20.10.01
48. Comunidades Europeas -
Medidas que afectan al
amianto y a los productos que
contienen amianto5.4.01
WT/DS135/12n.a. n.a. n.a. n.a.
49. Estados Unidos - Medidas de
salvaguardia respecto de las
importaciones de carne de
cordero fresca, refrigerada ocongelada procedentes deNueva Zelandia y Australia16.5.01
WT/DS177/10 -
WT/DS178/1120.6.01
WT/DS177/11-WT/DS178/12
50. Estados Unidos - Medidas
antidumping sobre
determinados productos deacero laminado en calienteoriginarios del Japón23.8.01
WT/DS184/8WT/DSB/26/Add.1
Página 67SECCIÓN IV
i)  Recurso al párrafo 5 del artículo 21 del ESD
(1º de enero de 1995 - 31 de agosto de 2001)
DiferenciaRecurso al
artículo 21.5Remisión por
el OSD al Grupo
Especial que
intervino
inicialmenteInforme del Grupo
Especial distribuidoAnuncio de
apelaciónInforme del Órgano
de Apelación
distribuidoInforme(s) del Grupo
Especial y/o del
Órgano de Apelación
adoptado(s)
1. Comunidades Europeas - Régimen para
la importación, venta y distribución debananos (WT/DS27)15.12.98
CE
WT/DS27/40
18.12.98
Ecuador
WT/DS27/4112.1.99
WT/DSB/M/53
CE, Ecuador12.4.99
WT/DS27/RW/ECU
WT/DS27/RW/EEC
y Corr.1n.a. n.a. 6.5.99
WT/DSB/M/61
(WT/DS27/RW/ECU)
2. Australia - Medidas que afectan a la
importación de salmón (WT/DS18)28.7.99
Canadá
WT/DS18/1428.7.99
WT/DSB/M/6618.2.00
WT/DS18/RWn.a. n.a. 20.3.00
WT/DSB/M/77
3. Australia - Subvenciones concedidas a
los productores y exportadores de cueropara automóviles (WT/DS126)4.10.99
Estados Unidos
WT/DS126/814.10.99
WT/DSB/M/6921.1.00
WT/DS126/RW y
Corr.1n.a. n.a. 11.2.00
WT/DSB/M/75
4. Brasil - Programa de financiación de las
exportaciones para aeronaves
(WT/DS46)26.11.99
Canadá
WT/DS46/139.12.99
WT/DSB/M/729.5.00
WT/DS46/RW22.5.00
WT/DS46/1721.7.00
WT/DS46/AB/RW4.8.00
WT/DSB/M/87
5. Canadá - Medidas que afectan a la
exportación de aeronaves civiles
(WT/DS70)23.11.99
Brasil
WT/DS70/99.12.99
WT/DSB/M/729.5.00
WT/DS70/RW22.5.00
WT/DS70/1221.7.00
WT/DS70/AB/RW4.8.00
WT/DSB/M/87
6. Estados Unidos - Imposición de derechos
antidumping a semiconductores paramemorias dinámicas de acceso aleatorio(DRAM) de 1 megabit como mínimo
procedentes de Corea (WT/DS99)7.4.00
Corea
WT/DS99/825.4.00
WT/DSB/M/797.11.00
WT/DS99/RW
(solución mutuamente
convenida)n.a. n.a. n.a.
7. Estados Unidos - Prohibición de importar
ciertos camarones y sus productos
(WT/DS58)13.10.00
Malasia
WT/DS58/1723.10.00
WT/DSB/M/9115.6.01
WT/DS58/RW23.7.01
WT/DS58/20WT/DSB/26/Add.1
Página 68
DiferenciaRecurso al
artículo 21.5Remisión por
el OSD al Grupo
Especial que
intervino
inicialmenteInforme del Grupo
Especial distribuidoAnuncio de
apelaciónInforme del Órgano
de Apelación
distribuidoInforme(s) del Grupo
Especial y/o del
Órgano de Apelación
adoptado(s)
8. México - Investigación antidumping
sobre el jarabe de maíz con altaconcentración de fructosa procedente de
los Estados Unidos (WT/DS132)13.10.00
Estados Unidos
WT/DS132/623.10.00
WT/DSB/M/9122.6.01
WT/DS132/RW24.7.01
WT/DS132/10
9. Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a
las "Empresas de ventas en el extranjero"
(WT/DS108)7.12.00
CE
WT/DS108/1620.12.00
WT/DSB/M/9520.8.01
WT/DS108/RW
10. Brasil - Programa de financiación de las
exportaciones para aeronaves:  Segundo
recurso del Canadá al párrafo 5 delartículo 21 del ESD (WT/DS46)19.1.01
Canadá
WT/DS46/2616.2.01
WT/DSB/M/9926.7.01
WT/DS46/RW/2n.a. n.a. 23.8.01
WT/DSB/M/108
11. Canadá - Medidas que afectan a la
importación de leche y a la exportación
de productos lácteos (WT/DS103-
WT/DS113)16.2.01
Estados Unidos
WT/DS103/16
16.2.01
Nueva Zelandia
WT/DS113/161.3.01
WT/DS/M/10011.7.01
WT/DS103/RW-
WT/DS113/RWWT/DSB/26/Add.1
Página 69SECCIÓN IV
ii)  Recurso al artículo 22 del ESD
(1º de enero de 1995 - 31 de agosto de 2001)
Diferencia Recurso al artículo 22.2Arbitraje según lo
previsto en el artículo 22.6Informe del árbitroAutorización del OSD
de suspender las
concesiones
1.a) Comunidades Europeas - Régimen para la importación,
venta y distribución de bananos (WT/DS27)14.1.99
Estados Unidos
WT/DS27/4329.1.99
CE
WT/DS27/469.4.99
WT/DS27/ARBAtendiendo la solicitud de los
Estados Unidos
(WT/DS27/49) , se concedió
la autorización en la reunióndel OSD del 19.4.99
(WT/DSB/M/59)
1.b) Comunidades Europeas - Régimen para la importación,
venta y distribución de bananos (WT/DS27)8.11.99
Ecuador
WT/DS27/5219.11.99
CE
WT/DS27/5324.3.00
WT/DS27/ARB/ECUAtendiendo la solicitud del
Ecuador (WT/DS27/54) , se
concedió la autorización en lareunión del OSD del 18.5.00
(WT/DSB/M/79)
2. Comunidades Europeas - Medidas que afectan a la carne y
los productos cárnicos (hormonas) (WT/DS26;
WT/DS48)17.5.99
Estados Unidos
WT/DS26/19
20.5.99
Canadá
WT/DS48/172.6.99
CE
WT/DS26/20
WT/DS48/1812.7.99
WT/DS26/ARB
WT/DS48/ARBAtendiendo la solicitud de
los Estados Unidos(WT/DS26/21) y la solicitud
del Canadá (WT/DS48/19) ,
se concedió la autorización
en la reunión del OSDdel 26.7.99 (WT/DSB/M/65)
3. Australia - Medidas que afectan a la importación de
salmón (WT/DS18)15.7.99
Canadá
WT/DS18/1227.7.99
Australia
WT/DS18/13n.a. n.a.
4. Brasil - Programa de financiación de las exportaciones
para aeronaves (WT/DS46)10.5.00
Canadá
WT/DS46/1622.5.00
Brasil
WT/DS46/1828.8.00
WT/DS46/ARBAtendiendo la solicitud del
Canadá (WT/DS46/25) se
concedió la autorización en la
reunión del OSD del 12.12.00
(WT/DSB/M/94)WT/DSB/26/Add.1
Página 70 Diferencia Recurso al artículo 22.2Arbitraje según lo
previsto en el artículo 22.6Informe del árbitroAutorización del OSD
de suspender las
concesiones
5. Estados Unidos - Trato fiscal aplicado a las "Empresas de
ventas en el extranjero" (WT/DS108)17.11.00
CE
WT/DS108/1328.11.00
Estados Unidos
WT/DS108/17
6. Canadá - Medidas que afectan a la importación de leche y
a la exportación de productos lácteos (WT/DS103-
WT/DS113)16.2.01
Estados Unidos
WT/DS103/17
16.2.01
Nueva Zelandia
WT/DS113/1728.2.01
Canadá
WT/DS103/18
WT/DS113/18
__________SECCIÓN III
ÓRGANO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALESORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/TPR/101
18 de septiembre de 2001
(01-4407)
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales
MECANISMO DE EXAMEN DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
Informe del Órgano de Examen de las Políticas Comerciales para 2001
Presidente:  Excmo. Sr. Dr. Pekka Huhtaniemi (Finlandia)
1. El Mecanismo de Examen de las Políticas Comerciales (MEPC) establecido en 1989 con
carácter provisional quedó confirmado en el Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech por el que se
establece la Organización Mundial del Comercio.  Conforme a lo ahí estipulado, el Órgano de
Examen de las Políticas Comerciales (OEPC) realizó una evaluación del funcionamiento del MEPCen 1999.  Las conclusiones de su evaluación fueron que éste funciona con eficacia, que tanto su
misión como sus objetivos siguen siendo importantes y que, todos los Miembros deberían ser objeto
de examen al menos una vez y a la mayor brevedad;  además, ha demostrado tener "un valioso
aspecto de aportación al bien común, en particular por su contribución a la transparencia".
1  L o s
Miembros también han realizado frecuentes evaluaciones del MEPC a lo largo de estos años, lascuales han dado lugar a la introducción en él de diferentes mejoras de procedimiento en el tiempo que
media desde 1989.
2. En el presente informe del OEPC, que contie ne su evaluación anual del MEPC, se analizan
los exámenes de las políticas comerciales realizados en el año 2001 y las principales cuestiones
tratadas en ellos.  En los cuadros adjuntos figuran los países Miembros examinados hasta el final deese año y la correspondiente cobertura geográfica juntamente con el programa de exámenes propuesto
para 2002.
Objetivos del MEPC
3. La finalidad del MEPC, según consta en el Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech, es
"coadyuvar a una mayor adhesión de todos los Miembros a las normas y disciplinas de los Acuerdos
Comerciales Multilaterales y, cuando proceda, de los Acuerdos Comerciales Plurilaterales, y a loscompromisos contraídos en su marco, y, por ende, a un mejor funcionamiento del sistema multilateral
de comercio, mediante la consecución de una mayor transparencia en las políticas y prácticas
comerciales de los Miembros y una mejor comprensión de las mismas".
4. Para la consecución de ese objetivo es preciso que en el marco del MEPC se examinen
periódicamente las políticas y prácticas comerciales de todos los países Miembros.  A finales de 2001se habrán realizado 150 exámenes en el marco del MEPC desde que éste fue establecido (anexo I).
Los exámenes han abarcado a 84 de los 128 Miembros, contando a la Unión Europea como uno, lo
que representa aproximadamente el 83 por ciento del comercio mundial en 2000.  Las políticas y
prácticas comerciales de 10 Miembros fueron objeto de examen por primera vez en 2001.
2
                                                     
1 Documento de la OMC WT/MIN(99)/2 de 8 de octubre de 1999.
2 Se trata de Antigua y Barbuda, Brunei Darussalam, Dominica, Gabón, Granada, Madagascar,
Mozambique, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas.WT/TPR/101
Página 2
La creciente importancia conferida a los exámenes de los países menos adelantados (PMA) se ha
traducido en la  realización de 11 exámenes de éstos desde 1998.3
5. En el año 2001 el OEPC habrá realizado 15 exámenes, de los cuales uno agrupado de los seis
Miembros de la OMC pertenecientes a la Orga nización de Estados del Caribe Oriental (OECO)
(anexo II).  Los informes de la Secretaría sobre Madagascar, Mozambique y Uganda se prepararon
con la ayuda de consultores y bajo la atenta supervisión del personal de la Secretaría;  los informes deMadagascar y Uganda y los gastos relacionados con la preparación del examen de Mozambique se
financiaron con cargo al Fondo Fiduciario de Alemania.
4  Los informes de la Secretaría sobre Ghana y
la República Eslovaca también se prepararon, en parte, con la ayuda de consultores, cuya
colaboración se financió con cargo al presupuesto de la Secretaría.  Los informes de la Secretaría se
siguen redactando en estrecha colaboración con las autoridades del país examinado.
6. Los procedimientos seguidos para los exámenes realizados en el año 2001 se han desarrollado
por regla general sin tropiezos.  Por lo general, los pedidos de documentación y los cuestionariosfueron atendidos dentro del plazo previsto o poco después de vencerse éste.  Conforme a la práctica
reciente, la Secretaría ha procurado reducir la carga que supone la presentación de respuestas para el
Miembro objeto de examen, utilizando en la medida de lo posible otras fuentes de información, por
ejemplo, las páginas Web oficiales de los Miembros o Internet.  No se ha podido recurrir a esas
fuentes para todos los países objeto de examen, por lo que se siguen enviando pedidos dedocumentación junto con un cuestionario detallado cuando dicha información no basta.  Las misiones
de funcionarios de la Secretaría a las capitales han continuado siendo provechosas, y pertinentes en
general las observaciones hechas acerca de los borradores de texto de la Secretaría.  En definitiva, se
ha preservado la calidad al igual que el contenido y el estilo de los exámenes.
7. Como se indicó en el informe anual del OEPC para 2000, el Órgano ha conseguido eliminar
la tendencia de años anteriores a concentrar los exámenes en determinadas épocas del año.  Los
exámenes realizados en el año 2001 estuvieron bien repartidos a lo largo del año, lo que redujo la
presión que comporta para los Miembros la preparación de las reuniones de examen a intervalos muy
próximos, habiéndose procurado asimismo que éstas no coincidieran con otras reuniones de la OMC.
El acuerdo de cooperación editorial concertado con una empresa editora internacional ha abreviadoconsiderablemente el lapso que separa la reunión de examen de la publicación de los textos
correspondientes.
8. El programa de exámenes propuesto para el año 2002 comprende los 17 Miembros siguientes:
- el Japón y la Unión Europea, en el marco del ciclo de dos años;
- Australia; Hong Kong, China; la India; México y Sudáfrica, en el marco del ciclo de
cuatro años;
- Barbados, Eslovenia, Guatemala, el Pakistán, la República Dominicana y Venezuela,
en el marco del ciclo de seis años;  y
- cuatro países menos adelantados, a saber, Haití, Malawi, Mauritania y Zambia.
                                                     
3 Los países menos adelantados objeto de examen desde la creación del MEPC son:  Bangladesh (dos
veces), Benin, Burkina Faso, Guinea, Islas Salomón, Lesotho, Madagascar, Malí, Mozambique, Senegal,Tanzanía, Togo, Uganda (dos veces) y Zambia.
4 En el año 2000 la República Federal de Al emania aportó 1 millón de marcos alemanes
desembolsables a lo largo de un período de cuatro años para realizar exámenes de países en desarrollo y para
mejorar el mecanismo con vistas a adaptarlo mejo r a las necesidades específicas de esos países.WT/TPR/101
Página 3
9. El OEPC se propone volver a establecer en el año 2002 un calendario de exámenes que
asegure una mejor repartición de los exámenes de modo que se evite la concentración de los mismos y
los retrasos registrados en el pasado.
Valor del MEPC
10. Según lo previsto en el Anexo 3, el MEPC sigue siendo un foro valioso para garantizar la
transparencia de las políticas y prácticas comerciales de los Miembros así como para lograr una mejor
comprensión de las mismas y sigue coadyuvando por ende a un mejor funcionamiento del sistema
multilateral de comercio.  Constituye un foro en el que los Miembros pueden debatir abiertamente las
respectivas políticas comerciales y proceder a un análisis objetivo de éstas.  Los informes preparados
por la Secretaría ofrecen un análisis independiente y objetivo de las políticas y prácticas comerciales
de los diferentes Miembros examinados y han sido por lo general valorados positivamente tanto por el
país objeto de examen como por los demás países Miembros.  Al presentar una imagen global de lainteracción institucional en la formulación y aplicación de las políticas comerciales y del efecto de
éstas en los distintos sectores, los informes han servido también de referencia en algunos casos para la
formulación de dichas políticas.  Por otra parte, para varios países en desarrollo y menos adelantados
Miembros los exámenes han resultado valiosos a título de asistencia técnica.
11. En el proceso de examen se analiza no sólo la formulación de políticas comerciales sino
igualmente las repercusiones económicas de las medidas comerciales y se sitúan los regímenes
comercial y económico de cada Miembro en el contexto más amplio de la evolución de la respectiva
región.  Dada la creciente importancia de los acuerdos y agrupaciones comerciales regionales, el
análisis contenido en los informes ha resultado útil  para analizar la repercusión más amplia de los
últimos acontecimientos económicos en determinadas regiones, así como la cuestión más general dela repercusión del regionalismo en el sistema multilateral de comercio.
Aspectos que se han puesto de relieve en los exámenes del año 2001
12. Si bien cada examen se centra en las cuestiones y medidas propias del país de que se trata,
hay ciertos temas que son comunes a los exámenes realizados en el año 2001, entre ellos los
siguientes:
- la transparencia en la elaboración y aplicación de las políticas;
- la estabilidad económica y la liberalización del comercio;
- la aplicación de los Acuerdos de la OMC, en particular del Acuerdo sobre Valoración
en Aduana, el Acuerdo sobre los ADPIC y el Acuerdo sobre las MIC;
- los acuerdos comerciales regionales y su relación con el sistema multilateral de
comercio;
- las cuestiones arancelarias, en particular las crestas, la progresividad, la
racionalización de los aranceles y la diferencia entre los tipos arancelarios aplicados y
los consolidados;
- los procedimientos para el despacho de aduanas;
- las restricciones de las importaciones y de las exportaciones y los procedimientos
para el trámite de licencias;
- la utilización de medidas especiales, por ejemplo derechos antidumping y derechos
compensatorios;WT/TPR/101
Página 4
- las medidas técnicas y sanitarias y el acceso a los mercados;
- las normas y su equivalencia con la normativa internacional;
- la legislación en materia de derechos de propiedad intelectual y su observancia;
- las políticas y las prácticas de contratación pública;
- la participación del Estado en la economía y los programas de privatización;
- las cuestiones de la política de competencia y de la política de inversiones
relacionadas con el comercio;
- las medidas de incentivo, por ejemplo subvenciones y desgravaciones fiscales;
- las cuestiones de política comercial sectorial, en particular la liberalización de los
sectores de la agricultura y determinados sectores de servicios;
- los compromisos en el marco del AGCS;  y
- la asistencia técnica para la aplicación de los Acuerdos de la OMC y la experiencia
del Marco Integrado.
Cobertura de los países menos adelantados (PMA)
13. En el informe que presentó a la Conferencia Ministerial de Singapur el OEPC sostuvo que
debía prestarse más atención en su programa a la cobertura de los PMA, y en la evaluación del
funcionamiento del MEPC efectuada en 1999 también se destacó esta cuestión.  El OEPC ha seguido
examinando un número sostenido de países menos adelantados Miembros.  De los 30 PMA que sonMiembros de la OMC, 14 habrán sido objeto de examen a finales del año 2001, de los cuales tres ese
año.
5  Cuatro de los 17 Miembros cuyo exam en se ha propuesto para el año 2002 son PMA.6
14. Los exámenes de las políticas comerciales de los PMA han ido adquiriendo cada vez más una
función de asistencia técnica y han ayudado a comprender mejor la estructura de la política comercial
establecida y su relación con los Acuerdos de la OMC.  Se trata de exámenes que, al traer tambiénconsigo una mejor comprensión de los Acuerdos de la OMC por esos países, acrecientan en ellos la
observancia y la integración en el sistema multilateral de comercio;  en cierto casos los exámenes han
dado lugar a una mayor interacción entre los organismos públicos.  La amplitud de los informes en lo
que respecta a las políticas de los Miembros permite igualmente que éstos adviertan las posibles
insuficiencias de sus políticas y determinen en qué sectores concretos se puede requerir una asistenciatécnica adicional.
15. Desde el año 2000, la preparación de los exámenes de los PMA responde más
sistemáticamente a las necesidades de asistencia técnica.  El proceso de examen de un PMA incluye
ahora un seminario de tres o cuatro días destinado a sus funcionarios, acerca de la OMC y, en
particular, de los exámenes de las políticas comerciales y el papel del comercio en la políticaeconómica;  en 2001 se han celebrado esos seminarios en el contexto del examen de Uganda y en el
de los exámenes de Haití, Malawi y Mauritania, que se celebrarán en 2002.  El informe de la
Secretaría para el examen de un PMA incluye una sección sobre necesidades y prioridades de
                                                     
5 Al final del año 2001, los PMA Miembros de la OMC no examinados aún por el OEPC serán:
Angola, Burundi, Chad, Djibouti, Gambia, Guinea-Bissau, Haití, Malawi, Maldivas, Mauritania, Myanmar,
Níger, República Centroafricana, República De mocrática del Congo, Rwanda y Sierra Leona.
6 A saber, Haití, Malawi, Mauritania y Zambia.WT/TPR/101
Página 5
asistencia técnica, identificadas en colaboración con el Miembro de que se trate con miras a incluirlas
en el proceso del Marco Integrado.  Los seminarios y la sección de los informes de la Secretaría
relativa a la asistencia técnica implican una estrecha colaboración con la División de Cooperación
Técnica de la OMC.
Conclusión
16. El MEPC ofrece un foro en el que los Miembros  examinan de forma transparente y franca las
políticas comerciales de cada Miembro.  Se trata de un foro que se singulariza por el hecho de que da
cabida para un debate libre por estar separado de la labor de la OMC en materia de observancia y
solución de diferencias dimanante de los Acuerdos.  Los 15 exámenes realizados en el año 2001 se
han desarrollado satisfactoriamente en términos generales y dentro de los plazos convenidos con los
Miembros.  Los exámenes se han espaciado más equilibradamente a lo largo del año, de forma que los
Miembros dispongan de tiempo suficiente para prepararse para las reuniones.  Los ponentes han
seguido desempeñando un papel muy útil en el desarrollo de los debates durante los exámenes.El programa para el año 2002 también se ha preparado de modo que se eviten los retrasos y la
concentración de exámenes.
17. El MEPC sigue cumpliendo con eficacia sus objetivos de transparencia.  Sin embargo, el
aumento del número de Miembros de la OMC intensif ica la presión sobre el OEPC para que realice
un número todavía mayor de exámenes.  Como a esto se añade la limitación de recursos a disposiciónde la Secretaría para la preparación de los exámenes, es importante velar por que el MEPC siga
funcionando de la forma más eficiente posible dentro de estas limitaciones.  En particular, la
cooperación constante entre los Miembros y la Secretaría en la preparación de los informes resulta
esencial, al igual que el cumplimiento de los plazos, para mantener el nivel y la calidad de los
informes, y el éxito de los exámenes de los Miembros por el OEPC.WT/TPR/101
Página 6
Anexo I
EXÁMENES DE LAS POLÍTICAS COMERCIALES
Miembros de la OMC examinados en el marco de las disposiciones
del GATT de 1947 y de la OMC, 1989-2001
Europa/Oriente Medio Asia/Pacífico África América
Austria1,aAustralia (3)bBenindArgentina (2)b
Bahrein Bangladesh (2)b, dBotswana Antigua y Barbudac,e
Chipre Brunei DarussalamcBurkina FasodBolivia (2)b
Finlandia1,aCorea (3)bCamerún (2)bBrasil (3)b
Hungría (2)bFiji Côte d'Ivoire Canadá (6)b
Islandia (2)bFilipinas (2)bEgipto (2)bChile (2)b
Israel (2)bHong Kong, China (3)bGabóncColombia (2)b
Liechtenstein2India (2)bGhana (2)bCosta Rica (2)
Noruega (3)bIndonesia (3)bGuineadDominicae
Polonia (2)bIslas SalomóndKenya (2)bEl Salvador
República Checa (2) Japón (5)bLesothodEstados Unidos (6)b
República Eslovaca (2) Macao, China (2)aMadagascarc, dGranadac,e
Rumania (2)bMalasia (3)bMalídJamaica
Suecia1 (2)aNueva Zelandia (2)bMarruecos (2)bMéxico (2)b
Suiza (3)b  PakistánaMauricio (2) Nicaragua
Turquía (2)bPapua Nueva Guinea Mozambiquec,dParaguay
Unión Europea (5)bSingapur (3)bNamibia Perú (2)b
Sri Lanka Nigeria (2)bRepública Dominicana
Tailandia (3)bSenegalaSaint Kitts y Nevisc,e
Sudáfrica (2)bSanta Lucíac,e
Swazilandia San Vicente y las
TanzaníadGranadinasc,e
TogodTrinidad y Tabago
TúnezaUruguay (2)b
Uganda (2)dVenezuela
Zambiad
Zimbabwea
28 Miembros
(33 exámenes)19 Miembros
(42 exámenes)27 Miembros
(36 exámenes)24 Miembros
(39 exámenes)
( ) Las cifras entre paréntesis indican el número de exámenes realizados cuando hay más de uno.
1 Incluida en la UE desde 1995.
2 Examen conjunto con Suiza (contados como dos Miembr os pero un solo examen a efectos estadísticos).
a Examinado en el marco del GATT de 1947.b Examinado en el marco del GATT de 1947 y de la OMC.c Primer examen en el año 2001.
d País menos adelantado.
e Miembros de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECO) examinado conjuntamente con los demás
miembros de la OECO.
Número de exámenes realizados hasta fines del año 2001 = 150
Número de Miembros de la OMC examinados = 98 de 142** (contando la UE como 15)Número de Miembros de la OMC examinados = 74 de 128** (contando la UE como 1)
= 69% de los Miembros de la OMC** 
(28 de Europa, 19 de Asia y el Pacífico, 
27 de África y 24 de América)
Número de países menos adelantados Miembros de la OMC
examinados = 14
Porcentaje del comercio mundial correspondiente
a los Miembros de la OMC examinados (2000) (conexclusión de dobles cómputos significativos y del comercio
intracomunitario de la UE) = 83%
** Miembros de la OMC al 26 de julio de 2001.WT/TPR/101
Página 7
Anexo II
Exámenes de las políticas comerciales realizados en 2001
Miembroa Fecha de la reunión
(prevista)Ciclo de examen
(años)
Mozambique 24.1.2001 6b
Madagascar 19.2.2001 6b
Ghana (1) 26.2.2001 6
Macao (1) 19.3.2001 6
Costa Rica (1) 9.5.2001 6
Brunei Darussalam 21.5.2001 6
Países de la Organización de Estados delCaribe Oriental (OECO)
c Miembros de
la OMC 5.6.2001 6
Gabón 25.6.2001 6
Camerún (1) 25.7.2001 6
Estados Unidos (5) 14.9.2001 2
República Checa (1) 17.10.2001 6
Mauricio (1) 2.11.2001 6
República Eslovaca (1) 21.11.2001 6
Malasia (2) 3.12.2001 4
Uganda (1) 19.12.2001 6b
a Las cifras entre paréntesis indican el número de exámenes realizados anteriormente.
b País menos adelantado.c Países de la Organización de Estados del Caribe Oriental Miembros de la OMC, a saber, Antigua y Bar buda,
Dominica, Granada, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas.
Anexo III
Programa de exámenes propuesto para el año 2002
Ciclo de dos años Unión Europea y Japón
Ciclo de cuatro años Australia; Hong Kong, China; India; México y Sudáfrica
Ciclo de seis años Barbados, Eslovenia, Guatemala, Pakistán, República Dominicana y
Venezuela
Países menos adelantados (ciclo deseis años)Haití, Malawi, Mauritania y Zambia
__________ANEXO
1. Informes de los órganos subsidiarios del Consejo General
Signatura del documento Informes
G/L/492 Consejo del Comercio de Mercancías
S/C/14 Consejo del Comercio de Servicios
S/CSS/8 Reuniones extraordinarias del Consejo del Comercio de
Servicios
IP/C/23 Consejo de los ADPICWT/COMTD/33 Comité de Comercio y Desarrollo
WT/BOP/R/59 Comité de Restricciones por Balanza de Pagos
WT/BFA/55 Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y
Administrativos
WT/REG/10 Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
WT/CTE/6 Comité de Comercio y Medio Ambiente
WT/WGTI/5 y Add.1 Grupo de Trabajo sobre la Relación entre Comercio e
Inversiones
WT/WGTCP/5 Grupo de Trabajo sobre la Interacción entre Comercio y
Política de Competencia
WT/WGTGP/5 Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la
Contratación Pública
JOB(01)/147 Comité del Comercio de Aeronaves Civiles
GPA/58 Comité de Contratación Pública
2. Informes de los órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías
Signatura del documento
Informes
G/L/483 Comité de Agricultura
G/L/495 Comité de Prácticas Antidumping
G/L/488 Comité de Valoración en Aduana
G/L/493 Comité de Licencias de Importación
G/L/486 Comité de Acceso a los MercadosG/L/490 Comité de Normas de Origen
G/L/494 Comité de Salvaguardias
G/L/485 Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias
G/L/496 Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias
G/L/487 Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
G/L/489 Entidad independiente establecida de conformidad con el
Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición
G/L/475 Órgano de Supervisión de los Textiles
G/L/491 y Corr.1 Grupo de Trabajo sobr e las Empresas Comerciales del
Estado
Órganos establecidos bajo los auspicios del Consejo del
Comercio de Mercancías:
G/L/484 - Comité de Participantes sobre la Expansión del
Comercio de Productos de Tecnología de laInformación
__________