./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/CZE/2
G/SCM/Q1/CZE/2
13 de abril de 1999
(99-1479)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS en relación
con la notificación de la REPÚBLICA CHECA1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 8 de abril de 1999.
_______________
1. En la Ley checa no hay ninguna disposición que se refiera al análisis de la amenaza de daño
importante.  ¿Efectúa la República Checa este tipo de análisis?  En caso afirmativo, ¿qué factores se
toman en consideración?  ¿Contiene la Ley alguna disposición que aplique el párrafo 7 del artículo 3
del Acuerdo Antidumping?
2. En el apartado a) del párrafo 1) del artículo 7 de la Ley no se especifica qué factores deberá
examinar la autoridad investigadora al analizar el volumen de las importaciones objeto de dumping.
¿Cómo da efecto la República Checa a la prescripción del párrafo 2 del artículo 3 del Acuerdo
Antidumping, según el cual "la autoridad investigadora tendrá en cuenta si ha habido un aumentosignificativo de las [importaciones objeto de dumping], en términos absolutos o en relación con la
producción o el consumo del Miembro importador"?
3. En el mismo apartado del artículo 7 de la Ley tampoco se especifica qué factores deberá
examinar la autoridad investigadora al analizar el efecto de las importaciones objeto de dumping
sobre los precios.  ¿Cómo da efecto la República Checa a la prescripción del párrafo 2 del artículo 3del Acuerdo Antidumping, según el cual "la autoridad investigadora tendrá en cuenta si ha habido una
significativa subvaloración de precios de las impor taciones objeto de dumping en comparación con el
precio de un producto similar del Miembro importador, o bien si el efecto de tales importaciones es
hacer bajar de otro modo los precios en medida significativa o impedir en medida significativa la
subida que en otro caso se hubiera producido"?
4. En el párrafo 1) del artículo 8 de la Ley sólo se exige que las solicitudes de investigación
antidumping sean presentadas por "[una] persona física o jurídica que tenga su local de negocios en el
territorio de la República Checa".  ¿Hay alguna limitación adicional con respecto a los posibles
solicitantes?  ¿Cómo se compagina el párrafo 1) del artículo 8 de la Ley con el párrafo 1 del artículo 5
del Acuerdo Antidumping, en el cual se exige que las solicitudes de aplicación de medidasantidumping se presenten "en nombre de [la rama de producción nacional]"?
                                                     
1 G/ADP/N/1/CZE/2.G/ADP/Q1/CZE/2
G/SCM/Q1/CZE/2
Página 2
5. Al parecer, el párrafo 1 del artículo 10 de la Ley permite la iniciación de una investigación si
el Ministerio dispone de pruebas de la existencia de importaciones objeto de dumping.
a) Si la citada disposición se refiere exclusivamente a la iniciación de investigaciones a
iniciativa del propio Ministerio, ¿en qué medida se ajusta a la prescripción delpárrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping, en el cual se exigen asimismo
pruebas del daño y de la relación causal?
b) Si la citada disposición se refiere a la iniciación de cualquier investigación, ¿en qué
medida es compatible con la prescripción del párrafo 2 del artículo 5 del Acuerdo
Antidumping, en el cual se exige que las solicitudes incluyan pruebas del daño y de la
relación causal?  ¿Cómo se compagina el párrafo 1 del artículo 10 con el párrafo 3 delartículo 5 del Acuerdo Antidumping, en el cual se exige que las autoridades examinen
la exactitud y pertinencia de las alegaciones de daño?
6. Al parecer, el párrafo 1) del artículo 19 de la Ley permite la aplicación de un derecho
antidumping provisional sin haber recabado previamente las observaciones de las partes.  ¿En quémedida es ello compatible con el párrafo 1 del artículo 7 del Acuerdo Antidumping?
7. ¿Se ha de entender que el párrafo 1) del artículo 20 de la Ley exige, al igual que el párrafo 2
del artículo 8 del Acuerdo Antidumping, que se haya formulado ya una determinación preliminar
positiva de la existencia de dumping y de daño para poder proceder a recabar o a aceptar
compromisos en materia de precios?
8. Al parecer, el párrafo 2) del artículo 32 de la Ley da a la prórroga del derecho definitivo o del
compromiso carácter obligatorio si el exportador no aporta pruebas suficientes para decidir lo
contrario.  ¿En qué medida es ello compatible con el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo
Antidumping, con sujeción al cual todo derecho an tidumping será suprimido en un plazo de cinco
años salvo cuando se determine que la supresión del derecho daría lugar a la continuación o larepetición del daño y del dumping?
9. ¿Se ha de entender que el párrafo 3) del artículo 32 de la Ley permite que el derecho
definitivo o el compromiso se prorroguen por un período superior a cinco años sin necesidad de un
examen ulterior?  En caso afirmativo, ¿en qué medida es ello compatible con el párrafo 3 del artículo
11 del Acuerdo Antidumping?
10. ¿Autoriza la Ley el análisis regional de una rama de producción, conforme a lo estipulado en
el apartado ii) del párrafo 1 del artículo 4 del Acuerdo Antidumping?
11. ¿Efectúa la República Checa un análisis acumulativo cuando las importaciones procedentes
de más de un país son objeto simultáneamente de investigaciones antidumping, conforme a lo
dispuesto en el párrafo 3 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping?  En caso afirmativo, ¿qué criterios
se aplican?
__________