. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS136/15 
11 de enero de 2002 
 (02-0130) 
  
  
 
ESTADOS UNIDOS - LEY ANTIDUMPING DE 1916  
 
Recurso de las Comunidades Europeas al párrafo 2 del artículo 22 del ESD
 
  
 La siguiente comunicación, de fecha 7 de enero de 2002, dirigida por la Delegación 
Permanente de la Comisión Europea al President e del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el  párrafo 2 del artículo 22 del ESD. 
 
_______________ 
 
  Las Comunidades Europeas solicitan que el 18 de enero de 2002 se celebre una reunión extraordinaria del Órgano de Solución de Diferenc ias para examinar el siguiente punto del orden del 
día:   Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:  Recurso de las Comunidades Europeas al 
párrafo 2 del artículo 22 del Entendimiento rel ativo a las normas y procedimientos por los 
que se rige la solución de diferencias.  
 
 En la presente diferencia tanto el Grupo Esp ecial como el Órgano de Apelación constataron 
que la Ley Antidumping de 1916 de lo s Estados Unidos (Ley de 1916) infringe los párrafos 1 y 2 del 
artículo VI del GATT de 1994, los artículos 1 y 4 y el párrafo 5 del artículo 5 del Acuerdo 
Antidumping y el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo sobre la OMC.   El 26 de septiembre de 2000, el Órgano de So lución de Diferencias adoptó los informes del 
Grupo Especial y del Órgano de Apelación en el asunto Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916 
(WT/DS136). 
  Las recomendaciones y resoluciones consiguien tes del Órgano de Solución de Diferencias 
incluían, entre otras, la recomendación de que los Estados Unidos pusieran la Ley de 1916 en 
conformidad con las obligaciones que dimanan pa ra ese país del GATT de 1994, el Acuerdo 
Antidumping, y el Acuerdo sobre la OMC.  En el arbitraje previsto en el párrafo 3 c) del artículo 21 
del ESD se determinó posteriormente que el "plazo pr udencial" para que los Estados Unidos aplicaran 
las recomendaciones y resoluciones del Órgano de Solu ción de Diferencias expiraría el 26 de julio 
de 2001.  A raíz de una pe tición de los Estados Unidos  y habida cuenta del comp romiso de ese país de 
derogar la Ley de 1916 durante el período de sesion es en curso del Congreso de los Estados Unidos y 
de dar por terminados los proced imientos pendientes, el Órgano de  Solución de Diferencias decidió 
prorrogar el plazo prudencial hasta el 31 de diciembr e de 2001 o hasta la fecha en que se clausurara el 
período de sesiones en curso del Congreso de los Esta dos Unidos, si ésta fuera anterior.  En esa fecha 
los Estados Unidos no han aplicado las recomenda ciones y resoluciones del Órgano de Solución de 
Diferencias con respecto a su Ley de 1916.  En  consecuencia, las Comunidades Europeas tienen 
derecho a obtener una reparación de co nformidad con el artículo 22 del ESD. 
 WT/DS136/15 
Página 2  
 
  Como consecuencia del hecho de que los Esta dos Unidos no hayan puesto su Ley de 1916 en 
conformidad con los Acuerdos de la OMC ni ha yan cumplido de otra forma las recomendaciones y 
resoluciones del Órgano de Solución de Diferencias en el presente asunto, varias empresas se enfrentan actualmente a procedimientos judiciales en tablados en los Estados Unidos sobre la base de 
la Ley de 1916.  Además, todas las empresas que  efectúan exportaciones a los Estados Unidos se 
enfrentan a la amenaza de reclamaciones judiciales  basadas en esta norma legal incompatible con la 
OMC.   Al considerar qué obligaciones van a suspende r, las Comunidades Europeas han aplicado los 
principios y procedimientos establecidos en los pá rrafos 3 y 4 del artículo 22 del ESD.  En la reunión 
que celebrará el Órgano de Solución de Dife rencias el 18 de enero de 2002, las Comunidades 
Europeas solicitarán que el Órgano de Solución de Diferencias les autorice a suspender las obligaciones dimanantes del GATT de 1994 y del Acue rdo Antidumping para adoptar, respecto de las 
importaciones procedentes de los Estados Unidos, una ley equivalente a la Ley de 1916.  Esa 
regulación permitiría a las Comunidades Europ eas imponer a las empresas estadounidenses que se 
constate que hacen dumping con sus productos en las Comunidades Europeas derechos adicionales 
correspondientes, en los cincos años de vigencia previs ta de las medidas, al triple de la cuantía de los 
perjuicios experimentados por las empresas en las Comunidades Europeas en los casos en que se determine la existencia de intenc iones concretas análogas a las exig idas por la Ley de 1916.  Dicha 
regulación reproduciría asimismo otros aspectos de pr ocedimiento de la medida estadounidense cuya 
incompatibilidad con las obligaciones de los Estados Un idos en el marco de la OMC se ha constatado 
en los casos en los que haya pruebas suficiente s de la existencia de una de esas intenciones 
específicas.  La investigación sería llevada a cabo por las autoridades de las Comunidades Europeas 
encargadas de la aplicación de su legislación antid umping como parte de la investigación antidumping 
y no por los tribunales y los derechos adicionales no se harían efectivos a los reclamantes.  
__________