. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG55/M/3
23 de junio de 2000
(00-2560)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales
Vigésima primera reunión
EXAMEN DEL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE
CROACIA Y ESLOVENIA
Nota sobre la reunión celebrada el 30 de marzo de 2000
Presidenta:  Sra. Silvia Ávila Seifert (Bolivia)
1. La convocatoria de la reunión figura en el documento WTO/AIR/1268 y Corrigendum 1.
2. El Comité de Acuerdos Comerciales Regionales  examinó, en el punto F.VI del orden del día
de su vigésima quinta reunión, el Acuerdo de  Libre Comercio entre Croacia y Eslovenia.
3. La Presidenta hizo notar que era la tercera ronda de examen del Acuerdo, del que ya se había
tratado durante las reuniones vigésima tercera y vigésima cuarta del Comité celebradas en julio y
septiembre de 1999 respectivamente.  Las actas correspondientes a estas reuniones se han distribuido
como documentos WT/REG55/M/1-2.  La serie de preguntas escritas presentadas a las partes juntocon sus respuestas se han distribuido como documen to WT/REG55/4.  Habida cuenta de la avanzada
fase en la que se halla el proceso de examen de la situación, la Presidenta invitó a las delegaciones
que desearan formular observaciones o hacer preguntas sobre cuestiones específicas a indicar la
sección pertinente del modelo uniforme para facilitar su localización.
4. El representante de Eslovenia propuso que el Comité considerara finalizado el examen de la
situación y pidiera a la Secretaría que comenzara a redactar el informe sobre el examen si no había
observaciones o preguntas adicionales.  El representa nte de los Estados Unidos dijo que su delegación
tenía algunas preguntas complementarias.
5. El representante de los Estados Unidos preguntó si existían datos estadísticos más recientes,
ya que la información facilitada por las partes abarcaba sólo el primer trimestre de 1998.  A su
delegación le preocupaba que el Acuerdo no cumpliera el requisito de abarcar "lo esencial de los
intercambios comerciales" y que una cantidad significativa del comercio estuviera sujeta apreferencias distintas de cero.  Preguntó si tales preferencias se proporcionaban mediante contingentes
arancelarios ampliables y, en tal caso, cómo se fijaban los niveles.  El representante de Eslovenia
aceptó facilitar estadísticas que abarcaran hasta el final de 1998 y, si fuere posible, parte de 1999.
6. El representante de Australia pidió más información sobre los números de líneas arancelarias
para las que se estaban eliminando los derechos.  A su delegación le preocupaban la falta de cobertura
en relación con lo esencial de los intercambios comerciales, así como las preferencias distintas de cero
y los contingentes arancelarios.  El representante de Eslovenia respondió que se facilitarían
estadísticas adicionales para abordar esta cuestión.
7. El representante de Australia preguntó por los límites de los contingentes arancelarios
anuales, sobre cuya base las partes estaban reduciendo el tipo arancelario NMF aplicado a diversos
productos agropecuarios.  El Acuerdo disponía que las partes examinaran la posibilidad de otorgarseWT/REG55/M/3
Página 2
concesiones ulteriores habida cuenta del papel desempeñado por la agricultura en sus economías, y
preguntó qué medidas, en el caso de que hubiera alguna, se habían mencionado para tratar esta
cuestión.  El representante de Eslovenia respondió que los límites de los contingentes arancelarios se
encontraban en el anexo del Acuerdo y que los detalles sobre cualquier consulta celebrada en laComisión Mixta acerca de posibles concesiones ulteriores se proporcionarían por escrito.
8. El representante de los Estados Unidos preguntó si el hecho de que las partes fueran
miembros de este Acuerdo limitaba de algún modo su capacidad para otorgar concesiones en
negociaciones multilaterales.  También preguntó si las partes tenían planes de concluir acuerdos
conexos para abarcar el comercio de servicios.  Respondiendo a la primera pregunta, el representante
de Eslovenia respondió que no la limitaba.  En relación con la conclusión de acuerdos conexos sobre
servicios, dijo que no había sido tenida en cuenta.
9. El representante de los Estados Unidos preguntó si las partes tenían intención de firmar el
Acuerdo sobre Contratación Pública de la OMC.  El representante de Eslovenia, hablando sólo en
nombre de su delegación, ya que Croacia no era miem bro de la OMC, confirmó que Eslovenia tenía
intención de hacerlo, como ya se había indicado durante sus negociaciones de adhesión a la OMC.
10. La Presidenta dijo que el Comité había mantenido un debate fructífero pero que quedaban
algunas cuestiones pendientes, a las que Eslovenia respondería por escrito.  Invitó a los Miembros a
presentar sus preguntas no más tarde del 20 de abril y a las partes a presentar respuestas antes de que
finalizara mayo.  Una vez que se hubieran dist ribuido las respuestas, cualquier solicitud de
información adicional podría atenderse sin que hubiera una reunión y propuso que el Comité
considerara finalizado el examen de la situación.
11. El Comité tomó nota de las observaciones formuladas.
__________