. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/CTD/W/18
12 de noviembre de 2002
(02-6220)
Comité de Comercio y Desarrollo en
Sesión ExtraordinariaOriginal:  inglés
DISPOSICIONES SOBRE TRATO ESPECIAL Y DIFERENCIADO
Respuestas del Grupo Africano a las preguntas formuladas por Suiza en
relación con el Acuerdo sobre Subv enciones y Medidas Compensatorias
y el Acuerdo sobre la Aplicación del Artículo VI del GATT de 1994
El 6 de noviembre de 2002 se recibió de l Grupo Africano la siguiente comunicación.
_______________
I. PREGUNTA REFERENTE A LA PROPUESTA RELATIVA AL ARTÍCULO 15 DEL
ACUERDO ANTIDUMPING CONTENIDA EN EL PÁRRAFO 61 b) i) DEL
DOCUMENTO TN/CTD/W/3/REV.2
Pregunta
1. Suiza agradecería que se precisara qué entienden los proponentes por "soluciones
convenidas de común acuerdo […] que no sean derechos antidumping, compromisos en materia
de precios ni cualquier medida prohibida por el Acuerdo sobre Salvaguardias".
Respuesta
Las soluciones convenidas de común acuerdo a las que hay que tratar de llegar en el marco
del artículo 15 del Acuerdo Antidumping deben basarse principalmente en el imperativo de mejorar
los niveles de vida de los países en desarrollo y menos adelantados Miembros aumentando laparticipación de éstos en el comercio mundial en vez de recurrir a medidas que tengan por efecto
restringir esa participación.
La propuesta que se hace en el párrafo 61 b) i) en relación con las soluciones convenidas de
común acuerdo debe leerse conjuntamente con la propuesta que figura en el párrafo 61 a), según loindicado.  El resultado de leer conjuntamente estas propuestas debe ser que las soluciones convenidas
de común acuerdo permitan estudiar alternativas, caso por caso, que no tengan por efecto restringir el
acceso a los mercados de las exportaciones de los países en desarrollo y menos adelantados.  Con el
tiempo, esto debería llevar a una práctica que pueda seguirse cuando se trate de llegar a soluciones
constructivas.TN/CTD/W/18
Página 2
II. PREGUNTA REFERENTE A LA PROPUESTA RELATIVA AL PÁRRAFO 9 DEL
ARTÍCULO 27 DEL ACUERDO SOBRE SUBVENCIONES CONTENIDA EN EL
PÁRRAFO 72 DEL DOCUMENTO TN/CTD/W/3/REV.2
Pregunta
2. Suiza tiene dificultades para comprender las implicaciones de esta propuesta y
agradecería que se aclararan la razón de ser y el alcance de la misma.
Respuesta
Se propone que, para determinar si ha habido anulación o menoscabo, se requieran pruebas
que demuestren que, como consecuencia de una subvención recurrible, existe un desplazamiento u
obstaculización de las importaciones en el país en desarrollo Miembro que concede la subvención.
Habida cuenta de que la propuesta está inspirada en gran medida en la letra y el espíritu del
párrafo 9 del artículo 27, las preguntas relativas a sus implicaciones, así como a su razón de ser y a sualcance, deberían referirse al fondo de la propia disposición y no a la propuesta.  La propuesta no
tendría ninguna implicación distinta de las de la disposición.
Sin embargo, parece claro que esta disposición tiene por objeto conceder a los países en
desarrollo Miembros alguna forma concreta de trato especial y diferenciado, limitando los criteriospara determinar la existencia de anulación o menoscabo en los casos en que los países en desarrollo
Miembros concedan subvenciones recurribles.  En cuanto a la razón de ser de la propuesta, se trata de
otorgar un trato especial y diferenciado a los países en desarrollo Miembros y, en lo que concierne a
su alcance, la propuesta sería aplicable a las subvenciones recurribles concedidas por países en
desarrollo Miembros en los casos en que se alegara la existencia de anulación y menoscabo.
__________