RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/141
29 de abril de 1999
(99-1732)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
ANULACIÓN O MENOSCABO SIN INFRACCIÓN DE DISPOSICIONES
EN EL MARCO DEL ACUERDO SOBRE LOS ASPECTOS
DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
RELACIONADOS CON EL COMERCIO (ADPIC)
Propuesta de Cuba, República Dominicana, Egipto, Indonesia, Malasia y Pakistán
En el presente documento se reproduce una propuesta de las delegaciones de Cuba, República
Dominicana, Egipto, Indonesia, Malasia y Pakistán, comunicada a la Secretaría y presentada por el
representante de Egipto en nombre de esas delegaciones en la reunión del Consejo celebrada el 21 y
22  de abril de 1999.
_______________
NO APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES SOBRE ANULACIÓN
O MENOSCABO SIN INFRACCIÓN EN EL AMBITO DEL
ACUERDO SOBRE LOS ADPIC
Antecedentes
1. En el párrafo 1 del artículo 64 del Acuerdo sobre los ADPIC se afirma la aplicabilidad
del ESD al Acuerdo sobre los ADPIC.  Los párrafos 2 y 3 del artículo 64 reflejan los resultados de las
arduas negociaciones realizadas durante la Ronda Uruguay acerca de la aplicación de lasdisposiciones relativas a los casos en que no existe infracción, que figuran en el artículo XXIII
del GATT de 1994, en el ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC.  Estas disposiciones no se aplican en
el ámbito del Acuerdo sobre los ADPIC durante un período de cinco años contados a partir de la fecha
de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.
2. En el párrafo 3 del artículo 64 se prescribe que el Consejo de los ADPIC examinará el alcance
y las modalidades de las reclamaciones.  El Consejo de los ADPIC tiene actualmente bajo examen
esta cuestión.
3. Las medidas reparadoras sin infracción de disposiciones estaban destinadas en primer
momento a proteger las reducciones arancelarias convenidas así como las concesiones arancelarias
recíprocas en la esfera del comercio de mercancías.  Las consecuencias de la aplicación de medidasreparadoras sin infracción de disposiciones sobre las obligaciones asumidas en virtud del Acuerdo
sobre los ADPIC es una cuestión complicada que requiere un examen cuidadoso y detallado.
./.IP/C/W/141
Página 2
4. Acogemos con agrado la nota preparada por la Secretaría (documento IP/C/W/124) sobre esta
cuestión.  Compartimos la preocupación expresada por el Canadá en el sentido de que aplicar las
medidas reparadoras sin infracción de disposiciones en casos de propiedad intelectual amenaza con
limitar la capacidad de los Miembros para establecer nuevas medidas, quizá vitales, de carácter social
o relacionadas con el desarrollo económico, la salud, el medio ambiente y la cultura.  Esta aplicaciónpuede tener asimismo profundas repercusiones sobre las políticas existentes en dichas esferas.
5. Además, los países en desarrollo disfrutan ahora de períodos de transición con arreglo al
Acuerdo sobre los ADPIC.  Por consiguiente, la mayoría de los países en desarrollo no podrán evaluar
las consecuencias que tendría la aplicación de me didas reparadoras sin infracción de disposiciones en
la esfera de la propiedad intelectual.
Propuesta
Proponemos que el período que se hace referencia en el párrafo 2 del artículo 64 se amplíe
durante un período adecuado hasta que se comprenda mejor la complejidad de las medidas
reparadoras en la esfera de la propiedad intelectual y hasta que se haya tratado de manera adecuada el
alcance y las modalidades que pueden tener de conformidad con el párrafo 3 del artículo 64.
__________