. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/NG/W/84
28 de noviembre de 2000
(00-5102)
Comité de Agricultura
Serie de reuniones extraordinariasOriginal:  inglés
CUARTA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL COMITÉ DE AGRICULTURA
15-17 DE NOVIEMBRE DE 2000
Declaración de Swazilandia
Trato especial y diferenciado (G/AG/NG/W/55)Introducción
Swazilandia se encuentra en trámites de formular su posición relativa a los tres pilares del
Acuerdo sobre la Agricultura (a saber, acceso a los mercados, ayuda interna y competencia de las
exportaciones, así como las preocupaciones no comerciales y el trato especial y diferenciado, dos
cuestiones intersectoriales).  Llegado este momento, se ha considerado que merecería la pena formular
algunas observaciones preliminares sobre el documento presentado por la ASEAN.
Importancia del documento
El documento presentado por la ASEAN const ituye una contribución importante en relación
con el trato especial y diferenciado para los países en desarrollo.  Señala correctamente que "el mero
subdesarrollo de la agricultura de los países en desarrollo limita su capacidad de aplicar reformas al
mismo nivel y con el mismo ritmo que los países desarrollados".  El documento continúa indicandoque el trato diferenciado no se debe limitar a la concesión de plazos más largos para la aplicación de
los compromisos, sino que debe también abordar la naturaleza, la profundidad y la sustancia del
compromiso.  A Swazilandia le complacería unirse a esas opiniones.
Subvenciones a la exportación
Si bien compartimos la opinión de que los países en desarrollo deben continuar aprovechando
la flexibilidad actual con respecto a las subvenciones a la exportación, creemos que su inmediata
eliminación y prohibición incondicional constituiría una medida excesivamente drástica y severa en el
caso de los países desarrollados.  Preferiríamos una reducción gradual, especialmente cuando talessubvenciones a la exportación tienen repercusiones en la producción o el consumo de los países en
desarrollo con el efecto de disminuir su nivel de bienestar.
Ayuda interna
Una cuestión delicada es la sugerencia de que "los países desarrollados deben comprometerse
a reducir sustancialmente los pagos por concepto de ayuda global y específica".  Nuestro problema
proviene de la sugerencia de que no se deben excluir ni siquiera los productos sensibles.  Existen
muchos países en desarrollo que exportan a los países desarrollados en el marco de acuerdos
preferenciales.  Tales países son capaces de desarrollar y diversificar sus economías precisamente
como resultado de los acuerdos preferenciales, que están interrelacionados con las medidas de ayudaG/AG/NG/W/84
Página 2
interna en los países desarrollados.  En consecuencia, los esfuerzos deberían centrarse en una
reducción gradual y ordenada en lugar de hacerlo en una reducción sustancial y en la prohibición.
Acceso a los mercados
Suscribimos el principio de la plena liberalización del comercio de productos tropicales
mediante reducciones arancelarias, así como de la eliminación de las crestas arancelarias y la
progresividad arancelaria.  Suscribimos asimismo los principios de no discriminación y no
reciprocidad en el contexto del sistema generalizado de preferencias, pues son compatibles con la letra
y el espíritu de la cláusula de habilitación.  No obstante, deseamos hacer hincapié en que los países en
desarrollo que utilizan acuerdos comerciales preferenciales con el fin de desarrollar sus economías no
deberían quedarse en un punto muerto a causa de esta propuesta.  A tal respecto, suscribimosplenamente las observaciones formuladas por Fiji y Mauricio en el contexto del documento
G/AG/NG/W/54 del Gr upo de Cairns.
Conclusión
El documento de la ASEAN constituye una ayuda muy valiosa para centrar las ideas relativas
al trato especial y diferenciado.  Si bien podemos apoyar la orientación general del documento,
algunos de sus aspectos requieren un examen más cuidadoso.  No sería justo que algunos países en
desarrollo resultaran perjudicados en el intento de mejorar el bienestar de otros.
__________