./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS206/1
G/L/395G/ADP/D26/1
G/SCM/D36/1
9 de octubre de 2000
(00-4126)
Original:  inglés
ESTADOS UNIDOS - APLICACIÓN DE MEDIDAS ANTIDUMPING
Y COMPENSATORIAS A LAS CHAPAS DE ACERO
PROCEDENTES DE LA INDIA
Solicitud de celebración de consultas presentada por la India
La siguiente comunicación, de fecha 4 de octubre de 2000, dirigida por la Misión Permanente
de la India a la Misión Permanente de los Estados Unidos y al Presidente del Órgano de Solución de
Diferencias, se distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.
_______________
He recibido de las autoridades de mi país instrucciones de solicitar la celebración de consultas
con los Estados Unidos de América de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento relativo a las
normas y procedimientos por los que se rige la solu ción de diferencias (ESD), el artículo 17 del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y
Comercio de 1994 (Acuerdo Antidumping), el artículo 30 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias (Acuerdo SMC) y el artículo XXII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros
y Comercio de 1994 (GATT de 1994) con respecto a 1) la determinación definitiva positiva de la
existencia de ventas de ciertos productos planos de acero al carbono cortados a medida procedentes de
la India a un precio inferior a su valor justo, formulada por el Departamento de Comercio de los
Estados Unidos el 13 de diciembre de 1999 y confirmada el 10 de febrero de 2000;  2) lainterpretación y aplicación de disposiciones relativas a "los hechos de que se tenga conocimiento en
las investigaciones en materia antidumping y de derechos compensatorios por el Departamento de
Comercio;  3) la determinación e interpretación por la Comisión de Comercio Internacional de los
Estados Unidos de la insignificancia, la acumulación y el daño importante causado por las
importaciones de acero procedentes de la India mencionadas supra .
El Gobierno de la India considera que estas determinaciones son erróneas y se basan en
procedimientos deficientes contenidos en la legislación de los Estados Unidos en materia antidumping
y de derechos compensatorios.  Las determinaciones y disposiciones legales pertinentes incluyen, sin
limitarse a ellas, las siguientes:
1. La determinación de la existencia de daño importante debido a las importaciones
objeto de dumping formulada por la Comisión de Comercio Internacional en
infracción de las normas de la OMC que rigen las importaciones insignificantes (por
ejemplo, la Comisión no constató que las importaciones procedentes de la India eraninsignificantes, no puso fin a su investigación y no evaluó acumulativamente los
efectos de las importaciones indias y de otras importaciones objeto de investigación);
2. La determinación de la existencia de daño importante debido a las importaciones
subvencionadas formulada por la Comisión de Comercio Internacional en infracciónde las normas de la OMC que rigen las importaciones insignificantes (por ejemplo, laWT/DS206/1, G/L/395,
G/ADP/D26/1, G/SCM/D36/1
Página 2
Comisión no constató que las importaciones procedentes de la India eran
insignificantes, no puso fin a su investigación y no evaluó acumulativamente los
efectos de las importaciones indias y de otras importaciones objeto de investigación);
3. La determinación de la existencia de daño importante formulada por la Comisión de
Comercio Internacional sin un examen objetivo de los hechos y sin proceder de una
manera uniforme, imparcial y razonable;
4. Las disposiciones de la legislación de los Estados Unidos relativas a la investigación
para determinar si las importaciones son insignificantes (por ejemplo 19 U.S.C.
§1677(24); 19 U.S.C. §1673d(b)(1); 19 U.S.C. §1677(7)(G)(ii)(II);
5. La determinación de la existencia de ventas a un precio inferior al valor justo
formulada por el Departamento de Comercio en infracción de las normas de la OMC
que rigen la utilización de los "hechos de que se tenga conocimiento" (por ejemplo, la
negativa de las autoridades estadounidenses de aceptar información oportuna,
verificable y debidamente presentada sobre los precios de exportación);
6. La determinación de la existencia de ventas a un precio inferior al valor justo
formulada por el Departamento de Comercio sin un examen objetivo de los hechos y
sin proceder de una manera uniforme, imparcial y razonable;
7. Las disposiciones de la legislación de los Estados Unidos aplicables a la utilización
de los "hechos de que se tenga conocimiento" (por ejemplo 19 U.S.C. §1677m(e));  y
8. La Orden del Departamento de Comercio por la que se establecieron derechos
antidumping definitivos impuesta sin tener en cuenta la situación de la India como
país en desarrollo Miembro y sin considerar otras soluciones constructivas.
Estas determinaciones y disposiciones plantean cuestiones con respecto a las obligaciones que
corresponden a los Estados Unidos en virtud del GATT de 1994, el Acuerdo Antidumping, el
Acuerdo SMC y el Acuerdo por el que se estable ce la Organización Mundial del Comercio (Acuerdo
sobre la OMC).  Las disposiciones de estos Acuerdos, con los cuales estas medidas y determinaciones
parecen incompatibles, incluyen, pero sin limitarse a ellas, las siguientes:
1. GATT de 1994, artículos VI y X;
2. Acuerdo Antidumping, artículos 1, 2, 3 (especialmente 3.3), 5 (especialmente 5.8), 6
(especialmente 6.8), 12, 15, 18.4 y el Anexo II;
3. Acuerdo SMC, artículos 10, 11 (especialmente 11.9), 15 (especialmente 15.3), 22 y
27 (especialmente 27.10);  y
4 Acuerdo sobre la OMC, artículo XVI.
El Gobierno de la India se reserva el derech o de formular otras alegaciones de hecho y
cuestiones jurídicas en el curso de las consultas.
Quedamos a la espera de su respuesta a la presente solicitud y de poder fijar una fecha
mutuamente conveniente para las consultas.
__________