RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/Q1/EEC/51
G/SCM/Q1/EEC/5
DEL COMERCIO 1ºdediciembrede1997
(97-4392)
Original: español Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
NOTIFICACI ÓNDELEYES YREGLAMENTOS DECONFORMIDAD
CON ELPÁRRAFO 5DEL ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6DEL
ARTÍCULO 32DELOSACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas porMÉXICO ala
COMUNIDAD EUROPEA2
Seharecibido delaMisión Permanente deMéxico lasiguiente comunicación, defecha 30de
septiembre de1997.
_______________
México desea hacer lassiguientes preguntas alaUnión Europea enrelación conlanotificación
delaDecisión delaComisión 2277/96/ECSC del28denoviembre de1996.
1. Encaso deexistir contradicción entre losAcuerdos delaOMC ylaDecisión dela
Comisión 2277/96/ECSC, ¿cómo resolverá laautoridad competente delaUnión Europea?
2. ¿Qué tipodecaracterísticas setomarán encuenta paradeterminar lasimilitud entreproductos
deacuerdo conelartículo 1.4?
3. ¿Qué países considera laCEcomo parte delgrupo deeconomías quenosondemercado?
4. Enelartículo 1.3dedicha Decisión sehacereferencia acuando "losproductos transiten",
¿podrían explicar cómo define laautoridad investigadora aunamercancía entránsito?
5. Enelartículo 2.1seestablece queelvalor normal podrá sercalculado sobre labasedeotros
vendedores oproductores. ¿Aquéserefiere conotros vendedores oproductores? ¿Cómo debe
entenderse loanterior tomando encuenta queestaposibilidad noestáexpresamente señalada enel
Acuerdo Antidumping? ¿Nodebería antes derecurrir ainformación ajena alaempresa, agotar las
posibilidadesexpresasdelcódigooutilizarinformaciónparcialdelaempresaencuestióncomplementada
coninformación ajena?
6. Enelmismo artículo 2.1semenciona quelosprecios entre partes queestán asociadas oque
tengan unacuerdo decompensación podrán utilizarse paraestablecer elvalor normal sisedetermina
1ElpresentedocumentoanulaysustituyeeldocumentoG/ADP/Q1/EEC/5,distribuidoel13deoctubrede1997.
2G/ADP/N/1/EEC/2 yCorr.1 +Suppl.1.G/ADP/Q1/EEC/5
G/SCM/Q1/EEC/5
Página 2
quenosevenafectados porestascircunstancias. ¿Qué criterios utiliza laautoridad investigadora para
considerar cuándo estos precios nosonafectados porestarelación?
7. Enelartículo 2.3semenciona como unadelasopciones devalor normal elcosto deproducción
enelpaísdeorigen másunacantidad razonable porconcepto degastos deventa generales y
administrativos yporbeneficios olosprecios deexportación auntercer paísapropiado. Alrespecto,
¿existe unorden depreferencia parautilizar unauotraopción? Encasodequenolohaya, ¿cuál sería
elcriterio autilizarse?
8. ¿Qué grado dedaño esnecesario paradeterminar queexiste dañomaterial ycómo sellega
aesaconclusión deacuerdo conelartículo 3.6?
9. Deconformidad conloseñalado enelartículo 4.1a),¿ladivisión enmercados aislados del
territorio delaComunidad implicaría elterritorio deunpaísodeunconjunto depaíses osepuede
tratar deunadivisión porregiones económicas?
10. ¿Cómo sehaceladeterminación degrado deapoyo uoposición alinicio deunainvestigación?
¿Cómo sehaceéstaenelcasodemercados aislados?
11. ¿Porquéelorden delosincisos a)yb)delartículo 6esdiferente alorden establecido enel
artículo 2.2.2, incisos i)yii)delAcuerdo Antidumping?
12. Deconformidad conelartículo 8.6,¿enquécasos sepuede considerar lacontinuación temporal
deuncompromiso deprecios enelcasodeunadeterminación negativa dedumping odedaño? ¿Qué
pruebas utilizará laautoridad investigadora parafinalizar lainvestigación unavezalcanzado un
compromiso deprecios entre laspartes interesadas?
13. ¿Aquéserefiere una"estimación razonable delvalor delmercado deladiferencia física" al
quesehacereferencia enelartículo 10,inciso a)?y,¿podría especificar elmétodo deestimación así
como lasfuentes preferentes dedonde seobtiene dicha estimación?
14. Enrelación conelartículo 10,inciso d),¿quédebeentenderse pordiferencias enniveles de
comercio ylaforma enquelodiferencia deotrotipodediferencias incluidas enlosdescuentos, rebajas,
cantidades yalgún otrotérmino ocondición deventa?
15. ¿Aquéserefiere una"estimación razonable delvalor delmercado deladiferencia física" al
quehacereferencia enelartículo 10,inciso d),ycuáleselmétodo deestimación, asícomo lasfuentes
preferentes dedonde seobtiene dicha estimación?
16. Enlorelativo alcálculo delmargen dediscriminación deprecios sobre unabasedecomparar
transacción portransacción, ¿cuál eslaforma enqueseseleccionan lastransacciones acomparar;
esdecir, considerando clientes, fechas oalgún otrocriterio?
17. Enrelación conelartículo 12,¿podría explicar elponderador utilizado paracalcular elmargen
dediscriminación deprecios promedio ponderado?
18. ¿Qué papel tendrían lasconsultas previstas enelartículo 15,párrafo 3,enladeterminación
deexistencia ymonto deldaño?
19. Enrelación conelartículo 16.1, ¿lasrazones queseexpresan sonlasúnicas porlasqueno
sellevaacabolaverificación delainformación?G/ADP/Q1/EEC/5
G/SCM/Q1/EEC/5
Página 3
20. Enrelación conelartículo 16,¿cuáles sonlasconsecuencias denoaceptar unavisita de
verificación?
21. ¿Qué criterios demuestreo seconsideran estadísticamente válidos desde elpunto devistade
laComunidad deconformidad conelartículo 17.1?
22. Enrelación conelartículo 17,¿enquéforma secalculará elmargen dediscriminación deprecios
paralasempresas noconsideradas enlamuestra yquemanifiesten suinterés enparticipar olasempresas
queproporcionen información yqueaunasínoseconsideren paralamuestra enlostérminos del
párrafo 3delartículo 17?
23. ¿Aquéserefiere con"unresultado menos favorable" señalado enelartículo 18.6?
24. Enrelación conelartículo 18,¿cuál eselvalor probatorio delasafirmaciones delsolicitante
enrelación conlainformación parcial aportada poralgún otrocompareciente?