ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/GC/53
5 novembre 2001
(01-5437)
CONSEIL GÉNÉRAL
Rapport annuel (2001)
Le présent rapport, qui a été établi conformément aux "Procédures d'examen annuel des
activités de l'OMC et de présentation de rapports dans le cadre de l'OMC" (WT/L/105), indique les
décisions prises par le Conseil général depuis le rapport annuel précédent.1
Pour s'acquitter de sa mission, le Conseil général a tenu six réunions et quatre sessions
extraordinaires sur la mise en œuvre depuis la période couverte par le précédent rapport.  Les comptesrendus de ces réunions et de ces sessions extraordinaires, où sont consignés les résultats des travaux
du Conseil, sont reproduits sous les cotes WT/GC/M/62 à 71.
Les questions traitées dans le rapport sont les suivantes:
Page
1. Négociations sur l'agricul ture et les services ..........................................................................4
a) Rapports des sessions extraordinaires du Comité de l'agriculture et du Conseil du
commerce des servic es ......................................................................................................... ......4
2. Comité des restrictions appliquées à des fins de balance des paiements ............................5
a) Consulta tions ............................................................................................................... ..............5
3. Comité du budget, des finances et de l'administration..........................................................6
a) Rapports .................................................................................................................... .................6
4. Dérogations au titre de l'articl e IX de l'Accord sur l'OMC..................................................6
a) Système harmoni sé ............................................................................................................ .........6
i) Nicaragua, Sr i Lanka ........................................................................................................ .........6
b) Renégociatio n de Liste....................................................................................................... .........7
i) Zambie ...................................................................................................................... .................7
c) Décision sur l'introduction des modifications du Système harmonisé dans les Listes
de concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 ..............................................................7
d) Cameroun – Accord sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de 1994 ...........................8e) Madagascar – Accord sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de 1994 ........................8
f) Suisse – Préférences applicables à l'Al banie et à la Bosnie-Herzégovine .................................8
                                                     
1 Le rapport a nnuel du Conseil général pour 2000 a été distribué sous la cote WT/GC/44.WT/GC/53
Page 2
g) Thaïlande – Accord sur les mesures concernant les investissements et liées au
commerce ...................................................................................................................... .............9
h) Réexamen des dérogations conformément aux dispositions de l'article IX:4 de
l'Accord su r l'OMC ............................................................................................................ ........9
i) Canada – CARIBCAN, accordée le 14 oc tobre 1996 jusqu'au 31 décembre 2006 ...................9
ii) Cuba – Article XV:6 du GATT de 1994, accordée le 14 octobre 1996
jusqu'au 31 décembre 2001 ..................................................................................................... ..9
iii) États-Unis – Ancien territoire sous tutelle des îles du Pacifique, accordée
le 14 octobre 1996 jusqu'au 31 décembre 2006 ........................................................................9
iv) États-Unis – Loi relative au redressement économique du Bassin des Caraïbes,
accordée le 15 novembre 1995 jusqu'au 31 décembre 2005 .....................................................9
v) États-Unis – Loi relative aux préférences commerciales en faveur des pays andins,
accordée le 14 octobre 1996 ju squ'au 4 décembre 2001 ...........................................................9
vi) Hongrie –  Subventions à l'exportation de produits agricoles, accordée
le 22 octobre 1997 jusqu'au 31 décembre 2001 ........................................................................9
5. Questions relative s à l'accession ........................................................................................... ..9
a) Bahamas ..................................................................................................................... ................9
b) Cap-Vert .................................................................................................................... ...............10
c) Chine ....................................................................................................................... .................10
d) République fédérale de Yougoslavie .......................................................................................10
e) Iran ........................................................................................................................ ...................11
f) Mold ova ..................................................................................................................... ..............12
g) Territoire douanier distinct de Ta iwan, Penghu, Kinmen et Matsu .........................................12
h) Tadjik istan ................................................................................................................. ..............12
6. Procédure pour l'introduction des modifications du Système harmonisé 2002
dans les listes de concessions ................................................................................................ .13
7. Cadre intégré pour l'assistance technique liée au commerce en faveur des pays
les moins avancés ............................................................................................................. ......13
a) Rapports du Président du Sous-Comité des pays les moins avancés et du
Directeur général ............................................................................................................. .........13
8. Proposition d'amendement de certaines dispositions du Mémorandum d'accord
sur les règles et procédures régissant le règlement des différends conformément
à l'article X de l'Accord de Marrakech instituant l'Organisation mondiale du
commerce ...................................................................................................................... ..........14
9. Propositions de réexamen et d'amendement du Mémorandum d'accord sur les
règles et procédures régissant le  règlement des différends ................................................15
a) Proposition concernant le réexamen du Mémorandum d'accord sur les règles et
procédures régissant le règlement des différends et proposition d'amendement du
Mémorandum d'accord sur les règles et procédures régissant le règlement desdifférends .................................................................................................................... .............15WT/GC/53
Page 3
10. Proposition d'adjonction d'un point à l'ordre du jour du Conseil général:
"Rapports des sessions extraordinaires du Comité de l'agriculture, du Conseil
du commerce des services et du Conseil des ADPIC concernant les négociations
prescrites sur l'agriculture, les services  et les indications géographiques" ......................16
11. Participation du Centre consultatif sur la  législation de l'OMC au Régime des
pensions de l'OMC ............................................................................................................. ....16
12. Travaux du Comité des accords co mmerciaux régiona ux (CACR)  ..................................17
13. Commerce électronique mondial ..........................................................................................17
14. Examen des procédures de distribution et de mise en distribution générale des
documents de l'OMC ............................................................................................................ .19
15. Mise en œuvre .............................................................................................................. ...........20
a) Sessions extraordinaires sur la mise en œuvre .........................................................................20
b) Travaux ultérieurs du Conseil généra l concernant la mise en œuvre .......................................22
c) Questions liées à la mise en œuvre .......................................................................................... 23
i) Travaux du Comité de l'agriculture sur les questions liées à la mise en œuvre ......................23
ii) Travaux du Comité des règles d'origine sur les questions liées à la mise en œuvre ...............24
iii) Travaux du Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires sur les questions liées
à la mise en œuvre ............................................................................................................ .......25
iv) Rapport du Directeur général sur les activités des organisations financières
internationales concernant les programmes liés aux mesures SPS/OTC ................................25
v) Travaux du Comité des subventions et des mesures compensatoires sur les questions
liées à la mise  en œuvre ...................................................................................................... .....26
16. Tour d'horizon de l'évolution de l'environnement commercial international .................26
17. Mesures sanitaires et phytosanitaires ap pliquées par le Canada et affectant les
exportations brésiliennes de viande de bœuf .......................................................................27
18. Nouvelles restrictions imposées par l'Inde concernant les ports d'entrée pour
certains produits ............................................................................................................. .......27
19. Inde – Déclaration sur les documents relatifs à différents Accords de l'OMC
fournis à d'autres organisations internationales intergouvernementales et mis
sur le site Web de l'OMC par le Secrétariat ........................................................................27
20. Suisse – Présentation de modifications apportées au schéma SGP en faveur
des pays les moins avancés .................................................................................................... 27
21. Centre du commerce int ernational CNUCE D/OMC ..........................................................28
a) Rapport du Groupe cons ultatif co mmun ..................................................................................28
22. Réorganisation de la coopération technique de l'OMC ......................................................28
23. Questions admi nistratives .................................................................................................. ...28
a) Procédures de désignati on du Directeur général ......................................................................28
b) Régime des pensions de l'OMC ...............................................................................................2 8
i) Règlement intérieur du Comité de gestion ...............................................................................28
ii) Comité de  gestion .......................................................................................................... ...........29WT/GC/53
Page 4
24. Statut d'ob servateur ....................................................................................................... .......29
a) Gouvernements ............................................................................................................... .........29
i) Sao Tomé-et- Principe ........................................................................................................ ......29
25. Quatrième session de la Conférence mini stérielle ...............................................................29
a) Préparation de la  quatrièm e session ......................................................................................... 29
b) Préparation logistique de la  Conférence mini stérielle .............................................................30
c) Participation des gouvernements observateurs aux réunions préparatoires informelles
du Conseil général en vue de la quatrième session de la Conférence ministérielle .................31
d) Élection du Président et des Vice-Présidents ...........................................................................31
e) Participation de s observateurs .............................................................................................. ....32
i) Gouvernements ............................................................................................................... .........32
ii) Organisations internationales  intergouvernementales ............................................................32
iii) Organisations non gou vernementales ......................................................................................33
26. Désignation des présidents des organes de l'OMC .............................................................33
27. Élection du Présid ent ...................................................................................................... .......35
28. Examen des activités de l'OMC ............................................................................................35
1. Négociations sur l'agriculture et les services
a) Rapports des sessions extraordinaires du Comité de l'agriculture et du Conseil du commerce
des services (WT/GC/M/63, 65, 66, 69, 71)
En février 2000, le Conseil général était convenu que les négociations prescrites au titre de
l'article 20 de l'Accord sur l'agriculture et de l'article XIX de l'AGCS seraient menées dans le cadre desessions extraordinaires du Comité de l'agriculture et du Conseil du commerce des services,
respectivement.  En février 2000 toujours, le Conseil général était convenu que le Comité de
l'agriculture et le Conseil du commerce des services feraient régulièrement rapport au Conseil général
au sujet des négociations sur l'agriculture et les services, respectivement.  Le Conseil général était
aussi convenu que les examens prescrits devraient porter sur l'incidence des accords concernés sur lesperspectives des pays en développement en matière de commerce et de développement.  En mai 2000,
le Conseil général était convenu que, pendant la durée des négociations prescrites en question, les
rapports y relatifs seraient inscrits en permanence à l'ordre du jour du Conseil général.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le Président du Comité de
l'agriculture et le Président du Conseil du commerce des services ont présenté les rapports des
sessions extraordinaires des organes respectifs.
Le Conseil général a pris note des rapports et est convenu de revenir sur cette question à sa
réunion ordinaire suivante.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, la Présidente du Comité de l'agriculture
et le Président du Conseil du commerce des services ont présenté les rapports des sessions
extraordinaires des organes respectifs.WT/GC/53
Page 5
Le Conseil général a pris note des rapports et est convenu de revenir sur cette question à sa
réunion ordinaire suivante.
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le représentant de la Thaïlande, en
l'absence de la Présidente du Comité de l'agriculture, et le Président par intérim de la session
extraordinaire du Conseil du commerce des services ont présenté les rapports des sessions
extraordinaires des organes respectifs.
Le représentant du Brésil a pris la parole.Le Conseil général a pris note des rapports et de la déclaration et est convenu de revenir sur
cette question à sa réunion ordinaire suivante.
À la réunion du 10 octobre 2001, le Président a informé le Conseil général que le Conseil du
commerce des services ne présenterait pas de rapport au cours de cette réunion.  Il a ensuite appelé
l'attention sur le rapport de la Présidente du Comité de l'agriculture (G/AG/NG/8).
Le Conseil général a pris note de la déclaration et du rapport et est convenu de revenir sur
cette question à sa réunion ordinaire suivante.
À la réunion du Conseil général des 31 octobre et 1er novembre 2001, le Président a dit que,
depuis que le rapport avait été présenté par la Présidente du Comité de l'agriculture à la réunion du
10 octobre, le Comité n'avait tenu aucune autre session extraordinaire.  Il a ensuite attiré l'attention sur
le rapport du Président du Conseil du commerce des services (S/CSS/9).
Le représentant de la Bulgarie et le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note du rapport et des déclarations.
2. Comité des restrictions appliquées à des fins de balance des paiements
a) Consultations (WT/GC/M/63, 69)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le Président du Comité des
restrictions appliquées à des fins de balance des paiements a rappelé qu'en décembre 2000, il avait
rendu compte des conclusions des consultations tenues avec le Pakistan, qui ont fait l'objet d'unrapport distribué depuis sous la cote WT/BOP/R/56, et a appelé l'attention sur une notification
communiquée par le Pakistan.
2  Puis il a présenté le rapport du Comité sur les consultations menées
avec le Bangladesh (WT/BOP/R/57).
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a adopté les rapports reproduits sous les
cotes WT/BOP/R/56 et WT/BOP/R/57.
À la réunion du Conseil général du 10 octobre 2001, le Président du Comité des restrictions
appliquées à des fins de balance des paiements a présenté le rapport du Comité sur les consultations
menées avec le Bangladesh (WT/BOP/R/58).
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a adopté le rapport reproduit sous la cote
WT/BOP/R/58.
                                                     
2 WT/BOP/N/57.WT/GC/53
Page 6
3. Comité du budget, des finances et de l'administration
a) Rapports (WT/GC/M/63, 66, 69)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, M. Stoler, Directeur général adjoint,
au nom du Président du Comité du budget, des finances et de l'administration, a présenté le rapport du
Comité distribué sous la cote WT/BFA/52.
Le Conseil général a pris note de la déclaration, a approuvé les recommandations spécifiques
du Comité du budget figurant aux paragraphes 4 et 7 de son rapport distribué sous la cote
WT/BFA/52, et a adopté le rapport.
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Président du Comité du budget,
des finances et de l'administration a présenté le rapport du Comité reproduit sous la cote WT/BFA/53.
Le Conseil général a pris note de la déclaration, a approuvé la recommandation spécifique
énoncée par le Comité du budget au paragraphe 10 de son rapport (WT/BFA/53), demandant ainsi
instamment aux donateurs intéressés d'indiquer dès que possible au Secrétariat le niveau de l'aide
financière qu'ils seraient disposés à fournir pour faciliter la participation de représentants des pays lesmoins avancés à la Conférence ministérielle de Doha, et a adopté le rapport.
À la réunion du Conseil général du 10 octobre 2001, M. Stoler, Directeur général adjoint, au
nom du Président du Comité du budget, des finances et de l'administration, a présenté le rapport du
Comité distribué sous la cote WT/BFA/54.
Le Conseil général a pris note de la déclaration, a approuvé les recommandations spécifiques
du Comité du budget énoncées aux paragraphes 14 et 15 de son rapport distribué sous la cote
WT/BFA/54, et a adopté le rapport.
4. Dérogations au titre de l'arti cle IX de l'Accord sur l'OMC
a) Système harmonisé
i) Nicaragua, Sri Lanka (WT/GC/M/65, 71)
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Conseil général a examiné les demandes présentées par le
Nicaragua (G/L/442) et Sri Lanka (G/L/440) en vue d'obtenir une prorogation des dérogations qui leur
avaient été accordées précédemment pour mettre en œuvre le Système harmonisé, ainsi que les projets
de décisions à cet effet (Nicaragua – G/C/W/251;  Sri Lanka – G/C/W/250).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
ces demandes par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté les projets de décisions (Nicaragua – WT/L/397;  Sri Lanka – WT/L/398).
À sa réunion des 31 octobre et 1er novembre 2001, le Conseil général a examiné les demandes
présentées par le Nicaragua (G/L/481) et Sri Lank a (G/L/477) en vue d'obtenir une prorogation des
dérogations qui leur avaient été accordées précéd emment pour mettre en œuvre le Système harmonisé,
ainsi que les projets de décisions à cet effet (Nicaragua - G/C/W/299;  Sri Lanka - G/C/W/298).WT/GC/53
Page 7
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
ces demandes par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995(WT/L/93), a adopté les projets de décisions (Nicaragua - WT/L/426;  Sri Lanka - WT/L/427).
b) Renégociation de Liste
i) Zambie (WT/GC/M/65, 71)
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Conseil général a examiné la demande présentée par la
Zambie (G/L/443) en vue d'obtenir une prorogation de la dérogation qui lui avait été accordée
précédemment pour la renégociation de sa Liste, ainsi qu'un projet de décision à cet effet(G/C/W/252).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté le projet de décision (WT/L/399).
À sa réunion des 31 octobre et 1
er novembre 2001, le Conseil général a examiné la demande
présentée par la Zambie (G/L/482) en vue d'obtenir une prorogation de la dérogation qui lui avait été
accordée précédemment pour la renégociation de sa Liste, ainsi qu'un projet de décision à cet effet
(G/C/W/306).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des article IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté le projet de décision (WT/L/428).
c) Décision sur l'introduction des modifications du Système harmonisé dans les Listes de
concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 (WT/GC/M/65)
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Conseil général a examiné un projet de décision portant
prorogation du délai prévu dans la Décision su r l'introduction des modifications du Système
harmonisé dans les Listes de concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 (G/C/W/255/Rev.1 et
Corr.13).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette question par le Conseil.
Les représentants de l'Inde et du Pakistan ont pris la parole.
                                                     
3 En français uniquement.WT/GC/53
Page 8
Le Conseil général a pris note du rapport et des déclarations et, conformément aux Procédures
de prise de décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en
novembre 1995 (WT/L/93), a adopté le projet de décision (WT/L/400).
d) Cameroun – Accord sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de 1994 (WT/GC/M/654)
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Conseil général a examiné la demande présentée par le
Cameroun (G/C/W/245 et Add.1 et 2) en vue d'obtenir  une dérogation aux obligations qui découlaient
pour lui du paragraphe 1 de l'Annexe III de l'Accord  sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de
1994, et le projet de décision à cet effet (G/C/W/258).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté le projet de décision (WT/L/396).
e) Madagascar – Accord sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de 1994
(WT/GC/M/665)
À sa réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Conseil général a examiné la demande présentée par
Madagascar (G/C/W/259) en vue d'obtenir une dérogation aux obligations qui découlaient pour elle
de l'Accord sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de 1994, et le projet de décision à cet effet(G/C/W/268).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté le projet de décision (WT/L/408).
f) Suisse – Préférences applicables à l'Albanie et à la Bosnie-Herzégovine (WT/GC/M/66)
À sa réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Conseil général a examiné la demande présentée par
la Suisse en vue d'obtenir une dérogation aux obligations qui découlaient pour elle du paragraphe 1 de
l'article premier du GATT de 1994, et le pr ojet de décision à cet effet (G/C/W/257).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté le projet de décision (WT/L/406).
                                                     
4 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Accord sur l'évaluation en
douane - Demande de dérogation présentée par le Cameroun".
5 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Accord sur l'évaluation en
douane - Demande de dérogation présentée par Madagascar".WT/GC/53
Page 9
g) Thaïlande – Accord sur les mesures concernant les investissements et liées au commerce
(WT/GC/M/68)
À sa réunion du 31 juillet 2001, le Conseil général a examiné la demande présentée par la
Thaïlande en vue d'obtenir une dérogation aux obligations énoncées à l'article 5:2 de l'Accord sur les
MIC (G/C/W/276/Rev.1).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté le projet de décision tel qu'il a été modifié (WT/L/410).
h) Réexamen des dérogations conformément aux dis positions de l'article IX:4 de l'Accord sur
l'OMC (WT/GC/M/69)
i) Canada – CARIBCAN, accordée le 14 octobr e 1996 jusqu'au 31 décembre 2006 (WT/L/414)
ii) Cuba – Article XV:6 du GATT de 1994, accordée le 14 octobre 1996 jusqu'au
31 décembre 2001 (WT/L/415)
iii) États-Unis – Ancien territoire sous tutelle des îles du Pacifique, accordée le 14 octobre 1996
jusqu'au 31 décembre 2006 (WT/L/418)
iv) États-Unis – Loi relative au redressement économique du Bassin des Caraïbes, accordée le
15 novembre 1995 jusqu'au 31 décembre 2005 (WT/L/417)
v) États-Unis – Loi relative aux préférences commerciales en faveur des pays andins, accordée
le 14 octobre 1996 jusqu'au 4 décembre 2001 (WT/L/416)
vi) Hongrie –  Subventions à l'exportation de produits agricoles, accordée le 22 octobre 1997
jusqu'au 31 décembre 2001 (WT/L/419)
À sa réunion du 10 octobre 2001, le Conseil général a examiné les rapports concernant les six
dérogations susmentionnées.
Les représentants de Cuba, de la Jamaïque et des États-Unis, ainsi que le Président, ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et des rapports reproduits sous les cotes
WT/L/414 à 419.
5. Questions relatives à l'accession
a) Bahamas (WT/GC/M/66)
À sa réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Conseil général a examiné une communication des
Bahamas (WT/ACC/BHS/1) dans laquelle celles-ci exprimaient le souhait d'accéder à l'Accord sur
l'OMC conformément à l'article XII.
Les représentants des Bahamas (en qualité d'observateur), de la Trinité-et-Tobago, de la
Jamaïque, de la Barbade, de Sainte-Lucie, des États-Unis, du Canada, des Communautés européennes,WT/GC/53
Page 10
du Honduras (au nom du GRULAC), de Cuba, de Maur ice, de la Roumanie (au nom des membres de
l'ALEEC et de la Croatie, de l'Estonie, de la Le ttonie et de la Lituanie), du Zimbabwe (au nom des
pays ACP et du Groupe africain), de Malte, de l'Inde, du Pakistan et des Philippines (au nom des
membres de l'ANASE) ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et du soutien exprimé et est convenu d'établir
un groupe de travail chargé d'examiner la demande des Bahamas, et a autorisé son Président à
désigner le Président du Groupe de travail après consultation des représentants des Membres et du
représentant des Bahamas.
Le Président a invité, au nom du Conseil général, le représentant des Bahamas à participer
aux réunions du Conseil général et, le cas échéant, aux réunions des autres organes de l'OMC enqualité d'observateur pendant la durée des travaux du Groupe de travail.
b) Cap-Vert (WT/GC/M/66)
En juillet 2000, le Conseil général avait établi un groupe de travail chargé d'examiner la
demande d'accession à l'Accord sur l'OMC présentée par le Cap-Vert et avait autorisé son Président àdésigner le Président du Groupe de travail après consultation des représentants des Membres et du
représentant du Cap-Vert.
À la réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Président a informé le Conseil général que M. Shark
(États-Unis) avait accepté de présider le Groupe de travail.
Le Conseil général a pris note de ces renseignements.
c) Chine (WT/GC/M/69)
En mars 1987, le Conseil du GATT de 1947 avait établi un groupe de travail chargé
d'examiner la demande présentée par la Chine à l'effet de reprendre son statut de partie contractante au
GATT.  Le 7 décembre 1995, la Chine avait présenté une demande d'accession à l'Accord sur l'OMC
conformément à l'article XII.  Conformément à la décision adoptée par le Conseil général le
31 janvier 19956, le Groupe de travail de l'accession au GATT de 1947 était devenu le Groupe de
travail de l'accession à l'OMC, à compter de la date de la demande d'accession présentée par la Chine.
À la réunion du 10 octobre 2001, le Président a informé le Conseil général qu'il avait reçu une
communication du Président du Groupe de travail contenant les documents finals concernant
l'accession de la Chine à l'Accord sur l'OMC et qu'il transmettrait ces documents aux ministres en vue
d'une action appropriée à la Conférence ministérielle.
Le Conseil général a pris note de ces renseignements.
d) République fédérale de Yougoslavie (WT/GC/M/63, 66)
À sa réunion des 8 et 9 février 2001, le Conseil général a examiné une communication de la
République fédérale de Yougoslavie (WT/ACC/FRY/1)  dans laquelle celle-ci exprimait le souhait
d'accéder à l'Accord sur l'OMC conformément à l'article XII.
Les représentants de la République fédérale de Yougoslavie (en qualité d'observateur), de
l'Inde, de la Roumanie (au nom des membres de l'ALEEC et de la Croatie, de l'Estonie et de la
                                                     
6 Voir le document WT/GC/M/1, point 4 g).WT/GC/53
Page 11
Lettonie), de la Slovénie, des Communautés européenne s, de la Hongrie, de la Bulgarie, du Brésil, de
la Suisse, de la Turquie, des États-Unis, d'Israël, de la Thaïlande (au nom des membres de l'ANASE),
de la Norvège, de la République kirghize, du Zimbabwe, du Mexique, du Venezuela, de Chypre et de
la Fédération de Russie (en qualité d'observateur) ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et du soutien exprimé et est convenu d'établir
un groupe de travail chargé d'examiner la demande de la République fédérale de Yougoslavie, et a
autorisé son Président à désigner le Président du Groupe de travail après consultation des
représentants des Membres et du représentant de la République fédérale de Yougoslavie.
Le Président a invité, au nom du Conseil général, la République fédérale de Yougoslavie à
participer aux réunions du Conseil général et, le cas échéant, aux réunions des autres organes del'OMC en qualité d'observateur pendant la durée des travaux du Groupe de travail.
À la réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Président a informé le Conseil général que
M. Hovorka (République tchèque) avait accepté de présider le Groupe de travail.
Le Conseil général a pris note de ces renseignements.
e) Iran (WT/GC/M/65, 66, 69, 71)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président a appelé l'attention sur la
communication de l'Iran (WT/ACC/IRN/1) dans laquelle celui-ci exprimait le souhait d'accéder à
l'Accord sur l'OMC conformément à l'article XII.  Ce point avait été inscrit à l'ordre du jour de la
réunion à la demande de l'Égypte au nom du Groupe informel des pays en développement.
Les représentants des États-Unis, de la Malaisie (au nom du Groupe informel des pays en
développement) et des Communautés européennes ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
sa réunion suivante.
Ce point était inscrit à l'ordre du jour du Conseil général à sa réunion des 18 et 19 juillet 2001.
Les représentants des États-Unis et de la Malaisie (au nom du Groupe informel des pays en
développement) ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
sa réunion suivante.
Ce point était inscrit à l'ordre du jour du Conseil général à sa réunion du 10 octobre 2001.
Les représentants des États-Unis et de l'Égypte (au nom du Groupe informel des pays en
développement) ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
sa réunion suivante.
À la réunion des 31 octobre et 1er novembre 2001, le Président a informé le Conseil général
que les consultations sur cette question se poursuivaient et a proposé que le Conseil général revienne
sur cette question à sa réunion suivante, en décembre 2001.
Le Conseil général en est ainsi convenu.WT/GC/53
Page 12
f) Moldova (WT/GC/M/65)
En décembre 1993, le Conseil du GATT de 1947 avait établi un groupe de travail chargé
d'examiner la demande d'accession de la Moldova à l'Accord général sur les tarifs douaniers et le
commerce.  Conformément à la décision adoptée par le Conseil général le 31 janvier 19957, le Groupe
de travail de l'accession au GATT de 1947 était devenu le Groupe de travail de l'accession à l'OMC.
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Conseil général a approuvé le texte du Protocole
d'accession de la Moldova (WT/ACC/MOL/40) et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC convenues en novembre 1995
(WT/L/93), a adopté la Décision sur l'accession de la Moldova (WT/ACC/MOL/39).  Le Conseil
général a ensuite adopté le rapport du Groupe de travail (WT/ACC/MOL/37 et Corr.4 etWT/ACC/MOL/37/Add.1 et 2).
Les représentants de la Moldova (en qualité d'observateur), de la Roumanie, des États-Unis,
des Communautés européennes, de la République tchèque (intervenant également au nom de la
Bulgarie, de la Croatie, de l'Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la Pologne, de la Républiqueslovaque et de la Slovénie), de la Géorgie, de l'Inde, de la Turquie, de la République kirghize, de la
Thaïlande (au nom des membres de l'ANASE), du Pa raguay (au nom du GRULAC) et du Bélarus (en
qualité d'observateur), ainsi que le Président du Groupe de travail et le Président (au nom du Conseil
général), ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et du soutien exprimé.
g) Territoire douanier distinct de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu (WT/GC/M/69)
En octobre 1992, le Conseil du GATT de 1947 avait établi un groupe de travail chargé
d'examiner la demande d'accession à l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerceprésentée par le Territoire douanier distinct de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu.  Conformément à
la décision adoptée par le Conseil général le 31 janvier 1995
8, le Groupe de travail de l'accession au
GATT de 1947 était devenu le Groupe de travail de l'accession à l'OMC.
À la réunion du 10 octobre 2001, le Président a informé le Conseil général qu'il avait reçu une
communication du Président du Groupe de travail contenant les documents finals concernant
l'accession à l'Accord sur l'OMC du Territoire douanier distinct de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu,et qu'il transmettrait ces documents aux ministres en vue d'une action appropriée à la Conférence
ministérielle.
Le Conseil général a pris note de ces renseignements.
h) Tadjikistan (WT/GC/M/66)
À sa réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Conseil général a examiné une communication du
Tadjikistan (WT/ACC/TJK/1) dans laquelle celui-ci exprimait le souhait d'accéder à l'Accord sur
l'OMC conformément à l'article XII.
                                                     
7 Voir le document WT/GC/M/1, point 4 g).
8 Voir le document WT/GC/M/1, point 4 g).WT/GC/53
Page 13
Les représentants du Tadjikistan (en qualité d'observateur), de la Turquie, de la Suisse, de
l'Inde, de la Roumanie (au nom des membres de l'ALEEC  et de la Croatie, de l'Estonie, de la Lettonie
et de la Lituanie), des États-Unis, de la République kirghize, de la Thaïlande (au nom des membres de
l'ANASE), des Communautés européennes, de Maurice, du Pakistan, du Zimbabwe (au nom du
Groupe africain) et du Honduras (au nom du GRULAC) ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et du soutien exprimé et est convenu d'établir
un groupe de travail chargé d'examiner la demande du Tadjikistan, et a autorisé son Président à
désigner le Président du Groupe de travail après consultation des représentants des Membres et du
représentant du Tadjikistan.
Le Président a invité, au nom du Conseil général, le représentant du Tadjikistan à participer
aux réunions du Conseil général et, le cas échéant, aux réunions des autres organes de l'OMC en
qualité d'observateur pendant la durée des travaux du Groupe de travail.
6. Procédure pour l'introduction des modifications du Système harmonisé 2002 dans les
listes de concessions (WT/GC/M/669)
À sa réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Conseil général a examiné un projet de décision sur
une procédure pour l'introduction des modifications du SH 2002 dans les listes de concessions
(G/C/W/271) qui avait été approuvé par le Conseil du commerce des marchandises le 5 juillet 2001 et
transmis au Conseil général pour examen et adoption.
Le Conseil général a adopté le projet de décision (WT/L/407).
7. Cadre intégré pour l'assistance technique liée au commerce en faveur des pays les moins
avancés
a) Rapports du Président du Sous-Comité des pays les moins avancés et du Directeur général
(WT/GC/M/65)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président du Sous-Comité des pays les
moins avancés a rappelé qu'en février 2001, le Sous-Comité avait adopté le programme pilote pour le
Cadre intégré (WT/LDC/SWG/IF/13).  Au titre de ce programme:  i) des travaux seraient entrepris
concernant l'inclusion d'un chapitre sur l'intégration du commerce dans les plans de développement et
les stratégies de lutte contre la pauvreté des pays les moins avancés, y compris les Documents de
stratégie de réduction de la pauvreté (DSRP), pour les pays qui ont choisi de le faire;  ii) il serait établiun Fonds d'affectation spéciale destiné au Cadre intégré;  iii) il serait élaboré un programme
d'assistance technique et de renforcement des capacités, coordonné et assorti d'un calendrier et d'un
ordre de priorité pour chaque pays;  et iv) il serait créé un Comité directeur du Cadre intégré pour
améliorer la gestion des relations entre les PMA, les donateurs et les organisations participantes.
Faisant rapport sur la mise en œuvre du programme pilote, le Directeur général a indiqué que le Cadreintégré avait été remanié avec succès et était devenu un modèle potentiellement efficace de
coordination entre différents acteurs aux compétences et aux mandats distincts mais complémentaires
qui pourrait permettre, dans le cadre des instruments de développement que constituaient les DSRP,
de traiter les problèmes complexes auxquels les PMA devaient faire face.
                                                     
9 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Concessions suivant le
Système harmonisé de désignation et de codification des marchandises – Procédure pour l'introduction des
modifications du Système harmonisé 2002 dans les listes de concessions".WT/GC/53
Page 14
Les représentants du Bangladesh, de la Tanzanie (au nom des PMA), des États-Unis, des
Communautés européennes, de l'Inde, de la Suisse, du Japon, du Canada, de la Norvège, de
Madagascar et de l'Égypte, ainsi que le Président du Sous-Comité des PMA, le Directeur général et le
Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
8. Proposition d'amendement de certaines dispositions du Mémorandum d'accord sur les
règles et procédures régissant le règlement des différends conformément à l'article X de
l'Accord de Marrakech instituant l'Organisation mondiale du commerce (WT/GC/M/63,
65, 66, 69, 71)
En octobre 2000, le Conseil général avait examiné une proposition10 d'amendement de
certaines dispositions du Mémorandum d'accord sur les règles et procédures régissant le règlement
des différends conformément à l'article X de l'Accord de Marrakech instituant l'Organisation mondiale
du commerce et était convenu que le Président conduirait des consultations sur la meilleure façon de
donner suite à cette proposition.  En décembre 2000, le Président avait informé les Membres qu'il
n'avait rien à signaler à ce stade sur les consultations tenues avec les coauteurs sur cette question.
À sa réunion des 8 et 9 février 2001, le Conseil général a examiné cette question.
Les représentants du Japon (au nom des auteurs de la proposition), de la Colombie (au nom
des membres du Groupe andin et du Chili), du Costa Rica, de la Thaïlande, de Cuba, du Canada, duBrésil, de la Suisse, de la Nouvelle-Zéla nde, du Panama, de la Corée, de l'Uruguay
11, des
Communautés européennes, des États-Unis, de l'Argentine, de l'Inde, de la Bulgarie, du Mexique, du
Venezuela, du Pérou et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu que le prochain Président
consulterait les auteurs de la proposition au sujet de la poursuite de son examen.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président a dit que ce point avait été
inscrit à l'ordre du jour à la demande du Japon au nom des auteurs de la proposition.
Les représentants du Japon (au nom des auteurs de la proposition), de la Thaïlande, de la
Corée, du Canada, des Philippines, de l'Indonésie, de  la Bulgarie, des États-Unis, de l'Équateur et des
Communautés européennes, ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
sa réunion suivante.
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Président a dit que ce point avait
été inscrit à l'ordre du jour à la demande du Japon au nom des auteurs de la proposition.
                                                     
10 Cette proposition, reproduite sous la cote WT/GC/W/410, avait pour coauteurs le Canada, la
Colombie, la Corée, le Costa Rica, l'Équateur, le Japon, la  Norvège, la Nouvelle-Zélande, le Pérou, la Suisse et
le Venezuela.  Par la suite, le Chili et la Bo livie se sont portés coauteurs de la proposition
(WT/GC/W/410/Add.1 et 2 respectivement).
11 L'Uruguay s'était porté coauteur de la proposition (WT/GC/W/410/Add.3).WT/GC/53
Page 15
Les représentants du Japon (au nom des auteurs de la proposition), de la Thaïlande, des
États-Unis, du Canada, des Communautés européennes, du Chili et de la Bulgarie, ainsi que le
Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
une réunion ultérieure.
À la réunion du Conseil général du 10 octobre 2001, le Président a dit que ce point avait été
inscrit à l'ordre du jour à la demande du Japon au nom des auteurs de la proposition.
Les représentants du Japon (au nom des auteurs de la proposition), du Chili, du Brésil, de la
Thaïlande, de Singapour, du Canada, de la Bulgarie, des États-Unis, des Communautés européennes,de la Norvège, de la Hongrie, de la Colombie et de l'Équateur ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
une réunion ultérieure.
À la réunion du Conseil général des 31 octobre et 1
er novembre 2001, le Président a dit que ce
point avait été inscrit à l'ordre du jour à la demande du Japon au nom des auteurs de la proposition,
reproduite dans le document WT/GC/W/410/Rev.1.
Les représentants du Japon (au nom des auteurs de la proposition), du Canada, de la Bulgarie,
de la Thaïlande, des États-Unis et du Brésil, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
9. Propositions de réexamen et d'amendement du Mémorandum d'accord sur les règles et
procédures régissant le règlement des différends
a) Proposition concernant le réexamen du Mémorandum d'accord sur les règles et procédures
régissant le règlement des différends et proposition d'amendement du Mémorandum d'accord
sur les règles et procédures régissant le règlement des différends (WT/GC/M/69, 7112)
À la réunion du Conseil général du 10 octobre 2001, le représentant de la Thaïlande a appelé
l'attention sur la proposition concernant le réexamen du Mémorandum d'accord sur les règles et
procédures régissant le règlement des différends, présentée par la Thaïlande (WT/MIN(01)/W/2), etsur la proposition d'amendement du Mémorandum d'accord sur les règles et procédures régissant le
règlement des différends, présentée par les Philippines et la Thaïlande (WT/MIN(01)/W/3).
Le Conseil général a pris note des déclarations.
À la réunion du Conseil général des 31 octobre et 1
er novembre 2001, le représentant de la
Thaïlande a présenté la proposition concernant le réexamen du Mémorandum d'accord sur les règles et
procédures régissant le règlement des différends présentée par la Thaïlande (WT/MIN/(01)/W/2),
ainsi que la proposition d'amendement du Mémorandum d'accord sur les règles et procédures
régissant le règlement des différends présentée par les Philippines et la Thaïlande(WT/MIN(01)/W/3).
                                                     
12 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous deux sous-points considérés
ensemble.WT/GC/53
Page 16
Les représentants de Sainte-Lucie, de la Bulgarie, de la Turquie, de la Jamaïque, du Mexique,
des États-Unis, de Singapour, de l'Indonésie, de la République tchèque, du Canada, des Communautés
européennes, de l'Inde, du Brunéi Darussalam, de la Slovénie, du Brésil, du Japon, de la Hongrie, de
l'Argentine et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
10. Proposition d'adjonction d'un point à l'ordre du jour du Conseil général:  "Rapports
des sessions extraordinaires du Comité de l'agriculture, du Conseil du commerce des
services et du Conseil des ADPIC concernant les négociations prescrites sur
l'agriculture, les services et les indications géographiques" (WT/GC/M/63)
En décembre 2000, le Conseil général avait examiné la proposition13 susmentionnée présentée
par la Bulgarie, l'Égypte, la Hongrie, l'Inde, l'Islande, le Kenya, le Liechtenstein, Maurice, le Pakistan,
la République tchèque, la Slovénie, Sri Lanka, la Sui sse et la Turquie.  À cette réunion, le Président
avait conclu que les Membres ne semblaient pas d'accord sur des questions de principe et qu'ils
devraient régler ces questions avant qu'il soit possible de définir, en pratique, une façon de progresser.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le représentant de la Suisse a
réaffirmé, au nom des auteurs de la proposition, la position de ces derniers selon laquelle le Conseil
général, en sa qualité d'organe de surveillance de l'OMC, devrait être tenu informé de la même façon
de toutes les négociations prescrites, y compris les négociations concernant les indications
géographiques, qui avaient été officiellement lancées en 1996 par une décision du Conseil desADPIC.
14
Les représentants de la Nouvelle-Zélande, du Chili, de l'Argentine, du Mexique, des
Communautés européennes, de Cuba, du Canada, de l' Uruguay, de la Bulgarie, de l'Australie, des
États-Unis, de l'Inde, de la République tchèque et de la Suisse, ainsi que le Président, ont pris laparole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
11. Participation du Centre consultatif sur la lé gislation de l'OMC au Régime des pensions
de l'OMC (WT/GC/M/69)
À la réunion du Conseil général du 10 octobre 2001, le Président a appelé l'attention sur une
proposition concernant la participation au Régime des pensions de l'OMC du Centre consultatif sur la
législation de l'OMC, laquelle était présentée par les Pays-Bas au nom des 32 membres et signataires
de l'Accord instituant le Centre consultatif sur la législation de l'OMC et des pays les moins avancés
(WT/GC/W/446).
Les représentants des Pays-Bas (au nom des 32 membres et signataires de l'Accord instituant
le Centre consultatif sur la législation de l'OMC et des pays les moins avancés), des États-Unis, des
Philippines, de la Colombie, du Chili, du Kenya, de la Norvège, de l'Uruguay, de la Bulgarie, de
l'Équateur, de l'Inde, de l'Égypte, du Honduras, de la Thaïlande, du Sénégal, du Venezuela, du
Panama, du Brésil, de la Côte d'Ivoire, du Paraguay, de la Trinité-et-Tobago, du Canada, du Pakistanet de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président, ont pris la parole.
                                                     
13 WT/GC/W/425.
14 IP/C/8, paragraphe 26.WT/GC/53
Page 17
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu que son Président procéderait à
des consultations informelles sur ce point et que lui-même reviendrait sur cette question à une réunion
ultérieure.
12. Travaux du Comité des accords commerciaux régionaux (CACR) (WT/GC/M/6315, 66)
À la réunion du Conseil général de décembre 2000, le Président du CACR avait souligné les
difficultés rencontrées par le Comité dans l'exécution de son mandat.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le représentant de l'Inde a dit que, de
son avis comme de celui des autres auteurs16 de la communication reproduite sous la cote WT/GC/43,
il était important que le Conseil général se tienne informé de l'état d'avancement des travaux du
CACR.  Il a donc proposé que le Conseil général in vite le Président du CACR à lui faire rapport à sa
session ordinaire suivante en mai 2001 sur la situation des travaux du Comité.  À ce moment-là, les
Membres pourraient faire un bilan et examiner les moyens de faire avancer les travaux du Comité.
Les représentants de la Roumanie (au nom des membres de l'ALEEC et de la Croatie, de
l'Estonie et de la Lettonie), de la Suisse, de la Norvège, des Communautés européennes, du Chili, desÉtats-Unis, des Philippines (intervenant aussi en qua lité de Président sortant du CACR), du Pakistan,
de la Hongrie, de l'Australie, du Mexique, de l'Inde, de la Thaïlande et de Hong Kong, Chine, ainsi
que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu d'inviter le prochain Président à
tenir des consultations sur la base de la proposition faite par l'Inde au nom des auteurs.
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, la Président du CACR a rendu
compte de la situation concernant les travaux du Comité.
Les représentants des Philippines, du Pakistan, des Communautés européennes, du Chili, de
l'Uruguay, de la Corée, des États-Unis, de la Hongrie (au nom des membres de l'ALEEC et de la
Croatie, de l'Estonie, de la Lettonie et de la Litu anie), de l'Inde, de la Turquie, de l'Australie, du
Canada et de Hong Kong, Chine, ainsi que la Présidente du CACR et le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
13. Commerce électronique mondial17 (WT/GC/M/63, 65, 66, 69, 71)
En septembre 1998, le Conseil général avait adopté un programme de travail sur le commerce
électronique (WT/L/274).  En oc tobre 1999 et en décembre 2000, il avait examiné les rapports des
organes compétents de l'OMC chargés de la mise en œuvre du programme de travail.  En
décembre 2000, le Président avait informé le Conseil général qu'il poursuivrait les consultations sur laquestion de l'établissement d'une équipe spéciale qui serait chargée des questions horizontales, au
début de 2001.
                                                     
15 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Situation concernant les
travaux du Comité des accords commerciaux régionaux".
16 L'Australie, la Corée, le Japon, la Nouvelle-Zélande, le Pakistan et Hong Kong, Chine.
17 Dans le compte rendu pertinent, ce point est intitulé "Programme de travail sur le commerce
électronique".WT/GC/53
Page 18
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le Président a dit que les consultations
tenues jusque-là avaient montré que les Membres souhaitaient approfondir cette question.
Les représentants du Canada, du Brésil, de la Corée, du Costa Rica, de Singapour (au nom des
membres de l'ANASE), de Cuba, du Pakistan, de la République tchèque (intervenant aussi au nom dela République slovaque), du Japon, des Communautés européennes, de l'Australie, du Panama, du
Nigéria, de l'Inde, de la Hongrie, de l'Uruguay,  des États-Unis, du Venezuela, de la Norvège, du
Honduras, de la République dominicaine, de l'Argentine, du Mexique, du Chili, du Ghana, de la
Suisse et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président a dit que, sur la base des
consultations qu'il avait tenues, il proposait que le Conseil général ait un débat de fond bien ciblé sur
le commerce électronique.  Il a ensuite appelé l'attention sur une communication des États membres
du MERCOSUR concernant des "Questions horizontal es et sectorielles appelant un complément
d'analyse" (WT/GC/W/434) et sur une note informelle de Singapour concernant les "produitsnumérisés" (JOB(01)/55).
Les représentants du Paraguay (au nom des États membres du MERCOSUR) et de Singapour
ont pris la parole.
Le débat qui a eu lieu ensuite a comporté deux volets:  d'une part, l'examen des rapports des
Conseils du commerce des marchandises, du commerce des services et des ADPIC, et du rapport du
Comité du commerce et du développement:  i) questions de nature horizontale et ii) questions
sectorielles nécessitant un complément d'étude;  et d' autre part, la définition des prochaines étapes des
travaux du Conseil général sur le commerce électronique.
Les représentants de Cuba, du Japon, de l'Inde, de la Hongrie, des Communautés
européennes, de l'Australie, de la Corée, du Pa nama, des États-Unis, du Venezuela (intervenant aussi
au nom du Chili, du Costa Rica, de la Colombie, de l'Équateur, et du Pérou), de la Norvège, de
l'Indonésie, de la Thaïlande, du Canada, du Panama, de la Colombie et de Hong Kong, Chine, ainsi
que le Président, ont pris la parole.
Le Président a proposé que le Conseil général demande aux organes subsidiaires de
poursuivre leurs travaux et de faire rapport sur ceux-ci au Conseil général, et est convenu d'organiser
un débat consacré à des questions transversales en se fondant sur une compilation qui serait élaborée
par le Secrétariat sur la base des discussions menées pendant la réunion en cours, ainsi que de toutes
communications que les Membres feraient distribue r.  S'agissant de l'étude de la question du
commerce électronique à la quatrième Conférence ministérielle, il a fait observer qu'il serait peut-être
préférable que les Membres poursuivent leur examen de ce point dans le cadre de la liste de questions
établie pour la Conférence ministérielle, sous réserve d'un complément d'analyse.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
sa réunion suivante.
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Président a rappelé qu'un débat
consacré aux questions transversales recensées par les délégations avait eu lieu le 15 juin 2001 sous
les auspices du Conseil général.  Comme les Membres en étaient convenus lors de ce débat, leWT/GC/53
Page 19
Secrétariat avait ensuite établi pour information, sous sa propre responsabilité, un résumé des
questions soulevées au cours des discussions.18
Les représentants du Japon, du Brésil, des Communautés européennes, de la Hongrie, de
Singapour, de la Thaïlande, de la Corée, de l'Inde, du Panama, des États-Unis, de la Malaisie, duCanada, de la République slovaque, de Cuba, du Venezuela et de Hong Kong, Chine, ainsi que le
Directeur général adjoint et le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur ce point à sa
réunion suivante.
À la réunion du Conseil général du 10 octobre 2001, le Président a dit que les organes
subsidiaires poursuivaient leurs travaux conformément au programme de travail établi en 1998 et a
rappelé qu'il avait suggéré aux délégations de continuer de discuter entre elles et avec lui de la façon
la plus pratique et la plus efficace de mener à bien les travaux futurs dans ce domaine.  Il a également
rappelé que le commerce électronique avait aussi été pris en considération dans le contexte du projet
de déclaration élaboré en vue de la quatrième Conférence ministérielle.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et est convenu de revenir sur ce point à sa
réunion suivante.
À la réunion du Conseil général des 31 octobre et 1er novembre 2001, le Président a dit
qu'étant donné qu'il semblait n'y avoir depuis la réunion précédente aucun élément nouveau qui
justifierait un débat à la présente réunion, il proposait au Conseil général de revenir sur cette question
à la réunion suivante, en décembre 2001.
Le Conseil général en est ainsi convenu.
14. Examen des procédures de distribution et de mise en distribution générale des
documents de l'OMC (WT/GC/M/65, 66)
En application du paragraphe 7 des procédures de distribution et de mise en distribution
générale des documents de l'OMC adoptées par le Conseil général en juillet 1996 (WT/L/160/Rev.1),
le Conseil général avait entrepris l'examen des procédures en février 1998.  Il avait également
examiné cette question en 1998, 1999 et 2000.  En mai 2000, il était convenu que M. Rodriguez,Directeur général adjoint, tiendrait des consultations sur cette question et ferait rapport sur celles-ci au
Conseil général.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, M. Rodriguez, Directeur général adjoint,
a indiqué qu'il avait engagé des consultations sur cette question.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et est convenu de revenir sur ce point à une
réunion ultérieure.
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, M. Rodriguez, Directeur général
adjoint, a rendu compte des consultations qu'il avait tenues sur cette question.
Les représentants de la Bulgarie, des États-Unis, du Canada, des Communautés européennes,
du Japon, de l'Inde, du Brésil, de la Colombie et de la Hongrie, ainsi que le Président, ont pris la
parole.
                                                     
18 WT/GC/W/436.WT/GC/53
Page 20
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
sa réunion suivante.
15. Mise en œuvre
a) Sessions extraordinaires sur la mise en œuvre (WT/GC/M/62, 64, 67 et 70)
À la réunion du Conseil général de mai 200019, les Membres étaient convenus que le Conseil
général traiterait lors de sessions extraordinaires les questions et préoccupations liées à la mise en
œuvre en suspens, et que le processus devrait être achevé au plus tard à la quatrième session de la
Conférence ministérielle.  À sa session extraordinaire de juin 200020, le Conseil général  avait
approuvé un programme de travail à cet effet.
À sa session extraordinaire du 15 décembre 2000, le Conseil général a examiné le rapport du
Président et du Directeur général sur les consultations auxquelles ils avaient procédé au sujet des
questions et préoccupations liées à la mise en œuvre, en particulier celles dont il était fait état au
paragraphe 21 du projet de texte ministériel du 19 octobre 1999 (JOB(99)/5868/Rev.1).  Il a par
ailleurs entendu le rapport du Président du Conseil du commerce des marchandises sur la question dela prorogation des périodes de transition prévues pour l'élimination des MIC, ainsi que le rapport du
Directeur général sur la question de l'amélioration de la participation des pays en développement aux
travaux des organisations à activité normative.
Le Conseil général a par ailleurs examiné un projet de décision (JOB(00)/8205/Rev.2) qui
constituait le résultat de la série de consultations que le Directeur général et le Président avaient
menée depuis la session extraordinaire d'octobre, et qui contenait un certain nombre de points
appelant une décision, ainsi qu'un paragraphe sur des travaux supplémentaires.
Les représentants de la Colombie (intervenant aussi au nom de l'Argentine, du Chili, de la
Malaisie, du Mexique, du Pakistan, des Philippines, de la Roumanie et de la Thaïlande), des
États-Unis, de l'Inde, du Brésil, de la Pologne (intervenant aussi au nom de la Bulgarie, de la Croatie,
de l'Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la République slovaque et de la République tchèque), de
l'Égypte, de l'Ouganda, du Pakistan, de la Zambie, de la Thaïlande, de la Jamaïque, de l'Indonésie, de
Sainte-Lucie, du Honduras, d'El Salvador, de la Tu rquie, de la Bolivie, de l'Afrique du Sud, des
Philippines, de la Malaisie, du Venezuela, du Zi mbabwe, du Nigéria, de l'Équateur, des Communautés
européennes, de la Barbade, de Singapour, du Paraguay, du Panama, du Guatemala, du Chili, duJapon, de la Corée, du Canada, de Cuba, et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président, ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et des rapports du Président du Conseil du
commerce des marchandises, des Présidents des différents organes de l'OMC auxquels certainesquestions avaient été renvoyées, ainsi que du Directeur général et du Président, et a adopté le projet de
décision reproduit dans le document JOB(00)/ 8205/Rev.2, avec une modification proposée par le
Président.
21
                                                     
19 WT/GC/M/55.
20 WT/GC/M/56.
21 La décision, telle qu'elle a été modifiée, a été distribuée sous la cote WT/L/384.WT/GC/53
Page 21
À sa session extraordinaire du 27 avril 2001, le Conseil général a examiné le rapport du
Président et du Directeur général sur les consultations auxquelles ils avaient procédé au sujet des
questions et préoccupations liées à la mise en œuvre en suspens.  Il a par ailleurs examiné
l'organisation des travaux ultérieurs.
Les représentants de la Thaïlande (au nom des membres de l'ANASE), des Communautés
européennes, du Pakistan, de Singapour, du Japon, du Paraguay, du Pérou, de la Bolivie, de la Suisse,
de la Turquie, des États-Unis, du Zimbabwe (au nom du Groupe africain), de Maurice, de la
Roumanie (intervenant aussi au nom de la Bulgarie, de la Croatie, de l'Estonie, de la Hongrie, de la
Lettonie, de la Pologne, de la République slovaque, de la République tchèque et de la Slovénie), de la
Hongrie, de la Nouvelle-Zélande, de l'Inde, du Brésil , de la Malaisie, de l'Australie, du Guatemala, de
la République dominicaine, du Nicaragua, de la Ja maïque, de l'Égypte, du Canada, de l'Indonésie, du
Honduras, de Cuba, du Panama, de la Tanzanie (au nom des PMA), du Chili, de la Corée, de
l'Ouganda, de la République tchèque, de la Colombie, du Costa Rica, des Philippines, du Maroc et de
Hong Kong, Chine, ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note du rapport du Président et du Directeur général ainsi que des
déclarations.
À sa session extraordinaire du 20 juillet 2001, le Conseil général a examiné le rapport du
Président et du Directeur général sur les consultations auxquelles ils avaient procédé au sujet des
questions et préoccupations liées à la mise en œuvre en suspens.  Il a par ailleurs examinél'organisation des travaux ultérieurs.
Les représentants des États-Unis, du Zimbabwe (au nom du Groupe africain), de la Corée, du
Japon, de Sri Lanka, du Guatemala, du Honduras, de l'Inde, de la République dominicaine, des
Communautés européennes, de la Turquie, de la Colombie, du Mexique, du Venezuela, de laJamaïque, de Cuba, du Brésil, d'El Salvador, du Pakistan, de l'Égypte, de la Malaisie, de la Bolivie, de
l'Indonésie, de Singapour, de la Suisse, du Nicaragua, du Gabon (au nom du groupe des pays ACP),
du Costa Rica, de la République tchèque (intervenant aussi au nom de l'Albanie, de la Bulgarie, de la
Croatie, de l'Estonie, de la Hongrie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Pologne, de la République
slovaque et de la Slovénie), de Maurice, du Chili, de l'Australie, d'Israël, de la Thaïlande, du Canada,
de Sainte-Lucie, de l'Uruguay, des Philippines, du Paraguay, du Kenya et de Hong Kong, Chine, ainsi
que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note du rapport du Président et du Directeur général, ainsi que des
déclarations.
À la session extraordinaire des 3 octobre et 1
er novembre 2001, le Président a signalé que les
consultations concernant le projet de décision sur les questions et préoccupations liées à la mise en
œuvre, reproduit dans le document JOB(01)/139, avaient montré que les Membres n'étaient pas
encore en mesure de prendre une décision formelle sur cette question.  Il a proposé que les
consultations se poursuivent et que la réunion soit ajournée et reprenne le plus tôt possible après la fin
des consultations.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a ajourné la réunion.À la reprise de la réunion, la session extraordinaire a examiné un projet de décision révisé sur
les questions et préoccupations liées à la mise en œuvre (JOB(01)/139/Rev.1), ainsi qu'unecompilation des questions en suspens (JOB(01)/152/Rev.1), qui étaient l'aboutissement d'un intense
processus de consultations.WT/GC/53
Page 22
Le Président a dit que le projet révisé était l'aboutissement d'un réexamen méticuleux des
propositions et témoignait d'un effort sincère pour tenir compte des suggestions formulées par les
délégations intéressées.  Il reprenait en outre des éléments des rapports établis par les organes
subsidiaires sur les questions qui leur avaient été renvoyées, et prenait en considération les récentes
propositions présentées par les pays les moins avancés.  L'approche générale adoptée dans le projetrévisé constituait, à l'heure actuelle, le meilleur point de départ possible pour s'engager vers une
solution des questions et préoccupations liées à la mise en œuvre en suspens.  Elle avait reçu un large
soutien lors des consultations menées au cours des quelques semaines précédentes, et constituait le
moyen le plus commode pour avancer, conformément à la décision du Conseil général du 3 mai 2000.
Le Président a clarifié trois points concernant le texte du projet de décision.
Premièrement, en ce qui concerne le programme de travail relatif au traitement spécial et
différencié visé au tiret 96, le Président croyait savoir que les délégations avaient relevé qu'un accord
était intervenu sur les dates de juillet 2002 pour une décision du Conseil général mentionnées aux
alinéas i) et ii) de ce texte étant entendu que ces dates étaient des objectifs que tous les Membres
s'efforceraient de leur mieux d'atteindre, et qu'un tel accord était sans préjudice de la nature des
décisions susceptibles d'être prises à ce moment-l à.  Deuxièmement, s'agissant des questions de mise
en œuvre en suspens, il a précisé que dans les cas où un mandat de négociation spécifique était prévu
dans l'actuel projet de Déclaration ministérielle (JOB(01)/140/Rev.1), les questions de mise en œuvre
pertinentes seraient traitées dans le cadre de ce mandat, conformément au paragraphe 12 a) du projet
de Déclaration.  Les autres questions de mise en œuvre en suspens seraient traitées de manière
prioritaire par les organes pertinents de l'OMC, qui feraient rapport au Comité des négociationscommerciales proposé d'ici à la fin de 2002 en vue d'une action appropriée, conformément au
paragraphe 12 b) du projet de Déclaration ministérielle.  Troisièmement, lui-même et le Directeur
général avaient la conviction que la grande majorité des propositions formulées dans ce texte
pourraient être acceptées par l'ensemble des Membres.  Parallèlement il pourrait y avoir encore
quelques points de désaccord, notamment en ce qui concerne les propositions relatives à l'article 27.4de l'Accord sur les subventions et à l'Accord sur le s textiles et les vêtements, au sujet desquels ils
espéraient que les Ministres réunis à Doha seraient en mesure de faire fond sur l'excellent travail
réalisé à Genève et de jeter les bases permettant de parvenir à un accord global.
Les représentants de la Colombie, du Pakistan, de Sainte-Lucie, de la Tanzanie (au nom des
PMA), du Chili, du Guatemala, de la République dominicaine, des États-Unis, de l'Égypte,
d'El Salvador, du Honduras, de la Malaisie, du Panama , de Sri Lanka, de l'Ouganda, de la Corée, de la
Barbade, du Brésil, des Communautés européennes, de l'Indonésie, de la Jamaïque, du Paraguay, du
Canada, de l'Inde, du Maroc, du Mexique, de l'Uruguay, de Cuba, du Venezuela, du Japon et de la
Suisse, ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a noté que le Président et le Directeur
général transmettraient aux Ministres, sous leur propre responsabilité, le projet de décision et la
compilation correspondante des questions en suspens, accompagnés d'une lettre de couverture.
b) Travaux ultérieurs du Conseil général concernant la mise en œuvre (WT/GC/M/63
22)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le Président a dit que, sur la base des
consultations informelles qu'il avait tenues avec les chefs de délégations et à la lumière de la décision
adoptée par le Conseil général réuni en session extraordinaire le 15 décembre 200023, il proposait,
                                                     
22 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Déclaration du Président sur
les travaux ultérieurs du Conseil général concernant la mise en œuvre".
23 WT/L/384.WT/GC/53
Page 23
premièrement, que les travaux ultérieurs concernant les questions et préoccupations liées à la mise en
œuvre soient organisés de telle sorte que la décision du 3 mai 200024 et le programme de travail de
juin 200025 continuent de former le cadre fondamental du processus actuel, qui devrait être achevé au
plus tard à la quatrième session de la Conférence ministérielle et devrait combiner des processus
formels et informels.  Deuxièmement, tous les Membres reconnaissaient que le traitement desquestions et préoccupations liées à la mise en œuvre était absolument prioritaire et ne devait, pour le
moment, être subordonné à aucun autre aspect actuel ou futur du programme de travail de l'OMC.
Troisièmement, les questions en suspens pouvaient être classées dans quatre grandes catégories:
i) questions renvoyées aux organes subsidiaires pour examen;  ii) questions en suspens mentionnées
au paragraphe 21 du projet de texte ministériel du 19 octobre 1999 (JOB(99)/5868/Rev.1);
iii) questions soulevées par les Membres dans le cadre des consultations;  et iv) questions mentionnées
au paragraphe 22 du projet de texte ministériel du 19 octobre 1999.  Quatrièmement, il avait étéindiqué qu'une date limite pourrait être fixée pour la présentation des rapports des organes
subsidiaires.  Toutefois, certaines délégations préféreraient laisser à ces organes suffisamment de
temps pour effectuer leurs travaux correctement.  Enfin, il fallait élaborer et mettre en œuvre la suite
du programme de travail le plus rapidement possible au niveau formel, c'est-à-dire dans le cadre de
sessions extraordinaires du Conseil général.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
c) Questions liées à la mise en œuvre
i) Travaux du Comité de l'agriculture sur les questions liées à la mise en œuvre
26
(WT/GC/M/65, 66)
En octobre 2000, le Conseil général réuni en session extraordinaire avait renvoyé au Comité
de l'agriculture la question de la mise en œuvre de l'article 10:2 de l'Accord sur l'agriculture.  En
décembre 2000, le Vice-Président du Comité de l'agriculture avait fait rapport sur cette question au
Conseil général réuni en session extraordinaire.  En décembre 2000 également, le Conseil général,réuni en session extraordinaire, avait donné pour instru ction au Comité de l'agriculture d'examiner les
moyens possibles d'améliorer l'efficacité de la mise en œuvre de la Décision de Marrakech concernant
les pays importateurs nets de produits alimentaires.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Vice-Président du Comité de
l'agriculture a présenté ses rapports relatifs aux travaux du Comité sur les questions liées à la mise en
œuvre (G/AG/7 et 8).
Les représentants de Sri Lanka, de l'Égypte, du Pakistan, du Brésil et de l'Inde ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des rapports et des déclarations.À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Vice-Président du Comité de
l'agriculture a présenté ses rapports sur la question de la mise en œuvre de l'article 10:2 de l'Accord
sur l'agriculture (G/AG/9) et sur la question de la mise en œuvre de la Décision ministérielle
                                                     
24 WT/GC/M/55, annexe I.
25 Job n° 3859, daté du 22 juin 2000.
26 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Questions liées à la mise en
œuvre – Rapport du Vice-Président du Comité de l'agriculture".WT/GC/53
Page 24
concernant les pays en développement importateurs nets de produits alimentaires et les pays les moins
avancés (G/AG/10).  Ensuite, il a dit que le Comité  de l'agriculture avait par ailleurs examiné une
troisième question liée à la mise en œuvre, à savoir celle de l'addendum aux lignes directrices à
prévoir pour la gestion des contingents tarifaires.
Les représentants du Brésil et du Pakistan ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des rapports et des déclarations.
ii) Travaux du Comité des règles d'origine sur les questions liées à la mise en œuvre
(WT/GC/M/6327, 6528, 6629)
Conformément à l'article 9:2 a) de l'Accord sur les règles d'origine, le programme de travail
pour l'harmonisation des règles d'origine non préférentielles devait être achevé en juillet 1998 au plus
tard.  En juillet 1998, les Membres avaient décidé de proroger le délai jusqu'en novembre 1999.  Les
travaux n'ayant pas été achevés à cette date, le Comité les avait poursuivis en 2000 sur la base du
programme de travail convenu.  En décembre 2000, le Conseil général, réuni en session
extraordinaire, avait adopté la décision suivante concernant l'Accord sur les règles d'origine:
"Les Membres s'engagent à accélérer les travaux restants sur l'harmonisation des
règles d'origine non préférentielles de façon à les achever pour la quatrième Conférence
ministérielle, ou pour la fin de 2001 au plus tard.  Le Président du Comité des règles d'origine
fera rapport régulièrement, sous sa propre responsabilité, au Conseil général sur l'avancementdes travaux.  Le premier rapport de ce type serait présenté au Conseil à sa première réunion
ordinaire de 2001, et ensuite un rapport serait présenté à chaque réunion ordinaire jusqu'à
l'achèvement du programme de travail."
30
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le Président du Comité des règles
d'origine a présenté son premier rapport sur l'état d'avancement des travaux.
Le Conseil général a pris note du rapport.À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président du Comité des règles
d'origine a présenté un rapport sur l'état d'avancement des travaux.
Le représentant de l'Inde et le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et du rapport.À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Président du Comité des règles
d'origine a présenté un rapport sur l'état d'avancement des travaux.
                                                     
27 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Déclaration du Président du
Comité des règles d'origine".
28 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Rapport du Président du
Comité des règles d'origine sur les questions liées à la mise en œuvre".
29 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Questions liées à la mise en
œuvre – Rapport du Président du Comité des règles d'origine".
30 WT/L/384.WT/GC/53
Page 25
Le 18 juillet, les représentants de l'Inde et des Philippines, ainsi que le Président, ont pris la
parole.
L'examen de cette question a été remis au lendemain.
À la reprise des débats, le 19 juillet, les représentants du Brésil, de la Colombie, des
Philippines, du Chili, du Canada, de l'Inde, de l'Australie, des États-Unis et du Mexique, ainsi que le
Président du Comité des règles d'origine et le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note du rapport et des déclarations.
iii) Travaux du Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires sur les questions liées à la mise
en œuvre (WT/GC/M/6531, 6632)
En octobre 2000, le Conseil général réuni en session extraordinaire avait renvoyé au
Comité SPS la question des préoccupations des pays en développement concernant l'équivalence des
mesures sanitaires et phytosanitaires.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président du Comité des mesures
sanitaires et phytosanitaires a rendu compte des travaux du Comité sur les questions liées à la mise en
œuvre qui lui avaient été renvoyées conformément à la décision du Conseil général du
15 décembre 2000.33
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Président du Comité des mesures
sanitaires et phytosanitaires a rendu compte de l'évolution de la situation concernant la question de
l'équivalence des mesures sanitaires et phytosanitaires du point de vue des préoccupations des pays endéveloppement (G/L/455).
Le Conseil général a pris note du rapport et de la déclaration.
iv) Rapport du Directeur général sur les activités des organisations financières internationales
concernant les programmes liés aux mesures SPS/OTC (WT/GC/M/66)
En octobre 2000, le Conseil général réuni en session extraordinaire avait invité le Directeur
général à étudier avec les organisations internationales de normalisation compétentes et les
organisations intergouvernementales compétentes des mécanismes financiers et techniques permettant
de favoriser la participation des pays en développement aux activités de normalisation.  Le Directeur
général avait présenté deux rapports sur cette question au Conseil général réuni en session
extraordinaire en décembre 2000 et avril 2001.
                                                     
31 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Déclaration du Président du
Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires  sur les questions liées à la mise en œuvre".
32 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Rapport du Président du
Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires".
33 WT/L/384.WT/GC/53
Page 26
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Directeur général a rendu compte
des contacts qu'il avait eus avec les organisations intergouvernementales compétentes susceptibles
d'apporter une assistance financière aux pays en développement (WT/GC/46/Rev.1).
Le Conseil général a pris note du rapport.
v) Travaux du Comité des subventions et des mesures compensatoires sur les questions liées à la
mise en œuvre (WT/GC/M/6534)
En décembre 2000, le Conseil général réuni en session extraordinaire avait chargé le Comité
des subventions et des mesures compensatoires de procéder à un examen, qui constituerait une partie
importante de ses travaux:  i) de toutes les questions relatives à l'article 27.5 et 27.6 de l'Accord SMC,
y compris la possibilité d'établir la compétitivité des exportations sur la base d'une période supérieureà deux ans;  et ii) des questions des taux globaux et généralisés de remise des droits d'importation et
de la définition des "intrants consommés dans le processus de production", en tenant compte des
besoins particuliers des pays en développement Membres.
35
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président du Comité des subventions
et des mesures compensatoires a rendu compte, sous sa propre responsabilité, de l'état d'avancement
des travaux du Comité concernant les questions liées à la mise en œuvre qui lui avaient été renvoyées
conformément à la décision du Conseil général du 15 décembre 2000.
Le représentant de l'Inde et le Président ont pris la parole.Le Conseil général a pris note du rapport et des déclarations.
16. Tour d'horizon de l'évolution de l'environnement commercial international
(WT/GC/M/69)
Conformément à l'Annexe 3 de l'Accord de Marrakech, "[l'Organe d'examen des politiques
commerciales] procédera [...] à un tour d'horizon annuel des faits survenant dans l'environnement
commercial international qui ont une incidence sur le système commercial multilatéral.  Ce tour
d'horizon s'appuiera sur un rapport annuel du Directeur général décrivant les principales activités de
l'OMC et mettant en lumière les problèmes posés par les grandes orientations qui affectent le système
commercial".
À la réunion du 10 octobre 2001, le Président a informé le Conseil général que le rapport
annuel du Directeur général présentant un tour d'horizon de l'évolution de l'environnement
commercial international serait mis à la disposition des Ministres à la quatrième Conférence
ministérielle.  Il a indiqué qu'il serait procédé à l'examen annuel de ce tour d'horizon sur la base de ce
rapport après la quatrième Conférence ministérielle, soit à la réunion du Conseil général dedécembre 2001, soit à une réunion de janvier 2002.
Le Conseil général a pris note de ces renseignements.
                                                     
34 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Déclaration du Président du
Comité des subventions et des mesures compensatoires sur les questions liées à la mise en œuvre".
35 WT/L/384.WT/GC/53
Page 27
17. Mesures sanitaires et phytosanitaires appl iquées par le Canada et affectant les
exportations brésiliennes de viande de bœuf (WT/GC/M/63)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le représentant du Brésil a informé le
Conseil général que son gouvernement soulèverait dans le cadre de l'organe compétent une question
concernant la responsabilité des autorités sanitaires et phytosanitaires pour les déclarations relatives àl'évaluation des risques ayant une incidence sur les agents privés et a indiqué que cet acte était motivé
par l'importante réduction des exportations brésiliennes de viande de bœuf due à des déclarations et
décisions précipitées et arbitraires du Canada.
Le représentant du Canada a pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations.
18. Nouvelles restrictions imposées par l'Inde concernant les ports d'entrée pour certains
produits (WT/GC/M/65
36)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le représentant des États-Unis s'est dit
préoccupé par le fait que l'Inde avait récemment restreint le nombre de ports d'entrée pour
l'importation de 300 produits de consommation.
Le représentant de l'Inde a pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations.
19. Inde – Déclaration sur les documents relatifs à différents Accords de l'OMC fournis à
d'autres organisations internationales inter gouvernementales et mis sur le site Web de
l'OMC par le Secrétariat (WT/GC/M/66)
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le représentant de l'Inde a dit que les
notes d'information et renseignements concernant les dispositions de différents Accords de l'OMC,
communiqués par le Secrétariat de l'OMC à d'autres organisations internationales
intergouvernementales ou seulement diffusés sur le site Web de l'OMC auquel ces organisations
avaient accès devraient être mis aussi à la disposition des Membres de l'OMC.
Le Président a pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
20. Suisse – Présentation de modifications apportées au schéma SGP en faveur des pays les
moins avancés (WT/GC/M/66)
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le représentant de la Suisse a
informé les Membres de faits récents concernant le Schéma généralisé de préférences tarifaires (SGP)
de son pays.
Le Conseil général a pris note de ces renseignements.
                                                     
36 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Déclaration des États-Unis
sur les nouvelles restrictions imposées par l'Inde concernant les ports d'entrée pour certains produits".WT/GC/53
Page 28
21. Centre du commerce international CNUCED/OMC
a) Rapport du Groupe consultatif commun (WT/GC/M/66)
À sa réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Conseil général a examiné le rapport du Groupe
consultatif commun du Centre du commerce intern ational CNUCED/OMC sur sa trente-quatrième
session (ITC/AG(XXXIV)/188).
Le Président a dit que le Comité du commerce et du développement avait examiné ce rapport
à sa réunion de mai 2001 et l'avait transmis au Conseil général pour adoption.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a adopté le rapport.
22. Réorganisation de la coopération technique de l'OMC (WT/GC/M/66)
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Directeur général a rendu compte
des changements concernant les activités d'assistance technique et de formation menées par le
Secrétariat de l'OMC.
Les représentants de l'Argentine, d'Israël, des Philippines, du Kenya, du Gabon (au nom des
pays ACP), du Sénégal, de la Côte d'Ivoi re, du Paraguay, du Nigéria et des Communautés
européennes, ainsi que le Directeur général et le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note du rapport et des déclarations.
23. Questions administratives
a) Procédures de désignation du Directeur général (WT/GC/M/63)
En juillet 1999, le Conseil général avait adopté une décision portant sur la désignation du
prochain Directeur général (WT/L/308) qui prévoyait qu'"en vue d'améliorer et de renforcer les règles
et procédures actuelles [de désignation des directeurs généraux], un ensemble complet de règles etprocédures pour ces désignations [serait] élaboré et adopté d'ici à la fin de septembre 2000".  En
juillet 2000, le Président avait donné lecture d'une liste de huit questions de procédure concernant la
désignation du Directeur général et avait invité les délégations à y réfléchir.  En décembre 2000, il
avait exprimé l'espoir qu'il serait possible de progresser sur cette question en élaborant un document
de travail qui permettrait d'avancer progressivement vers la formulation des procédures.
À sa réunion des 8 et 9 février 2001, le Président a informé le Conseil général que, depuis la
réunion de décembre 2000, il n'avait pas pu faire de progrès sur cette question.
Les représentants des États-Unis et du Canada, ainsi que le Président, ont pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
une réunion ultérieure.
b) Régime des pensions de l'OMC
i) Règlement intérieur du Comité  de gestion (WT/GC/M/65)
Conformément à l'article 5 du Statut du Régime des pensions de l'OMC, les fonctions et
pouvoirs du Comité de gestion ainsi que les règles concernant la vérification des comptes sont
énoncés dans un règlement intérieur qui est approuvé par le Conseil général.WT/GC/53
Page 29
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président du Comité de gestion a
présenté le projet de règlement intérieur du Comité (WT/GC/W/430).
Le Conseil général a approuvé le règlement intérieur (WT/L/402).
ii) Comité de gestion (WT/GC/M/65)
L'article 4 a) du Statut du Régime des pensions  de l'OMC prévoit, notamment, l'élection au
Comité de gestion par le Conseil général de quatre membres et de quatre suppléants, chacun pour une
période de trois ans.
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Président a informé le Conseil général que l'un des
membres du Comité n'était plus en mesure d'assumer ses fonctions.  À la suite de consultations, il
avait communiqué une proposition tendant à élire un remplaçant qui occuperait ces fonctions jusqu'à
l'expiration du mandat de trois ans (WT/GC/W/431).
Le Conseil général est convenu d'élire la personne proposée (WT/L/401).
24. Statut d'observateur
a) Gouvernements
i) Sao Tomé-et-Principe (WT/GC/M/63)
À sa réunion des 8 et 9 février 2001, le Conseil général a examiné la demande présentée par
Sao Tomé-et-Principe (WT/L/389) en vue d'obtenir le statut d'observateur auprès du Conseil général
et de ses organes subsidiaires, et est convenu d'accéder à cette demande.
Le représentant du Brésil a pris la parole.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
25. Quatrième session de la Conférence ministérielle
a) Préparation de la quatrième session (WT/GC/M/71)
À sa réunion du 8 février 200137, le Conseil général a accepté l'offre du Qatar d'accueillir la
quatrième session de la Conférence ministérielle à Doha, et a autorisé son Président à engager, en
coopération avec le Directeur général, des consultations portant à la fois sur des questionsd'organisation et des questions de fond liées à la préparation de cette réunion, ainsi qu'à faire rapport
au Conseil général sur l'état d'avancement des travaux.
À la réunion du Conseil général des 31 octobre et 1
er novembre 2001, le Président, faisant
rapport sur l'état d'avancement des travaux, a relevé que le processus de préparation avait été mené
dans le cadre de réunions informelles où lui-même et le Directeur général avaient donné la priorité
absolue à la transparence et à l'ouverture.  Un élément essentiel de ce processus consultatif avait été la
tenue de réunions informelles du Conseil général ouvertes à tous, où les résultats des travaux menés
lors de toutes les consultations avaient été soumis pour examen à l'ensemble des Membres, et où les
Membres avaient pu suivre l'évolution des travaux sur les différentes questions et de la situation en
                                                     
37 WT/GC/61/Add.1.WT/GC/53
Page 30
général.  Le Président a indiqué, entre autres choses que, malgré la volonté manifestée par les
délégations d'œuvrer de manière constructive, et en dépit des énormes efforts qu'elles avaient
déployés pour combler les écarts et favoriser un débat plus serein sur les questions clés, le fossé qui
séparait certaines positions dans des domaines essentiels subsistait.  Par conséquent, lui-même et le
Directeur général avaient, après mûre réflexion, présenté un projet de Déclaration ministérielle(JOB(01)/140/Rev.1) ainsi qu'un projet de Déclaration sur la propriété intellectuelle et l'accès aux
médicaments/la santé publique (JOB(01)/155) le 27 octobre, afin de fournir une base pour répondre
aux préoccupations d'un grand nombre de Membres.  Ces textes n'étaient évidemment en aucune
manière censés représenter des éléments convenus à ce stade et rien ne pouvait être considéré comme
convenu définitivement en l'absence d'un accord global, lequel relèverait d'une décision que les
Ministres prendraient à Doha.  Ils considéraient qu'ils avaient conduit le processus à Genève le plus
loin possible et que des consultations supplémentaires ne leur permettraient guère d'améliorer lestextes.  C'est pourquoi ils ne prévoyaient pas de réviser ces textes une nouvelle fois, et envisageaient
de les transmettre aux Ministres sous leur propre responsabilité, dans le ferme espoir que ceux-ci
pourraient faire fond sur le bon travail réalisé à Genève et créer une base permettant de parvenir à un
accord à Doha.
Les représentants de la Tanzanie (au nom des PMA), du Mexique, du Costa Rica, du Pakistan,
de la Nouvelle-Zélande, de Singapour, du Brésil, de l'Égypte, de Cuba, de l'Uruguay, de la Colombie,
de la Jamaïque, de la Malaisie, de la Norvège, de la Roumanie (au nom des pays de l'ALEEC, et de la
Croatie, de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie), de l'Australie, de l'Inde, des Communautés
européennes, de l'Équateur, de l'Argentine, du Zimbabwe (au nom du Groupe africain), du Nigéria, duMaroc, de la Zambie, de la Thaïlande, des États-Unis, du Gabon, de la Lituanie (aussi au nom de
l'Albanie, de la Croatie, de la Georgie, de la Jordanie, de la République kirghize et d'Oman), du
Venezuela, de la Georgie (aussi au nom de la République kirghize), de la Suisse, de la Corée, du
Bangladesh, de la République dominicaine, du Honduras, du Canada, du Panama, du Chili, de
l'Indonésie, de la République tchèque, de la Turquie, de Sainte-Lucie, du Brunéi Darussalam, de laBolivie, de la République slovaque, d'Haïti, du Paraguay, de la Barbade, de la Hongrie, de Sri Lanka,
du Kenya, de l'Islande, des Philippines, de l'Ouganda, du Japon, du Pérou, de la Pologne, de la
Bulgarie, du Maroc, de Djibouti et de Hong Kong, Ch ine, ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et du rapport établi par le Président, en
coopération avec le Directeur général, sur l'état d'avancement de la préparation de la quatrième
session.  Il a aussi noté que le Président et le Directeur général transmettraient aux Ministres, sous leurpropre responsabilité, le projet de Déclaration ministérielle et le projet de Déclaration sur la propriété
intellectuelle et [l'accès aux médicaments] [la santé publique], accompagnés d'une lettre de
couverture.
b) Préparation logistique de la Conférence ministérielle (WT/GC/M/66, 68)
À la réunion du Conseil général des 18 et 19 juillet 2001, le Directeur général a appelé
l'attention sur différents aspects de la préparation logistique de la quatrième Conférence ministérielle.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
À la réunion du Conseil général du 31 juillet 2001, le Directeur général a fait de nouveau
rapport sur certains aspects de la préparation logistique de la quatrième Conférence ministérielle.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.WT/GC/53
Page 31
c) Participation des gouvernements observateurs aux réunions préparatoires informelles du
Conseil général en vue de la quatrième session de la Conférence ministérielle (WT/GC/M/65)
Au cours de la préparation de la troisième Conférence ministérielle, le Conseil général était
convenu que les gouvernements observateurs seraient exceptionnellement invités à participer, en
qualité d'observateurs, aux réunions préparatoires informelles tenues par le Conseil général en vue dela Conférence.
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 mai 2001, le Président a proposé que les mêmes
dispositions soient prises pour la préparation de la quatrième Conférence ministérielle et que, en
conséquence, les gouvernements observateurs soient invités à participer aux réunions préparatoires
informelles en vue de la quatrième Conférence.
Le représentant du Bélarus (en qualité d'observateur) a pris la parole.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a adopté la proposition du Président.
d) Élection du Président et des Vice-Présidents (WT/GC/M/65, 66, 6838)
À la réunion des 8 et 9 mai 2001, le Président a proposé que le Conseil général élise le
représentant du gouvernement hôte, S.E. M. Youssef Hussain Kamal, Ministre des finances, de
l'économie et du commerce du Qatar, Président de la Conférence.  S'agissant de l'élection des trois
Vice-Présidents de la Conférence, il tiendrait des consultations avec les Membres.  Il a donc proposé
que le Conseil général convienne de revenir sur cette question à une réunion ultérieure pour permettrela tenue de ces consultations.
Le Conseil général en est ainsi convenu.À la réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Président a informé le Conseil général que des
consultations étaient en cours, sur la base d'une proposition qu'il avait faite de nommer un
vice-président venant de la région européenne, un venant d'Afrique et un ve nant d'Amérique latine.
N'étant pas en mesure de proposer des noms aux Membres pour qu'ils donnent leur accord à la
réunion en cours, il a proposé que le Conseil général l'autorise à convoquer avec un bref préavis une
réunion extraordinaire du Conseil général afin d'élire les vice-présidents avant la prochaine réunion
ordinaire du Conseil général en octobre.
Le représentant du Japon et le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question au
cours d'une réunion ultérieure, après la fin des consultations.
À sa réunion du 31 juillet 2001, le Conseil général a élu les Vice-Présidents suivants pour la
quatrième session de la Conférence ministérielle:  M. Tebelelo Seretse, Ministre du commerce, de
l'industrie, de la nature et du tourisme du Botswana;  M. Kimmo Sasi, Ministre des affaires
européennes et du commerce extérieur de la Finlande;  et M. Adalberto Rodriguez Giavarini, Ministre
des affaires étrangères et du commerce international de l'Argentine.
                                                     
38 Question traitée dans le compte rendu du Conseil général sous le point "Élection des Vice-Présidents
de la quatrième session de la Conférence ministérielle".WT/GC/53
Page 32
e) Participation des observateurs
i) Gouvernements (WT/GC/M/65)
À la réunion des 8 et 9 mai 2001, le Président a proposé que le Conseil général convienne
d'inviter le gouvernement libérien39 à participer en qualité d'observateur à la quatrième session de la
Conférence ministérielle.
Le Conseil général en est ainsi convenu.Le Président a dit ensuite que 39 pays avaient participé en qualité d'observateurs à la
Conférence ministérielle de Seattle conformément à l'annexe 2 des règlements intérieurs des sessions
de la Conférence ministérielle et des réunions du Conseil général.  Parmi ces 39 pays, 34 avaient
obtenu par la suite le statut d'observateur auprès du Conseil général, soit parce qu'ils en avaient fait lademande au Conseil, soit parce qu'un groupe de travail chargé de leur accession à l'OMC avait été
établi.  Ces pays étaient par conséquent automatiquement invités à participer à la Conférence
ministérielle de Doha en qualité d'observateurs.  Les cinq pays ci-après avaient participé à la
Conférence ministérielle de Seattle mais n'avaient pas actuellement le statut d'observateur auprès du
Conseil général:  les Comores, la Guinée équatoriale, l'Érythrée, la Libye et Saint-Marin.  LePrésident a proposé que le Conseil général convienne d'inviter également ces pays à participer à la
quatrième Conférence ministérielle en qualité d'observateurs.
Le Conseil général en est ainsi convenu.
ii) Organisations internationales intergouverne mentales (WT/GC/M/65 et Corr.2, 66, 69, 71)
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Conseil général a adopté les procédures pour la
participation, en qualité d'observateurs, d'organisations internationales intergouvernementales à la
quatrième Conférence ministérielle.  Par ailleurs, le Conseil général est convenu que, si aucun
Membre n'avait formulé d'objection auprès du Secrétariat d'ici au 25 mai, l'Autorité arabe pour lesinvestissements et le développement agricoles, l'Organisation des ingénieurs-conseils des industries
du Golfe et l'Organisation des pays exportateurs de pétrole recevraient le statut d'observateur à la
quatrième Conférence ministérielle.
40
Les représentants de l'Égypte, de Bahreïn (intervenant aussi au nom du Qatar, du Koweït, des
Émirats arabes unis et de l'Oman), du Maroc, de la Jordanie, de la Malaisie, de la Tunisie, de
l'Indonésie, de la Turquie, de la Bulgarie et d'Israël ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.À sa réunion des 18 et 19 juillet 2001, le Conseil général est convenu que, si aucun Membre
n'avait formulé d'objection auprès du Secrétariat d'ici au 25 juillet, la Ligue des États arabes, le Fonds
monétaire arabe et le Centre consultatif sur la législation de l'OMC recevraient le statut d'observateur
à la quatrième Conférence ministérielle.41
                                                     
39 WT/L/394.
40 À la suite de la réunion, une objection a été formulée concernant l'octroi à l'Organisation des pays
exportateurs de pétrole du statut d'observateur à la quat rième Conférence ministérielle.  À la réunion du Conseil
général du 10 octobre 2001, le Président a annoncé que cette objection avait été retirée (voir ci-dessous).
41 À la suite de la réunion, deux objections ont été formulées concernant l'octroi à la Ligue des États
arabes du statut d'observateur à la quatrième Conférence ministérielle.WT/GC/53
Page 33
Les représentants de l'Égypte, du Qatar, de la Jordanie, de l'Oman, de Bahreïn, du Maroc, de
l'Inde, de la Malaisie, du Pakistan, de l'Indonésie et du Venezuela, ainsi que le Président, ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
À la réunion du 10 octobre 2001, le Président a informé le Conseil général que l'objection
concernant l'octroi du statut d'observateur à l'Or ganisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) à
la quatrième Conférence ministérielle avait été retirée.  L'OPEP a donc reçu le statut d'observateur à la
quatrième Conférence ministérielle.
Le représentant de l'Égypte (au nom des pays arabes Membres) a pris la parole.42
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
Le Président a pris la parole.Le Conseil général est convenu que, si aucun Membre n'avait formulé d'objection auprès du
Secrétariat d'ici au 15 octobre, l'Institut des Nations Unies pour la formation et la recherche, la
Commission pour l'océan Indien, l'Association de coopération régionale des pays du pourtour de
l'océan Indien, la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest et l'Unioninterparlementaire recevraient le statut d'observateur à la quatrième Conférence ministérielle.
À sa réunion des 31 octobre et 1
er novembre 2001, le Conseil général est convenu que si
aucun Membre n'avait formulé d'objection auprès du Secrétariat d'ici au 1er novembre, l'Union du
Maghreb arabe et l'Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD) recevraient le statutd'observateur à la quatrième Conférence ministérielle.
Les représentants de l'Égypte et de Cuba, ainsi que le Président, ont pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations.
iii) Organisations non gouverneme ntales (WT/GC/M/65)
À sa réunion des 8 et 9 mai 2001, le Conseil général a approuvé les procédures concernant la
présence des organisations non gouvernementales à la quatrième Conférence ministérielle.43
Les représentants de l'Égypte, des Communaut és européennes, du Pakistan et du Canada,
ainsi que le Président, ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
26. Désignation des présidents des organes de l'OMC (WT/GC/M/63)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le Président a dit que, conformément
aux Lignes directrices pour la désignation des présidents des organes de l'OMC approuvées par le
                                                     
42 À la suite de la réunion, la délégation de Chypre a envoyé une communication sur cette question.
43 Ces procédures ont été distribuées par la suite sous la cote WT/MIN(01)/INF/3.WT/GC/53
Page 34
Conseil général en janvier 1995 (WT/L/31), il avait procédé à des consultations informelles sur la
base desquelles il considérait qu'il y avait un consensus sur les noms suivants:
Conseil général M. Stuart Harbinson (Hong Kong, Chine)
Organe de règlement des différends M.  Roger Farrell (Nouvelle-Zélande)Organe d'examen des politiques commerciales M. Pekka Huhtaniemi (Finlande)
Conseil du commerce des marchandises M. Istvan Major (Hongrie)
Conseil du commerce des services M. Celso Amorim (Brésil)
Conseil des aspects des droits de propriété M. Boniface Guwa Chidyausiku
intellectuelle qui touchent au commerce (Zimbabwe)
Comité du commerce et de l'environnement M. Alejandro Jara Puga (Chili)
Comité du commerce et du développement M. Nathan Irumba (Ouganda)Comité des restrictions appliquées à des fins M. Hernando José Gomez (Colombie)
de balance des paiements
Comité des accords commerciaux régionaux Mme Laurence Dubois-Destrizais (France)
Comité du budget, des finances et M. M. Supperamaniam (Malaisie)
de l'administration
Groupe de travail des liens entre commerce M. Oguz Demiralp (Turquie)
et investissement
Groupe de travail de l'interaction du commerce M. Frédéric Jenny (France)
et de la politique de la concurrence
Groupe de travail de la transparence M. Ronald Saborío Soto (Costa Rica)
des marchés publics
Comité de l'agriculture
Président Mme Apiradi Tantraporn (Thaïlande)
Vice-Président M. Yoichi Suzuki (Japon)
Le Président a ajouté que certains points avaient été convenus pour pouvoir trouver un
consensus en ce qui concerne les présidents pour 2001.  Premièrement, Mme Tantraporn (Thaïlande)
serait désignée Présidente du Comité de l'agriculture et M. Suzuki (Japon) continuerait d'exercer
pendant un an la fonction de Vice-Président du Comité aux mêmes conditions.  Ces dispositions
concernant la présidence et la vice-présidence avaient été prises pour une durée d'un an au maximum
et les désignations futures resteraient fondées sur l'expérience et les connaissances des personneschoisies, compte tenu également de la diversité des mandants.  En outre, l'organisation des travaux de
la quatrième Conférence ministérielle serait déterminée le moment venu, abstraction faite de ces
dispositions.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et du consensus concernant la liste de noms.WT/GC/53
Page 35
27. Élection du Président (WT/GC/M/63)
À la réunion du Conseil général des 8 et 9 février 2001, le Président, en sa qualité de
président sortant du Conseil général, a remercié le Directeur général, les directeurs généraux adjoints,
le Secrétariat et toutes les délégations pour leur coopération et leur appui durant son mandat.
Le Conseil général a ensuite élu à l'unanimité M. Stuart Harbinson (Hong Kong, Chine)
Président.
28. Examen des activités de l'OMC (WT/GC/M/71)
À la réunion du Conseil général des 31 octobre et 1er novembre 2001, le Président a appelé
l'attention sur les rapports annuels des différents Conseils et Comités, et a dit que, sauf s'ils le
jugeaient nécessaire, les Présidents des organes subsidiaires n'avaient pas à présenter leur rapport
oralement, afin de laisser au Conseil général le temps d'examiner à la présente réunion toutes les
questions en suspens en vue de la Conférence ministérielle.
Le Président du Comité du commerce et de l'environnement a pris la parole.Le Conseil général a adopté le rapport du Comité du commerce et du développement
(WT/COMTD/33), a pris note des rapports des autres organes de l'OMC, y compris les rapports des
organes créés au titre des Accords commerciaux pl urilatéraux, portant les cotes WT/DSB/26 et Add.1,
WT/TPR/101, G/L/492, S/C/14, S/CSS/8, IP/C /23, WT/BOP/R/59, WT /BFA/55, WT/REG/10,
WT/CTE/6, WT/WGTI/5 et Add.1, WT/WGTCP/5, WT/WGTGP/5, GPA/58 et JOB(01)/147, et a
pris note de la déclaration.
Le Conseil général a ensuite adopté le projet de rapport du Conseil général (WT/GC/W/448),
étant entendu que le Secrétariat y apporterait les ajustements nécessaires pour inclure les questionsexaminées à la réunion en cours.
__________