. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(99)/ST/1
30 novembre 1999
(99-5186)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Troisième session
Seattle, 30 novembre - 3 décembre 1999Original:  anglais
SINGAPOUR
Déclaration de M. George Young-Boon Yeo
Ministre du commerce et de l'industrie
Un cycle d'espoir
1. Nous nous réunissons ici cette semaine pour lancer, alors que nous entrons dans le nouveau
millénaire, un nouveau cycle de négociations qui sera le premier depuis la fin de la guerre froide.
Pour plus de 2 milliards d'êtres humains qui vivent dans les anciens pays à économie planifiée et dans
le monde en développement, l'époque des idéologies est finie.  Ils se tournent à présent vers le marché
mondial pour améliorer leurs conditions de vie.  Ce cycle devrait être pour eux un cycle d'espoir.
2. L'entrée de la Chine à l'OMC est une expression de cet espoir.  Dans dix ou 20 ans, les
négociations récemment conclues entre la Chine et les États-Unis sur l'accession de la Chine seront
considérées comme un tournant historique pour ce pays, pour le Pacifique et pour le monde.  Le
monde est devenu moins imprévisible avec l'intégration de la Chine dans un système commercial
mondial fondé sur des règles.  La Chine deviendra une économie de première importance au cours du
prochain siècle.  Son entrée à l'OMC contribuera puissamment à assurer la stabilité et le
développement au niveau mondial.
3. Malheureusement, la fin de la guerre froide signifie également qu'il n'y a plus de menace
extérieure commune pour souder les économies de marché ouvertes.  Les problèmes nationaux sont
donc devenus plus importants.  Les ONG sont maintenant un élément non négligeable dans la
politique de nombreux pays.  Sans une vision commune de l'avenir, la pression politique intérieure
peut provoquer l'enlisement de nos négociations.  Pour éviter cette situation, les États-Unis, l'Union
européenne et le Japon doivent exercer un leadersh ip conjoint à l'échelle planétaire.  Ensemble, ils
représentent environ 70 pour cent de l'économie mondiale.  Comme nombre d'entre vous, je crois et
j'espère qu'à la fin, après des négociations ardues, il y aura accord entre les trois.
4. Toutefois, pour conclure un accord, il est de la première importance de tenir également
compte des intérêts des pays en développement.  Il ne faut pas les négliger ni, au dernier moment,
exercer sur eux une pression pour qu'ils acceptent un accord qu'ils n'ont pas contribué à élaborer.  Lespays en développement n'ont qu'une seule arme, qui  est de bloquer le lancement d'un nouveau cycle.
Mais c'est une bombe nucléaire qui, si elle est employée, leur causera aussi des dommages.  Durant la
guerre froide, certains de ces pays pouvaient se servir de l'Union soviétique dans les négociations.
Les économies développées seraient mal avisées de les traiter mesquinement parce que la guerre
froide est finie.  En réalité, au plan monétaire, il ne leur en coûterait pas beaucoup de se montrergénéreuses à l'égard des pays en développement.
5. Ouvrir le secteur de l'agriculture représentera un grand pas en avant pour de nombreux pays
en développement.  Pour d'autres, un meilleur accès aux marchés dans des secteurs à forte composanteWT/MIN(99)/ST/1
Page 2
de main-d'œuvre permettra à des centaines de millions d'individus de se sortir d'une abominable
pauvreté.
6. Nous savons que, en ce qui concerne certains secteurs des économies développées, il existe de
fortes pressions intérieures pour protéger des inefficiences.  C'est un fait politique que nous ne
pouvons feindre d'ignorer en invoquant la nature locale de la politique démocratique.  C'est pourquoiil importe que ce nouveau cycle ait une assise suffisamment large pour que chaque pays puisse faire
les concessions nécessaires au niveau intérieur.  Chaque pays doit pouvoir engranger un soutien
suffisant en faveur de la libéralisation des échanges.  Il ne s'agit pas, toutefois, en préconisant un cadre
de négociation global, de faire preuve de cyni sme pour prolonger les négociations et retarder
l'ouverture de secteurs politiquement sensibles.
7. Les propositions visant à analyser les rapports entre le commerce d'une part, et la bonne
gestion des affaires publiques, la protection de l'en vironnement et les normes fondamentales du travail
d'autre part, suscitent des sentiments mitigés dans les pays en développement.  Chacun d'entre nous
appelle de ses vœux la bonne gestion des affaires publiques, la protection de l'environnement et le
respect des normes fondamentales du travail.  Ce n'est pas que ceux qui vivent dans des régions
éloignées soient plus préoccupés par ces problèmes que nous ne le sommes.  Il importe de voir
clairement les motivations qui sous-tendent les propositions.  Lorsqu'elles ont un caractèreprotectionniste, il faut les reconnaître pour ce qu'elles sont.  Lorsque les intentions sont bonnes, nous
devrions, dans notre propre intérêt, écouter attentivement et adapter nos politiques.
8. Comme l'ont confirmé les expériences de nombreux pays, un commerce plus libre est notre
meilleur espoir pour l'avenir.  Lorsque les possibilités d'adopter un comportement de profiteur sont
réduites et que des solutions de rechange sont offertes aux individus, il en résulte une meilleuregestion des affaires publiques, un meilleur environnement et une élévation des niveaux de vie.
9. Il ne faut pas que cet espoir se brise ici à Seattle.  Nous avons le choix entre un commerce
plus libre et un monde divisé en blocs économiques et politiques dont l'avenir s'annonce plus
dangereux pour chacun.  Prononçons-nous en faveur d'un avenir meilleur.
__________