ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/DSB/26
12 octobre 2001
(01-4940)
ORGANE DE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS
Rapport annuel (2001)1
Le présent rapport a été établi en application des procédures d'examen annuel des activités de
l'OMC et de présentation de rapports dans le ca dre de l'OMC (WT/L/105).  Il expose les mesures que
l'Organe de règlement des différends (ORD) a prises depuis son précédent rapport annuel.2
Pour s'acquitter de sa mission, l'ORD a tenu 18 réunions depuis la fin de la période visée par
le rapport précédent.  Les comptes rendus de ces réunions, où sont consignés les résultats des travauxde l'ORD, sont reproduits sous les cotes WT/DSB/M/93 à WT/DSB/M/110
3 et devraient être lus avec
le présent rapport.
Les questions considérées dans ce rapport sont les suivantes:
Page
1. Élection du Président........................................................................................................ ........4
2. Désignation des membres de l'Organe d'appel ......................................................................4
3. Rémunération des membres de l'Organe d'appel..................................................................5
4. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux .........................................................5
5. Délai de notification de l'intention de participer aux travaux d'un groupe spécial
en qualité de tierce partie.................................................................................................... .....6
6. Adoption du projet de rapport  annuel (2001) de l'ORD .......................................................6
7. Recours aux procédures de règlement des différends ...........................................................6
a) Argentine .................................................................................................................... ................6
i) Mesures visant l'exportation de peaux de bovins et l'importat ion de cui rs finis ........................6
                                                     
1 Le tableau indiquant où en sont les différends soumis à l'OMC du 1er janvier 1995 au 31 août 2001,
qui a été établi par le Secrétariat sous sa propre responsabilité, est reproduit, pour plus de commodité, dans un
addendum au présent rapport.
2 WT/DSB/21 et Add.1.
3 Le présent rapport rend compte des réunions tenues par l'ORD du 28 novembre 2000 au
25 septembre 2001.WT/DSB/26
Page 2
b) Belgique..................................................................................................................... .................7
i) Application de mesures établissant le s droits de douane applicables au riz..............................7
c) Brésil....................................................................................................................... ....................7
i) Programme de financement des exp ortations pour les aéronefs ................................................7
ii) Mesures affectant la protec tion conférée par un brevet .............................................................8
d) Canada ....................................................................................................................... .................9
i) Certaines mesures affectant  l'industrie automobile....................................................................9
ii) Crédits à l'exportation et garanties de pr êts accordés pour les aéronefs régionaux .................9
iii) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits la itiers...................................9
iv) Mesures soutenant les exportations d' aéronefs ........................................................................10
v) Durée de la protection conférée par un brevet.........................................................................10
e) Chili ........................................................................................................................ ..................10
i) Mesures concernant le transport en transit et l'import ation d'espadons..................................10
ii) Système des fourchettes de prix et mesures de sauvegarde appliqués à certains
produits agr icoles ............................................................................................................. ........11
f) Égypte ....................................................................................................................... ................11
i) Mesures antidumping définitives à l'importation de barres d'armature en acier en
provenance de la Turquie ....................................................................................................... ..11
g) Communautés européennes ...................................................................................................... 12
i) Droits antidumping sur les importations de linge de lit en coton en provenance d'Inde .........12
ii) Droits antidumping sur les accessoires de tuyauterie en fonte malléable en
provenance du Brésil ........................................................................................................... .....13
iii) Mesures affectant l'amiante et  les produits en contenant .........................................................13
iv) Désignation commercia le des sa rdines ....................................................................................13
h) Guatemala .................................................................................................................... .............14
i) Mesures antidumping définitives concernant le ciment Portland gris en provenance
du Mexique..................................................................................................................... ...........14
i) Japon ........................................................................................................................ .................14
i) Mesures affectant le s produits agricoles ..................................................................................14
j) Corée........................................................................................................................ .................14
i) Mesures affectant les importations de viande de bœuf fraîche, réfrigérée et congelée............14
k) Mexique ...................................................................................................................... ..............15
i) Mesures visant les servic es de téléco mmunication...................................................................15
l) Pérou ........................................................................................................................ .................16
i) Taxes sur le s cigare ttes..................................................................................................... ........16
m) Philippines .................................................................................................................. ..............16
i) Mesures affectant le commerce et l'inve stissement dans le secteur automobile.......................16WT/DSB/26
Page 3
n) Thaïlande .................................................................................................................... ..............17
i) Droits antidumping sur les profilés en fer ou en aciers non alliés et les poutres en H
en provenance de Pologne....................................................................................................... .17
o) Turquie...................................................................................................................... ................17
i) Restrictions à l'importation de pr oduits textiles et de vêtements..............................................17
p) États-Unis................................................................................................................... ...............18
i) Loi antidumpi ng de 1916 ...................................................................................................... ....18
ii) Mesures antidumping et compensatoires appliquées aux tôles en acier en provenance
de l'Inde...................................................................................................................... ...............18
iii) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en
provenance du Japon ............................................................................................................ ....18
iv) Mesures antidumping visant les tôles d'acier inoxydable en rouleaux et les feuilles et
bandes d'acier inoxydable en  provenance de Corée.................................................................19
v) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la
subvention ..................................................................................................................... ............20
vi) Droits compensateurs sur certains produits plats en acier au carbone traité contre la
corrosion en provenance d'Allemagne......................................................................................21
vii) Mesures compensatoires concernant certains produits en provenance des
Communautés européennes ......................................................................................................21
viii) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de fils machine en acier et de tubes
et tuyaux de qualité carbone s oudés, de section circulaire ......................................................22
ix) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de gluten de froment en
provenance des Communautés européennes.............................................................................22
x) Mesures à l'importation de certains produits en provenance des Communautés
européennes .................................................................................................................... ..........23
xi) Mesures traitant les restrictions à l'exportation comme des subventions.................................23
xii) Mesures de sauvegarde à l'importation de viande d'agneau fraîche, réfrigérée ou
congelée en provenance de Nouvel le-Zélande et d'Australie ...................................................24
xiii) Article 110 5) de la Loi des Ét ats-Unis sur le droit d'auteur....................................................24
xiv) Article 129 c) 1) de la Loi su r les Accords du Cycle d'Uruguay ..............................................25
xv) Traitement fiscal des "socié tés de ventes à l'étranger".............................................................25
8. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD..................26
a) Canada ....................................................................................................................... ...............26
i) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits la itiers.................................26
b) Chili ........................................................................................................................ ..................26
i) Taxes sur les boisso ns alcooliques ........................................................................................... 26
c) Communautés européennes ...................................................................................................... 27
i) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la dist ribution des bananes .......................27
d) Inde ......................................................................................................................... ..................29WT/DSB/26
Page 4
i) Restrictions quantitatives à l'importation de produits agricoles, textiles et industriels ...........29
e) Japon ........................................................................................................................ .................29
i) Mesures visant les pr oduits agricoles.......................................................................................2 9
f) Turquie...................................................................................................................... ................31
i) Restrictions à l'importation de pr oduits textiles et de vêtements..............................................31
9. Autres questions............................................................................................................. .........32
a) Déclaration du Panama relative à la proposition des Communautés européennes
concernant la modification de leur régime  applicable à l'importation des bananes..................32
b) Déclaration du Brésil concernant le  Code des brevets des États-Unis......................................32
c) Déclaration de l'Argentine concernant le rejet par les États-Unis de sa demande de
participer aux consultations conformément à l'article 4:11 du Mémorandum d'accord
dans l'affaire "États-Unis – Loi de 2000 sur la compensation pour continuation dudumping et maintien de  la subvention".....................................................................................32
d) Déclaration de l'Argentine concernant la demande d'arbitrage présentée par les
Communautés européennes au titre de l'article 21:3 c) du Mémorandum d'accord dans
l'affaire "Argentine - Mesures visant l'exportation de peaux de bovins et l'importation
de cuirs finis" ................................................................................................................ ............32
e) Déclaration du Directeur général adjoint concernant l'article 5 du Mémorandum
d'accord ....................................................................................................................... ..............33
f) Déclaration du Président concernant une modification de la règle 5 2) des Procédures
de travail pour l'ex amen en appel.............................................................................................. 33
1. Élection du Président (WT/DSB/M/99)
À sa réunion du 16 février 2001, l'ORD a élu M. Roger Farrell (Nouvelle-Zélande) Président
par acclamation.
2. Désignation des membres de l'Organe d'appel (WT/DSB/M/101, 103, 106, 110)
À la réunion de l'ORD du 12 mars 2001, le Président a fait une déclaration concernant le
calendrier de la désignation de trois nouveaux membres de l'Organe d'appel et a proposé que l'ORD
revienne sur cette question.
L'ORD a pris note de la déclaration et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À la réunion de l'ORD du 5 avril 2001, le Président a proposé le calendrier suivant pour la
procédure de sélection des nouveaux membres de l'Organe d'appel:  i) les candidatures devaient être
présentées au Directeur général à partir du 17 avril 2001, la date de clôture ayant été fixée au
29 juin 2001;  ii) les travaux du Comité de sélection devaient commencer le 2 juillet 2001;  et iii) ladécision de l'ORD concernant la désignation des membres devait, dans l'idéal, être prise peu après les
vacances d'été de l'hémisphère Nord.
Les représentants des États-Unis, de l'Australie, du Japon, du Venezuela, des Communautés
européennes, de l'Inde, du Chili, ainsi que le Président, ont pris la parole.WT/DSB/26
Page 5
L'ORD a pris note des déclarations et a approuvé le calendrier proposé par le Président.
À la réunion de l'ORD du 20 juin 2001, le Président a rappelé que la date de clôture des
candidatures à l'Organe d'appel avait été fixée par l'ORD au 29 juin 2001.
L'ORD a pris note de ce renseignement.
À sa réunion du 25 septembre 2001, l'ORD a approuvé la recommandation du Comité de
sélection et a nommé:  i) M. Luiz Olavo Baptista (Brésil), ii) M. John S. Lockhart (Australie), et
iii) M. Giorgio Sacerdoti (Communautés européennes) membres de l'Organe d'appel pour un mandat
de quatre ans à compter de la date de début de leur contrat qui sera fixée très prochainement.
Les représentants de l'Australie, du Brésil, des Communautés européennes, du Chili, de l'Inde,
de la Thaïlande, de la Jamaïque, qui s'exprimait également au nom des pays du GRULAC, ainsi que
les représentants de la Malaisie, du Canada, des États-Unis et de la Colombie et le Président ont pris
la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
3. Rémunération des membres de l'Organe d'appel (WT/DSB/M/101, 106)
À la réunion de l'ORD du 12 mars 2001, le Président a fait une déclaration sur la question des
conditions d'emploi des membres de l'Organe d'appel et a proposé que ce point soit examiné lors d'une
réunion ultérieure de l'ORD.
Les représentants de la Norvège et du Japon ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 20 juin 2001, les délégations ont échangé leurs vues sur la question
de la rémunération des membres de l'Organe d'appel.  Aucun consensus n'ayant pu être établi, le
Président a proposé que l'ORD revienne sur cette question à une date ultérieure.
Les représentants de la Malaisie, du Canada, du Japon, des Communautés européennes, de
l'Inde, du Chili, du Brésil, des États-Unis et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir éventuellement sur cette
question à une date ultérieure.
4. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux (WT/DSB/M/94, 98, 105, 106)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a appr ouvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/150 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 1er février 2001, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/155 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 16 mai 2001, l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document
WT/DSB/W/163 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.WT/DSB/26
Page 6
À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document
WT/DSB/W/165 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative, conformément à l'article 8:4 du
Mémorandum d'accord.
5. Délai de notification de l'intention de participer aux travaux d'un groupe spécial en
qualité de tierce partie (WT/DSB/M/100, 101)
À la réunion de l'ORD du 1er mars 2001, le Président a proposé que le point intitulé "délai de
notification de l'intention de participer aux travaux d'un groupe spécial en qualité de tierce partie" soit
inscrit à l'ordre du jour de la réunion ordinaire de l'ORD suivante.
L'ORD en est ainsi convenu.À la réunion de l'ORD du 12 mars 2001, les délégations ont échangé leurs vues sur la note du
Secrétariat distribuée sous la cote JOB(01)/25 qui porte sur le délai de notification de l'intention de
participer aux travaux d'un groupe spécial en qualité de tierce partie.
Les représentants du Mexique, des États-Unis, du Nicaragua, de l'Australie, du Canada, de la
Colombie, de Sainte-Lucie, de la Malaisie, des Communautés européennes, du Chili, de la Bulgarie,
de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
6. Adoption du projet de rapport annu el (2001) de l'O RD (WT/DSB/M/110)
À sa réunion du 25 septembre 2001, l'ORD est conv enu d'adopter le projet de rapport annuel
contenu dans les documents WT/DSB/W/170 et A dd.1, étant entendu qu'il serait à nouveau actualisé
par le Secrétariat sous sa propre responsabilité pour tenir compte des mesures prises par l'ORD à saréunion du 25 septembre.
Les représentants de l'Équateur et des Communautés européennes et le Président ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
7. Recours aux procédures de règlement des différends
a) Argentine
i) Mesures visant l'exportation de peaux de bovins et l'importation de cuirs finis
(WT/DSB/M/99, 101)
En juillet 1999
4, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
Communautés européennes au sujet des mesures imposées par l'Argentine à l'exportation de peaux de
bovins et à l'importation de cuirs finis.
À sa réunion du 16 février 2001, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial reproduit sous
la cote WT/DS155/R et Corr.1, relatif à la plainte des Communautés européennes.
                                                     
4 WT/DSB/M/65.WT/DSB/26
Page 7
Les représentants des Communautés européennes, de l'Argentine et des États-Unis ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit sous la
cote WT/DS155/R et Corr.1.
À la réunion de l'ORD du 12 mars 2001, le représentant de l'Argentine a informé l'ORD des
intentions de son pays au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question.
Le représentant des Communautés européennes a pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et de s renseignements communiqués par l'Argentine
concernant ses intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
b) Belgique
i) Application de mesures établissant les droits de douane applicables au riz
(WT/DSB/M/98, 101)
À sa réunion du 1
er février 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis
en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les mesures belges concernant
l'imposition de droits de douane sur les importations de riz américain (WT/DS210/2 et Rev.1).
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Le représentant de l'Inde a réservé le droit de son pays de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierce partie.
5
c) Brésil
i) Programme de financement des exportations pour les aéronefs (WT/DSB/M/94, 98, 99, 108)
À la réunion de l'ORD du 12 décembre 2000, le représentant du Brésil a informé l'ORD que
son pays avait mis en application une nouvelle réglementation pour le Programme PROEX qui avait
rendu ce dernier conforme aux recommandations et décisions du Groupe spécial de l'exécution, établi
en vertu de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord, et à celles de l'Organe d'appel.
Les représentants du Canada et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
                                                     
5 Après la réunion, le Japon a réservé son droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité
de tierce partie.WT/DSB/26
Page 8
Au cours de la même réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné une demande du
Canada concernant l'autorisation de prendre des contre-mesures appropriées contre le Brésil
conformément à l'article 4.10 de l'Accord SMC et à l'article 22:7 du Mémorandum d'accord
(WT/DS46/25).
Les représentants du Canada, du Brésil, du Japon, des Communautés européennes, des
Philippines, de l'Australie, des États-Unis, ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu, conformément à la demande du Canada au
titre de l'article 22:7 du Mémorandum d'accord et de l'article 4.10 de l'Accord SMC contenue dans le
document WT/DS46/25 en date du 1er décembre 2000, d'accorder l'autorisation de suspendre
l'application au Brésil de concessions tarifaires ou d'autres obligations conformément à la décision des
arbitres figurant dans le document WT/DS46/ARB.
À sa réunion du 1er février 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada au
titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord concernant l'examen des dernières révisions apportées
par le Brésil à son programme PROEX (WT/DS46/26).
Les représentants du Canada, du Brésil, du Japon, des États-Unis, des Communautés
européennes, de l'Argentine et de l'Uruguay ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 16 février 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Canada, du Brésil, du Japon, de la Malaisie, des Communautés
européennes, de l'Australie, de Hong Kong, Chin e, ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et es t convenu, conformément à l'article 21:5 du
Mémorandum d'accord, de porter devant le Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par
le Canada dans le document WT/DS46/26.  Il est convenu que le Groupe spécial serait doté du mandat
type.
À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial reproduit sous
la cote WT/DS46/RW/2 concernant le deuxième recours du Canada à l'article 21:5 du Mémorandum
d'accord.
Les représentants du Brésil, du Canada, des États-Unis et des Communautés européennes ont
pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit sous la
cote WT/DS46/RW/2.
ii) Mesures affectant la protection conférée par un brevet (WT/DSB/M/97, 98)
À sa réunion du 19 janvier 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis
en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les mesures du Brésil affectant la
protection conférée par un brevet (WT/DS199/3).
Les représentants des États-Unis et du Brésil ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.WT/DSB/26
Page 9
À sa réunion du 1er février 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants des États-Unis et du Brésil ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de la République dominicaine, du Honduras, de l'Inde et du Japon ont
réservé le droit de leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
d) Canada
i) Certaines mesures affectant l'i ndustrie automobile (WT/DSB/M/101)
À la réunion de l'ORD du 12 mars 2001, le représentant du Canada a informé l'ORD que son
pays s'était conformé aux recommandations de l'ORD dans cette affaire.
Le représentant du Japon a pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
ii) Crédits à l'exportation et garanties de prêts accordés pour les aéronefs régionaux
(WT/DSB/M/101)
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a examiné la demande présentée par le Brésil en vue de
l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte au sujet des programmes de
financement appliqués par le Canada aux exportations d'avions à réaction régionaux (WT/DS222/2).
Les représentants du Brésil et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément à la procédure accélérée prévue à l'article 4.4 de l'Accord SMC.
Les représentants des Communautés européennes, de l'Inde et des États-Unis ont réservé le
droit de leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
6
iii) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits laitiers (WT/DSB/M/100)
À sa réunion du 1er mars 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis au
titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord (WT/DS103/16) et une demande présentée par la
Nouvelle-Zélande au titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord (WT/DS113/16) concernant
l'examen de la mise en œuvre par le Canada des recommandations de l'ORD sur cette question.
Les représentants des États-Unis, de la Nouvelle-Zélande, du Canada, de l'Australie, du
Mexique, de l'Uruguay, des Communautés européenne s et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et es t convenu, conformément à l'article 21:5 du
Mémorandum d'accord, de porter devant le Groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par
                                                     
6 Après la réunion, l'Australie a réservé son droit de  participer aux travaux du Groupe spécial en qualité
de tierce partie.WT/DSB/26
Page 10
les États-Unis dans le document WT/DS103/16 et celle soulevée par la Nouvelle-Zélande dans le
document WT/DS113/16.  Il a été confirmé qu'un seul groupe spécial, doté du mandat type,
examinerait ces deux questions.
Les représentants des Communautés européennes et du Mexique ont réservé leur droit de
participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.7
Au cours de la même réunion du 1er mars 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par
les États-Unis au titre de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord (WT/DS103/17) et une demandeprésentée par la Nouvelle-Zélande au titre de l'article 22:2 du Mémorandum d'accord (WT/DS113/17)
en vue d'obtenir l'autorisation de suspendre, à l'égard du Canada, l'application de concessions
tarifaires et d'obligations connexes au titre du GATT de 1994.
Les représentants des États-Unis, de la Nouvelle-Zélande et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et il a été convenu que les questions soulevées par le
Canada dans les documents WT/DS103/18 et WT /DS113/18, respectivement, seraient soumises à
arbitrage, comme l'exige l'article 22:6 du Mémorandum d'accord.
iv) Mesures soutenant les exportations d'aéronefs (WT/DSB/M/98)
À la réunion de l'ORD du 1
er février 2001, le représentant du Brésil a déclaré que son pays
était préoccupé par l'intention du Canada d'accorder des subventions à l'exportation à ses aéronefs
régionaux.  Il a indiqué que le Brésil avait demandé l'ouverture de consultations avec le Canada sur
cette question.
Les représentants du Canada et du Paraguay ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
v) Durée de la protection conférée par un brevet (WT/DSB/M/107)
À la réunion de l'ORD du 24 juillet 2001, le représentant du Canada a annoncé que son pays
avait achevé la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question.
Le représentant des États-Unis a pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
e) Chili
i) Mesures concernant le transport en transit et l'importation d'espadons (WT/DSB/M/94)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné une demande présentée par les
Communautés européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur
plainte relative aux mesures du Chili concernant le transport en transit et l'importation d'espadons
(WT/DS193/2).
Les représentants des Communautés européennes et du Chili ont pris la parole.
                                                     
7 Après la réunion, l'Australie a réservé son droit de  participer aux travaux du Groupe spécial en qualité
de tierce partie.WT/DSB/26
Page 11
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de l'Australie, du Canada, de l'Équateur, de l'Islande, de l'Inde, de la
Norvège et des États-Unis ont réservé le droit de leurs pays de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.
ii) Système des fourchettes de prix et mesures de sauvegarde appliqués à certains produits
agricoles (WT/DSB/M/98, 101)
À sa réunion du 1er février 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Argentine en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte relative au système des
fourchettes de prix et aux mesures de sauvegarde appliqués par le Chili à certains produits agricoles
(WT/DS207/2).
Les représentants de l'Argentine et du Chili ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants de l'Argentine, du Chili et du Brésil ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de la Colombie, du Costa Rica, des Communautés européennes, du
Guatemala, du Honduras, du Japon, du Nicaragua, du Paraguay et des États-Unis ont réservé le droit
de leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
8
f) Égypte
i) Mesures antidumping définitives à l'importation de barres d'armature en acier en provenance
de la Turquie (WT/DSB/M/105, 106)
À sa réunion du 16 mai 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par la Turquie en vue
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte relative aux mesures antidumping
définitives de l'Égypte à l'importation de barres d'armature en acier en provenance de la Turquie
(WT/DS211/2 et Corr.1).
Les représentants de la Turquie et de l'Égypte ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants de la Turquie et de l'Égypte ont pris la parole.
                                                     
8 Après la réunion, l'Australie, le Brésil, l'Équateur, El Salvador et le Venezuela ont réservé leur droit
de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.WT/DSB/26
Page 12
L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Chili, des Communautés européennes, du Japon et des États-Unis ont
réservé le droit de leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
g) Communautés européennes
i) Droits antidumping sur les importations de linge de lit en coton en provenance d'Inde
(WT/DSB/M/101, 103, 108)
En octobre 19999, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte de l'Inde
concernant les droits antidumping appliqués par les Communautés européennes aux importations de
linge de lit en coton en provenance d'Inde.  En décembre 2000, les Communautés européennes ontnotifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit
données par ce groupe spécial.
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous
la cote WT/DS141/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS141/R relatifs
à la plainte déposée par l'Inde.
Les représentants de l'Inde, des Communautés européennes, de l'Égypte, des États-Unis, du
Japon, du Canada, du Brésil et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS141/AB/R) et le rapport du Groupe spécial (WT/DS141/R) modifié par le rapport de l'Organe
d'appel.
À la réunion de l'ORD du 5 avril 2001, le représentant des Communautés européennes a
informé l'ORD des intentions des CE au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur
cette question, conformément aux dispositions de l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de l'Inde et de l'Égypte ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et  des renseignements communiqués par les
Communautés européennes sur leurs intentions concernant la mise en œuvre des recommandations del'ORD.
À la réunion de l'ORD du 23 août 2001, l'Inde a fait une déclaration concernant la mise en
œuvre par les Communautés européennes des recommandations de l'ORD sur cette question.
Les représentants de l'Inde et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
                                                     
9 WT/DSB/M/70.WT/DSB/26
Page 13
ii) Droits antidumping sur les accessoires de tuyauterie en fonte malléable en provenance du
Brésil (WT/DSB/M/106, 107)
À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par le Brésil en vue
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les droits antidumping imposés par les CE
sur les accessoires de tuyauterie en fonte malléable en provenance du Brésil (WT/DS219/2).
Les représentants du Brésil et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Brésil et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Chili, du Japon et des États-Unis ont réservé le droit de leurs pays de
participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
10
iii) Mesures affectant l'amiante et les produits en contenant (WT/DSB/M/103)
En novembre 199811, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte du
Canada concernant les mesures des CE affectant l'amiante et les produits en contenant.  En
octobre 2000, le Canada a notifié à l'ORD sa décision de faire appel de certaines questions de droit et
interprétations du droit données par ce groupe spécial.
À sa réunion du 5 avril 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous
la cote WT/DS135/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS135/R
et Add.1, relatifs à la plainte du Canada.
Les représentants des Communautés européenne s, du Canada, du Brésil, des États-Unis, du
Japon, du Mexique, de la Suisse, de l'Inde, des Philippines et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS135/AB/R) et le rapport du Groupe spécial (WT/DS135/R et Add.1) modifié par le rapport de
l'Organe d'appel.
iv) Désignation commerciale des sardines (WT/DSB/M/106, 107)
À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par le Pérou en vue
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant la désignation
commerciale des sardines utilisée par les Communautés européennes (WT/DS231/6).
Les représentants du Pérou et des Communautés européennes ont pris la parole.
                                                     
10 Après la réunion, le Mexique a réservé son dro it de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.
11 WT/DSB/M/51.WT/DSB/26
Page 14
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Pérou et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Canada, du Chili, de la Colombie, de l'Équateur, des États-Unis et du
Venezuela ont réservé le droit de leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de
tierces parties.
h) Guatemala
i) Mesures antidumping définitives concernant le ciment Portland gris en provenance du
Mexique (WT/DSB/M/94)
À la réunion de l'ORD du 12 décembre 2000, la représentante du Guatemala a informé l'ORD,
conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord, que son pays avait mis en œuvre les
recommandations de l'ORD sur cette question.
Le représentant du Mexique a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements communiqués par le Guatemala sur
sa mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
i) Japon
i) Mesures affectant les produits agricoles (WT/DSB/M/110)
À la réunion de l'ORD du 25 septembre 2001, le représentant du Japon a annoncé que son
pays était arrivé à une solution mutuellement satisfaisante avec les États-Unis au sujet des conditions
de la levée des restrictions à l'importation de huit produits en cause, y compris de pommes.
Les représentants des États-Unis, de l'Australie, des Communautés européennes et de la
Hongrie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
j) Corée
i) Mesures affectant les importations de viande de bœuf fraîche, réfrigérée et congelée
(WT/DSB/M/96, 98, 110)
En mai 199912, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
États-Unis au sujet des mesures de la Corée affectant les importations de viande de bœuf fraîche,
réfrigérée et congelée.  En juillet 199913, l'ORD a accepté la demande de l'Australie concernant
                                                     
12 WT/DSB/M/62.
13 WT/DSB/M/65.WT/DSB/26
Page 15
l'établissement d'un groupe spécial sur cette même question.  Il est également convenu que, comme
prévu à l'article 9 du Mémorandum d'accord, le Groupe spécial établi en mai 1999 pour examiner la
plainte des États-Unis examinerait également la plainte de l'Australie.  En septembre 2000, la Corée a
notifié à l'ORD sa décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit
données par ce groupe spécial.
À sa réunion du 10 janvier 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel reproduit
sous la cote WT/DS161/AB/R-WT/ DS169/AB/R et le rapport du Gr oupe spécial reproduit sous la
cote WT/DS161/R-WT/DS169/R, relatifs aux plaintes déposées respectivement par les États-Unis et
l'Australie.
Les représentants de l'Australie, des États-Unis, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, de la
Corée et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS161/AB/R-WT/DS169/AB/R) et le rappor t du Groupe spécial (WT/DS161/R-WT/DS169/R),
modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 1er février 2001, le représentant de la Corée a informé l'ORD des
intentions de son pays concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question,
conformément aux dispositions de l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Les représentants des États-Unis et de l'Australie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements communiqués par la Corée sur ses
intentions concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
À la réunion de l'ORD du 25 septembre 2001, le représentant de la Corée a annoncé que son
pays avait mis en œuvre, le 10 septembre 2001, les recommandations formulées par l'ORD dans cette
affaire.
Les représentants de l'Australie, des États-Unis, de la Nouvelle-Zélande et du Canada ont pris
la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
k) Mexique
i) Mesures visant les services de télécommunication (WT/DSB/M/94)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné une demande présentée par les
États-Unis en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les mesures du Mexique
visant les services de télécommunication (WT/DS204/2).
Les représentants des États-Unis et du Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.WT/DSB/26
Page 16
l) Pérou
i) Taxes sur les cigarettes (WT/DSB/M/105, 106)
À sa réunion du 16 mai 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par le Chili en vue de
l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner les taxes perçues par le Pérou sur les cigarettes
(WT/DS227/2).
Les représentants du Chili et du Pérou ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Chili et du Pérou ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
m) Philippines
i) Mesures affectant le commerce et l'investissement dans le secteur automobile
(WT/DSB/M/102, 103)
À la réunion de l'ORD du 20 mars 2001, la représentante des États-Unis a rappelé qu'à la
réunion du 17 novembre 2000, son pays avait décidé de ne pas poursuivre la désignation des membres
du groupe spécial devant examiner cette question car ils avaient tenu à poursuivre les discussions avec
les Philippines.  Elle a dit que les États-Unis feraient rapport sur les résultats desdites discussions à la
réunion ordinaire suivante.
Le représentant des Philippines a pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.À la réunion de l'ORD du 5 avril 2001, le représentant des Philippines a informé l'ORD que
les États-Unis avaient décidé de poursuivre la désignation des membres du groupe spécial, qui avait
été suspendue le 17 novembre 2000.  Il estimait qu'il était possible que certains Membres voulant se
porter tierces parties ne l'aient pas fait au cours de la réunion du 17 novembre.  Il a donc proposé auPrésident d'annoncer que les délégations pouvaient encore réserver, dans les dix jours suivants, leur
droit de participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe spécial.
Les représentants des États-Unis, du Mexique, des Communautés européennes, de
Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.WT/DSB/26
Page 17
n) Thaïlande
i) Droits antidumping sur les profilés en fer ou en aciers non alliés et les poutres en H en
provenance de Pologne (WT/DSB/M/103, 104)
En novembre 199914, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte de la
Pologne concernant les droits antidumping de la Thaïlande sur les profilés en fer ou en aciers nonalliés et les poutres en H en provenance de Pologne.  En octobre 2000, la Thaïlande a notifié à l'ORD
sa décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit données par ce
groupe spécial.
À sa réunion du 5 avril 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous
la cote WT/DS122/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS122/R, relatifs
à la plainte de la Pologne.
Les représentants de la Pologne, de la Thaïlande, des Philippines, de l'Inde, du Mexique, des
États-Unis et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS122/AB/R) et le rapport du Groupe spécial (WT/DS122/R) modifié par le rapport de l'Organe
d'appel.
À la réunion de l'ORD du 26 avril 2001, le représentant de la Thaïlande a informé l'ORD des
intentions de son pays au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question,
conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Le représentant de la Pologne a pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et des re nseignements communiqués par la Thaïlande sur
ses intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
o) Turquie
i) Restrictions à l'importation de produits textiles et de vêtements (WT/DSB/M/102, 107)
À sa réunion du 20 mars 2001, l'ORD a examiné l'accord conclu entre l'Inde et la Turquie sur
les procédures au titre des articles 21 et 22 du Mémorandum d'accord en ce qui concerne la suite
donnée à l'affaire "Turquie - Restrictions à l'importation de produits textiles et de vêtements"(WT/DS34/13).
Les représentants de l'Inde, de la Turquie et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et des procédures convenues entre l'Inde et la Turquie au
titre des articles 21 et 22 du Mémorandum d'accord reproduites sous la cote WT/DS34/13.
À la réunion de l'ORD du 24 juillet 2001, le représentant de Hong Kong, Chine a noté que,
dans cette affaire, l'Inde et la Turquie avaient trouvé une solution convenue d'un commun accord et a
indiqué que son pays tenait à être informé du plan de mise en œuvre prévu par la Turquie.
Le représentant de la Turquie a pris la parole.
                                                     
14 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Page 18
L'ORD a pris note des déclarations.
p) États-Unis
i) Loi antidumping de 1916 (WT/DSB/M/107)
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a examiné la proposition des États-Unis visant à
proroger le délai raisonnable pour la mise en œuvre par les États-Unis des recommandations de l'ORD
dans cette affaire jusqu'à la fin de la session en cours du Congrès des États-Unis ou jusqu'au
31 décembre 2001, si cette date est antérieure (WT/DS136/13-WT/DS162/16).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, du Japon, du Mexique, de
l'Inde et des Philippines ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a accepté la proposition des États-Unis figurant dans le
document WT/DS136/13-WT/DS162/16.
ii) Mesures antidumping et compensatoires appliquées aux tôles en acier en provenance de
l'Inde (WT/DSB/M/106, 107)
À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Inde en vue de
l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant les mesures antidumping
et compensatoires appliquées par les États-Unis aux tôles en acier en provenance de l'Inde
(WT/DS206/2).
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Chili, des Communautés européennes et du Japon ont réservé le droit de
leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
iii) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en provenance
du Japon (WT/DSB/M/108, 109)
En mars 200015, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte du Japon
concernant les mesures antidumping appliquées par les États-Unis à certains produits en acier laminés
à chaud en provenance du Japon.  En avril 2001, les États-Unis ont notifié à l'ORD leur décision de
faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit données par ce groupe spécial.
                                                     
15 WT/DSB/M/77.WT/DSB/26
Page 19
À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel reproduit sous
la cote WT/DS184/AB/R et le rapport du Groupe spécial reproduit sous la cote WT/DS184/R relatifs
à cette affaire.
Les représentants du Japon, des États-Unis, des Communautés européennes, de l'Inde, du
Chili et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS184/AB/R) et le rapport du Groupe spécial (WT/DS184/R) modifié par le rapport de l'Organe
d'appel.
À la réunion de l'ORD du 10 septembre 2001, le représentant des États-Unis a informé l'ORD
des intentions de son pays au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette
question, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Le représentant du Japon a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des re nseignements communiqués par les États-Unis sur
leurs intentions concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
iv) Mesures antidumping visant les tôles d'acier inoxydable en rouleaux et les feuilles et bandes
d'acier inoxydable en provenan ce de Corée (WT/DSB/M/98, 100, 109)
En novembre 199916, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte de la
Corée au sujet des mesures antidumping appliquées par les États-Unis aux tôles d'acier inoxydable en
rouleaux et aux feuilles et bandes d'aci er inoxydable en provenance de Corée.
À sa réunion du 1er février 2001, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial reproduit sous
la cote WT/DS179/R relatif à la plainte de la Corée.
Les représentants de la Corée et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit sous la
cote WT/DS179/R.
À la réunion de l'ORD du 1
er mars 2001, la représentante des États-Unis a informé l'ORD de
l'intention de son pays de mettre en œuvre les recommandations de l'ORD sur cette question,
conformément aux dispositions de l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de la Corée et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et des re nseignements communiqués par les États-Unis sur
leurs intentions concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
À la réunion de l'ORD du 10 septembre 2001, le représentant des États-Unis a annoncé que,
le 1er septembre 2001, son pays avait mis en œuvre les recommandations de l'ORD sur cette question.
Le représentant de la Corée a pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
                                                     
16 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Page 20
v) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention
(WT/DSB/M/107, 108, 109)
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a examiné une demande présentée conjointement par
l'Australie, le Brésil, le Chili, les Communautés européennes, la Corée, l'Inde, l'Indonésie, le Japon et
la Thaïlande en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte au sujet de la
Loi de 2000 des États-Unis sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la
subvention (WT/DS217/5).
Les représentants du Japon, des Communautés européennes, de la Corée, de l'Australie, du
Chili, de l'Indonésie, de l'Inde, de la Thaïlande, du Brésil, des États-Unis, du Mexique, du Canada, de
la Norvège, de l'Argentine et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Japon, de la Thaïlande, du Brésil, de l'Indonésie, de l'Inde, du Chili, de la
Corée, des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants d'Israël, du Mexique, de la Norvège et de Hong Kong, Chine ont réservé le
droit de leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.17
Au cours de la même réunion du 23 août 20 01, l'ORD a examiné une demande présentée par
le Canada (WT/DS234/12) et une demande présen tée par le Mexique (WT/DS234/13) en vue de
l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leurs plaintes concernant la Loi de 2000 des
États-Unis sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention.
Les représentants du Canada, du Mexique et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 10 septembre 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Canada, du Mexique, des États-Unis, du Japon et des Communautés
européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et es t convenu que les demandes du Canada et du
Mexique en vue de l'établissement d'un groupe spécial doté du mandat type étaient acceptées et que,
comme le prévoit l'article 9 du Mémorandum d'accord en cas de pluralité des plaignants, le Groupe
spécial établi le 23 août 2001 pour examiner la plainte déposée conjointement par l'Australie, leBrésil, le Chili, les Communautés européennes, la Corée, l'Inde, l'Indonésie, le Japon et la Thaïlande,
reproduite sous la cote WT/DS/217/5, examinerait également la plainte du Canada reproduite sous la
cote WT/DS234/12 et la plainte du Mexique figurant dans le document WT/DS234/13.
                                                     
17 Après la réunion, l'Argentine, le Canada et le Costa Rica ont réservé leur droit de participer aux
travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.WT/DSB/26
Page 21
Le Président a fait observer que, puisqu'un seul groupe spécial a été établi, les délégations qui
avaient réservé leur droit de participer en qualité de tierces parties aux travaux du Groupe spécial
établi le 23 août 2001 pour examiner la plainte déposée conjointement par l'Australie, le Brésil, le
Chili, les CE, la Corée, l'Inde, l'Indonésie, le Japon et la Thaïlande, seraient considérées comme des
tierces parties dans le cadre des travaux du Groupe spécial unique établi à cette réunion.  Le Canada aréservé ses droits de tierce partie concernant la plainte du Mexique.  Le Mexique a réservé ses droits
de tierce partie s'agissant de la plainte du Canada.
18
vi) Droits compensateurs sur certains produits plats en acier au carbone traité contre la
corrosion en provenance d'Allemagne (WT/DSB/M/108, 109)
À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte au sujet des
droits compensateurs appliqués par les États-Unis à certains produits plats en acier au carbone traité
contre la corrosion en provenance d'Allemagne (WT/DS213/3).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 10 septembre 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Le représentant du Japon a réservé le droit de son pays de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierce partie.
19
vii) Mesures compensatoires concernant certains produits en provenance des Communautés
européennes (WT/DSB/M/108, 109)
À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte au sujet des
mesures compensatoires appliquées par les États-Unis à certains produits en provenance desCommunautés européennes (WT/DS212/4).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 10 septembre 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
                                                     
18 Après la réunion, l'Australie, le Brésil, les Communautés européennes, l'Inde, l'Indonésie, le Japon,
la Corée et la Thaïlande ont réservé leur droit en qualité  de tierces parties en relation avec les plaintes du Canada
et du Mexique.
19 Après la réunion, la Norvège a réservé son dro it de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.WT/DSB/26
Page 22
L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de l'Inde et du Mexique ont réservé le droit de leurs pays de participer aux
travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.20
viii) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de fils machine en acier et de tubes et
tuyaux de qualité carbone soudés, de  section circulaire (WT/DSB/M/108, 109)
À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte au sujet des
mesures de sauvegarde définitives appliquées par les États-Unis à l'importation de fils machine enacier et de tubes et tuyaux de qualité carbone soudés, de section circulaire (WT/DS214/4).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 10 septembre 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est conv enu d'établir un groupe spécial, doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Canada, du Japon et du Mexique ont réservé le droit de leurs pays de
participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.21
ix) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de gluten de froment en provenance des
Communautés européennes (WT/DSB/M/97, 99)
En juillet 199922, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
Communautés européennes au sujet des mesures de sauvegarde définitives appliquées par les
États-Unis à l'importation de gluten de froment en provenance des Communautés européennes.  En
septembre 2000, les États-Unis ont notifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines questionsde droit et interprétations du droit données par ce groupe spécial.
À sa réunion du 19 janvier 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué
sous la cote WT/DS166/AB/R et le rapport du Groupe spécial distribué sous la cote WT/DS166/R
relatifs à la plainte des Communautés européennes.
                                                     
20 Après la réunion, le Brésil a réservé son droit de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité
de tierce partie.
21 Après la réunion, l'Argentine et la Corée ont rése rvé leur droit de participer aux travaux du Groupe
spécial en qualité de tierces parties.
22 WT/DSB/M/65.WT/DSB/26
Page 23
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Canada, de la
Nouvelle-Zélande, de l'Australie, du Mexique, du Japon, de la Corée, de l'Argentine, du Chili, du
Brésil, de l'Uruguay et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS166/AB/R) et le rapport du Groupe spécial (WT/DS166/R), modifié par le rapport de
l'Organe d'appel.
À la réunion de l'ORD du 16 février 2001, le représentant des États-Unis a informé l'ORD des
intentions de son pays concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question,
conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Le représentant des Communautés européennes a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des re nseignements communiqués par les États-Unis sur
leurs intentions concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
x) Mesures à l'importation de certains produits en provenance des Communautés européennes
(WT/DSB/M/96)
En juin 199923, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte des
Communautés européennes au sujet des mesures appliquées par les États-Unis à l'importation de
certains produits en provenance des Communautés européennes.  En septembre 2000, lesCommunautés européennes ont notifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines questions de
droit et interprétations du droit données par ce groupe spécial.
À sa réunion du 10 janvier 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué
sous la cote WT/DS165/AB/R et le rapport du gr oupe spécial distribué sous la cote WT/DS165/R
et Add.1, relatifs à la plainte des Communautés européennes.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Japon, intervenant
également au nom du Chili et de la Colombie, ainsi que les représentants de l'Équateur, de la
Jamaïque, du Canada, de la Norvège, de la Suisse, de la Corée, de la Nouvelle-Zélande, de
l'Argentine, de Sainte-Lucie et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS165/AB/R) et le rapport du groupe spécial (WT/DS165/R et Add.1), modifié par le rapport de
l'Organe d'appel.
xi) Mesures traitant les restrictions à l'exportation comme des subventions (WT/DSB/M/108)
En septembre 200024, l'ORD a établi un groupe spécial chargé d'examiner la plainte du
Canada au sujet des mesures des États-Unis traitant les restrictions à l'exportation comme des
subventions.
À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial distribué sous la
cote WT/DS194/R relatif à la plainte du Canada.
                                                     
23 WT/DSB/M/64.
24 WT/DSB/M/88.WT/DSB/26
Page 24
Les représentants du Canada, des États-Unis, des Communautés européennes et de l'Inde ont
pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté  le rapport du Groupe spécial reproduit sous la
cote WT/DS194/R.
xii) Mesures de sauvegarde à l'importation de viande d'agneau fraîche, réfrigérée ou congelée en
provenance de Nouvelle-Zélande et d'Australie (WT/DSB/M/105, 106)
En novembre 199925, l'ORD a établi un groupe spécial unique chargé d'examiner les plaintes
de la Nouvelle-Zélande et de l'Australie concernant les mesures de sauvegarde appliquées par les
États-Unis à l'importation de viande d'agneau.  En janvier 2001, les États-Unis ont notifié à l'ORD
leur décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit données par cegroupe spécial.
À sa réunion du 16 mai 2001, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel distribué sous
la cote WT/DS177/AB/R-WT/DS178 /AB/R et le rapport du groupe spécial distribué sous la cote
WT/DS177/R-WT/DS178/R, relatifs aux plaintes de la Nouvelle-Zélande et de l'Australie.
Les représentants de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, des États-Unis, du Japon, des
Communautés européennes, des Philippines et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport de l'Organe d'appel
(WT/DS177/AB/R-WT/DS178/AB/R) et le rappor t du Groupe spécial (WT/DS177/R-WT/DS178/R),
modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À sa réunion du 20 juin 2001, le représentant des États-Unis a informé l'ORD des intentions
de son pays concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question,
conformément aux dispositions de l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de la Nouvelle-Zélande, de  l'Australie et des Communautés européennes
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des re nseignements communiqués par les États-Unis sur
leurs intentions concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD.
xiii) Article 110 5) de la Loi des États-Unis sur le droit d'auteur (WT/DSB/M/107)
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a examiné la proposition des États-Unis visant à
proroger le délai raisonnable pour la mise en œuvre par les États-Unis des recommandations de l'ORD
dans cette affaire jusqu'à la fin de la session en cours du Congrès des États-Unis ou jusqu'au31 décembre 2001, si cette date est antérieure (WT/DS160/14).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de l'Australie ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a accepté  la proposition des États-Unis figurant dans le
document WT/DS160/14.
                                                     
25 WT/DSB/M/71.WT/DSB/26
Page 25
xiv) Article 129 c) 1) de la Loi sur les Accords du Cycle d'Uruguay (WT/DSB/M/107, 108)
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant l'article 129 c) 1)
de la Loi sur les Accords du Cycle d'Uruguay (WT/DS221/4).
Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 23 août 2001, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants du Chili, des Communautés européennes, de l'Inde et du Japon ont réservé
le droit de leurs pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
xv) Traitement fiscal des "sociétés de ventes à l'étranger" (WT/DSB/M/93, 95)
À sa réunion du 28 novembre 2000, l'ORD a examiné une demande présentée par les
Communautés européennes en vue d'obtenir l'autori sation de l'ORD d'imposer des contre-mesures et
de suspendre des concessions à l'égard des États-Unis conformément à l'article 4.10 de l'Accord SMC
et à l'article 22:2 du Mémorandum d'accord (WT/DS108/13).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et il a été convenu que la question soulevée par les
États-Unis dans le document WT/DS108/15 serait soumise à arbitrage, comme le prévoit l'article 22:6
du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 20 décembre 2000, l'ORD a examiné une demande présentée par les
Communautés européennes au titre de l'article 21:5 du Mémorandum d'accord concernant l'examen de
la mise en œuvre par les États-Unis des recommandations de l'ORD sur cette question(WT/DS108/16).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et es t convenu, conformément à l'article 21:5 du
Mémorandum d'accord, de porter devant le Groupe spécial initial la question soulevée par les
Communautés européennes dans le document WT/DS108/16.  Il a été convenu que le Groupe spécial
serait doté du mandat type.
Les représentants de l'Australie, du Canada, de l'Inde et du Japon ont réservé le droit de leurs
pays de participer aux travaux du Groupe spécial en qualité de tierces parties.
26
                                                     
26 Après la réunion, la Jamaïque a réservé son dro it de participer aux travaux du Groupe spécial en
qualité de tierce partie.WT/DSB/26
Page 26
8. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD
a) Canada
i) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits laitiers (WT/DSB/M/94, 98)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné le rapport de situation du Canada
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS103/12/Add.5-WT/DS113/12/Add.5).
Les représentants du Canada, de la Nouvelle-Zélande et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 1
er février 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Canada indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS103/12/Add.6-WT/DS113/12/Add.6).
Les représentants du Canada, de la Nouvelle-Zélande et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
b) Chili
i) Taxes sur les boissons alcooliques (WT/DSB/M/94, 98, 101)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné le rapport de situation du Chili
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS87/17-WT/DS110/16).
Les représentants du Chili et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 1
er février 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Chili indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS87/17/Add.1- WT/DS110/16/Add.1).
Les représentants du Chili et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Chili indiquant où
en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS87/17/Add.2- WT/DS110/16/Add.2).
Les représentants du Chili et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.WT/DSB/26
Page 27
c) Communautés européennes
i) Régime applicable à l'importation, à la vente et à la distribution des bananes (WT/DSB/M/94,
98, 101, 103, 105, 106, 107, 110)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné le rapport de situation des
Communautés européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur
cette question (WT/DS27/51/Add.14).
Les représentants des Communautés européennes, de la Colombie, du Panama, des
États-Unis, du Guatemala, du Honduras, du Mexique, de l'Équateur et de la Jamaïque ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 1er février 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés
européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS27/51/Add.15).
Les représentants des Communautés européennes, de la Colombie, des États-Unis, du
Honduras, du Guatemala, du Panama, de la Jamaïque, de Sainte-Lucie, intervenant également au nom
de la Dominique, ainsi que les représentants de l'Équateur, du Costa Rica, du Mexique et du Brésil,
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés
européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS27/51/Add.16).
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Honduras, du
Guatemala, du Nicaragua, de l'Équateur, de Sa inte-Lucie, intervenant également au nom de la
Dominique et de Saint-Vincent-et-les Grenadines, ainsi que les représentants du Panama, de la
Colombie, du Costa Rica et du Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 5 avril 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés
européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS27/51/Add.17).
Les représentants des Communautés européennes, de la Colombie, de l'Équateur, du Panama,
du Guatemala, du Nicaragua, du Honduras, du Costa Rica et de Sainte-Lucie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 16 mai 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés
européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS27/51/Add.18).  Les Communautés européennes ont également fourni des informationsWT/DSB/26
Page 28
concernant les Mémorandums d'accord qu'elles avaient conclus avec l'Équateur et les États-Unis sur
cette question.27
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, de l'Équateur, de la
Colombie, de la Jamaïque, du Panama, du Honduras,  du Guatemala, du Costa Rica, du Mexique et de
Sainte-Lucie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés
européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS27/51/Add.19).
Les représentants des Communautés européennes, de la Colombie, des États-Unis, du
Honduras, du Guatemala, de l'Équateur, du Costa Rica, du Panama, de Sainte-Lucie, intervenant
également au nom du Belize, de la Dominique, de la Jamaïque, de Saint-Vincent-et-les Grenadines etdu Suriname, ainsi que le représentant du Belize, intervenant au nom du Suriname, et les représentants
du Mexique, de Maurice et de Cuba ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation des Communautés
européennes indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS27/51/Add.20).
Les représentants des Communautés européennes, de la Colombie, du Belize, des États-Unis,
du Honduras, du Costa Rica, de l'Équateur, du Panama, du Guatemala, du Mexique et de Sainte-Lucie
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 25 septembre 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation des
Communautés européennes concernant la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette
question.
Les représentants des Communautés européennes, de l'Équateur, du Honduras, des
États-Unis, de Sainte-Lucie, du Panama, du Guatemala et du Mexique ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
                                                     
27 Ces Mémorandums d'accord ont été par la suite notifiés dans le document WT/DS27/58.  Voir
également les documents WT/DS27/59 et WT/DS27/60.WT/DSB/26
Page 29
d) Inde
i) Restrictions quantitatives à l'importation de  produits agricoles, textiles et industriels
(WT/DSB/M/94, 98, 101, 103)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné le rapport de situation de l'Inde
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS90/16/Add.4).
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 1
er février 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de l'Inde indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations  de l'ORD sur cette question (WT/DS90/16/Add.5).
Les représentants de l'Inde et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de l'Inde indiquant où
en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette quest ion (WT/DS90/16/Add.6).
Les représentants de l'Inde, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 5 avril 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de l'Inde indiquant où
en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette quest ion (WT/DS90/16/Add.7).
Les représentants de l'Inde, des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
e) Japon
i) Mesures visant les produits agricoles (WT/DSB/M/94, 98, 101, 103, 105, 106, 107)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné le rapport de situation du Japon
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS76/11/Add.10).
Les représentants du Japon, des États-Unis, de s Communautés européennes et de l'Australie
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.WT/DSB/26
Page 30
À sa réunion du 1er février 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Japon indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS76/11/Add.11).
Les représentants du Japon, des États-Unis et de l'Australie ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Japon indiquant où
en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette quest ion (WT/DS76/11/Add.12).
Les représentants du Japon, des États-Unis, de l'Australie et du Brésil ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 5 avril 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Japon indiquant où
en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette quest ion (WT/DS76/11/Add.13).
Les représentants du Japon, des États-Unis, et de l'Australie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 16 mai 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Japon indiquant où
en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette quest ion (WT/DS76/11/Add.14).
Les représentants du Japon, des États-Unis, de l'Australie et des Communautés européennes
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Japon indiquant où
en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette quest ion (WT/DS76/11/Add.15).
Les représentants du Japon, des États-Unis, de l'Australie et des Communautés européennes
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 24 juillet 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation du Japon indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS76/11/Add.16).
Les représentants du Japon, des États-Unis, de l'Australie et des Communautés européennes
ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.WT/DSB/26
Page 31
f) Turquie
i) Restrictions à l'importation de produits textiles et de vêtements (WT/DSB/M/94, 98, 101, 103,
105, 106)
À sa réunion du 12 décembre 2000, l'ORD a examiné le rapport de situation de la Turquie
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS34/12/Add.4).
Les représentants de la Turquie, de l'Inde et de l'Australie ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 1
er février 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de la Turquie
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS34/12/Add.5).
Les représentants de la Turquie et de l'Inde ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 12 mars 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de la Turquie
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS34/12/Add.6).
Les représentants de la Turquie, de l'Inde et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à une réunion
ultérieure.
À sa réunion du 5 avril 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de la Turquie indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question.
Les représentants de la Turquie et de l'Inde ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 16 mai 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de la Turquie indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations  de l'ORD sur cette question (WT/DS34/12/Add.7).
Les représentants de la Turquie et de l'Inde ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 20 juin 2001, l'ORD a examiné le rapport de situation de la Turquie indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations  de l'ORD sur cette question (WT/DS34/12/Add.8).
Les représentants de la Turquie et de l'Inde ont pris la parole.WT/DSB/26
Page 32
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
9. Autres questions
a) Déclaration du Panama relative à la proposition des Communautés européennes concernant la
modification de leur régime applicable à l'importation des bananes (WT/DSB/M/95)
À la réunion de l'ORD du 20 décembre 2000, le Panama s'est déclaré préoccupé par la
décision du Conseil des Ministres de l'agriculture des CE d'adopter une proposition qui prévoit
l'établissement d'un régime applicable à l'importation des bananes reposant sur le principe du
traitement dans l'ordre d'arrivée des demandes.
Les représentants du Costa Rica, du Guatemala, du Honduras, de l'Équateur, de la Colombie,
du Nicaragua, du Mexique, de Maurice et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
b) Déclaration du Brésil concernant le Code des brevets des États-Unis (WT/DSB/M/98)
À la réunion de l'ORD du 1er février 2001, le représentant du Brésil a fait part des
préoccupations de son pays au sujet de certaines dispositions du Code des brevets des États-Unis.  Il a
indiqué que le Brésil avait demandé l'ouverture de consultations avec les États-Unis sur cette
question.
Le représentant des États-Unis a pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
c) Déclaration de l'Argentine concernant le rejet par les États-Unis de sa demande de participer
aux consultations conformément à l'article 4:11 du Mémorandum d'accord dans l'affaire
"États-Unis – Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de
la subvention" (WT/DSB/M/99)
À la réunion de l'ORD du 16 février 2001, le représentant de l'Argentine a fait part des
préoccupations de son pays concernant le rejet par les États-Unis de sa demande de participer aux
consultations conformément à l'article 4:11 du Mémorandum d'accord dans l'affaire "États-Unis – Loi
de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention"(WT/DS217).
Les représentants du Canada, de l'Inde, du Japon, du Brésil, des Communautés européennes,
des États-Unis, de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
d) Déclaration de l'Argentine concernant la demande d'arbitrage présentée par les Communautés
européennes au titre de l'article 21:3 c) du Mémorandum d'accord dans l'affaire "Argentine
- Mesures visant l'exportation de peaux de bovins et l'importation de cuirs finis"(WT/DSB/M/105)
À la réunion de l'ORD du 16 mai 2001, le représentant de l'Argentine a fait une déclaration
concernant la demande d'arbitrage présentée par les Communautés européennes au titre deWT/DSB/26
Page 33
l'article 21:3 c) du Mémorandum d'accord en vue de la fixation du délai raisonnable pour la mise en
œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question (WT/DS155/6).
L'ORD a pris note de la déclaration.
e) Déclaration du Directeur général adjoint concernant l'article 5 du Mémorandum d'accord
(WT/DSB/M/106)
À la réunion de l'ORD du 20 juin 2001, le Directeur général adjoint, M. A. Stoler, a fait une
déclaration au sujet des procédures prévues à l'article 5 du Mémorandum d'accord concernant le
recours aux bons offices, à la conciliation et la médiation.  Il a informé les Membres que le Directeur
général publierait une note fournissant des informations sur ledit article et indiquant quelques
procédures à suivre pour demander une assistance.28
L'ORD a pris note de la déclaration.
f) Déclaration du Président concernant une modification de la règle 5 2) des Procédures de
travail pour l'examen en appel (WT/DSB/M/107)
À la réunion de l'ORD du 24 juillet 2001, le Présid ent a rappelé que, le 13 juillet 20 01, il avait
envoyé aux délégations une télécopie dans laquelle figurait un mémorandum du Président de l'Organe
d'appel concernant une modification de la règle 5 2) des Procédures de travail pour l'examen en appel.
Il a indiqué que les délégations qui souhaitaient exprimer leur opinion sur cette modification étaient
invitées à le faire par écrit d'ici au 31 juillet 2001.
L'ORD a pris note de la déclaration.
__________
                                                     
28 WT/DSB/25.