. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/W/439 
21 de septiembre de 2004 
 
 (04-3980) 
Comité de Practicas Antidumping Original:   inglés 
  
 
MECANISMO DE EXAMEN DE TRANSICIÓN EN VIRTUD DE LA 
SECCIÓN 18 DEL PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE 
LA REPÚBLICA POPULAR CHINA 
 
Preguntas de las Comunidades Europeas
 
 
  En el contexto de la creciente utilización por China de instrumentos antidumping, las CE 
expresan su preocupación de que ciertos aspectos de los procedimientos antidumping plantean dudas 
en cuanto a transparencia y protección del car ácter confidencial de la información. 
 
1. Actualmente, la República Popular China solicita  representación jurídica china en caso de 
procedimientos antidumping.  Los juristas que no sean chinos no pueden representar a los exportadores en el marco de procedimientos anti dumping (por ejemplo, presentar observaciones por 
escrito, participar en las audiencias).  Teníamos en tendido que ésta era una prescripción transitoria, no 
una restricción permanente. 
a) ¿Podría la República Popular China explicar por qué se mantiene esa prescripción? 
 b) ¿Podría la República Popular China explicar si  tiene la intención de suspender esa obligación 
y, en tal caso, cuándo? 
 
2. Tenemos entendido que las autoridades investigadoras chinas no llevan a cabo 
automáticamente visitas in situ  en la rama de producción na cional antes de imponer medidas 
provisionales. 
a) ¿Podría la República Popular China explicar qué medidas está adoptando para garantizar la 
exactitud de la información recibida de la rama de producción nacional? 
 
b) ¿Podría la República Popular China explicar si tienen instrucciones escritas que determinen el 
proceso de verificación de la información proporci onada por la rama de producción nacional? 
 c) ¿Podría la República Popular China exponer las principales etapas de ese proceso de 
verificación? 
 
3. ¿Cuándo notificará China al Comité la promulg ación de la nueva Ley de Comercio Exterior? 
4. Con arreglo al párrafo 5 del artículo 6 del Acue rdo Antidumping de la OMC, que trata de la 
cuestión del carácter confidencial, sólo podrá facilita rse información de carácter confidencial previa 
"justificación suficiente" al respecto.  Esto signi fica que una simple petic ión de que se considere 
confidencial una información no es suficiente. 
a) ¿Podría la República Popular China explicar  qué medidas está adoptando para comprobar, 
antes de otorgar el trato confidencial solicita do por la rama de producción china, que ese G/ADP/W/439 
Página 2  
 
 carácter confidencial está efectivamente justif icado de conformidad con el párrafo 5 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping? 
 b) ¿Podría la República Popular China explicar  si seguiría considerando confidencial una 
información que, entre tanto, se haya hecho pública de otra forma? 
 
5. La experiencia adquirida en los casos en que se han impuesto medidas definitivas plantea 
dudas acerca del respeto del carácter confidencial cu ando así lo ha solicitado la rama de producción 
europea. 
a) ¿Podría la República Popular China exponer y exp licar los criterios utili zados para determinar 
si una información puede considerarse confidencial? 
 6. El párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo An tidumping de la OMC establece que "las 
autoridades informarán a todas las partes inte resadas de los hechos esenciales considerados". 
a) ¿Podría la República Popular China explicar qué son, en su opinión y según sus prácticas, 
"hechos esenciales" que, consiguientemente, habr án de figurar en la información divulgada? 
 b) ¿Podría la República Popular China exp licar si estima que las consideraciones e 
interpretaciones de la información son hechos esenciales? 
 c) ¿Podría la República Popular China explicar si considera que el acceso al expediente forma 
parte de la divulgación? 
 7. Tomamos nota de que, en la actualidad , las autoridades chinas imponen medidas 
provisionales de forma sistemática antes de efectuar visitas in situ , basándose en los "hechos de que se 
tenga conocimiento".  a) ¿Podría la República Popular China explicar cómo se relaciona esa 
utilización de los hechos de que se tenga conocimie nto con el párrafo 8 de l artículo 6 del Acuerdo 
Antidumping?  Esta cuestión preoc upa especialmente a las CE, ya que la experiencia indica que las 
medidas definitivas pueden ser considerablemente inferiores a las medidas provisionales impuestas 
sobre la base de los hechos de que se tenga conocimiento. 
a) ¿Podría la República Popular China explicar si  considerará la posibilidad de efectuar visitas 
in situ  antes de imponer medidas provisionales? 
__________