RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/M/38
9 de octubre de 2002
(02-5435)
Comité de Subvenciones y
Medidas Compensatorias
ACTA DE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA
LOS DÍAS 30 DE ABRIL Y 1° DE MAYO DE 2002
Presidente:  Sr. Remo Moretta (Australia)
1. El Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias ("el Comité") celebra una reunión
extraordinaria los días 30 de abril y 1° de mayo de 2002.
2. Como se indica en el aerogra ma WTO/AIR/1779, la presente reun ión está dedicada al examen
de las solicitudes de prórroga del período de transición de las subvenciones a la exportación, al
amparo del párrafo 4 del artículo 27, y de las reservas de derechos por parte de determinados
Miembros enumerados en el apartado b) del Anexo VII.   El Comité  adopta el orden del día que figura
en el aerograma en el que se convocó la reunión, y el Presidente indica que el Comité comenzará en el
orden en que se enumeran las solicitudes en el aerograma, pero que puede ser necesario adelantar
determinadas solicitudes para tener en cuenta los itinerarios de viaje de determinadas delegaciones no
residentes.
3. El Presidente dice que, como sabe el Comité, 22 Miembros en total solicitan prórrogas al
amparo del párrafo 4 del artículo 27.  La mayoría de ellos han presentado solicitudes sobre la base del
procedimiento especial que figura en el documen to G/SCM/39, mientras que varios han presentado
solicitudes para determinados programas exclusivamente sobre la base del párrafo 4 del artículo 27,
y 1 de ellos ha presentado una solicitud basada en el texto del párrafo 10.6 de la Decisión Ministerial
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.  Además, 4 Miembros han reservado
sus derechos con arreglo al procedimiento especial  en su condición de Miembros enumerados en el
apartado b) del Anexo VII.  Todos los Miembros solicitantes de prórrogas han presentado
notificaciones con respecto a los programas para los que solicitan prórrogas y, para mayor comodidad,todas esas notificaciones se han distribuido en la serie G/SCM/N/71.  En el punto 3 a) del aerograma
se enumeran las solicitudes y reservas de derechos que el Comité está considerando por primera vez
en la presente reunión.  En el punto 3 b) se enumeran las solicitudes y reservas de derechos respecto
de las cuales el Comité efectuó una primera serie de consideraciones en su reunión del 13 de marzo
de 2002.  Por consiguiente, estas solicitudes y reservas de derechos figuran en el orden del día de lapresente reunión para un examen complementario.
4. Como se indica en el aerograma, se han recibi do una serie de preguntas por escrito en relación
con cada una de las solicitudes y reservas de derechos para ser consideradas por primera vez en la
presente reunión, aunque algunas preguntas se han presentado y/o recibido después de vencido el
plazo establecido.  El Presidente recuerda a todos los Miembros la importancia de presentar laspreguntas dentro de los plazos fijados por el Comité y de conformidad con el procedimiento
establecido, con objeto de que los exámenes realizados en las reuniones sean lo más productivo
posible.  A pesar de haberse presentado tarde algunas de las preguntas, todos los Miembros que
recibieron preguntas han presentado respuestas por escrito, aunque algunas de ellas se han recibido
recién en los últimos dos días y por lo tanto están disponibles únicamente en la sala.G/SCM/M/38
Página 2
Lamentablemente, aún no se dispone de todas las respuestas recibidas en los tres idiomas.  Espera que
esto no produzca demasiados inconvenientes a las delegaciones.
5. En cuanto al procedimiento de la reunión, como mera cuestión de organización, el Presidente
indica que en el examen de cada una de las solicitudes que el Comité tiene ante sí se seguirá la
práctica habitual:  tras una introducción, el solicitante presentará las respuestas a las preguntasformuladas por escrito y a continuación se brindará a los demás Miembros la oportunidad de formular
preguntas complementarias.  Se invita a los Miembros que presentan sus respuestas a resumirlas, o a
agruparlas por temas en los casos en que preguntas similares hayan sido formuladas por más de un
Miembro.  En cuanto a la cuestión más amplia del procedimiento general y el marco temporal para
resolver las solicitudes recibidas, el Presidente dice que el Comité ha celebrado una satisfactoria serie
inicial de deliberaciones sobre algunas solicitudes en la reunión del 13 de marzo, y que los debates
han generado algunas preguntas complementarias útiles presentadas por escrito, que serán abordadasen la presente reunión.  Indica que el Comité está ahora haciendo únicamente un examen inicial del
resto de las solicitudes, y que los Miembros desearán sin duda reflexionar sobre las cuestiones
planteadas en las diversas preguntas y respuestas que se presentarán, para determinar si precisan
cualquier información o aclaración adicional.
6. En cuanto a la cuestión más concreta de si el Comité está en condiciones de adoptar medidas
en la presente reunión con respecto a algunas o a la totalidad de las solicitudes que figuran en el orden
del día, el orador está, naturalmente, en manos del Comité y seguirá las orientaciones del debate.
Como cuestión general, ve el proceso como un diálogo entre el Comité y los Miembros que han
presentado solicitudes, y es obvio que este diálogo ha de continuar respecto de cada solicitud hasta
que todas las preguntas y preocupaciones que puedan plantearse hayan sido solucionadas asatisfacción de los Miembros.  Es necesario, por lo tanto, que el Comité en su conjunto tenga en
cuenta la evolución del diálogo para determinar el  momento en que esté dispuesto a adoptar medidas
respecto de cada solicitud.
7. Dado que el Comité está ahora en una etapa más bien preliminar del proceso en su conjunto, y
que desde la última reunión se han planteado varias preguntas adicionales, el Presidente tiene lasensación de que, al día de hoy, puede que el Comité no haya alcanzado una decisión sobre ninguna
de las solicitudes.  Los Miembros pueden necesitar algún tiempo para asimilar plenamente esta
considerable cantidad de información fáctica.  Por lo tanto, es preciso insistir en que los Miembros
que puedan tener aún preguntas o preocupaciones deben plantearlas lo antes posible.  Incluso si un
Miembro no ha presentado aún preguntas escritas, se lo alienta firmemente a plantear cualquier
cuestión hoy, oralmente, en primer lugar.  Este es realmente el objetivo de este tipo de reuniones:
permitir al Comité un intercambio directo con los expertos y funcionarios pertinentes de losMiembros solicitantes.  En muchos casos, estos expertos pueden responder todas las preguntas en el
momento, o al menos pueden tomar nota de ellas para considerarlas detalladamente en las capitales.
Por consiguiente, en este proceso la responsabilidad es doble:  corresponde al Comité plantear todas
las cuestiones y asuntos respecto de cada solicitud lo antes posible en el proceso;  y a los Miembros
solicitantes, responder de la manera más completa y rápida posible.
8. Al considerar los pasos siguientes, sugiere que el Comité fije una fecha límite, en principio,
para cualesquiera preguntas complementarias adicionales respecto de cualquiera de las solicitudes que
figuran en el orden del día.  Propone el 23 de mayo de 2002, fecha que el Comité ya ha establecido
para una serie de documentos de otro tipo que se debatirán en la reunión del 17 de junio.  Así pues, las
respuestas por escrito habrán de presentarse para el 6 de junio, fecha fijada ya también para variosotros documentos.  Estas preguntas y respuestas complementarias presentadas por escrito estarán pues
disponibles para el debate de la reunión del 17 de junio, momento en que el Comité podría tener una
idea más clara de las cuestiones que permanezcan abiertas respecto de las diferentes solicitudes.G/SCM/M/38
Página 3
A. CONSIDERACIÓN INICIAL DE LAS SOLICITUDES PRESENTADAS AL AMPARO DEL PÁRRAFO 4
DEL ARTÍCULO 27 Y LA DOCUMENTACIÓN CON ELLAS RELACIONADA , INCLUIDAS LAS
PREGUNTAS Y RESPUESTAS ESCRITAS Y LAS RESERVAS DE DERECHOS EN CALIDAD DE
MIEMBROS INCLUIDOS EN EL APARTADO B ) DEL ANEXO VII
1. Solicitudes presentadas al amparo del párrafo 4 del artículo 27
9. La primera solicitud presentada al amparo del párrafo 4 del artículo 27 que será objeto de
examen es la de  Antigua y Barbuda.  Las solicitudes y la documentación con ellas relacionada pueden
verse en los documentos G/SCM/N/74/ATG y G/SCM/ N/71/ATG.  La solicitud fue presentada sobre
la base del procedimiento especial convenido por los Ministros en Doha establecido en el documento
G/SCM/39.  Australia, las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos presentaron
preguntas escritas sobre la solicitud de Antigua y Barbuda, que figuran en los documentos
G/SCM/Q3/ATG/1-4.  Las respuestas escritas fi guran en el documento G/SCM/Q3/ATG/5.  Las
Comunidades Europeas formularon una pregunta complementaria, que figura en el documento
G/SCM/Q3/ATG/6, y la respuesta de Antigu a y Barbuda puede verse en el documento
G/SCM/Q3/ATG/8.
10. En lo concerniente a la solicitud de Barbados, el Presidente recuerda que dicha solicitud fue
presentada sobre la base del procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39, y que la
solicitud y la documentación con ella relaciona da pueden verse en los documentos G/SCM/N/74/BRB
y G/SCM/N/71/BRB.  Australia, las Comunidades Europeas, el Japón, Suiza y los Estados Unidos
han presentado preguntas escritas sobre dicha solicitud, que figuran en los documentos
G/SCM/Q3/BRB/1-5.  Las respuestas escritas a determinadas preguntas presentadas por escrito de
Suiza y los Estados Unidos figuran en el documento G/SCM/Q3/BRB/6.  Las respuestas escritas adeterminadas preguntas de Australia, el Japón, las Comunidades Europeas, Suiza y los Estados
Unidos pueden verse en el documento G/SCM/Q3/B RB/8.  Las  Comunidades Europeas formulan una
pregunta oral complementaria a la respuesta a la pregunta 5 presentada por los Estados Unidos acerca
de si Barbados puede indicar la moneda en que se presentan las cifras.  La delegada de  Barbados dice
que solicitará aclaraciones sobre este punto.
11. Acerca de la solicitud de Belice, el Presidente indica que dicha solicitud fue presentada con
arreglo al procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39.  La solicitud y la
documentación con ella relacionada pueden vers e en los documentos G/SCM/N/74/BLZ y Suppl.1
y G/SCM/N/71/BLZ y Suppl.1.  Aust ralia, el Canadá, las Comunidades Europeas, el Japón y los
Estados Unidos han presentado preguntas por escrito sobre la solicitud de Belice, que figuran en los
documentos G/SCM/Q3/BLZ/1-5.  Las respuestas escritas a estas preguntas figuran en el
documento G/SCM/Q3/BLZ/6.
12. El delegado de Belice declara que como país en desarrollo Miembro cuya coparticipación en
el mercado mundial está reflejada en las estadísti cas de la OMC como de 0,0 por ciento, y con un INB
de menos de 2.000 millones de dólares EE.UU., Belice considera que ha reunido las condiciones
establecidas para la prórroga de los programas de subvenciones a la exportación.  Por supuesto, está
en manos del Comité decidirlo.  Los programas de Belice tienen esencialmente la forma deexenciones totales o parciales de derechos de importación y otros impuestos internos.  Además, la
forma en que estos programas se aplican, es decir, como ingresos fiscales sacrificados, no tiene
carácter restrictivo ni distorsionante del comercio.  Esto resulta fácilmente evidente cuando se
considera en el contexto de la coparticipación de Belice en el mercado mundial junto con sus
limitadas capacidades financieras y de exportación.  En cambio, el programa de incentivos fiscales yotros programas de Belice se concibieron para alentar el desarrollo económico, a fin de atraer
inversiones con respecto a los sectores de las mercancías y los servicios.G/SCM/M/38
Página 4
13. De hecho, el principal objetivo de la política de incentivos al desarrollo de Belice es atraer
inversión extranjera directa al país a efectos de crear nuevas industrias, o de mejorar las existentes.
Belice, en la sociedad mundializada de los Estados que compiten por los dólares, libras, yenes o euros
de inversión, carecería completamente de atractivo como destino de inversiones sin los programas
actualmente en vigor.  De hecho, aun con los programas que tiene en vigor, está clasificado en elrango percentil más bajo como destino de inversiones.  Belice es, después de todo, un país cuya fuerza
laboral es de únicamente 80.000 personas, la cual es mucho menor que la de muchas empresas
transnacionales, y con capacidad y productos de exportación limitados, y con limitadas oportunidades
comerciales cuando existen.  Belice depende de unos pocos productos agrícolas primarios que
incluyen cítricos, azúcar y bananas, y está padeciendo los efectos de la reciente decisión con respecto
a la diferencia sobre los  Bananos , y todos sus productos básicos podrán correr la misma suerte.
14. Por lo tanto, la capacidad de Belice para mantener sus programas de subvenciones a las
exportaciones se considera esencial para mantener al menos su nivel actual de desarrollo y tendrá un
efecto fundamental y significativo sobre las decisiones de los inversores nacionales, y posibles
nacionales y extranjeros al decidir si invierten o no en Belice.  A pesar de esta situación,
aparentemente desesperanzadora , Belice ha adoptado las medidas necesarias para garantizar la
transparencia e integridad en la aplicación de sus programas y está haciendo todos los esfuerzosposibles para que sus programas sean conformes a las normas de la OMC sobre subvenciones y
medidas compensatorias.
15. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de Belice.
16. Pasando a la solicitud de Costa Rica, el Presidente indica que también dicha solicitud fue
presentada sobre la base del procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39.  La
solicitud y la documentación con ella relaciona da pueden verse en los documentos G/SCM/N/74/CRI
y G/SCM/N/71/CRI.  Australia y los Estados Un idos han presentado preguntas escritas sobre la
solicitud de Costa Rica, que figuran en los documentos G/SC M/Q3/CRI/1-2.  Las respuestas
presentadas por escrito figuran en  el documento G/SCM/Q3/CRI/3.
17. El delegado de Costa Rica señala a la atención las respuestas que figuran en el documento
G/SCM/Q3/CRI/3.  El objetivo básico de los dos programas pertinentes (Régimen de Zona Franca y
Régimen de Perfeccionamiento Activo) es el desarrollo social y económico del país mediante la
atracción de inversión extranjera, la inversión nacional y la promoción de las exportaciones.  Este tipo
de sistema crea determinadas condiciones que favorecen el establecimiento de empresas que realizan
una amplia gama de actividades, generan riqueza y conocimientos técnicos y además aumentan la
competitividad internacional del país.  El Régimen de Zona Franca está constituido por un conjunto
de incentivos y beneficios que el Estado costarricense otorga a las empresas que realicen inversionesnuevas en el país, siempre y cuando cumplan los demás requisitos y obligaciones establecidos en la
legislación y reglamentación vigente.  En este programa de incentivos y beneficios están incluidas las
subvenciones a la exportación en forma de exenciones totales y parciales de impuestos sobre la renta
y de impuestos interiores y otras cargas interiores.  Análogamente, el Régimen de Perfeccionamiento
Activo permite la importación de determinados bienes de capital e insumos que se utilizan en laproducción de mercancías de exportación y también comprende la exención de determinadas cargas e
impuestos indirectos a las importaciones.  En años recientes, Costa Rica ha experimentado un
deterioro de los precios de la mayoría de los productos de exportación e incrementos significativos en
el precio internacional del petróleo.  Ello, unido a la persistencia de otros desequilibrios, ha
dificultado las actividades económicas y la obtención de resultados favorables en la balanza de pagos.La consecuencia más importante fue el limitado acceso a la asistencia extranjera a corto plazo.  La
conjugación de otros sucesos:  la recesión experimentada por los Estados Unidos en el año 2000, la
crisis del mercado de productos de alta tecnología (una de las principales exportaciones de
Costa Rica), y la disminución de los precios del café y el banano, han afectado a las exportaciones del
país, que disminuyeron en aproximadamente un 7,2 po r ciento a fines de 2001.  Por eso, este año elG/SCM/M/38
Página 5
aumento real de la producción sería del 0,37 por ciento.  Ahora, ante esta situación, las perspectivas
de crecimiento de la economía de Costa Rica no son particularmente favorables para 2002.  En razón
de los costos externos y de la acumulación de determinados problemas financieros no es fácil que el
país se recupere pronto.  En este contexto, el mantenimiento de algunas subvenciones a la exportación
contenidas en el Régimen de Zona Franca y el Régimen de Perfeccionamiento Activo es necesario
para Costa Rica, habida cuenta de las necesidades económicas, financieras y de desarrollo del país.
18. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de
Costa Rica.
19. Con respecto a la solicitud de Dominica, el Presidente recuerda que la solicitud y la
documentación con ella relacionada pueden verse en los document os G/SCM/N/74/DMA y
G/SCM/N/71/DMA.  La solicitud fue presentada sobre la base del procedimiento especial establecido
en el documento G/SCM/39.  Australia, las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidoshan presentado preguntas por escrito sobre la solicitud de Dominica, que figuran en los documentos
G/SCM/Q3/DMA/1-4.  Las respuestas escritas a estas preguntas presentadas por escrito figuran en el
documento G/SCM/Q3/DMA/5.  El delegado de Santa Lucía presenta estas respuestas en nombre de
Dominica.
20. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de
Dominica.
21. La siguiente solicitud es la de la República Dominicana.  Esta solicitud fue presentada sobre
la base del procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39.  Esta solicitud y la
documentación con ella relacionada pueden verse en los document os G/SCM/N/74/DOM y
G/SCM/N/71/DOM.  Australia, las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos han
presentado preguntas por escrito sobre la solicitud de la República Dominicana, que figuran en los
documentos G/SCM/Q3/DOM/1-4.  Las respuestas escritas a estas preguntas presentadas por escrito
figuran en el documento G/SCM/Q3/DOM/5.  Los Estados Unidos formulan una pregunta
complementaria, que figura en el documento G/SCM/Q3/DOM/6, y la respuesta figura en el
documento G/SCM/Q3/DOM/7.
22. Pasando a la solicitud de El Salvador, el Presidente observa que dicha solicitud y la
documentación con ella relacionada pueden ve rse en los documentos  G/SCM/N/74/SLV/1 y 2
y G/SCM/N/71/SLV y Suppl.1.  Señala que la solicitud consta de dos partes:  una de ellas se refiere al
procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39 y la otra se refiere exclusivamente al
párrafo 4 del artículo 27.  Australia, el Canadá, la s Comunidades Europeas y los Estados Unidos han
presentado preguntas por escrito sobre la solicit ud de El Salvador, que figuran en los documentos
G/SCM/Q3/SLV/1-4.  Las respuestas escritas a estas preguntas presentadas por escrito figuran en eldocumento G/SCM/Q3/SLV/5.
23. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de
El Salvador.
24. Pasando a la solicitud presentada al amparo del párrafo 4 del artículo 27 por  Granada, basada
en el procedimiento especial establecido en el do cumento G/SCM/39, el Pres idente observa que dicha
solicitud y la documentación con ella relacionada pueden verse en los documentos G/SCM/N/74/GRD
y Suppl.1 y G/SCM/N/ 71/GRD y Suppl.1.  El Canadá, las Com unidades Europeas, el Japón y los
Estados Unidos han presentado preguntas por escrito sobre la solicitud de Granada, que figuran en los
documentos G/SCM/Q3/GRD/1-4.  Las respuestas escritas a estas preguntas presentadas por escrito
figuran en el documento G/SCM/Q3/GRD/5.G/SCM/M/38
Página 6
25. El delegado de Granada señala a la atención las respuestas de su país que figuran en el
documento G/SCM/Q3/GRD/5, y agradece a la OMC la asistencia proporcionada a Granada para que
tuviera la oportunidad de asistir no sólo a la Semana en Ginebra sino también a esta importantísima
reunión, y agradece además a la OMC la excelente asistencia técnica suministrada a este respecto.
Esta cuestión es de gran importancia para el desarrollo de Granada ya que trata de alentar la inversióny diversificar su economía.
26. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de Granada.
27. La siguiente solicitud es la de Jamaica.  El Presidente recuerda que dicha solicitud y la
documentación con ella relacionada figuran en los documentos G/SCM/N/74/JAM y
G/SCM/N/71/JAM.  Esta solicitud ha sido presentada sobre la base del procedimiento especial
establecido en el documento G/SCM/39.  Australi a, el Canadá, las Comunidades Europeas, Suiza y
los Estados Unidos han presentado preguntas por escrito sobre la solicitud de Jamaica, que figuran enlos documentos G/SCM/Q3/JAM/1-5 y las respuestas escritas a las preguntas del Canadá, las
Comunidades Europeas y los Estados Unidos fi guran en el document o G/SCM/Q3/JAM/6.  La
delegada de Jamaica observa que, en cuanto a las preguntas presentadas por Australia, las preguntas 1
y 2 se relacionan con la primera notificación de Jamaica presentada en diciembre de 2001 y cree que
se abordaron en la notificación presentada por Jamaica en febrero de 2002.  La tercera pregunta deAustralia se habría abordado en las respuestas proporcionadas a una pregunta similar formulada por
las Comunidades Europeas y los Estados Unidos.
28. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de Jamaica.
29. Pasando a la solicitud de Jordania, el Presidente observa que dicha solicitud ha sido
presentada sobre la base del procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39.  La
solicitud y la documentación con ella relacionada pueden verse en los documentos G/SCM/N/74/JOR
y G/SCM/N/71/JOR.  Australia, el Japón, Suiza y los Estados Unidos han presentado preguntas por
escrito sobre la solicitud de Jordania, que figuran en los documentos G/SCM/Q3/JOR/1-4, y las
respuestas de Jordania están contenidas en el documento G/SCM/Q3/JOR/5.
30. El delegado de Jordania señala a la atención las respuestas de su país que figuran en el
documento G/SCM/Q3/JOR/5, e informa al Comité de que el Consejo de Ministros ha adoptado la
decisión de eliminar uno de los dos programas de subvenciones de que se trata, el programa de
facilidad de descuento, para el 31 de diciembre de 2002.
31. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de Jordania.
32. Pasando a la solicitud presentada al amparo del párrafo 4 del artículo 27 por Mauricio, el
Presidente observa que dicha solicitud ha sido presentada sobre la base del procedimiento especial
establecido en el documento G/SCM/39.  Esta so licitud y la documentación con ella relacionada
pueden verse en los documentos G/SCM/N/74 /MUS y G/SCM/N/71/MUS.  Australia, las
Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos han presentado preguntas por escrito sobre la
solicitud de Mauricio, que figuran en los documentos G/SCM/Q3/MUS/1-4.  Las respuestas escritas a
estas preguntas figuran en el documento G/SCM/Q3 /MUS/5.  El delegado de Mauricio desea indicar
que las respuestas de su delegación son preliminares y que, de ser necesario, Mauricio proporcionaráinformación complementaria.
33. Pasando a la solicitud de Saint Kitts y Nevis, presentada sobre la base del procedimiento
especial establecido en el documento G/SCM/39, el Presidente observa que dicha solicitud y la
documentación con ella relacionada pueden verse en los documentos G/SCM/N/74/KNA y
G/SCM/N/71/KNA.  Australia, el Canadá, las Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidoshan presentado preguntas por escrito sobre esta solicitud, que figuran en los documentosG/SCM/M/38
Página 7
G/SCM/Q3/KNA/1-5.  Las respuestas escritas a estas preguntas de Australia, el Canadá, las
Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Un idos figuran en el documento G/SCM/Q3/KNA/6.
34. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de
Saint Kitts y Nevis.
35. La siguiente solicitud que será objeto de debate es la de  Santa Lucía.  El Presidente recuerda
que esta solicitud ha sido presentada sobre la base del procedimiento especial establecido en el
documento G/SCM/39, y que esta solicitud y la documentación con ella relacionada pueden verse en
los documentos G/SCM/N/74/LCA y G/SCM/N/71/LCA.  Australia,  las Comunidades Europeas, el
Japón y los Estados Unidos han presentado preguntas por escrito sobre esta solicitud, que figuran en
los documentos G/SCM/Q3/LCA/1-4.  Las respuest as de Santa Lucía figuran en el documento
G/SCM/Q3/LCA/5.
36. La delegada de Santa Lucía dice que si la respuesta de su delegación a las preguntas
formuladas ha sido breve se debe a dos factores, en particular:  la superposición de las preguntas
escritas formuladas por los Miembros y la similitud -en realidad la naturaleza prácticamente
armonizada- de gran parte de la legislación de los Estados miembros de la OECO.  Las respuestas
presentadas por Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, Saint Kitts y Nevis, y San Vicente y las
Granadinas son ampliamente coincidentes con el statu quo  en Santa Lucía.  Existen algunas
diferencias.  La mayor parte de la legislación pertinente a que se hace referencia en la solicitud de
Santa Lucía es anterior al advenimiento de la OMC.  La Ley de Incentivos Fiscales de 1975 refleja las
políticas básicas del Gobierno establecidas desde la independencia.  La Ley de Zonas Francas de 1983
fue reemplazada por la Ley de Zonas Francas de 1999.  La Ley de Promoción Hotelera de 1959 fue
reemplazada por la Ley de Incentivos al Turismo de 1996.
37. Con respecto al alcance y el ámbito de aplicación de todos los programas mencionados en la
solicitud de prórroga de Santa Lucía, la delegada indica que no todos los programas notificados
constituyen necesariamente subvenciones a la exportación.  Por ejemplo, algunos de los 10 programas
más recientes  con respecto a la Ley de Microempresas o Pequeñas Empresas de 1998 y la Ley de
Zonas de Desarrollo Especial del mismo año no dependen, según la legislación, del rendimiento de las
exportaciones pero, dado el extraordinariamente pequeño tamaño de su mercado, con una población
de apenas 150.000 personas, puede quizás comprobarse que, independientemente de la nota 4 del
Acuerdo SMC, son de hecho dependientes del rendimiento de las exportaciones.  Se ha adoptado un
enfoque similar con respecto a los programas que no serán tratados conforme al procedimientoconvenido que figura en el documento G/SCM/39, es decir, que no tengan la forma de exenciones
totales o parciales de derechos de importación e impuestos internos, de conformidad con las
disposiciones generales para la solicitud de prórrogas establecidas en el párrafo 4 del artículo 27.
Hace referencia, en particular, a los servicios de garantía del crédito a la exportación suministrados
por el Banco Central del Caribe Oriental y el apoyo para la promoción de las exportaciones de laDependencia de Desarrollo de las Exportaciones de  la OECO.  Su delegación no considera que estos
servicios constituyan subvenciones a la exportación, por varias razones.  Sin embargo, su país
continúa investigando la cuestión en pos de nuevas aclaraciones a fin de confirmar esta opinión, y,mientras tanto, ha seguido una filosofía, que en general reza:  "en caso de duda, solicitar y notificar".
38. El delegado de los Estados Unidos formula una pregunta complementaria, que figura en el
documento G/SCM/Q3/LCA/6.  La respuesta a esta pregunta puede verse en el documento
G/SCM/Q3/LCA/7.
39. Pasando a continuación a la solicitud presentada por San Vicente y las Granadinas, el
Presidente indica que dicha solicitud y la documentación con ella relacionada pueden verse en los
documentos G/SCM/N/74/VCT y G/SCM/ N/71/VCT.  Esta solicitud ha sido presentada sobre la base
del procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39.  Australia, el Canadá, las
Comunidades Europeas, el Japón y los Estados Unidos han presentado preguntas por escrito sobreG/SCM/M/38
Página 8
esta solicitud.  Estas preguntas figuran en los documentos G/SCM/Q3/VCT/1-5.  Las respuestas
escritas a estas preguntas figuran en el documento G/SCM/Q3/VCT/6.
40. El delegado de San Vicente y las Granadinas señala a la atención las respuestas que figuran
en el documento G/SCM/Q3/VCT/6, y dice que su pa ís pertenece a la Organización de Estados del
Caribe Oriental (OECO).  Como estos países ti enden hacia una unión política y económica, sus leyes
están en general armonizadas.  Por lo tanto, la mayoría de las respuestas de estos Estados son
similares.
41. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de
San Vicente y las Granadinas.
42. Pasando a la solicitud del Uruguay, el Presidente recuerda que dicha solicitud y la
documentación con ella relacionada pueden verse en los document os G/SCM/N/74/URY y
G/SCM/N/71/URY.  La solicitud de l Uruguay ha sido presentada de conformidad con el párrafo 4 del
artículo 27 y el procedimiento establecido en el documento G/SCM/39.  Las preguntas escritas
recibidas de Australia, el Japón, Suiza y los Estados Unidos sobre la solicitud del Uruguay puedenverse en los documentos G/SCM/Q3/URY/1-4.  Las respuestas escritas a estas preguntas figuran en el
documento G/SCM/Q3/URY/5.
43. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud del Uruguay.
44. En cuanto a las solicitudes presentadas al amparo del párrafo 4 del artículo 27 por Fiji,
Papua Nueva Guinea y Suriname , como estas delegaciones no están representadas en la reunión, y el
Comité aguarda aún las respuestas escritas a las preguntas planteadas a esos países por los Miembros,
el Presidente propone volver a examinarlas en una futura reunión.
45. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda proceder en consecuencia.
2. Reservas de derechos en calidad de Miembros incluidos en el apartado b) del Anexo VII
46. Pasando a las reservas de derechos hechas por Bolivia y Honduras, en su condición de
Miembros enumerados en el apartado b) del Anexo VII, el Presidente recuerda que, de conformidad
con el apartado b) del párrafo 6 del procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39,un Miembro de los enumerados en el apartado b) del Anexo VII tiene la posibilidad, hasta el 31 de
diciembre de 2001, de reservarse el derecho a hacer uso del procedimiento en el momento en que deje
de estar incluido en el apartado b) del Anexo VII debido a su INB por habitante.  Para hacerlo, tiene
que presentar la documentación inicial a que se hace referencia en el apartado a) del párrafo 1 del
procedimiento.  De conformidad con el apartado c) del párrafo 6 del procedimiento, si un Miembrodeja de estar incluido en el apartado b) del Anexo VII durante el período de prórroga, podrá obtener
prórrogas hasta el final del año civil 2007 siguiendo las demás disposiciones del procedimiento
establecido en el documento G/SCM/39.  Según lo di spuesto en el apartado d) del párrafo 6, el año en
que los Miembros quedan excluidos del apartado b) del Anexo VII, y la documentación inicial de dos
de ellos, Bolivia y Honduras, están en el orden del día para su examen en el marco de este punto.  Elexamen de la documentación de los demás, Kenya y Sri Lanka, está en el orden del día para discutirlo
posteriormente en la reunión extraordinaria.
47. Antes de iniciar el examen de estas reservas de derechos, el Presidente observa, como lo hizo
en la reunión del 13 de marzo de 2002 que, como esos dos Miembros sólo han reservado hasta el
momento su derecho de ejercer el procedimient o establecido en el documento G/SCM/39 en algún
momento en el futuro, considera que no es necesario que el Comité adopte medidas formales con
respecto a dicha reserva de derechos.  Antes bien, la adopción de medidas por parte del Comité seránecesaria cuando esos Miembros dejen de estar incluidos en el apartado b) del Anexo VII, si dejan deG/SCM/M/38
Página 9
estarlo, y pretendan ejercer el derecho previsto en el procedimiento de solicitar una prórroga de sus
períodos de transición.  Por consiguiente, si bien el examen de la documentación inicial de Bolivia y
Honduras y el proceso de preguntas y respuestas proseguirán, naturalmente, hasta que los Miembros
hayan recibido todas las aclaraciones que soliciten, estima que en la presente reunión, y en futuras
reuniones en las que puedan examinarse estas reservas de derechos, el Comité habrá de limitarse atomar nota de la información y de las respuestas facilitadas.
48. Pasando a la reserva de derechos de Bolivia,  que figura en el do cumento G/SC M/N/74/BOL,
el Presidente indica que Australia, las Comunidades Europeas, el Japón, Suiza y los Estados Unidos
han presentado preguntas escritas sobre esta reserva de derechos.  Estas preguntas figuran en los
documentos G/SCM/Q3/BOL/1-5.  Las respuestas escritas figuran en los documentos
G/SCM/Q3/BOL/7-9.
49. La segunda y última reserva de derechos que será objeto de un examen inicial es la de
Honduras, que figura en el documento G/SCM/N/74/HND.  Australia, las Comunidades Europeas, el
Japón, Suiza y los Estados Unidos han presentado preguntas por escrito sobre esta reserva de
derechos, que figuran en los documentos G/SCM/Q3/HND/1-5.  Las respuestas de Honduras
presentadas por escrito figuran en el documento G/SCM/Q3/HND/6.
50. El Presidente solicita a Honduras aclaraciones sobre su clasificación del tipo de beneficio y el
derecho.  Respecto de la categoría de productos semielaborados, el delegado de Honduras dijo que el
derecho es del 10 y el 5 por ciento respectivamente, y el orador solicita aclaraciones en cuanto a lo
que esto significa.
51. El delegado de Honduras aclara que la referencia es sólo para los productos semielaborados.
Los aranceles del 10 y el 5 por ciento varían dentro de esta categoría, algunos productos
semielaborados están sujetos a un tipo del 10 por ciento y otros a un tipo del 5 por ciento.
52. El Presidente agradece a las delegaciones de Bolivia y Honduras sus respuestas y la
información y aclaraciones adicionales facilitadas.  Piensa además que los intercambios realizados
hasta la fecha han sido muy fructíferos y constructivos.  Recuerda a los Miembros que deseen recibirrespuestas por escrito a preguntas complementarias que deben presentar esas preguntas por escrito al
Miembro al que vayan dirigidas, enviando una copia a la Secretaría, para el 23 de mayo de 2002.  Las
respuestas por escrito deberán enviarse directamente al Miembro que haya formulado las preguntas,enviando también una copia a la Secretaría, para el 6 de junio de 2002.
53. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
B. DOCUMENTACIÓN ADICIONAL , INCLUIDAS LAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS ESCRITAS ,
RECIBIDA DESDE EL EXAMEN EFECTUADO POR EL COMITÉ EN LA REUNIÓN DEL 13 DE MARZO
DE 2002
1. Solicitudes presentadas al amparo del párrafo 4 del artículo 27
54. La primera solicitud presentada al amparo del párrafo 4 del artículo 27 que será objeto de un
examen complementario es la de Colombia.  El Presidente indica que dicha solicitud y la
documentación con ella relacionada figura n en los documentos G/SCM/N/74/COL y
G/SCM/N/71/COL.  Recuerda que la solicitud de Colombia consta de dos partes:  una se refiere a lodispuesto en el párrafo 10.6 de la Decisión Ministerial sobre las cuestiones y preocupaciones relativas
a la aplicación (WT/MIN(01)/17) y la otra se refiere exclusivamente al párrafo 4 del artículo 27.
Desde la reunión celebrada por el Comité el 13 de marzo de 2002, el Perú y los Estados Unidos han
presentado preguntas escritas adicionales sobre la solicitud de Colombia, que figuran en los
documentos G/SCM/Q3/COL/9 y 10.  Las respuestas es critas a estas preguntas presentadas por escrito
figuran en el documento G/SCM/Q3/COL/11.G/SCM/M/38
Página 10
55. El delegado del Ecuador dice que su delegación hubiese preferido que los países que
formularon preguntas a Colombia hubiesen solicitado más aclaraciones y desea hacer ciertas
observaciones.  La solicitud de Colombia se refiere en particular a tres programas específicos.  El
primero concierne a las importaciones y exportaciones de capital, el segundo es el SIEX y el tercero
está relacionado con los mecanismos de transporte.  Los dos primeros corresponden al ámbito delpárrafo 4 del artículo 27 y al párrafo 10.6 de la Declaración Ministerial que no hace referencia al
documento G/SCM/39, en particular a su párrafo 2 relativo a los programas con derecho a prórroga.
Esto es lo que plantea un problema a su delegación.  Ha habido un período de intercambio de
preguntas y respuestas, las últimas preguntas fueron formuladas por el Perú y los Estados Unidos.
Esta información permite a su delegación aclarar ciertos puntos y sacar determinadas conclusiones,
así como ver la orientación que se está siguiendo y lo que es factible y lo que no lo es.  El Ecuador
considera que, de ser posible, sería más conveniente para todos reorientar la situación.  En estesentido, el Ecuador agradece a Colombia su activa participación y la información facilitada durante el
proceso de consulta.  El Ecuador entiende y acoge con satisfacción algunos de los motivos
fundamentales de la solicitud de Colombia, pero también es necesario cotejarlos y evaluarlos
debidamente a la luz de la situación de otros países cercanos geográficamente, según la denominación
utilizada incluso por Colombia, como es el caso de su país.  La concesión de este tipo de subvencióntendrá sin duda efectos negativos patentes en la competitividad internacional de los productos
similares, que también produce y exporta su país sin solicitar ninguna prórroga de las subvenciones.
Evidentemente, esto puede dar lugar a una pérdida de posiciones de mercado o incluso a la pérdida
completa de ciertos mercados externos.
56. El Ecuador considera que Colombia no ha facilitado la información necesaria para demostrar
que reúne las condiciones que justifican una prórroga.  Por lo tanto, el Ecuador desea dejar constancia
de su oposición a la solicitud presentada por Colombia.  Sus motivos coinciden con los que indicó el
Perú en el documento G/SCM/Q3/COL/9, sin embargo, el Ecuador desea formular también
claramente sus opiniones.  Se trata de observaciones preliminares indicativas de la posición del
Ecuador.  En primer lugar, el Ecuador opina que Colombia no satisface al menos dos de lascondiciones en el marco del "mecanismo especial", ya que, conforme a los cálculos realizados por la
Secretaría de la OMC, contenidos en el an exo del documento G/SCM/38, la participación de
Colombia en el mercado mundial es superior al 0,06 por ciento, como se desprende también
claramente del párrafo 9 del documento G/SCM/N/ 74/COL.  El INB de Colombia para el año 2000
publicado por el Banco Mundial es también superior a 20 millones de dólares.  Por consiguiente,
según el Banco Mundial, Colombia se encuentra en un nivel superior y puede hacerse referencia a la
nota 2 del documento G/SCM/39.  Con respecto a la  competitividad relativa frente a los países
vecinos y la prórroga del período de concesión de subvenciones, los párrafos 5 y 6 del artículo 27
indican las condiciones que han de cumplirse.  Pese a que Colombia afirma que su competitividad es
similar a la de otros países de América Central y el Caribe, el Ecuador considera que es necesario
comparar esta información con otros datos de fuentes internacionales.  Por consiguiente, el orador
pide a la Secretaría que ponga a disposición de los Miembros la información relativa a lacompetitividad de las exportaciones de conformidad con el párrafo 6 del artículo 27.
57. Con respecto al pago del IVA mencionado en el documento G/SCM/Q3/COL/10, no se prevé
ninguna moratoria.  La obligación de realizar el pago del IVA no se puede diferir más allá del período
de transición prorrogado.  En las circunstancias actuales y dada la información facilitada por
Colombia, el Ecuador no puede apoyar la solicitud presentada por este país, a menos que éstedemuestre que cumple las condiciones establecidas.
58. El Presidente indica que aunque el Ecuador pueda desear que las delegaciones de los Estados
Unidos y el Perú solicitaran más aclaraciones o formularan preguntas complementarias adicionales,
corresponde a estas delegaciones juzgar si ello es apropiado sobre la base de la información
suministrada hasta el momento por Colombia.  El delegado del Ecuador ha declarado la posición, o laoposición, de su país con respecto a esta solicitud, como es el derecho del Ecuador.  Sin embargo, elG/SCM/M/38
Página 11
delegado ha dicho que sus opiniones son de carácter preliminar y se basan en gran parte en la medida
en que se ha proporcionado insuficiente información o justificación.  Por lo tanto, como su proceso de
examen es de naturaleza iterativa, es importante que el Ecuador ofrezca a Colombia la oportunidad
tanto de superar las deficiencias que el Ecuador ve en la solicitud como de responder a cada una de las
cuestiones que ha planteado y que lo han llevado a formar sus opiniones.  El Presidente observa que elEcuador ha solicitado que la Secretaría efectúe un cálculo respecto de la competitividad de las
exportaciones.  Desea señalar a los Miembros que esta es la primera vez que se solicita tal cosa, y
sería necesario que el Ecuador presentase una solicitud por escrito en la que se detalle exactamente el
cálculo que solicita.  Insta al Ecuador a que presente por escrito sus observaciones y preguntas,
incluida la solicitud del cálculo, lo antes posible.
59. La delegada de Colombia agradece al delegado del Ecuador su declaración, especialmente su
declaración inicial respecto de que comprende por qué Colombia efectúa la solicitud.  En segundo
lugar, observa que, desde el punto de vista de Colombia, este proceso se encuentra en una etapa
preliminar, durante la cual debe haber un intercambio de información entre los Miembros, y esta es la
razón de que considere sumamente importante que el Ecuador tenga en cuenta las explicaciones y
observaciones de Colombia acerca de lo que ha dicho el Ecuador.  El delegado del Ecuador ha
indicado que la preocupación que suscita en su país la solicitud de Colombia está relacionada con elhecho de que Colombia no está incluida en la list a de países contenida en el documento G/SCM/38.
Dicho documento fue reemplazado por el documento  G/SCM/39.  Está claro que Colombia no figura
en la lista del documento G/SCM/38, pero existen otros documentos ulteriores, como el documento
G/SCM/39, y lo que es más, en la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros adoptaron la
Decisión relativa a la aplicación, cuyo párrafo 10.6 establece determinadas condiciones que difierende las que se estipulan en los documentos ya mencionados o las complementan.  Esto significa que el
proceso continuará en Ginebra en algún momento.  En la Conferencia Ministerial, se examinaron las
circunstancias especiales de determinados Miembros, lo que dio lugar a la adopción por todos los
Ministros de la Decisión relativa a la aplicación.  La oradora desea señalar estos hechos a la atención
del Ecuador.  Subraya que es particularmente importante leer la Decisión Ministerial juntamente conel párrafo 4 del artículo 27, a efectos de analizar la solicitud de Colombia respecto del SIEX y las
Zonas Francas.  Con miras a evitar el trato diferenciado, la Decisión relativa a la aplicación prevé
condiciones flexibles de cumplimiento de las prescripciones establecidas en el segundo párrafo del
documento G/SCM/39, que se aplican a las circunstancias de Colombia.
60. Con respecto a la referencia hecha por el delegado del Ecuador a la competitividad entre los
exportadores colombianos y los países que solicitan una prórroga y a los párrafos 5 y 6 del artículo 27
del Acuerdo SMC, desea hacer hincapié en que éstos son dos temas completamente diferentes.  La"competitividad" a la cual hace referencia Colombia en su solicitud es la competitividad mencionada
en el párrafo 10.6 de la Decisión relativa a la aplicación, la competitividad relativa entre las
exportaciones de Colombia y las exportaciones de aquellos países para los cuales se adopta el
procedimiento especial.  Colombia no está hablando en ningún momento de "competitividad" como se
define en los párrafos 5 y 6 del artículo 27.  Estima que una vez que Colombia haya aclarado estos dospuntos, tal vez el Ecuador pueda tener un punto de vi sta ligeramente modificado de toda esta situación
y de los diferentes documentos sobre este procedimiento.  El Ecuador tiene un panorama más claro al
menos de cuál ha sido el enfoque de Colombia al hacer esta propuesta.  Colombia acogería con
satisfacción la declaración del Ecuador sobre cualquier preocupación adicional que pueda tener en el
futuro e intentará aportar todas las aclaraciones que pueda en relación con tales preocupaciones, y conlas preocupaciones de cualquier otro Miembro del Comité.
61. El delegado del Ecuador afirma que obviamente existe el derecho de "autodefensa" y su
delegación no desea pasarlo por alto.  En las presentes circunstancias, su delegación no tiene
información suficiente para calificar y evaluar la solicitud de Colombia.  Agradece a Colombia sus
respuestas orales, y afirma que su delegación es consciente de los puntos planteados por Colombia,G/SCM/M/38
Página 12
especialmente con respecto a la competitividad según el párrafo 10.6, pero que su delegación tiene
una diferente lectura de la situación.
62. Las observaciones y preguntas del Ecuador respecto de la solicitud de Colombia se
distribuyeron posteriormente en el documento G/ SCM/Q3/COL/12.  Las respuestas de Colombia a
estas observaciones y preguntas figu ran en el documento G/SCM/COL/13.
63. Pasando a la solicitud presentada al amparo del párrafo 4 del artículo 27 por  Guatemala, el
Presidente afirma que dicha solicitud y la documentación con ella relacionada pueden verse en los
documentos G/SCM/N/74/GTM y G/ SCM/N/71/GTM.  Desde la reunión del 13 de marzo, los
Estados Unidos han presentado preguntas escritas adicionales sobre esta solicitud, que figuran en eldocumento G/SCM/Q3/GTM/7.  Las respuestas escritas de Guatemala figuran en el documento
G/SCM/Q3/GTM/8.
64. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de
Guatemala.
65. La siguiente solicitud que será objeto de un examen complementario es la de  Panamá.  El
Presidente recuerda que dicha solicitud y la documentación con ella relacionada pueden verse en los
documentos G/SCM/N/74/PAN/1, G/ SCM/N/74/PAN/2 y G/SCM/N/71/ PAN.  Los dos documentos
de solicitudes de Panamá reflejan el hecho de que dicho país ha solicitado prórrogas de diversos
programas, algunas con arreglo al procedimiento especial establecido en el documento G/SCM/39 y
otras al amparo del párrafo 4 del artículo 27 por sí solo.  Desde la última reunión, el Japón y los
Estados Unidos han presentado preguntas escritas adicionales sobre la solicitud de Panamá,
contenidas en los documentos G/SCM/Q3/PAN/9 y 10.  Las respuestas escritas a estas preguntasadicionales se facilitaron en  el documento G/SCM/Q3/PAN/11.
66. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de Panamá.
67. La última solicitud presentada al amparo del párrafo 4 del artículo 27 que será objeto de un
examen complementario en la presente reunión es la de  Tailandia, que se ha hecho exclusivamente
sobre la base del mencionado párrafo.  La solicitud y la documentación con ella relacionada puedenverse en los documentos G/SCM/N/74/THA y G/SCM/ N/71/THA.  Desde la reunión del 13 de marzo,
el Perú y Suiza han presentado preguntas adicionales, que figuran en los documentos
G/SCM/Q3/THA/8-9, y las respuestas escritas a estas preguntas pueden verse en los documentos
G/SCM/Q3/THA/11-12.  Además, Taila ndia ha presentado por escrito respuestas adicionales, y en
algunos casos revisiones de sus respuestas, a las preguntas escritas de Australia, las Comunidades
Europeas, el Japón, México, Suiza y los Estados Unidos que se han formulado en relación con lareunión del 13 de marzo.  Estas respuestas se han distribuido con la signatura G/SCM/Q3/THA/10.
68. No se formulan oralmente preguntas ni observaciones con respecto a la solicitud de Tailandia.
69. El Presidente expresa su agradecimiento a todas las delegaciones que han participado en este
examen complementario de las solicitudes presentadas al amparo del párrafo 4 del artículo 27 por
Colombia, Guatemala, Panamá y Tailandia, incluidos los solicitantes que han proporcionado
respuestas adicionales.  El Comité ha tenido un constructivo intercambio de cuestiones adicionales.
Insta a los Miembros a que reflexionen detenidamente sobre las respuestas que se han presentado y a
que envíen cualquier pregunta complementaria adicional por escrito para el debate de la reunión del
17 de junio a los Miembros correspondientes, con copia a la Secretaría, no más tarde de la fecha
límite del 23 de mayo.  Las respuestas escritas a todas esas preguntas deben enviarse a los Miembros
que formulen la pregunta, junto con una copia a la Secretaría para su distribución, para el 6 de juniode 2002.
70. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas con respecto a estas solicitudes.G/SCM/M/38
Página 13
2. Reservas de derechos en calidad de Miembros incluidos en el apartado b) del Anexo VII
71. Pasando al examen complementario de las reservas de derechos de Kenya y Sri Lanka en
calidad de Miembros, el Presidente recuerda las observaciones generales que ha formulado con
anterioridad en la presente reunión respecto del apartado b) del párrafo 6 del procedimientoestablecido en el documento G/SCM/39.
72. El Presidente observa que no se han formulad o preguntas u observaciones adicionales desde
la reunión del 13 de marzo con respecto a la reserva de derechos de Kenya, que figura en el
documento G/SCM/N/74/KEN, ni con respecto a la de Sri Lanka, que figura en el documento
G/SCM/N/74/LKA.
73. El orador agradece a las delegaciones sus preguntas y respuestas y la información y
aclaraciones adicionales suministradas.  Este ha sido un debate muy útil y el Comité ha hecho muchos
progresos, que considera han ayudado al Comité a avanzar en su labor hacia una futura decisiónacerca de estas solicitudes.
74. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.
75. El Presidente hace una estimación del punto del proceso al que ha llegado aparentemente el
Comité, y la manera en que los Miembros deben prepararse para las siguientes reuniones.  En primer
lugar, el Comité ha completado un primer examen de la mayoría de las solicitudes y un segundoexamen de algunas de ellas.  Las solicitudes volverán a examinarse en las siguientes reuniones para
debatir cualquier cuestión complementaria que pueda plantearse.  En cuanto a la manera en que
avanzará el Comité hacia la siguiente fase de este proceso, parecería lógico que, cuando se formulen
nuevas preguntas respecto de una determinada solicitud, pueda preguntarse al Comité si está en
posición de adoptar medidas sobre esa solicitud.  Por lo tanto, es muy importante que los Miembrosque puedan tener aún preocupaciones sobre las cuales requieran mayores aclaraciones planteen esas
cuestiones cuanto antes.  Hay un considerable número de solicitudes pendientes ante el Comité.  El
Comité tiene muchas otras cuestiones que abordar en su programa de trabajo y todos los Miembros
están sin duda también muy ocupados con otros asuntos.  Por lo tanto, es muy importante que los
Miembros que puedan tener aún preocupaciones o preguntas sobre una o más solicitudes realicen unesfuerzo para participar plenamente del proceso de esclarecimiento tan pronto y con tanto detalle
como sea posible, a fin de que el Comité pueda avanzar de manera eficiente y ordenada hacia la
siguiente fase de este proceso con respecto a cada solicitud.
76. El Presidente recuerda que el debate de la reunión del 17 de junio será organizado en torno a
las preguntas y respuestas escritas intercambiadas antes de la reunión, y recuerda nuevamente a los
Miembros que la fecha límite para presentar las preguntas escritas es el 23 de mayo, y para las
respuestas escritas, el 6 de junio.  Antes de que finalice la presente reunión, desea también recordarque el Comité ha establecido un calendario de reuniones para el resto de este año, en cuyo orden del
día figurarán entre otras cosas las solicitudes presentadas al amparo del párrafo 4 del artículo 27.  En
consecuencia, tras la reunión del 17 de junio, el Comité se reunirá el 25 de julio y, de ser necesario, el
19 de septiembre y el 13 de diciembre, además de la serie normal de reuniones de otoño que tendrá
lugar a finales de octubre y principios de noviembre.
77. El Comité toma nota de las declaraciones formuladas.  Se levanta
 la sesión.
__________