RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/JAM/1
IP/Q2/JAM/1IP/Q3/JAM/1
IP/Q4/JAM/1
12 de diciembre de 2001
(01-6296)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
JAMAICA1
En el presente documento se reproducen la declaración introductoria de la delegación de
Jamaica, las preguntas que se le formularon y las respuestas dadas en relación con el examen de la
legislación efectuado en la reunión del Consejo celebrada del 18 al 22 de junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Asignamos gran importancia al presente examen y a la conformidad con el Acuerdo sobre los
ADPIC.  La reforma de las leyes de propiedad intelectual ocupa un lugar importante en Jamaica desde
que se firmó el Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC.  Las medidas tomadas incluían un examen y la
actualización de la legislación que regula la propiedad intelectual, lo que comprendía la promulgación
de una nueva Ley del Derecho de Autor, una Ley de los Esquemas de Trazado (Topografías) y una
nueva Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y reglamentos conexos.
La Ley del Derecho de Autor aprobada en 1993 está en conformidad con las normas
establecidas en el Acuerdo de la OMC y en el Acuerdo Bilateral sobre Propiedad Intelectualconcertado por Jamaica.  En particular, esta Ley prevé, entre otras cosas, la protección de los
programas de ordenador y las compilaciones de datos, así como los derechos de arrendamiento, y se
ajusta a las condiciones y los plazos de protección establecidos en el artículo 12 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
La Ley de los Esquemas de Trazado (Topografías) se aprobó en 1999.El tercer instrumento legislativo aprobado con miras a asegurar la conformidad con nuestras
obligaciones multilaterales fue la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y el Reglamento de
Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000.  La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio se aprobó en
julio de 1999 y se ha completado el Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio de 2000.  Sin
embargo, se han propuesto enmiendas a la Ley y al Reglamento, que han sido preparadas y habrán de
examinarse en la próxima reunión de la Comisión de Legislación.  Básicamente, la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio pone en aplicación el Acuerdo sobre los ADPIC en relación con lo que
                                                     
1 Por lo que se refiere a las leyes y reglamentos notificados por Jamaica con arreglo al párrafo 2 del
artículo 63 del Acuerdo, se remite a los documentos IP/N/1/JAM/1 e IP/N/6/JAM/1.
2 El acta de esta reunión se ha distribuido como documento IP/C/M/32.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 2
constituye una materia objeto de protección por lo que se refiere a la duración de la protección y los
requisitos de uso, así como a las disposiciones en materia de licencias y cesión.
Tenemos varias leyes que esperamos sean aprobadas en breve, por ejemplo, la Ley de
Patentes y Dibujos y Modelos Industriales y el proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográficas.
En lo que respecta al proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, la
legislación nacional existente ha sido revisada para cumplir las normas modernas de protección
establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC y de conformidad con nuestro Acuerdo Bilateral sobre
Propiedad Intelectual, firmado en diciembre de 1999.  El proyecto de ley en cierto sentido adopta las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, por ejemplo, establece que quedan excluidos de la
patentabilidad los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas
o animales;  las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientosesencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean procedimientos no
biológicos o microbiológicos.  El proyecto de ley también garantiza una gama más amplia de
derechos de propiedad a los titulares de patentes, por ejemplo, el derecho de cederlas o transferirlas
por sucesión.
En lo que respecta al proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográficas, no existía una
legislación nacional específica que ofreciese amplia protección a las indicaciones geográficas, a pesar
de que era necesario dispensar esta protección con el fin de cumplir las normas modernas de
protección establecidas en el Acuerdo sobre los ADP IC.  El proyecto de ley está en preparación y
debe presentarse a la Comisión de Legislación, como se indicó en el caso del proyecto de Ley de
Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, ésta es la etapa final del proceso de promulgación.
En lo que respecta al proyecto de Ley de las Obtenciones Vegetales, el Ministerio de
Industria, Comercio y Tecnología, al que incumbe plenamente la responsabilidad en esta esfera, invitó
a la OMPI, en asociación con la UPOV, a que enviara una misión a Jamaica en 1999 en relación con
la protección de las nuevas obtenciones vegetales de conformidad con el artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  La misión se reunión con representantes del Ministerio de Industria, Comercio yTecnología y con otros organismos públicos, incluidos la Oficina del Asesor Jurídico Jefe del
Parlamento y el Departamento de Justicia.  Se están celebrando consultas con el Grupo de Trabajo
Interministerial sobre Propiedad Intelectual y se han transmitido nuevas instrucciones en materia de
redacción al Asesor Jurídico Jefe del Parlamento.  Este último ha estado preparando el proyecto de ley
y actualmente mantiene conversaciones, en particular con el Ministerio de Agricultura, sobre
disposiciones de la misma.
Respecto de algunas consideraciones generales sobre la observancia, la legislación de
Jamaica, tanto la que se ha promulgado como la que se promulgará en breve, en todas las esferas de
los derechos de propiedad intelectual, contiene disposiciones rigurosas relativas a la observancia, por
ejemplo, la emisión de mandamientos judiciales a efectos precautorios, el resarcimiento por daños y
perjuicios, y la orden de destrucción de los materiales infractores.  Además, hay legislación relativa a
la suspensión del despacho de aduana de los materiales infractores por las autoridades aduanerasprevia notificación de la infracción correspondiente.
En la legislación de Jamaica se han establecido procedimientos y sanciones penales para los
casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio o de piratería lesiva del derecho de
autor a escala comercial.  En breve estableceremos lo mismo para los casos de infracción de patentes
y dibujos y modelos.  Jamaica también ha reconocido la necesidad de una mayor especialización yrapidez en los litigios en materia de propiedad intelectual y otras cuestiones comerciales.  A ese
respecto, hemos aprobado nuevas normas que establecen un tribunal de comercio y, hace algunos
meses, fue designado nuestro primer juez en lo mercantil.  Este tribunal se ocupará de una ampliaIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 3
gama de casos de derecho comercial, como los litigios sobre propiedad intelectual, y se prevé que el
Tribunal permitirá que estos litigios se resuelvan de forma oportuna y eficaz.  Lo que Jamaica se
propone con este procedimiento es el recurso a la mediación y el arbitraje, y se prevén revisiones
judiciales de las decisiones administrativas en las esferas del derecho de propiedad intelectual, comotambién en otras muchas esferas.  Actualmente se proponen nuevos procedimientos civiles que
aumentarán la transparencia y la rapidez en la resolución de los asuntos que son objeto de litigio.  Por
ejemplo, las nuevas normas establecerán formularios que podrán rellenar los particulares en relación
con sus reclamaciones y facilitarán el intercambio de declaraciones de testigos además de facilitar la
claridad y rapidez.
Quisiera hacer referencia al establecimiento de la Oficina de Propiedad Intelectual de
Jamaica, otro ejemplo del empeño de Jamaica en modernizar su legislación y sistemas en la esfera depropiedad intelectual.  Una sola Oficina, que dependerá del Ministerio de Industria, Comercio y
Tecnología, se hará cargo de todos los aspectos de propiedad intelectual.  La Oficina utilizará un
método más eficaz de administración y lo que representa un paso más en el cumplimiento de los
Acuerdos en los que se requiere una administración más eficaz en la esfera de propiedad intelectual.
La OMPI, debo decir, facilitó el establecimiento de esta Oficina.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Derecho de autor y derechos conexos
El Gobierno de Jamaica ha establecido la infrae structura jurídica necesaria para conseguir el
cumplimiento de las disposiciones sobre observancia del Acuerdo sobre los ADPIC que se señalan en
los artículos 41-61.  Los principales instrumentos jurídicos para lograr este objetivo son:
- la Ley del Derecho de Autor de 1993;
- el Código de Procedimiento Civil;
- la Ley de Aduanas.
Artículo 41
1) La Ley del Derecho de Autor establece recursos ágiles para evitar las infracciones:
a) Entre los recursos civiles se incluyen:
- mandamientos judiciales (artículo 32);
- orden de entrega de mercancías infractoras (artículos 33 y 133);
- orden de destrucción de mercancías infractoras (artículo 137);
- cuenta de beneficios (artículo 32)- resarcimiento de daños y perjuicios (artículo 32).
Estos recursos se complementan con las disposiciones generales del Código de
Procedimiento Civil (CPC), que establece restricciones y contrapesos en los procesos de
aplicación y de imposición de estos recursos para evitar el abuso.  De igual manera, los
mandamientos judiciales no se emitirán a menos que el solicitante pueda demostrar que se hade resolver una cuestión seria, que los daños y perjuicios no bastarán y que tendría que
sobrellevar pérdidas mayores si el mandamiento judicial no se emitiera.  Además, tal orden
sólo se dará ex parte  si el solicitante puede demostrar que existe una situación de urgencia,IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 4
por ejemplo, el serio riesgo de destrucción de mercancías, si no se adopta una medida
inmediata, y gran dificultad de notificar al demandado la presentación de la solicitud.  Por
otra parte, esta notificación al demandado deberá hacerse lo antes posible;  la orden
habitualmente no se emite por un período superior a siete días hábiles.  Asimismo, deconformidad con el CPC, el tribunal dispone de facultades discrecionales para emitir órdenes
de exhibición de documentos y de constitución de una fianza ante el tribunal (una garantía)
para asegurar que el procedimiento de la demanda es justo y equitativo.
b) Aduanas
En virtud del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor, las autoridades aduaneras
están facultadas para suspender el despacho para libre circulación de las mercancías pirata, si
el titular de un derecho presenta una demanda por escrito.  Los detalles de lo prescrito por lasautoridades aduaneras para aceptar la demanda escrita están estipulados en el Suplemento del
Diario Oficial de Jamaica - Proclamaciones, Normas y Reglamentos, volumen CXVIII,
martes 9 de marzo de 1995, Nº 28c.  Entre las medidas destinadas a evitar los abusos se
incluyen la limitación de la duración de la demanda y la exigencia de que en ella figuren los
detalles pertinentes con respecto a la prueba de la posesión del derecho de autor y unadescripción suficientemente pormenorizada de la obra protegida.  Además, se podrá pedir al
titular del derecho que proporcione una garantía con respecto a cualquier pago de deudas o
gastos en que pueda incurrir la autoridad aduanera como consecuencia de la demanda, debido
a la retención de un artículo o a cualquier cosa que se haga a un artículo retenido.
2) La Ley del Derecho de Autor establece también recursos que constituyen un medio eficaz de
disuasión de nuevas infracciones, entre los que se incluyen la capacidad de las autoridades judiciales
de imponer sanciones pecuniarias y/o penas de prisión, de ordenar la destrucción de las mercancías
infractoras o de todos los materiales utilizados predominantemente para la producción de esos bienes
o para la comisión del delito.  A fin de garantizar que el tribunal ejerza sus poderes de un modo justo
y equitativo, la Ley también enuncia los criterios que se deben tener en cuenta para emitir esasórdenes.  El tribunal tomará en consideración todas las circunstancias del caso y, en particular, si
existe la posibilidad de que otros recursos al alcance del titular del derecho constituyan una protección
adecuada de sus intereses.
3) Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
4) La Ley del Derecho de Autor establece que una orden emitida con arreglo al párrafo 3 del
artículo 135 se podrá recurrir ante el Tribunal de Apelación.  El párrafo 3 del artículo 137 establece
que las órdenes emitidas en virtud de este artículo serán recurribles por terceros, con independenciaque hayan comparecido o no en el procedimiento.
5) En el ordenamiento jurídico de Jamaica se contemplan muchas disposiciones establecidas en
el artículo 41, y no ha sido necesario dictar leyes especiales para la observancia de los derechos de
propiedad intelectual.  Fue suficiente la preparación de una Ley del Derecho de Autor moderna, e
introducir enmiendas menores en las normas ya existentes (como la Ley de Aduanas).
Artículo 42
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 43
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 5
Artículo 44
El tribunal goza de poderes discrecionales para dictar un mandamiento judicial cuando se
denuncia una infracción de los derechos de propiedad intelectual, entre otras cosas para impedir que
los productos infractores entren en los circuitos comerciales después de haber obtenido el despacho deaduanas.  Sin embargo, los mandamientos judiciales sólo se dictarán cuando el resarcimiento de daños
y perjuicios no sea una reparación adecuada.
Artículo 45
En virtud del artículo 32 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar la indemnización por daños y perjuicios, dictar mandamientos judiciales, rendimientos de
cuentas y otras disposiciones.  Considerando todas las circunstancias materiales y el carácter flagrante
de la infracción cometida, el tribunal puede ordenar el resarcimiento adicional que estimeconveniente.  Sin embargo, si el demandado no sabía ni tenía motivos razonables para creer que el
derecho de autor amparaba el bien al que se refiere la medida por infracción, el demandante no tiene
derecho a resarcimiento, aunque sin perjuicio de cu alquier otro recurso.  El tribunal puede ordenar
también que el infractor pague los gastos del titular del derecho, entre los que se pueden incluir los
honorarios de los abogados.
Artículo 46
En virtud del artículo 137 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar la destrucción de una copia infractora, una grabación o un artículo ilegales.  Cuando considere
qué medida debe adoptar, si va a adoptar alguna, el tribunal tomará en cuenta todas las circunstancias
del caso y, en particular, si otros recursos disponibles en una acción por infracción del derecho deautor compensarían adecuadamente al titular del derecho y protegerían sus intereses.  Además, se
dispone que se notifique a los terceros que tengan un interés en la copia infractora, la grabación u
otros artículos en cuestión.  Esas personas tienen derecho a presentarse en los procedimientos
derivados de una orden dictada con arreglo al citado artículo, se les haya enviado o no la notificación
y hayan recurrido contra cualquier disposición dictada, con independencia que hayan comparecido ono en el procedimiento.
Artículo 47
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 48
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 49
En cuanto a los procedimientos administrativos para ordenar remedios civiles, la Ley del
Derecho de Autor se ajusta a los principios enunciados en la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC.
Artículo 50
1) En virtud de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para ordenar la adopción
de medidas provisionales rápidas y eficaces destinadas a evitar que se produzca la infracción
del derecho de autor.  En particular, se dictará un mandamiento judicial para evitar que lasmercancías ingresen en los circuitos comerciales inmediatamente después del despacho deIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 6
aduana y para evitar la entrega de copias infractoras, grabaciones o artículos ilegales,
atendiendo a la preservación de pruebas.
Véase también la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 51
El artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor establece que el titular del derecho puede
presentar una demanda con objeto de que se suspenda el despacho a libre circulación de las
mercancías pirata presentando una notificación al Comisionado de Aduanas.  Aunque no existe una
disposición equivalente con respecto a las mercancías de exportación, es posible solicitar la
intervención de la policía que, en virtud del artículo 140 de la Ley del Derecho de Autor, está
facultada para entrar, registrar, aprehender, desplazar o confiscar cualquier lugar, embarcación o
vehículo, si existen motivos razonables para creer que se está cometiendo una infracción de la Ley delDerecho de Autor.
Artículo 52
La Ley del Derecho de Autor establece un sistema de "solicitud" que exige que el titular del
derecho presente una notificación al Comisionado de Aduanas (artículo 140).  En ella deberá incluir
una descripción detallada de las mercancías, acompañada de  un ejemplar de la obra a la que se refierela notificación y del pago de los derechos estipulados.  El Comisionado puede pedir al titular del
derecho que aporte pruebas de la posesión del derecho de la obra en cuestión, de que las mercancías
detenidas son copias infractoras y de que la persona que ha firmado la notificación está debidamente
autorizada.  Además, se podrá pedir al titular del derecho que proporcione una garantía con respecto a
cualquier pago de deudas o gastos en que pueda incurrir la autoridad aduanera debido a la retenciónde un artículo o por lo que se haga a un artículo retenido como consecuencia de la demanda.  Por otra
parte, también se podrá pedir que se constituya una fianza para responder de ese resarcimiento.  La
vigencia de la notificación no puede exceder de cinco años y no se extenderá más allá del período por
el que se haya otorgado el derecho de autor.  Se deberá comunicar al Comisionado de Aduanas
cualquier cambio en la titularidad del derecho u otro que relativo a la notificación dentro de un plazode 14 días, transcurrido el cual se considerará que la demanda ha sido retirada.  Asimismo, se
considerará que la demanda ha sido retirada si en ella no se han cumplido todas las disposiciones
reglamentarias.
Artículo 53
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 54
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 55
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 56
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 7
Artículo 57
Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 58
a) La Ley del Derecho de Autor, faculta a la policía para actuar ex officio  cuando tenga motivos
razonables para creer que se ha infringido la Ley.  La policía tiene obligación de ponerse en
contacto con el titular del derecho para que éste la asista en el ejercicio de sus funciones.  Si
se ponen obstáculos a la policía en el ejercicio de sus funciones, se incurre en un delito
punible en procedimiento sumario ante el Tribunal del Magistrado Residente con multa de
hasta 10.000 dólares de Jamaica, o un máximo de un año de prisión.  Además, en virtud del
artículo 142, los que den información falsa o engañosa a la policía mientras ésta ejerce sus
funciones incurren en un delito punible en procedimiento sumario con multa de hasta5.000 dólares de Jamaica o un máximo de seis meses de prisión.  No obstante, el citado
artículo también proporciona protección contra la autoinculpación.
b) Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
c) Véase la sección "Marcas de fábrica o de comercio".
Artículo 59
El artículo 137 de la Ley del Derecho de Autor faculta a la autoridad judicial para ordenar que
las copias infractoras, las grabaciones o los artículos ilegales se destruyan o se disponga de ellos en la
forma que el tribunal considere adecuada.
Artículo 60
El párrafo 5 del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor establece que no está prohibida la
importación de una mercancía destinada a uso privado y doméstico.
Artículo 61
La Ley del Derecho de Autor establece procedimientos y sanciones penales, en los que se
incluyen entrega, destrucción, multas y penas de prisión que son suficientemente disuasorias
(artículos 46, 134 y 136).  En virtud del artículo 140 de la Ley, también se faculta a la policía paraentrar en domicilio privado, registrar, aprehender, eliminar y detener para facilitar la acción judicial.
Entre los delitos se incluyen:
- Comerciar con una mercancía, sabiendo o teniendo motivos razonables para saber
que se trata de una copia infractora.  Sanciones penales:
- Condena del Tribunal de Magistrados Residentes, multa de 100.000 dólares
de Jamaica/dos años de cárcel;
- Condena del Tribunal Supremo, multa por determinar/tres años de cárcel.
- Posesión de un artículo destinado o adaptado para hacer copias sabiendo que se
utilizará para hacer copias piratas destinadas a la venta o arriendo o al comercio.
Penas:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 8
- Condena del Tribunal de Magistrados Residentes, 50.000 dólares de Jamaica
o un año de cárcel;
- Condena del Tribunal Supremo , multa por determinar o tres años de cárcel.
Marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales
Las obligaciones relativas a la observancia enunciadas en los artículos 41 a 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC se aplican de la siguiente manera:
1) Los tribunales de observancia en general, es decir, el Tribunal de Magistrados Residentes, el
Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelación y el Tri bunal de Contribuciones, se ocupan de los casos
de infracción de cuestiones relativas a los derechos de propiedad intelectual.
2) De conformidad con la Ley de la  Propiedad Intelectual, los titulares del derecho, cedentes y
licenciatarios están legitimados para hacer valer derechos de propiedad intelectual.  Estas personasdeben estar representadas por un abogado.
3) Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar, a petición de la parte contraria, que
una parte presente las pruebas que estén en su poder.  Esta facultad se confiere en virtud del
capítulo 177 de la Ley Refundida de la Judicatura (C ódigo de Procedimiento Civil), que rige todos los
procedimientos civiles que dirimen los tribunales.
Estas facultades se sustentan en el artículo 286, que establece:
"Un tribunal o un juez estarán legitimados para ordenar, en cualquier etapa previa a la
resolución de la causa o el asunto de que se trate, a cualquiera de las partes en la misma que
presente, bajo juramento, los documentos que estén en su posesión o poder y que guarden
relación con alguna cuestión relativa a la causa o al asunto, según lo estimen procedente;asimismo, el tribunal podrá, una vez entregados los documentos en cuestión, darles el uso que
considere oportuno";
y en el artículo 374, que establece:
"Un tribunal o un juez pueden, en cualquier etapa previa a la resolución de la causa o el
asunto de que se trate, ordenar la comparecencia de cualquier persona a fin de que presentecualquier escrito u otro documento mencionado en la orden que el tribunal o el juez
consideren que debe presentarse."
Nadie será obligado, mediante una orden de esta clase, a presentar un escrito u otro
documento cuya presentación no sea obligatoria en una vista o en el juicio.
4) El ordenamiento jurídico establece los procedimientos destinados a identificar y proteger la
información confidencial presentada como prueba.
La información confidencial presentada como prueba habitualmente es tipificada por el juez,
quien por lo común encarga la custodia del asunto al Secretario del Tribunal Supremo.  En situaciones
en que el juicio trate principalmente información confidencial, podrá celebrarse "a puerta cerrada", lo
que excluye la presencia de público.
5) Las diferentes leyes establecen distintos recursos que pueden aplicar las autoridades
judiciales, según se indica a continuación:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 9
Marcas de fábrica o de comercio
a) En una acción incoada por infracción de una marca de fábrica o de comercio, el
tribunal puede ordenar reparaciones como resarcimiento de daños y perjuicios, mandamientos
judiciales, rendición de cuentas y otras.  De ello da fe el párrafo 2 del artículo 31 de la Ley deMarcas de Fábrica o de Comercio de 1999:
"En una acción por infracción, el titular di spondrá de todos los medios de reparación
por indemnización de daños y perjuicios, mandamientos judiciales, rendición de
cuentas y otros medios que le corresponderían por la infracción de cualquier otro
derecho de propiedad."
b) El tribunal puede ordenar otras reparaciones, como borrar el signo infractor, entregar
bienes y eliminarlos.  Estas disposiciones están estipuladas en la Ley de Marcas de Fábrica ode Comercio de 1999 (no promulgada aún).  En el artículo 35 de dicha Ley se especifican los
criterios a que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de borrar una marca, y se
estipula:
"1) El tribunal  puede dictar una orden contra una persona que ha infringido una
marca registrada y exigirle que:
a) borre, retire u oblitere el signo infractor en todas las mercancías,
materiales o artículos infractores que estén en su posesión, custodia o bajo su
control;  o
b) destruya las mercancías, materiales o artículos infractores de que se
trate, si no es posible borrar, retirar u obliterar el signo infractor."
En el artículo 36 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 se especifican los
criterios a que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y se
estipula:
"1) El titular de una marca registrada puede solicitar al tribunal que dicte una
orden para que le sean entregadas, o se entreguen a una persona designada por eltribunal todas las mercancías, materiales o artículos infractores que estén en posesión,
custodia o bajo el control de una persona durante las operaciones comerciales de
ésta."
En el artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 se especifican los
criterios a que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y se
estipula:
"1) Se puede solicitar al tribunal:
a) que se dicte una orden de que las mercancías, materiales o artículos
infractores entregados de conformidad con una orden dictada en virtud del
artículo 36 se destruyan o se pongan a disposición de la persona que designe
el tribunal;  o
b) que no se dicte dicha orden.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 10
2) Al estudiar la decisión que debe dict ar, si debe dictar alguna, el tribunal
tomará en cuenta si existen otras medidas disponibles para las acciones por infracción
de marca registrada y si serían adecuadas para compensar al titular o al concesionario
de una licencia y proteger sus intereses."
Patentes
En virtud de la Ley de Patentes de 1857, un tribunal puede aplicar, con respecto a una acción
infractora, reparaciones como mandamientos judiciales, inspecciones o presentación de
cuentas u otros recursos.  Así se expresa en el artículo 45, en el que se establece:
"En procedimiento judicial por infracción de una patente, a solicitud de cualquiera de
las partes, el tribunal o un juez pueden dictar mandamientos judiciales, órdenes de
inspección o de presentación de cuentas, imponer las condiciones y dar lasinstrucciones necesarias al respecto y los procedimientos correspondientes, según
estimen oportuno el tribunal o el juez."
Dibujos y modelos industriales
Con arreglo al artículo 21 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1937, en los
procedimientos por infracción, el tribunal puede conceder recursos como mandamientosjudiciales, inspecciones o presentación de cuentas, o cualquier otro que considere oportuno.
El artículo 21 establece:
"En todo procedimiento judicial realizado en virtud de la presente Ley, el tribunal o
un juez, según corresponda, pueden en cualquier momento dictar mandamientos
judiciales, órdenes de inspección o de presentación de cuentas, imponer plazos y darinstrucciones como el orden en que se oirá a las partes, y todos los procedimientos
sometidos en general a la presente Ley, según estimen conveniente el tribunal o el
juez."
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, 2001
Con arreglo a esta Ley, el titular de una patente que incoa procedimientos por infracción
puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial, resarcimiento de daños y perjuicios,
liquidación de beneficios, orden de entrega de bienes o de destrucción, o una declaración de
que la patente no es válida;  ello significa en realidad que el tribunal está facultado para
otorgar esos recursos según lo estime conveniente.  El párrafo 1 del artículo 80 establece lo
siguiente:
"1) En virtud de la siguiente disposición del presente artículo y del artículo 83, el
titular de una patente puede iniciar procedimientos con respecto a cualquier actopresuntamente infractor de la patente y, sin perjuicio de cualquier otra jurisdicción del
tribunal, puede solicitar:
a) un mandamiento que impida al demandado cualquier acto infractor;
b) el resarcimiento correspondiente a la infracción;
c) una liquidación de los beneficios obtenidos mediante la infracción;IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 11
d) una orden de entrega o destrucción de cualquier mercancía patentada en
relación con la cual la patente se haya infringido, o cualquier artículo en el
que dicha mercancía esté inseparablemente integrada;
e) una declaración de que la patente es válida y ha sido objeto de una infracción
cometida por el demandado."
Con respecto a dibujos y modelos industriales, en virtud del proyecto de Ley de Patentes y
Dibujos y Modelos Industriales de 2001:
"El tribunal puede ordenar, con respecto a una infracción, las mismas reparaciones
para el propietario registrado que las aplicables a una patente de conformidad con el
párrafo 1 del artículo 80 de la mencionada Ley."
Así lo confirma el párrafo 2 del artículo 72, que establece:
"2) El propietario registrado de un dibujo industrial puede iniciar, con arreglo a la
disposición del párrafo 3, procedimientos con respecto a cualquier acto realizado sin
su consentimiento que sea constitutivo de la explotación del dibujo industrial o que
propicie dicha explotación y, sin afectar a ninguna otra competencia del tribunal,
puede presentar, mutatis mutandis , las mismas reclamaciones que en virtud del
artículo 80 en relación con la infracción de una patente."
6) La legislación establece que las autoridades judiciales están facultadas para ordenar al
infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en
la producción y distribución de los bienes o servicios respecto de los cuales se haya determinado que
se trata de bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución.
Esta disposición se sustenta en el hecho de que el tribunal tiene una jurisdicción inherente,
con arreglo al capítulo 177 de la Ley Refundida de la Judicatura (Código de Procedimiento Civil), si
cualquiera de las partes solicita que se ordene la exhibición obligatoria de documentos y la
presentación de la información completa relativa a cualquier procedimiento, si se considera adecuado.
Por consiguiente, el tribunal también puede ordenar al infractor que informe al titular del derechoacerca de los terceros implicados en cualquier infracción y sobre cualquier documento relacionado
que tenga en su poder.
Así se pone de manifiesto en el artículo 284 del Código, en el que se establece:
"Toda parte podrá solicitar al tribunal, sin necesidad de presentar una declaración jurada, que
ordene a la otra parte en cualquier causa o asunto que exhiba bajo juramento los documentos
que estén, o hayan estado, en su posesión o en su poder y que guarden relación con cualquier
aspecto relativo a la causa de que se trate.
Tras analizar tal solicitud, el tribunal podrá desestimarla o posponerla, si concluye que tal
exhibición es innecesaria o que no procede en esa etapa de la causa o del asunto, o bien dictar
la orden pertinente, ya sea en términos generales o únicamente con respecto a determinados
tipos de documentos cuya exhibición estimare pertinente …
Y el tribunal no ordenará la exhibición de documentos siempre y cuando, a su juicio, no sea
necesaria para resolver de un modo justo la causa o el asunto de que se trate o para evitar
gastos."IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 12
7) En la legislación, existen también disposiciones para indemnizar a los demandados a los que
se haya impuesto indebidamente una obligación, de lo que da fe al texto siguiente:
La Ley Refundida de la Judicatura (Código de Procedimiento Civil), se establecen en su
capítulo 177 disposiciones para indemnizar a los demandados a los que se haya impuestoindebidamente una obligación.  Esta facultad radica en  los tribunales o el juez, y el tipo de medidas de
reparación que se dictan a discreción del tribunal o del juez.  La correspondiente disposición se
establece en el artículo 93:
"No será necesario que todas y cada una de las reparaciones solicitadas y las pretensiones
aducidas en la demanda estén dirigidas contra todos y cada uno de los demandados;  el
tribunal o un juez podrán dictar la providencia que parezca necesaria para no causar a uno de
los demandados los inconvenientes o gastos derivados de la comparecencia en una actuaciónjudicial que no le atañe."
Además, en el artículo 100 del Código citado, se establece que el juez del tribunal puede
ordenar, a petición de los interesados, que se anule la demanda emprendida contra los demandados a
los que se haya encausado indebidamente.
8) En la legislación se establecen disposiciones a las que deben ajustarse los diversos tipos de
medidas provisionales que las autoridades judiciales, es decir, el tribunal, pueden dictar.  Son las
siguientes:
i) Preservación o custodia del objeto del contrato
Esta medida es aplicable cuando por cualquier contrato se establece prima facie  un
caso de responsabilidad.  El artículo 459 del capítulo 177 de la Ley Refundida de laJudicatura (Código de Procedimiento Civil) estipula:
"Cuando por un contrato se establece prima facie  un caso de responsabilidad, y se
alega como defensa el derecho de ser relevado total o parcialmente de dicha
responsabilidad, el tribunal o un juez pueden dictar una orden para la preservación o
custodia provisional del objeto del contrato en litigio, o pueden pedir que la cantidaden cuestión se deposite en el tribunal o se asegure de alguna otra forma."
ii) Orden de venta de artículos perecederos
El artículo 460 del Código de Procedimiento Civil establece:"Un tribunal o un juez estarán legitimados para dictar, a petición de cualquiera de las
partes, una orden de venta, por parte de cualquier persona o personas nombradas en la
orden, y de la manera y en los términos que el tribunal o el juez consideren
convenientes, de cualesquiera bienes, mercancías o productos que sean de naturalezaperecedera o que se puedan dañar durante su almacenamiento, o que por cualquier
otro motivo justo y razonable sea preferible vender de inmediato."
iii) Orden de detención, preservación o inspección de cualquier propiedad del objeto de
la causa
El artículo 461 del Código de Procedimiento Civil establece:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 13
"Un tribunal o un juez estarán legitimados para dictar, a solicitud de cualquiera de las
partes en una causa o asunto, y en términos que sean justos, una orden de detención,
preservación o inspección de cualquier propiedad o cosa que sea objeto de la causa o
asunto, o de cualquier cuestión que pueda producirse al respecto, y a efectos de todoso cualquiera de los fines mencionados, podrá autorizar a cualquier persona a entrar en
cualquier terreno o edificio propiedad de cualquier parte relacionada con la causa o
asunto y, a efectos de todos o cualquiera de los fines mencionados, podrá autorizar
que se tomen muestras o se realice cualquier otra observación o experimento, que
puedan ser necesarios u oportunos para obtener información completa o pruebas …"
iv) Orden de recuperación de la propiedad sujeta a reclamación por retención
El artículo 466 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Cuando se inicia una acción para recuperar, o un acusado, al responder a la demanda
solicita como contrademanda recuperar una propiedad específica distinta de la tierra,
y la parte a la que se pide esa recuperación no cuestiona el título de la parte que trata
de recuperarla, pero reivindica mantener la propiedad en su poder en virtud de un
derecho de retención, o bien como garantía de cualquier suma de dinero, el tribunal oel juez pueden, en cualquier momento después de que, en el curso de la alegación se
haya presentado la reivindicación mencionada o, si no hubiera alegaciones, mediante
declaración jurada, o bien según lo estimen el tribunal o el juez, disponer que la parte
solicitante, para recuperar la propiedad, pueda pagar en el tribunal, a fin de evitar la
acción, la cantidad de dinero que se pide como retención, o garantía más la suma, sise determina alguna, de los intereses y gastos que el tribunal o el juez puedan señalar,
y que mediante ese pago en el tribunal "se haga que la propiedad reclamada se
entregue a la parte que la reclama".
v) Asignación de los ingresos que produce una propiedad hasta que se dicte sentencia
El artículo 467 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Cuando cualquier bien inmueble o personal constituya el asunto de cualquier
procedimiento de equidad, y el juez considere que el mismo será más que suficiente
para responder a todas las reclamaciones que tengan que atenderse en tal
procedimiento, el juez, en cualquier momento posterior al comienzo del
procedimiento, podrá conceder a las partes interesadas, o a una o más de ellas, el total
o una parte de los ingresos del bien inmueble, o una parte del bien personal, o el total
o una parte de los ingresos de éste, hasta el momento que el juez indique."
vi) Realización de la venta de bienes en fideicomiso
El artículo 468 del Código de Procedimiento Civil establece:"Cuando en una acción relativa a la administración de la sucesión de una persona
fallecida, o a la ejecución de los fideicomisos de un instrumento escrito, se ordena la
venta de cualquier propiedad conferida a cualquier albacea, administrador ofideicomisario, la realización de dicha venta se otorgará a ese albacea, administrador
o fideicomisario, a menos que el tribunal o el juez indiquen lo contrario."IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 14
vii) Mandamiento judicial (por decisión o por orden)
El artículo 469 del Código de Procedimiento Civil establece:
"Un mandamiento judicial puede dictarse por decisión o por orden y cualquier
decisión u orden tendrá el efecto que previamente haya tenido un auto judicial."
Un mandamiento judicial contra una sociedad se podrá ejecutar mediante orden de
embargo contra sus directivos u otros cargos de la misma, como en el caso de un auto
de mandamus , o bien mediante orden de incautación de "propiedad y efectos de esas
personas, certificada conforme y ejecutable sin más trámite al igual que los autos de
venditioni exponas  y que los mandamientos judiciales del Tribunal Supremo".
viii) Mandamiento contra la continuación o repetición de un abuso
El artículo 470 del Código de Procedimiento Civil establece:
"En cualquier causa o asunto en que se haya dictado un mandamiento judicial o se
haya reclamado un derecho, el demandante, antes o después de la sentencia, puede
solicitar un mandamiento por el que se prohíba al demandado o parte demandada la
repetición o continuación del acto abusivo o el incumplimiento de contrato
denunciado, o la comisión de un agravio o incumplimiento de contrato de naturalezasimilar relacionado con el mismo contrato;  y el tribunal o el juez pueden dictar el
mandamiento judicial con o sin condiciones, según sea procedente."
9) La legislación establece, con respecto a los distintos tipos de infracción de los derechos de
propiedad intelectual, los siguientes procedimientos y sanciones penales:
Marcas de fábrica o de comercio
- De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958:
a) Falsificación de inscripciones en el Registro, delito menor, véase el
artículo 57.
Sanciones:  dos años de prisión con o sin trabajos forzosos
b) Falsa aseveración de que una marca de fábrica o de comercio está registrada.
Sanciones: previa declaración de culpabilidad, una multa que no exceda
de 10 dólares de Jamaica o, en caso de impago de la multa,
pena de prisión con o sin trabajos forzosos por un plazo de
hasta dos meses (enmendada).
- De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999:
Uso no autorizado de una marca de fábrica o de comercio, en las circunstancias que
se estipulan en el artículo 69 de la Ley:
1) En virtud del párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra
persona, y sin autorización del titular de la marca de fábrica o de comercio:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 15
a) aplique a las mercancías un signo idéntico a una marca registrada, o
que pueda confundirse con ella;  o
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para la venta o el alquiler, o
distribuya mercancías que lleven, o cuyo envase lleve, un signo deese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial las
mercancías a las que se refiere el apartado b) supra  con miras a hacer
algo, él u otra persona, que constituiría un delito con arreglo al
párrafo 6.
2) En virtud del párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otrapersona, y sin autorización del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o que puede
confundirse con ella, a los materiales destinados a utilizarse para el
etiquetado o envasado de las mercancías, o como papel comercial en
relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial material que lleve un
signo de ese tipo para el etiquetado o envasado de las mercancías,
como papel comercial en relación con las mercancías, o para
anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial
esos materiales con miras a hacer algo, él u otra persona, que
constituiría un delito con arreglo al apartado b).
3) En virtud del párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra
persona, y sin autorización del titular:
a) fabrique un artículo especialmente diseñado o adaptado para realizar
copias de un signo idéntico a una marca registrada, o que puede
confundirse con ella;  o
b) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en el curso de una
operación comercial, sabiendo o teniendo motivos para creer que se
ha utilizado, o se utilizará, para fabricar mercancías, materiales para
el etiquetado o el envasado de mercancías, como papel comercial enrelación con las mercancías, o para anunciar las mercancías."
- Sanciones
El párrafo 6 del artículo 69 dispone:
"Una persona culpable de un delito con arreglo al presente artículo será punible:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 16
a) previa declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, con
una multa de 1 millón de dólares como máximo o una pena de prisión de
12 meses como máximo, o ambas sanciones.
b) previa condena del Tribunal de Circuito, con una multa o una pena de prisión
de cinco años como máximo, o ambas sanciones.
Patentes y dibujos y modelos industriales
- De conformidad con el proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos
Industriales de 2001:
a) La falsificación del Registro se contempla en el artículo 110.
Sanciones previa condena de un Magistrado Residente, multa de
(... dólares) como máximo o pena de prisión, o previa condena porinculpación a pena de prisión de (... años) como máximo.
b) La falsa reclamación de derechos de patente y/o de derechos de
dibujos y modelos industriales se contempla en el artículo 111.
- Sanciones
El artículo 111 establece:
a) La persona que manifieste falsamente que ella u otra es titular de la patente
de invención o que la ha solicitado o que es el titular de un dibujo o modelo
industrial registrados o que ha solicitado dicho registro, comete un delito y,
previa declaración de culpabilidad, incurrirá en multa de (... dólares) como
máximo.
b) La persona que manifieste falsamente que un artículo vendido por ella está
patentado o contiene dibujos o modelos industriales registrados en Jamaica, o
presente una solicitud de patente o de registro de un dibujo industrial, comete
un delito y, previa declaración de culpabilidad, incurrirá en multa de
(... dólares) como máximo.
2. ¿Qué protección otorga a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor
de su país?
En el artículo 144 de la Ley del Derecho de Autor establecen las prescripciones de
reciprocidad en materia de trato nacional que se debe dar a los extranjeros ciudadanos de los países
que figuran en la lista de "países determinados", es decir, de un país del Convenio o de un país
respecto del cual el Ministro (de Industria, Comercio y Tecnología) considere que se han adoptado o
se adoptarán, en virtud de su legislación, medidas que proporcionen suficiente protección a lostitulares de derecho de autor o, en su caso, a los titulares de derecho de autor jamaiquinos.
3. Entendemos que se están llevando a cabo actividades para revisar y promulgar
legislación sobre patentes, dibujos y modelos industriales, indicaciones geográficas y
obtenciones vegetales.
a) ¿Para cuándo está prevista la aplicación efectiva de tal legislación?IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 17
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por esa legislación en lo que
respecta a las obligaciones impuestas por el Acuerdo sobre los ADPIC?
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, de 1999, entró en vigor el 3 de septiembre
de 2001.  La reforma de la Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales y de la Ley sobreIndicaciones Geográficas debe presentarse al Parlamento durante su actual período de sesiones.  El
proyecto de ley relacionado con las obtenciones vegetales se está preparando para que se examine.
Las obligaciones que nos impone el Acuerdo sobre los ADPIC se tomaron en consideración
en la redacción de nuestra nueva legislación sobre propiedad intelectual.  Entre ellas figuran:
- la duración de la protección;
- el requisito de reanudación del uso;
- las prescripciones relacionadas con las medidas en frontera;- la materia patentable;
- la duración de la protección.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, se ruega explicar si esas medidas
se acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Nuestra legislación incluye las medidas necesarias para proteger la salud pública y la
nutrición de la población, y para promover el interés público.  Promueve además el interés público en
el desarrollo socioeconómico y tecnológico mencionado en el artículo 8 del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Esta legislación es conforme al Acuer do en diversos aspectos, pues contribuye a la
promoción de los adelantos técnicos en las esferas de la medicina, farmacología, nutrición y otrasconexas, y favorece el bienestar social y económico.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo estipula su legislación la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que exige a los Miem bros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
La enmienda de 1999 de la Ley del Derecho de Autor, amplía la definición de "obra literaria"
que figuraba en la Ley de 1993 como "cualquier obra, distinta a una obra dramática o musical, escrita,
hablada o cantada, y que por lo tanto incluya:  a) una compilación o cuadro escrito;  b) un programa
de ordenador";  en el apartado a), por "compilación" se entiende "un conjunto de obras, datos u otro
material, en forma legible en máquina o en cualquier otra forma, que constituya una creaciónIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 18
intelectual en razón de la selección o de la disposición de las obras, datos u otro material que lo
componen".
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
El artículo 9 de la Ley del Derecho de Autor establece que, en virtud de las disposiciones de
la Ley y con sujeción a ellas, el titular del derecho de una obra (que incluya programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos) tiene el derecho exclusivo de hacer o de autorizar a otras
personas para hacer en Jamaica los siguientes actos:
a) copiar la obra;
b) distribuir copias al público;
c) ejecutar la obra en público o, en el caso de una grabación sonora, película,
radiodifusión o programa por cable, ejecutar o exhibir la obra en público;
d) difundir la obra o incluirla en el servicio de programas por cable;  o
e) hacer una adaptación de la obra y, con esa adaptación, realizar uno o todos los actos
enumerados.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Con arreglo al artículo 78 de la Ley del Derecho de Autor, el Ministro puede dictar una orden,
sujeta a revocación, por la que, en el caso que se señale en ella, el alquiler al público de copias de
grabaciones sonoras, películas o programas de ordenador se considere como una licencia otorgada por
el titular del derecho de autor, con sujeción exclusivamente al pago de una regalía razonable u otropago que se convenga o, a falta del acuerdo, determine el Tribunal del Derecho de Autor.  Además,
con respecto al derecho de autor de un programa de ordenador, no constituye infracción el alquiler de
copias al público después del fin del período de 50 años contados desde el año civil en el que por
primera vez se pusieron a disposición del público las copias en formato electrónico.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
En virtud de la Ley del Derecho de Autor, los artistas intérpretes o ejecutantes tienen los
siguientes derechos:
Artículo 107
- Se requiere su consentimiento para explotar sus ejecuciones.  Cualquier persona que,
fuera del uso privado y doméstico, haga una grabación del total o una parte sustancialde una interpretación o ejecución calificatoria infringe los derechos de los artistas
intérpretes o ejecutantes.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 19
Artículo 108
- La persona que posea derechos de grabación de una ejecución debe obtener el
consentimiento del intérprete o ejecutante para hacer la grabación de esa ejecución.
Cualquier persona que exhiba o ejecute en público, difunda en vivo o incluya unaemisión en vivo en un servicio de transmisión por cable el total o una parte sustancial
de una ejecución calificatoria por medio de una grabación hecha sin el
consentimiento del intérprete o ejecutante, a sabiendas o teniendo motivos para creer
que lo está haciendo así, infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Artículo 110
- La persona que, sin consentimiento del artista intérprete o ejecutante y sin pagar
derechos en la cuantía prescrita, utilice una grabación original de una ejecucióncalificatoria (autorizada o no) con el fin de hacer una adaptación de la grabación,
infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Artículo 111
- La persona que, sin el consentimiento del artista intérprete o ejecutante, importe en
Jamaica, para un fin distinto que el uso privado y doméstico o, en una operacióncomercial, posee, vende o alquila o distribuye una grabación de una ejecución
calificatoria que es una grabación ilegal, y que sabe o tiene motivos para creer que lo
es, infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes.
Estos derechos se conceden independientemente de cualquier derecho de autor o de derechos
morales relativos a cualquier obra utilizada o ejecutada en esa ejecución y a cualquier otro derecho uobligación que puedan derivarse.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipu la alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los artículos 115 a 128 de la Ley del Derecho de Autor establecen las limitaciones o
excepciones relativas a las infracciones.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que se aplica.
Los derechos relativos a una ejecución y a los fonogramas tienen una vigencia de 50 años
contados a partir del final del año civil en el que se realice la ejecución.
8. Se ruega describir en qué forma otorga la legislación de su país protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Véase el artículo 146(2) de la Ley del Derecho de Autor, que dispone que el derecho de autor
subsistirá cuando sea publicada por primera vez una obra literaria, dramática, musical o artística por
una organización internacional, o bajo su dirección o control, en circunstancias tales que dichoderecho, si no fuera en virtud de esta disposición, dejaría inmediatamente de subsistir sobre esa obra
en ocasión de la primera publicación de la misma.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 20
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de "signo" de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, la materia que
puede abarcar una marca de fábrica o de comercio está estipulada en el párrafo 1 del artículo 2, en la
interpretación de la palabra "signo".
Por "signo" se entiende "una palabra (incluido un nombre propio), dibujo, letra, numeral,
color, combinación de colores o combinación de to dos los elementos antedichos o la forma de las
mercancías o la de su envase".
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 de esta Ley, una marca de fábrica se define
como "cualquier signo que sea capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otraempresa".
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, el titular de una
marca de fábrica o de comercio registrada tiene derecho de propiedad sobre la marca y le asisten los
derechos y los recursos que establece dicha Ley.  Véase el párrafo 1 del artículo 4.
i) El titular de una marca de fábrica o de comercio registrada tiene derecho de
propiedad sobre la marca y le asisten los derechos y los recursos que establece la Ley.
Véase el párrafo 1 del artículo 4.
ii) El titular tiene además derechos exclusivos sobre la marca de fábrica o de comercio
registrada, y cualquier utilización que se haga de ella en Jamaica sin el
consentimiento del titular del derecho se considera una infracción de esos derechos(establecido en el artículo 9).  Véase el párrafo 1 del artículo 5.
iii) El titular tiene a su disposición todos los recursos civiles contra las infracciones, en
virtud del párrafo 2 del artículo 31 y de los artículos 35, 36 y 38 de la Ley.
10. Se ruega confirmar si los servicios constitu yen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de su país.  Agradeceríamos que confirmasentambién si puede otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega
indicar si puede otorgarse protección a elemen tos tales como sonidos, perfumes y envases.
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, las marcas de
servicios notoriamente conocidas cuentan con la misma protección que las marcas de fábrica o de
comercio notoriamente conocidas, de lo que da fe lo siguiente:
i) en el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley, la definición de una marca de fábrica o de
comercio incluye los servicios.  Por "marca de fábrica o de comercio registrada" seentiende "cualquier signo capaz de ser representado gráficamente y de distinguir los
bienes o servicios de una empresa de los de otras empresas";
ii) el artículo 49 de la Ley establece la protección de las marcas notoriamente conocidas,
de conformidad con el Convenio de París, que en esencia abarca las marcas de
servicio notoriamente conocidas.
El artículo 49 establece:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 21
"1) El propietario de una marca de fábrica o de comercio que tenga derecho a protección
en virtud del Convenio de París, como se estipula en el párrafo 2, tendrá derecho a limitar por
mandamiento judicial la utilización en Jamaica de una marca de fábrica o de comercio que sea
idéntica o similar, en su totalidad o en una parte esencial de la misma, a su marca en relacióncon bienes o servicios idénticos o similares, cuando esta utilización pueda causar confusión."
Más adelante volveremos sobre la cuestión de si se otorga protección a los sonidos, perfumes
y envases.
11. Les rogamos que expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para
el registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
El párrafo 2 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que:
"En esa Ley las referencias al uso (o a cualquier forma particular de utilización) de una marca
de fábrica o de comercio o de un signo idéntico o similar a esa marca de fábrica o de
comercio, o que pueda confundirse con ella, incluyen el uso de esa forma de utilización, por
medios distintos de la representación gráfica."
Véase también el párrafo 1 a) del artículo 43, que establece que una marca de fábrica o de
comercio puede revocarse, entre otras cosas, por los siguientes motivos:
"que el propietario, u otra persona con su consentimiento, no haya puesto la marca de fábrica
o de comercio en uso de buena fe en Jamaica en un plazo de tres años contados a partir de la
fecha de finalización del procedimiento de registro, y hasta un mes antes de la fecha de la
presentación de una demanda de revocación, en relación con los bienes o servicios para losque fue registrada, y que no haya motivos justificados para ese no uso".
El párrafo 2 del artículo 43 establece que, para los efectos del párrafo 1, el uso de una marca
de fábrica o de comercio incluye el uso de la misma bajo una forma que difiera de la marca en unos
elementos que no alteren el carácter distintivo de la misma en la forma en que fue registrada, y el uso
en Jamaica incluye la aplicación de la marca de fábrica o de comercio en Jamaica a bienes o envasesque se destinen exclusivamente a la exportación.
N.B.: No se tiene que cumplir ningún requisito como condición para la renovación del registro de
una marca que se está utilizando.
Pregunta complementaria
Sírvanse confirmar que no existe definición legal de utilización a los efectos del registro
de marcas de fábrica o de comercio.  Se ruega que proporcionen esta definición si existiera en la
jurisprudencia.
El párrafo 2 del artículo 16 establece que en la solicitud de registro de marcas de fábrica o de
comercio deberá constar que la marca de fábrica o de comercio está siendo utilizada por el solicitante
o con su consentimiento en relación con los bienes o servicios o que éste tiene la intención de buena
fe de que se utilice en ese contexto.
Véase también el párrafo 2 del artículo 11 que establece que las pruebas de la utilización
deben referirse a la utilización anterior a la fecha de presentación de la solicitud.  En la práctica sueleIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 22
exigirse la utilización en Jamaica durante un período ininterrumpido de tres años como mínimo junto
con el volumen de negocio y el tipo de publicidad utilizada.
Véase el párrafo 2 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio en el que se
establece asimismo que en esa Ley las referencias al uso (o a cualquier forma particular deutilización) de una marca de fábrica o de comercio o de un signo idéntico o similar a esa marca de
fábrica o de comercio, o que pueda confundirse con ella, incluyen el uso de esa forma de utilización,
por medios distintos de la representación geográfica.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
De conformidad con el artículo 8 de la Ley, el período inicial de registro de una marca de
fábrica o de comercio es de 10 años y, con arreglo al artículo 40, el registro se puede renovar porperíodos de 10 años.  No hay límite para el número de renovaciones y, por tanto, el registro es
renovable indefinidamente.
13. Sírvanse describir, si las hay, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Véase el párrafo 2 del artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábricas o de Comercio.
El párrafo 2 del artículo 16 establece que en la solicitud de registro de una marca de fábrica o
de comercio deberá constar que la marca de fábrica o de comercio está siendo utilizada por el
solicitante o con su consentimiento en relación con los bienes o servicios o que éste tiene la intención
de buena fe de que se utilice en ese contexto.
Véase también el párrafo 2 del artículo 11 que establece que las pruebas de la utilización
deben referirse a la utilización anterior a la fecha de presentación de la solicitud.  En la práctica suele
exigirse la utilización en Jamaica durante un período ininterrumpido de tres años como mínimo junto
con el volumen de negocio y el tipo de publicidad utilizada.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas de fábrica o de comercio en caso de que ésta contenga una indicación
geográfica.
El encargado del registro de marcas (el Registrador de sociedades) puede rechazar una
solicitud de marcas de fábrica o de comercio si ésta contiene una indicación geográfica.
En virtud del párrafo 4 b) del artículo 11, no se registrará una marca de fábrica o de comercio
que pueda engañar al público en cuanto a la naturaleza, calidad o indicación geográfica de los bienes
o servicios.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Por "indicación geográfica" se entiende la que identifique un producto como originario del
territorio de un país, o de una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,
reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a su origen geográfico.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 23
Véase además la definición en el artículo 2 del proyecto de Ley de Protección de Lugares
Geográficos.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso afirmativo, entre las característi cas de una indicación y su origen geográfico.
Véase el párrafo 1 a) del artículo 3 del proyecto de ley.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas .  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, si los hay,
abarcados por esa protección adicional.
Véanse el párrafo 1 c) del artículo 3, el artículo 18 y el párrafo 1 del artículo 19 del proyecto
de ley.
18. Les rogamos expliquen de qué forma son utiliz adas en su jurisdicci ón las excepciones al
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por los tribunales, o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Véase el artículo 19 del proyecto de ley.  Dado que el proyecto no se ha aprobado aún, no
podemos aportar ejemplos del uso de las excepciones por parte de los tribunales ni listas de nombres
considerados genéricos en nuestra jurisdicción.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos
industriales guiándose básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega
explicar de qué modo se protegen los dibujos y modelos textiles.
En el proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001, se establecen
disposiciones para la protección de diseños textiles en la definición de "dibujos y diseños
industriales".
El artículo 60 de la Ley establece:
"A los efectos de la presente Ley, un dibujo industrial es toda composición de líneas o colores
o cualquier forma tridimensional, ya esté o no asociada con líneas o colores, que:
a) dé un aspecto especial a un producto de la industria o la artesanía y pueda servir de
modelo de un producto;
b) no sirva exclusivamente para obtener un resultado técnico y no deje ningún margen
en lo que respecta a las características arbitrarias del aspecto.
Por tanto, basándose en la definición, todo lo que realce la apariencia de un producto
aportando una impresión estética (es decir, una impresión visual) puede considerarse un dibujo o
diseño industrial.
Esta definición también se aplicará a los denominados "dibujos textiles".
Asimismo, el procedimiento propuesto para registrar o proteger dibujos textiles está previsto
en el proyecto de ley, que estipula:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 24
1) Se podrá registrar un dibujo industrial que sea original y no sea contrario a los
reglamentos del orden público o a la moralidad;  en este contexto, originalidad
significa que el dibujo presentado no debe ser corriente en [momento de la creación]
[fecha de presentación ante el registro] [si corresponde] o fecha de prioridad de lasolicitud de registro].  Véase el artículo 61.
2) Podrá presentar una solicitud de registro de un dibujo industrial toda persona que
declare ser su creadora;  o toda persona cesionaria del creador del dibujo, que también
tiene la posibilidad de solicitar el registro sola o en compañía con otras personas;  o el
representante personal o el cesionario del representante personal de una persona
fallecida que, inmediatamente antes de la muerte de ésta, haya estado facultado para
presentar una solicitud.  Véase el artículo 62.
3) Las solicitudes de registro de un dibujo industrial se presentarán al Jefe de Registro y
cada una contendrá:
a) una petición de registro del dibujo;
b) dibujos, fotografías u otra representación gráfica adecuada del artículo o
artículos que configuren el dibujo;
c) una indicación del tipo de productos en los que se usará el dibujo industrial;
d) cuando se trate de un dibujo bidimensional o tridimensional, la solicitud
podrá ir acompañada de un ejemplar del artículo que contenga el dibujo;
e) en una solicitud también se puede incluir la petición de que, después de
concederse el registro, se aplace la publicación del dibujo industrial por unperíodo de 12 meses como máximo, contados desde la fecha de presentación
de la solicitud o, cuando se reclama prioridad, desde la fecha de prioridad;
f) en una misma solicitud pueden incluirse dos o más dibujos industriales
relacionados con la misma clase de la clasificación internacional o con el
mismo conjunto o combinación de artículos;  véase el artículo 63.
4) La fecha de presentación de una solicitud de registro de un dibujo industrial será la
primera en que se haya presentado al Registrador una solicitud conforme a las
disposiciones establecidas en el artículo 63 y se hayan pagado los derechos
correspondientes;  véase el artículo 66.
5) El Registrador asignará entonces una fecha de presentación y examinará la solicitud
para comprobar si es conforme a las disposiciones de los artículos 60, 67 y 63 y a las
reglamentaciones pertinentes.
6) Si el Registrador considera que se han respetado todas las prescripciones
correspondientes, publicará la solicitud en la forma prescrita;  véase el artículo 67.
7) Una vez hecha la publicación, cualquier parte puede oponerse a la inscripción en el
registro dentro del plazo y en la forma prevista;  véase el artículo 68.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 25
8) Si no hay oposición, el Jefe de Registro registrará el dibujo industrial, publicará una
referencia del registro y expedirá al solicitante un certificado de registro del dibujo o
diseño industrial;  véase el párrafo 5 del artículo 68.
9) El registro de un dibujo o diseño industrial tendrá una validez de cinco (5) años
contados desde la fecha de presentación de la solicitud y, previo pago de los derechos
correspondientes dentro del plazo prescrito, se podrá renovar dos (2) veces
consecutivas;  véase el artículo 69.
Pregunta complementaria
Sírvanse explicar si la condición de "corriente" se determina con respecto a todo el
mundo o simplemente al territorio de Jamaica.
La condición de "corriente" se determinará con respecto a todo el mundo y no solamente al
territorio de Jamaica.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
diseño contra la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 72 es pertinente a este respecto.
Pregunta complementaria
Sírvanse aclarar cómo protege la legislación de su país a los titulares de derechos de un
dibujo o modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o
especial.
El artículo 72 de la Ley de Patentes y Dibujos o Modelos confiere al titular registrado de un
dibujo o modelo industrial los mismos derechos que el titular de una patente a iniciar una acción conrespecto a un acto que constituya la explotación de un dibujo o modelo.  La explotación comprende la
importación de artículos en que se encuentre incorporado el dibujo o modelo.
El artículo 80 establece la facultad de interponer una acción por infracción.  El titular de un
dibujo o modelo podrá solicitar:
a) un mandamiento judicial;
b) la indemnización por daños y perjuicios;
c) una liquidación de beneficios;
d) una orden de entrega o destrucción del artículo infractor;  y
e) una declaración de que el dibujo o modelo ha sido objeto de una infracción.
Además de los recursos civiles, el artículo 111 también prevé medidas en caso de delitos
penales.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país prevé o no el derecho a otorgar una licencia
obligatoria para los dibujos y diseños industriales.
Al parecer el proyecto de ley en su forma actual no prevé el derecho a otorgar una licencia
obligatoria para los dibujos y modelos industriales.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 26
22. Se ruega indicar durante cuánto tiempo otorga la legislación de su país protección a los
dibujos y modelos industriales.
Se propone que los dibujos y modelos industriales estén protegidos durante un período inicial
de 5 años, renovable por un máximo de 15 años;  véase el artículo 69.
F. PATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
Los conceptos de novedad, invención y aplicación industrial se definen en los artículos 5, 6
y 7 del proyecto de ley.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbasedetalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
El artículo 4 del proyecto de ley prevé exclusiones.  No será posible describir en términos
legales y prácticos la forma en que se aplican antes de la aprobación de la Ley.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En caso afirmativo, les rogamosexpliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  También
desearíamos saber si se ha aplicado ese artículo en la práctica.
El párrafo 2 a) del artículo 4 estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad por
motivos de orden público o moralidad, o cuando la invención puede causar daños graves al medio
ambiente.
26. Les rogamos expliquen si su legislación excluye de la patentabilidad los métodos de
diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos.  En caso afirmativo, sírvanse explicar el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.
El párrafo 2 b) del artículo 4 excluye de la patentabilidad los métodos de diagnóstico,
terapéuticos y quirúrgicos.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en  su legislación.  En caso afirmativo, les  rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
El párrafo 1 b) del artículo 4 excluye de la patentabilidad las plantas, los animales y sobre
todo los procesos biológicos.
28. Les rogamos describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y lasobtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
El párrafo 1 b) del artículo 4 incluye en la patentabilidad los procesos no biológicos y los
procesos microbiológicos.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 27
29. Les rogamos expliquen de qué forma protege su legislación a los titulares de  derechos de
patente frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención
patentada.
En el artículo 30 se establece que el titular de una patente tiene los derechos exclusivos para
explotar una invención.  En el artículo 2 se define la "explotación" como una actividad que incluye el
ofrecimiento de venta y la importación.  El párrafo 1 a) del artículo 78 establece que la importación o
la venta no autorizadas de un producto patentado es una infracción de la patente.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante  patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse  indicar
la referencia jurídica.
En la medida en que los productos químicos farmacéuticos y agrícolas no están excluidos de
la patentabilidad en virtud del artículo 4, pueden ser protegidos mediante patente.
31. Les rogamos aclaren si la protección mediante patentes de un proceso, según está
estipulado en su legislación, abarca el produc to obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí.  Véanse el artículo 2 y el párrafo b) de la definición del derecho de "explotar" del titular de
la patente.  Véase, asimismo, el párrafo 1 c) ii) del artículo 78.
32. Les rogamos expliquen las condiciones adicionale s, si las hay, existentes en su legislación
además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdo
sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a material
genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
No es posible dar una respuesta completa.  Véanse los artículos 9 a 11.  Cabe señalar que aún
deben elaborarse las normas.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos conferidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
El artículo 30, que estipula los derechos exclusivos conferidos por una patente, establece que
el otorgamiento está sujeto a las disposiciones de la Ley.  A este respecto, véanse los artículos 52 y
siguientes, relativos al uso de una invención patentada al servicio de la Corona.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma considera su legislación nacional las circunstancias individuales en la autorización de esautilización.
Sí.  Véanse en particular los artículos 44 a 47.
35. Se ruega explicar de qué forma asegura explícitamente su legislación que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstosen un de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "tiempo razonable"?
Sírvanse explicar también de qué forma garant iza su legislación que el uso de una licenciaIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 28
obligatoria será autorizado principalmente para  el suministro del mercado interno del Miembro
que autoriza ese uso.
Véanse el apartado d) del artículo 44 y el párrafo 1 del artículo 45.
36. Se ruega indicar si su legislación confiere protección adicional a las innovaciones una
vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
No.  Véase el artículo 26.
37. Sírvanse explicar de qué forma estipula su legislación el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Este punto no está claro, y se volverá sobre la cuestión más adelante, en caso necesario.
38. Sírvanse explicar de qué forma prevé su legislación la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
Al parecer no se han establecido aún disposiciones al respecto.  Véase el artículo 34 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, el artículo 81 puede tener cierta pertinencia en esta cuestión.
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Las disposiciones correspondientes se enuncian en la Ley de los Esquemas de Trazado
(Topografías) de 1999, en virtud de la cual se otorga protección a los trazados originales incorporadosa un circuito integrado.  El artículo 4 de la Ley establece que un esquema de trazado se considerará
original sólo cuando sea el resultado del esfuerzo intelectual de su creador, y en el momento de su
creación no sea de dominio común entre los creadores, los esquemas de trazado o los fabricantes de
circuitos integrados.  Cuando un esquema de trazado consista en una combinación de elementos e
interconexiones que sean corrientes, sólo se le otorgará protección si la combinación de esoselementos como conjunto es original en el sentido ya descrito.  Cabe señalar que la protección que
otorga la Ley no se extiende a una idea, con cepto, proceso, principio, sistema o descubrimiento.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución con fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuitointegrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El titular del derecho de una topografía, en virtud del artículo 6 de la Ley, tiene el derecho
exclusivo de hacer o de autorizar los extremos siguientes:
- reproducir el total o una parte del esquema de trazado por cualquier medio, ya sea
incorporándolo en un circuito integrado o de otro modo, excepto en la medida en que
el esquema deje de ser considerado original;
- importar, distribuir o bien explotar comercialmente de otra manera la topografía o el
circuito integrado en la que esté incorporada.
Cabe señalar que los actos permitidos por la Ley del Derecho de Autor son los mismos que se
permiten en virtud de la presente Ley, es decir, la reproducción exclusivamente para uso privado,
enseñanza de la investigación, análisis o evaluación de conceptos;  véase el artículo 12.
Análogamente, los recursos prescritos son similares, es decir, resarcimiento de daños y perjuicios,IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 29
mandato judicial, beneficios, derechos, entrega, enajenación o lo que el tribunal considere apropiado;
véanse los artículos 14, 15 y 16.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
En toda acción iniciada en virtud de este artículo, una persona que demuestre que es inocente:
a) no será responsable con arreglo a esta Ley respecto de la adquisición, importación,
distribución u otra explotación comercial de las unidades infractoras del circuito
integrado llevadas a cabo antes del momento en que supo o tuvo motivos razonablespara saber que el esquema de trazado se había reproducido ilícitamente en el circuito
integrado;  y
b) tendrá
i) derecho a disponer de todas las existencias de elementos en los que esté
incorporado el esquema de trazado que haya comprado o importado antes detener conocimiento de la infracción;
ii) obligación de pagar un derecho razonable por esas existencias en la cuantía y
en el momento que determine el tribunal.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
El artículo 7 de la Ley limita la duración de la protección otorgada a las topografías a 10 años,
desde la fecha en que el esquema de trazado se explotó comercialmente por primera vez hasta el fin
del año civil en el que expira el derecho.
G. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Nuestra legislación no parece recoger esta cuestión.  Sin embargo, véase el párrafo 3 del
artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, y el período de
confidencialidad que se menciona en él.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
No está claro que nuestra legislación defina la información no divulgada.
45. Se ruega explicar cómo define su legisl ación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
No se puede dar una respuesta a esta cuestión en este momento.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 30
Pregunta complementaria
Sírvanse explicar si las autoridades jamaiquinas tienen algún proyecto de texto
legislativo concreto destinado a aplicar esas disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y, en
caso afirmativo, en qué forma.
En materia de protección de la información no divulgada no existe una legislación específica.
Se aplican los principios del common law  y las disposiciones contractuales.
H. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
Véanse las respuestas a las preguntas 49, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 59.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Nuestra legislación contempla mecanismos para recurrir ante órganos judiciales contra
decisiones administrativas finales en la esfera de la propiedad intelectual.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a los jueces a ordenar la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidasque se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Las autoridades judiciales están facultadas para ordenar a una parte en un procedimiento, a
petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su control.
La Ley Refundida de la Judicatura (Código de Procedimiento Civil), en el capítulo 177 que
trata de todos los procedimientos civiles que se presenten ante los tribunales de Jamaica,confiere esa potestad, de lo que da fe el artículo 286, por el que se establece:
"El tribunal o el juez estarán legitimados para ordenar, en cualquier etapa previa a la
resolución de la causa o el asunto de que se trate, a cualquiera de las partes en la misma que
presente, bajo juramento, los documentos que estén en su posesión o poder y que guarden
relación con alguna cuestión relativa a la causa o al asunto, según lo estime procedente;  y,asimismo, el tribunal podrá, una vez entregados los documentos en cuestión, darles el uso que
considere oportuno."
Además, el artículo 374 establece:
"El tribunal o el juez estarán legitimados para ordenar, en cualquier etapa previa a la
resolución de la causa o el asunto de que se trate, la comparecencia de cualquier persona a fin
de que presente cualquier escrito u otro documento citados en la orden, cuya presentación el
tribunal o el juez estimen necesaria.
No obstante, ninguna persona será obligada a presentar, por ninguna orden de ese tipo, un
escrito u otro documento que no pudiera ser obligada a presentar en una audiencia o juicio."IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 31
Nuestros tribunales disponen de amplios poderes para ordenar la exhibición y el examen de
documentos.  Por otra parte, existen nuevos proyectos de normas que abarcan el intercambio de
declaraciones de testigos.
En lo que respecta a la información confidencial, el tribunal puede clasificarla y guardarla
bajo vigilancia o en una caja de seguridad.  Véase, asimismo, el artículo 55 de la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio, en el que se establece alguna medida de control con respecto a la publicación
de información relativa a una solicitud de registro de una marca de fábrica o de comercio antes de la
publicación de la solicitud.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de su infracción.
El párrafo 2 del artículo 31 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prevé la reparación
mediante, entre otras cosas, mandamientos judiciales.
Según el artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, en un
procedimiento entablado por el titular de una patente respecto de cualquier acto que supuestamente
constituye una infracción de una patente, el titular puede solicitar, entre otras cosas, un mandamiento
judicial que impida al demandado continuar cometiendo actos infractores.
El titular registrado de un dibujo o modelo también dispone de este recurso.  Véase el
artículo 72.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado por el daño sufrido.
El Gobierno de Jamaica ha establecido la infrae structura jurídica necesaria para asegurar la
observancia de las obligaciones estipuladas en los artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los instrumentos jurídicos básicos que se aplican para lograr este objetivo son:
- el Código de Procedimiento Civil;
- la Ley del Derecho de Autor de 1993;
- la Ley de Aduanas;- la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999.
Véase también el artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Diseños y Modelos
Industriales.
Derecho de autor
La Ley del Derecho de Autor prevé recursos ágiles para evitar las infracciones.  Los recursos
civiles incluyen:
- mandamientos judiciales (artículo 32);
- orden de entrega (artículos 33 y 133);
- orden de destrucción (artículo 137);
- declaración de beneficios (artículo 32);
- resarcimiento de daños y perjuicios (artículo 32).IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 32
Marcas de fábrica o de comercio
a) En una acción incoada por infracción de una marca de fábrica o de comercio, el tribunal
puede ordenar recursos como resarcimiento de daños y perjuicios, mandamientos judiciales,
condición de cuentas de beneficios u otros.
El párrafo 2 del artículo 31 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, establece
al respecto:
"En una acción incoada por infracción, el demandante podrá solicitar todas las reparaciones
en forma de resarcimiento por daños y perjuicios, mandamiento judicial, rendición de cuentas
u otros que cabe solicitar en cualquier caso de infracción de otros derechos de propiedad."
b) El tribunal puede aplicar otras reparaciones como la orden de supresión de una marca, de
entrega o de eliminación de mercancías.
El artículo 35 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de supresión de una marca:
"1) Cuando se haya declarado que una persona ha infringido una marca de fábrica o de
comercio registrada, el tribunal podrá librar una orden requiriéndole:
a) que ordene que se borre, suprima o elimine el signo infractor de los bienes,
materiales artículos infractores que estén bajo su posesión, custodia o control;
o
b) si no resulta razonablemente practicable borrar, suprimir o eliminar el signo
infractor, que ordene la destrucción de los bienes, materiales o artículos
infractores en cuestión."
El artículo 36 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios 
a que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de entrega de mercancías:
"1) El propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada podrá pedir al
tribunal que libre una orden de entrega, a él mismo o a la persona que indique, de los
bienes, materiales o artículos infractores que tenga una persona bajo su posesión,custodia o control en el curso de una operación comercial."
El artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de eliminación de mercancías:
"1) Se presentará al tribunal una solicitud para pedir:
a) una orden de que, con arreglo al artículo 36, sean destruidas o entregadas a la
persona que el tribunal considere conveniente;  o
b) una decisión de que no se libre tal orden.
2) Para decidir cuál de las dos órdenes dictará, según corresponda, el tribunal
considerará la conveniencia de recurrir a otras medidas correctivas, en una causa por
infracción de una marca de fábrica o de comercio registrada, para compensar al
propietario y a los posibles licenciatarios y proteger sus intereses."IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 33
Patentes
En virtud de la Ley de Patentes de 1857, el tribunal puede aplicar en una acción por
infracción recursos como mandamientos, inspecciones o presentación de cuentas, u otros.  El
artículo 45 establece:
"En una acción incoada por infracción de una patente, el tribunal o el juez, a solicitud de
cualquiera de las partes, podrán dictar una orden de mandamiento judicial, inspección o
presentación de cuentas, e imponer plazos y dar indicaciones con respecto a las mismas y a
los procedimientos, según estimen conveniente."
Dibujos y modelos industriales
En virtud de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1937, y con arreglo al artículo 21, el
tribunal puede aplicar, en las acciones incoadas por infracción, recursos como mandamiento judicial,examen o presentación de cuentas, o cualquier otro que estime conveniente.
El artículo 21 establece:
"En toda acción sujeta a la presente Ley, el tribunal o un juez, según corresponda, pueden en
cualquier momento dictar órdenes de mandami ento judicial, inspección o presentación de
cuentas, imponer plazos y dar las instrucciones necesarias, como el orden en que se oirá a laspartes, y todos los procedimientos sometidos en general a la presente Ley, como el tribunal o
el juez estimen conveniente."
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001
En relación con una patente, con arreglo a este proyecto de ley, el propietario de una patente
que haya iniciado una acción por infracción puede solicitar al tribunal un mandamiento judicial,resarcimiento de daños y perjuicios, cuenta de beneficios, orden de entrega o destrucción de
mercancías, o declaración de invalidez de la patente, lo que, en realidad significa que el tribunal está
facultado para otorgar esos recursos según lo estime conveniente.
El párrafo 1 del artículo 80 establece:
"1) De conformidad con las siguientes disposiciones de este artículo y del artículo 83, el
titular de una patente puede incoar procedimientos con respecto a cualquier acto
presuntamente infractor de la patente y, sin perjuicio de cualquier otra competencia
del tribunal, puede solicitar:
a) un mandamiento que impida al demandado nuevas acciones infractoras;
b) resarcimiento de daños y perjuicios derivados de la infracción;
c) presentación de una cuenta de beneficios obtenidos mediante la infracción;
d) una orden de entrega o destrucción de todo producto patentado en relación
con el cual se ha infringido el derecho de patente o de o cualquier artículo en
el que el producto esté inseparablemente integrado;
e) una declaración de que la patente es válida y el demandado ha cometido una
infracción."IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 34
Con respecto a un dibujo industrial, de conformidad con el proyecto de Ley de Patentes y
Dibujos y Modelos Industriales de 2001, el Tribunal puede conceder al titular registrado, en relación
con las infracciones, los mismos recursos aplicables a una patente en virtud del párrafo 1 del
artículo 80 del citado proyecto de ley.
Estos recursos se contemplan en las disposiciones generales del Código de Procedimiento
Civil, en las que, a fin de evitar abusos, se establecen controles y contrapesos para la solicitud de un
proceso de concesión de dichos recursos.  En consecuencia, no se dictarán mandamientos a menos que
el solicitante demuestre que existen motivos para una acción judicial, que el resarcimiento por daños y
perjuicios por sí solo no bastaría y que sufriría pérdidas mayores si no se dictara la orden.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En la legislación existen disposiciones generales y reglamentos del tribunal por los que los
jueces pueden ordenar el pago de los gastos.  Véase también el artículo 88 del proyecto de Ley de
Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, que prevé la asignación de los gastos al abogado y al
cliente (en oposición al sistema de parte y parte).
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Véanse los artículos 35 y 38 de la Ley de Marcas de Fábrica y de Comercio,
los artículos 33 y 133 de la Ley del Derecho de Autor, y
el artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Con arreglo a su jurisdicción inherente, el tribunal está facultado para indemnizar al
demandado en el caso de abuso por parte del demandante, y a asignar daños y perjuicios en favor del
demandado si se prueba en el procedimiento que se dictó contra él un mandamiento judicial cautelar
indebido y el demandado indica las pérdidas que le ha ocasionado.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Medidas provisionales
Véanse los artículos de las Leyes citados supra .  El tribunal está facultado para dictar, en
casos de emergencia, órdenes provisionales y ex parte .  En el caso de las órdenes ex parte , en general
se dictan por períodos breves, de 7 a 10 días, y los mandamientos judiciales cautelares se mantienen
hasta que se haya celebrado la vista de las cuestiones de fondo.
55. Sírvanse indicar las autoridades competentes de su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 35
Aduanas
En virtud del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor, las autoridades aduaneras están
facultadas para suspender el despacho a libre circulación de las mercancías pirata, si el titular de un
derecho presenta una demanda por escrito.  Los detalles de los requisitos prescritos por lasautoridades aduaneras para aceptar la demanda escrita figuran en el Suplemento del Diario Oficial de
Jamaica - Proclamaciones, Normas y Reglamento s, volumen CXVIII, mart es 9 de marzo de 1995,
Nº 28c.  Entre las medidas destinadas a evitar los abusos se incluyen la limitación de la duración de la
demanda y la exigencia de que en ella figuren los detalles pertinentes con respecto a la prueba de la
posesión del derecho de autor y una descripción suficientemente pormenorizada de la obra protegida.
Además, se podrá pedir al titular del derecho que proporcione una garantía con respecto a cualquier
responsabilidad o gastos en que el Comisionado de Aduanas pueda incurrir como consecuencia de lademanda y debido a la retención de un artículo o a cualquier cosa que se haga a un artículo mientras
estaba retenido.
Los artículos 66 a 68 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio otorgan facultades
similares en relación con dichas marcas.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
No está claro si los procedimientos se aplican o no a la exportación.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Véase la respuesta a la pregunta 52, supra .
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
Nuestra legislación no contempla una excepción para las importaciones de minimis .
59. Sírvanse explicar cómo aplica su legislació n el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En relación con los diversos tipos de infracción de los derechos de propiedad intelectual, la
legislación establece los siguientes procedimientos y sanciones penales:
Marcas de fábrica o de comercio
- Con arreglo a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999
Uso no autorizado de una marca de fábrica o de comercio en las circunstancias siguientes
conforme al artículo 69.
El artículo 69 establece lo siguiente:
"1) De conformidad con el párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin
autorización del titular:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 36
a) aplique a las mercancías o a sus envases un signo idéntico a una marca
registrada, o que pueda confundirse con ella;  o
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para  la venta o el alquiler o distribuya
mercancías que lleven, o cuyo envase lleve, un signo de ese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial cualquier
mercancía señalada en el apartado b) supra con miras a hacer algo, él u otra
persona, que constituiría un delito con arreglo al párrafo 6.
2) De conformidad con el párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin
autorización del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse
con ella, a los materiales destinados a utilizarse para el etiquetado o envasado
de las mercancías;  como papel comercial en relación con las mercancías, o
para anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial material que lleve un signo de
ese tipo para el etiquetado o envasado de las mercancías, como papelcomercial en relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial esos
materiales con miras a hacer algo, él u otra persona, que constituiría un delito
con arreglo al apartado b).
3) De conformidad con el párrafo 4, comete un delito quien con miras a beneficiarse o a
beneficiar a otra persona, o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin
autorización del titular:
c) fabrique un artículo especialmente diseñado o adaptado para realizar copias
de un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse con
ella;  o
d) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en el curso de una operación
comercial, sabiendo o teniendo motivos para creer que se ha utilizado, o se
utilizará, para fabricar mercancías, materiales para el etiquetado o el
envasado de mercancías, como papel comercial en relación con las
mercancías, o para anunciar las mercancías."
- Sanciones penales
El párrafo 6 del artículo 69 establece:"En virtud de este artículo, quien cometa una infracción:
c) previa declaración de culpabilidad por parte de un Magistrado Residente, incurrirá en
multa de 1 millón de dólares como máximo o una pena de prisión de 12 meses como
máximo, o en ambas sanciones;IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 37
d) previa condena del Tribunal de Circuito, en  multa o una pena de prisión de cinco años
como máximo, o en ambas sanciones."
Derecho de autor y derechos conexos
La Ley del Derecho de Autor establece procedimientos y sanciones penales en los
artículos 46, 134 y 136.  El artículo 140 de la Ley otorga a la policía facultades de acceso, búsqueda,
incautación, retiro y detención para facilitar el seguimiento de la causa.  Se consideran acciones
punibles:
- los actos de comercio relativos a cualquier artículo, sabiendo o teniendo motivos para
creer, que es una copia infractora.  Sanciones:
- previa declaración de culpabilidad por parte de un Magistrado Residente,
multa de 100.000 dólares/dos años de prisión;
- previa condena del Tribunal Supremo, multa no determinada/cinco años de
prisión;
- la posesión de un artículo diseñado o adaptado para hacer copias sabiendo que se
usará para hacer copias infractoras para la venta, alquiler o uso en el curso de
actividades comerciales.  Sanciones:
- previa declaración de culpabilidad por parte de un Magistrado Residente,
multa de 50.000 dólares/un año de prisión;
- previa condena del Tribunal Supremo, multa no determinada/tres años de
prisión.
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001
Con arreglo al proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001, la
falsificación del registro y aseveración falsa de ser el titular de derecho de patente de una invención se
considerarán también acciones punibles con multa y prisión.
IV. RESPUESTA DE JAMAICA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor de 1993 ("la Ley") establece en sus artículos 5, 6, 7 y 8 las
condiciones requeridas para la protección, la categoría de las obras que pueden ser objeto de
protección y los requisitos de protección relativos al autor y al lugar de publicación.  Adjuntamos una
copia de la Ley para que puedan examinarla.3  Es importante observar que la expresión "determinado
                                                     
3 Véase el anexo 1.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 38
país" se define en la Orden de Derecho de Autor (Determinados Países) de 1994, que se adjunta
también para su análisis.4
En el artículo 144 de la Ley se establecen las prescripciones en materia de trato nacional y
trato de la nación más favorecida previstas en los artículos 3 y 4, respectivamente, del Acuerdo sobrelos ADPIC.  El Ministro (de Industria, Comercio y Tecnología) está facultado, en virtud del
artículo 145 de la Ley, para establecer excepciones y exenciones a las prescripciones mencionadas.
Se adjunta copia de ambos artículos.
5
En particular, se denegará la protección del derecho de autor y de los derechos relativos a
interpretaciones o ejecuciones a un país si el Ministro considera que las leyes de ese país no brindan
protección suficiente a las obras o a las interpretaciones o ejecuciones de Jamaica, o en el caso de una
o varias clases de tales obras o interpretaciones o ejecuciones.  Sin embargo, al adoptar medidas envirtud del artículo 145, el Ministro ha de tener en cuenta la naturaleza y amplitud de la falta de
protección de las obras o las interpretaciones o ejecuciones de Jamaica por cuya causa se dicta la
orden.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones
geográficas.
Aún no existe una legislación al respecto, pero se ha preparado un proyecto conforme a las
orientaciones y principales disposiciones del proyecto elaborado por la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) para Jamaica.
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o
hay excepciones?  En caso afirmativo, sírvan se exponer detalladamente cuáles son esas
excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No.  Véanse los párrafos 1 a) y 2 a) del artículo 4, relativos a los párrafos 2 y 3 b) del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación
de una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
Sí.  El artículo 2 establece que la "explotación" de una patente incluye su importación.  Los
artículos 44 y 51 prevén el otorgamiento de licencias no voluntarias (obligatorias).  Sin embargo, elsegundo artículo mencionado excluye del otorgamiento de licencias obligatorias a los productos
patentados de determinados países (mencionados como países pertinentes).
                                                     
4 Véase el anexo 2.
5 Véase el anexo 3.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 39
Pregunta complementaria
Ustedes mencionan que el artículo 51 (de su Ley) exime de la obtención de licencia no
voluntaria a la importación del producto patentado de determinados países.  Sírvanse
especificar de qué países se trata y explicar el modo en que dicha disposición cumple loestablecido en el artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Aún no se han designado los países de que se trata.  Éstos figurarán en el Reglamento de la
Ley.  De conformidad con el artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC entre ellos figurarán los
siguientes:
a) Estados que son Parte en el Convenio de París y el Acuerdo sobre los ADPIC;
b) países con los que Jamaica haya firmado acuerdos antes de la entrada en vigor del
Acuerdo sobre la OMC.
4. ¿Están las licencias obligatorias en su legi slación sujetas a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la Ley.
No, pero existen disposiciones al respecto en los siguientes apartados del artículo 31:
b) apartado 1 b) del artículo 45d) apartado 5 a) del artículo 52
e) apartado 5 b) del artículo 52
f) apartado 5 c) del artículo 52
g) artículo 46
h) apartado 1 b) del artículo 45i) artículos 49 y 112
j) artículo 48
k) apartado d) ii) del artículo 44.
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de laLey.
Al parecer no es así, pero véase el artículo 81.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados, presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, quedan protegidos contra todadivulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante laIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 40
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
En caso afirmativo, ¿con sujeción a qué co ndiciones serían aplicables esas excepciones?
¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no
divulgados del primer solicitante?
No existe legislación relativa a la información no divulgada.
Pregunta complementaria
Ustedes mencionan que su país no tiene legislación que rija la protección de la
información no divulgada.  ¿Significa esto que las obligaciones establecidas en el artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC son directamente aplicables en su ordenamiento jurídico?
Aunque actualmente no existe legislación específica que rija la protección de la información
no divulgada, los secretos comerciales se protegen mediante la aplicación de los principios del
common law  y de acuerdos contractuales.
D. OBSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Derecho de autor y derechos conexos
La Ley del Derecho de Autor de 1993 enumera un conjunto de delitos punibles con multas o
penas de prisión que representan un medio de disuasión efectivo contra las infracciones de los DPI.
El Tribunal de Magistrados Residentes (Tribunal inferior) puede imponer multas de hasta100.000 dólares y/o penas máximas de cinco años de prisión.  Cabe señalar que, aunque en la Ley se
establece un máximo en cuanto a la multa que puede imponer el Tribunal de Magistrados Residentes,
el tribunal dispone de derechos discrecionales para aumentar la cuantía que debe pagar un demandado
dictando una declaración de daños y perjuicios.  Sin embargo, la cuantía total de dicha declaración no
debe ser superior a 250.000 dólares.  Esta Ley se otorga al Tribunal Supremo/Tribunal de Circuitopoderes discrecionales para determinar la cuantificación de los daños adecuada para compensar al
demandado.  No obstante, la facultad del tribunal para imponer una pena de prisión está limitada a
cinco años como máximo.  En todas las circunstancias, las multas y las penas de prisión se podrán
aplicar por separado o conjuntamente.
Propiedad industrial - Recursos civiles
Con respecto a los recursos civiles, se establecen los siguientes en relación con los DPI:
Marcas de fábrica o de comercio
a) En una acción incoada por infracción de una marca de fábrica o de comercio, el tribunal
puede ordenar reparaciones como indemnización por daños y perjuicios, mandamientos
judiciales, rendición de cuentas y otras medidas.
El párrafo 2 del artículo 31 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 establece
al respecto:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 41
"En una acción por infracción, el tribunal dispondrá de todos los medios de reparación por
indemnización de daños y perjuicios, mandamientos judiciales, rendición de cuentas y otros
medios aplicables a la infracción de cualquier otro derecho de propiedad."
b) El tribunal puede aplicar otras reparaciones  como órdenes de supresión de una marca, de
entrega o de eliminación de mercancías.  Esas disposiciones se establecen en la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 (no promulgada aún).
En el artículo 35 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, se especifican los
criterios a que debe atenerse el tribunal para dictar una orden de supresión una marca:
"1) El tribunal  puede dictar una orden para exigir a una persona que ha infringido una
marca registrada que:
a) borre, retire u oblitere el signo infractor en todas las mercancías, materiales o
artículos infractores que estén en su posesión, custodia o bajo su control;  o
b) destruya las mercancías, materiales o artículos infractores de que se trate, si
no es posible borrar, retirar u obliterar el signo infractor."
El artículo 36 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y se estipula:
"El titular de una marca registrada puede solicitar al tribunal que dicte una orden para que le
sean entregadas, o se entreguen a una persona por él designada, cualesquiera mercancías,
materiales o artículos infractores que estén en posesión, custodia o bajo el control de una
persona durante las operaciones comerciales de ésta."
El artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999 especifica los criterios a
que debe atenerse un tribunal para dictar una orden de entrega de bienes, y estipula:
Se puede solicitar al tribunal:
"1) a) que dicte una orden de que las mercancías, materiales o artículos infractores
entregados de conformidad con una orden dictada en virtud del artículo 36 se
destruyan o se pongan a disposición de la persona que designe el tribunal;  o
b) que no dicte dicha orden.
Al estudiar qué orden debe dictar, si debe dictar alguna, el tribunal deberá tener en cuenta si
existen otras medidas disponibles en las causas por infracción de marcas de fábrica o de
comercio y si serán adecuadas para compensar al titular o al concesionario y proteger sus
intereses."
Patentes
En virtud de la Ley de Patentes de 1857, un tribunal puede aplicar también con respecto a una
acción infractora, reparaciones como mandamientos judiciales, inspecciones de cuentas u otros
recursos.  Así lo confirma el artículo 45, que establece:
"En todo procedimiento judicial iniciado por infracción de un derecho de patente, el tribunal o
un juez, a solicitud de cualquiera de las partes, pueden dictar mandamientos judiciales,IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 42
órdenes de inspección o presentación de cuentas, imponer plazos y dar las instrucciones
necesarias al respecto, y los procedimientos, que estimen convenientes."
Dibujos y modelos industriales
En virtud de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 1937, y con arreglo al artículo 21, el
tribunal puede aplicar, en las acciones incoadas por infracción, recursos como el mandamiento
judicial, la inspección de cuentas, o cualesquiera otros que estime convenientes.
El artículo 21 establece:
"En todo procedimiento judicial incoado en virtud de la presente Ley, el tribunal o un juez,
según corresponda, pueden en cualquier moment o dictar mandamientos judiciales, órdenes de
inspección o de presentación de cuentas, imponer plazos y dar las instrucciones pertinentes,
como el orden en que las partes serán oídas, y todos los procedimientos dependientes de lapresente Ley que el tribunal o el juez estimen convenientes."
Proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001
En relación con una patente, con arreglo a esta Ley, el titular de la patente que inicie
procedimientos por infracción podrá solicitar al tribunal un mandamiento judicial, resarcimiento de
daños y perjuicios, liquidación de beneficios, orden de entrega o de destrucción de bienes, odeclaración de que la patente no es válida.  En realidad, esto significa que el tribunal está facultado
para otorgar esos recursos según lo estime conveniente.
El párrafo 1 del artículo 80 establece lo siguiente:
"1) En virtud de la siguiente disposición del presente artículo, y del artículo 83, el titular
de una patente puede ejercer una acción por cualquier acto que presuntamente infrinjala patente y, sin perjuicio de cualquier otra competencia del tribunal, puede solicitar:
a) un mandamiento que impida al demandado cualquier acto infractor;
b) el resarcimiento correspondiente a la infracción;
c) la liquidación de los beneficios derivados de la infracción;
d) una orden de entrega o destrucción de cualquier producto patentado cuya
patente se haya infringido, o cualquier artículo en el que dicho producto esté
inseparablemente integrado;
e) una declaración de que la patente es válida y ha sido infringida por el
demandado."
Con respecto a dibujos y modelos industriales, con arreglo al proyecto de Ley de Patentes y
Dibujos y Modelos Industriales de 2001 el tribunal puede ordenar, respecto a una infracción, las
mismas reparaciones para el propietario registrado que las aplicables a una patente de conformidadcon el párrafo 1 del artículo 80 de la mencionada Ley.  A este respecto, el párrafo 2 del artículo 72
establece:
"2) El titular registrado de un dibujo industrial, con arreglo a la disposición del párrafo 3,
puede ejercer una acción respecto de cualquier acto realizado sin su consentimientoIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 43
que sea constitutivo de explotación del dibujo industrial o que propicie dicha
explotación y, sin perjuicio de cualquier otra competencia del tribunal, puede
presentar, mutatis mutandis , las mismas alegaciones aplicables en virtud del
artículo 80 en los casos de infracción de una patente."
Propiedad industrial - Sanciones penales
En relación con el derecho de propiedad intelectual, están previstas las siguientes sanciones
penales:
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958, se aplican
procedimientos y sanciones penales a las siguientes infracciones de marcas de fábrica o de comercio:
a) La falsificación de inscripciones en el Registro supone una contravención.  A este
respecto, el artículo 57 estipula:
"Quien establezca, o haga que se establezca una inscripción falsa en el Registro, o un
escrito en el que afirme falsamente que es copia de la entrada del Registro, o
produzca, presente o haga que se produzca o presente como prueba un escrito de esa
índole, sabiendo o teniendo motivos para saber que la inscripción es falsa, comete undelito menor y, previa condena, incurrirá en una pena de prisión de dos años como
máximo, con o sin trabajos forzosos."
b) La falsa aseveración de que una marca de fábrica o de comercio está registrada se
sanciona con multa.  A este respecto, el párrafo 1 del artículo 55 establece:
"1) Toda persona que:
a) con respecto a una marca no registrada, manifieste falsamente que es
una marca de comercio o de fábrica registrada;  o
b) con respecto a una parte de una marca de comercio o de fábrica
registrada, que no sea una parte registrada separadamente como
marca de comercio o de fábrica, manifieste falsamente que estáregistrada;  o
c) con respecto al registro de una marca de fábrica o de comercio,
manifieste que posee un derecho exclusivo de uso de la misma en
cualquier circunstancia en que, considerando las limitaciones
inscritas en el Registro, dicha inscripción no otorgue tal derecho,
incurrirá, previa declaración de culpabilidad, en multa de 10 dólares como máximo y,
en caso de impago de la multa, en una pena de prisión con o sin trabajos forzosos porun período de dos meses como máximo."
Nota:  La multa se ha aumentado y la duración de la pena de prisión se ha extendido.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 44
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, se aplican las
siguientes sanciones a la infracción de una marca de fábrica o de comercio:
Uso no autorizado de una marca de fábrica o de comercio, en las circunstancias que se
señalan en el artículo 69 de la Ley.  El artículo 69 dispone:
"1) En virtud del párrafo 4, comete delito quien, con miras a beneficiarse o a beneficiar a
otra persona o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorización
del titular:
a) aplique a las mercancías un signo idéntico a una marca registrada, o que
pueda confundirse con ella;  o
b) venda o alquile, ofrezca o exponga para  la venta o el alquiler o distribuya
mercancías que lleven, o cuyo envase lleve, un signo de ese tipo;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial las
mercancías a las que se refiere el apartado b) supra  con miras a hacer algo, él
u otra persona, que constituiría un delito con arreglo al párrafo 6.
2) En virtud del párrafo 4, comete delito quien, con miras a beneficiarse o a beneficiar a
otra persona o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorización
del titular:
a) aplique un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse
con ella, a los materiales destinados a utilizarse para el etiquetado o envasado
de las mercancías, o como papel comercial en relación con las mercancías, opara anunciar las mercancías;  o
b) utilice en el curso de una operación comercial material que lleve un signo de
ese tipo para el etiquetado o envasado de las mercancías, o como papel
comercial en relación con las mercancías, o para anunciar las mercancías;  o
c) posea, custodie o controle en el curso de una operación comercial esos
materiales con miras a hacer algo, él u otra persona, que constituiría un delito
con arreglo al apartado b).
3) En virtud del párrafo 4, comete delito quien, con miras a beneficiarse o a beneficiar a
otra persona o con intención de causar una pérdida a otra persona, y sin autorización
del titular:
a) fabrique un artículo especialmente diseñado o adaptado para realizar copias
de un signo idéntico a una marca registrada, o que puede confundirse conella;  o
b) posea, custodie o controle un artículo de ese tipo en el curso de una operación
comercial,
sabiendo o teniendo motivos para creer que se ha utilizado, o se utilizará, para
fabricar mercancías, materiales para el etiquetado o el envasado de mercancías, oIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 45
como papel comercial en relación con las mercancías, o para anunciar las
mercancías."
- Sanciones penales
El párrafo 6 del artículo 69 dispone:"La persona culpable de un delito en virtud del presente artículo incurrirá:
a) previa declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, en multa de
1 millón de dólares como máximo o pena de prisión de doce meses como máximo, o
en ambas sanciones.
b) previa condena del Tribunal de Circuito, en multa o pena de prisión de cinco años
como máximo, o en ambas sanciones."
Falsificación de inscripciones en el Registro.  A este respecto, el artículo 70 establece:"1) "Quien establezca, o haga que se establezca una inscripción falsa en el Registro, o un
escrito del que afirme falsamente que es copia de la entrada del Registro, o exhiba o
presente como prueba un escrito de esa índole, sabiendo o teniendo motivos para
saber que la inscripción es falsa, comete un delito.
2) Una persona culpable del delito señalado en el párrafo 1 es punible:
a) previa declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, con
una multa de 250.000 dólares como máximo, o una pena de prisión de seis
meses como máximo;
b) previa condena del Tribunal de Circu ito, con multa o una pena de prisión de
seis años como máximo, o de ambas sanciones.
Falsa manifestación de que una marca de fábrica o de comercio está registrada, como dispone
el artículo 77:
1) Comete delito quien:
a) manifieste en falso que una marca de fábrica o de comercio está registrada;  o
b) haga una falsa manifestación en relación con los productos o servicios a los
que se aplica una marca de fábrica o de comercio registrada, sabiendo o
teniendo razones para creer que la manifestación es falsa.
2) La utilización en Jamaica en relación con una marca de fábrica o de comercio de la
palabra "registrada", o de cualquier otra palabra o símbolo que constituya una
referencia (expresa o implícita) al registro, se considerará una manifestación del
registro con arreglo a la presente Ley, a menos que se demuestre que la referencia
está relacionada con el registro en otro país y que no se comete infracción de la marcade fábrica o de comercio realmente registrada en relación con los productos o
servicios en cuestión.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 46
3) Una persona que, según el presente artículo, haya cometido un delito incurrirá, previa
declaración de culpabilidad dictada por un Magistrado Residente, en multa de
250.000 dólares como máximo o en una pena de prisión de seis meses como
máximo."
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
En la actualidad, el Gobierno de Jamaica recibe asistencia de la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual para poner en marcha un sistema de lucha contra la piratería.  Jamaica está
considerando la aplicación de un sistema de emblemas, posiblemente combinado con un holograma.
El emblema sería un elemento de uso obligatorio en todas las grabaciones sonoras que se vendan en elpaís.  La asesora de la OMPI, Sra. Funkazi Koro ye-Crooks, ha hecho una importante contribución a
este proceso en diversas misiones realizadas en Jamaica con buenos resultados, durante las cuales se
reunió con las partes interesadas de la industria de la música y con altos funcionarios
gubernamentales.  Se estableció un grupo nacional de trabajo para recoger las reacciones de los
interesados, invitar al diálogo y examinar la viabilidad de la propuesta.  Se espera que Jamaicacontinúe dando los pasos previos a la aplicación del programa en el plazo más breve posible.
Marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales
La próxima automatización de la Oficina de Propiedad Intelectual de Jamaica, con la ayuda
de la OMPI, y el futuro enlace entre la base de datos y el Departamento de Aduanas facilitarán el
procedimiento de búsqueda, y de este modo se perfeccionará el control de la observancia.
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a losnacionales de los otros Miembros de la OMC.
En el artículo 144 de la Ley del Derecho de Autor se establecen las prescripciones en materia
de trato nacional que se debe dar a los extranjeros ciudadanos de los países que figuran en la lista de
"países pertinentes", es decir, de un país del Convenio o de un país respecto del cual el Ministro (de
Industria, Comercio y Tecnología) considere que se han adoptado o se adoptarán, en virtud de su
legislación, medidas que proporcionen suficiente protección a los titulares del derecho de autor o, en
su caso, a los titulares del derecho de autor jamaiquinos.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Jamaica protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Derecho de autor y derechos conexos
En la modificación de 1999 de la Ley del Derecho de Autor, la definición de "obra literaria"
que figuraba en la Ley de 1993 se amplía del siguiente modo:IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 47
" … cualquier obra, distinta a una obra dramática o musical, escrita, hablada o cantada, y que
por lo tanto incluya:
a) una compilación o cuadro escrito;
b) un programa de ordenador".
y con respecto al apartado a) de esta definición, por "compilación" se entiende "un
conjunto de obras, datos u otros materiales, en forma legible por máquina o en otra
forma, que por razones de la selección o disposición de sus contenidos constituyan
creaciones de carácter intelectual".
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que se confieran derechos de
arrendamiento de programas de ordenador y obras cinematográficas.  Sírvanse citar la
disposición correspondiente de la Ley del Derecho de Autor de Jamaica.
Derecho de autor y derechos conexos
Con arreglo al artículo 78 de la Ley del Derecho de Autor, el Ministro puede dictar una orden,
sujeta a revocación, por la que, en el caso que se señale en ella, el alquiler al público de copias de
grabaciones sonoras, películas o programas de ordenador se considere como una licencia otorgada por
el titular del derecho de autor, sujeto sólo al pago de una regalía razonable u otro pago que seconvenga o, a falta del acuerdo, determine el Tribunal del Derecho de Autor.  Además, con respecto al
derecho de autor de un programa de ordenador, no constituye infracción el alquiler de copias al
público después del fin del período de 50 años contados desde el año civil en el que por primera vez
se pusieron a disposición del público las copias en formato electrónico.
4. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre el derecho de autor de
Jamaica a los artistas intérpretes o ejecutantes y la duración de la protección.
Derecho de autor y derechos conexos
En virtud del artículo 107 de la Ley del Derecho de Autor, los artistas intérpretes o
ejecutantes tienen los siguientes derechos:
- se requiere su consentimiento para explotar sus ejecuciones.  Cualquier persona que,
fuera del uso privado y doméstico, haga una grabación del total o de una parte
sustancial de una interpretación o ejecución calificatoria infringe los derechos de los
artistas intérpretes o ejecutantes - artículo 108;
- la persona que posee derechos de grabación de una ejecución debe obtener el
consentimiento del intérprete o ejecutante para hacer la grabación de esa ejecución.
Cualquier persona que exhiba o ejecute en público, difunda en vivo o incluya una
emisión en vivo en un servicio de transmisión por cable el total o una parte sustancialde una ejecución calificatoria por medio de una grabación hecha sin el
consentimiento del intérprete o ejecutante, a sabiendas o teniendo motivos para creer
que lo está haciendo así, infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes
- artículo 108;
- la persona que, sin consentimiento del artista intérprete o ejecutante y sin pagar
derechos en la cuantía prescrita, utiliza una grabación original de una ejecuciónIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 48
calificatoria (autorizada o no) con el fin de hacer una adaptación de la grabación,
infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes - artículo 110;
- la persona que, sin el consentimiento del artista intérprete o ejecutante, importa en
Jamaica, para un fin distinto que su uso privado y doméstico o, en una operacióncomercial, posee, vende o alquila o distribuye una grabación de una ejecución
calificatoria que es, y esa persona sabe o tiene motivos para creer que es, una
grabación ilegal infringe los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes -
artículo 111.
Estos derechos se otorgan independientemente de cualquier derecho de autor o de derechos
morales relativos a cualquier obra utilizada o ejecutada en esa interpretación, y de cualquier otro
derecho u obligación que surja.
Los derechos antes enumerados tienen una vigencia, en el caso de una ejecución, de 50 años
desde el fin del año civil en el que se realizó la ejecución.  Véase el artículo 129.
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Jamaica
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
Derecho de autor y derechos conexos
El artículo 112 de la Ley del Derecho de Autor establece que se infringen los derechos de una
persona que posea los derechos de grabación de una ejecución cuando, sin su consentimiento, se hace
una grabación de la totalidad o de una parte sustancial de esa ejecución para uso no privado o
doméstico.  El artículo 114 establece, asimismo, que infringe los mencionados derechos quien importe
en Jamaica, con fines distintos del uso privado o doméstico;  o durante el curso de una operación
comercial, venda o alquile, u ofrezca o exponga para la venta o el alquiler,  o distribuya una grabaciónque sea, y sepa o tenga motivos para creer que es, una grabación ilegal.  La vigencia es la misma que
la estipulada en la sección precedente.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de Jamaica.
Marcas de fábrica o de comercio y dibujos y modelos industriales
a) De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958, la materia
objeto de marca de fábrica o de comercio se establece en el párrafo 1 del artículo 21,
donde se interpreta la palabra "marca":
Una "marca" incluye una fórmula, marca, encabezamiento, etiqueta, nombre, firma,
palabra, letra, número o las combinaciones de estos elementos;
Tal como se define en el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley citada, se entenderá por
"marca de fábrica o de comercio" una "marca utilizada o propuesta para ser utilizada
en relación con los bienes, con la finalidad de indicar una conexión en el curso delIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 49
comercio entre los bienes y una persona que tenga el derecho, ya sea en concepto de
propietario o como usuario registrado de la marca ..."
b) De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, la materia
que puede abarcar una marca de fábrica o de comercio está estipulada en el párrafo 1del artículo 2, en la definición de la palabra "signo".
Por "signo" se entiende "una palabra (incluido un nombre propio), dibujo, letra,
numeral, color, combinación de colores o combinación de todos los elementos
antedichos o la forma de las mercancías o la de su envase".
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 de esta Ley, una marca de fábrica se
define como "cualquier signo que sea capaz de diferenciar los bienes o servicios de
una empresa de los de otra empresa".
7. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Jamaica para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
Procedimiento para registrar una marca de fábrica o de comercio con arreglo a la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 1958 y al Reglamento de Marcas de Fábrica y de Comercio de 1958
i) Se debe presentar una solicitud para inscribir la marca en la Parte A o en la Parte B
del Registro.  Véase el párrafo 2 del artículo 3.
Una marca se puede inscribir en la Parte A si permite distinguir las mercancías de un
comerciante de las de otros comerciantes (es decir, la marca es absolutamente
distintiva de las mercancías).  Una marca se puede inscribir en la Parte B si permitedistinguir las mercancías durante la operación comercial.  Las reparaciones por
infracción de una marca varían según la inscripción se haya hecho en la Parte A o en
la B del Registro.  Véanse los artículos 6 y 7.
ii) Las solicitudes se presentan por duplicado en un formulario normalizado (Nº 2).  La
especificación de las mercancías se establece en el formulario.  Véase el párrafo 1 delartículo 21.
iii) Debe presentar la solicitud de inscripción en el registro:
a) el titular de la marca;
b) un agente del titular, debidamente autorizado.  Véase el párrafo 1 de la
regla 21.
iv) Se presentará un formulario de solicitud para cada clase de mercancías para la que se
quiera registrar la marca.  Existen 34 clases de mercancías y 8 de servicios.  (Sólo lasmarcas de fábrica o de comercio y las marcas de productos se registran de
conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958.)
v) Cada formulario irá acompañado por seis copias de la representación de la marca.
Véase la regla 24.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 50
vi) El total de los derechos para registrar una marca se puede pagar en distintos
momentos del proceso de registro.  Los derechos se aplican a cada una de las clases
en que se deba registrar la marca.
Dólares de Jamaica
Solicitud 3.500
Anuncio 1.320
Registro 2.500
Modificaciones 1.250 (por cada modificación, si corresponde)
Estos derechos se deben pagar en las distintas etapas del proceso.  Véase la lista 1
modificada de 1999, del Reglamento de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958.
vii) Tras la recepción de la solicitud, se envía al solicitante una carta de acuse de recibo.viii) Se notificará por escrito al solicitante si se acepta o no la marca para su registro.
Véanse las reglas 32 a 34.
ix) Si se acepta la marca, deberán pagarse los derechos de registro y de anuncio.
x) Seguidamente la marca se anuncia en el Diario Oficial de Jamaica.  Véase el
párrafo 1 de la regla 42.
xi) Si transcurrido un mes desde la fecha del anuncio no se ha presentado ninguna
objeción, la marca se inscribe en el Registro.  Véase el párrafo 1 de la regla 42.
xii) Se expide el certificado de que se ha inscrito en el Registro la marca en cuestión, que
queda protegida dentro de la clase y en relación con las mercancías respecto de las
cuales se presentó la solicitud, con efectividad a partir de la fecha de presentación dela solicitud.  Véase la regla 63.
Procedimiento para registrar una marca de fábrica o de comercio con arreglo a la Ley de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 1999 y al Reglamento de Marcas de Fábrica y de Comercio de 2000
De conformidad con esta nueva legislación, en el registro de marcas de fábrica o de comercio
se han producido los siguientes cambios:
i) Sólo se puede presentar una solicitud de registro de una marca en una parte del
Registro, es decir, en la Parte A.  Véase el párrafo 1 del artículo 2 de la tercera lista
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.
ii) Las solicitudes se presentará por duplicado en el formulario normalizado TM 1, en el
que se piden datos como los derechos de prioridad, razón social, etc.
iii) Se permitirá una solicitud para registrar una marca en más de una clase de mercancías
en uno de los formularios TM 1.  Se trata de la disposición denominada solicitud declases múltiples.  Véase el apartado 1 de la regla 8.
iv) El pago de los derechos se hará en dos partes, como hasta ahora, pero la estructura de
tasas será distinta.  Véase la primera lista (regla 3) del Reglamento de Marcas de
Fábrica o de Comercio de 2000.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 51
La estructura actual es la siguiente:
Solicitud de registro de una marca o de una marca de servicio en una clase:
Dólares de Jamaica
Presentación de la solicitud 3.500
Aceptación del registro 3.500
Tasa de clase para la segunda y siguientes 1.000
Certificado de prioridad 1.000
Razón social 1.000
v) El período de oposición al registro de una marca se ha ampliado a dos meses.  Véase
el apartado 1 de la regla 12.
Derechos que se pueden ejercer al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958
Al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1958, el titular de una marca de
fábrica o de comercio registrada puede ejercer los siguiente derechos:
i) Derecho exclusivo de utilizar las mercancías especificadas de conformidad con la Ley
y según las condiciones impuestas por la oficina.
ii) Derecho de presentar una demanda ante un tribunal o presentar otro recurso civil por
infracción de su marca, si algún otro comerciante utiliza una marca sustancialmente
igual o engañosamente similar.  Véanse los artículos 6 y 7.
Derechos que se pueden ejercer al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999
Al amparo de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, el titular de una marca
registrada:
i) Tiene la propiedad de la marca y dispone de los derechos y recursos establecidos por
la Ley.  Véase el párrafo 1 del artículo 4.
ii) Tiene el derecho exclusivo de la marca, y toda utilización de ésta en Jamaica,  sin el
consentimiento del titular, constituye una infracción de esos derechos (como se
especifica en el artículo 9).  Véase el párrafo 1 del artículo 5.
iii) Puede ejercer los recursos civiles contra la infracción de sus derechos, en virtud del
párrafo 2 del artículo 31 y de los artículos 35, 36 y 38 de la citada Ley.
La infracción del derecho del titular es punible también con sanciones penales, de
conformidad con el artículo 69 de la Ley, en caso de utilización no autorizada de la marca.
8. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre
marcas de fábrica o de comercio de Jamaica prevé para una marca de fábrica o de comercio.
i) Al amparo de la Ley de 1958, una marca de fábrica o de comercio registrada está
protegida durante un período de siete años, contados desde el primer registro, sujeto a
renovación cada 14 años, tras la expiración del período anterior.  Véase el artículo 22.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 52
ii) De conformidad con la Ley de 1999, una marca de fábrica o de comercio registrada
está protegida durante un período de 10 años, contados desde el primer registro,
sujeto a renovación cada 10 años tras la expiración del período anterior.  Véanse los
artículos 8 y 40.
9. Sírvanse explicar si las marcas de servicios notoriamente conocidas gozan del mismo
nivel de protección que las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas en virtud
del artículo 6 bis del Convenio de París, como requiere el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1999, las marcas de
servicios notoriamente conocidas cuentan con la misma protección que las marcas de fábrica o de
comercio notoriamente conocidas, de lo que da fe lo siguiente:
i) según el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley, la definición de una marca de fábrica o de
comercio incluye los servicios:
"Por marca de fábrica o de comercio registrada" se entiende "cualquier signo capaz de
ser representado gráficamente y de distinguir los bienes o servicios de una empresa de
los de otras empresas."
ii) el artículo 49 de la Ley establece la protección de las marcas notoriamente conocidas,
de conformidad con el Convenio de París, que en esencia abarca las marcas de
servicio notoriamente conocidas.  El artículo 49 establece:
"1) El propietario de una marca de fábrica o de comercio notoriamente conocida
que tenga derecho a protección en virtud del Convenio de París, como seestipula en el párrafo 2, estará facultado para limitar por mandamiento
judicial la utilización en Jamaica de una marca de fábrica o de comercio que
sea idéntica o similar, en su totalidad o en una parte esencial de la misma, a
su marca en relación con bienes o servicios idénticos o similares, cuando esta
utilización es probable que cause confusión."
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
N.B.: La legislación relativa a las indicaciones geográficas tiene todavía forma de proyecto y aún no
ha sido aprobada por el Parlamento.
10. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Jamaica el reconocimiento y
la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
Véase el artículo 3 del proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográficas que prevé que
cualquier persona, los productores o grupos de productores o consumidores, que tengan interés en una
indicación geográfica o un producto pueden solicitar al  tribunal que dicte una orden en relación con
esa indicación geográfica o la indicación geográfica de  ese producto, en virtud de los párrafos 1 a) a c)
del artículo 3, para poder impedir:
a) la utilización de cualquier medio que, en la designación o presentación del producto,
indique o sugiera que el producto de que se trate proviene de una región geográficaIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 53
distinta del verdadero lugar de origen, de modo que induzca al público a error en
cuanto al origen geográfico del producto;  o
b) cualquier otra utilización que constituya un acto de competencia desleal, en el sentido
del artículo 10 bis del Convenio;  o
c) cualquier otra utilización de una indicación geográfica que identifique vinos o
bebidas espirituosas, según el caso de que se trate, para productos de ese género que
no sean originarios del lugar designado por la indicación geográfica en cuestión.
El Tribunal puede ordenar un mandamiento, ordenar el pago de daños y perjuicios o conceder
cualquier otra compensación que estime pertinente.
También se prevén sanciones penales en el artículo 7.
11. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El artículo 18 establece que si una marca de fábrica o de comercio contiene o es una
indicación geográfica que identifica vinos o bebidas espirituosas como originarios de un territorio,región o localidad designado por la indicación geográfica que no sea el verdadero lugar de origen de
tales vinos o bebidas espirituosas, el Registrador podrá, de oficio o a petición de una persona
interesada en una marca de fábrica o de comercio, denegar o revocar el registro de esa marca.  Las
excepciones a esta disposición se enumeran en el artículo 19.
12. ¿Están las marcas de fábrica o de comercio preexistentes protegidas por la legislación de
Jamaica contra la usurpación por indicaciones geográficas?
Véase el artículo 19, que otorga la protección de las indicaciones geográficas que identifiquen
vinos y bebidas espirituosas y que se hayan utilizado de manera continua en Jamaica durante 10 años
como mínimo antes de 1994, o de buena fe, antes de esa fecha.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
En el proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001, se establecen
disposiciones para la protección de diseños textiles en la definición de "dibujos industriales".  En el
artículo 60 de la Ley se establece:
"A los efectos de la presente Ley, un dibujo industrial es toda composición de líneas o colores
o cualquier forma tridimensional, ya esté o no asociada con líneas o colores, que:
a) dé un aspecto especial a un producto de la industria o la artesanía y pueda servir de
modelo de un producto;
b) no sirva exclusivamente para obtener un resultado técnico y no deje ningún margen
en lo que respecta a las características arbitrarias del aspecto."IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 54
Por tanto, basándose en la definición, todo lo que realce la apariencia de un producto
aportando una impresión estética (es decir, una impresión visual) puede considerarse un diseño
industrial.  Esta definición también se aplicará a los denominados "dibujos textiles".
Asimismo, el procedimiento propuesto para registrar o proteger dibujos textiles está previsto
en el proyecto de ley, en el que se estipula:
1) Se podrá registrar un dibujo industrial que sea original y no sea contrario a los
reglamentos del orden público o a la moralidad;  en este contexto, por originalidad se
entiende que el diseño presentado no debe ser corriente en [el momento de la
creación] [la fecha de presentación ante el registro] [si corresponde] o la fecha de
prioridad de la solicitud de registro].  Véase el artículo 61.
2) Podrá presentar una solicitud de registro de un dibujo industrial toda persona que
declare ser su creadora;  o toda persona cesionaria del creador del dibujo que también
tiene la posibilidad de solicitar el registro sola o en compañía con otras personas;  o el
representante personal o el cesionario del representante personal de una persona
fallecida que, inmediatamente antes de la muerte de ésta, haya estado facultado para
presentar una solicitud.  Véase el artículo 62.
3) Las solicitudes de registro de un dibujo industrial se presentarán al Jefe de Registro y
en ellas constará:
a) una petición de registro del dibujo;
b) dibujos, fotografías u otra representación gráfica adecuada del artículo o
artículos que contengan el dibujo;
c) una indicación del tipo de productos en los que se usará el dibujo industrial;
d) cuando se trate de un dibujo bidimensional o tridimensional, la solicitud
podrá ir acompañada de un ejemplar del artículo que contenga el dibujo;
e) en una solicitud también se puede incluir la petición de que, después de
concederse el registro, se aplace la publicación del dibujo industrial por unperíodo de 12 meses como máximo, contados desde la fecha de presentación
de la solicitud o, cuando se reclama prioridad, desde la fecha de prioridad;
f) en una misma solicitud pueden incluirse dos o más dibujos industriales
relacionados con la misma clase de la clasificación internacional o con el
mismo conjunto o combinación de artículos;  véase el artículo 63.
4) La fecha de presentación de una solicitud de registro de un dibujo industrial será la
primera en que se haya presentado al Registrador una solicitud conforme a lasdisposiciones establecidas en el artículo 63 y se hayan pagado los derechos
correspondientes;  véase el artículo 66.
5) El Registrador asignará entonces una fecha de presentación y examinará la solicitud
para comprobar si es conforme a las disposiciones de los artículos 60, 63 y 67 y a
todas las reglamentaciones pertinentes.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 55
6) Si el Registrador considera que las prescripciones correspondientes se han respetado,
publicará la solicitud tal como está prescrito;  véase el artículo 67.
7) Tras la publicación, cualquier parte puede oponerse a la inscripción en el registro
dentro del plazo y del modo previstos;  véase el artículo 68.
8) Si no hay ninguna oposición, el Jefe de Re gistro registrará el dibujo industrial,
publicará una referencia para el registro y expedirá un certificado de registro del
dibujo industrial;  véase el párrafo 5 del artículo 68.
9) El registro de un dibujo industrial tendrá una validez de cinco (5) años contados
desde la fecha de presentación de la solicitud y, previo pago de los derechos
correspondientes dentro del plazo prescrito, se podrá renovar dos (2) veces
consecutivas;  véase el artículo 69.
14. Sírvanse describir, en detalle, la forma en  que la legislación de patentes de Jamaica
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la
patentabilidad previstas e incluir detalles sobr e la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las
disposiciones pertinentes de la Ley.
Véase el artículo 4 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales de 2001.
15. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Jamaica y citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
Véanse los artículos 29 y 30.
16. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Jamaica que
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la Ley, y
describir, en detalle, las condiciones en que pueda darse ese uso.
Se han tomado disposiciones relativas a licencias no voluntarias y al uso por parte de la
Corona (Gobierno).  Véanse los artículos 44 y siguientes y los artículos 52 y siguientes.
17. ¿Qué duración prevé la legislación de patentes de Jamaica para la protección de las
patentes?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar la duración de la
protección y citar las normas pertinentes de la Ley.
Una duración de 20 años.  Véase el artículo 26.  No parecen haberse contemplado
disposiciones para prorrogar el plazo de protección.
F. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
18. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Jamaic a, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la Ley.
Las disposiciones correspondientes se enuncian en la Ley de los Esquemas de Trazado
(Topografías) de 1999, en virtud de la cual se otorga protección a los trazados originales incorporados
a un circuito integrado.  El artículo 4 de la Ley establece que un esquema de trazado se considerará
original sólo cuando sea el resultado del esfuerzo intelectual de su creador, y en el momento de suIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 56
creación no sea de dominio común entre los creadores, los esquemas de trazado o los fabricantes de
circuitos integrados.  Cuando un esquema de trazado consista en una combinación de elementos e
interconexiones que sean corrientes, sólo se le otorgará protección si la combinación de esos
elementos considerados en conjunto es original en el sentido descrito.  Cabe señalar que la protecciónque otorga la Ley no se extiende a una idea, concepto, proceso, principio, sistema o descubrimiento.
El titular del derecho de una topografía, en virtud del artículo 6 de la Ley, tiene el derecho
exclusivo de hacer o de autorizar a que se haga lo siguiente:
- reproducir el total o una parte del esquema de trazado por cualquier medio, ya sea
incorporándolo en un circuito integrado o de otro modo, excepto hasta el punto en
que deje de ser considerado original;
- importar, distribuir o bien explotar comercialmente de otra manera la topografía o el
circuito integrado en la que esté incorporada.
El artículo 7 de la Ley limita la duración de la protección otorgada a las topografías a 10 años
a partir de la fecha en que el esquema de trazado se explotó comercialmente por primera vez y tiene
vigencia hasta el fin del año civil en el que expira el derecho.
Cabe señalar que los actos permitidos en la Ley del Derecho de Autor son los mismos que se
permiten en virtud de esta Ley, es decir, la reproducción para uso privado exclusivamente, enseñanza
en la investigación, análisis o evaluación de conceptos;  véase el artículo 12.  Igualmente, los recursos
prescritos son similares, es decir, resarcimiento de daños y perjuicios, mandato judicial, beneficios,
derechos, entrega, enajenación o lo que el tribunal considere apropiado;  véanse los artículos 14, 15
y 16.
G. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Jamaica la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la Ley.
En la actualidad no existe legislación relativa a la información no divulgada.  No obstante,
véase el párrafo 3 del artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales
de 2001, en el que se establece un período de confidencialidad de 18 meses.
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Jamaica los datos de
prueba relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin
de aprobar la comercialización de esos productos en Jamaica y citar las disposiciones
pertinentes de la Ley.
En la actualidad no existe legislación relativa a la información no divulgada.  Sin embargo,
véase el párrafo 3 del artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales
de 2001, en el que se establece un período de confidencialidad de 18 meses.
21. ¿Están facultados para apoyarse en datos pr esentados por el solicitante anterior los
solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad?En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de permitir
a terceros que se apoyen en sus datos?IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 57
En la actualidad no existe legislación relativa a la información no divulgada.  No obstante,
véase el párrafo 3 del artículo 102 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales
de 2001, en el que se establece un período de confidencialidad de 18 meses.
H. OBSERVANCIA
22. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo prescribe la legislación de Jamaica medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, como
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Artículo 41
1) La Ley del Derecho de Autor establece recursos ágiles para evitar las infracciones:
a) Entre los recursos civiles se incluyen:
- mandamientos (artículo 32);
- orden de entrega (artículos 33 y 133);
- orden de destrucción (artículo 137);
- reclamación de beneficios (artículo 32);
- daños y perjuicios (artículo 32).
Estos recursos se complementan con las disposiciones generales del Código de Procedimiento
Civil (CPC), que establece mecanismos de control en los procesos de aplicación y de
imposición de estos recursos para evitar el abuso.  En consecuencia, no se emitirán los
mandamientos judiciales a menos que el solicitante pueda demostrar que se ha de resolver una
cuestión seria, que los daños y perjuicios no bastarán y que tendría que soportar mayores
pérdidas si el mandamiento judicial no se emitiera.  Además, tal orden sólo se dará  ex parte
si el solicitante puede demostrar que existe una situación de urgencia, por ejemplo, el serio
riesgo de destrucción de mercancías si no se adopta una medida inmediata, y gran dificultad
de notificar al demandado la presentación de la solicitud.  Por otra parte, esta notificación al
demandado deberá hacerse lo antes posible;  la orden habitualmente no se emite por un
período superior a siete días hábiles.  Asimismo, de conformidad con el CPC, el tribunaldispone de facultades discrecionales para emitir órdenes de exhibición de documentos y de
constitución de una fianza ante el tribunal (una garantía) para asegurar que el procedimiento
se lleva a cabo de manera justa y equitativa.
b) Aduanas
En virtud del artículo 50 de la Ley del Derecho de Autor, las autoridades de aduanas
están facultadas para suspender el despacho a libre circulación de las mercancías pirata, si el
titular de un derecho presenta una demanda por escrito.  Los detalles de los requisitos de lasautoridades aduaneras para aceptar la demanda figuran en el Suplemento del Diario Oficial de
Jamaica - Proclamaciones, Normas y Reglamentos, volumen CXVIII, martes 9 de marzo
de 1995, Nº 28c.  Entre las medidas destinadas a evitar los abusos se incluyen la limitación de
la duración de la demanda y la exigencia de que en ella figuren los detalles pertinentes con
respecto a la prueba de la posesión del derecho de autor y una descripción suficiente de laobra protegida.  Además, se podrá pedir al titular del derecho que proporcione una garantía
con respecto a cualquier responsabilidad en que incurra la autoridad aduanera a consecuencia
de la demanda y debido a la retención de los artículos o a cualquier alteración de éstos durante
su retención.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 58
2) La Ley del Derecho de Autor establece además recursos que constituyen un medio eficaz de
disuasión de nuevas infracciones, entre los que se incluyen la capacidad de las autoridades judiciales
para imponer sanciones pecuniarias y/o penas de prisión, ordenar la destrucción de las mercancías
infractoras o de todos los materiales utilizados predominantemente para la producción de esos bieneso para la comisión del delito.  A fin de garantizar que el tribunal ejerza sus poderes de un modo justo
y equitativo, la Ley también enuncia los criterios que se deben tener en cuenta para expedir esas
órdenes.  El tribunal tomará en consideración todas las circunstancias del caso y, en particular, si
existen otros recursos al alcance del titular del derecho que protejan adecuadamente sus intereses.
El tribunal goza de facultades discrecionales para dictar un mandamiento judicial cuando se
denuncia que se ha cometido una infracción de los derechos de propiedad intelectual, entre otras
cosas, para impedir que los productos infractores entren en los circuitos comerciales después deldespacho de aduanas de los mismos.  Sin embargo, los mandamientos judiciales sólo se dictarán
cuando el resarcimiento no sea un recurso adecuado.
En virtud del artículo 32 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar resarcimientos, dictar mandamientos, presentar cuentas y otras disposiciones.  Tras considerar
todas las circunstancias materiales y lo notorio de la infracción, el tribunal puede ordenar además elresarcimiento adicional que estime conveniente.  Sin embargo, si el demandado no lo sabía y no tenía
motivos razonables para creer que el derecho de autor amparaba el bien al que se refiere la acción por
infracción, el demandante no tiene derecho a resarcimiento, sin perjuicio de cualquier otro recurso.  El
tribunal también puede ordenar que el infractor pague los gastos del titular del derecho, entre los que
pueden incluir los honorarios de los abogados.
El artículo 137 de Ley del Derecho de Autor faculta a la autoridad judicial para ordenar que
se destruyan las copias infractoras, las grabaciones o los artículos ilegales.  Al estudiar qué orden debe
dictar, si debe dictar alguna, el tribunal tomará en consideración todas las circunstancias del caso y, en
particular, la posibilidad de que otros recursos al alcance del titular del derecho constituyan una
protección adecuada de sus intereses.  Además, se dispone que se notifique oportunamente a losterceros que tengan un interés en la copia infractora o la grabación u otros artículos en cuestión.  Esas
personas tienen derecho a comparecer en los procedimientos incoados por orden dictada con arreglo
al citado artículo, independientemente de que se les haya enviado la notificación y hayan apelado
contra cualquier disposición dictada, hayan comparecido o no en el procedimiento.
23. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar la presentación  de las pruebas necesarias para justificar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque seencuentran bajo el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo otorgan esa facultad
las leyes o reglamentos de Jamaica, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
Véanse las respuestas al Canadá.
24. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en virtud de la legislación de Jamaica, y citar las disposiciones legales o reglamentariaspertinentes.
En virtud del artículo 32 de la Ley del Derecho de Autor, el tribunal está facultado para
ordenar resarcimientos, dictar mandamientos, presentación de cuentas y otras disposiciones en favor
del titular del derecho de autor lesionado.  El titular del derecho también dispone, con arreglo al
artículo 33, del recurso de entrega de bienes y eliminación de una copia o artículo infractores, o deuna grabación ilegal con arreglo al artículo 137.  Un intérprete o ejecutante también puede pedir laIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 59
entrega de una grabación ilegal, con arreglo al artículo 133, y la destrucción de la misma, con arreglo
al artículo 137.
25. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en virtud de la legislación de Jamaica, citar las disposiciones legales yreglamentarias pertinentes e indicar cualquier co ndición en virtud de la cual el titular del
derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Véanse los artículos 31 a 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de 1994.  En
relación con una infracción de una marca de fábrica o de comercio, el titular puede solicitar una
reparación por medio de una indemnización de daños y perjuicios, un mandamiento judicial, una
liquidación u otros medios.  El tribunal puede también ordenar que se suprima el signo infractor de los
bienes infractores o que se entreguen al propietario o se destruyan o confisquen tales bienes.
Según los artículos 66 a 69, el Director General de Aduanas está facultado para considerar los
bienes como bienes prohibidos después de que se le haya notificado la llegada prevista a Jamaica de
los bienes infractores.
Véase el artículo 80 del proyecto de Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, que
trata de las acciones en caso de infracción.  Las medidas correctivas respecto de las marcas de fábricao de comercio se aplican asimismo a las patentes y dibujos o modelos industriales.
El artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor otorga al Director General de Aduanas
facultades análogas a las que le confiere la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Se prevé que el
titular del derecho de autor respecto de una obra le notifique la prevista llegada a Jamaica de copias
infractoras y le pida que considere tales bienes como bienes prohibidos en virtud de la Ley deAduanas.
Los artículos 134 y 135 de la Ley de Derecho de Autor tratan de la responsabilidad penal en
el caso de la elaboración, comercialización o utilización de grabaciones ilícitas.
El artículo 137 prevé que el tribunal podrá dictar  una orden a fin de que la copia o el artículo
infractores, cuya entrega haya sido exigida, se ponga a disposición del titular del derecho de autor, sedestruya o bien reciba el destino que el tribunal decida.
Véase también el Reglamento sobre Derecho de Autor (Aduanas), de 1993.
I. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Jamaica que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la
autoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.
27. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 60
28. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Jamaica están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas deoficio.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.
J. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
29. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Jamaica el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa demarcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 25.
30. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán
también la incautación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos los
materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Jamaica que prevén tales recursos, señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Véanse las respuestas al Canadá.
31. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Jamaica que establezcan
esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Véanse las respuestas al Canadá.
K. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
32. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, e incluir el núme ro de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
En aproximadamente cuatro casos relativos a cuestiones sobre derecho de autor se entablaron
acciones ante el Tribunal Supremo en 2000, y en dos casos relativos a infracciones de marcas de
fábrica o de comercio se entablaron acciones ante dicho Tribunal.
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la represión penal de la
piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comerciocorrespondiente al año 2000, así como del número de registros domiciliarios, procesos,
condenas, y del importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadasIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 61
y de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) así como cualquier otra
información que establezca que el régimen penal funciona eficazmente para disuadir la
piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
Las estadísticas referentes a la observancia penal no son fácilmente asequibles en este
momento.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 62
ANNEX 1
(Copyright Act of 1993)
PART II
COPYRIGHT
Protected Works
5.-(1) Unless otherwise specifically provided in  this Act, copyright shall not subsist in any
work unless it satisfies the requirements specified in this Part as respects: –
(a) the category of work; and
(b) either –
(i) the qualification of the author; or
(ii) the country or place of first publication, or in the case of a broadcast or cable
programme, the country or place where it is made or from which it is sent, as
the case may be.
(2) If the requirements of this Part or of section 146 are once satisfied in respect of a
work, copyright does not cease to subsist by reason of any subsequent event.
6.-(1) Copyright is a property right which, subject to the provisions of this section, may
subsist in the following categories of work –
(a) original literary, dramatic, musical or artistic works;
(b) sound recordings, films, broadcasts or cable programmes;
(c) typographical arrangements of published editions, and copyright may subsist in a
work irrespective of its quality or the purpose for which it was created.
(2) A literary, dramatic or musical work shall not be eligible for copyright protection
unless it is recorded in writing or otherwise; and any reference in this Act to the time at which a work
is made is a reference to the time at which it is so recorded.
(3) For the purposes of subsection (2), it is immaterial whether the work is recorded by or
with the permission of the author; and where it is not recorded by the author, nothing in thatsubsection shall affect the question whether copyright subsists in the record of the work as distinct
from the work recorded.
(4) Copyright shall not subsist in a sound recording or film which is, or the extent that it
is, a copy taken from a previous sound recording or film.
(5) Copyright shall not subsist in a broadcast which infringes, or to the extent that it
infringes, the copyright in another broadcast or in a cable programme.
(6) Copyright shall not subsist in a cable programme.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 63
(a) if it is included in a cable programme service by reception and immediate re-
transmission of a broadcast; or
(b) if it infringes, or to the extent that it infringes, the copyright in another cable
programme or in a broadcast.
(7) Copyright shall not subsist in the typographical arrangement of a published edition if,
or to the extent that it reproduces the typographical arrangement of a previous edition.
(8) Copyright protection does not extend to an idea, concept, process, principle,
procedure, system or discovery or things of a similar nature.
7.- (1) A work qualifies for copyright protection if the author was a qualified person at the
material time.
(2) A work of joint authorship qualifies for copyright protection if any of the authors
satisfies the requirement of subsection (1), so however, that, where a work qualifies for copyright
protection only under this section, only those authors who satisfy such requirement shall be taken into
account for the purposes of sections 9 and 22.
(3) In this section "the material time" means in relation to –
(a) an unpublished literary, dramatic, musical or artistic work, when the work was made
or, if the work extended over a period, a substantial part of that period;
(b) a published literary, dramatic, musical or artistic work when the work was first
published or, if the author had died before that time, immediately before his death;
(c) a sound recording or film, when it was made;
(d) a broadcast, when the broadcast was made;(e) a cable programme, when the programme was included in a cable programme service;
(f) the typographical arrangement of a published edition, when the edition was first
published.
8.-(1) A literary, dramatic, musical or artistic work, a sound recording or film, or the
typographical arrangement of a published edition qualifies for copyright protection if, having regardto section 3, it is first published in Jamaica or a specified country.
(2) A broadcast qualifies for copyright protection if it is made from a place in Jamaica or
a specified country by a broadcasting organization in possession of a valid licence granted to it under
any law in Jamaica or a specified country regulating broadcasting.
(3) A cable programme qualifies for copyright protection if it is sent from a place in
Jamaica or in a specified country in accordance wi th the law in force regulating transmission by cable.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 64
ANNEX 2
THE  COPYRIGHT ACT
ORDERS
(under section 144)
THE  COPYRIGHT (SPECIFIED  COUNTRIES) ORDER, 1994
(Made by the Minister on the 31st day of December, 1993) 
L.N. 1194
[1st January, 1994]
1. This Order may be cited as the Copyright (Specified Countries) Order, 1994.
2. In relation to literary, dramatic, musical and artistic works, films and the
typographical arrangement of published editions, sections 5, 7 and 8 of the Act shall apply in relation
to -
(a) persons who are citizens or habitual residents of a country specified in the Schedule
as they apply in relation to persons  who are citizens or habitual residents of Jamaica;
(b) bodies incorporated or established under the laws of a country so specified as they
apply in relation to bodies incorporated or established under the laws of Jamaica, and
(c) works first published in such a country as they apply in relation to works first
published in Jamaica.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 65
SCHEDULE
(Paragraph 2)
Countries enjoying protection in respect of literary, dramatic, musical and artistic works,
films and the typographical arrangements of published editions
(The countries specified in this Schedule are either parties to the Berne Copyright Convention
or otherwise give adequate protection under their law.)
Argentina Malawi
Australia MalaysiaAustria Mali
Bahamas Malta
Barbados Mauritania
Belgium Mauritius
Benin MexicoBolivia Monaco
Brazil Morocco
Bulgaria Netherlands
Burkina Faso New Zealand
Cameroon NigerCanada Nigeria
Central African Republic Norway
Chad Pakistan
Chile Paraguay
China PeruColombia Philippines
Congo, People's Republic of Poland
Costa Rica Portugal
Côte d'Ivoire Republic of Macedonia (the former Yugoslav Republic)
Croatia Romania
Cyprus Rwanda
Czech Republic St. LuciaDenmark Senegal
Ecuador Slovakia
Egypt Slovenia
Fiji South Africa
Finland SpainFrance Sri.Lanka
Gabon Surinam
Gambia Sweden
Germany Switzerland
Ghana Thailand
Greece Togo
Guina, Republic of Trinidad and Tobago
Guinea-Bissau Tunisia
Holy See Turkey
Honduras United KingdomHungary United States of Amcrica
Iceland Uruguay
India VenezuelaIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 66
Ireland Yugoslavia
Israel Zaire
Italy Zambia
Japan ZimbabweKenya
Lebanon
Lesotho
Liberia
Libya
Liechtenstein
LuxembourgMadagascar
_______________IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 67
THE COPYRIGHT ACT
ORDERS
(under section 144)
THE COPYRIGHT (SPECIFIED COUNTRIES) (No. 2) ORDER, 1994
(Made by the Minister on the 26th day of January, 1994) 
L.N. 11194
[27th January, 1994]
1. This Order may be cited as the Copyright (Specified Countries) (No. 2) Order, 1994.
2. In relation to sound recordings and broadcasts, sections 5, 7 and 8 of the Act shall
apply in relation to-
(a) persons who are citizens or habitual residents of a country specified in the Schedule
as they apply in relation to persons Schedule who are citizens or habitual residents ofJamaica;
(b) bodies incorporated or established under the laws of a country so specified as they
apply in relation to bodies incorporated or established under the laws of Jamaica., and
(c) sound recordings made in and broadcasts made from such a country as they apply in
relation to sound recordings made in and broadcasts made from Jamaica.
3. The countries mentioned in the Schedule are specified countries for the purpose of the
definition of "qualifying performance" appearing in section 2 of the Act.IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 68
SCHEDULE
(Paragraphs 2 and 3)
Countries enjoying protection for sound recordings and broadcasts
(The countries specified in this Schedule either are parties to the Rome Convention for the Protection
of Performers, Producers of Phonograms and Broad casting Organizations or otherwise give adequate
protection under their law).
Argentina Italy
Australia JapanAustria Lesotho
Barbados Luxembourg
Brazil Mexico
Burkina Faso Monaco
Chile NetherlandsColombia Niger
Congo, People's Republic of Nigeria
Costa Rica Norway
Denmark Panama
Dominican Republic ParaguayEcuador Peru
El Salvador Philippines
Fiji Slovakia
Finland Spain
France SwedenGermany Switzerland
Greece United Kingdom
Guatemala Uruguay
Honduras
Ireland
_______________IP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 69
ANNEX 3
(Copyright Act of 1993)
144.- (1) Subject to the provisions of this section, the Minister may by order provide that in
respect of any country specified in the order, any provisions of this Act so specified shall apply -
(a) in relation to persons who are citizens or habitual residents of that country as they
apply to persons who are citizens or habitual residents of Jamaica;
(b) in relation to bodies incorporated or established under the laws of that country as they
apply in relation to bodies incorporated or established under the laws of Jamaica;
(c) in relation to literary, dramatic, musical or artistic works, sound recordings, films and
editions first published in that country as they apply in relation to such works, sound
recordings, films and editions first published in Jamaica;
(d) in relation to broadcasts made from or cable programmes sent from that country as
they apply in relation to broadcasts made from or cable programmes sent from Jamaica;
(e) in relation to performances taking place in that country or given by an individual who
is a citizen or habitual resident of that country, as they apply in relation to performances
taking place in Jamaica or given by an individual who is a citizen or habitual resident ofJamaica.
(2) An order made under this section applying any provisions of this Act in relation to
any country may apply that provision -
(a) without exception or modification or subject to such exceptions and modifications as
may be specified in the order;
(b) generally or in relation to such classes of works or other classes of case as may be so
specified.
(3) An order shall not be made under this section in relation to any country unless -
(a) the country is a Convention country; or
(b) a country as to which the Minister is satisfied that provision has been or will be made
under its law in respect of the class of works or (as the case may be) the performances, to
which the order relates, giving adequate protection to the owners of copyright under this Act
or, as the case may be, to Jamaican performances as defined in section 145 (4).
(4) In this section "Convention country" means a country which is a party to a
Convention relating to copyright or performers' rights, as may be appropriate, to which Jamaica is
also a party.
145.-(1) If it appears to the Minister that the laws of a country fail to give adequate protection
to Jamaican works to which this section applies or to.lamaican performances, or fail to give adequate
protection in the case of classes of such works or pe rformances, (whether the lack of protection relates
to the nature of the work or performance or the nationality, citizenship or country of its author orIP/Q/JAM/1, IP/Q2/JAM/1,
IP/Q3/JAM/1, IP/Q4/JAM/1
Página 70
performer or all of those matters) the Minister by order, make provision in relation to that country in
accordance with subsection (2).
(2) An order made for the purposes of this section shall designate the country concerned
and may provide either generally or in relation to such classes of' case as are specified in the order,that copyriglit shall not subsist in works first published, or, as the case may be, that rights in
performances shall not subsist in performances first given, after a date specified in the order (which
may be a date before the 1st September, 1993) if, at the time of the first publication of those works or
the giving of the performance, as the case may be, the authors of the works or the performers were or
are -
(a) citizens or nationals of that country, not being at that tirne persons whose habiltual
residence is in Jarriaica or a specified country (excluding the country concerned); or
(b)in the case of works, bodies incorporated or established under the laws of that
country.
(3) The Minister shall, in making an older under this section, have regard to the nature
and extent ef the lack of protection for Jamaican works or Jamaican performances in consequence of
which the order is being made.
(4) This section applies to literary, dramatic, musical and artistic works, sound recordings
and films, and for the purposes of this section-
"Jamaican performances" means—
(a) performances given by individuals who are citizens or habitual residents of Jamaica;
or
(b) performances that take place in Jamaica;
"Jamaican works" means works of which the author was a qualified person at the material
time within the meaning of section 7 (3).
__________