ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/41
29 de abril de 1998
(98-1727)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA CUADRAGÉSIMO SEGUNDA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles (OST) celebró su cuadragésimo segunda reunión
los días 11 a 13 de marzo de 1998.
2. Asistieron a la reunión los siguientes Miembros y suplentes:  Sres. Babajide;
Da Costa/Srta. Gervasi;  Sres. Khalil/Mukerji;  Kobayashi;  Malik/Srta. Morais;  Sres. Moroz;  Rey;
Tadpitakkul;  Tagliani;  Tong/Kim.
3. El OST adoptó el informe de su cuad ragésimo primera reunión (G/TMB/R/40).
Notificación de conformidad con los párrafos 6, 7 a), 8 a) y 11 del artículo 2 del Acuerdo sobre los
Textiles y el Vestido (ATV):  Comunicación recibida en respuesta a la recomendación del OST
4. A raíz de una notificación presentada por Colombia, con arreglo al párrafo 21 del artículo 2
en su nombre y en el de otros Miembros de la OMC que son también miembros de la OficinaInternacional de los Textiles y las Prendas de Vestir
1, el 16 y el 21 de mayo de 1997 el OST había
examinado ciertos aspectos del programa de integración de la Comunidad Europea para la
primera etapa.  Los comentarios, las observaciones y la recomendación del OST figuran en el
documento G/TMB/R/29.
5. La Comunidad Europea declarando que aceptaba las observaciones del OST, notificó al
Órgano su revisión ( G/TMB/N/1/Co rr.2 y Corr.2/Suppl.1 y G/TMB/N/207 /Corr.1) que se traducía en
cambios en los programas de integración tanto para la primera como para la segunda etapas.  En un
examen detallado producto por producto, el OST es tudió esa comunicación, teniendo en cuenta los
comentarios y observaciones que figuran en el documento G/TMB/R/29.
Capítulo 39
6. Por lo que respecta a las tres partidas del capítulo 39 del Sistema Armonizado (SA)
(ex 3921 12, ex 3921 13 y ex 3921 90:  telas tejidas de punto o sin tejer, recubiertas, revestidas oestratificadas con plástico), el OST había señalado, entre otras cosas, que "no podía compartir la tesis
de Colombia de que el volumen total de las importaciones de cada una de las tres partidas del
capítulo 39 del SA no debía utilizarse para fines de cálculo del volumen de las importaciones de los
productos integrados en la primera etapa del ATV.  Esto hubiera equivalido a decir que la Comunidad
Europea, dadas las circunstancias, no podía integrar estos productos mientras tuviera vigencia elATV.  Por otro lado, el OST no podía aceptar los ar gumentos presentados por la Comunidad Europea
según los cuales éstas podrían incluir el volumen correspondiente a las importaciones totales a la
Comunidad Europea de las partidas completas del SA.  Asimismo, "se desprendía claramente de la
especificación y designación de los productos del Anexo al ATV que éste no comprendía todos los
productos que figuraban en las líneas del SA 3921.12, 3921.13 y 3921.90 y que, por consiguiente, elvolumen de las importaciones de los artículos no comprendidos no debería haberse incluido en la
notificación de la CE.  A falta de unos datos estadí sticos suficientemente detallados, el OST no estaba
                                                     
1 En adelante, cuando se haga referencia a Colombia se entenderá este país y dichos Miembros.G/TMB/R/41
Página 2
en condiciones de determinar el volumen exacto de las importaciones que deberían contabilizarse con
el objeto de calcular el volumen de las importaciones de los productos integrados en la primera etapa
del ATV.  El Órgano observó al respecto que el  representante de la Comunidad Europea había
calculado que al menos el 90 por ciento de los productos en cuestión eran una combinación de
plástico con materias textiles".2
7. En su comunicación, la Comunidad Europea (CE) manifestó que, al volver a examinar el
programa de integración para la primera etapa a la luz de los comentarios y las observaciones
del OST, había comprobado de nuevo la información de que disponía acerca de la naturaleza y
cantidad de las importaciones abarcadas en las líneas del SA de que se trataba.   Las notas del Sistema
Armonizado relativas a los capítulos 56 y 59 excluían, de modo expreso, ciertos textiles mezclados
con plástico, particularmente en los casos en que el elemento textil se utilizaba como refuerzo.  Todos
esos productos estaban incluidos en el capítulo 39 y constituían importaciones significativas comomateria prima, especialmente en la fabricación de bolsos de viaje, zapatos y productos técnicos.
Como tales, esos productos representaban la mayor parte de los productos importados comprendidos
en las líneas del SA en cuestión.  La CE había verificado su posición ante las autoridades
comunitarias competentes.  Además, la Comunidad había examinado todas las decisiones en materia
de información arancelaria vinculante emanadas de las autoridades comunitarias competentes, sereferían a esas partidas del SA en las que las decisiones eran representativas del comercio real de las
líneas en cuestión.  De 83 decisiones adoptadas, 77 se referían a combinaciones de textiles con
plásticos.  En esas circunstancias, la CE había revisado los volúmenes de las importaciones de esas
líneas para que se ajustaran a su evaluación de que por lo menos el 90 por ciento de las líneas de
6 dígitos del SA se referían a textiles combinados con plástico y, por consiguiente, quedabanabarcadas en la definición del Anexo del ATV.
8. El OST señaló que la evaluación hecha por la Comunidad Europea, que había dado lugar a la
reducción en un 10 por ciento del comercio relativo a las "líneas ex del SA" correspondientes estaba
en consonancia con la evaluación hecha por el representante de la Comunidad en la reunión
del Órgano celebrada los días 16 y 21 de mayo de 1997.  El OST indicó que la revisión de laComunidad Europea se había debido a unas estimaciones según las cuales el 90 por ciento del
comercio respecto de las tres "líneas ex del SA" notificado de 6 dígitos bajo el capítulo 39 estaba
comprendido en el Anexo, y que las explicaciones que ofrecía la Comunidad Europea en apoyo de
estas estimaciones eran las recogidas en el párrafo 7 supra .  No obstante, el OST indicó que no estaba
en condiciones de comprobar las estimaciones facilitadas por los Miembros.
Capítulo 42
9. Con respecto a las cuatro líneas del capítulo 42 del SA (ex 4202.12, ex 4202.22, ex 4202.32 y
ex 4202 92:  bolsos de viaje, bolsos de mano y productos planos con superficie de recubrimiento
exterior principalmente de materias textiles), el OST había señalado, entre otras cosas, "que todos los
productos clasificados dentro de las líneas del SA 4202.12, 4202.22, 4202.32 y 4202.99 se agrupaban
en 2 subcategorías, en función de la materia de la superficie exterior del producto.  Colombia aceptó
que los productos con una superficie exterior de materias textiles reunían los requisitos necesariospara su integración dentro del ATV, si bien este país y la Comunidad Europea discrepaban sobre si los
productos con una superficie exterior de hojas de plástico o de plástico moldeado estaban
comprendidos dentro del ámbito de aplicación del ATV.  La opinión de Colombia era que no lo
estaban, mientras que la Comunidad Europea alegó que las hojas de plástico o de plástico moldeado
podían ser combinaciones de plástico y materias textiles por lo que, en consecuencia, podíanclasificarse dentro del capítulo 39.  No obstante, el OST observó que la Comunidad Europea no había
afirmado que todos los productos con una superficie exterior de hojas de plástico o de plástico
moldeado contenían materias textiles.  Además, la Comunidad Europea había señalado, en respuesta a
                                                     
2 Párrafos 19 y 20 del documento G/TMB/R/29.G/TMB/R/41
Página 3
las cuestiones planteadas por el OST, que probablemente el 95 por ciento de los productos en cuestión
no estaban fabricados únicamente con plástico.  A partir de los argumentos y explicaciones
facilitados, el OST no podía convenir con Colombia en que el conjunto de las subpartidas 4202.12.11,
4202.12.19, 4202.12.50, 4202.22.10, 4202.32.10, 4202.92.11, 4202.92.15 y 4202.92.19 debería
descartarse a los efectos de la integración al amparo del ATV, y el Órgano tampoco compartía elargumento de la CE de que deberían incluirse en su totalidad.  Con respecto a la postura de la CE, si
bien cabía admitir que las partidas arancelarias enumeradas supra  incluían los bolsos de viaje de hojas
de plástico que se habían fabricado combinando plástico y materias textiles, no se había demostrado
que todos esos productos se hubieran producido de esta manera.  Por consiguiente, el programa de
integración adoptado por la Comunidad Europea también podía haber incluido importaciones que no
entraban dentro del ámbito de aplicación del ATV.  Sin embargo, el OST no estaba en condiciones de
valorar la magnitud de la discrepancia.  Reiteró su opinión de que la mejor manera de obtener esainformación era a través del propio Miembro importador".
3
10. En su comunicación, la Comunidad Eur opea señalaba que, habida cuenta de la
recomendación formulada por el OST, había realizado un nuevo examen de la información de que
disponía, sus autoridades competentes, comprend idas las decisiones en materia de información
arancelaria vinculante.  Los productos incluidos en el subcapítulo 4202 habían de ser duraderos.  Asípues, las bolsas plásticas per se (por ejemplo, las bolsas de supermercado) estaban excluidas según las
notas al capítulo 42 del SA (y estaban incluidas en el capítulo 39).  Dada la naturaleza (y, según la
definición de las notas del SA, la durabilidad) de los productos en cuestión, los textiles constituían un
componente importante de los mismos.  Ello lo confirmaban las decisiones emanadas de las
autoridades comunitarias competentes en materia de información arancelaria vinculante.  Esasdecisiones (cuando no se referían a productos hechos enteramente de textiles) se relacionaban casi en
su totalidad con productos hechos de textiles combinados con plástico, que estaban comprendidos en
el subcapítulo 3921.  Esos productos a su vez caían  dentro del ámbito del ATV.  La Comunidad,
haciendo una estimación muy conservadora, había revisado las subpartidas de 8 dígitos del SA en
cuestión (esto es, 4202.12.11, 4202.12.19, 4202.12.50, 4202.22.10, 4202.32.10, 4202.92.11,4202.92.15 y 4202.92.19) para incluir en los productos que se tenían en cuenta a efectos de la
integración un volumen correspondiente al 45 por ciento de las importaciones.
11. Al abordar la revisión hecha por la Comunida d Europea, el OST señalo que ésta, basándose
en estimaciones que apuntaban a una reducción del 55 por ciento para 8 de las 15 líneas de 8 dígitos
del SA de que se trataba (enumeradas en el párrafo 10 supra ), había reducido en alrededor del 15 por
ciento el volumen de las importaciones correspondientes a las líneas ex del capítulo 42 del SA
abarcadas por el ATV que figuraban en la notificación original de su primera etapa de integración.No obstante, el OST manifestó que no estaba en condiciones de comprobar las estimaciones
facilitadas por los Miembros.
Capítulo 64
12. En cuanto a la línea ex 6406.10 del SA (calzado cuya superficie exterior esté constituida en
un 50 por ciento o más de materias textiles), el OST, comparando las respectivas designaciones de losproductos y habida cuenta de los alegatos presentados había considerado que "aunque podían existir
productos de la partida del SA 6406.10 que contuvieran una mezcla o combinación de cuero con
materias textiles, la mayoría de los productos comprendidos en las subpartidas del AAC 6406.10.11
y 6406.10.19 eran presumiblemente cortes aparados y sus partes fabricados con cuero, que no estaban
comprendidos en el Anexo al ATV.  Las importaciones de cortes aparados de cuero no reunían losrequisitos para su integración al amparo del ATV".
4
                                                     
3 Párrafos 24 y 25 del documento G/TMB/R/29.
4 Párrafo 28 del documento G/TMB/R/29.G/TMB/R/41
Página 4
13. En su comunicación, la Comunidad Europea indi có que al volver a examinar su programa de
integración para la primera etapa había seguido las observaciones del OST, que apoyaban las
alegaciones de Colombia, respecto de las partidas 6406.10.11 y 6406.10.19, y que, en consecuencia,
había excluido la totalidad de las importaciones abarcadas en estas partidas de su primera etapa de
integración revisada y corregida.  Había conservado la totalidad de la partida 6406.10.90, porcorresponder a la designación del Anexo del ATV.
14. En cuanto a la partida ex 6406.99 del SA (polainas, botines de materias textiles), el OST
había entendido que "los botines estaban incluidos en la designación de los productos correspondiente
a la línea del AAC 6406.99.10, mientras que las polainas, el único producto restante que figuraba en
el Anexo al ATV, podrían presumiblemente considerarse incluidas en la subpartida 6406.99.10 o en
la 6406.99.90.  Los productos definidos en las subpartidas 6406.99.30 y 6406.99.50 no parecían
corresponder a la designación de los productos del ATV".
5
15. En su comunicación, la Comunidad Europea manifestó que, como consecuencia del nuevo
examen realizado, había excluido las importaciones de productos abarcados en las
subpartidas 6406.99.30 y 6406.99.50 que el OST, apoy ando las alegaciones de Colombia, había
estimado que no correspondían a la designación del ATV.  La CE consideraba que las polainas
correspondían a la subpartida 6406.99.90.  Sin embargo, dado que la subpartida estaba definida enrelación con "las demás", la CE había revisado esa cantidad de importaciones y las había reducido
al 50 por ciento para garantizar que la cantidad era atribuible a la descripción de hecho del Anexo
del ATV.
16. El OST señaló que, como consecuencia de su  revisión, la Comunidad Europea había reducido
en cerca del 87 por ciento el volumen de las importaciones correspondiente a las "líneas ex" delcapítulo 64 del SA abarcadas por el ATV que figuraba en la notificación original de su primera etapa
de integración, ya que se había descartado el volumen de las importaciones de 4 de las 7 líneas de
8 dígitos del SA en cuestión.  En cuanto a las importaciones de polainas, el OST reiteró que no estaba
en condiciones de comprobar las estimaciones facilitadas por los Miembros.
Capítulo 70
17. Con respecto a la partida ex del SA 7019.10 (hilados de fibra de vidrio), el OST había
convenido con la Comunidad Europea y con Colombia en que "la subpartida 7019.10.59 comprendía
hilados y debía contabilizarse para el cálculo del volumen de las importaciones que había que
integrar.  Análogamente, el OST opinó que la subpartida 7019.10.99 también podía incluir hilados,
dado que la estructura de la partida 7019.10, así como las notas explicativas del AAC, dejaban
suficientemente claro que los hilados podían fabricarse tanto a base de filamentos como de fibras
discontinuas.  Por otro lado, el OST fue incapaz de llegar a una conclusión definitiva sobre si los
productos comprendidos en las subpartidas 7019.10.10 y 7019.10.51 podían corresponder a la
definición que figura en el Anexo al ATV para la partida ex 7019.10 (esto es, hilados de fibra de
vidrio)".6
18. En su comunicación, la Comunidad Europea señaló que, como consecuencia del nuevoexamen de estos puntos, había revisado su primera etapa de integración excluyendo las importacionesabarcadas por la subpartida 7019.10.10 (hilados cortados) y había llegado a un acuerdo con Colombia,
a pesar de la imposibilidad del OST de llegar a una conclusión, en el sentido de que esos productos no
estaban comprendidos en el Anexo del ATV.  La CE  había continuado incluyendo en su primera etapa
de integración las importaciones de los productos abarcados por la subpartida 7019.10.51 (mechas con
                                                     
5 Párrafo 29 del documento G/TMB/R/29.
6 Párrafo 33 del documento G/TMB/R/29.G/TMB/R/41
Página 5
torsión) por las razones ya expuestas al OST.7 Además, la CE había examinado las notificaciones
presentadas por otros Miembros acerca de la partida ex 7019.10 y había observado que, si bien
algunos Miembros utilizaban una nomenclatura diferente con subpartidas distintas, la conclusión
general parecía ser que las fibras continuas estaban incluidas pero que se omitían las fibras
discontinuas.
19. El OST indicó que, como consecuencia del nuevo examen efectuado por la Comunidad
Europea, el volumen de las importaciones correspondientes a las líneas "ex" del capítulo 70 del SA
abarcadas por el ATV que figuraba en la notificación original de su primera etapa de integración, se
había reducido en conjunto en un 9,7 por ciento (teniendo en cuenta también las importaciones de los
productos abarcados por la línea 7019.20 del SA, respecto a las cuales Colombia no había puesto
objeciones), ya que se había descartado el volumen de las importaciones de una de las 4 líneas
de 8 dígitos del SA correspondientes a la línea ex 7019.10 del Sistema Armonizado.  El OST observóasimismo que, respecto a las líneas del SA de 8 dígitos, la Comunidad Europea había llegado a la
misma conclusión que Colombia.
Capítulo 96
20. En cuanto a los productos de la partida 9612.10 del SA, el OST había considerado improbable
que, los productos comprendidos en la subpartida 9612.10.10 pudieran incluir a los textiles.  Porconsiguiente, el Órgano estimó que sólo las importaciones correspondientes a la
subpartida 9612.10.90 podrían integrarse en el marco del ATV.
8
21. En su comunicación, la Comunidad Europea decl aró que, al volver a examinar el volumen del
comercio correspondiente a las 2 líneas "ex" del capítulo 96 del SA abarcadas por el ATV que
figuraba en su programa de integración, para la primera etapa había seguido las observacionesdel OST, que apoyaban la alegación de Colombia , y había excluido las importaciones de productos
abarcados por la subpartida 9612.10.10, dejando así solamente las importaciones comprendidas en la
subpartida 9612.10.90.
22. El OST señaló que, como consecuencia del nuevo examen efectuado por la Comunidad
Europea, el volumen de las importaciones correspondientes a las líneas "ex" del capítulo 96 del SAabarcadas por el ATV que figura en la notificación original de su primera etapa de integración había
sido reducido en un 68  por ciento, ya que se había descontado el volumen de las importaciones de
una de las 2 líneas de 8 dígitos del SA consideradas.  El OST señaló asimismo que respecto a las
2 líneas de 8 dígitos del SA, la Comunidad Europea había llegado a la misma conclusión que
Colombia.
Resumen de las observaciones
23. Como resumen de los resultados del nuevo examen efectuado por la Comunidad Europea de
su programa de integración para la primera etapa a la luz de los comentarios y las observaciones
del OST, el Órgano tomó nota de que:
- se había descontado la totalidad del volumen del comercio abarcado por 6 líneas
de 8 dígitos del SA, de acuerdo con la evaluación de Colombia;
- se había contabilizado la totalidad del comercio abarcado por 11 líneas de 8 dígitos
del SA, también de acuerdo con la evaluación de Colombia;
                                                     
7 Párrafo 31 del documento G/TMB/R/29.
8 Párrafo 37 del documento G/TMB/R/29.G/TMB/R/41
Página 6
- se había reducido el volumen del comercio abarcado por 12 líneas de 8 dígitos del
SA, aunque no en la medida solicitada por Colombia;
- se había mantenido la totalidad del volumen del comercio correspondiente a 2 líneas
de 8 dígitos del SA.  En el caso de una de las líneas, el OST había estimado9 que la
subpartida podía también incluir productos del ATV;  en el caso de la otra, no habíalogrado llegar a una conclusión definitiva acerca de si la subpartida podría
corresponder a la definición recogida en el ATV.
24. Como consecuencia del nuevo examen su programa de integración para la primera etapa
efectuado por la Comunidad Europea en respuesta a la recomendación del OST, y con objeto de
compensar el déficit causado por el descuento de una parte del volumen de las importaciones de 1990
correspondientes a las "líneas ex del SA" pertinentes, la Comunidad Europea había transferido
4 líneas de 6 dígitos del SA de su programa de integración para la segunda etapa a su programa parala primera.  En consecuencia, la revisión hecha por la Comunidad Europea ponía de manifiesto que el
volumen de los productos integrados en la primera etapa ascendía, tras la revisión, al 16,20 por ciento
de las importaciones de la Comunidad Europea en 1990, y el volumen revisado de los productos
integrados en la segunda etapa al 17,11 por cient o.  El OST tomó nota de estas modificaciones y del
hecho de que los programas de integración, en su forma revisada, cumplían las prescripcionesestablecidas, respectivamente, en los párrafos 6 y 8 a) del artículo 2 (documentos G/TMB/N/1/Corr.2
y Corr.2/Suppl.1 y G/ TMB/N/207/Corr.1).
25. El OST tomó nota de la comunicación enviad a por la Comunidad Europea en respuesta a la
recomendación que el Órgano había formulado en su reunión de los días 16 y 21 de mayo de 1997.
Al hacerlo, el OST señaló que, aunque el enfoque el egido por la Comunidad estaba implícito en las
propias observaciones del Órgano de mayo de 1997
10, las revisiones hechas por la Comunidad se
habían basado en estimaciones sobre diversas ex partidas del SA.  El OST reiteró que no estaba en
condiciones de comprobar las estimaciones facilitadas por los Miembros.
26. El OST recordó asimismo que, a petición de la Comunidad Europea, había decidido
comprobar si el volumen de las importaciones que varios Miembros de la OMC habían notificado ensus respectivos programas de integración para las "líneas ex del SA" (y, por consiguiente, los datos
relativos al volumen total de las importaciones) correspondían exactamente a los productos descritos
en el Anexo del ATV.  El OST observó que varios de esos Miembros habían optado, en sus
respectivas respuestas, por soluciones tales como añadir productos a su programa de integración para
la primera etapa, de forma que el volumen de productos integrados en la primera etapa fuera superior
a lo estipulado en el párrafo 6 del artículo 2 del ATV, aunque el volumen de importaciones
correspondientes a las "líneas ex del SA" que plantearan problemas estadísticos debía deducirseíntegramente.
Notificación en virtud de los párrafos 8 a) y 11 del artículo 2 del ATV:  Comunicación recibida en
respuesta a las preguntas formuladas por el OST
27. El OST tomó nota de una comunicación de  Liechtenstein (G/TMB/N/219/Add.1) en la que
respondía a las preguntas formuladas por el Órgano para comprobar si la información estadísticafacilitada acerca de la integración se refería, cuando procediera, a las partes de líneas del SA
comprendidas en el ATV y no a las líneas completas de 6 dígitos respectivas del SA (párrafos 43 a 45
del documento G/TMB/R/29).  En es a comunicación, relativa a la notificación de su segunda etapa de
integración, Liechtenstein manifestaba que las respuestas dadas por Suiza a las preguntas formuladas
                                                     
9 Párrafo 33 del documento G/TMB/R/29.
10 Párrafo 41 del documento G/TMB/R/29.G/TMB/R/41
Página 7
por el OST respecto a la notificación presentada por este país en virtud de lo dispuesto en los
párrafos 8 a) y 11 del artículo 211 también eran válidas en el caso de la notificación de Liechtenstein.
Notificaciones de conformidad con los párrafos 8 a) y 11 del artículo 2 del ATV
28. En cumplimiento del párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó la notificación presentada por
Bangladesh de conformidad con los párrafos 8 a) y 11 de ese mismo artículo (G/TMB/N/320).Durante ese examen, el Órgano observó que el volumen de productos integrados ascendían
al 17,04 por ciento del valor de las importaciones en 1990 de los productos abarcados por el Acuerdo.
El OST también tomó nota de que, de conformidad c on el párrafo 8 a) del artículo 2, los productos
integrados incluían productos de cada uno de los cuatros grupos:  "tops" e hilados, tejidos, artículos
textiles confeccionados y prendas de vestir. En cuanto al hecho de que el cálculo de la parte de los
productos integrados se haya realizado sobre la base del valor, el Órgano aseguró de que no se
disponía de datos mejores y de que Bangladesh había aplicado el mismo enfoque que en lanotificación que presentó de conformidad con los párrafos 6 y 7 b) del artículo 2.
29. En cumplimiento del párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó la notificación presentada por
Guatemala de conformidad con los párrafos 8 a) y 11 de ese artículo (G/TMB/N/304/Rev.1).  Durante
el examen, el Órgano tomó nota de que, con arreglo al  párrafo 8 a) del artículo 2, el volumen de los
productos integrados ascendía al 17,50 por ciento del volumen de las importaciones en 1990 de losproductos abarcados por el Acuerdo.  El OST también tomó nota de que, de conformidad con el
párrafo 8 a) del artículo 2, los productos integrados incluían productos de cada uno de los cuatro
grupos:  "tops" e hilados, tejidos, artículos textiles confeccionados y prendas de vestir.
30. En cumplimiento del párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó la notificación presentada por
Liechtenstein de conformidad con los párrafos 8 a) y 11 de ese artículo  (G/TMB/N/219 y Add.1).
12
Durante el examen, el Órgano tomó nota de que, con ar reglo al párrafo 8 a) del artículo 2, el volumen
de los productos integrados ascendía al 17,001 por ciento13 del volumen de las importaciones en 1990
de los productos abarcados por el Acuerdo.  El OST también tomó nota de que, de conformidad con
el párrafo 8 a) del dicho artículo, los productos integrados incluían productos de cada uno de los
cuatros grupos:  "tops" e hilados, tejidos, artículos textiles confeccionados y prendas de vestir.
Notificación de conformidad con el párrafo 18 del artículo 2 del ATV
31. El OST examinó la notificación presentada por la Comunidad Europea de conformidad con
el párrafo 18 del artículo 2 en relación con el mayor acceso de las exportaciones de los Miembros
sujetas, el día anterior a la fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC, a restricciones que
representaban el 1,2 por ciento o menos del volumen total de las restricciones aplicadas por un
Miembro importador el 31 de diciembre de 1991 y notificadas en virtud del artículo 2 del ATV.  Los
Miembros interesados eran el Perú y Sri Lanka.  Respecto al Perú, las dos restricciones notificadas deconformidad con el artículo 2 entrañaban coeficie ntes de crecimiento del 5 y el 7 por ciento, que
pasarían a ser del 9,21 y el 12,89 por ciento, respectivamente, para la segunda etapa de integración.
En cuanto a las cuatro restricciones relativas a Sri Lanka, notificadas de conformidad con
el artículo 2, se preveían coeficientes de crecimiento del 7 por ciento (para tres) y del 8 por ciento
(para la restricción restante), que pasarían a ser del 12,89 y el 14,73 por ciento, respectivamente, en lasegunda etapa de integración.  Esas tasas de crecimiento resultaban de la aplicación del aumento de la
tasa de crecimiento normalmente utilizada en la tercera etapa (27 por ciento) con respecto a las tasas
                                                     
11 Véanse los documentos G/TMB/N/206/Adds.1 a 3 y el párrafo 7 del documento G/TMB/R/37.
12 Véase también el párrafo 27.
13 Los datos se refieren a las importaciones de Suiza y Liechtenstein, ya que no se dispone de datos
separados en relación con Liechtenstein.G/TMB/R/41
Página 8
de crecimiento empleadas para estos países durante la segunda etapa (en la que la Comunidad
Europea utilizó las tasas de crecimiento notificadas de conformidad con el artículo 2, aumentadas en
un 16 por ciento y, posteriormente, en un 25 por ciento) (G/TMB/N/319).
Notificaciones de conformidad con el párrafo 17 del artículo 2 y el artículo 5 del ATV
32. El OST reanudó el examen de las notificaciones presentadas por el Pakistán con arreglo
al párrafo 17 del artículo 2 y por los Estados Unidos de conformidad con el artículo 5 acerca de un
entendimiento mutuamente satisfactorio alcanzado tras la celebración de consultas entre los
dos Miembros14 y decidió volver a abordar esta cuestión en una reunión posterior.
Notificaciones de conformidad con el párrafo 9 del artículo 6 del ATV
33. El OST reanudó su examen15, con arreglo al párrafo 9 del artículo 6, de la medida de
limitación acordada entre los Estados Unidos y Tailandia para las importaciones de hilados de fibras
sintéticas artificiales discontinuas (categoría 603 de los Estados Unidos) y decidió volver a abordar lacuestión en su siguiente reunión.
Observaciones sobre las notificaciones tardías
34. Con respecto a las notificaciones dirigidas al OST después de la expiración de los plazos
respectivos previstos en el ATV, el Órgano reiteró que el hecho de que tomase nota de ellas se
entendía sin perjuicio de la condición jurídica de tales notificaciones.
Informe oral de los Vicepresidentes de los órganos subsidiarios al Consejo General
35. En el marco del informe del Consejo General a la Conferencia Ministerial de 1998, y habida
cuenta de la propuesta formulada por el Presidente del Consejo General en su reunión
del 10 de diciembre de 1997 en el sentido de que "el informe del Consejo General a la Conferencia
Ministerial de 1998 conste de los informes anuales para 1997 del Consejo General y de sus órganossubsidiarios junto con un breve informe de actualización del Consejo General relativo a lo acontecido
en los primeros meses de 1998, y que se invite a los Presidentes de los órganos subsidiarios a informar
oralmente al Consejo General sobre la labor realizada desde diciembre de 1997" (WT/GC/M/25),
el OST autorizó a su Presidente a preparar una contribución al informe oral del Presidente del Consejo
del Comercio de Mercancías sobre las actividades realizadas por el Órgano desde diciembre de  1997.
__________
                                                     
14 Véanse el párrafo 12 del documento G/TMB/R/11, el párrafo 16 del documento G/TMB/R/35 y el
párrafo 11 del documento G/TMB/R/39.
15 Véase el párrafo 15 del documento G/TMB/R/39.