ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/L/592
13 de noviembre de 2002
(02-6265)
INFORME (2002) SOBRE LAS ACTIVIDADES DEL COMITÉ DE
MEDIDAS SANITARIAS Y FITOSANITARIAS
La Presidenta del Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias distribuye el presente
informe bajo su responsabilidad.  El informe contiene un resumen de las actividades y decisiones del
Comité hasta el 8 de noviembre de 2002.
_______________
1. El Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (el "Comité MSF") celebró tres reuniones
ordinarias en 2002:  los días 19 a 21 de marzo, 25 y 26 de junio y 7 y 8 de noviembre.1  En la reunión
de marzo, la Sra. María Fe Alberto-Chau Huu (Filipinas) fue nombrada Presidenta para el
período 2002/2003.
2. De conformidad con la directriz del cuarto período de sesiones de la Conferencia Ministerial2,
en su reunión de marzo el Comité adoptó un programa de trabajos ulteriores sobre la aplicación del
artículo 4 del Acuerdo (equivalencia).3  Se celebraron reuniones informales sobre la equivalencia
antes de cada una de las reuniones ordinarias del Comité.  Como se acordó en el programa de trabajos
ulteriores, los Miembros y las organizaciones ob servadoras proporcionaron información sobre sus
experiencias en el ámbito de la equivalencia.  Además, en su reunión de noviembre el Comité convinoen las aclaraciones de los párrafos 5 y 6 de la Decisión sobre la aplicación del artículo 4 del Acuerdo.
4
3. Asimismo, en su reunión de marzo el Comité adoptó la revisión del Procedimiento
recomendado para la aplicación de las obligaciones en materia de transparencia establecidas en el
Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (artículo 7).  Este Procedimiento
recomendado aborda todos los aspectos de las obligaciones en materia de transparencia, incluidas las
notificaciones, la publicación y el funcionamiento de los servicios de información.  En la reunión del
Comité celebrada en junio, se adoptó un addendum al Procedimiento recomendado.  Este addendumcontiene un modelo e instrucciones para la notificación de la determinación del reconocimiento de la
equivalencia de las medidas sanitarias y fitosanitarias.
5
                                                     
1 El informe de la reunión de marzo figura en el documento G/SPS/R/26 y corrigendum, el de la
reunión de junio en el documento G/SPS/R/27 y corrigendum y el de la reunión de noviembre se distribuirá conla signatura G/SPS/R/28.
2 WT/MIN(01)/17, párrafo 3.3.
3 G/SPS/20.
4 La Decisión figura en el documento G/SPS/ 19 y las aclaraciones convenidas en el documento
G/SPS/19/Add.1.
5 G/SPS/7/Rev.2 y G/SPS/7/Rev.2/Add.1.G/L/592
Página 2
4. En sus reuniones ordinarias, el Comité MSF examinó una amplia gama de preocupaciones
comerciales específicas, incluidas muchas relacionadas con determinadas notificaciones.
Las cuestiones examinadas incluían, entre otras, las medidas adoptadas en respuesta a los brotes de
fiebre aftosa, los niveles máximos para ciertos contaminantes en los productos alimenticios
(principalmente aflatoxinas), y las medidas adoptadas por los Miembros que afectan al comercio decarne de vacuno, carne de porcino, carne de ave, harina de pescado, fruta fresca, gelatina y productos
modificados genéticamente.  La Secretaría revisó su documento en el que se resumen todas las
preocupaciones comerciales específicas planteadas en el Comité.
6
5. Los Miembros informaron al Comité MSF acerca del reconocimiento de las zonas libres de
enfermedades y acerca de su utilización de normas internacionales.  La Secretaría distribuyó listas
actualizadas de los servicios nacionales de información y de los organismos nacionales encargados de
la notificación.7  Desde el 1º de enero hasta el 31 de octubre de 2002 se presentaron más de
581 notificaciones de conformidad con el Acuerdo MSF, es decir, un total de 3.211 notificaciones en
materia MSF presentadas desde la entrada en vigor del Acuerdo.
6. El Comité MSF siguió examinando el Acuerdo MSF y las preocupaciones de los países en
desarrollo.  En particular, Egipto propuso la inclusión de información sobre el trato especial y
diferenciado en las notificaciones de medidas MSF.  En cada una de sus reuniones de 2002, el Comité
debatió otras formas de entender eficazmente estas preocupaciones y, en la reunión celebrada en
noviembre, el Canadá presentó una propuesta al respecto.8
7. Los Miembros, la Secretaría y las organizaciones observadoras proporcionaron información
sobre sus actividades de asistencia técnica en cada una de las reuniones del Comité.  Cuando se reunió
el Comité en noviembre, 27 Miembros habían presentado respuestas al cuestionario sobre susnecesidades de asistencia técnica.
9  Una reunión informal sobre la asistencia técnica precedió a la
reunión de marzo del Comité y la Secretaría organizó un seminario sobre creación de capacidad en
relación con las medidas sanitarias y fitosanitarias justo antes de la reunión de noviembre del Comité.
8. El Comité MSF siguió vigilando la utilización de normas internacionales, según el
procedimiento provisional que adoptó en octubre de 1997.10  En junio el Comité adoptó el
cuarto informe anual sobre el Procedimiento para la vigilancia del proceso de armonización
internacional.11
9. El Comité MSF siguió concediendo la condición de observador ad hoc , reunión por reunión, a
la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC), al Sistema Económico Latinoamericano (SELA),
al Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA), al Organismo Internacional
Regional de Sanidad Agropecuaria (OIRSA), al Gr upo ACP y a la OCDE.  Se recibió una solicitud de
la condición de observador de la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y de
su Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología.  Se siguieron estudiando las
                                                     
6 G/SPS/GEN/204/Rev.2.
7 G/SPS/GEN/ENQ/14 y G/SPS/NNA/4, respectivamente.
8 G/SPS/W/127.
9 El cuestionario figura en el documento G/SPS/W/113 y las respuestas se han distribuido como
addendum al documento G/SPS/GEN/295.
10 G/SPS/11.
11 G/SPS/21.G/L/592
Página 3
solicitudes de la condición de observador de la Or ganización Internacional de la Viña y el Vino (OIV)
y de la Comunidad del Coco para Asia y el Pacífico.
10. En su reunión de noviembre, el Comité efectuó un examen de transición, de conformidad con
el párrafo 18 del Protocolo de Adhesión de la República Popular China.12  Varios Miembros
formularon preguntas por escrito sobre la apli cación por parte de China, que respondió a esas
preguntas y a otras que se formularon en el transcurso de la reunión.
11. El Comité MSF continuó manteniendo estrechas relaciones de trabajo con la CIPF, la OIE y
el Codex, y recibió de ellas información actualizada periódicamente sobre sus actividades.13  O t r a s
organizaciones observadoras también ofrecieron información sobre sus actividades, incluidas las
actividades de asistencia técnica, en particular el IICA, el OIRSA y el CCI.14
__________
                                                     
12 El informe de la Presidenta al Consejo del Comercio de Mercancías figura en el documento
G/SPS/22.
13 G/SPS/GEN/305/Rev.1, G/SPS/GEN/306/Rev.1, G/SPS/GEN/327, G/SPS/GEN/328 y
G/SPS/GEN/308.
14 G/SPS/GEN/310, G/SPS/GEN/333 y G/SPS/GEN/350;  G/SPS/GEN/307 y G/SPS/GEN/335.