RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/178/Add.2
27 de junio de 2000
(00-2647)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés/
                 español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
Addendum
La Secretaría ha recibido de la Delegación Permanente de las Comunidades Europeas,
mediante comunicaciones de fecha 14 de junio de 2000, copia de las siguientes preguntas formuladas
a El Salvador, Corea y México, respectivamente.
_______________
EL SALVADOR
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS1. Por favor explique cómo se interpretan y justifican las limitaciones del derecho de autor del
artículo 45 de la Ley de Fomento y Protección de  la Propriedad Intelectual (Decreto N° 604 del 15 de
julio de 1993)  en relación con los artículos 9 y 13 del ADPIC y en relación con los artículos del
Convenio de Berna.
B. PATENTES2. Por favor explique cómo se aplica el principio de no discriminación en relación con los
artículos 27 y 33 ADPIC en el artículo 109 de la  Ley de Fomento y Protección de la Propriedad
Intelectual (Decreto N° 604 del 15 de julio de 1993).
MÉXICO
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Por favor procure ejemplos, si existen, de "limitaciones por causa de utilidad pública"
obtenidas con el artículo 147 de la Ley Federal del 24 de diciembre de 1996, y cómo se justifican con
respecto a las obligaciones del ADPIC y del Convenio de Berna.
2. Por favor explique cómo se interpretan y justifican las limitaciones del derecho de autor y de
los derechos conexos del artículo 148 II, III y VII de la Ley Federal del 24 de diciembre de 1996, enrelación con los artículos 9 y 13 del ADPIC y en relación con los artículos del Convenio de Berna.
3. Por favor explique cómo permiten las disposiciones de registro de los artículos 168 y 169 de
la Ley Federal del 24 de diciembre de 1996 la protección de los derechos del autor contra laIP/C/W/178/Add.2
Página 2
utilización por una parte tercera de buena fe que ha contratado con una parte que aparezca en el
Registro como titular de los derechos.
4. Por favor explique su interpretación del artículo 200 de la Ley Federal del 24 de diciembre
de 1996 con respecto a la obligación de representación recíproca parar los extranjeros residentes fuerade la República Mexicana en relación con los artículos 3, 9 y 41 ADPIC y el artículo 5 del Convenio
de Berna.
COREA
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. ¿Amparan los artículos 2 y 4 de la Ley de Derecho de Autor las "obras plásticas relativas a la
geografía, a la topografía, a la arquitectura o a las ciencias", con arreglo a lo previsto en el párrafo 1)
del artículo 2 del Convenio de Berna (1971)?
2. En el artículo 8 de la Ley de Derecho de Autor de Corea se establece la presunción de que la
persona cuyo nombre se "indique" simplemente en una obra sea considerada "autor" de esa obra.¿Podría ese supuesto dar lugar a uso indebido, en contradicción con el espíritu del párrafo 6 del
artículo 2 del Convenio de Berna (1971)?
3. Sírvanse explicar por qué se ha omitido la expresión "exclusivos" en referencia a los derechos
concedidos en virtud de los artículos 16, 17, 18, 19, 20 y 21 de la Ley coreana.
4. El derecho de reproducción establecido en el artículo 16 de la Ley de Derecho de Autor,
¿comprende la autorización de las traducciones prevista en el artículo 8 del Convenio de Berna?
5. ¿Impone la legislación coreana la obligación de indicar la procedencia cuando se invoque la
excepción de la transmisión de noticias establecida en el artículo 24 de la Ley de Derecho de Autor,
con arreglo a lo previsto en el artículo 10 bis del Convenio de Berna?
6. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo 2 del artículo 26 de la Ley de Derecho de Autor es
compatible con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC (especialmente con su artículo 14) y
del Convenio de Berna (especialmente con su artí culo 11).  Sírvanse indicar, si procede, los
fundamentos establecidos en el Decreto Presidencial a que hace referencia ese artículo de la Ley.
7. Sírvanse explicar de qué forma protege Corea las obras y grabaciones sonoras preexistentes
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna y el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
8. Sírvanse explicar de qué forma el artículo 63 de la Ley de Derecho de Autor concede a los
artistas intérpretes o ejecutantes la posibilidad de impedir la fijación no autorizada de las
interpretaciones o ejecuciones y la reproducción de cualquier fijación con arreglo a lo previsto en el
párrafo 1 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
9. Sírvanse explicar si el artículo 67 es aplicable a la reproducción indirecta de fonogramas con
arreglo a lo previsto en el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
10. ¿Podría el supuesto enunciado en el artículo 6 de la Ley de Protección de los Programas
Informáticos utilizarse en detrimento de los derechos del autor en caso de que la persona cuyo nombre
se indica en una obra no sea el autor?IP/C/W/178/Add.2
Página 3
11. Sírvanse explicar si Corea ha modificado o piensa modificar más adelante la Ley de Derecho
de Autor y la Ley de Protección de los Programas Informáticos.  En caso afirmativo, sírvanse exponer
las modificaciones previstas.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
12. ¿Pueden registrarse en Corea marcas de fábrica o de comercio que consistan en indicaciones
geográficas distintas de las utilizadas en relación con vinos o bebidas espirituosas?
13. En el párrafo 2) del artículo 42 de esa Ley se indica que la duración de la protección de una
marca de fábrica o de comercio es renovable por otros 10 años.  Sírvanse aclarar si el registro de una
marca de fábrica o de comercio es o no renovable indefinidamente.
14. ¿De qué forma la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio confiere al titular de una marca de
fábrica o de comercio el derecho exclusivo de impedir que cualesquiera terceros, sin suconsentimiento, utilicen en el curso de operaciones comerciales signos idénticos o similares, con
arreglo a lo establecido en el artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC?
15. ¿Es posible que algunas marcas registradas se asignen únicamente al realizarse la venta de
una empresa, como parecen indicar los párrafos 8) y 9) del artículo 54 de la Ley de Marcas de Fábrica
o de Comercio?
C. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
16. Sírvanse indicar si su órgano de registro de las marcas de fábrica o de comercio rechaza o no
una solicitud de marca de fábrica o de comercio cuando contiene una indicación geográfica.
17. Sírvanse facilitar la definición de indicación geográfica establecida en su legislación.
18. Sírvanse exponer y explicar las disposiciones de su legislación en que se establezca un
vínculo, si tal es el caso, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
19. Sírvanse indicar si su legislación concede protección adicional a los vinos y las bebidas
espirituosas, y de qué forma.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, si los hay, que estén
amparados por esa protección adicional.
20. Sírvanse explicar de qué forma se aplican en su jurisdicción las excepciones previstas en el
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse  facilitar ejemplos de la aplicación de las
excepciones por los tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
D. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
21. Sírvanse explicar de qué forma el derecho de venta previsto en la Ley de Dibujos y Modelos
está en conformidad con el párrafo 1 del artículo 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.
E. PATENTES
22. Sírvanse explicar de qué forma la definición de "invención" establecida en el artículo 2 de la
Ley de Patentes cumple las prescripciones del párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
23. Sírvanse explicar de qué forma el párrafo iii) del artículo 2 y los artículos 94 y 127 de la Ley
de Patentes dan cumplimiento al artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/178/Add.2
Página 4
24. ¿Está sujeta la concesión de una patente en Corea al requisito de prueba de "actividad
inventiva susceptible de aplicación industrial"?
25. Sírvanse exponer de qué forma el párrafo 1 del artículo 88 de la Ley de Patentes y el
artículo 1 de sus adiciones dan cumplimiento al artículo 33, al párrafo 1 del artículo 65 y a los
párrafos 2 y 8 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En concreto, en lo que respecta a laprotección con carácter retroactivo de las patentes en vigor el 1º de enero de 1996 o las solicitudes de
patente pendientes en esa fecha.
26. ¿De qué forma los artículos 98, 104, 107 y 116 de la Ley de Patentes se corresponden con el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?
27. ¿Está prevista la aplicación de las disposiciones del artículo 129 de la Ley de Patentes en los
casos en que el producto obtenido mediante el procedimiento patentado sea nuevo?
F. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS) DE CIRCUITOS INTEGRADOS
28. Sírvanse explicar por qué se han omitido las infracciones por "venta o distribución de otro
modo" en la Ley sobre Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados Semiconductores.
29. ¿Cómo se justifica, en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC, la limitación de los derechos
relativos a esquemas de trazado establecida en el párrafo 2) del artículo 8 de la Ley sobre Esquemasde Trazado de Circuitos Integrados Semiconductores?
30. ¿Por qué motivos la falta de originalidad o la condición de corriente previstas en los
apartados a) y b) del párrafo 2) del artículo 3 del Tratado sobre la Propiedad Intelectual respecto de
los Circuitos Integrados (1989) no se han incluido en el párrafo 1) del artículo 20 de la Ley?
31. ¿Cuál es la forma del "Decreto Presidencial" mencionado en el apartado iv) del párrafo 1) del
artículo 20 de la Ley sobre Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados Semiconductores?
G. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
32. ¿Protege el párrafo 2) del artículo 2 de la Ley de Protección de los Secretos Comerciales y
Prevención de la Competencia Desleal los secretos comerciales con arreglo a los términos delapartado c) del párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC?
33. Sírvanse indicar en qué parte de la legislación coreana existen disposiciones que protejan
frente a la divulgación y el uso comercial desleal de datos presentados para obtener la aprobación de
la comercialización con arreglo al párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
34. Según parece, el concepto de "negligencia grave" establecido en el párrafo 2) del artículo 13
de la Ley de Protección de los Secretos Comerciales y Prevención de la Competencia Desleal es más
limitado que la noción comprendida en la expresión "de manera contraria a los usos comercialeshonestos" que figura en el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse explicar
la relación existente entre ambos conceptos.
__________