RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/270
31 de mayo de 2001
(01-2721)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
RESPUESTAS DE INDONESIA A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR
LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Indonesia, de fecha 28 de mayo
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros , distribuidas en el documento IP/C/W/220.
_______________
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse indicar y aclarar cómo y cuándo se convertirán en leyes de Indonesia los
proyectos de ley sobre propiedad intelectual que el Parlamento indonesio examina actualmente.
Como ya se ha indicado, el Gobierno ha presentado a la Cámara de Representantes seis
proyectos de ley sobre derechos de propiedad intelectual.  La Cámara ha aprobado tres de ellos, que
han pasado a ser leyes, a saber, la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, la Ley de Esquemas de
Trazado de los Circuitos Integrados y la Ley de Secretos Comerciales, respectivamente.  Esas leyes se
promulgaron y entraron en vigor en diciembre de 2000.
Los otros tres proyectos de ley, relativos al derecho de autor, a las patentes y a las marcas de
fábrica o de comercio, se hallan aún sometidos a la consideración de la Cámara de Representantes.
2. Sírvanse mencionar las modificaciones pertinentes de las notificaciones en relación con
las respuestas facilitadas a las preguntas 2, 3, 7, 9, 10, 15, 16, 20, 23 y 26 de las CE (documento
IP/Q/IDN/1).
Las modificaciones pertinentes de las notificaciones en relación con las respuestas facilitadas
a las preguntas 2, 3, 7, 9 10, 15, 16, 20, 23 y 26 se han adaptado ya a los seis proyectos de ley
mencionados.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
3. Según parece, en el párrafo 5 del artículo 1 de la Ley de Derecho de Autor notificada se
prevén las actividades de "reproducción".  Sírvan se indicar qué artículo de esa Ley establece la
condición de que la obra tenga "una forma tangible concreta".1
                                                     
1 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 4 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.IP/C/W/270
Página 2
Las disposiciones en que se establece la condición de que una obra tenga "una forma tangible
concreta" figuran en el párrafo 2) del artículo 1 y en el párrafo 3) del artículo 11 de la Ley de Derecho
de Autor.
4. Sírvanse explicar por qué existe diferencia entre el párrafo 3) del artículo 11 de la Ley
de Derecho de Autor notificada en el documento IP/N/1/IDN/1 y la respuesta facilitada a la
pregunta 5 de las CE (documento IP/Q/IDN/1).
De momento, no existe diferencia entre el párrafo 3) del artículo 11 de la Ley de Derecho de
Autor notificada en el documento IP/N/1//IDN/C/1 y la respuesta facilitada a la pregunta 5 de las CE.
5. ¿Cómo es posible, por ejemplo, que el apartado n) del párrafo 1) del artículo 11 de la
Ley de Derecho de Autor, según el cual el d erecho de autor relativo a una "obra" se extiende
también a una "interpretación" de la obra, esté en conformidad con el párrafo 2 del artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC?2
La interpretación de una obra de otro autor requiere siempre el consentimiento de éste.  De no
ser así, constituirá infracción del derecho de autor.  La propia interpretación se considera una (nueva)
obra derivada.
6. ¿Cómo ha de "entenderse" el hecho de que los autores de países signatarios del
Convenio de Berna se beneficien de protección automática sin necesidad de registro?  ¿Qué
trato se dispensa a los demás países extranjeros que no sean miembros del Convenio de Berna,
pero sean Miembros de la OMC?3
La protección mediante el derecho de autor no está sujeta a trámites.  El registro de las obras
protegidas por el derecho de autor es opcional, no obligatorio.
Las disposiciones relativas a la protección mediante el derecho de autor aplicables a los 
países que no sean miembros del Convenio de Berna, pero sean Miembros de la OMC, se hanadaptado ya en el nuevo proyecto de Ley de Derecho de Autor.
7. ¿Por qué se limitan los derechos de un cesionario con arreglo al artículo 23 de la Ley de
Derecho de Autor, habida cuenta de lo dispuesto en el artículo 11 del Acuerdo sobre
los ADPIC?
4
No existe relación entre el artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor y el artículo 11 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 23 de la Le y de Derecho de Autor se refiere al cesionario de
los derechos y, en particular, a las obras escultóricas y pictóricas.  Sin embargo, el artículo 11 del
Acuerdo sobre los ADPIC se refiere a los derechos de arrendamiento y presta especial atención a los
programas de ordenador y las obras cinematográficas.
8. ¿Significa la "transferencia de los derechos de autor sobre todas las obras a otra parte o
entidad", prevista en el artículo 41 de la Ley de Derecho de Autor, que el autor queda, en
consecuencia, privado de sus derechos?  Habida cu enta de ello, ¿cómo es posible afirmar que el
                                                     
2 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 5 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
3 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 8 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
4  Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 14 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.IP/C/W/270
Página 3
párrafo d) del artículo 41 de esa Ley comprende los derechos exclusivos concedidos a un
derechohabiente con arreglo a lo dispuesto en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC?5
Cuando se produce una transferencia de derechos, los autores originales siguen siendo
titulares de los derechos morales, y sólo se sust ituyen los derechos económicos.  El artículo 41 de la
Ley de Derecho de Autor se aplica a todas las obras, mientras que el artículo 11 del Acuerdo sobrelos ADPIC se aplica únicamente a los programas de ordenador y las obras cinematográficas.
9. Sírvanse indicar si en la Ley de Derecho de Autor se han previsto o no disposiciones que
permitan a las autoridades judiciales ordenar el pago de los gastos (distintos de los daños y
perjuicios) del titular de los derechos con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 45
del Acuerdo sobre los ADPIC
6
En el párrafo 2) del artículo 42 de la Ley de Derecho de Autor se establece que un juez puede
ordenar el pago de daños y perjuicios por una cuantía equivalente al valor de las mercancías.
Además, en el párrafo 3) del artículo 42 se establece que el Tribunal de Distrito puede ordenar
la entrega de la totalidad o de parte de los ingresos obtenidos mediante conferencias y otros
acontecimientos científicos, o interpretaciones o ejecuciones o exposiciones de obras que constituyaninfracción del derecho de autor.
10. ¿En qué lugares precisos del artículo 42 de la Ley de Derecho de Autor, del
artículo 128A de la Ley de Patentes y del artículo 79B de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio se prevé el apartamento de los circuitos comerciales (distinto de la destrucción) de lasmercancías, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC?
7
En el párrafo 4) del artículo 42 de la Ley de Derecho de Autor se establece que, para evitar
nuevos daños a la parte cuyos derechos se han infringido, el juez puede ordenar al infractor la
interrupción de toda actividad de fabricación, reproducción, radiodifusión, distribución y venta de
obras o mercancías infractoras de esos derechos.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
11. Sírvanse confirmar si las definiciones de "marca", "marca de fábrica o de comercio" y
"marca de servicios", establecidas en el artículo 1 de la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio de Indonesia y carentes de los elementos previstos en el párrafo 1 del artículo 15 del
Acuerdo sobre los ADPIC, según el cual podrá constituir una marca de fábrica o de comercio
1) cualquier signo o combinación de signos
2) que sean capaces de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de
otras empresas,
serán modificadas por Indonesia en el proyecto de ley de marcas que actualmente examina el
Parlamento indonesio .8
                                                     
5 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 19 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
6 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 22 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
7 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 23 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
8 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 28 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.IP/C/W/270
Página 4
El artículo 1 de la Ley de Marcas se halla ya en conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1
del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los signos amparados por las definiciones de "marca",
"marca de fábrica o de comercio" y "marca de servicios" del artículo 1 de la Ley de Marcas pueden
adoptar la forma de dibujos, nombres, palabras, letras, cifras, colores, composiciones o combinaciones
de esos elementos que tengan carácter distintivo.
Las disposiciones del artículo 1 anteriormente mencionadas no se modificarán en el proyecto
de Ley de Marcas ya presentado a la Cámara de Representantes.
12. ¿En qué parte del artículo 1 de la Ley de Marcas figura una disposición que dé
cumplimiento a las prescripciones del párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC? 9
Las disposiciones que dan cumplimiento a las prescripciones del párrafo 2 del artículo 19 del
Acuerdo sobre los ADPIC no figuran en el artículo 51 de la Ley de Marcas.  Sin embargo,
prescripciones similares a las establecidas en el párrafo 2 del artículo 19 del Acuerdo sobre
los ADPIC figuran en el artículo 47 de la Ley de Marcas.  De conformidad con el artículo 47 de esa
Ley, la utilización de una marca registrada en Indonesia por otra persona (en ese caso, "el
concesionario de la marca") tiene la misma consideración que la utilización de esa marca por sutitular.
13. ¿En qué disposición del Acuerdo sobre los ADPIC se basa el establecimiento de "un
período de cinco años después de la fecha de registro de la marca"?
10
El establecimiento de "un período de cinco años después de la fecha de registro de marca",
mencionado en el párrafo 1 del artículo 57 de la Ley de Marcas, se basa en el párrafo 2) del
artículo 6 bis del Convenio de París.  Con arreglo a ese artículo, se concederá un período de 5 (cinco)
años, como mínimo, contados a partir de la fecha de registro, para solicitar la cancelación de una
marca.
14. La ausencia de medidas provisionales específicas para impedir las infracciones de
marcas de fábrica o de comercio en forma de procedimiento judicial independiente, ¿no es
incompatible con lo dispuesto en el apartado a)  del párrafo 1 del artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC?  De ser así, ¿se corregirá esa situación en el proyecto de ley que actualmente
examina el Parlamento de Indonesia?11
La Ley de Marcas no contiene disposiciones claras relativas a la adopción de las medidas
provisionales previstas en el apartado a) del párrafo 1 del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.La mayoría de las disposiciones de ese apartado figuran en la Ley de Aduanas, especialmente en sus
artículos 54 a 60.  En el proyecto de Ley de Marcas se subsanará esa omisión.
15. ¿En qué texto del Acuerdo sobre los ADPIC se basan las disposiciones del párrafo 2) del
artículo 74 de la Ley de Marcas que, según Indonesia, facultan al tribunal para ordenar laentrega de las mercancías infractoras o de su valor, una vez que la sentencia judicial sea
                                                     
9 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 29 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
10 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 30 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
11 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 32 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.IP/C/W/270
Página 5
definitiva y vinculante y "después de que el demandante haya pagado su precio al
demandado"?12
El artículo 59 del Acuerdo sobre los ADPIC constituye la base para la disposición establecida
en el párrafo 2) del artículo 74 de la Ley de Marcas, que prevé la posibilidad de que los tribunales
ordenen al demandado la entrega de las mercancías infractoras o de su valor al titular de los derechos.En la práctica, los tribunales pueden ordenar la entrega de esas mercancías sin compensación alguna.
D. P
ATENTES
16. Sírvanse indicar si, de acuerdo con el artículo 122, el titular de los derechos está
obligado a demostrar que las acciones de terceros se realizaron "intencionadamente".13
El titular de los derechos no está obligado a demostrar que las acciones de terceros se
realizaron intencionadamente.  Sin embargo, los terceros están obligados a demostrar la falta deintencionalidad de esas acciones.
17. Sírvanse indicar qué disposiciones del proyecto de ley de patentes dan aplicación a los
apartados i), j) o k) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
14
Los artículos 75 y 76 del proyecto de Ley de Patentes contienen disposiciones que dan
aplicación a los apartados i), j) o k) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
18. Sírvanse indicar en qué medida el artículo 81 de la Ley de Patentes de Indonesia
establece que la autorización de una licencia obligatoria se examinará en función de las
circunstancias del caso.14
Las disposiciones relativas a la autorización de una licencia obligatoria figuran en los
artículos 81 y 83 de la Ley de Patentes.
__________
                                                     
12 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 33 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
13 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 36 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.
14 Véase la respuesta de Indonesia a la pregunta 40 de las CE en el documento IP/Q/IDN/1.