RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/ARG/1
IP/Q2/ARG/1
IP/Q3/ARG/1
IP/Q4/ARG/1
14  de diciembre de 2001
(01-6340)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
ARGENTINA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria realizada por la delegación
de la Argentina, las preguntas que le fueron formul adas y las respuestas correspondientes con motivo del
examen de la legislación que se llevó a cabo en la reunión del Consejo celebrada los días 18 al 22 de
junio de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
La Argentina ha observado en el proceso de incorporación en su legislación las obligaciones
acordadas, los principios y fundamentos que orientan las relaciones económicas internacionales, entre
otros:  el cumplimiento de lo acordado, cláusula de la nación mis favorecida, trato nacional, libreacceso al mercado o libre circulación y protección de la propiedad intelectual en relación con el
comercio, protección de la vida y de la salud.
El ordenamiento jurídico de la República Argentina tiene como vértice superior a la
Constitución Nacional y es la propia Constitución la que establece los principios fundamentales del
ajuste y encuadramiento de las obligaciones internacionales.
En el sentido indicado, rigen dos preceptos básicos, incorporados al texto constitucional por
la reforma de 1994, y un tercer precepto incluido en el texto original de 1853 y aún vigente.  Las
disposiciones incorporadas en la reforma son las siguientes:
- Artículo 75 inc. 22:  "Corresponde al Congreso:  (…) Aprobar o desechar tratados
concluidos con las demás naciones y con las organizaciones internacionales y los
concordatos con la Santa Sede.  Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a
las leyes."
- Artículo76 inc. 24:  "Corresponde al Congreso:  (…) Aprobar tratados de integración
que deleguen competencias y jurisdicción a organizaciones supraestatales en
condiciones de reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden democrático y los
                                                     
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos pertinentes a la esfera objeto de examen y notificados
por Argentina en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos
IP/N/1/ARG/1, IP/N/1/ARG/C/2 a 11, IP/N/1/ARG/G/1 a 5, IP/N/1/ARG/I/2 a 3, IP/N/1/ARG/P/1 y 3 a 6,
IP/N/1/ARG/T/1 a 5, e IP/N/1/ARG/U/1 a 3.
2 El acta de la reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/32.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 2
derechos humanos.  Las normas dictadas en su consecuencia tienen jerarquía superior
a las leyes."
Por su parte el artículo 27 de la Constitución Nacional dice:  "El gobierno federal está
obligado a afianzar sus relaciones de paz y comercio con las potencias extranjeras por medio de
tratados que están en conformidad con los principios de derecho público establecidos en esta
Constitución."
El análisis sistemático de las tres disposiciones permite concluir que:
a) los tratados internacionales prevalecen sobre las leyes una vez internalizados;  yb) la Constitución prevalece sobre los tratados, salvo el caso de determinados tratados
que son equiparados a la Constitución.
En concordancia con preceptos aceptados internacionalmente, el Gobierno Nacional asume la
plena responsabilidad internacional por las acciones u omisiones imputadas a los gobiernos
provinciales o estatales.
A. I
NCORPORACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES Y DEL ACUERDO SOBRE LOS ADPIC
EN LA LEGISLACIÓN ARGENTINA :
La Ley Nº 17.011, publicada en el Boletín Oficial del 17 de noviembre de 1966, aprueba el
Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial.
La Ley Nº 22.195, publicada en el Boletín Oficial del 1º de abril de 1980, aprueba el
Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, Acta del Convenio deParís para la Protección de la Propiedad Industrial y Acta del Convenio de Berra para la Protección de
Obras Literarias y Artísticas.
La Ley Nº 24.425, sancionada el 7 de diciembr e y promulgada el 23 de diciembre de 1994
aprueba el Acta Final en que se incorporan los Resultados de la Ronda Uruguay de Negociaciones
Comerciales Multilaterales, las Decisiones, Declaraciones y Entendimientos Ministeriales y el
Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio y sus cuatroAnexos.
El Acuerdo de los ADPIC entró en vigencia para la Argentina el 1º de enero de 2000.
Sin perjuicio de hacer uso de la prórroga prevista en el artículo 65.2, la Argentina trabajó
intensamente a partir de la aprobación misma del Acuerdo sobre los ADPIC, a fin de finalizar el
periodo de transición con una legislación nacional en un todo consistente con la referida norma
internacional.
En algunos casos, la norma nacional vigente previa al Acuerdo era ya consistente con las
disposiciones acordadas multilateralmente, y en otros casos requirió de un esfuerzo legislativo y
reglamentario en temas específicos.
Las modificaciones que se introdujeron a la legislación argentina durante el periodo de
transición, en todos los casos tuvieron en cuenta lo dispuesto en el artículo 65.5 del Acuerdo sobre losADPIC.
A continuación hará referencia a las materias protegidas bajo la normativa argentina de
propiedad intelectual:IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 3
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
La Ley de Propiedad Intelectual N° 11.723 (BO 30/9/33) protege todas las creaciones
intelectuales en los ámbitos literarios, científicos y artísticos.  Nuestra Ley ha ido modificándose conel fin de adoptar los nuevos estándares internacionales.  En ese sentido, la Argentina ha adherido
recientemente a los dos nuevos Tratados OMPI de 1996:  el Tratado de la OMPI sobre Interpretación
o Ejecución y Fonogramas (WPPT) y el Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (WCT).
Las modificaciones introducidas a la Ley mencionada fueron los siguientes:a) En el artículo 1 de la Ley Nº 11.723 se ha sustituido la expresión "discos
fonográficos" en el listado de obras protegidas por el derecho de autor, por la palabra
"fonograma". Ello significa que el "fonograma" queda protegido como el resto de las
obras en cuanto a los derechos del productos y la aplicación de los tipos penales.
(Ley Nº 23.741, del 28/09/90)
b) En ese mismo artículo se ha incluido como obra protegida a los programas de
computación fuente y objeto y a las compilaciones de datos de otros materiales, de
modo tal que el programa de computación tiene la misma protección que las obras
literarias.  Asimismo se ha incorporado a este mismo artículo la aclaración que prevé
el Acuerdo sobre los ADPIC en su artículo 9.2.  (Ley Nº 25.036, del 11/11/98)
c) Se ha elevado el plazo de protección para los autores a 70 años post mortem
(Ley Nº 24.870, del 16/09/97);  para las películas cinematográficas dicho plazo se ha
modificado elevándolo en 50 años a partir del fallecimiento del último de los
colaboradores, que en nuestra ley son el autor del argumento, el productor de lapelícula y en el supuesto de obra cinematográfica musical, el compositor
(Ley Nº 25.006, del 15/07/98).
d) El derecho de alquiler surge del artículo 2 de la Ley Nº 11.723, tanto para el
fonograma, los programas de ordenador y la obra cinematográfica, así como para el
resto de obras protegidas por el derecho de autor.
e) Por el articulado de la Ley Nº 11.723 no se ha previsto licencias, salvo el derecho de
cita a los derechos exclusivos del autor.
f) Nuestro país ha ratificado la Convención de Roma de 1961 (Ley Nº 23.921, del
2/03/93) y el Acta de París de 1971 de la Convención de Berna (Ley Nº 25.140, del24/09/99).
g) Se introdujeron otras reformas a la Ley Nº 11.723, en lo que hace a medidas
procesales y sanciones por infracciones a los derechos de autor (artículo 72 bis,
agregado por la Ley Nº 23.741) y montos de las multas actualizadas en losartículos 73, 74 y 78 de la Ley Nº 11.723 (Ley Nº 24.286, de 1993).
El organismo competente en la materia es la Dirección Nacional de Derecho de Autor,
dependiente del Ministerio de Justicia, que es la encargada de llevar los registros sobre derechos de
autor y derechos conexos.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 4
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
La Ley Nº 22.362 de marcas y designaciones comerciales sancionada en 1981, reconoce la
prioridad del Convenio de París (Ley Nº 17.011) y asimismo cumple con los estándares establecidos
en el Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 1 enumera los signos distintivos que pueden ser registrados como marca.  La
enunciación es meramente ejemplificativa, reconociéndose el acceso a registro a todo signo con
capacidad distintiva.  De allí que, si bien no se hallan expresamente contempladas, han sido
reconocidas las llamadas marcas sonoras.  Expresamente se contempla a las frases publicitarias
originales.
El artículo 2 determina los motivos absolutos de no registro (irregistrabilidad), es decir,
aquellos supuestos en que los signos propuestos no son considerados marcas por carecer de aptitud
para distinguir productos o servicios, tales como las designaciones genéricas y el color natural o
intrínseco de los productos, entre otros.
El artículo 3 enumera las llamadas prohibiciones relativas de registro entre otras, el supuesto
de confusión con marcas anteriores, aquellos en los que se pueda inducir a error al consumidor y las
denominaciones de origen nacionales y extranjeras.
Nuestra ley adopta el sistema atributivo respecto de la adquisición del derecho de marca
otorgando la exclusividad de uso a partir de la obtención del registro.  Cabe distinguir que las
designaciones comerciales se adquieren mediante el uso público y ostensible con relación al ramo en
el que se utiliza.
EI derecho de marca se otorga por el término de 10 años, pudiendo ser renovado
indefinidamente por periodos iguales.  Este derecho exclusivo permite a su titular excluir a terceros en
la utilización de la marca contando para ello con acciones tanto civiles como penales, siendo
competente para entender en las controversias que pudieran suscitarse en la Justicia Federal.
El Decreto Nº 621/1995 reglamenta lo dispuesto por los tratados internacionales aprobados
por las Leyes Nos 24.425 y 17.011, en conjunción con la Ley Nº 111.  Asimismo, creó el Instituto
Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).
El Decreto Nº 558/1991 contiene un conjunto de normas de procedimiento respecto de los
trámites para el registro y renovación de las marcas.  Este Decreto tuvo como principal aporte la
incorporación de la Clasificación de Niza para el registro de Marcas de productos y servicios.
El organismo competente en la materia es el Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual,
Dirección Nacional de Marcas.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
Las indicaciones geográficas están protegidas de forma general por la legislación relativa a la
Ley de Defensa de la Competencia y la de Lealtad Comercial.  Además de esta protección, la Ley de
Marcas prohíbe registrar una indicación geográfica como marca (artículo 3).
Los vinos, tal cual lo requiere el Acuerdo sobre los ADPIC gozan de una protección adicional
mediante la Ley Nº 25.163.
La "Ley de Defensa de la Competencia" N° 25.156, publicada en el Boletín Oficial el 20 de
septiembre de 1999, establece en su artículo 111 que:IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 5
"Están prohibidos y serán sancionados de conformidad con las normas de la presente Ley, los
actos o conductas, de cualquier forma manifestados, relacionados con la producción e
intercambio de bienes o servicios, que tengan por objeto o efecto limitar, restringir, falsear o
distorsionar la competencia o el acceso al me rcado o que constituyan abuso de una posición
dominante en un mercado de un modo que pueda resultar perjuicio para el interés económico
general.
Queda comprendida en este artículo, en tanto se den los supuestos del párrafo anterior, la
obtención de ventajas competitivas significativas mediante la infracción declarada por acto
administrativo o sentencia firme, de otras normas."
La "Ley de Lealtad Comercia1" N° 22.802, en su artículo 50 establece que:
"Queda prohibido consignar (es decir, 'citar') en la presentación, folletos, envases, etiquetas y
envoltorios, palabras, frases, descripciones, marcas o cualquier otro signo que pueda inducir a
error, engaño o confusión, respecto de la naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla ocantidad de los frutos o productos, de sus propiedades, características, usos, condiciones de
comercialización o técnicas de producción."
Subsidiariamente, el artículo 90 establece que:
"Queda prohibida la realización de cualquier clase se presentación, de publicidad o
propaganda que mediante inexactitudes ocultamientos pueda inducir a error, engaño o
confusión respecto de las características o propiedades, naturaleza, origen, calidad, pureza,
mezcla, cantidad, uso, precio, condiciones de comercialización o técnicas de producción de
bienes muebles, inmuebles o servicios."
Finalmente, la protección prevista en el artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC para vinos y
bebidas espirituosas se estableció en la Argentina mediante la sanción de la Ley Nº 25.163, del 15 de
octubre de 1999, que establece las normas generales para la designación y presentación de vinos y
bebidas espirituosas de origen vínico.
Esta ley tiene por objeto establecer un sistema para el reconocimiento, protección y registro
de los nombres geográficos, para designar el origen de los vinos y de las bebidas espirituosas. La
Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación es la autoridad de aplicación.
La Resolución del Instituto Nacional de Vitivi nicultura, N° C.23/99, del 22 de diciembre
de 1999, establece un Padrón básico de áreas geográficas y áreas de producción de uvas preliminaresque podrían ser susceptibles a una indicación geográfica.
Otras leyes que actúan subsidiariamente en la protección de las indicaciones geográficas y la
defensa del consumidor son:
a) la "Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio" Nº 22.362 (publicada en el Boletín
Oficial el 2 de enero de 1981), que en su artículo 3, inc. c) y d) establece que no
pueden ser registradas como marcas:
• las denominaciones de origen nacionales o extranjeras.  Se entiende por
denominación de origen el nombre de un país, de una región, de un lugar o
área geográfica determinados que sirve para designar un producto originario
de ellos, y cuyas cualidades y características se deben exclusivamente al
medio geográfico.  También se considera denominación de origen la que se
refiere a una área geográfica determinada para los fines de ciertos productos.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 6
• las marcas que sean susceptibles de inducir a error respecto de la naturaleza,
propiedades, mérito, calidad, técnicas de elaboración, función, origen, precio
u otras características de los productos o servicios a distinguir.
b) Es aplicable en el mismo sentido el Capitulo V de la Ley Nº 25.163 sobre Vinos y
Bebidas espirituosas, relativo a la protección de las indicaciones de procedencia,
indicaciones geográficas, denominaciones de origen controladas.  También el
Articulo 46, inc. a), b) y c) habilita a la Autoridad de Aplicación a imponer sanciones
contra el uso indebido de las denominaciones de origen, indicaciones de procedencia
o indicaciones geográficas.
c) El Código Alimentario Argentino en su artículo 1.135 establece que no podrán
aplicarse a productos obtenidos en otro lugar que no sea la región determinada por los
mismos, los nombres geográficos utilizados para designar o calificar bebidas
alcohó1icas destiladas o licores.
d) La Ley de Defensa del Consumidor, N° 24.240, en el artículo 411 relativo a la
información, establece que:
"Quienes produzcan, importen, distribuyan o comercialicen cosas o presten servicios,
deben suministrar a los consumidores o usuarios, en forma cierta y objetiva,
información veraz, detallada, eficaz y suficiente sobre las características esenciales de
los mismos."
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES ;
Rige en esta materia el Decreto-Ley Nº 667/63, el cual cumple totalmente con los estándares
previstos en la norma internacional.  El artículo 30 define el concepto de modelo y diseño como:
"Las formas o el aspecto incorporados o aplicados a un producto industrial que le confieren
carácter ornamental."
La norma adopta el sistema atributivo del derechos, es decir, nace con el registro.  Dicha
protección se puede extender por un plazo máximo de hasta 15 años.
La legislación condiciona el registro del modelo o diseño a la existencia de novedad local y
prohíbe la doble protección a través del sistema de patentes y modelos y diseños industriales, pero no
ocurre lo mismo respecto de marcas y modelos y diseños o de derechos de autor y diseños o modelos.
EI organismo de aplicación es el Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual, Dirección de
Modelos y Diseños Industriales.
F. PATENTES
El Poder Ejecutivo dictó el Decret o Nº 260/96 (publicado en el Boletín Oficial el 22 de marzo
de 1996).  El Anexo I del Decreto contiene el texto ordenado de la Ley N° 24.481 de Patentes de
Invención y Modelos de Utilidad, modificada po r la Ley Nº 24.572 y el Anexo II contiene la
reglamentación propiamente dicha.
La autoridad de aplicación de la Ley de Patentes de Invención y Modelos de Utilidad es el
Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI).IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 7
Los Tribunales competentes son los Federales, es decir, los Tribunales Federales Civiles y
Comerciales o los Tribunales Federales en lo Criminal y Correccional, según corresponda.
Los cambios introducidos a la legislación incorporaron las disposiciones del Acuerdo sobre
los ADPIC a la legislación argentina.  En tal sentido:
a) Se creó el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial en el Ambito del Ministerio de
Economía.
b) Se reglamentaron las excepciones ilimitadas a los derechos conferidos por una patente
y el régimen de las licencias obligatorias previstas en los artículos 30 y 31 delAcuerdo sobre los ADPIC.
c) Se incorporó dentro de la materia patentable a los productos farmacéuticos que se
encontraban excluidos a través del artículo 40 de la anterior Ley N° 111.  El
artículo 100 de la Ley N° 24.481, Decreto Nº 260/96, implementó la patentabilidad deproductos farmacéuticos a partir del 24 de octubre de 2000.  Desde esa fecha ya se
han concedido en nuestro país varias patentes de productos farmacéuticos.
d) Las solicitudes de patentes de productos farmacéuticos podían presentarse en nuestro
país desde el 1º de enero de 1995 conforme lo establecido en el artículo 101 de la Leyde Patentes y su reglamento, que recoge el contenido del artículo 70.8 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
e) Con la implementación de la nueva Ley de  Patentes, la Argentina modificó el plazo
de protección de las invenciones que pasó de ser de 10 a 15 años desde la concesiónde las mismas, dependiendo del mérito inventivo de producto o proceso, a 20 años
contados a partir de la presentación de la solicitud de patente conforme lo establece el
artículo 35 de la Ley N° 24.481 y 33 del Acuerdo sobre los ADPIC.
f) Se incorporó el principio de inversión de la carga de la prueba para los
procedimientos civiles en los que se discuta la violación de patente de procesos.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
El Acuerdo sobre los ADPIC, en su artículo 35, remite para la protección de trazado de los
circuitos integrados, a lo establecido en los artículos 2 a 7, 12 y 16 del Tratado sobre Propiedad
Intelectual respecto de los Circuitos Integrados, además de la protección prevista en ese mismo
Acuerdo.  El artículo 4 del Tratado sobre Circuitos Integrados faculta a los Estados Parte a protegerlos esquemas de trazado ya sea mediante una ley especial o a través de legislación sobre:   derecho de
autor, patentes, modelos de utilidad, dibujos o modelos industriales, competencia desleal o cualquier
otra ley o combinación de leyes.
La única limitación prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC se refiere a que en caso de que
algún Miembro exija el registro como condición para  la protección, el plazo de la misma no podrá ser
menor a los 10 años contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud del Registro.
Los circuitos integrados están protegidos a través de distintas leyes de propiedad intelectual,
dependiendo del tipo de figura en la que encuadre, cumpliéndose perfectamente con los estándaresprevistos en la norma internacional.
En la Argentina, si los esquemas de trazado quedan enmarcados como creaciones
intelectuales (obras literarias, artísticas o científicas) que cumplen con el requisito de originalidadIP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 8
estarán cubiertos por la Ley de Derecho de Autor N° 11.723;  si se trata de invenciones novedosas,
con altura inventiva y aplicación industrial o se trata de una nueva forma o disposición que importan
una mejor función, se protegerán por la Ley de Patentes y Modelos de Utilidad N° 24.481;  si en
cambio se trata de una forma o aspecto incorporados o aplicados a un producto industrial que leconfieren valor ornamental (es decir, que sirve de adorno), se protegerá a través del Decreto-Ley
N° 6.673/63.  Es decir, dependiendo de dónde quede enmarcada la protección, se aplicará las
provisiones especificas de esa ley, que contemplará en todos los casos, disposiciones que permitan al
titular del derecho accionar frente a la importación, venta o distribución de otro modo con fines
comerciales de un esquema de trazado protegido o de un producto que incorpore un esquema de
trazado protegido (artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC).  En efecto, todas nuestras leyes de
propiedad intelectual contemplan acciones que pueden ser invocadas por los titulares en caso deinfracción de sus derechos.
Por último, el plazo de protección que se aplique a los trazados dependerá de la ley a través de
la cual se le conceda protección.  Si se protege por patentes será de 20 años desde la presentación de
la solicitud;  si se protege por modelos de utilidad será de 10 años desde la presentación de la solicitudy si se protege por derecho de autor, será de 70 años post mortem autoris .  En todos 1os casos el
período de protección es consistente con el plazo previsto en el Acuerdo sobre los ADPIC.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
La Ley Nº 24.766, sancionada el 18 de diciembre de 1996, y publicada en el Boletín Oficial
del 20 de diciembre aprueba la Ley de Confidencialidad.
Dicha Ley recoge los preceptos del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En este
sentido, incorpora textualmente en su artículo l, las condiciones que el artículo 39.2 del Acuerdo sobre
los ADPIC requiere para considerar confidencial la información.
Asimismo, prevé la protección de la información que se presente para la aprobación de
nuevas entidades químicas a la autoridad sanitaria local contra todo uso comercial deshonesto,
siempre que la información cumpla con los requisitos del artículo 1 y sea el resultado de un esfuerzo
técnico y económico significativo, no pudiendo ser la misma divulgada.
El procedimiento para el registro de productos químicos para el agro (productos
fitosanitarios) está prevista en las Resoluciones SAGPyA 350/99 y 440/98.  El procedimiento de
registro de productos farmacéuticos está regulado por el Decreto Nº 150/92 (T.O. Decreto Nº 177/93).
Respecto al registro de plaguicidas en la República Argentina, el Decreto-Ley N° 3.489/58
regula todo lo referente a la fiscalización, control y comercialización de los productos químicos y/obiológicos destinados al tratamiento y destrucción de los enemigos animales y vegetales de las plantas
cultivadas o útiles, dentro del territorio de la República.
El Decreto N° 5.769/59 reglamenta, amplia y act ualiza el Decreto-Ley N° 3.489/58.  Designa
autoridades de control, fija aranceles, impone la obligación de inscripción de los productosfitosanitarios y empresas dentro del territorio nacional.
La Resolución SAGPyA N° 440/98, publicada en el Boletín Oficial el 4 de agosto de 1998,
establece el Manual de Procedimientos, Criterios y Alcances para el Registro de Productos
Fitosanitarios en la República Argentina.  En su Anexo I, aprueba el Manual de Procedimientospropiamente dicho, mientras que en su Anexo II, fija el procedimiento de reválida.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 9
La Resolución SAGPyA N° 350/99 modifica el Manual de Procedimiento contenido en el
Anexo I de la Resolución SAGPyA 440/98, adaptando las categorías susceptibles de registro a la
norma internacional aprobada.  El Anexo II lo mantiene vigente.
Dicha modificación se debe a que en enero de 1999, se aprobó la quinta edición y versión
definitiva del "Manual sobre el desarrollo y el uso de las especificaciones FAO en Productos para la
Protección de Cultivos", que la FAO publicó en el mes de enero de 1999.  EI mismo establece pautas
y reglas claras para la determinación de la "equivalencia de materiales", referidos tanto a sustancias
activas como a productos formulados.
De este modo, la Resolución SAGPyA adapta definitivamente la normativa internacional en
la materia.
El objetivo de la reglamentación es establecer dichos procedimientos, criterios y alcances,
con el fin de aprobar la venta y utilización de los Productos Fitosanitarios, previa evaluación de datos
científicos suficientes que demuestren que el producto es eficaz para el fin que se destina y no entrañariesgos indebidos a la salud y el ambiente.
El alcance del otorgamiento del registro de un producto fitosanitario en cumplimiento de las
previsiones de la presente resolución, otorgará el permiso de comercialización del producto (de
acuerdo con lo establecido en el Decreto N° 3.489/58), sin perjuicio de las demás condicionesrequeridas por la legislación nacional.
El SENASA utiliza la información suministrada por las empresas, a los efectos de los
registros de productos fitosanitarios, observando el marco legal que impone la Ley Nº 24.766 y
normas complementarias.
La autoridad de aplicación es el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria.Finalmente, respecto al registro, elaboración, prescripción, expendio, comercialización,
importación y exportación de medicamentos a fin de  tutelar la salud de la población, el Decreto
Nº 150/92 (modificado parcialmente por el Decreto Nº 177/93) establece las normas que se deben
cumplir para el registro.  En tal sentido establece:
• los pasos para el registro de los medica mentos en el Ministerio de Salud y Acción
Social a fin de obtener el apto sanitario y la autorización de comercialización,
• las condiciones bajo las cuales deben funcionar los establecimientos dedicados a la
producción y fraccionamiento de medicamentos, y
• las responsabilidades que recaen sobre los importadores de medicamentos.
La autoridad de aplicación es la Administración Nacional de Alimentos y Medicamentos
(ANMAT).
I. P
ROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE OBTENTORES DE NUEVAS VARIEDADES VEGETALES
La Ley Nº 24.376 "Protección de las Obtenciones Vegetales", publicada en el Boletín Oficial
el 25 de octubre de 1994, aprueba el Convenio Internacional para la Protección de las ObtencionesVegetales adoptado en París, el 2 de diciembre de 1961, y revisado en Ginebra en 1972 y en 1978.  Al
incorporar esta Ley al Convenio de UPOV de 1978, la Argentina cumple con lo dispuesto en el
artículo 27.3.(b) respecto a los sistemas sui generis  de protección de obtenciones vegetales.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 10
La Ley Nº 20.247 de Semillas y Creaciones Fitogenéticas, publicada en el Boletín Oficial el
16 de abril de 1973, ha sido dictada con la finalidad, entre otras, de asegurar a los productores
agropecuarios la identidad y calidad de la simiente que utilizan, y que corresponde a la SAGPyA
promover los medios para una eficaz actividad de creación, multiplicación y comercialización de lassemillas. Establece por otra parte, las facultades del organismo de aplicación, el poder de policía,
regula las infracciones a la ley y el derecho aplicable, así como los requisitos, normas, tolerancias
generales y por clase, las categorías y especies de semillas y crea el Registro Nacional de Comercio y
fiscalización de Semillas.
El Decreto Reglamentario Nº 2.183/91, publicado en el Boletín Oficial el 1º de noviembre
de 1991, reglamenta la Ley de Semillas, incorporando la experiencia acumulada desde la entrada envigencia de la misma, adaptándola a los avances tecnológicos nacionales e internacionales en la
materia, derogando el Decreto Nº 50/1989.  El ar tículo 32 del Decreto Nº 2.183/91 establece que la
SAGPyA dictará las normas para el procedimiento de inscripción de las variedades vegetales.
En cumplimiento de dicho artículo, la SAGPyA dictó el 24 de julio de 1991, la
Resolución 631/92, por la cual se aprueban las normas para el procedimiento de inscripción de
variedades en el Registro Nacional de la Propiedad de Cultivares.
La autoridad de aplicación es la Secretaria de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación
(SAGPyA) y el Instituto Nacional de Semillas (INASE).
La Argentina ha respondido a la totalidad de las preguntas por escrito que fueron presentadas
como parte de este ejercicio.  Queremos destacar que las autoridades nacionales competentes han
debido realizar un arduo trabajo, ya que hemos recibido numerosas preguntas hace poco más de una
semana, exactamente 10 días, fuera de los plazos previstos, No obstante ello, en el día de ayer hemosconcluido de responder a todas las preguntas, luego del envío a la delegación de las Comunidades
Europeas, de las respuestas a la 62 preguntas que nos cursaron.
No me referiré específicamente al contenido de las respuestas a fin de no extender más mi
intervención.  Entiendo que las mismas ya están a disposición de todos los Miembros y,
particularmente, de las delegaciones que formularon las preguntas.
La delegación de la Argentina desea expresar su plena disposición para responder a
cuestiones adicionales que pudieran plantearse en el transcurso de este examen y reiterar su mejor
predisposición y voluntad para realizar y finalizar este ejercicio exitosamente.
Finalmente, respecto a la lista de "Cuestiones sobre la observancia", deseo reiterar que, si bien
la Argentina, como ya lo ha indicado en pasadas reuniones de este Consejo, se ha presentado a este
examen, que es un ejercicio de transparencia, con su mejor predisposición, no aceptará que se lleven
adelante "exámenes paralelos de su legislación", es decir, en el marco de este Consejo y bajo el
Entendimiento de Solución de Diferencias (ESD).  Es por esa razón que la Argentina presentará la
correspondiente notificación sobre cuestiones sobre la observancia cuando los procesos abiertos bajoel ESD se den por finalizados.
En un examen objetivo consideramos que la República Argentina tiene uno de los sistemas
más completos, más claros, más seguros y de aplicación efectiva en materia de propiedad intelectual y
ello es para nosotros un motivo de satisfacción porque reconocemos que éste es un instrumento dedesarrollo y en definitiva una fuente de bienestar.
El representante de las Comunidades Europeas agradeció a la Argentina por su exposición
exhaustiva acerca de los grandes esfuerzos que ésta había desplegado en relación con la aplicación del
Acuerdo sobre los ADPIC con respecto a su legislación nacional.  Su delegación era consciente deIP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 11
que la Argentina había adquirido un fuerte compromiso con respecto al Acuerdo sobre los ADPIC no
sólo incorporando a su legislación las disposiciones necesarias de conformidad con el Acuerdo, sino
velando por que esas disposiciones se aplicasen de forma efectiva a fin de que el país dispusiese del
mecanismo de aplicación indispensable.
El representante de los Estados Unidos se hizo eco de las observaciones formuladas por las
Comunidades Europeas.  Convino en que la Argentina había efectuado considerables esfuerzos en
relación con la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.
El representante de Suiza recordó que la Argentina había indicado que el envío de las
respuestas a la mayoría de las preguntas formuladas por Suiza estaba pendiente de la conclusión del
procedimiento de consultas mantenido entre los Es tados Unidos y la Argentina.  Su delegación
esperaba recibir respuestas a sus preguntas tan pronto como ese procedimiento hubiese concluido.
El representante de la Argentina agradeció los comentarios de los distintos países Miembros y
ratificó su plena disponibilidad para contestar cuestiones adicionales que pudieran surgir en torno a
los distintos temas y al mismo tiempo ratificó que, una vez terminado cualquier proceso en el Órgano
de Solución de Diferencias, también las cuestiones de observancia serían notificadas inmediatamente.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).
Respecto a la primera pregunta, infórmase que se refiere a temas objeto de las siguientes
consultas con los Estados Unidos en el marco del ESD:  "Argentina - Protección mediante patentes de
los productos farmacéuticos y protección de los datos de pruebas relativos a los productos químicospara la agricultura" (WT/DS171) y "Argentina - Determinadas medidas relativas a la protección de
patentes y de los datos de pruebas" (WT/DS196).
A fin de resguardar los derechos de la Argentina en las consultas mencionadas, se informa
que no se responderá en el marco del examen de la  legislación nacional de aplicación por el Consejo
de los ADPIC a la primera pregunta formulada por el Canadá.
La Argentina aprovecha esta oportunidad para señalar al Canadá, que, si bien ratifica su
voluntad de dar cumplimiento a las obligaciones relativas al examen de su legislación nacional de
aplicación por el Consejo de los ADPIC, es de su interés que el proceso de examen no perjudique o
afecte, ni el curso ni los resultados de las consultas que se llevan a cabo bajo el ESD.
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras" la legislación sobre derecho de autor de su
país?
La legislación argentina acuerda a la obra extranjera la misma protección que a la obra
nacional.  En lo que respecta a las formalidades administrativas, la obra extranjera se encuentra enmejores condiciones que la nacional, por cuanto aquélla se halla exenta de cumplir formalidad alguna.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores deIP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 12
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sí, la legislación argentina contiene medidas para proteger la salud pública y la nutrición de la
población así como para promover el interés público en sectores de importancia para el desarrollo
tecnológico y socioeconómico.  El marco principal de sustento de estos principios es la Constitución
Nacional, que da a los tratados internacionales jerarquía superior a las leyes.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 delConvenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).
Respecto de los derechos de autor sigue vigente la Ley Nº 11.723, con la reforma de la Ley
Nº 25.036, que incluyó el software y la base de datos entre las obras protegidas por su artículo 1
(BO 11/11/98).  Asimismo, por la Ley Nº 25.140 (BO 24/09/99), la Argentina adhirió al Acta de París
de la Convención de Berna.  Cabe recordar que hasta ese momento nuestro país aplicaba las normassustantivas del Acta de Bruselas 1948 de dicha Convención.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
A través de la Ley Nº 25.036, se incorporó al artículo 1 de la Ley Nº 11.723, el programa de
computación, fuente y objeto y las compilaciones de datos o de otros materiales a la lista de obras
protegidas, con el mismo alcance de la protección que se brinda a las obras literarias.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
De acuerdo al artículo 2 de la Ley Nº 11.723, el derecho de propiedad de una obra
comprendida en el artículo 1 de dicha ley incluye, entre otras, la facultad de disponer de ellas,
comprendiendo el derecho de alquiler de lo s programas de computación y de las obras
cinematográficas.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
El fonograma tiene una protección por Ley Nº 11.723 idéntica al resto de obras protegidas.
En lo que se refiere al intérprete, su régimen de protección se encuentra establecido en el
artículo 56 de la Ley Nº 11.723, su Decreto Regl amentario Nº 41.233/34, el Decreto Nº 746/73 y el
Decreto Nº 1.670/74.  Por las citadas normas tiene derechos exclusivos para la fijación de susinterpretaciones y un derecho de remuneración por la utilización pública de sus interpretaciones
grabadas.
Por Ley Nº 23.921, la Argentina ratificó la Convención de Roma de 1961, para la protección
de los artistas, intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y organismos deradiodifusión.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 13
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las limitaciones a los derechos exclusivos de los autores surgen de los artículos 10 y 36 de la
Ley Nº 11.723, a saber:  derecho de cita limitado a fines didácticos o científicos, comentarios, críticas
o notas referentes a obras intelectuales, y el derecho de representación y ejecución de obras ya
publicadas en actos públicos organizados por establecimientos de enseñanza con fines educativos y
gratuitos, y las ejecuciones de obras musicales por orquestas, bandas, fanfarrias, coros pertenecientes
a instituciones del Estado nacional, provincial o municipal siempre que sean gratuitas.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
El plazo de protección para las obras literarias y artísticas, incluido el software, la base de
datos y el fonograma, es de 70 años post mortem autoris .  Por analogía, la doctrina nacional y la
jurisprudencia consideran aplicable a los intérpretes idéntico plazo de protección que a los autores.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Atento a que nuestro país ha adherido a la Convención de Berna, Acta 1971, el régimen de
protección de las obras extranjeras se rige por el artículo 18 de dicha Convención.  Vale decir, que las
obras extranjeras se protegen cuando el plazo de protección no ha expirado en su país de origen.
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
Bajo la legislación argentina se considera signo a una o más palabras con o sin contenido
conceptual, los dibujos, los emblemas, los monogramas, los grabados, los estampados, los sellos, lasimágenes, las bandas, las combinaciones de colores aplicadas en un lugar determinado de los
productos o los envases, los envoltorios, los envases, la combinación de letras y de números, las letras
y números por su dibujo especial, las frases publicitarias, los relieves con capacidad distintiva y
cualquier otro signo con capacidad distintiva (artíc ulo 1, Ley Nº 22.362).  El artículo 1 de la ley citada
brinda un listado ejemplificativo y no taxativo de los signos que pueden registrarse como marcas para
distinguir productos o servicios.  En efecto, como el listado del artículo 1 es meramente enunciativo,
jurisprudencialmente se extendió la nómina de signos pasibles de ser registrados como marca (y porende protegidos) a todos aquellos signos que tienen capacidad distintiva y no inducen a error al
público consumidor.
Las marcas registradas conceden al titular un derecho exclusivo de uso, en virtud del cual
puede prohibir a otros el uso de este signo o de cualquier otro que pueda causar confusión.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 14
La Ley de Marcas protege tanto los productos como los servicios y protege cualquier signo
con capacidad distintiva, inclusive las designaciones comerciales (artículos 1, 27, 28, 29 y 30 de la
Ley de Marcas).
La Ley de Marcas no exige que el signo a registrarse sea perceptible visualmente, de allí que
pueda admitirse el registro de marcas olfativas y sonoras, siempre que tengan carácter distintivo.
Respecto de los envases, su registrabilidad se encuentra expresamente contemplada en las
previsiones del artículo 1 de la citada ley.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen ladefinición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
No se prevé el uso como condición de registro de una marca.  Sin embargo, el uso es requisito
para renovar una marca (artículo5, Ley de Marcas).  Una marca "podrá ser renovada indefinidamente
por períodos iguales si la misma fue utilizada dentro de los cinco años previos a cada vencimiento...".
No es condición para la conservación del registro que dicho uso sea continuo.  El artículo 5 de la LeyNº 22.362 establece que el uso puede acreditarse mediante la comercialización de un producto, la
prestación de un servicio o por su utilización como parte de una designación de una actividad.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí, las marcas tienen una duración de 10 años y pueden ser renovadas indefinidamente por
períodos iguales.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Para la renovación del registro es de aplicación lo dispuesto en el artículo 5 de la Ley
Nº 22.362.  No existen requisitos especiales, se requiere una declaración jurada de uso.  Ver respuestaa la pregunta Nº 11.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargad o del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
La Dirección de Marcas está facultada para denegar el registro de una marca que contenga
una denominación de origen en virtud de lo establecido en el artículo 3 inc. c) de la Ley de MarcasNº 22.362 que prohíbe el registro de las denominaciones de origen tanto nacionales como extranjeras.
Asimismo, quien tenga interés legítimo y considere que se ha vulnerado una denominación de origen
podrá pedir la nulidad de la marca registrada conforme el artículo 24 inc. a) de la Ley de Marcas.
Asimismo resultan de aplicación en este punto las siguientes disposiciones:- La Ley Nº 22.802 de Lealtad Comercial, artículo 7
- La Ley Nº 18.284 Código Alimentario Nacional, artículo 1135
- La Ley Nº 25.156 de Defensa de la Competencia, artículo 1
- La Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, artículo 4IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 15
Pregunta de seguimiento :
Sírvanse explicar si el concepto de "denomin ación de origen" del artículo 3 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio N° 22.362 ab arca los "Indicaciones de Procedencia",
"Indicación Geográfica" y "Denominación de Or igen Controlada" de la Ley N° 25.163.  Sírvanse
explicar por qué ninguno de estos tres últimos conceptos puede ser utilizado, total o parcialmente,
como parte de una marca de fábrica o de comercio registrada.
El artículo 22.1 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que las "indicaciones geográficas son
las que identifiquen un producto como originario del territorio de un Miembro o de una región o
localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación u otra característica del producto seaimputable fundamentalmente a su origen geográfico".
La Ley N° 22.362 en su artículo 3 c) impide el  registro como marcas de denominaciones de
origen nacionales y extranjeras e indica, en términos  similares a la protección requerida por el Acuerdo
sobre los ADPIC, que "se entiende por denominación de  origen el nombre de un país, de una región, de
un lugar o área geográfica determinados que sirve para designar un producto originario de ellos y cuyas
cualidades y características se deben exclusivamente al medio geográfico".  La definición del
artículo 3 c) comprende a las "indicaciones geográfi cas" y a las "denominaciones de origen", definidas
en el artículo 4 y el artículo 13, respectivamente, de la Ley N° 25.163.
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Se entiende por indicación geográfica (IG):  el nombre que identifica un producto originario
de una región, una localidad o un área de producción delimitada del territorio nacional no mayor que
la superficie de una provincia o de una zona interprovincial ya reconocida, la IG sólo se justificará
cuando determinada calidad y las características del producto sea atribuible fundamentalmente a suorigen geográfico.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
La Ley de Vinos Nº 25.163, por ejemplo en el artículo 7, establece el procedimiento para el
reconocimiento de las indicaciones geográficas.
Pregunta de seguimiento:
Sírvanse explicar en qué medida las disposiciones del artículo 7 aseguran que la
terminología empleada como indi cación geográfica esté relacionada con el área geográfica de
origen del producto.  Visto de ot ro modo, sírvanse explicar si puede ser usado como parte de una
indicación geográfica un nombre no relacionado con la forma en que se conoce comúnmente un
área geográfica.
El artículo 7, sobre el cual basa la pregunta de seguimiento de las Comunidades Europeas, se
refiere a las "indicaciones geográficas" definidas en el artículo 4 del Capítu lo III de la Ley N° 25.163.
En este artículo se indica que una indicación geog ráfica es el nombre que identifica a un producto como
originario de una región, localidad o área de producción delimitada del territorio nacional, no mayor que
la superficie de una provincia o de una zona interprovincial ya reconocida.
El artículo 7, en sus cinco apartados, describe los elementos que deben incluirse en los
informes, antecedentes y/o estudios destinados a obtener el reconocimiento de una "indicación
geográfica".IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 16
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
La Ley Nº 25.163 relativa a la designación de nombres geográficos para vinos y bebidas
espirituosas crea el Registro de Indicaciones Geográficas para vinos y bebidas espirituosas, otorgando
el derecho de uso exclusivo sobre las IP, IG y DOC a quienes cumplan con los supuestos establecidos
en la ley, además establece un régimen de prohibiciones, infracciones, sanciones y multas.
Pregunta de seguimiento :
Sírvanse facilitar las definiciones correspo ndientes a los conceptos de IP, IG y DOC.
Sírvanse explicar en qué casos se aplica ca da uno.  Sírvanse explicar sus diferencias,
especialmente entre el concepto de IP y los de IG y DOC.
Ley N° 25.163, artículo 3:  Indicación de procedencia:
"El empleo de una indicación de procedencia queda reservada exclusivamente para los vinos de
mesa o vinos regionales.  El procedimiento para la determinación del área geográfica de una
indicación de procedencia, las condiciones de em pleo y el control de esa categoría del régimen,
es competencia exclusiva de la Autoridad de Aplicación de la presente ley."
Ley N° 25.163, artículo 4:   Indicación geográfica:
"A efectos de la presente ley, se entiende por indicación geográfica (IG):  el nombre que
identifica un producto originario de una región, una localidad o un área de producción
delimitada del territorio nacional no mayor que la superficie de una provincia o de una zona
interprovincial ya reconocida, la IG sólo se  justificará cuando determinada calidad y las
características del producto sea atribuible f undamentalmente a su origen geográfico.
En la definición precedente, entiéndese por "producto originario" el producto elaborado y
envasado en el área geográfica determinada, empleando uvas provenientes de cepas de vitis
vinifera L , en el caso que éstas hayan sido totalmente producidas, cosechadas y envasadas en la
misma.
En aquellos casos en los que la elaboración y/o envasado del producto se realice en un área
geográfica distinta a aquella en que se produzcan las uvas, el origen del producto se determinará
utilizando en forma conjunta el nombre correspondiente al área de producción de las uvas y el
nombre del área geográfica que contenga la producción de las uvas y la elaboración y/o
envasado del producto.
En el caso de exportaciones a granel, los producto s conservarán la categoría de su designación.
Área geográfica:  la definida por límites globales a partir de límites administrativos o históricos.
Área de producción:  la constituida por un terruño o conjunto de terruños, situados en el interior
de un área geográfica, que por la naturaleza de sus suelos y su situación ambiental, son
reconocidos aptos para la producción de vinos de alta calidad."IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 17
Ley N° 25.163, artículo 13:  Denom inación de origen controlada
"A los efectos de la presente Ley, se entie nde por Denominación de Origen Controlada (DOC)
el nombre que identifica un producto originario de una región, de una localidad o de un área deproducción delimitada del territorio nacional, cuyas cualidades o características particulares se
deben exclusiva o esencialmente al medio geográ fico, abarcando los factores naturales factores
humanos.
En la definición precedente entiéndese por:Producto originario:  al producto obteni do de uvas provenientes de cepas de Vitis vinifera L ,
totalmente producidas en el área determinada, elaborado y embotellado en la misma, lo que
debe ser expresamente certificado por la Autoridad de Aplicación.
Área de producción:  la constituida por un terruño o conjunto de terruños, situados en el interior
de un área geográfica, que por la naturaleza de sus suelos y su situación ambiental, sonreconocidos aptos para la producción de vinos de alta calidad.
Área geográfica:  la definida por límites globales a partir de límites administrativos o
históricos."
Las IP son meros identificadores de origen del producto, ya que no se exigen condiciones de
"calidad, reputación u otras características" imput ables fundamentalmente a su origen geográfico.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de lasexcepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La metodología con la que funcionan las excepciones previstas en el Acuerdo, se encuentran
comprendidas en distintas normas de la legislación nacional.  Por ejemplo:  la Ley Nº 25.163
artículo 32.  Sin embargo la definición de genérico de cada término debe ser evaluada caso por caso
en un momento dado y en un territorio delimitado.
Pregunta de seguimiento :
El párrafo 6 del artículo 24 del Acuerd o sobre los ADPIC establece que los nombres
genéricos se evaluarán en relación con el "térmi no habitual en lenguaje corriente que es el
nombre común de tales bienes o servicios en el t erritorio de ese Miembro".  El sentido corriente
del artículo 32.2 de la Ley N° 25.136 parece indicar que el carácter "genérico" tiene que evaluarse
con respecto al "país de origen".   Sin embargo, la respuesta a la pregunta Nº 18 se refiere a una
evaluación de dicho carácter  "genérico" que ha de hacerse con respecto a un "territorio
delimitado".  Sírvanse aclarar si el "país de or igen" del artículo 32.2 de la Ley N° 25.136 se refiere
al país del que es originario el bien, al primer país donde se protegió la IG o simplemente a la
Argentina.  Sírvanse aclarar si el "territorio delimitado" al que  se refieren en su respuesta a la
pregunta Nº 18 implica que el "carácter genérico " sólo puede ser reconocido en una parte de la
Argentina y, aun así, ser aplicable a i) todo el país, o ii) una parte del país.
El artículo 32 a) de la Ley N° 25.163 implemen ta la excepción del artículo 24.6 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  El artículo dis pone que los nombres genéricos no serán registrables como IP, IG o
DOC cuando sean el nombre común de un bien con el que lo identifica el público en general en laArgentina.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 18
19. Sírvanse facilitar ejemplos de indicaciones geográficas de vinos amparadas por la
legislación vigente e indicar de qué forma cumplen la definición establecida en el párrafo 1 del
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Debido a que aún no ha sido reglamentada, no existe a la fecha ninguna indicación geográfica
registrada.  No obstante la Ley Nº 25.163 ha establecido los requisitos que se deberán cumplir para ser
consistentes con el artículo 22.1.
20. Sírvanse indicar qué criterios legales permiten determinar si la aplicación de
determinada indicación geográfica a los vinos, aunque literalmente verdadera en cuanto al
territorio, región o localidad de origen del vino, dé al público una idea falsa de que ese vino se
origina en otro territorio (párrafo 4 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC).
El criterio legal aplicable surge del artículo 3 inciso d) de la Ley de Marcas, que prohíbe el
registro de aquellos signos que puedan inducir a error al público consumidor respecto de la naturaleza,
propiedades, mérito, calidad, técnicas de elaboración, función, origen, precio u otras características de
los productos o servicios a distinguir.
"Ley Nº 25.163 sobre Vinos y Bebidas espirituosas, relativo a la protección de las IP, IG y
DOC controladas".  Capítulo V, Alcances y Obligaciones.
El Código Alimentario Argentino en su ar tículo Nº 1.135, prohibición de establecer como
origen un nombre distinto del verdadero lugar de producción para bebidas alcohólicas destiladas o
licores, "Ley de Defensa del Consumidor" Nº 24.240, artículo 4 relativo a la información brindada alconsumidor, y 7, entre otros.  Ley de "Lealtad Comercial" Nº 22.802, artículo 5, entre otros.
Asimismo, resulta de aplicación lo establecido en el artículo 10 bis del Convenio de París (Ley
Nº 17.011) y en la Ley de Defensa de la Competencia Nº 25.156, artículo 1, entre otros.
Pregunta de seguimiento :
Sírvanse explicar si la legislación argentina permite la utilización de una indicación
geográfica determinada para un vino que, aunque literalmente verdadera en cuanto al territorio,
región o localidad dentro de la Argentina en que se  produce el vino, dé al público una idea falsa de
que este vino se origina en otro territorio de denominación idéntica pert eneciente a otro Miembro
de la OMC, en el cual la IG cobr ó su reputación original y anterior.
La pregunta ya ha sido respondida en el punto Nº 20 de la primera serie de preguntas del mes
de junio de 2001.
En la pregunta de seguimiento parece haber una confusión ya que, por una parte se agregan
elementos a los que el Acuerdo de los ADPIC no hace referencia, y por otra parte, curiosamente no se
hace mención al artículo 23.3, que es el artículo del Acuerdo de los ADPIC que estableceespecíficamente los requisitos para la protección de las indicaciones geográficas homónimas para
vinos, estas sí expresamente reconocidas por dicho Acuerdo.
21. Sírvanse indicar de qué forma su legislación da cumplimiento a la obligación establecida
en el párrafo 3 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC de no reducir el nivel de protección
de las indicaciones geográficas existentes en un Miembro inmediatamente antes de la fecha deentrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC en caso de que una nueva indicación geográfica
argentina sea incompatible con una indicación geográfica ya existente y notoriamente conocida
relativa a los vinos de otro Miembro de la OMC.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 19
Previamente a la entrada en vigencia del Acuerdo sobre los ADPIC, la protección a las
indicaciones geográficas estaba dada por la Ley de Lealtad Comercial Nº 22.802 y la Ley de Marcas
Nº 22.362, Ley de Defensa del Consumidor Nº  24.240 y la de Competencia Desleal Nº 22.262.
El supuesto planteado no se ha dado hasta el momento.  La ley Nº 25.163 sobre Protección de
Indicaciones Geográficas para Vinos y Bebidas Espirituosas, es de sanción reciente, por lo tanto no
hay a la fecha indicaciones geográficas argentinas registradas.
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
22. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo seprotegen los dibujos y modelos textiles.
La legislación sobre Modelos y Diseños Industriales prioriza exclusivamente el carácter
ornamental y en consecuencia no extiende su protección a los diseños que tengan en consideración
aspectos técnicos o funcionales, los cuales se encuentran expresamente excluidos (su protección es
posible a través de los modelos de utilidad, artículos 53/58 de la Ley Nº 24.481).  En la Argentina noexiste un régimen legal específico para la protección de los diseños textiles.  Los mismos pueden y
son protegidos por el régimen legal de los Modelos y Diseños Industriales (Decreto-Ley Nº 6.673/63
ratificado por Ley Nº 16.478).
23. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
La legislación sobre Modelos y Diseños Industriales contiene acciones tanto civiles como
penales para proteger a su titular contra la importación de artículos que presenten las características
protegidas por el registro de un modelo o diseño o sus copias (artículos 19 a 27 del Decreto-Ley
Nº 6.673/63).
24. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
En la legislación no se encuentra previsto este mecanismo.
25. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
La protección concedida por el Decreto-Ley Nº 6.673/63 (ratificado por Ley Nº 16.478) al
titular de un modelo o diseño industrial, tiene una duración de cinco años a partir de la fecha del
depósito y podrá ser prolongado por dos períodos consecutivos de la misma duración, a solicitud de sutitular.
F. P
ATENTES
26. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
Estas preguntas no se responden, por estar su contenido directa o indirectamente involucrado
en el procedimiento de solución de controversias que Estados Unidos inició a la Argentina sobre
patentes e información confidencial, proceso en el cual la Comunidad Europea participa como
asociado.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 20
27. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
28. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos
también saber si éste se ha aplicado en la práctica.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
29. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
30. Sírvanse explicar si las plantas, los anim ales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
31. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
32. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de unainvención patentada.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
33. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar
la referencia jurídica.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
34. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
35. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionalesIP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 21
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
36. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
37. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esautilización.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
38. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstosen un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
39. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
40. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
41. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 26.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
42. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Los circuitos integrados no están protegidos a través de una ley específica sino que se
encuentran amparados por las distintas leyes de propiedad intelectual, dependiendo del tipo de figura
en la que encuadre.  Es decir que si quedan enmarcados como creaciones intelectuales (obras
literarias, artísticas o científicas) que cumplen con el requisito de originalidad estarán cubiertas por la
Ley de Derecho de Autor Nº 11.723, si se trata de invenciones novedosas, con altura inventiva yIP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 22
aplicación industrial o se trata de una nueva form a o disposición que importa una mejor función, se
protegerán por la Ley de Patentes y Modelos de Utilidad Nº 24.481, si en cambio se trata de una
forma o aspecto incorporados o aplicados a un producto industrial que le confieren valor ornamental,
se protegerá a través del Decreto-Ley Nº 6.673/63 y así sucesivamente.
43. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Dependiendo de dónde quede enmarcada la protección, se aplicarán las provisiones
específicas de esa ley que contemplará disposiciones que permitan al titular del derecho accionar
frente a la importación, venta o distribución de otro modo con fines comerciales de un esquema detrazado protegido o de un producto que incorpore un es quema de trazado protegido.  En efecto, todas
nuestras leyes de propiedad intelectual contemplan acciones que pueden ser invocadas por los titulares
en caso de infracción de sus derechos.
44. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
No existe legislación específica, sino que se aplicarán los principios de buena fe y abuso del
derecho contenidos en el Código Civil.
45. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
El término de protección dependerá de la ley que se aplique a la protección del esquema de
trazado.  Es decir, si se protege por patentes:  20 años desde la presentación de la solicitud, si se
protege por modelos de utilidad:  10 años desde la presentación de la solicitud, si se protege porderecho de autor:  70 años post mortem autoris  y así en cada caso.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
46. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
Estas preguntas no se responden, por estar su contenido directa o indirectamente involucrado
en el procedimiento de solución de controversias que Estados Unidos inició a la Argentina sobrepatentes e información confidencial, proceso en el cual la Comunidad Europea participa como
asociado.
47. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 46.
48. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 46.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 23
I. O BSERVANCIA
49. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
Estas preguntas no se responden por estar su contenido directa o indirectamente involucrado
en el procedimiento de solución de controversias que Estados Unidos inició a la Argentina sobre
patentes e información confidencial, proceso en el cual la Comunidad participa como tercer asociado.
50. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
51. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces orden la presentación de
pruebas por la parte contraria. Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas quese adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
52. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
54. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
55. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
56. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
57. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
58. Sírvanse exponer las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 24
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
59. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
60. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
61. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
62. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Ver la comunicación remitida para la pregunta Nº 49.
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC.
La Argentina implementa los principios de trato nacional y trato de la nación más favorecida
a través de:  Ley Nacional Nº 24.425 por la que se adhiere a los Acuerdos resultantes de las
negociaciones de la Ronda Uruguay, entre ellos al Acuerdo sobre los ADPIC;  Ley Nacional
Nº 17.011, de 10 de noviembre de 1966, que incorporara el Convenio de París (Acta de Lisboa
de 1958).
Estos principios abarcan todas las formas de propiedad intelectual, las patentes de invención y
los modelos de utilidad, los dibujos y modelos industriales, las marcas de fábrica o de comercio y
denominaciones de origen e indicaciones de procedencia, desde la adquisición de los derechos, en
grado de igualdad, hasta el mantenimiento de los mismos tanto como la posibilidad de defensa,
mediante los procedimientos administrativos y judiciales que se establecen con las respectivas leyesespeciales, relativas a la materia, como en las leye s generales de procedimientos civiles, comerciales
y/o penales.
En relación a derecho de autor y derechos conexos, la legislación nacional tampoco hace
diferencia entre una creación nacional y una creac ión extranjera, en lo que hace a su protección,
quedando de esta forma garantizado el trato nacional a todos los titulares de estos derechos.  En las
normas específicas sobre la materia no se ha previsto el trato de la nación más favorecida comoconsecuencia que no hay diferencia de trato respecto de la protección.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 25
En relación a las obtenciones vegetales, son aplicables al tema que nos ocupa, el Acta de 1978
del Acuerdo de la Unión para la Protección de la s Obtenciones Vegetales (UPOV), el cual ha sido
ratificado por nuestro país por la Ley Nº 24.376 y las disposiciones de la Ley Nº 20.247 de Semillas y
Creaciones Fitogenéticas, previéndose el principio de trato nacional en el artículo 3 de esta última.
Las leyes sobre propiedad intelectual no distinguen entre nacionales y extranjeros ni tampoco
entre nacionales de un país y los demás, salvo en las excepciones previstas por el mismo Acuerdo.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de la Argentina protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
A través de la Ley Nº 25.036, se incorporó al artículo 1 de la Ley Nº 11.723, el programa de
computación fuente y objeto y las compilaciones de datos o de otros materiales a la lista de obras
protegidas, con el mismo alcance de la protección que se brinda a las obras literarias.
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la legislación sobre derecho de autor de la
Argentina.
Conforme al artículo 2 de la Ley Nº 11.723, el  derecho de propiedad de una obra de las
comprendidas en el artículo 1 de dicha Ley incluye, entre otras, la facultad de disponer de ellas,comprendiendo el derecho de alquiler de los progra mas de computación y de la obra cinematográfica.
4. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copiasde sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de la
Argentina da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El fonograma está incluido dentro de las obras protegidas por el artículo 1 de la Ley
Nº 11.723, consecuentemente, las disposiciones del artículo 2 de dicha Ley son plenamente aplicables
al fonograma, es decir, que el productor tiene la facultad de autorizar o prohibir la reproducción
directa o indirecta de sus fonogramas como así también la de autorizar o prohibir el alquiler comercial
de los soportes.  El plazo de protección es de 50 (cincuenta) años, contados desde su publicación.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
5. Sírvanse describir en qué forma las marcas de fábrica o de comercio notoriamente
conocidas están protegidas en la Argentina del uso no autorizado y la denominada
ciberocupación, es decir, la incorporación de una marca de fábrica o de comercio de la que sea
titular otra persona en un nombre de dominio sin autorización del titular de la marca.  Sírvansecitar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes y cualesquiera decisiones judiciales
conexas.
La incorporación de un nombre dominio que se corresponda a una marca registrada
perteneciente a otro, puede ser atacada por el titular de la marca afectada aplicando la Ley de Marcas
Nº 22.362 (publicada en el Boletín Oficial el 2 de enero de 1981), por cuanto se concede al titularIP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 26
registrar un derecho exclusivo en virtud del cual puede excluir a otros en el uso de este signo o de
cualquier otro que pueda causar confusión.
Los supuestos contemplados en el llamado "cibersquatting", revisten el carácter de
apropiación deliberada de marca ajena, siendo aplicable analógicamente al caso la previsión
contemplada en el artículo 24 inciso b) de la normativa citada.  Este precepto establece la nulidad
absoluta de la marca registrada por quien conocía o debía conocer que la misma pertenecía a un
tercero.
Asimismo, es de aplicación para la protección de marcas notorias los artículos:  6 bis del
Convenio de París, 16 del Acuerdo sobre los ADPIC, 953, 1109 y 1071 del Código Civil y lasdisposiciones del Código Penal en su parte pertinente.
La jurisprudencia de nuestros Tribunales para la resolución de los casos se puede sintetizar en
los criterios delineados en los siguientes fallos:
- "Heladerías Freddo S.A. c/ Spot Netw ork s/ Apropiación indebida de nombre
FREDDO para Internet" (Causa Nº 5354/97 Juzgado Nacional Federal Civil y
Comercial Nº 7, del 26 de noviembre de 1997);
- "Pugliese Francisco Nicolás c/ Pérez Carlos Enrique s/ medidas cautelares".
6. Sírvanse explicar si las marcas de fábrica o de comercio preexistentes están protegidas
contra la usurpación por indicaciones geográficas y citar las disposiciones legales y
reglamentarias y las decisiones judiciales pertinentes.
El artículo 3 inciso c) de la Ley de Marcas Nº 22.362 prohíbe el registro de las
denominaciones de origen tanto nacionales como extranjeras.
Asimismo resultan de aplicación en este punto las siguientes disposiciones:- La Ley de Lealtad Comercial Nº 22.802 que en su artículo 7 establece que no podrá
utilizarse una denominación de origen nacional o extranjera para identificar un fruto o
un producto cuando éste no provenga de la zona respectiva, excepto cuando hubiera
sido registrada como marca con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley.
- La Ley Nº 18.284, Código Alimentario Nacional, que en su artículo 1135 establece
que los nombres geográficos para designar o calificar bebidas alcohólicas destiladas o
licores no podrán aplicarse a los productos obtenidos en otro lugar que no sea la
región determinada por los mismos.
Un fallo es el de la Cámara Federal Civil y Comercial, Sala II 15/02/00, en la causa "The
Scotch Whisky Association y otro c/ García José".
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
7. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de la Argentina el
reconocimiento y la protección de las indicacion es geográficas previstas en el párrafo 2 del
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas argentinas así reconocidas y protegidas.
Los instrumentos de protección legal establecidos por la Argentina para dar cumplimiento al
párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC son los siguientes:IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 27
- Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Nº 22.362, publicada en el Boletín Oficial
el 2 de enero de 1981.  En su artículo 3, incisos c) y d) establece que no podrán
registrarse como marcas las DO nacionales y extranjeras ni aquellas denominacionesque puedan inducir a error respecto al origen de los productos.
- Ley Nº 25.163 sobre Vinos y Bebidas Espirituosas, relativa a la protección de las IP,
IG y DO controladas.  Capítulo V, Alcances y obligaciones.
- El Código Alimentario Argentino en su artículo Nº 1135 - prohibición de establecer
como origen un nombre distinto del verdadero lugar de producción para bebidasalcohólicas destiladas o licores.
- Ley de Defensa del Consumidor, Nº 24.240, artículo 4 relativo a la información
brindada al consumidor.
- Ley de Lealtad Comercial, Nº 22.802, artículo 5.
- Ley de Defensa del Consumidor, Nº 24.240, artículo 4.Asimismo resulta de aplicación lo establecido en el artículo 10 bis del Convenio de París (Ley
Nº 17.011) y en la Ley de Defensa de la Competencia Nº 25.156.
8. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas argentinas para dichos productos.
La protección adicional prevista en el párrafo 1 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC
para vinos y bebidas espirituosas se estableció en la Argentina mediante la sanción de la Ley
Nº 25.163 que "Establece las Normas Generales para la Designación y Presentación de Vinos y
Bebidas Espirituosas de Origen Vínico de la Argentina", de fecha 15 de octubre de 1999.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles en la Argentina y citar las disposiciones pertinentes de las leyes oreglamentos.
No existe un régimen legal específico para la protección de los diseños textiles sino que los
mismos quedan comprendidos dentro del régimen legal de los modelos y diseños industriales
(Decreto-Ley Nº 6.673/63, Decreto Nº  5682/65 y Disposición Nº 21/ 74 de la Dirección Nacional de
Propiedad Industrial).
F. P
ATENTES
10. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de la
Argentina?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
Esta pregunta no se responde por referirse a temas que se encuentran bajo consulta con los
Estados Unidos en el marco de la OMC o que por su vinculación pueden tener efecto directo sobre las
mismas.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 28
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
11. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de la Arge ntina, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Los circuitos integrados no están protegidos a través de una ley específica sino que se
encuentran amparados por las distintas leyes de propiedad intelectual, dependiendo del tipo de figura
en la que encuadre.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
12. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de la Argentina la protección de
la información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre losADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Esta pregunta no se responde por referirse a temas que se encuentran bajo consulta con los
Estados Unidos en el marco de la OMC o que por su vinculación pueden tener efecto directo sobre las
mismas.
I. O
BSERVANCIA
13. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de la Argentina prescribe
medidas eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual
como dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Esta pregunta no se responde por referirse a temas que se encuentran bajo consulta con los
Estados Unidos en el marco de la OMC o que por su vinculación pueden tener efecto directo sobre lasmismas.
14. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se
encuentran bajo el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes oreglamentos de la Argentina otorgan esa fa cultad, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Esta pregunta no se responde por referirse a temas que se encuentran bajo consulta con los
Estados Unidos en el marco de la OMC o que por su vinculación pueden tener efecto directo sobre las
mismas.
Pregunta complementaria:
Sírvanse indicar si existen leyes o reglamentaciones en la Argentina para asegurar que
las entidades públicas no infrinjan los derechos de propiedad intelectual relativos a obras talescomo los programas de ordenador utilizados en esas entidades.  Sírvanse exponer los
procedimientos aplicados para asegurar que la Administración de la Argentina no utilice sin
autorización obras protegidas por derechos de propiedad intelectual.
A fines del año 2000, la Jefatura de Gabinete continuó dicho estudio, con resultados
altamente positivos, de modo que se está en vías de solucionar el tema evitando infracciones alderecho de autor en esta materia.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 29
En el interior del país, varias provincias regularizaron situaciones anormales, como Santa Fe,
Córdoba y Buenos Aires, entre las más importantes en cuanto a volumen de utilización de software.Se continúa trabajando en el tema desde la órbita pública y privada para normalizar el tema.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
15. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de la
Argentina que establezcan prescripciones en fronte ra para reprimir, al menos, la falsificación
de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar laautoridad competente y citar las disposicio nes pertinentes de la ley o el reglamento.
No existen prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera sino que se
aplica la legislación nacional prevista en el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación que
permite solicitar una medida cautelar expresando el derecho que se pretenda asegurar, la medida que
se pide, la disposición de la ley en que se funda y el cumplimiento de los requisitos que corresponden,en particular a la medida requerida.
En materia de modelos y diseños industriales se aplica el artículo 24, en materia de patentes el
artículo 83.   Respecto de la legislación sobre derecho de autor se aplica el artículo 79.
De la lectura de los artículos enunciados, se infiere que en el marco de la legislación argentina
puede solicitarse como medida cautelar la suspensión del despacho a plaza de mercaderías que prima
facie  parezcan falsificadas.
16. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir losprocedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Se remite a la respuesta a la pregunta Nº 15.
17. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de la Argentina están facultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de
oficio.
Además de los códigos de fondo y de los establecidos en cada una de las leyes especiales se
debería considerar que teniendo la acción penal carácter público en materia de patentes, derecho de
autor y marcas, se encuentra legitimado para ejercerla el Ministerio Público Fiscal, quien deberáiniciarla de oficio conforme lo determina el artículo 5 del Código Procesal Penal de la Nación.
Pregunta complementaria:
Sírvanse indicar si una parte interesada puede presentar una declaración jurada ante
las autoridades aduaneras de la Argentina para impedir la entrada en los circuitos comerciales
de materiales infractores o para hacer posible la confiscación de esos materiales procedentes delextranjero.
No, en la Argentina la Aduana sólo puede suspender un despacho con previa intervención
judicial (y no con la declaración jurada en sede administrativa).IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 30
K. PROCEDIMIENTOS PENALES
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de la Argentina el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sancionespecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Las autoridades competentes para atender los casos de infracción penal de los derechos de
propiedad industrial, son los Jueces Federales en lo Criminal y Correccional.
Las leyes y artículos son:a) La Ley de Patentes y  Modelos de Utilidad:  artículos 75, 76, 77 y 78.
b) La Ley de Marcas:  artículos 31 y 38.
c) Decreto Nº 6673/63 de Modelos y Diseños Industriales:  artículo 21.
Respecto de los procedimientos relativos a infracciones de derechos de autor y derechos
conexos son competentes los Jueces Nacionales en lo Criminal y Correccional y los mismos están
facultados para ordenar medidas precautorias rápidas y efectivas a fin de preservar evidencias de
infracciones al derecho de autor y derechos conexos.  Ello surge de los artículos 71, 72, 72 bis, 75, 76
y 79 de la Ley Nº 11.723.  Las medidas precautorias pueden ser ordenadas sin notificación previa alpresunto infractor.
19. El artículo 61 estipula que, cuando proced a, entre los recursos disponibles figurarán
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de la  Argentina que prevén tales recursos, señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Se remite a la respuesta a la pregunta Nº 18.
20. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de la Argentina que establezcan
esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Se remite a la respuesta a la pregunta Nº 18.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
21. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comercialescorrespondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Los datos estadísticos resultantes en el año 2000 y en lo que se refiere a aquellos que se puede
informar desde el ámbito administrativo son los que se detallan a continuación:IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 31
a) Modelos y diseños industriales:
En el año 2000, ingresaron 1.738 solicitudes de registro entre pedidos originarios y
renovaciones, de los cuales 1.248 corresponden a los primeros y 490 a los segundos.
Se resolvieron concediendo el registro a 1.709 solicitudes, correspondiendo 1.233 a
originarias y 476 a renovaciones.
b) Patentes de invención y modelos de utilidad:
En la Administración Nacional de Patentes, durante el año 2000, ingresaron unas
6.636 patentes de invención y 397 modelos de utilidad, lo que totaliza 7.033 solicitudes.
Asimismo se informa que se han resuelto unas 4.224 solicitudes, en el siguiente
sentido:  concedidas 1.864;   desistidas 1.830;   denegadas 30 y abandonadas 500.
c) Marcas:
En la Dirección de Marcas, durante el año 2000 ingresaron 57.723 solicitudes de
marcas nuevas y 3.989 de renovaciones, es decir un total de 61.712 solicitudes.  Asimismo se
informa que se han resuelto un total de 52.021 solicitudes desglosadas así:36.640 concesiones nuevas, 8.046 renovaciones, 3.177 abandonos, 1.367 desistimientos,
1.884 caducidades y 822 denegatorias.
d) Derecho de autor y derechos conexos:
Durante el año 2000 se iniciaron 157 acciones entre civiles y penales requiriendo la
protección de la propiedad intelectual del software.  Como consecuencia de esas acciones se
dictaron órdenes judiciales de allanamiento o constatación inaudita parte, lo que garantizó la
posibilidad de comprobar la infracción para luego continuar con el reclamo de fondo.  Se han
logrado procesamientos y condenas criminales por piratería de software, a penas de omisión y
multa.
22. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de
comercio correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas,
el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que
el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y lafalsificación de marcas de fábrica o de comercio.
El poder ejecutivo no dispone, en este momento, de la información solicitada.
V. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR EL JAPÓN
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 32
Con respecto a la protección de la obra y de los derechos conexos extranjeros, no existen en la
legislación argentina excepciones a la cláusula de la nación más favorecida ni a la obligación de trato
nacional.
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. ¿Las disposiciones del Acuerdo sobre los AD PIC se aplican directamente en su sistema
jurídico?
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
B. PATENTES
2. ¿Concede su legislación protección mediante patentes a todas las categorías de productos o
existen excepciones?  Si es el caso, sírvanse explicar de forma detallada qué tipo de excepciones
existen y cómo cumplen con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.   En particular, ¿se otorga
protección mediante patente a todos los productos farmacéuticos?
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 y juntamente con
el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si un producto está siendo
importado)?
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
4. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo 2 del artículo 28 está incorporado en su sistema
jurídico.
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
5. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a todas las condiciones
enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la ley.
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
6. Sírvanse explicar cómo el principio de la inversión de la carga de prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento, tal como está previsto en el artículo 34 del Acuerdo sobre los
ADPIC, se aplica en su legislación.   El artículo 88 de la Ley argentina Nº 24.481 - De Patentes deInvención y Modelos de Utilidad, estipula el 1° de enero de 2000 como la fecha anterior a la cual un
producto no puede considerarse nuevo.   Sírvanse explicar de qué manera esta disposición es
compatible con el párrafo 2 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
7. Sírvanse explicar si las importaciones paral elas de productos patentados están permitidas
por su legislación.
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 33
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
8. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de unproducto químico para la agricultura están protegidos contra toda divulgación y contra todo uso
comercial desleal por un competidor, por ejempl o, mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de basarse en los datos originales del pr imer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.   ¿Establece su
legislación excepciones al respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables? ¿Establece su legislación un plazo específico de protección de esos datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
D. O
BSERVANCIA
9. Sírvanse indicar los remedios previstos en su legislación que constituyen una efectiva
disuasión a la infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
10. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que esté planificada para mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular, iniciativas relativas a
la observancia en materia penal.
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
11. ¿Cómo cumple su ley con el requisito de "medidas provisionales rápidas y eficaces"
establecido en el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC, en particular con respecto a las patentes?
Sírvanse citar las leyes y disposiciones pertinentes.
Véase la comunicación de la Argentina reproducida al final del documento.
E. PROTECCIÓN DE LA MATERIA EXISTENTE
12. Sírvanse explicar de qué manera el párrafo 7 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC se
aplica en su legislación.  ¿Qué se considera "nueva materia" en sus normas jurídicas?
Comunicación de la Argentina:
Tiene el agrado de comunicarle, según instrucciones recibidas de las autoridades competentes,
que las preguntas cursadas por Suiza se refieren a temas objeto de las siguientes consultas con los
Estados Unidos en el marco del ESD:  "Argentina  - Protección mediante patentes de los productos
farmacéuticos y protección de los datos de pruebas relativos a los productos químicos para la
agricultura" (WT/DS171) y "Argentina - Determinadas medidas relativas a la protección de patentes y
de los datos de pruebas" (WT/DS196).
Por otra parte, cabe señalar que Suiza participa en ambas consultas como tercera parte.Por lo expuesto y a fin de resguardar los derechos de la Argentina en las consultas
mencionadas, se informa que no se responderá a las preguntas cursadas por Suiza en el marco del
examen de la legislación nacional de aplicación por el Consejo de los ADPIC.IP/Q/ARG/1, IP/Q2/ARG/1,
IP/Q3/ARG/1, IP/Q4/ARG/1
Página 34
La Argentina aprovecha esta oportunidad para señalar a Suiza, que si bien ratifica su voluntad
de dar cumplimiento a las obligaciones relativas al examen de su legislación nacional de aplicación
por el Consejo de los ADPIC, es de su interés que el proceso de examen no perjudique o afecte, ni el
curso ni los resultados de las consultas que se llevan a cabo bajo el ESD.
__________