RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.61
16 de marzo de 2001
(01-1296)
Grupo de Trabajo para la
Adhesión de ArmeniaOriginal:  inglés
PROYECTO DE INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO
SOBRE LA ADHESIÓN DE ARMENIA
Revisión
I. INTRODUCCIÓN
1. El Consejo de Representantes, en su reunión de 17 de diciembre de 1993, estableció un Grupo
de Trabajo encargado de examinar la solicitud de adhesión al Acuerdo General sobre ArancelesAduaneros y Comercio (GATT de 1947) con arreglo al artículo XXXIII, formulada por el Gobierno
de Armenia, y de presentar recomendaciones al Consejo, que podrían incluir un proyecto de Protocolode Adhesión.  En una comunicación de fecha 31 de enero de 1995 (WT/L/25), el Gobierno de
Armenia solicitó la adhesión al Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del
Comercio (OMC), de conformidad con el artículo XI I del Acuerdo sobre la OMC.  Tras la solicitud de
Armenia, y habida cuenta de la Decisión adoptad a por el Consejo General el 31 de enero de 1995
(WT/GC/M/1), el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia al GATT de 1947 se transformóen el Grupo de Trabajo encargado de examinar la adhesión a la OMC.  El mandato del Grupo deTrabajo figura asimismo en el documento WT/L/25.
2. El Grupo de Trabajo se reunió el 24 de enero y el 23 y 24 de septiembre de 1996, el 14 de
mayo de 1997 [y ...] bajo la Presidencia del Excmo. Sr. D. Kenyon (Australia).
Información
3. El Grupo de Trabajo tuvo ante sí, como base para sus deliberaciones, un Memorándum sobre
el régimen de comercio exterior de Armenia (W T/ACC/ARM/1) y las preguntas formuladas por los
Miembros sobre ese régimen, junto con las correspondientes respuestas presentadas por lasautoridades de Armenia (WT/ACC/ARM/2 y Corr.1, y WT/ACC/ARM/5 y WT/ACC/ARM/8).
Además, el representante de Armenia puso a di sposición del Grupo de Trabajo la siguiente
documentación:
                                                     
1 A fin de facilitar la localización de los cambios introducidos con respecto a la versión anterior del
informe, las adiciones al texto han sido escr itas en negrita y las supresiones tachadas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 2
- Código de Aduanas de la República de Armenia, de 1º de enero de 2001;
- Decreto Nº 40 del Gobierno de la Repúbl ica de Armenia, del 13 de febrero de 1993,
Medidas adicionales de regulación estatal de las actividades económicas
internacionales;
- Resolución Nº 31 de 21 de febrero de 1995, sobre la reglamentación del
establecimiento, registro, licencia y suspensión de actividades de los bancos y sus
sucursales y agencias y las de los bancos extranjeros que actúan en la República de
Armenia;
- Ley de enmiendas y adiciones a la Ley del impuesto sobre el valor añadido de la
República de Armenia, de 10 de diciembre de 1994;
- Ley del impuesto sobre el patrimonio de la República de Armenia;
- Ley por la que se modifica la Ley de impuestos especiales de la República de
Armenia, de 30 de noviembre de 1994;
- Ley de garantías pignoraticias;
- Ley de bancarrota de empresas y empresarios individuales, de 15 de junio de 1995;
- Ley por la que se modifica la Ley del impuesto de sociedades de la República de
Armenia, de 19 de diciembre de 1994;
- Proyecto de  Ley de normalización y certificación  de 9 de diciembre de 1999;
- Ley de evaluación de la conformidad, de 9 de diciembre de 1999;
- Ley de patentes, de 21 de agosto de 1993;
- Ley del impuesto sobre la renta, de 8 de febrero de 1995;
- Ley del impuesto territorial, de 27 de abril de 1994;- Ley de inspección agraria estatal;
- Estatuto de las explotaciones agrícolas individuales y colectivas, de 22 de enero
de 1991;
- Código de la tierra, de 29 de enero de 1991;
- Resolución del Consejo Supremo sobre el tamaño máximo de las explotaciones
agrícolas individuales y colectivas;
- Resolución Nº 581, de 16 de diciembre de 1994, sobre corroboración de la
reglamentación temporal de las actividades de auditoría en la República de Armenia;
- Decisión del Gobierno, de 17 de enero de 1995, sobre el procedimiento de concesión
de licencias de importación y exportación de mercancías (obras, servicios) en la
República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero de 1995, sobre la orden de
contratación pública para 1995 de la República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 4, de 19 de agosto de 1995, sobre la confirmación de la
reglamentación temporal de marcas comerciales y marcas de servicios;
- Resolución del Gobierno Nº 606, de 29 de diciembre de 1994, sobre los tipos de
impuestos especiales;
- Resolución del Gobierno Nº 88, de 23 de febrero de 1994, sobre la orden de
presentación de informes estadísticos relativos a la importación y exportación de
servicios en la República de Armenia;
- Resolución del Consejo de Ministros Nº 161, de 5 de marzo de 1991, sobre la orden
relativa al ejercicio de diversos tipos de actividades económicas en el territorio de laRepública de Armenia;
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;
- Declaración del Banco Central de la República de Armenia al adherirse al
artículo VIII del Acuerdo del FMI;
- Ley del Banco Central de la República de Armenia, de 30 de junio de 1996;
- Ley de banca y actividades bancarias de la República de Armenia, de 30 de junio
de 1996;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 3
- Ley de quiebra de bancos de la Repúbl ica de Armenia, de 10 de junio de 1996;
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;
- Modificaciones de la Ley de privatización y desnacionalización de empresas estatales
y construcciones inacabadas;
- Lista 2 de la Resolución del Gobierno de la República de Armenia Nº 415, de 1995,
relativa a los tipos de actividades que requieren autorización en el territorio de la
República;
- Reglamento del Ministerio de Economía de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre los precios mínimos de exportación de productos de metales ferrosos y
no ferrosos distintos de los fabricados en Armenia, y de sus desechos;
- Reglamento del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre la importación y exportación de productos farmacéuticos;
- Reglamento del Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Recursos Minerales
de la República de Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la exportación de las
especies de fauna y flora silvestres que figuran en el Libro Rojo (Lista de especiesamenazadas);
- Reglamento del Ministerio de Agricultura y Alimentación de la República de
Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la  importación de productos de protección
fitosanitaria en la República;
- Decreto del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia sobre la
reglamentación del sector farmacéutico y control de la calidad de los medicamentos y
de las instalaciones médicas;
- Programa del Gobierno de la República de Armenia sobre la privatización de
empresas estatales y construcciones inacabadas para el período 1996-1997, y
- Modificación de 1º de mayo de 1996 del anexo Nº 1 del Decreto del Gobierno de la
República de Armenia Nº 615, de 6 de diciembre de 1993, sobre la determinación de
los derechos de aduana.
- Ley de derechos de aduana de la Repúbl ica de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Ley de tasas de aduana de la República de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Decreto del Gobierno de Armenia que establece las normas para determinar el país de
origen de las mercancías;
- Código Civil de la República de Armenia, de 5 de mayo de 1998;- Código de Procedimiento Civil, de 20 de enero de 1998;
- Código de Procedimiento Penal, de 20 de enero de 1998;
- Ley de la República de Armenia titulada "Ley de nombres comerciales", de 12 de
mayo de 1997;
- Ley de marcas de comercio y servicios y denominaciones de origen de las mercancías
de la República de Armenia;
- Ley de patentes, de 21 de agosto de 1993;
- Ley de derecho de autor y derechos conexos de la República de Armenia, de 27 de
mayo de 1996;
- Proyecto de Ley de protección de la información confidencial de la República de
Armenia;
- Proyecto de Ley de protección de las obtenciones genéticas de la República de
Armenia;
- Ley de protección jurídica de las topografías de los circuitos integrados de la
República de Armenia, de 3 de febrero de 1998;
- Proyecto de reforma de la Ley de patentes de Armenia para adecuarla a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, uno de los Acuerdos de la OMC;
- Reglamentación de la importación en el territorio aduanero de la República de
Armenia de las mercancías sujetas a certificación en ella, de 16 de enero de 1998;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 4
- Decreto Nº 15 del Gobierno de la República de Armenia sobre la certificación
obligatoria de mercancías y servicios, de 16 de enero de 1998;
- Reglamento sobre la solicitud del certificado de conformidad al realizar y
promocionar (prestación de servicios) la mercancía certificada sujeta a certificación
obligatoria en la República de Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Reglamentación de las tasas para la certificación obligatoria en la República de
Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Decreto Nº 171 de la República de Armenia sobre la reglamentación agraria, de 11 de
marzo de 1998;
- Lista de los productos tóxicos y biológicos cuyo uso está permitido en la República
de Armenia para combatir las plagas, enfermedades y malezas de los cultivos
agrícolas, los bosques y las plantas ornamentales;
- Listas de plagas y enfermedades de plantas y malezas sujetas a cuarentena en la
República de Armenia;
- Lista de plantas, alimentos, simientes y plantones de origen vegetal, sujetos a
cuarentena con fines de protección;
- Ley de inspección de las explotaciones agropecuarias de la República de Armenia, de
15 de mayo de 1996;
- Reglamento sobre la cooperación entre las autoridades aduaneras, los puestos
fronterizos de inspección veterinaria y el servicio nacional de cuarentena vegetal de la
República de Armenia, de  27 de enero de 1998;
- Proyecto de  Ley de protección y cuarentena fitosanitaria de la República de Armenia,
de 20 de marzo de 2000 ;
- Ley de veterinaria de la República de Armenia, de 26 de octubre de 1999 ;
- Decreto gubernamental Nº 26 de la República de Armenia sobre las medidas para
asegurar la aplicación de las diversas disposiciones de la legislación armenia sobre
normalización y certificación y sobre la uniformidad de medidas, de 20 de enerode 1998; y
- Decreto Nº 26 del Gobierno de Armenia relativo al procedimiento de aplicación del
control nacional de metrología sobre la cantidad de productos retirados, de 20 de
enero de 1998;  y
- Decreto Nº 29 del Gobierno de Armenia relativo a la elaboración, la aprobación
y la aplicación de reglamentos técnicos, de 11 de enero de 2000.
Declaraciones preliminares
4. En una declaración preliminar, el representante de Armenia dijo que desde que declaró su
independencia de la antigua Unión Soviética en 1991, Armenia venía introduciendo enérgicamente
reformas encaminadas a la creación de un mercado libre en un marco democrático, pese a las gravesdificultades políticas y económicas.  El deterioro de la economía se había traducido en agudas
disminuciones de la producción, el descenso de los ingresos, la reducción de las corrientes
comerciales, una grave escasez de energía y una escasez de alimentos y otros bienes de consumo.A pesar de los citados contratiempos, el Gobierno había perseverado en su programa de reformaeconómica, en el que se hacía hincapié en la liberalización, la estabilización y la reestructuracióneconómica.  Poco después de la independencia se había privatizado la mayor parte de las tierrasagrícolas y estaba en curso la privatización de otros sectores.  La abolición de los monopolios y ladesregulación habían eliminado los obstáculos a la participación del sector privado en casi todas lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 5
esferas de actividad económica.  El control de precios se aplicaba solamente a un número reducido de
mercancías y servicios esenciales, y estaba en vías de desaparición gradual.  Se estaba fomentando lainversión extranjera.  En los aspectos macroeconómicos, el Gobierno otorgaba prioridad a la políticade estabilización, habida cuenta de la difícil situación presupuestaria, a la que se unía la necesidad de
contener las presiones inflacionarias y mantener la estabilidad de los tipos de cambio.  El Gobierno
había logrado reducir la tasa mensual de inflación a un nivel de 1 solo dígito, mientras que a finalde 1993 eran corrientes las cifras de 3 dígitos.  Al final de 1997 la tasa anual de inflación era del21,9 por ciento, y se preveía que en 1998 disminuirí a a un nivel del 1 al 3 por ciento.  El Gobierno
estaba firmemente decidido a crear un marco macroeconómico sólido y estable para el futurocrecimiento y desarrollo de la economía.  La plena integración en la economía mundial y la continuadiversificación de las relaciones económicas de Armenia con otros países eran puntos clave de lasmedidas de reforma adoptadas por el Gobierno.  El Gobierno consideraba que esos objetivos sólopodían alcanzarse mediante políticas de libre comercio que dieran lugar destacado a la especialización
sobre la base de la ventaja comparativa internacional.  Por esa razón el Gobierno de Armenia daba
prioridad a su adhesión a la Organización Mundial del Comercio y deseaba llevar a término lasnegociaciones para incorporarse a ella lo antes posible.
5. El Grupo de Trabajo acogió con satisfacción la solicitud de Armenia para adherirse al
Acuerdo por el que se establece la OMC.  Va rios miembros del Grupo reconocieron que Armenia
había experimentado un rápido proceso de reforma y liberalización del comercio que, pese a lasdificultades internas y externas, parecía positivamente orientado al logro del crecimiento económico.Esos miembros expresaron su apoyo a la integración de Armenia en el sistema multilateral de
comercio e indicaron que estaban dispuestos a proseguir activamente las negociaciones.
II. POLÍTICA ECONÓMICA
- Régimen cambiario y de pagos
6. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo acerca de las
reservas de divisas de Armenia y la convertibilidad del dram, el representante del país dijo que al
28 de octubre de 1997,  las reservas oficiales brutas ascendían a 225,7  303 millones de dólares EE.UU.
y representaban unos 2,8  4 meses de importaciones.  Las reservas oficiales brutas habían aumentado
del equivalente de 0,7 meses de importaciones registrado en 1994 a 2,3 meses en 1996, 2,7 meses
en 1997 y 3 meses en 1998 .  Las reservas oficiales brutas habían aumentado al equivalente de 3,5
meses de importaciones al final de 1998 .  El 29 de mayo de 1997, Armenia aceptó el artículo VIII del
Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Intern acional y las obligaciones implícitas en sus
secciones 2, 3 y 4, y se comprometió a abstenerse de imponer restricciones de pagos y transferencias,WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 6
y de participar en regímenes monetarios discriminatorios o en prácticas de tipos de cambio múltiples
sin la aprobación del Fondo.  De conformidad con la Resolución Nº 141, relativa a la reglamentaciónde los cambios y administración de control, no existían restricciones en las operaciones de cuentacorriente.  Las personas físicas y jurídicas autorizadas por el Banco Central podían ejercer de
cambistas.  El Banco Central de Ar menia (BCA) fijaba el tipo de cambio diario como el promedio de
las operaciones de compraventa registradas el día anterior en el mercado de divisas (los participantesen el mercado de divisas eran los que operaban en el mercado extrabursátil, bolsas, oficinas decambio, etc.).  Tanto los
 Los cambistas como los  (bancos inclusive)  tenían libertad para fijar sus
propios tipos de cambio en las operaciones.  Se podía autorizar a los bancos no residentes a participaren el mercado interior de divisas en condiciones de igualdad con las establecidas para los bancosresidentes.  Las personas jurídicas y físicas, ya fueran residentes o no residentes de Armenia, podíanabrir y mantener sus propias cuentas corrientes en bancos extranjeros sin restricción de ninguna clase.Los residentes de Armenia podían llevar a cabo operaciones relativas a movimientos de capital sin
restricción alguna, salvo disposición en contrario del BCA.  Los no residentes podían realizar
operaciones relativas al movimiento de capitales de conformidad con la Ley de inversionesextranjeras de la República de Armenia.  Se habían cancelado todos los acuerdos bilaterales decompensación basados en el trueque.
- Impuesto sobre la renta
7. El representante de Armenia indicó que, según la Ley del impuesto sobre la renta, que entró
en vigor el 1º de enero de 1998, el impuesto sobre la renta de las personas físicas se determinaba sobrela base del volumen anual
 de ingresos percibidos por  el contribuyente durante el período de que se
informa .  Al determinar la renta imponible, se podía deducir lo siguiente de los ingresos brutos:
ingresos deducibles, deducciones personales, y gastos .  Por cada mes en que se recibían ingresos se
deducían 8,000  20.000 drams de los ingresos brutos.  A los ingresos imponibles anuales se aplicaban
los siguientes tipos del impuesto sobre la renta.  Los ingresos imponibles anuales fueron los
siguientes :
Ingresos imponibles anuales Cuantía del impuesto sobre la renta
Inferiores a 120.000 drams 15 por ciento del monto de los ingresos
Superiores a 120.000 drams pero inferiores o
iguales a 320.000 dramsSe suman 18.000 drams al 25 por ciento del
monto de los ingresos que supere 120.000 drams
Superiores a 320.000 drams Se suman 68.000 drams al 30 por ciento del
monto de los ingresos que supere 320.000 dramsWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 7
Ingresos imponibles mensuales Cuantía del impuesto sobre la renta
Inferiores a 80.000 drams 10 por ciento del monto de los ingresos
Superiores a 80.000 drams Se suman 8.000 drams al 20 por ciento del
monto de los ingresos que supere 80.000 drams
Ingresos imponibles anuales Cuantía del impuesto sobre la renta
Inferiores a 960.000 drams 10 por ciento del monto de los ingresos
Superiores a 960.000 drams Se suman 96.000 drams al 20 por ciento del
monto de los ingresos que supere
960.000 drams
A los ingresos derivados de regalías, abono de intereses y rentas de la propiedad se aplica un
tipo de impuesto sobre la renta del 10 por ciento.   Los siguientes tipos de ingresos estaban exentos
del impuesto sobre la renta a efectos fiscales:  prestaciones de la seguridad social en virtud de la
legislación armenia, prestaciones globales a familias de militares fallecidos o discapacitados,pensiones alimenticias por separación conyugal, ingresos de las personas que hubiesen donado sangreo leche materna o hecho otro tipo de donación, así como ingresos por actividades agropecuarias .
- Impuesto territorial
8. El representante de Armenia dijo que en su país se debía pagar por la utilización de las tierras.
El impuesto territorial se aplicaba a los propietarios de terrenos privados y a los usuarios de tierrasestatales.  El impuesto territorial se determinaba como un gravamen fijo anual en relación con cadaparcela de tierra.  En el caso de las tierras agrícolas, el impuesto territorial se fijaba en un 15 por
ciento de los ingresos netos calculados a partir del valor catastral aproximado de la tierra, y en el caso
de los terrenos no agrícolas, el tipo del impuesto territorial era del 1 por ciento de su valor catastralaproximado (0,5 por ciento fuera de zonas residenciales) .  Para fomentar el cultivo de plantas, los
huertos y viñedos creados hacía poco o recién establecidos estaban exentos del pago de este impuesto.En caso de circunstancias adversas en el sector agropecuario, y con el fin de reducir la cargatributaria, el Gobierno, con autorización de la Asamblea Nacional, podía conceder ciertas exencionesimpositivas a algunos contribuyentes o grupos de contribuyentes.  En un nuevo proyecto de Ley delimpuesto territorial, presentado a la Asamblea Nacional, se acentuaban los aspectos relativos a la
propiedad del impuesto territorial
 y se simplificaban los métodos para calcularlo.  En concreto, tanto
en el caso de las tierras agrícolas como en el de las no agrícolas, la cuantía del impuesto se calcularíasobre la base del valor de las mismas, que vendría determinado con arreglo a esa Ley.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 8
- Impuesto sobre los beneficios
9. El representante de Armenia indicó que con arreglo a la nueva Ley del impuesto sobre los
beneficios, que entró en vigor el 1º de enero de 1998, este impuesto se aplicaba por igual a losresidentes y los no residentes. En el caso de los residentes, el impuesto sobre los beneficios se
aplicaría
 aplicaba en función de los beneficios imponibles obtenidos en Armenia y en el extranjero.
A los no residentes se les aplicaría  aplicaba un impuesto sobre los beneficios obtenidos de fuentes
armenias.  Para los residentes la cuantía del impuesto aplicable a los beneficios imponibles sedeterminaría
 determinaba  un tipo impositivo del 20 por ciento de conformidad con el siguiente
cuadro :
Cuantía de los beneficios imponibles Impuesto sobre los beneficios
Menos de 7 millones de drams 15 por ciento del beneficio imponible
Más de 7 millones de drams 1,05 millones de drams además del 25 por ciento
de la cuantía de los beneficios superiores a
7 millones de drams
La cuantía del impuesto sobre los beneficios que gravaba los ingresos derivados de organizar y
explotar juegos y loterías, sería igual al 70 por ciento del rendimiento obtenido .  Los siguientes tipos
de ingresos se consideraban obtenidos por no residentes de fuentes armenias:
- ingresos obtenidos por no residentes de sus actividades empresariales en territorio
armenio;
- ingresos pasivos obtenidos de residentes o no residentes por no residentes;- otros ingresos obtenidos por no residentes en territorio armenio;
El impuesto aplicable a los ingresos obtenidos de fuentes armenias por no residentes se ajustaría
ajustaba  a los tipos siguientes:
Clase de ingresosTipo del impuesto sobre
los beneficios
Intereses. 0%
Compensaciones en materia de seguros recibidas al liquidar un seguro;pagos recibidos por reaseguros, ingresos obtenidos por concepto detransporte marítimo (flete). 5%WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 9
Dividendos, derechos:  ingresos obtenidos por concepto de alquiler de
propiedades;  incremento del valor de las propiedades y otros ingresos
pasivos (excepto ingresos por concepto de transporte marítimo (flete)),
así como otros  ingresos obtenidos de otras  fuentes armenias. 15 10%
Los contribuyentes dedicados a actividades agropecuarias quedarían exentos del impuesto sobre los
beneficios, y también lo quedarían las siguientes entidades, inscritas en la Inspección de Hacienda .
-            organizaciones públicas y religiosas;  partidos políticos armenios;
-            condominios;  organizaciones sin fines de lucro, creadas y utilizadas exclusivamente
con fines religiosos, benéficos, científicos y educativos, para poner a prueba la
seguridad pública, para la protección del medio ambiente, el desarrollo y la
propaganda de literatura, la cultura y la educación, protección de los derechos del
consumidor, promoción y organización de actividades deportivas para aficionados,
para la protección de los derechos humanos, de las mujeres, los niños, y los ancianos,
en caso de que cualquier parte de los ingresos de esas organizaciones no se
distribuyera entre sus miembros u otras personas y se utilizara exclusivamente con
fines estatutarios;
-            bibliotecas, museos, escuelas secundarias, pensionados, residencias y asilos de
ancianos y niños, en caso de que cualquier parte de los ingresos de esas
organizaciones no se distribuyera entre sus miembros u otras personas y se utilizara
exclusivamente con fines estatutarios.
Si después del 1º de enero de 1998, la participación efectiva del inversor extranjero en el fondo
obligatorio de las empresas residentes que tengan inversiones extranjeras fuera de 500 millones dedrams como mínimo, el impuesto sobre los beneficios se reduciría:
En el caso de que el contribuyente finalizara sus actividades durante el período de privilegios, la
cuantía del impuesto sobre los beneficios correspondiente a este período se calcularía al tipo normal
aplicable a todo el período de actividad.
Porcentaje de reducción del impuesto sobre los beneficios
de las obligaciones tributarias de las empresas
residentes con inversión extranjera, permitido
en los años correspondientesAño en que se alcanzaría el valor de
referencia de las inversiones fijado
en el fondo obligatorio de las
empresas residentes100% 50%
1998 1999 y 2000 2001 y 2008 inclusive
1999 2000 y 2001 2002 y 2009 inclusive
2000 2001 y 2002 2003 y 2008 inclusive
2001 2002 y 2003 2004 y 2007 inclusive
1002 2003 y 2004 2005 y 2006 inclusive
2003 2004 y 2005WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 10
Porcentaje de reducción del impuesto sobre los beneficios
de las obligaciones tributarias de las empresas
residentes con inversión extranjera, permitido
en los años correspondientesAño en que se alcanzaría el valor de
referencia de las inversiones fijado
en el fondo obligatorio de las
empresas residentes100% 50%
2004 2005 y 2006
2005 2006 y 2007
2006 2007 y 2008
2007 2008 y 2009
En el caso de que el contribuyente finalizara sus actividades durante el período de privilegios, la
cuantía del impuesto sobre los beneficios correspo ndiente a este período se calcularía al tipo
normal aplicable a todo el período de actividad.
- Impuesto simplificado
10. El representante de Armenia dijo que según la Ley del impuesto simplificado, que entró en
vigor el 5 de junio de 2000, el impuesto simplific ado es el impuesto que sustituye al IVA y/o al
impuesto sobre los beneficios (impuestos sobre la renta) tributado al presupuesto estatal poractividades empresariales.  En el caso de las personas jurídicas, el impuesto simplificado sustituyeal IVA y/o al impuesto sobre los beneficios.  En el caso de los empresarios particulares el impuestosimplificado sustituye al IVA y/o al impuesto sobre la renta.  Concluirán los privilegios fiscales
concedidos a los contribuyentes simplificados en concepto de IVA e impuesto sobre los beneficios
(impuesto sobre la renta) definidos por la legislación fiscal.  Las personas jurídicas y los
empresarios particulares serán considerados como contribuyentes simplificados si, durante el
año precedente, la cuantía total del volumen de ventas de mercancías suministradas y servicios
prestados por los contribuyentes (sin incluir el IVA) no hubieren rebasado los 30 millones dedrams armenios.  Esta restricción no se aplicará en la esfera del comercio y las actividadespúblicas de servicios de hostelería desarrolladas en tiendas y establecimientos.
No se considerarán simplificados los siguientes contribuyentes:
- productores de artículos sujetos a impuesto de consumo;- contribuyentes en deuda con el fisco (multas, sanciones previstas por la
legislación fiscal inclusive) por más de 100.000 drams en el momento de
presentar la solicitud;
- compañías de crédito y de seguros, fondos de inversión, agentes de bolsa,
organizadores de casinos, juegos de azar o loterías, interventores de cuentas opersonal de servicios consultivos, etc.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 11
Se considera objeto de imposición simplificada el volumen de ventas de los artículos
suministrados y los servicios prestados por los contribuyentes durante el trimestre de que seinforma.  Para la base imponible fijada por cada período de declaración del año en curso,correspondiente a la parte de la actividad comercial desarrollada por establecimientos y tiendas,
el tipo de impuesto simplificado es el 4 por ciento, y en el caso de las actividades públicas de
hostelería el 7 por ciento.  Para las demás actividades comerciales, los contribuyentessimplificados calculan el impuesto aplicable durante el año en curso a los tipos siguientes:
- 7 por ciento por una cantidad inferior a los 30 millones de drams armenios;
- 12 por ciento por una cantidad superior a los 30 millones de drams armenios.
- Impuesto sobre el patrimonio
11. 10. El representante de Armenia agregó que c on la adopción de la Ley del impuesto sobre
el patrimonio, el impuesto sobre los activos fijos fue sustituido por el impuesto sobre el patrimonio  el
impuesto sobre el patrimonio era un impuesto directo, que gravaba los edificios y vehículospertenecientes a personas físicas y jurídicas como propiedad privada o como bien para uso comercial.El cálculo del impuesto sobre los edificios se determinaba en función de su valor (que a su vez sedeterminaba conforme a la Ley del impuesto sobre el patrimonio).  En cambio, el cálculo delimpuesto sobre los vehículos se determinaba sobre la base de la potencia de su motor.  La revaluaciónde los edificios se llevaba a cabo una vez cada tres años, de conformidad con los procedimientosestablecidos por la misma Ley.  Si el valor de un edificio residencial era inferior a 3 millones de
drams, éste quedaba exento del impuesto sobre el patrimonio.  En el caso de los edificios residenciales
de un valor superior a 3 millones de drams, los tipos del impuesto correspondientes se determinabancon arreglo a una escala que iba del 0,1 al 0,8 por ciento.
12. 11.        
El representante de Armenia indicó que,  de conformidad con la Ley del impuesto
sobre el patrimonio, el impuesto aplicado a los edif icios de uso público y de producción se había
fijado en el 0,6 por ciento de su valor.  En el caso de los vehículos, los tipos del impuestocorrespondientes se determinaban con tasas de 50-500 drams, según la clase de vehículo.  En el casode los vehículos automóviles, el impuesto sobre el patrimonio se determinaba no sólo en función de supotencia sino también del número de años que tuvieran.
- Propiedad estatal y privatización
13. 12.        
En respuesta a las solicitudes de información sobre la privatización de los activos de
propiedad estatal, el representante de Armenia manifestó que el proceso de privatización comenzó ensu país a principios de 1991, cuando, en virtud de una decisión del Gobierno, se privatizaronWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 12
335 pequeñas empresas en los sectores de la distribución, los servicios de comidas y otros servicios.
La Ley de privatización y desnacionalización de empresas y construcciones inacabadas se aprobóen 1992 y, a partir de entonces, sirvió de base jurídica para toda la legislación sobre privatización.La Asamblea Nacional adoptó una serie de programas de privatización, en el marco de los cuales se
había llevado a cabo el proceso de privatización.  El primer programa anual de privatización y
desnacionalización de empresas y construcciones inacabadas fue aprobado por el Parlamento el 12 de
enero de 1994.  Ese programa preveía la priva tización de 1.985 grandes y medianas empresas de
distintas ramas de la industria armenia, así como 2.754 pequeñas empresas (en el campo de la
distribución, los servicios de comida y otros servicios).  El 27 de septiembre de 1995, la Asamblea
Nacional aprobó también el programa de privat ización de 1995, y su adopción se basaba en el
programa de privatización de 1994, con algunas enmi endas y modificaciones.  El siguiente programa
de privatización, aprobado por la Asamblea Nacional el 20 de marzo de 1996, estaba previsto para
los años 1996-1997.  Ese programa tenía los siguientes objetivos en materia de privatización:
3.809 entidades fueron ofrecidas para privatización, de las cuales 195 pertenecían a la rama de la
industria, 22 a la de transportes, 82 a la de construcción, 3 a las telecomunicaciones, 70 a la
agricultura, 3 a la logística técnica y material, 191 al sector de los servicios públicos, 2.385  al sector
social, 2,38 al sector de mantenimiento de automóviles, 16 al sector de los yacimientos naturales,
66 empresas del municipio de Y erevan, 1.763 al sector de la distribución y los servicios de comida,
760 al sector de servicios privados, así como 395 obras inacabadas de construcción de viviendas.
El programa de privatización vigente fue apr obado por la Asamblea Nacional el 26 de dici embre
de 1997 y abarcaba los años 1998-2000.
Se desarrollaron cuatro programas de privatización a partir del inicio del proceso de
privatización en Armenia, adoptados por ley de la Asamblea Nacional.  Los dos primerosprogramas de privatización tenían carácter anual (programas para el año 1994 y para el año1995).  A esto siguió la aprobación de los programas de privatización de 1996-1997 y 1998-2000.Conviene mencionar que los programas de privatización incluían la mayor parte de lasempresas de los campos de la industria, la agricultura y los transportes, y todas las "pequeñas"(en la esfera de la distribución, servicio de comidas a domicilio y hostelería y otros servicios), asícomo obras de construcción sin terminar.  Está en vías de ultimarse el programa deprivatización de los próximos años (2001-2003).  El Programa de Privatización del Patrimonio
Estatal para 1998-2000, actualmente en vigor, fue aprobado por la Asamblea General el 26 de
diciembre de 1997.   Como los anteriores programas de privatización de 1995 y 1996-1997 seguían
ejecutándose, la finalidad del programa correspondiente al período 1998-2000 era incorporar a susobjetivos en materia de privatización todas las sociedades y pequeñas empresas incluidas en las listasde privatización de los dos programas anteriores pero cuya privatización no se había llevado a caboWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 13
cuando se aprobó el nuevo programa. Esta modificación fue dictada por la necesidad de garantizar
una orientación uniforme del proceso de privatización.   Cabe señalar que ni las anteriores leyes y
programas de privatización ni la Ley de privatización de activos de propiedad estatal, aprobada por laAsamblea Nacional el 17 de diciembre de 1997, crearon obstáculo jurídico alguno para la
participación de personas físicas y jurídicas extranjeras en la privatización de activos de propiedad
estatal y no discriminaron entre las personas físicas y jurídicas extranjeras y las armenias.  Hasta el
1º de julio de 1999, se habían privatizado 1.492 grandes y medianas empresas, de las cuales 1.101 s e
habían privatizado mediante la subscripción abierta de sus acciones -62 a través de subastas de
acciones, 132 ofrecidas a los empleados- 4957 mediante licitaciones, de las cuales 9 internacionales,
18 a través de subastas, y 184 fueron ofrecidas a los arrendatarios para su privatización.  En el caso de
este grupo de empresas, el principal medio de privatización fue la subscripción abierta de acciones
(practicada por el 75 por ciento de las entidades privatizadas).  La privatización de 304 empresas
fracasó, principalmente a causa de los precios elevados, las perspectivas comerciales poco alentadoras
y el fuerte endeudamiento;  la privatización de 62 empresas también fracasó en el segundo intento.
El Gobierno adoptó decisiones sobre la privatización de 1.96 7 grandes y medianas empresas
(inclusive 47 decisiones sobre la disolución de las empresas).  Para el 1º de septiembre del año 2000
se habían privatizado 1.533 grandes y median as empresas, de las cuales 1.111 mediante
subscripción pública de acciones, 62 mediante subasta pública de acciones, 134 fueronprivatizadas por los empleados, 63 mediante lici taciones de las cuales 9 eran internacionales,
18 en subasta pública y 189 a sus arrendatarios.  En el caso de este grupo de empresas, la formaprincipal de privatización fue la subscripción púb lica de acciones (aplicada al 75 por ciento de
las sociedades privatizadas).  Fueron disueltas 10 empresas, cuya privatización fracasó.  Fracasó
la privatización de 333 empresas, debido sobre todo a los altos precios, a las malas perspectivascomerciales y al fuerte endeudamiento.  Para el 1º de septiembre del año 2000, el Gobierno deArmenia había promulgado ya 2.067 decretos por privatización de empresas (con inclusión de
170 decretos de disolución de empresas) .  Las siguientes empresas fueron privatizadas mediante
licitaciones internacionales:  empresa estatal "Armentel", las instalaciones Brandy de Yerevan,el hotel Armenia y el hotel Ani, en cuya priv atización intervino un mediador internacional.  Se
preveía privatizar la red estatal de producción y distribución de energía, así como la compañíaArmenian Airlines.  En el sector de la energía, ya habían sido privatizadas 10 centrales
hidroeléctricas, 2 de las cuales a personas extranjeras.  La red armenia de distribución de gas fue
privatizada y se convirtió en la ArmRusGasArd CSC.  El cuadro que figura a continuación contieneinformación más detallada acerca del proceso de privatización llevado a cabo en Armenia durante1995- 2000  (agosto).WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 14
De acuerdo con el "Programa de privatizaciones para 1998-2000", no están sujetas a privatización las
empresas de los sectores siguientes (más de 150 empresas):
- instituciones de protección y movilización civiles;
- polígonos de tiro y emplazamientos de uso militar;- empresas de fabricación de moneda, condecoraciones oficiales, timbres y sellos;
- instituciones de investigaciones básicas;
- empresas de actividades geográficas, cartográficas, topográficas e
hidrometeorológicas, y empresas que ejercen funciones de control y protección de los
recursos naturales y ambientales;
- reservas estratégicas y almacenes del Estado;
- empresas que prestan servicios de protección sanitario-epidemiológica, veterinaria,
fitosanitaria y forestal;
- empresas y centros de selección de razas animales, estaciones y laboratorios de
cultivo de cereales, empresas para la experimentación de cultivos especiales y viveros
estatales;
- servicios de normalización y metrología;- ferrocarriles, autopistas públicas y metro de Yerevan;
- empresas productoras de materiales radiactivos (y sus correspondientes aparatos), así
como empresas dedicadas a actividades de investigación y construcción en ese sector;
- empresas de reformatorios y establecimientos de trabajo correccional;  y
- centros de enseñanza secundaria y superior, institutos científicos y pedagógicos
dependientes del Ministerio de Educación y Ciencia de Armenia.
Además, no se privatizarán los servicios objeto de privatización si están emplazados en:
- edificios administrativos y edificios de órganos estatales;
- edificios de ingeniería - técnica, estructura de transportes (puentes, túneles,
diques, subterráneos, etc.) y de las que formen parte zonas adyacentes comoferrocarriles, servicios de carácter social (escuelas, institutos, instalaciones
culturales, etc.);
- instalaciones de defensa y de seguridad.
Estos sectores comprenden principalmente las actividades reservadas al Estado en el ejercicio de sus
responsabilidades exclusivas, incluida la de preservar la seguridad nacional, el orden público y la
salud y seguridad de la población.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 15Sociedades
anónimasSociedades de
responsabilidad
limitadaVenta de activos
al arrendatarioSubastas Licitación Licitación
internacionalCompañías
disueltasEn 1998
2000Total Obras de
construcción
no terminadasSin privatizar,
incluidas en el
programa
para 1998-2000
Decisión del Gobierno 1.267
1,341147144 194192 3133 152193 17 170
47109 2.087
1.967117
Total:  del cual 1.3161,294 146144 194191 3033 158192 17 47 90 1.951
1,918117
Privatización en curso 56 -1
375 - 14
13
Privatización suspendida 199188 12 4 12
1597
13985 7 389
33682
Privatización terminada 1.111
1,101134132 189184 1819 5448 93 3 1.548
1,49235
Total:  del cual 1.086 139
132184 20
185448 9 10 1.386
1,492117 709
Industria 394
4095447 75 11
616 499 177
Comercio y servicios 37 6 2 45
Agricultura 333
35936 10 11
101 94 3 1
416150
Construcción urbana 185
1888 18
17217213 120
Cultura 30 6 36 27
Transporte 31
3014 1 25 0
4537
Comunicación 11 1 1 15
13
Salud 16 18
711
Varios 64 8 11 1 85 187
Evaluaciones efectuadas Privatizadas 1994-1997 1999 Privatizadas mediante subasta Sujetas a venta mediante subasta
Pequeñas empresas 8.139 6.769 255 67
Pagadas
(millares de drams)
TotalDe las cuales mediante certificados En drams
Empresas medianas a grandes 100.019.385,7 39.770.740 60.248.645,7
Obras de construcción no terminadas 492.410 176.180 316.230
Pequeñas empresas 25.465.049,3 23.841.780 1.623.269,30
Total 125.976.845 63.788.700 62.188.145WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 16
14. 13.        El representante de Armenia agregó que todavía existía cierta preocupación acerca de
la ejecución efectiva del programa de privatización, especialmente en lo tocante al cambio delconcepto global de privatización, y se había puesto en tela de juicio la conveniencia de laprivatización mediante certificados frente a la privatización con pago en metálico.  Al igual que en
otras economías en transición, los rápidos efectos positivos de la privatización (al cabo de dos a tres
años) se habían sobrevalorado y actualmente existía un criterio más realista orientado a aumentar almáximo los beneficios monetarios del proceso.  Claro está que pueden pasar hasta ocho años antes deque se consiga averiguar si un propietario es solvente (mientras la empresa pasa de un dueño a otro) yeso es relativamente mucho tiempo para comprobar los resultados de la privatización.  Al mismotiempo son muchos los países que prevén recibir cuantiosas sumas gracias a la venta de los bienesprivatizados.  Desde esta perspectiva llegó a ser preferible últimamente el enfoque mixto, pues a lavez se lograba incrementar progresivamente la proporción en efectivo del total de las privatizaciones.Por ahora los objetivos principales de la política estatal de privatizaciones son las inversiones y la
implantación de nuevas estructuras de gestión, así como la nivelación del presupuesto estatal
mediante las sumas procedentes de las privatizaciones.  En contraste con los años precedentes, se hautilizado ampliamente en el país el método de la licitación (internacional inclusive) para laprivatización de empresas, y ello permite vender las empresas a inversionistas estratégicos,en previsión de inversiones a largo plazo, a la vez que se solucionan problemas relativos a la creaciónde nuevos puestos de trabajo y a la introducción de mejoras sociales.  Conforme a la nueva Ley deprivatización de los activos de propiedad estatal, el órgano autorizado a llevar a efecto el proceso deprivatización, y por consiguiente el Gobierno, tenía una mayor flexibilidad para privatizar cada uno de
los activos en cuanto a la forma elegida de privatización y a las condiciones de pago de los activos
objeto de ella.  El Gobierno también había iniciado el proceso de disolución de las empresas quehabían sido ofrecidas para ser privatizadas con arreglo a la legislación y cuya privatización habíafracasado.  Se velaba por la transparencia de la información relativa a las empresas privatizadas, y sepodía tener fácil acceso a esa información detallada a través de los medios de comunicación y de unapágina Web especialmente diseñada (www.privatization.am).
15. 14.        
En respuesta a otra pregunta, el representante de Armenia indicó que su país había
privatizado casi el 90  70 por ciento de las tierras agrícolas y había hecho libremente transferibles los
títulos de propiedad de la tierra.  La pequeña proporción de las tierras que aún estaba en posesión del
Estado eran las de reserva y los terrenos utilizados para ciertos tipos de actividades agrícolas de
apoyo, descritas en los párrafos 101-104 106 a 108  infra .  El Gobierno de Ar menia no tenía ningún
calendario para la privatización de las tierras agrícolas que aún poseía el Estado.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 17
16. 15.        El representante de Armenia confirmó que para garantizar la plena transparencia y
mantener informados a los Miembros de la OMC de los progresos logrados en la reforma de surégimen económico y comercial, su país proporcionaría informes anuales a los Miembros de la OMCacerca de la evolución de su programa de privatización que se ajustarían al esquema de la información
proporcionada al Grupo de Trabajo, y acerca de las demás cuestiones relacionadas con las reformas
económicas en consonancia con las obligaciones que había contraído en el marco de la OMC.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Régimen de inversiones
17. 16.        
El representante de Armenia indicó que la política de su país en materia de
inversiones extranjeras se enunciaba en la Ley de inversiones extranjeras de 1994, que estabaencaminada a atraer las inversiones de fuentes extranjeras y proporcionaba garantías contra lanacionalización, estipulando que la expropiación sólo podía tener efecto por decisión judicial.  En elcaso improbable de expropiación, se otorgaba una indemnización cabal.  Se garantizaba a los
inversores extranjeros su indemnización en caso de daños resultantes de medidas ilícitas del Gobierno
o del cumplimiento deficiente de sus obligaciones (probado en un tribunal de justicia).  La Ley lesgarantizaba también a los inversores el derecho a la repatriación sin obstáculos de sus beneficios yactivos.  En caso de que se modificase la legislación sobre inversiones extranjeras después de haberseefectuado la inversión, el inversor interesado tenía derecho a quedar exento de toda disposición menosfavorable durante un período de cinco años.  El representante de Armenia señaló además que se
había elaborado una nueva Ley de inversiones que da un trato parejo a inversionistas
nacionales y extranjeros y establece un mecanismo flexible de arreglo de controversias de
conformidad con la práctica internacional.
18. 17.        
El representante de Armenia añadió que, a partir del 1º de enero de 1998, la Ley del
impuesto sobre los beneficios introdujo una nueva disposición sobre la tributación de los beneficiosde las empresas con inversiones extranjeras.  Según esa disposición, si la participación del capitalextranjero en el fondo obligatorio era de al menos 500 millones de drams, el impuesto sobre losbeneficios de dichas empresas se reduciría en toda la cuantía del impuesto sobre los beneficioscorrespondiente a los dos años siguientes al año de la inversión.  La reducción de ese impuesto en losaños siguientes se indica en el cuadro del párrafo 9.  En caso de que la empresa con inversionesextranjeras termine sus actividades en el período comprendido en esos 10 años, el impuesto sobre los
beneficios del período de privilegio se calculará en su totalidad para todo el período de su actividad.
Las empresas de cualquier propiedad extranjera han gozado de trato de franquicia indefinida
 para
todas sus importaciones de equipo de capital e insumos periódicos  bienes a Armenia comoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 18
aportación a su fondo obligatorio, bienes incluidos en la lista de mercancías, confeccionada por
el Gobierno de la República de Armenia .  Según el Decreto Nº 124, los privilegios concedidos a los
inversores extranjeros en el momento de obtener la licencia de los productos para las actividades deimportación y exportación fueron exonerados, y se estableció el procedimiento siguiente:  los
reglamentos no arancelarios del sistema unificado de exportación e importación de bienes y servicios
se hicieron extensivos a todas las entidades económicas de la República de Armenia,independientemente de la forma de su propiedad y del lugar de registro.  Los inversores extranjerospueden escoger con libertad sus aseguradores.  No se aplican requisitos sobre los resultados de lasinversiones.  Los inversores extranjeros no tienen que cumplir requisito alguno para exportar unadeterminada cantidad de producto, y el Gobierno no tiene intención de implantar ningún tipo de talesrequisitos.  Los inversores extranjeros gozan plenamente del trato nacional.
19. 18.        
El representante de Armenia indicó que generalmente no se aplican restricciones a las
inversiones de manera discriminada entre inversores nacionales y extranjeros.  Con arreglo a la
Constitución de Armenia, los extranjeros y las personas no naturalizadas no pueden poseer tierras.
El representante de Armenia añadió que, de acuer do con el Código de la Tierra de la República de
Armenia, los ciudadanos, las personas jurídicas u otras entidades económicas del extranjero y lasorganizaciones internacionales tenían derecho a ar rendar tierras en el territorio de la República de
Armenia.
- Política de precios
20. 19.        
En respuesta a las solicitudes de actualización sobre los progresos realizados en la
reforma de los precios, el representante de Armenia indicó que desde 1995 se habían eliminado casi
todos los controles de precios oficialmente impuestos.  Los únicos precios internos que seguían
sujetos a regulación eran los del agua de regadío, transporte urbano con energía eléctrica, electricidad,agua caliente, gas, calefacción, servicios de alcantarillado, recogida de basuras, alquileres de lasviviendas de propiedad estatal y servicios telefónicos.  Esos precios continuaban estando reguladosporque los proveedores exclusivos o dominantes seguían siendo empresas de propiedad estatal o, en elcaso de los servicios telefónicos, el proveedor privado ejercía derechos exclusivos de suministro.Todos los precios administrados se ajustaban periódicamente para mantener su valor real
21. 20.        
El representante de Armenia añadió que se habían eliminado las subvenciones al pan,
al transporte municipal con energía eléctrica y a la recogida de basuras, así como las subvenciones
cruzadas para el suministro de agua y el alcantarillado.  Se estaban examinando las subvenciones a la
calefacción y el agua caliente en los municipios (únicas subvenciones al consumo que aún quedaban).En el caso del servicio de calefacción, que se prestaba a menos de un tercio de los hogares, la cuestiónWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 19
de la concesión de subvenciones destinadas a grupos vulnerables se resolvería en el marco de la
reforma general de la asistencia social.
22. 21.        El representante de Armenia confirmó que los controles de los precios de los
productos y servicios se habían eliminado en el país a partir de la fecha de adhesión, a excepción de
los que se enumeraban en los párrafos 19 y 20  20 y 21  del presente informe, y que en aplicación de
esos controles, y de cualquier otro que se introdujera o reintrodujera en el futuro, Armenia aplicaríaesas medidas de manera compatible con las prescripciones de la OMC, y tendría en cuenta losintereses de los Miembros exportadores de la OMC en virtud del párrafo 9 del artículo III del GATTde 1994. Confirmó además que los bienes y servicios indicados en los párrafos 19 y 20
 20 y 21  se
habían publicado en el Boletín Oficial del Gobierno y todo producto sujeto a control estatal de preciosen el futuro, incluso cualquier cambio en la lista inicial comunicada en el momento de la adhesión, sepublicaría en el Boletín Oficial.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
III. MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS QUE
AFECTAN AL COMERCIO EXTERIOR DE MERCANCÍAS Y AL COMERCIO DE
SERVICIOS
Poderes ejecutivo, legislativo y judicial;  administración de las políticas sobre las
cuestiones relacionadas con la OMC
23. 22.        
El representante de Armenia dijo que el cuerpo legislativo de la República de
Armenia era la Asamblea Nacional, integrada por 190  131 diputados.  Tras las elecciones
parlamentarias de 1999 el número de diputados sería de 131.   Los plenos poderes de la Asamblea
Nacional terminarían en junio del cuarto año tras las elecciones, el día de la apertura del primer
período de sesiones de la nueva Asamblea Nacional electa, fecha en que comenzaban los poderes
plenos de ésta.  Los diputados y el Gobierno estaban autorizados a presentar proyectos de Ley para suaprobación por la Asamblea Nacional.  Ésta elegía a su Presidente para todo el período de poderesplenos mediante un voto mayoritario.  El Presiden te dirigía las sesiones, administraba los recursos
materiales y financieros de la Asamblea Nacional y velaba por la realización de sus actividadesordinarias.  Las leyes armenias eran aprobadas por la Asamblea Nacional y entraban en vigor alfirmarlas el Presidente de la República y tras ser promulgadas, salvo que la ley de que se trataraestipulase otra fecha.  Ese procedimiento se aplicaba a todas las enmiendas y modificacioneslegislativas, incluso las relativas al establecimiento o modificación de aranceles e impuestos.
El Presidente de la República garantizaba la observancia de la Constitución y el desarrollo ordinario
de las actividades de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial.  El Presidente de la República eraWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 20
elegido por votación popular cada cinco años.  El Presidente dictaba decretos y órdenes que eran
aplicables en toda la República y no debían entrar en conflicto con la Constitución ni con las leyes.
24. 23.        El representante de Armenia agregó que el Gobierno ejercía el poder ejecutivo en el
país y estaba formado por el Primer Ministro y los Ministros.  El Presidente de la República podía
designar y destituir al Primer Ministro, y, por recomendación de éste, podía designar y destituir a los
miembros del Gobierno.  Las resoluciones del Gobierno eran firmadas por el Primer Ministro yratificadas por el Presidente.  El Primer Ministro era responsable del funcionamiento cotidiano delGobierno y de la coordinación de las actividades de otros ministerios.  El Primer Ministro aprobabaresoluciones, que también debían ser firmadas por los Ministros responsables de su aplicación,resoluciones que, en algunos casos, estaban previstas en la Orden de actividades gubernamentales.
25. 24.        
El representante de Armenia dijo que, seg ún la Constitución del país, el poder judicial
era ejercido exclusivamente por los tribunales, de conformidad con la Constitución y la legislación.Al administrar justicia los jueces eran independientes y obedecían únicamente a la ley.  El garante de
la independencia de los órganos judiciales era el Presidente de la República, que encabezaba el
Consejo de Justicia, siendo sus Vicepresidentes el Ministro de Justicia y el Fiscal General.La jurisdicción ordinaria se ejercía en los juzgados de primera instancia, los tribunales de examen y elTribunal de Apelación.  El Tribunal Constitucional, estaba compuesto por nueve miembros, de loscuales cinco eran nombrados por la Asamblea Nacional y cuatro por el Presidente de la República.El Tribunal Constitucional adoptaba resoluciones y veredictos.  Las resoluciones eran definitivas, nopodía recurrirse de ellas y entraban en vigor al ser promulgadas.  Según la Constitución de laRepública de Armenia, el Tribunal Constitucional debía decidir acerca de la conformidad de las
disposiciones del Acuerdo por el que se estable ce la OMC y de otros Acuerdos de la OMC con la
Constitución antes de presentarlas a la Asamblea Nacional para ser ratificadas.  Si existían normas enesos Acuerdos, aparte de las previstas en las leyes de la República, prevalecerían las normas de dichosAcuerdos.  Los tratados internacionales y los Acuerdos incompatibles con la Constitución podían serratificados después de haber modificado debidamente la Constitución.
26. 25.        
El representante de Armenia dijo que, de acuerdo con la nueva Constitución
legislación civil de su país, desde el 1º de enero de 1999, todas las diferencias económicas debían
remitirse a los juzgados de primera instancia.  Las diferencias entre personas jurídicas y personasfísicas eran sometidas a los juzgados de primera instancia y podían ser objeto de recurso de acuerdo
con las disposiciones pertinentes de la legislación armenia.  Esta legislación no preveía ningún trato
diferente entre personas jurídicas pertenecientes o no a la CEI.  Como consecuencia de las continuasreformas judiciales y jurídicas, se había desarrollado y adoptado una serie de medidas legislativas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 21
En particular, en el caso de litigios de tipo económico se aplicarían los nuevos Códigos de
Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal, promul gados el 17 de junio de 1998 y el 1º de julio de
1998, respectivamente, y que habían entrado en vigor el 1º y el 12 de enero de 1999, respectivamente.Con ello, Armenia establecía la revisión judicial  por los tribunales ordinarios de las decisiones
administrativas relacionadas con la protección de los derechos de propiedad intelectual y las
cuestiones aduaneras. A partir del 1º de octubre de 1999,
  Los juzgados de primera instancia estarían
autorizados para revisar decisiones administrativas en todas las materias sujetas a las disposiciones dela OMC, incluidas las resoluciones relativas a investigaciones antidumping, de salvaguardia y sobrederechos compensatorios.  El representante de Armenia indicó que, con arreglo a la Ley de
infracciones administrativas, las decisiones administrativas podían ser objeto de recurso ante laautoridad superior del órgano administrativo y, posteriormente, ante los tribunales.
27. 26.        
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, las
leyes de Armenia ampararían el derecho a interponer  recurso ante un tribunal independiente contra las
decisiones administrativas sobre materias sujetas a las disposiciones de la OMC, de conformidad con
las normas de la OMC y, en particular, del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del GATT de 1994.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
28. 27.        
El representante de Armenia añadió que, como consecuencia de los cambios
introducidos en la estructura del Gobierno a mediados de 1997, el Ministerio de Industria y Comercioasumía la responsabilidad de los principales aspectos de la política relativa al comercio internacionalde bienes y servicios.  Al Ministerio de Economía le incumbía la política fiscal, pero las decisionesrelativas a los aranceles las adoptaba junto con el Ministerio de Industria y Comercio. El Banco
Central tenía competencia en materia de política monetaria, política cambiaria y sistema bancario.
Adscrita al Ministerio de Industria y Comercio, la Oficina Armenia de Patentes tenía a su cargo lascuestiones de protección de la propiedad industrial, y la Agencia Nacional Armenia de Derecho deAutor se ocupaba de proteger los derechos de los autores.
29. 28.        
El representante de Armenia dijo que, en las cuestiones referentes al comercio de
bienes y servicios, la administración central tenía plenas facultades.  Los órganos administrativossubcentrales y locales de Armenia carecían de jurisdicción o autoridad para establecer reglamentos oimpuestos sobre bienes y servicios con independencia de las autoridades centrales en materias sujetasa las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  En el marco del proceso de la adhesión de Armenia a
la OMC, las obligaciones contraídas por su Gobierno, con inclusión del Acuerdo sobre la OMC y del
Protocolo de Adhesión de Armenia, estaban sujetas a aplicación en todo el país.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 22
30. 29.        El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que, tras la firma del
Protocolo de Adhesión por el Gobier no de Armenia, todos los Acuerdos de la OMC se presentarían al
Tribunal Constitucional de Armenia para su exam en.  El procedimiento legal de la adhesión de
Armenia a la OMC culminaría cuando la Asambl ea Nacional ratificase todos los Acuerdos de
la OMC.  El representante confirmó que los tratados y acuerdos internacionales ratificados por la
Asamblea Nacional, incluidos los Acuerdos de la OMC, tenían precedencia sobre las leyes nacionalesu otros instrumentos legislativos de Armenia.  El  representante de Armenia confirmó además que, tras
la conclusión legal de la adhesión de Armenia a la  OMC y la entrada en vigor de todos los Acuerdos
de la OMC en el país, éstos serían promulgados inmediatamente, y que todas las leyes e instrumentoslegislativos necesarios para la aplicación de las disposiciones se adoptarían tal como se estipulaba enel Protocolo de Adhesión y se establecerían con ante rioridad.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.
IV. POLÍTICAS QUE AFECTAN EL COMERCIO DE MERCANCÍAS
- Negociaciones sobre el acceso a los mercados
31. 30.        
Armenia realizó negociaciones sobre el acceso a los mercados de mercancías con los
miembros interesados del Grupo de Trabajo.  La Lista de concesiones y compromisos resultante deesas negociaciones constituye el anexo I del apéndice del proyecto de 
Protocolo de Adhesión de
Armenia.
- Requisitos de registro
32. 31.        El representante de Armenia informó al  Grupo de Trabajo de que, con ciertas
excepciones necesarias para proteger la salud humana, y preservar a los animales, las plantas y el
medio ambiente, el anterior monopolio del Estado en relación con el comercio exterior de Armenia
había sido abolido en 1989, y sustituido por un requisito de registro para la realización de esaactividad.  Las empresas o los empresarios privados dedicados al comercio (inclusive de importación)tenían la obligación de inscribirse en el Registro Estatal de Empresas.  Por Decreto del Presidente dela República, de 4 de enero de 1992, sobre activi dades económicas exteriores, a todas las empresas o
sucursales, filiales y representaciones de aquellas que estuvieran registradas y realizaron operacionesen el territorio de Armenia, independientemente de la forma que revistiera su propiedad, se lesconfería el derecho a ejercer actividades económicas exteriores sin que fuera necesario cumplirningún otro requisito de registro.  La legislación que rige la constitución y el registro de empresas
consiste en:  la Ley del Registro Estatal de Empresas, 1993;  el Código Civil de Armenia, 1999;
la Ley de Inversiones Extranjeras, 1994;  la Ley de Tasas Estatales.  La Ley del Registro EstatalWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 23
de Empresas regula los trámites del registro de empresas.  El Código Civil contiene
disposiciones complementarias, así como la Ley de  Inversiones Extranjeras en lo que se refiere a
los inversionistas extranjeros.   El registro estatal de las empresas y de los empresarios particulares
de la República de Armenia, y el procedimiento y las condiciones para utilizar la información
proporcionada mediante el proceso de inscripción y registro se definían en la Ley de registro estatal
de empresas, de 2 de septiembre de 1993.  De conformidad con el artículo 12 de esta Ley, todofundador de una empresa o la persona autorizada al respecto, debía presentar al departamento regionaldel Registro Estatal los documentos siguientes:  la solicitud correspondiente;  los documentosreglamentarios;  en caso necesario, la licencia para desarrollar la actividad en cuestión;  la resoluciónsobre la inscripción del nombre de la sociedad en la Oficina Armenia de Patentes, así como undocumento que demostrara el pago del derecho estatal.  Una vez verificados los documentos que sepresentaran, se anotaba la información exigida en el artículo 11 de la Ley en una ficha de registroestatal que se enviaba al órgano central del Registro Estatal a fin de lograr una codificación uniforme,
y obtener un número de registro oficial y un certificado de dicho registro.  El registro estatal se
verificaba mediante el certificado del Registro Estatal entregado por éste.  También estaban sujetos alRegistro Estatal todos los cambios o modificaciones que afectasen a los documentos reglamentarios oa los datos verificados por el Registro Estatal.  En su calidad de intermediario, el departamentoregional del Registro Estatal debía recibir los documentos siguientes:  la solicitud;  la resolución delórgano rector de las empresas sobre los cambios y las modificaciones introducidas en los documentosreglamentarios;  los documentos que contuvieran esos cambios y modificaciones, así como undocumento que demostrara el pago del derecho estatal.  Toda actividad empresarial sin registro estatal
estaba prohibida en la República de Armenia.  A las personas físicas se les permitía importar en
Armenia cantidades limitadas de artículos para su uso personal sin necesidad de inscribirse en elregistro, aunque, para su venta, esas personas se debían inscribir como empresarios exclusivos.Los empresarios individuales podían realizar operaciones comerciales tras su inscripción en el registrode conformidad con el artículo 4 de la Ley de registro estatal de empresas. Las empresas extranjeraspodían realizar actividades empresariales en la República de Armenia a través de sus sucursales,filiales o empresas subsidiarias inscritas en el Registro Estatal de Empresas, así como por conducto deempresas mixtas.  Una empresa que ejerciera sus actividades desde el exterior del territorio nacionalcomo exportador a Armenia no necesitaba inscribirse en el registro.  A fin de mejorar los trámites
de inscripción en el Registro, el Ministerio de Justicia elaboró la Ley del Registro Estatal de
Personas jurídicas, cuya aprobación por la Asam blea Nacional está prevista durante el primer
trimestre de 2001.  El proyecto de ley acorta el tiempo necesario para el registro de las personasnaturales y jurídicas e introducirá un sistema unificado de registro.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 24
33. 32.        El representante de Armenia confirmó que se había abolido el antiguo monopolio
estatal de comercio exterior de su país y que ya no existían restricciones al derecho de los extranjeroso los nacionales ni de las empresas a importar y exportar bienes y servicios en su territorio aduanero,salvo que los Acuerdos de la OMC dispusieran otra cosa;  que los particulares y empresas no estaban
sometidos a restricción alguna para importar o exportar tomando como base su sector de operaciones
registrado;  y que los criterios  para el registro de las empresas en Armenia eran de aplicación generaly se publicaban oficialmente y podían consultarlos todos los comerciantes.  Además, confirmó que, apartir de la fecha de adhesión, Armenia velaría por que todas sus leyes y reglamentos sobre elcomercio de mercancías y todos los derechos, gravámenes o impuestos aplicados en ese marcoestuviesen en conformidad con sus obligaciones en la OMC, incluidos el apartado a) del párrafo 1 delartículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III del GATT de 1994,  yasimismo aplicaría tales leyes y reglamentos de forma plenamente conforme con esas obligaciones.El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- El arancel de aduanas
34. 33.        
El representante de Armenia indicó que la Ley de aranceles aduaneros aprobada por
el Parlamento en agosto de 1993, constituía la base el marco legislativo para la fijación de aranceles y
la reglamentación de las cuestiones aduaneras.  El Decreto Nº 615, di ctado por el Gobierno en
diciembre de 1993, había establecido derechos de  aduana, los cuales habían sido ulteriormente
modificados por el Decreto Nº 224, del Gobierno  dictado en de mayo de 1994, y el Decreto
Gubernamental Nº 39, de enero de 1995.  De conformidad con la nueva Constitución de la Repúblicade Armenia, adoptada en 1995, las modificaciones del arancel debían ser aprobadas por la Asamblea
Nacional  tras haber sido presentadas por la Comisión Parlamentaria Permanente de Crédito
Financiero, Presupuestos y Economía .  La Ley de tipos arancelarios, aprobada por la Asamblea
General en abril de 1997, había introducido nuevos aranceles de aduanas.  La modificación de la Leydel arancel de aduanas se había llevado a cabo mediante la adopción de la
 Ley de enmiendas a la Ley
de aranceles de aduanas, promulgada en septie mbre de 1997.  En diciembre de 1998, la Asamblea
Nacional aprobó  la Ley de derechos de aduana.  La Ley tenía las secciones siguientes:  derechos de
aduana y sus tipos;  valoración en aduana;  y tipos arancelarios.  Por tanto, se habían integrado la Leyde aranceles aduaneros y la Ley de tipos arancelarios.  La Ley era plenamente compatible con lasdisposiciones pertinentes de la OMC.  Armenia utilizaba desde 1991 el Sistema Armonizado de
Designación y Codificación de Mercancías.  En julio de 2000, la Asamblea Nacional aprobó el
nuevo Código de Aduanas de la República de Armenia, que recogía las disposiciones de la Ley
de Derechos de Aduanas, con inclusión de los tipos de derechos de aduana.  El Código deAduanas entró en vigor el 1º de enero de 2000.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 25
35. 34.        El representante de Armenia dijo que los aranceles de aduanas se expresaban en
términos ad valorem  y se percibían sobre los valores de c.i.f., salvo por lo tocante a los productos
del tabaco, a los que se aplicaba un tipo fijo de derechos de aduanas, según la nueva ley de la
República de Armenia sobre gravámenes fijos de los productos del tabaco, de 31 de marzo
de 2000.  Por esta Ley se dispone que los importadores de labores de tabaco a la República de
Armenia habrán de pagar unos gravámenes fijos por los productos del tabaco, consistentes enun impuesto sobre el valor añadido, un impuesto de consumo y unos precios de aduana, segúnlos tipos siguientes:
Código NC Breve descripción de los productosCuantía del
gravamen fijo
(dólares de los
Estados Unidos
por cada
1.000 partidas)
2402 10 001 Puros 3,000
2402 100 09 Puritos 30
2402 20 900 Cigarrillos con filtro 10
2402 20 910 Cigarrillos sin filtro 3
La suma de los derechos de aduana constituye un 8,5 por ciento de la cuantía total de los
gravámenes fijos por labores de tabaco importadas.  Aparte de eso, según la Ley demodificación del Código de Aduanas de la República de Armenia de 26 de diciembre de 2000,
los derechos de aduana se aplican a los artículos siguientes sobre una base especial:
Tipo de derechos de
aduana (drams
armenios) Número SA Descripción del productoUnidad de
medidaImporta-
ciónExporta-
ción
2203 Cerveza 1 litro 50 0
2204 Uvas 1 litro 100 0
220410 Vinos espumosos 1 litro 75 0
2205 Vermouth y demás vinos de uvas frescas preparados con
plantas o sustancias aromáticas1 litro 140 0
2206 Las demás bebidas fermentadas (por ejemplo, cidra,
perada o agua miel)1 litro 60 0
2207 Alcohol etílico 1 litro (por
nuevo cálculo
de 100% dealcohol)70 0
2208 Bebidas alcohólicas, incluidas
220820 Aguardiente de vino o de orujo de uvas (coñac,
armagnac, etc.)1100 0
220830 Whisky 370 0
220840 Ron y tafia 420 0
220850 Gin y ginebra 450 0
220860 Vodka 240 0
220870 Licor y vodka de fruta 600 0
220890 Los demás1 litro (por
nuevo cálculo
de 100% de
alcohol)
240 0WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 26
En la actualidad, en el arancel figuraban 258  279 partidas debido a que la mayoría de las categorías de
productos identificados a nivel de 2 dígitos en el Sistema Armonizado estaban sujetas al mismo tipode derecho.  En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo acercade la posibilidad de desglosar el arancel a un nivel de 4 o más dígitos, el representante de Armenia
dijo que, como consecuencia del proceso de desglose en curso, el anterior número de 195 partidas
había aumentado a 258 
279 en la actualidad.  El representante añadió que, en caso necesario, el
Gobierno de Armenia continuaría desglosando su lista arancelaria desde su nivel actual.  A raíz de la
aprobación de la nueva  Ley de tipos arancelarios había quedado abolido el antiguo sistema  la vigente
costumbre de un sistema  de cinco tipos arancelarios y sólo quedaban dos:  el tipo cero y el 10 por
ciento.  Más del 60 por ciento de los productos de la lista arancelaria estaban sujetos al tipo cero(161 partidas) y las 97 partidas restantes al tipo del 10 por ciento. Habida cuenta del volumen deimportaciones correspondiente a cada uno de esos grupos, el promedio ponderado del arancel eramenos del  4 por ciento. Se había previsto que 
Los ingresos arancelarios representaban
aproximadamente el 5 por ciento del total de los gravámenes  impuestos recaudados por el Estado y
el 8,19 por ciento aproximadamente del total de los ingresos presupuestarios en 1998 en 1999.
Se preveía un ligero aumento para el año 2000 .
36. 35.        El representante de Armenia indicó que los tipos de derechos de aduana no se
aumentarían más de los niveles consolidados en la Lista de concesiones de Armenia para la OMC,adjunta al Protocolo de Adhesión del país.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Otros derechos y gravámenes impuestos a las importaciones
37. 36.        
El representante de Armenia confirmó que no se aplicaban otros derechos ni
gravámenes a las importaciones, salvo los derechos de aduana ordinarios y  los derechos por servicios
prestados por las agencias de aduanas que se describían descritas en los párrafos 39-41  40 a 42 infra .
Los gravámenes de ese tipo que se aplicasen a las importaciones a partir de la fecha de la adhesióndeberían estar en conformidad con las disposiciones de la OMC incluidas en el Protocolo de Adhesiónde Armenia.  El representante de Armenia confirmó que la documentación de importación o
exportación no estaba sujeta al requisito del autenticación por los consulados de Armenia en elextranjero y que no se aplicaban gravámenes al respecto.  El representante agregó que, deconformidad con el apartado b) del párrafo 1  del artículo II del GATT de 1994, Armenia consolidaría
a nivel cero todos los derechos y gravámenes, excepto los derechos de aduanas ordinarios, en su Lista
de Acceso a los Mercados, adjunta al Protocolo de  Adhesión de Armenia.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 27
- Contingentes arancelarios
38. 37.        El representante de Armenia señaló que su país no aplicaba [contingentes de
importación, incluidos los] contingentes arancelarios.  Confirmó que su Gobierno no tenía planes paraintroducir esos contingentes.
- Exenciones arancelarias
39. 38.        
El representante de Armenia dijo que todas las exenciones arancelarias que no fueran
las concedidas en el contexto de los acuerdos sobre zonas de libre comercio se otorgaban sobre labase n.m.f.  Según el artículo 18 de la Ley de la República de Armenia sobre derechos de
aduana, de 30 de diciembre de 1998,  esas exenciones se concedían a las siguientes mercancías:
- bienes de capital importados por inversionistas extranjeros y destinados a un
fondo obligatorio de empresas mixtas y empresas con inversiones extranjeras;
equipo esencial importado por empresas extranjeras y empresas mixtas (con un
30 por ciento de propiedad extranjera como mínimo) destinado a complementar los
fondos estatutarios de las empresas;
- mercancías en tránsito por el territorio de Armenia;
- camiones y vehículos que funcionaran regularmente como transportes de carga y
viajeros por el territorio de Armenia, así como combustible, productos alimenticios,
herramientas y otros artículos secundarios necesarios para la utilización temporal a
fin de llevar a cabo esas operaciones;
- moneda extranjera, divisas, bonos extranjeros y otros valores;
- suministros humanitarios  mercancías importadas a la República de Armenia en el
contexto de la ayuda humanitaria o de programas de beneficencia ;
- productos específicos importados temporalmente a territorio armenio y reexportados
sin ser objeto de ninguna transformación, como elementos para exhibir en ferias y
exposiciones, moldes y envases para productos, equipo profesional de visitantes
temporales, materiales de publicidad, animales vivos, etc.;
-            equipo protésico y ortopédico y sus repuestos;
- artículos importados a tiendas libres de impuestos o almacenes aduaneros  para su
ulterior exportación desde el territorio aduanero armenio;
-            mercancías y artículos importados mediante créditos recibidos por la República de
Armenia;
- mercancías importadas a la República de Armenia, propiedad de clientes
extranjeros con el fin de elaborarlas en el territorio de la República de Armenia
y exportarlas a continuación;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 28
- cualesquiera otras importaciones previstas en convenios internacionales, incluidos los
acuerdos de libre comercio .
Según el artículo 104 del Código de Aduanas de  la República de Armenia, que sustituye a la Ley
de derechos de aduana, las mercancías siguientes deberán quedar exentas de derechos deaduana:
- mercancías expedidas en régimen de remesa de tránsito;
- mercancías expedidas en régimen de importación temporal;
- mercancías expedidas en régimen de exportación temporal;
- mercancías expedidas en régimen de importación temporal para su
transformación en el interior;
- mercancías expedidas en régimen de exportación temporal para su
transformación en el exterior;
- mercancías expedidas en régimen de importación con destino a un almacén de
aduanas;
- mercancías expedidas en régimen de importación con destino a un almacén
franco de aduanas;
- mercancías expedidas en régimen de reimportación y reexportación, salvo los
casos previstos en el Código;
- mercancías remitidas en régimen de destrucción;
- mercancías remitidas en régimen de importación con destino a una tienda libre
de impuestos;
- medios de transporte utilizados para el transporte regular interestatal de cargas,
equipajes de viajeros, así como herramientas, combustible, víveres, que puedannecesitarse durante el viaje, en las paradas o para remediar fallos de los
mencionados medios de transporte;
moneda, divisas extranjeras y obligaciones;
- mercancías importadas a la República de Armenia en el marco de la ayuda
humanitaria o de programas de beneficencia;
- mercancías importadas a la República de Armenia para la aportación al fondo
obligatorio de organizaciones comerciale s e incluidas en la lista de mercancías
elaborada por el Gobierno de la República de Armenia;
- cantidades de muestra de mercancías importadas a la República de Armenia en
el marco de exposiciones, ferias internacionales y acontecimientos semejantes.
- Derechos y cargas de aduana por servicios prestados
40. 39.        
Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicaron que el derecho de aduanas  ad
valorem  que aplicaba Armenia a las importaciones era incompatible con las disposiciones de la OMC
y, más concretamente, el artículo VIII del GATT de 1994.  Señalaron también que no era apropiado
adecuado un período de transición para poner el derecho en conformidad con el artículo VIII.
Armenia debía atenerse a los requisitos del artículo VIII desde la fecha de su adhesión, y a partir deese momento los derechos recaudados sólo deberían utilizarse para el funcionamiento de lasinstalaciones de despacho de aduana, no debiendo exceder los ingresos anuales totales por dichosderechos del costo del despacho de aduana de las mercancías importadas.  Tras la adhesión, deberíaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 29
facilitarse a los Miembros de la OMC que lo solicitasen información sobre el método de cálculo de los
derechos y el costo de la prestación de servicios de despacho de aduana.
41. 40.        En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo
sobre el sistema de derechos de aduana de Armenia, el representante de este país indicó que de
conformidad con el Decreto del Gobierno Nº 615 modificado, que había entrado en vigor el 1º de
mayo de 1996, se aplicaba a las importaciones un derecho de aduana  ad valorem del 0,3 por ciento,
con un límite máximo de 600.000 drams (unos 1.200 dólares EE.UU.).  La Ley de derechos deaduana, adoptada por la Asamblea Nacional el 30
 28 de diciembre de 1998, ya no se basaba en el
principio ad valorem para establecer los derechos de aduana , sino en un derecho uniforme de 3.500
drams (unos 6,5 dólares EE.UU.) para los trámites de aduana y un derecho específico en función delpeso de 300 drams por tonelada (unos 0,55 dólares) para la inspección de cargas. Con arreglo alartículo 3 de la Ley de derechos de aduana, a partir del 1º de enero de 1999 eran aplicables losderechos de aduana siguientes:
1. Por la tramitación de las formalidades aduaneras (excepto la manipulación de cargas)
relativas a mercancías y otros artículos transportados a través de las fronteras
aduaneras de la República de Armenia , así como al transporte de moneda y divisas
por los bancos, a través de la frontera de la República de Armenia
 se aplicarán unos
derechos cifrados en  3.500 drams.
2. Cuantía de los derechos de usuario de la aduana pagados por la manipulación de
cargas:
a) 1.000 drams por la inspección aduanera de cada carga de peso inferior a
1 tonelada;
b) 300 drams por cada tonelada (o fracción) de carga en exceso de 1 tonelada.
3. Cuando las formalidades aduaneras relativas a mercancías, o parte de esas
formalidades, se llevasen a cabo en lugares distintos a los establecidos al efecto por la
administración de aduanas, la cuantía de los derechos de usuario de la aduana
aplicables a cada una de las acciones pertinentes ascendería al doble de la
determinada por el artículo 3 de la Ley de derechos de aduana.
4. Por la expedición de documentos (formularios) por la administración de aduanas,  se
cargarán 1.000 drams en concepto de derechos de aduana .
5. Por los servicios de escolta aduanera en territorio de la República de Armenia, se
cargarán 10.000 drams por cada 100 km en concepto de derechos de aduana .
6. Servicios de depósito en aduana prestados por la administración de aduanas:
a) 1.000 drams diarios por cargas de peso inferior a 1 tonelada, pero sin exceder
del 0,01 por ciento del valor en aduana de la carga;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 30
b) 1.000 drams diarios por tonelada para cargas de peso igual o superior a 1
tonelada, pero sin exceder del 0,01 por ciento del valor en aduana de la carga.
7. A los efectos de la inspección aduanera de vehículos, la cuantía de los derechos de
usuario de la aduana era  debería ser la siguiente:
a) 2.000 drams por un vehículo con menos de 10 asientos de pasajeros;b) 5.000 drams por los demás vehículos.
De acuerdo con el artículo 4 de la Ley de derechos de aduana, estaban exentas de
derechos de usuario de la aduana las mercancías siguientes:
a) las mercancías que durante su transporte penetrasen en territorio aduanero de
la República de Armenia en el marco de programas de ayuda humanitaria;
b) las mercancías transportadas a través de la frontera de la República de
Armenia por personas físicas (distintas de los empresarios) como parte de suequipaje, excepto los vehículos para uso particular;
c) la parte de
 las mercancías importadas por personas físicas  naturales distintas
de los empresarios en cantidades no superiores a las permitidas para las
importaciones libres de impuestos;
d) los objetos de valor cultural, exportados temporalmente y respecto de los
cuales se hubiese notificado el regreso previsto;
e) los vehículos dedicados al transporte internacional regular cuando se
utilizasen en ese proceso de transporte.
El Código de Aduanas de la República de Armenia, que recogía las disposiciones de la presente
Ley, la sustituyó a raíz de la promulgación de las pertinentes disposiciones legislativas
secundarias.  Según el artículo 110 del nuevo Código, se aplicarían a partir del 1º de enero
de 2001 los siguientes tipos de derechos de aduana:
1. Unos derechos de aduana de 3.500 drams por los trámites aduaneros (fuera de
los de inspección y registro) de todos los bienes y medios de transporte que
cruzasen la frontera aduanera de la República de Armenia, así como de la
moneda y las divisas transportadas por los bancos.
2. Unos derechos de aduana aplicados por concepto de inspección y registro de
mercaderías, menos a las mercaderías transportadas por oleoducto y circuitos de
transmisión eléctrica, que se cifrarían en:
- 1.000 drams por la inspección aduanera de la carga declarada en la
misma declaración cuyo peso no pase de 1 tonelada;
- 300 drams por cada tonelada adicional (o incompleta) de peso de la
carga declarada en la misma declaración cuyo peso sea superior a una
tonelada.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 31
3. Unos derechos de aduana de 500.000 drams mensuales por la inspección
aduanera y el registro de las mercaderías transportadas por oleoducto y
circuitos de transmisión eléctrica.
4. Si los trámites aduaneros se llevan a cabo en lugares distintos de los
especificados por las autoridades de aduanas, los derechos de aduana serán eldoble que los tipos establecidos en el presente artículo.
5. Unos derechos de aduana de 1.000 drams por cada formulario distribuido por
las autoridades de aduanas.
6. Unos derechos de aduana de 10.000 drams por cada 100 kilómetros por
acompañamiento por personal de aduanas de las mercancías por el territorio
aduanero de la República de Armenia.
7. Una tasa aduanera diaria por cargas almacenadas en las dependencias
aduaneras:
- 1.000 drams por una carga inferior a una tonelada de peso;
- 300 drams por cada tonelada adicional (o incompleta) de carga.
8. Unos derechos de aduana por la inspección aduanera de los medios de
transporte:
- 2.000 drams por un automóvil de 10 plazas como máximo;
- 5.000 drams por otros medios de transporte.
Según el artículo 111 del nuevo Código de Aduanas, las siguientes mercaderías estarían
exentas de derechos:
- las mercancías que entren en el territo rio aduanero de la República de Armenia
en un marco de ayuda humanitaria y de programas de beneficencia;
- todas las mercancías transportadas a través de la frontera de la República de
Armenia por personas naturales cuya importación esté libre de impuestos;
- los valores culturales exportados en régimen de exportación temporal y sujetos a
reimportación;
- los medios de transporte utilizados en  las actividades ordinarias de transporte
internacional durante el transporte.
También se aplican derechos de aduana a los artículos de exportación y de importación
adquiridos por el Gobierno de Armenia.  El producto de la recaudación de impuestos de aduana
se transfería al presupuesto estatal.
41.         El representante de Armenia informó además de q
ue, el 30 de diciembre de 1998, su país
había revisado sus derechos de aduana, anteriormente del 0,3 por ciento ad valorem , con un nivel de
exacción máximo de 600.000 drams (unos 1.200 dólares EE.UU.), y los había sustituido por unWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 32
derecho uniforme de 3.500 drams (unos 6,5 dólares), por los trámites aduaneros, y un derecho
específico en función del peso, de 300 drams (uno s 0,55 dólares) por tonelada, por la inspección de
cargas. A ese respecto, Armenia aplicaría un nivel de derechos que garantizaría que el derecho
recaudado representara el costo aproximado de los servicios de aduanas prestados en la tramitación de
importaciones.  El Gobierno de Armenia cobraba también ese derecho en las compras de exportación
e importación.  Los ingresos procedentes del cobro de ese derecho se utilizarían exclusivamente para
costear actividades de tramitación de importación y exportación y para tramitar el comercio sujeto a
ese derecho.  El total de los ingresos anuales procedentes de ese derecho no excedería del costo de los
servicios de aduanas prestados.  Después de la adhesión, se proporcionaría a los Miembros de la OMC
que lo solicitaran información acerca del método para calcular el derecho y el coste de la tramitación
por las aduanas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
42. 41.        El representante de Armenia  confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión,
Armenia no volvería a introducir derechos aduaneros ad valorem .  El derecho por trámites de aduana,
establecido en virtud de la Ley de derechos de aduana adoptada  de 30 de diciembre de 1998, y puesta
en vigor a partir del 1º de enero de 2001 por el nuevo Código de Aduanas de la República deArmenia, que en principio recogía lo dispuesto en la Ley citada, se aplicaría de conformidad con lasobligaciones contraídas en la OMC, en particular con los artículos VIII y X del GATT de 1994.  Lacuantía del derecho aplicado no excedería del costo aproximado de los trámites de aduana relativos alas distintas operaciones de importación y exportación.  Los ingresos resultantes de la aplicación delderecho se destinarían exclusivamente a la tramitación aduanera de las importaciones y exportaciones,y su monto anual total no excedería del costo aproximado de las operaciones de tramitación aduanera
relativas a los productos sujetos a derechos.  Asimismo, confirmó que los ingresos resultantes de la
recaudación de ese derecho no se destinarían a sufragar la tramitación aduanera de las importacionesexentas del pago de derechos.  Indicó que se facilitaría a los Miembros de la OMC que la solicitaseninformación sobre la aplicación y cuantía del derecho, los ingresos recaudados y su utilización.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Aplicación de los impuestos internos a las importaciones
43. 42.        
El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que su país había
transformado por completo su sistema tributario a partir de 1992, en el marco de la políticagubernamental global de transformación económica orientada a una economía de mercado.  El 14 de
abril de 1997, la Asamblea Nacional había aprobado la nueva Ley de impuestos.  En virtud de esa
Ley, los impuestos aplicados en Armenia eran los siguientes:
- impuesto sobre el valor añadido;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 33
- impuestos especiales;
- impuesto sobre los beneficios;
- impuesto sobre la renta;
- impuesto sobre el patrimonio;
- impuesto territorial;- impuesto simplificado .
En particular, se aplicaban dos impuestos indirectos a las importaciones y a la producción nacional de
Armenia:  el impuesto sobre el valor añadido, que era aplicado en función del volumen de operaciones
de bienes y servicios, y los impuestos de consumo sobre especiales que se aplicaban a la liquidación
de determinados bienes.  Los impuestos directos figuran en los párrafos 9 a 13 supra, donde se
describen los impuestos siguientes:  impuesto sobre los beneficios e impuesto sobre la renta,aplicables tanto a los residentes como a los no residentes;  impuesto sobre el patrimonio, aplicable alos edificios y vehículos pertenecientes a personas físicas o jurídicas como propiedad privada o parauso comercial;  impuesto simplificado, en sustitución del IVA y/o el impuesto sobre los beneficios
(sobre la renta) , y el impuesto territorial, que grava a los propietarios de tierras privadas y a los
usuarios de tierras estatales.
- Impuesto sobre el valor añadido
44. 43.        
El representante de Armenia informó de que tras la entrada en vigor el 1º de julio
de 1997 de la Ley del impuesto sobre el valor añadido, el principio de destino del IVA era válido paracualquier país.  Por consiguiente, a las exportaciones armenias a cualquier destino se les aplicaba untipo arancelario cero y a las importaciones a Armenia, el tipo del 20 por ciento
 corriente.  A ese
respecto, Armenia garantizó que la aplicación del IVA a las importaciones se realizaría en régimenNMF.  Se gravaban uniformemente con el IVA, al tipo del 20 por ciento, las ventas de bienes y
servicios nacionales e importados.  Los servicios de aduanas calculaban el impuesto sobre el valor
añadido y gravaban con él las mercancías importadas en Armenia a tipos de derechos superiores a
cero, determinados según enumerados en la Ley de tipos arancelarios derechos de aduana , con
independencia de cuáles fuesen los países exportadores .  Por lo tocante a la importación de
determinadas mercancías con unos derechos de aduanas del tipo cero y no sujetas al pago de
impuesto de consumo, enumeradas en el Decreto gubernamental Núm. 913 de 31 de diciembrede 2000, el valor añadido era calculado y aplicado  por las autoridades aduaneras en el momento
de su venta o su utilización.  En cuanto a las mercancías importadas en Armenia a tipos arancelarios
de nivel cero, enumerados en la Ley de derechos de aduana, la Inspección Tributaria calculaba y
gravaba el impuesto sobre el valor añadido respecto de la venta o utilización de esas mercancías.
Entre los artículos exentos del IVA figuraban en concreto:  el transporte eléctrico urbano , los gastos
de enseñanza en escuelas secundarias, los libros de ejercicios y de música para escolares; losWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 34
alimentos infantiles ;  los trabajos de investigación científica;  los medicamentos veterinarios, los
productos agropecuarios obtenidos en el país por el productor;  las actividades relacionadas con laconcesión de pensiones;  algunas operaciones y servic ios financieros, etc.  Además, el tipo arancelario
cero se aplicaba:  al volumen imponible de las mercancías exportadas fuera del territorio aduanero de
Armenia;  las mercancías  importadas para uso oficial por representaciones diplomáticas y consulares
u otras organizaciones internacionales o intergubernamentales (interestatales) con categoríaequivalente, así como los bienes y servicios adquiridos por esas organizaciones en el territorio deArmenia;  el tránsito de carga extranjera por el territorio de Armenia;  los trabajos de construcción yactividades pertinentes (planos, investigación, etc.) realizados con recursos de las comunidades
armenias exiliadas, países extranjeros, organizaciones extranjeras e internacionales, de carácter
intergubernamental (interestatal) y no gubernamental (público) y religiosas en el marco de programas
de ayuda humanitaria y benéfica o de otra clase de ayuda social .  La lista completa de exenciones
del IVA figura en la Ley del impuesto sobre el valor añadido, facilitada al Grupo de Trabajo.
- Impuestos especiales  de consumo
45. 44.        En respuesta a las preguntas relativas a los impuestos especiales de  consumo, el
representante de Armenia añadió que según la Ley de impuestos especiales, se gravaba con elimpuesto especial de
 consumo las mercancías nacionales y las importadas.  El impuesto especial que
se aplicaba a las mercancías importadas lo recaudaban las autoridades aduaneras, y las autoridadestributarias Inspección Tributaria 
recaudaban el impuesto especial  de consumo aplicable a los
productos nacionales.  En virtud de la Ley de impuestos especiales, gravaban a las personas físicas y alas entidades jurídicas, así como a las empresas que no tuvieran condición de entidad jurídica
, que
produjesen/vendiesen en la República de Armenia o importasen en ésta los productos siguientes:
-            caviar;
-            cerveza;
-            vino de uva y otros;
-            aguardiente de vino, líquidos alcohólicos y alcohol fuerte;
-            cigarros o puros, puritos y cigarrillos que contengan tabaco y sus sucedáneos;
-            gasolina;
-            combustible diésel;
-            prendas y comp lementos de cuero natural;
-            artículos de pieles y cueros (salvo las cazadoras militares y de trabajo hechas de piel
de cordero);
-            cristal;
-            porcelana, artículos de joyería;  y
- bisutería.
- cerveza;
- vino de uva y otros, variedades como:
- vinos espumosos;- champán;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 35
- Vermouth y demás vinos de uvas frescas preparados con plantas o sustancias
aromáticas;
- Las demás bebidas fermentadas, con inclusión de:
- las obtenidas de la destilación del vino de uva y derivados del vino
(cognac, armagnac, etc.);
- vodka, licores y vodka de frutas;
- Sucedáneos del tabaco;
- Aceite primario y aceite;
- Combustible Diesel;
- Gas de petróleo y demás hidrocarburos gaseosos (excepto el gas natural).
Por lo que respecta a los artículos producidos en Armenia se gravaba el valor de venta  del volumen
de negocios en las ventas, sobre la base de los precios de venta (excluidos los impuestos especiales yel IVA).  En la República de Armenia, lo s contribuyentes que producían/vendían productos
imponibles en el país, desembolsaban el impuest o aplicado a las mercancías de producción nacional
durante los 10 días laborables siguientes a la venta de las mercancías.  En el caso de las mercancíasimportadas en Armenia, se gravaba el valor en aduana de las mercancías declaradas por el importador(solicitante) de ellas (con exclusión del IVA y de los aranceles).  En la República de Armenia losservicios de aduanas cobraban los impuestos especiales aplicables a las mercancías importadas en los10 días que siguieran a la importación.
46. 45.        
Los impuestos del consumo eran los siguientes:
Partida del SA Designación del producto Derecho ad valorem
1604 30 100 Caviar 200
2203 Cerveza 50
2204 - 2206 Vino de uva 50
2207;  2208 Alcohol fuerte 125
2402 Cigarros o puros, puritos y cigarrillos que
contengan tabaco y sus sucedáneos100
2710 00 270 Gasolina 35
2710 00 290
0 320
0 00 340
0 00 360
0 00 690 Diésel 10
4203 Prendas de cuero natural 25
4301 - 4303 Peletería, de la cual:
4303 10 300 Cazadoras militares y de trabajo de piel de
cordero25
6911
7013 312Cristal y porcelana 25
7113 - 7117 Joyería 15WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 36
Partida del SA Designación del producto Base imponible Tipo (drams)
2203 Cerveza 1 litro 70
2204
220410vino de uva y otros,  variedades como:
vinos espumosos;champán;1 litro 100
180
300
2205 Vermouth y otros vinos de uvas frescas
preparados con plantas o sustancias
aromáticas1 litro 500
2206 Las demás bebidas fermentadas,  (por ejemplo,
sidra, perada, agua miel)1 litro 180
2207 Alcohol etílico 1 litro (según
nuevo cálculo del100% de alcohol)600
2208
220860, 220870Bebidas espirituosas, incluidas las obtenidas con
la destilación del vino de uva y derivados(cognac, armagnac, etc.)
Vodka, licores y vodka de fruta1 litro 1.500
1.200
300
2403 Sucedáneos del tabaco 1 kilogramo 1.500
2709 Aceite primario y aceite 1 tonelada 27.000
271000690 Combustible Diesel 1 tonelada 11.500
2711 (excluidas
271111 y
271121)Gas de petróleo y otros hidrocarburos gaseosos
(excepto gas natural)1 tonelada 1.000
Para las mercaderías incluidas en la partida 2208 con una concentración alcohólica de más del
40 por ciento, el tipo impositivo se incrementará en 7,5 drams por todo porcentaje que supere el
40 por ciento.  El impuesto de consumo para los productos del tabaco y el petróleo se establece
en una ley aparte.  La ley sobre cargas fijas para los productos del tabaco del 31 de marzo de2000 establece un impuesto fijo sobre los productos del tabaco.  Según la ley, el impuesto fijosobre los productos del tabaco de exportación sustituye al impuesto sobre el valor añadido, alimpuesto al consumo y a los derechos de aduana, y los derechos sobre los productos del tabacoproducidos en Armenia sustituyen a los impu estos sobre el valor añadido y al impuesto de
consumo.  La ley establece los siguientes tipos para los productos del tabaco de importación y deproducción nacional:
Cuantía de los derechos fijos
(precio de los Estados Unidos por cada1.000 partidas)Partida del NC Designación de los productos
sobre productos
de importaciónsobre productos de
producción nacional
2402 10 001 Puros 3.000 2.200
2402 100 09 Puritos 30 22
2402 20 900 Cigarrillos con filtro 10 8
2402 20 910 Cigarrillos sin filtro 3 2,2
47. 46.        El representante de Armenia indicó que su Gobierno reconocía que el hecho de que
los impuestos especiales que gravaban los productos nacionales fueran inferiores a los aplicables a lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 37
importaciones de un producto igual o equivalente era una vulneración del principio de trato nacional.
Por consiguiente, el 1º de enero de 1997 Armenia había equiparado los derechos especiales sobre los
productos nacionales con los de las importaciones de los productos iguales o similares conforme a suscompromisos de adhesión (véase el cuadro del párrafo 45 supra ).  Por otra parte, con efecto a partir
del 1º de agosto de 2000, la nueva Ley sobre el impuesto de consumo ha establecido unos tipos
impositivos especiales que son los mismos para los artículos de producción nacional y deimportación, para todos los productos sujetos al impuesto de consumo, y ha limitado losartículos sujetos al impuesto exclusivamente al alcohol y las bebidas alcohólicas (vino y cervezainclusive), al tabaco y productos del tabaco, y al  combustible, como la gasolina, el diésel y el
petróleo crudo, el gas de petróleo líquido.
48. 47.        
Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicaron que la no aplicación de esos
impuestos a las importaciones provenientes de los Estados de la antigua Unión Soviética podíaconsiderarse discriminatoria contra los productos procedentes de países no pertenecientes a la antigua
Unión Soviética.  El representante de Armenia indicó que su país había deseado adscribirse al
principio de destino para la imposición de las importaciones de todos los orígenes.  Por consiguiente,Armenia estaba procurando persuadir a sus interlocutores comerciales de la CEI de que era deseablegravar esos impuestos en destino y no en origen.
49. 48.        
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país
aplicaría los impuestos internos, incluido el IVA y los impuestos especiales, en forma nodiscriminatoria y compatible con los artículos I y III del GATT de 1994.  A este respecto, y deconformidad con las nuevas leyes del IVA y los impuestos especiales, esos impuestos gravaban por
igual las mercancías nacionales e importadas, y en Ar menia regía el principio de aplicar en destino el
IVA y los impuestos especiales con respecto a las importaciones de todas las fuentes.  Además, elmétodo de aplicación de todos los impuestos indirectos que gravaban las importaciones se publicaríay pondría a disposición de los importadores, export adores y productores nacionales.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Medidas no arancelarias y régimen de licencias de importación
50. 49.        
El representante de Armenia indicó que c on arreglo a la Resolución Nº 124, de 29 de
diciembre de 1995, que regulaba las medidas no arancelarias en el país, la mayoría de lasimportaciones no estaban sujetas a ningún tipo de prohibición ni contingente.  Las prohibiciones a la
importación obedecían a motivos de sanidad, seguridad o medio ambiente.  Las partidas así afectadas
eran las armas de todo tipo, los elementos técnicos militares y los bienes fungibles necesarios para suproducción, la tecnología, el equipo y los depósitos de materiales nucleares (inclusive materiales deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 38
calefacción), los materiales no nucleares especiales y los servicios conexos, las fuentes de radiación
ionizante, cuya importación se llevaba a cabo mediante autorización del Gobierno de la República deArmenia.
50.         El representante de Armenia indi có que de conformidad con la Resolución Nº 124 las
importaciones sujetas a un régimen de licencia eran las siguientes:
Partida del SA
Productos farmacéuticos, medicamentos 13.02, 29.38, 29.41, 30.03, 30.04;
Productos químicos de protección fitosanitaria 38.08
51. El representante de Armenia manifestó que la lista de productos farmacéuticos y
medicamentos sujetos a permisos de importación y exportación está compuesta como sigue
según la Resolución Gubernamental Nº 581, de 20 de septiembre de 2000:
Partida del SA
Productos farmacéuticos,
medicamentos051000; 1211; 2941; 3001; 3002; 3003; 3004; 3005; 300630 000;
300650 000; 300660; 380840;
1108*; 1301; 1302; 1504; 152000 000; 1702; 1804; 1805; 2207;
2209; 2501; 2520; 2712; 2801-2802; 280440 000; 281000 000;284700 000; 285100;  2904-2909; 2912-2940; 2942; 3301.
* 1108 y las categorías siguientes de productos incluidos en la lista y destinados a fines
farmacéuticos, están sujetos a perm iso de importación y/o exportación .
Los productos farmacéuticos importados en el territorio de la República de Armenia estaban sujetos a
certificación obligatoria conforme a la Resolución Nº 15 (19 de enero de 1998) del Gobierno.  Por
ello, se debía llevar a cabo una inspección de los productos farmacéuticos con el fin de comprobar su
conformidad con las normas adoptadas por Armenia y se debía emitir un certificado de conformidad.
Los organismos de certificación reconocidos por el Departamento de Normalización, Metrología y
Certificación (SARM) expedían los certificados de conformidad de acuerdo con los procedimientos
establecidos en la Resolución Nº 15 del Gobierno.  Figuraban en una lista para certificación los
siguientes grupos de productos:
Partida del SA
Productos farmacéuticos 30.01-30.06
Vitaminas 29.36WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 39
52. 51.        En respuesta a las preguntas relativas a la importación de productos farmacéuticos y
medicinas, el representante de Armenia señaló que dichas importaciones debían ser autorizadas por el
Ministerio de Sanidad de la República de Armenia (a excepción de los medicamentos veterinarios y
los productos conexos).  La importación de productos químicos de protección fitosanitaria y
medicamentos veterinarios (SA 38.08) debería autorizarla el Ministerio de Agricultura;  además, la
autorización el permiso para importar productos de protección fitosanitaria debía ser aprobada
aprobado también por la Inspección de Protección Fitosanitaria del Ministerio de Agricultura.  El
estatuto .  La Resolución 581 sobre concesión de relativo a la autorización al permisos  para importar
y exportar productos farmacéuticos dispone:
- los permisos para importar productos farmacéuticos las los expide el Departamento
de Farmacia del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia; (a excepción de
los medicamentos veterinarios y los productos conexos) y las autorizaciones para
importar productos químicos de protección fitosanitaria y medicamentos veterinarios
y productos relacionados, el Ministerio de Agricultura, respectivamente;
- los permisos son válidos para una sola vez;
-            para obtener un permiso es necesario reunir los documentos y condiciones siguientes:
- podrán obtener los permisos:
- aquellos importadores que estén en posesión de una licencia para desarrollar
actividades de exportación e importación de productos farmacéuticos y/o
medicamentos, concedida por el Ministerio de Sanidad;
- aquellos importadores que estén en posesión de una licencia de producción de
productos farmacéuticos y/o medicamentos, concedido por el Ministerio deSanidad;
- aquellos importadores que no tengan  licencia alguna, pero cuya actividad
guarde relación con la producción de ar tículos farmacéuticos y la investigación
de medicamentos, experimentación práctica y pruebas de calidad, eficacia e
inocuidad;
- para obtener un permiso hay que reunir documentos y las condiciones
siguientes:
a) la licencia para ejercer actividades comerciales con productos farmacéuticos
en la República de Armenia (Resoluciones N
os 161/415 y 36).  Esas
Resoluciones estipulan que la producción y la venta al por mayor y al por
menor de productos farmacéuticos e instrumentos médicos están sujetas a
régimen de licencias oficiales en la República de Armenia.  La ley de
medicamentos establece que la importación y la exportación han de estar
sometidas a un régimen de licencias.  El Gobierno elabora unos
requisitos específicos para la concesión de licencias de importación y
exportación.  Actualmente, una licencia para comerciar al por mayorWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 40
concede a las empresas el derecho adicional de desarrollar actividades de
importación y exportación.  La Resolución Nº 36 dispone que:
- las actividades de orden farmacéutico y médico están sujetas a
régimen de licencias en la República de Armenia;
- las licencias las otorga el Ministerio de Sanidad;- las licencias son válidas por un período de cinco años.
Las licencias para la venta al por mayor y al por menor de productos
farmacéuticos e instrumentos médicos las expide el Comité Estatal de
Licencias del Ministerio de Sanidad.  El procedimiento para expedir licencias
fue aprobado por la Resolución Nº 188.  Ese mismo (incluido el permiso de
importación de productos farmacéuticos y químicos
) se aplica a las personas
que han recibido una educación médica y farmacéutica en países extranjeros.En el caso de que existan acuerdos internacionales firmados por la República
de Armenia, se aplicarán los procedimientos especificados en esos acuerdos
(Resolución Nº 188, de 24 de julio de 1996).  Los especialistas extranjeros
invitados a ejecutar programas basados en acuerdos internacionales e
intergubernamentales no están sujetos al requisito de la licencia.
b) Los productos farmacéuticos y los productos agroquímicos
 importados o
exportados deben ser registrados en la República de Armenia.  La inscripción
en el registro de productos farmacéuticos e instrumentos médicos se lleva a
cabo en la República de Armenia de conformidad con la Ley de
medicamentos y en concordancia con los requisitos de registro recientementeaprobados por el Departamento de Farmacia del Ministerio de Sanidad.  La
autoridad competente para hacer cambios y modificaciones en la lista de
productos químicos de protección fitosanitaria registrados cuya importación
está permitida fue delegada en la Inspección de Protección Fitosanitaria del
Ministerio de Agricultura, a la espera del establecimiento del Comité
Interdepartamental Estatal para el Registro de los productos químicos de
protección fitosanitaria .
c)          A ese respecto, la Resolución Nº 15 del Gobierno regula los procedimientos
de importación y exportación  de los productos sujetos a certificación
obligatoria y establece la lista de esos productos, cuya importación y
exportación están sujetas a certificación obligatoria.
d)         Los productos farmacéuticos que se importen o exporten deberán tener un
período de expiración de un año como mínimo;  con todo, los productos cuyo
período sea inferior a un año deberán contar con las dos terceras partes de su
período de validez en el momento de su importación.
53. 52.        El representante de Armenia añadió que cualquier persona, sociedad o institución que
deseara obtener un permiso de importación podía solicitarla siempre que estuviese inscrita comopersona jurídica o empresario particular dedicado a una actividad de negocios en el país estando sujeta
a la obtención de la licencia apropiada para realizar actividades farmacéuticas.  El registro como
persona jurídica o empresario particular constituía un procedimiento automático, que no estaba sujetoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 41
a ninguna restricción, a excepción de las actividades que requirieran una licencia estatal.  Las
solicitudes de licencia permisos  debían tramitarse en el plazo de 15 10 días a partir de la presentación
de la solicitud.  En respuesta a las preguntas formuladas por algunos Miembros acerca de si los
permisos podrían expedirse con más rapidez, el representante de Armenia indicó que el plazo de 15
10 días estipulado era el máximo, y que, en la práctica, los permisos podían obtenerse en menos
tiempo.  Los artículos que llegaran sin permiso sólo podían ser despachados en aduana tras lapresentación del necesario permiso de importación.
54. 53.        
El representante de Armenia dijo que se podían denegar las solicitudes de permiso y
suspender las autorizaciones ya concedidas cuando a) la información contenida en los documentos
presentados fuera incorrecta y/o insuficiente, b) el período de validez de los productos farmacéuticoshubiera caducado, c) los productos farmacéuticos y/o medicamentos la cantidad real del producto 
no
correspondan a la cantidad los especificados en los documentos de importación, d) los productos
farmacéuticos no estuviesen registrados en Armenia, e) la calidad de los productos farmacéuticos
importados no se ajustara a las normas de calidad aceptadas en la República de Armenia.  Las
demoras injustificadas y la negativa de otorgar el permiso, así como la suspensión y cancelación de
los certificados expedidos,  podían dar lugar a la incoación de procedimientos judiciales dentro de los
30 días contados a partir de la denegación o suspensión .
55. 54.        El representante de Armenia añadió que a fin de obtener permiso para importar
productos farmacéuticos se necesitaban los documentos siguientes:  un formulario de solicitud, undocumento/contrato relativo a la adquisición de productos farmacéuticos, una licencia para comerciaren productos farmacéuticos en Armenia, un certificado de calidad emitido por el productor. Los
permisos de importación y certificado de conformidad
 eran emitidos tras el cobro de los derechos
correspondientes.
56. 55.        El representante de Armenia añadió que se expedían permisos por el período
necesario para cumplir los compromisos, pero no por más de un año.  La validez de un permiso se
podía prorrogar previa solicitud documentada del solicitante.  El órgano que otorgara el permiso podíasuspender su validez o cancelarla.  Los permisos no eran transferibles entre importadores.
El representante de Armenia manifestó que el Ministerio de Agricultura debería autorizar la
importación de productos químicos de fitoprotección (SA 38.08) y además el permiso deimportación de fitoprotectores químicos debería estar sancionado también por la Inspección de
Protección Vegetal del Ministerio de Agricultura.  La facultad de introducir cambios y
enmiendas en la lista de productos químicos de fitoprotección registrados, se delegó en laInspección de Protección Vegetal del Ministerio  de Agricultura, en espera de la creación delWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 42
Comité interdepartamental estatal de registro de fitoprotectores químicos.  Según las normas
que rigen la importación de agentes de protec ción vegetal en la República de Armenia, para
emitir un permiso hacen falta los documentos siguientes:  a) solicitud por parte del importador;b) certificado de origen y certificado de calidad emitidos por el productor o una organización
idónea.  El permiso de importación de productos agroquímicos se da por una sola transacción
(para importación única).  Sólo se da permiso para aquellos agroquímicos que están incluidosen la lista de productos químicos de fitoprotección registrados en Armenia.
57. 56.        
El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país
eliminaría y no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importacionesni otras medidas no arancelarias como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos, requisito deautorización previa, régimen de licencias, y otras restricciones de efecto equivalente y que no sepudieran justificar en virtud de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó además quelas facultades legales del Gobierno de Armenia para suspender importaciones y exportaciones, o
aplicar regímenes de licencias que se podrían utilizar para suspender, prohibir, o restringir de otro
modo la cantidad de comercio, se utilizarían a partir de la fecha de adhesión de conformidad con losrequisitos de la OMC, y más concretamente de los artículos XI, XII, XVIII, XIX, XX y XXI delGATT de 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre Agricultura, Medidas Sanitarias yFitosanitarias, Trámites para el Otorgamiento de Licencias de Importación, Salvaguardias yObstáculos Técnicos al Comercio.  A este respecto dijo que la misma clase de requisitos contenidosen la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995, relativa a las importaciones, se aplicaríantambién a las importaciones y a la compraventa de productos nacionales similares.  Toda exención de
esos requisitos se aplicaría igualmente a las importaciones y a la producción de las empresas
nacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Precios mínimos de importación
58. 57.        
El representante de Armenia señaló que el país no mantiene un sistema de precios
mínimos de importación.
- Valoración en aduana
59. 58.        Algunos miembros del Grupo de Trabaj o hicieron alusión al Acuerdo sobre
Valoración en Aduana y a ciertas incompatibilidades de la reglamentación aduanera de Armenia conrespecto a la valoración en aduana.  Solicitaron explicaciones más detalladas sobre la forma en queArmenia aplicaba las disposiciones específicas del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, enparticular los artículos 7, 8, 10, 11 y 12.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 43
60. 59.        El representante de Armenia informó al  Grupo de Trabajo de que el sistema de
valoración en aduana de su país se basaba en el valor de transacción.  El reglamento armenio relativoa la valoración en aduana figuraba en la Orden gubernamental
 el Procedimiento para el cálculo del
valor en aduana de las mercancías importadas , incluido como anexo en la Orden gubernamental
adjunta al Decreto Nº 615,  de 6 de diciembre de 1993.  Al mismo tiempo, la reglamentación armenia
para determinar ese valor figuraba también en la Ley de aranceles de 18 de agosto de 1993.La reglamentación vigente sobre valoración en aduana se hallaba contenida en la Ley de derechos deaduana adoptada por la Asamblea Nacional en diciembre de 1998.  El nuevo Código de Aduanas de
la República de Armenia fue aprobado por la Asamblea Nacional el 6 de julio de 2000, y al
entrar en vigor el 1º de enero de 2001 sustituyó a la Ley de derechos de aduana .  De conformidad
con la Ley, el método básico para determinar el valor en aduana era el del valor de transacción.  LaLey -como también el nuevo Código de Aduanas de la República de Armenia- preveía los mismos
seis métodos de valoración establecidos en el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del
GATT de 1994.  En respuesta a otras preguntas, el re presentante de Armenia indicó que el párrafo 3
del artículo 12 de la Ley de derechos de aduana preveía la posibilidad de invertir el orden deaplicación  de los métodos de valoración establecidos en los artículos 5 y 6 de Acuerdo sobreValoración en Aduana cuando así lo solicitase un importador.   E s t a  c l á u s u l a  s e  i n c l u y ó  e n  e l
artículo 94 (párrafo 2) del nuevo Código de Aduanas de Armenia.  En respuesta a preguntas de
algunos miembros del Grupo de Trabajo sobre las ventas entre personas vinculadas, el representante
de Armenia manifestó que en la Ley de derechos de aduana no se habían incluido las disposiciones
relativas a esas ventas, si bien figuraban  en el artículo 28 del nuevo Código de Aduanas  de la
República de Armenia que en ese momento examinaba el Gobierno .  El representante de Armenia
señaló que, en relación con el artículo 11 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, los párrafos 2 y 3del artículo 13 de la Ley de derechos de aduana,  así como el artículo 96 del nuevo Código de
Aduanas, preveían procedimientos de recursos contra las decisiones y actuaciones de las autoridades
aduaneras  los órganos aduaneros en lo referente a la valoración de mercancías en aduana.  En el
párrafo 4 del artículo 12 de la Ley de derechos de aduana se incluían disposiciones relativas a lascircunstancias especificadas en el párrafo 2 del artículo 5 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.
Las disposiciones pertinentes se incluyeron en el artículo 91 (párrafo 4) del nuevo Código de
Aduanas de la República de Armenia.  El representante añadió que el concepto de "precio pagado o
por pagar" se hallaba también comprendido en el párrafo 1 del artículo 7 de la Ley de derechos de
aduana aprobada en diciembre de 1998,  así como en el artículo 81 del Código de Aduanas.
El representante de Armenia señaló que su país er a miembro de la Organización Mundial de Aduanas.
61. 60.         El representante de Armenia dijo que, en relación con el artículo 7 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, los párrafos 27 y 28 del Decreto Nº 615 regulaban la determinación del valorWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 44
en aduana cuando no podía utilizarse ninguno de los otros cinco métodos disponibles.  El párrafo 27
del Decreto Nº 615 estipulaba que las autoridades de aduana facilitarían la información pertinente
cuando el valor fuera determinado por un método distinto de los cinco disponibles.  En cuanto a las
prohibiciones contenidas en el párrafo 2 del artículo 7, el párrafo 28 del Decreto Nº 615 establecía
que, cuando no fuera aplicable ninguno de los cinco métodos disponibles de valoración en aduana, no
podrían utilizarse con ese fin ni los precios al por menor en el mercado nacional, ni los precios de las
mercancías producidas en el país, ni los precios de  exportación de terceros países, ni cualquier otro
precio establecido arbitrariamente o sobre una base inexacta.  En respuesta a las inquietudes
manifestadas por algunos miembros del Grupo de Trab ajo en el sentido de que el Decreto Nº 615 era
poco preciso, el representante de Armenia indicó que el apartado 28 del Decreto Nº 615, relativo a la
determinación de los precios a voluntad o sobre una base inexacta, tenía la intención de excluir el uso
de los valores mínimos de aduana, los arbitrarios o inexactos o los calculados sin aplicar las
disposiciones del Acuerdo.  El Gobierno de Armeni a reconocía, sin embargo que al Decreto Nº 615 le
faltaba concreción en determinadas esferas fundamentales, y se comprometió a solucionar esa
situación.  Con respecto a una mayor aproximación legislativa al artículo 7 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, el representante de Armenia declaró que la Ley de Derechos de Aduana
adoptada por la Asamblea Nacional contenía un capítulo sobre valoración en aduana individual.   El
representante de Armenia indicó que, en relación con el artículo 7 del Acuerdo sobre Valoración enAduana, en el artículo 12 de la Ley de derechos de aduana se preveía la determinación de valores enaduana cuando no fuese posible aplicar ninguno de los otros cinco métodos.  Así, según el párrafo 6
del artículo 12 de la Ley:
"En los casos en que el valor en aduana de las mercancías importadas en la República
de Armenia no pueda determinarse de conformidad con los párrafos 1 a 5 del presente
artículo, el valor en aduana deberá determinarse mediante cualquier otro método
pertinente conforme a las disposiciones del presente artículo y sobre la base de lainformación relevante disponible en la República de Armenia.  No se determinará
ningún valor en aduana sobre la base de:
a) los precios de venta de las mercancías de producción nacional en la
República de Armenia;
b) todo sistema que procure la aceptación, en materia de aduanas, del valor más
elevado entre dos posibles valores;
c) los precios de venta de las mercancías en el mercado interno del país de
exportación;
d) el costo de producción, excepto los valores de cálculo determinados para
mercancías idénticas o similares, de conformidad con el párrafo 5 del
presente artículo;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 45
e) los precios de las mercancías para importación a otros países;
f) los valores en aduana mínimos;
g) los precios arbitrarios."
Esa lista estaba plenamente en conformidad con el artículo 7 del Acuerdo sobre Valoración en
Aduana.  Análogas disposiciones contenía el artículo 93 del nuevo Código de Aduanas de la
República de Armenia, aprobado por la Asamblea Nacional el 6 de julio de 2000.
62. 61.         El representante de Arm enia dijo que, en relación con el artículo 8 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, el párrafo 12 del Decreto Nº 615 establecía que el valor de transacción
aplicado a los efectos de los derechos de aduana debía incluir todos los costos adicionales a que hacía
referencia el párrafo 2 del artículo 8 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana.
El representante de Armenia añadió  dijo que, en relación con el artículo 8 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, el párrafo 2 del artículo 7 de la Ley de derechos de aduana establecía losiguiente:
El valor en aduana debería incluir:
a) el precio contractual
 valor de transacción de las mercancías adquiridas compradas
en el país de exportación;
b) los gastos de flete, incluidos la carga,  descarga, manipulación y seguro, ocasionados
durante el envío de mercancías a la front era aduanera de la República de Armenia;
c) las comisiones y los gastos de intermediación (comisión de corretaje ocasionados en
el país de exportación o en relación con el envío de mercancías a  hasta  la frontera
aduanera de la República de Armenia;
d) el valor de los siguientes bienes o servicios, proporcionado al proveedor por el
importador, directa o indirectamente, total o parcialmente, en relación con la
elaboración de los productos importados;
e) los materiales, elementos y otras partes integrantes de los productos importados;
f) las herramientas y otros artículos similares utilizados en la producción de las
mercancías importadas;
g) los materiales utilizados para producir las mercancías importadas;
h) los trabajos de ingeniería, desarrollo, diseño y arte, realizados fuera de la República
de Armenia y necesarios para la producción de las mercancías importadas;
i) los cánones y derechos de licencia que el importador deba pagar, directa o
indirectamente, por la venta de las mercancías importadas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 46
Las mismas disposiciones se incorporaron al artículo 83 del Código de Aduanas, en el que se
establecía que el valor en aduana debería incluir:
a) el valor de transacción de las mercancías en el país de exportación;
b) gastos de transporte, carga, descarga, transbordo, seguros y otros gastos conexos
efectuados durante el traslado de las mercancías hasta la frontera aduanera de
la República de Armenia;
c) comisión y corretaje correspondientes al  transporte de las mercancías hasta la
frontera aduanera de la República de Armenia, con exclusión de comisiones de
compra;
d) los costos de los siguientes bienes y servicios en los casos en que los sufrague
directa o indirectamente el comprador al  vendedor libre de cargas o a precio
reducido para utilizarlos en relación con la producción y el suministro de las
mercancías transportadas a través de la  frontera aduanera de la República de
Armenia:
i) el valor de los materiales, comp onentes, piezas y demás artículos
semejantes incluidos en las mercancías;
ii) el valor de las herramientas y otros artículos semejantes utilizados en la
producción de las mercancías;
iii) el valor de los materiales utilizados en la producción de las mercancías;
iv) el valor de los trabajos de ingeni ería, artesanía, diseño y otros trabajos
análogos necesarios para la producción de las mercancías;
e) cánones y derechos de licencia relativos a la venta de las mercancías objeto de
valoración, pagados o pagaderos por el comprador, directa o indirectamente, al
proveedor:
f) el valor de la tara, del embalaje y de las faenas de embalaje;
g) las sumas pagaderas al proveedor por el comprador por la ulterior venta,
utilización y disposición de mercancías transportadas a través de la frontera
aduanera de la República de Armenia.
En respuesta a las preguntas relativas al tipo de cambio aplicado por las aduanas, el representante de
Armenia indicó que ese tipo se derivaba de las subastas diarias de divisas realizadas por el BancoCentral de Armenia.  El Banco Central anunciaba cada día los tipos de cambio, y éstos se publicabanen la prensa, como estipula el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.En respuesta a preguntas sobre el mecanismo de protección de la información confidencial,
el representante de Armenia manifestó que en el párrafo 2 del artículo 95 del nuevo  proyecto de
Código de Aduanas se habían incluido disposiciones relativas al carácter confidencial de la
información, de conformidad con el artículo 10 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 47
63. 62.        En respuesta a las solicitudes de descripción detallada del proceso de examen de las
decisiones adoptadas sobre valoración en aduana, el representante de Armenia dijo que, en relación
con el artículo 11 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, el los procedimientos de recurso
administrativo ante una autoridad superior de aduana contra las decisiones y medidas adoptadas
por las autoridades los órganos de aduanas se preveía n en los párrafos  2 y 3 del artículo 13 de la
Ley de derechos de aduana .  El artículo preveía el recurso contra una decisión aduanera ante una
autoridad  un órgano superior de aduanas o un tribunal .  La autoridad  El órgano superior de aduanas
debería formular su decisión respecto del recurs o y comunicarla al recurrente en el plazo de un
mes.  Los párrafos 2 y 3 respectivamente del artículo 96 del nuevo Código establecen
procedimientos análogos para recurrir las decisiones y medidas de los órganos de aduanas.
64. 63.        El representante de Armenia dijo que, como establecía el artículo 12 del Acuerdo
sobre Valoración en Aduana, las leyes, los reglamentos, las decisiones y disposiciones nacionalespertinentes se publicaban en el Boletín del Gobierno de Armenia o en el Manual de la Asamblea
Nacional de la República.  En relación con la obligación contenida en el artículo 13 (última frase) del
Acuerdo sobre Valoración en Aduana, para los casos en que el valor de las mercancías no pudiesedeterminarse de modo inmediato,  el representante de Armenia añadió que el párrafo 11 del artículo 12
de la Ley de derechos de aduana disponía lo siguiente:  en caso de que los servicios de aduanasconsideren necesaria una comprobación
 comprobar o un análisis más detallado del valor en aduana
declarado por el solicitante en la declaración correspondiente  respectiva , los importadores podrán
retirar sus mercancías de la aduana mediante presentación de una garantía bancaria válida por un mes,por un importe igual al del valor en cuestión, con sujeción al posterior despacho de las mercancías
conforme a la decisión definitiva.  Una disposición análoga figura en el párrafo 1 del artículo 96
del nuevo Código de Aduanas de la República de Armenia.  Según el párrafo 8 del artículo 12 de
la Ley de derechos de aduana, el importador tenía derecho a recibir, dentro de los cinco días hábilessiguientes a la presentación de su solicitud por escrito, una explicación igualmente por escrito relativaa una decisión de valoración y al método utilizado por los órganos aduaneros.   Las disposiciones
pertinentes se incluyeron en el párrafo 1 del artículo 95 del Código de Aduanas de la República
de Armenia.
65. 64.        
El representante de Armenia manifestó que, en el momento de la adhesión de
Armenia a la OMC, todas las disposiciones del Ac uerdo sobre la OMC relativo a la Aplicación del
Artículo VII del GATT de 1994 se adoptarían como parte integrante del Código de Aduanas de
Armenia.  Con anterioridad al 1º de octubre de 1999 .  Todas las leyes pertinentes, y en particular el
Código de Aduanas de Armenia,  estarían en plena conformidad con las demás prescripciones del
Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En particular, las notasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 48
interpretativas del Acuerdo se incorporarían plenamente en las leyes de valoración en aduana de
Armenia, .  Además y la Decisión de 24 de septiembre de 1984 sobre la valoración de los soportes
informáticos con programas para equipo de procesamiento de datos se incluyó en el  nuevo Código de
Aduanas (artículo 85, párrafo d)) adoptaría con el fin de garantizar que la valoración de los
programas se basase en el valor de los medios.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Otras formalidades de aduana
- Normas de origen
66. 65.        El representante de Armenia indicó que las normas de origen que aplicaba Armenia
se ajustaban a los principios enunciados en el  Acuerdo sobre Normas de Origen. Esas normas se
definían en términos de productos El origen expresa las descripciones de las mercancías de las
totalmente originarias de un país , la modificación de la clasificación arancelaria, los criterios de
elaboración y un criterio suficiente del valor añadido.  El enfoque  método  que se elegía para
determinar el origen dependía de las mercancías   producto de que se trataba y, en su caso, del
correspondiente acuerdo internacional con respecto al cual se aplicaran las normas de origen.Sin embargo, y a excepción de los productos totalmente originarios, se utilizaba el criterio de lamodificación del rubro arancelario (al nivel de 4 dígitos en la clasificación del SA) a menos que seestipulase otra cosa.  Según el procedimiento de determinación del país de origen anexo a la
Resolución del Gobierno  al Decreto Gubernamental Nº 615, de 6 de diciembre de 1993,  se
consideraba país de origen el país en que se había fabricado la totalidad del producto  de las
mercancías o en el que habían sido objeto de transformación suficiente.  Las mercancías siguientes se
consideraban íntegramente obtenidas en un país:
-            minerales extraídos en el territorio de un país o en sus aguas territoriales;
-            productos vegetales cultivad os o cosechados en el territorio de un país;
-            animales nacidos o criados en el territorio de un país;
-            productos procedentes de los animales nacidos o criados en el territorio de un país;
-            productos de la caza, de la pesca u operaciones marítimas efectu adas en el territorio
de un país;
-            producto de actividades efectuadas en alta mar, obtenido en alta mar por buques
pertenecientes al país o arrendados por éste;
-            materias primas secundarias o residuos resultantes de la producción y otras
actividades realizadas en el territorio de un país;
-            productos de altas tecnologías ap licadas en el espacio abierto en vehículos espaciales
pertenecientes al país o arrendados por éste;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 49
-            mercancías producidas en el país de que se trate, que hayan sido producidas
exclusivamente de conformidad con los puntos señalados más arriba.
En el caso de que participasen dos o más países en la obtención de un producto, el origen de los
productos se determinaría sobre la base de los criterios de la elaboración suficiente.  Se enumeran a
continuación los criterios de elaboración suficiente de los productos:
-            toda modificación de los 4 primeros dígitos de la posición de la clasificación de un
producto (el código de designación del producto) resultante de la elaboración del
producto;
-            a plicación de operaciones de producción o tecnológicas que sean suficientes o
insuficientes para considerar el producto originario del país en que tuvieron lugar esas
operaciones;
-            norma ad valorem:  la alteración del valor del producto, cuando la proporci ón del
valor añadido o el valor de los materiales utilizados supere en cierta medida el precio
del producto.
Además, se consideraba que en las operaciones siguientes no se cumplía el requisito de los criterios de
elaboración suficiente:
-            operaciones desti nadas a la preservación del producto durante su almacenamiento o
transporte;
-            operaciones de preparación de las mercancías para la venta o transporte (separación,
reunión, tría, reembalado de los productos);
-            operaciones simples de montaje;
-            fusión o co mbinación de las partes (componentes) de productos que no les confieran
características que los hagan diferir en lo esencial de sus elementos iniciales.
Las autoridades aduaneras tenían facultades para exigir certificados de origen en relación con:  i) las
mercancías sujetas a limitación cuantitativa;  el cambio de partida arancelaria;  ii) las importaciones
con arreglo a acuerdos preferenciales de comercio;  iii) la protección del medio ambiente, la salud
pública y la seguridad nacional, y iv) las situaciones en las que las autoridades consideraran que no se
había proporcionado información suficiente en cuanto al origen.  Los certificados de origen debían
haber sido firmados por los proveedores y verificados por el órgano nacional de certificación
competente.  La evaluación relativa al origen de las mercancías importadas la llevaba a cabo la filial
ArmExpertise de la Cámara de Comercio de Armenia.  En caso de duda en cuanto al origen de los
productos importados en la República de Armenia, la aduana consultaba a ArmExpertise, que
examinaba el producto, las hojas de ruta y los certificados de origen del producto y adoptaba una
decisión en cuanto al origen de éste.  Al mismo tiempo, y de conformidad con el párrafo 2 de la
Directiva Nº 478MV de 26 de abril de 1996 del Director de la Dirección General de Aduanas de laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 50
República de Armenia, en caso de ausencia del certificado mencionado, se aceptaban los certificados
emitidos por el SARM o por la filial ArmExpertise de la Cámara de Comercio de Armenia como
documentos de confirmación del origen del producto.  Según las disposiciones en vigor de la
República de Armenia, los importadores tenían derecho a apelar ante una autoridad aduanera superior
en los casos de diferencia.  Las obligaciones administrativas y judiciales con respecto a este
procedimiento se aplicaban a todas las entidades.
67. 66.        El representante de Armenia añadió que estaba elaborado ya el proyecto de  que el
nuevo Código de Aduanas de la República de Armenia recogía las correspondientes disposiciones
sobre el ámbito de las normas de origen y se ajustaba plenamente a las disposiciones pertinentes de
la OMC.  Sobre todo, se facilitaban descripciones exactas de las mercancías que habían de
considerarse como íntegramente obtenidas fueran íntegramente obtenidas a partir de los recursos
naturales del país en un país determinado, criterios de elab oración suficiente en lo tocante a los
cambios en las clasificaciones arancelarias y el principio del valor añadido, y el principio de
elaboración suficiente  y el criterio del porcentaje del valor añadido, y operaciones o procesos
mínimos que de por sí no conferían origen a las mercancías.  Según el artículo 160 del Código de
Aduanas de la República de Armenia, las mercancías siguientes deberían ser consideradas comoobtenidas íntegramente en un país determinado:
a) animales vivos nacidos y criados en ese país;
b) animales capturados mediante la caza, la colocación de trampas, la pesca en
aguas territoriales y continentales de ese país o el desempeño de actividadesanálogas;
c) producto obtenido de los animales vivos en ese  país;d) plantas y productos vegetales cosechados, cocidos o reunidos en ese país;e) minerales y otras sustancias naturales no incluidas en los apartados a) a d),
obtenidas del territorio, subsuelo u otras aguas territoriales e interiores de ese
país;
f) desechos y recursos recuperables derivados de actividades de fabricación y
elaboración o del consumo en ese país y aptos únicamente para su eliminación o
su utilización como materia prima;
g) productos obtenidos de la pesca en aguas neutrales por embarcaciones que
arbolen el pabellón de ese país;
h) productos derivados de los productos mencionados en el apartado g) a bordo de
un buque factoría del país;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 51
i) productos obtenidos a bordo de una aeronave propiedad de ese país o alquilada
por él, durante el vuelo;
j) artículos obtenidos o producidos en ese país exclusivamente a partir de
productos mencionados en los apartados a) - i).
Según el artículo 161 del nuevo Código de Aduanas, en el caso de que más de un país
interviniese en la producción de la mercancía, el país de origen de la mercancía será el país en
que ésta haya sufrido una última elaboración suficiente.  Los criterios de elaboración suficienteserán los siguientes:
a) las actividades de transformación, siempre que determinen una modificación
cualquiera de los cuatro dígitos en la clasificación de la mercancía;
b) las actividades de transformación, en las que el valor de los materiales incluidos
en la mercancía determinada, procedentes de un país determinado y el valor
añadido en porcentaje, sumen por lo menos el 30 por ciento del precio en fábrica
de los bienes manufacturados, siempre que se tengan en cuenta en el precio en
fábrica los impuestos indirectos, las comisiones, los gastos de transporte,
seguros, seguridad y otros gastos análogos.
Por otra parte, en el párrafo 3 del artículo 162 del Código de Aduanas se incluye la
definición del país de origen de las mercancías, clasificadas como conjuntos (mercancías enconjuntos) o consideradas como tal, como el país en que el conjunto se ha reunido o montado,si es que el valor general de las partes componentes no originarias del conjunto no supera el45 por ciento del valor total de ésta.  Según el artículo 163 del Código de Aduanas de laRepública de Armenia, no podrán considerarse criterios de elaboración suficiente lasoperaciones que se enumeran a continuación:
a) modificaciones hechas exclusivamente en el destino de las mercancías, por
ejemplo la modificación de un microbús en furgoneta y por el estilo;
b) el mero embalaje, en cualquier forma, con inclusión de embotellado,
empaquetado y demás;
c) la clasificación de mercancías incompletas como mercancías acabadas, o la
clasificación de productos acabados, pero no montados, como productos
montados de conformidad con las normas del Sistema Armonizado;
d) las meras operaciones de montaje, especialmente, el mero encaje de unidades
para formar una mercancía clasificable bajo otro epígrafe, como la combinación
de una pantalla, un disco duro, un teclado y un ratón para fabricar unacomputadora y por el estilo;
e) la mera inclusión de conservantes;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 52
f) la obtención de productos clasificables como carne y desperdicios de carne, a
partir de animales vivos clasificables como mercancías;
g) los trabajos preparatorios para la venta o el transporte de las mercancías
(colocación en partidas, clasificación, empaquetado y demás);
h) las actividades necesarias para la protección, el transporte y el almacenamiento
de los productos;
i) la colocación de marcas, etiquetas y otros distintivos por el estilo en los
productos o en sus envases;
j) la obtención de productos mediante la mezcla de artículos (componentes),
siempre que las características de esos productos difieran poco de las
características iniciales de los componentes;
k) la combinación de dos o más actividades mencionadas en los anteriores
apartados a) a j).
El artículo 162 del Código de Aduanas establece el orden de aplicación de las normas de origen.
Las normas de origen en el Código de Aduanas presentadas y en el proyecto de decreto del Gobierno
de Armenia sobre la determinación del origen de las mercancías no perseguían, ni directa ni
indirectamente, ningún objetivo comercial;  se describían sobre la base de normas positivas y nocreaban obstáculos al libre comercio, de conformidad con las disposiciones de la OMC.El representante de Armenia agregó que las disposiciones sobre normas de origen del nuevo Código
de Aduanas se aplicaban tanto a las importaciones procedentes de la CEI como de otros países y que
se aceptaban por igual los certificados de origen relativos a importaciones procedentes de países de laCEI o de otros países.  Según el artículo 168 del nuevo Código de Aduanas, la  ausencia del
 de un
certificado de origen no podía ser por sí misma la única razón para denegar la entrada de mercancíasen el territorio de la República de Armenia.  Mediante las disposiciones del párrafo 2) del
artículo 167  del sobre normas de origen del proyecto
 Código de Aduanas se cumplían las
prescripciones del párrafo h) del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II del Acuerdo
sobre Normas de Origen.  El artículo 169 contenía  disposiciones sobre la posibilidad de recurrir
acciones, omisiones y decisiones de órganos estatales y de sus funcionarios por lo tocante a la
determinación o confirmación del país de origen de las mercancías por parte de los órganos
competentes de la República de Armenia.  El Órgano Superior estaría obligado a examinar lasolicitud en el plazo de un mes y de notificar al solicitante al respecto.
68. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, sus leyes y
reglamentos sobre normas de origen estarían en conformidad con las disposiciones del Acuerdosobre Normas de Origen y las demás disposiciones de la OMC.  En cuanto a las prescripcionesdel párrafo h) del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II, relativas a las normasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 53
de origen preferenciales y no preferenciales, respectivamente, las autoridades armenias
competentes expedirían, previa petición, un dictamen del origen del producto importado eindicarían las condiciones a que estuviese sujeta su expedición.  El Grupo de Trabajo tomó notade este compromiso.
- Inspección previa a la expedición
69. 67.        
En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que su
país no utilizaba de momento los servicios de ninguna compañía de inspección previa a la expedición.Sin embargo, el Gobierno de Arme nia había anunciado recientemente la convocatoria de una
licitación internacional competitiva para seleccionar una sociedad encargada de llevar a cabo lainspección previa a la expedición de las importaciones de todas las procedencias.
70.  68.       
El representante de Armenia señaló que todo sistema de inspección previa a la
expedición que se introdujese en el futuro se aplicaría de conformidad con los requisitos del Acuerdosobre Inspección Previa a la Expedición y que Armenia tendría en cuenta la reciente revisión de eseAcuerdo en la OMC.  El representante de Armenia indicó que todo sistema de inspección previa a laexpedición tendría carácter provisional hasta que las autoridades aduaneras
 los órganos  aduaneros
armenios pudiesen desempeñar convenientemente es as funciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.
- Regímenes antidumping, de medida s compensatorias y salvaguardias
71. 69.        En respuesta a las cuestiones formuladas, el representante de Armenia indicó que su
país no tenía actualmente ningún régimen antidumping, o sobre medidas compensatorias osalvaguardias.  Confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Armenia no aplicaría medidas de
salvaguardia, antidumping ni con fines de derechos compensatorios si en el país no estuvieran envigor leyes para aplicar esas medidas compatibles con las disposiciones del Acuerdo relativo a laAplicación del Artículo VI y  de los Acuerdos sobre Salvaguardias, y sobre Subvenciones y Medidas
Compensatorias, de la OMC.  El representante de Armenia manifestó que Armenia elaboró la
Ley de antidumping y medidas compensatorias y la Ley de medidas de salvaguardia Al elaborar
cualquier legislación relativa a tales medidas antidumping, compensatorias y de salvaguardia,
Armenia aseguraría en plena conformidad con las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos los
artículos VI y XIX del GATT de 1994 y  el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, elAcuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias . Tras la
entrada en vigor de esa legislación, todos los derechos antidumping y compensatorios y las medidasde salvaguardia que aplicase Armenia estarían en plena conformidad con las disposiciones pertinentesde la OMC.   El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 54
- Reglamentación de las exportaciones
- Restricciones a la exportación y sistema de licencias de exportación
72. 70.        El representante de Armenia indicó que la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre reglamentación de la importación y exportación de productos (operaciones, servicios)en la República de Armenia regulaba las medidas no arancelarias  el régimen de licencias
 de
exportación del país.  Se exigían licencias de exportación para los textiles (únicamente los destinadosa las Comunidades Europeas), los medicamentos y ciertos animales vivos y plantas
.  Las licencias de
exportación aplicables a los productos textiles se exigían con arreglo a un acuerdo con las
Comunidades Europeas, pero no existían restricciones de esas exportaciones.  Para medicamentos y
para ciertos animales vivos y plantas hacía falta un permiso de las autoridades competentes.
Las licencias  Los permisos destinados a medicamentos, animales vivos y plantas no eran, por lo
general, de carácter restrictivo, sino que tenían por objeto proteger la salud y la seguridad públicas.La exportación e importación de armas, técnica militar y bienes fungibles necesarios para suproducción, equipo tecnológico y detectores de materias nucleares (inclusive materiales decalefacción), de materiales especiales no nucleares y servicios conexos, y de fuentes de radiacionesionizantes se realizaban con una autorización expedida por el Gobierno de la República de Armenia.
Todos los demás productos podían ser exportados de Armenia sin restricciones.  El sistema se
aplicaba a las exportaciones a todos los destinos, excepto en el caso de requisito de licencia para lasexportaciones de textiles y prendas de vestir destinadas a la Unión Europea.  Los requisitos delpermiso  licencia
 no tenían por objeto restringir la cantidad o el valor de las exportaciones, sino
proteger el interés nacional y la vida humana y preservar la vida de los animales, las plantas y elmedio ambiente.  El representante de Armenia indicó que el Gobierno no consideraba de momentoque existiera una manera mejor de lograr esos objetivos.
73. 71.        
El representante de Armenia indicó que el sistema de licencias de exportación
reglamentación no arancelaria  de las exportaciones de su país era análogo al aplicado a las
importaciones  de licencias de importación .  Como en el caso de las importaciones, la exportación de
los productos farmacéuticos y los animales y plantas raros estaba sujeta a un sistema no restrictivo delicencias
 reglamentación  con objeto de proteger la salud y el medio ambiente.  El procedimiento para
obtener licencias  permisos  de exportación de productos farmacéuticos era el mismo que para el
régimen de licencias de importación, y ambos estaban regulados por las mismas resoluciones.  Era
obligatorio el permiso para exportar objetos raros o artefactos considerados como parte del
patrimonio nacional.  Además, las exportaciones de productos textiles y de vestido a las
Comunidades Europeas requerían licencias en virtud de un acuerdo bilateral con las ComunidadesEuropeas, y también se necesitaban licencias para exportar objetos o artefactos raros consideradosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 55
parte del patrimonio nacional .  El sistema de licencias para las exportaciones de productos textiles y
de vestido a las Comunidades Europeas permitía la supervisión de esos artículos, pero actualmente noestaban sujetos a restricción alguna.
74. 72.        
El representante de Armenia dijo que su país exigía licencias de exportación para los
siguientes artículos:
Partida del SA
Productos farmacéuticos 05.10; 12.11; 13.02; 29.38; 29.41;
Materias primas para la industria farmacéutica 30.00
Productos textiles y de vestido a la Unión Europea
Objetos considerados parte del patrimonio nacional
Plantas y animales salvajes raros incluidos en el Libro Rojo
de la República de Armenia
Partida del SA
Objetos considerados parte del patrimonio nacional
Productos farmacéuticos y medicamentos 051000; 1211; 2941; 3001; 3002; 3003; 3004;
3005; 300630 000; 300650 000; 300660;380840;1108*; 1301; 1302; 1504; 152000 000; 1702;
1804; 1805; 2207; 2209; 2501; 2520; 2712;
2801-2802; 280440 000; 281000 000; 284700000; 285100;  2904-2909; 2912-2940; 2942;3301.
Plantas raras y animales s ilvestres incluidos en el
Libro Rojo de la República de Armenia
*  La partida 1108 y las siguientes categorías de product os en la lista con fines farmacéuticos están sujetos a
permiso de importación y/o exportación .
En el Libro Rojo de la Repúbl ica de Armenia se indicaban aproximadamente 100 animales y aves
raros y 390 plantas raras, respecto de los cuales se requerían licencias  permisos  y cuya exportación
podía controlarse.
75. 73.        El representante de Armenia indicó que, según la Resolución Nº 124  581, la
exportación de productos farmacéuticos y medicamentos había de ser autorizada  permitida  por el
Ministerio de Sanidad de la República de Armenia.  Según la Resolución Nº  124, la exportación de
plantas y animales salvajes raros incluidos en el Libro Rojo se efectuaba mediante autorización
permiso expedido por el Ministerio de Protección de la Naturaleza y el Medio Ambiente.  Lasexportaciones de objetos considerados de interés para el patrimonio nacional debía autorizarlas
permitirlas  el Ministerio de Cultura.  Al Ministerio de Industria y Comercio incumbiría
exclusivamente la expedición de licencias  permisos  de exportación de textiles y prendas de vestir. a
las Comunidades Europeas . Las solicitudes de autorización para exportar  La importación o laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 56
exportación de productos farmacéuticos y/o medicamentos se podía denegar  y las autorizaciones
ya expedidas se podían anular  si a) había habido datos incorrectos y/o información insuficiente  en
los documentos presentados, b) se superaba el período de validez de los productos farmacéuticos,c) los fármacos y/o medicamentos los números de serie de producción de
 importados  no
correspondían a los certificados de calidad  las especificaciones consignadas en los documentos de
la importación presentados , d) los productos farmacéuticos importados no estaban registrados en
Armenia , e) la calidad de los fármacos importados no correspondía a las normas de calidad
aceptadas en la República de Armenia.  Las demoras injustificadas y la derogación del permiso
podrían dar pie a acción judicial .  El Ministerio de Industria y Comercio podía denegar cualquier
licencia de exportación a un solicitante para exportar a las Comunidades Europeas si las exportacionesde esos artículos excedían de una determinada limitación cuantitativa.  Como este caso no se ha dadohasta ahora, Armenia no ha establecido mecanismo alguno para administrar contingentes deexportación.
76. 74.        
El representante de Armenia dijo que cualquier persona, firma o institución que
deseara solicitar una licencia  un permiso de exportación podía hacerlo siempre que estuviese inscrita
como persona jurídica o empresario individual que realizaba actividades comerciales en Armenia.Al igual que para la importación de productos farmacéuticos, para obtener un permiso  una
autorización  de exportar fármacos se precisaban los documentos siguientes:  un formulario de
solicitud, un certificado relativo a la adquisición de los productos farmacéuticos, una licencia paracomerciar en productos farmacéuticos en Armenia, los documentos relativos a la adquisición y ventade productos farmacéuticos (contrato, factura, etc.), y un certificado de calidad expedido por el
productor.  Las autorizaciones
 Los permisos  se expedían en el plazo de 15  10 días contados a partir
de la fecha de la solicitud.  Como el requisito de los 15  10 días representaba el período máximo, en la
práctica las licencias  los permisos  se podían obtener en un plazo más breve.  Una licencia  permiso  de
exportación no se concedería en general inmediatamente después de la solicitud, pero en la prácticalos trámites necesarios podían realizarse en uno o dos días.  El derecho que se cobraba por una
licencia  un permiso  de exportación equivalía al salario mínimo mensual en la República de Armenia.
Las licencias  Los permisos no eran transferibles entre exportadores.  La solicitud de una licencia  un
permiso  y/o una exportación se podían efectuar en cualquier época del año.  Las autorizaciones  Los
permisos  se expedían por un período de tres meses el tiempo necesario para cumplir los
compromisos, pero no por más de un año.  La validez de una autorización se podía prorrogar previa
solicitud fundamentada del solicitante.  El órgano que expedía la autorización podía suspender su
validez o anularla .  Las demoras injustificadas o  La denegación de la exportación puede dar lugar
a procedimientos judiciales.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 57
77. 75.        El representante de Armenia señaló que  cualesquiera prescripciones sobre la
concesión de licencias de exportación u otras restricciones a la exportación se aplicarían deconformidad con las disposiciones de la OMC.  El  Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Otras medidas
78. 76.        
El representante de Armenia indicó que con el fin de evitar exportaciones a precios
artificialmente bajos, o la facturación de exportaciones a precios reducidos, la Resolución Nº 124establecía todos los trimestres una lista de precios mínimos para una serie de productos seleccionadoscomo base de referencia a efectos fiscales.  Los precios de referencia se aplicaban por igual a todoslos destinos de exportación.  A partir del 29 de diciembre de 1995, esa lista incluía únicamentemetales ferrosos y no ferrosos (SA 72.00, 72.04, 74.0 a 74.14, 75.0, 76.0 a 76.14, 78.80, 81.0, 81.13).
Según la Resolución Nº 124, los productos incluidos en la citada lista se podían exportar a precios
inferiores a los precios mínimos establecidos.  Sin embargo, los pasivos fiscales de las empresas queexportaban metales ferrosos y no ferrosos y chatarra se calculaban sobre la base de esos precios dereferencia si el precio de exportación declarado era inferior a la cuantía de referencia.  En ese caso, elexportador tenía la obligación de presentar además el certificado de conformidad del Organismo deNormalización, Metrología y Certificación (SARM).  Los servicios de aduanas de la República deArmenia debían informar de la transacción a la Inspección Fiscal en el plazo de un mes.  Con efectodel 21 de abril de 1999 se suprimió la lista de precios mínimos de referencia.
- Subvenciones a la exportación
79. 77.        
El representante de Armenia indicó que su país no concedía actualmente ningún
incentivo ni subvención de ningún tipo a la exportación.  No se habían establecido tampoco
disposiciones de devolución de derechos o de admisión temporal en lo tocante a las importaciones
sujetas a derechos que se utilizaran para la producción de mercancías de exportación.   El Gobierno
estimaba que la expansión de las exportaciones era fundamental para la viabilidad económica deArmenia en el futuro.  Por ese motivo se estaban estudiando diversos procedimientos para estimular
las exportaciones, especialmente por conducto de las entidades de promoción.  El Gobierno no se
proponía, sin embargo, acudir a las subvenciones a la exportación como elemento de un plan paraaumentar las exportaciones.
80. 78.        
El representante de Armenia confirmó que  su Gobierno no mantenía subvenciones
que respondieran a la definición de subvenciones prohibidas, en el sentido del artículo 3 del Acuerdosobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni trataba de obtener períodos de transición para
proceder a la eliminación progresiva de esas medidas en un plazo fijo determinado.  Asimismo,WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 58
añadió que Armenia aplicaría sus medidas de promoc ión de las exportaciones en conformidad con las
prescripciones de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Políticas internas que afectan el comercio de mercancías
- Política industrial, incluidas las subvenciones
81. 79.        El representante de Armenia indicó que la política industrial de Armenia perseguía
una utilización más eficiente de los recursos del país en un marco de orientación al mercado.Un objetivo básico de la política en materia de industria era la privatización.  Aproximadamente el 30
por ciento de todas las empresas de Armenia eran de propiedad pública, mientras el 70 por ciento no
lo eran . .  Aproximadamente el 70 por ciento de todas las antiguas empresas estatales de
Armenia habían sido privatizadas y el 30 por ciento seguían siendo del sector público.  Añadió
que el Gobierno estimaba que el 95 por ciento aproximadamente de la producción industrial provenía
del sector público.   El representante de Armenia añadió que, como consecuencia del actual proceso de
privatización y del registro de empresas privadas recientemente establecidas, la proporción de
empresas públicas en Armenia había disminuido paulatinamente hasta alcanzar un 8 por ciento del
total al final de 1997 y hasta un 7 por ciento al final de 1998.  En consecuencia, al sector público lecorrespondía el 57 por ciento de la producción industrial al final de 1997, cifra que disminuyó al52 por ciento al final de 1998.  En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia
indicó que en tanto no se llevara a término el programa de privatización, el Gobierno obligaba a lasempresas de propiedad estatal a desarrollar sus actividades de conformidad con los principios delmercado.  Las empresas de Armenia tenían que adquiri r sus insumos en el mercado libre.  La mayoría
de las empresas aún no utilizaban adecuados sistemas contables propios de la economía de mercado,
pero los están desarrollando.  En respuesta a las peticiones de información sobre el pago de
subvenciones directas, el representante de Armeni a señaló que desde comienzos de 1995 no se había
otorgado casi ninguna a la industria.  En años anteriores se proporcionaron subvenciones directas enescala bastante mayor mediante préstamos en condiciones especialmente favorables a las empresas.Añadió que el Gobierno, en general, no mantenía ninguna subvención a la producción en el sectorindustrial ni había concedido subvenciones indirectas al suministro de agua y electricidad en el sector
agrícola desde 1996 .
82. 80.        El representante de Armenia dijo que los únicos beneficiarios de subvenciones
directas en 1995 habían sido las empresas que se dedicaban a la producción de equipo estratégico
(militar) y a las cuales se les concederían subvenciones para la construcción y adquisición adicionales
de instalaciones.  Las empresas beneficiarias no exportaban sus productos.  Toda subvención indirectade este tipo que pudiera surgir a consecuencia de acuerdos de compensación estaba en vías deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 59
desaparición debido a la reducción (y eliminación en su momento) de los contratos de compensación
intergubernamentales.  La contratación pública por medio de pedidos del Estado, que podía tambiénconllevar subvenciones indirectas, estaba siendo sustituida por procedimientos de licitación;  sinembargo, el Gobierno mantenía la libertad de conceder ciertos privilegios a los licitadores nacionales.
En 1998, el Gobierno había reanudado la práctica de las cancelaciones de deuda de multas por
impuestos atrasados con el fin de apoyar la rehabilitación y la reestructuración de algunas grandesempresas seleccionadas, como la compañía Armenmotor y la fábrica de joyas de Yerevan.  Con finessimilares, se habían cancelado las multas por impuestos atrasados de las empresas endeudadas a causadel incumplimiento en relación con expediciones de mercancías realizadas en virtud de contratos dedespacho intergubernamentales y contrataciones públicas por medio de pedidos del Estado.
83. 81.        
El representante de Armenia añadió que, dada la continua reforma de las políticas que
podían comportar subvenciones indirectas a las i ndustrias, el Gobierno mantenía también un entorno
de negocios fundamentalmente desregulado, el cual, junto con la política de libre inversión,
significaba que no existían en realidad obstáculos a la competencia en el mercado:  las empresas
podían incorporarse y salir libremente en los distintos sectores sobre la base de sus propias decisionesadoptadas en función del mercado.  Otra medida encaminada a salvaguardar y fortalecer ese entornocomercial era la promulgación de legislación antimonopolio y sobre quiebras.  La Ley de quiebra delos bancos y la Ley de quiebra de las personas jurídicas, de las empresas que no tengan la condiciónde persona jurídica y de los empresarios entraron en vigor, respectivamente, los días 1º de octubrede 1996 y 1º de marzo de 1997.  Se estaban preparando las leyes de aplicación correspondientes.
84. 82.        El representante de Armenia indicó que su Gobierno velaría por que el régimen de
subvenciones se ajustara plenamente al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias
desde la fecha de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 60
- Obstáculos técnicos al comercio
85. 83.        El representante de Armenia indicó que, tras la declaración de independencia,
Armenia adoptó medidas para establecer y desarrollar sus sistemas nacionales de normalización,metrología y certificación.  Las leyes pertinentes que regulaban esos sistemas eran la Ley denormalización y certificación y la Ley de medidas un ificadas, aprobadas por la Asamblea Nacional el
30 de abril de 1997.  Ambas Leyes incluían los principios fundamentales del Acuerdo sobreObstáculos Técnicos al Comercio de la OMC.  La Ley de normalización y certificación proporcionabala base jurídica a la República de Armenia para la normalización así como para la certificación deproductos, servicios, trabajo (procesos) y sistemas de calidad.  Esta Ley regulaba las relaciones entre
era aplicable a  los órganos de gobierno del Estado, a y las empresas, a instituciones y a empresarios
particulares, y definía los medios para proteger los intereses de los consumidores y del Estado
mediante la elaboración y aplicación de documentos normativos en materia de normalización.Definía además los derechos, obligaciones y responsabilidad de los participantes en el proceso decertificación.  La Ley de medidas uniformadas definía la base jurídica para garantizar el carácteruniforme de los pesos y medidas, regulaba las relaciones de los órganos de gobierno del Estado, lasempresas, las instituciones y los empresarios particulares sobre cuestiones relativas a la producción yemisión de instrumentos de medida, así como al uso y la reparación de éstos.  Su objetivo era protegerlos derechos y los intereses legítimos de los consumidores y del Estado contra las repercusionesnegativas de los resultados inexactos de las medidas.  El Departamento de Normalización, Metrología
y Certificación (SARM) se ocupaba de las actividades de coordinación en materia de normalización,
metrología y certificación en Armenia, y sus derechos y obligaciones estaban definidos en la Ley denormalización y certificación y la Ley de medidas unificadas.  Dado su carácter de órgano nacional dela administración que se ocupaba de la normalización, certificación y metrología, sus funcionesincluían la creación y administración de sistemas  nacionales de normalización y certificación;  la
adopción de normas y clasificaciones nacionales;  la aplicación de normas internacionales;  lapublicación de información oficial en las esferas de normalización y certificación;  la acreditación delos órganos de certificación y los laboratorios de pruebas;  los recursos y controversias en relación conlos asuntos de certificación, etc.  El SARM era presidido por el Inspector Superior del Estado, cuyos
derechos y obligaciones se especificaban en el artículo 27 de la Ley de normalización y certificación y
en el artículo 24 de la Ley de medidas uniformes.  El SARM era un órgano colegiado que adoptabadecisiones por mayoría de votos.  Con objeto de reforzar aun más la adaptación de la legislación
de Armenia a los principios del Acuerdo de la OMC sobre Obstáculos Técnicos al Comercio, la
Asamblea Nacional promulgó dos nuevas leye s el 9 de diciembre de 1999:  la Ley de
Normalización y la Ley de evolución de conformidad de los productos y servicios según losrequisitos normativos (en lo sucesivo denomi nada Ley de Evaluación de Conformidad).WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 61
También se aprobó el Decreto Gubernamental Nº 9 de 11 de enero de 2000 sobre la elaboración,
la aprobación y la aplicación de reglamentos técnicos.  Las definiciones de normas y losreglamentos técnicos contenidos en textos legisl ativos se ajustaban plenamente a las definiciones
correspondientes en el anexo 1 del Acuerdo sobre OTC.  Los ministerios correspondientes
tendrán la responsabilidad de elaborar los reg lamentos técnicos que entrarán en vigor dos
meses como mínimo después de su promulgación, notificándose a las organizacionesinternacionales interesadas y a los órganos nacionales.  En el Decreto Nº 9, de 11 de enerode 2000 están recogidos el principio de no discriminación en el trato de productos y serviciosnacionales y extranjeros, y el principio de equivalencia de los reglamentos de otros países.  Lasnormas, criterios y orientaciones internacionales y regionales se tendrán en cuenta en laelaboración de las normas y los reglamentos naci onales.  La Ley de Evaluación de Conformidad
reglamentaba las actividades de valoración de conformidad voluntaria y obligatoria de laproducción, los bienes, trabajos y servicios según los requisitos normativos, sentaba las bases
jurídicas de la actividad del Estado en esta es fera y determinaba las modalidades de valoración
de conformidad, las condiciones de comercialización de la producción, los derechos yobligaciones de las Partes en la valoración de conformidad.  Las tres leyes actualmente en vigor(la Ley de Normalización, la Ley de Evaluaci ón de Conformidad y la Ley de Uniformidad de
Medidas) constituyeron la base legal del desarrollo de la política de la normalización de calidad,
metrología y valoración de conformidad llevada a cabo por el Departamento de Normalización,
Metrología y Certificación.
Los principios fundamentales de esta política eran:
- la armonización de la legislación en materia de normalización, metrología, y
valoración de conformidad;
- garantía de la seguridad de los productos, procedimientos y servicios mediante el
mecanismo regulador del Estado (reglamentos técnicos);
- armonización de normas nacionales en el marco de las normas internacionales,
regionales e interestatales;
- aplicación inmediata de las normas ISO/CEI y europeas (NE) en materia de
evaluación de conformidad;
- ampliación del ámbito de cooperación con organizaciones internacionales;- mejoramiento de los correspondientes sistemas de acreditación para ajustarse a
las normas y procedimientos internacionales;
- uniformidad de las medidas mediante el mecanismo de regulación estatal;- contribución a la eliminación de obstáculos innecesarios al comercio;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 62
- garantía de la protección de los derechos del consumidor.
El Departamento de Normalización, Metrología y Certificación colabora con los Ministerios de
Sanidad y de Agricultura en cuestiones referentes a medidas sanitarias y fitosanitarias.
86. 84.        El representante de Armenia añadió que el  sistema de normalización nacional fue
creado con el objetivo de velar por:
- la seguridad de los productos, trabajo (proceso) y servicios para el medio ambiente
natural, la vida humana, la salud y la propiedad;
- la compatibilidad técnica e informativa y la intercambiabilidad;- la mejora de la calidad del producto, del trabajo y los servicios;
- la uniformidad de los pesos y medidas;
- la preservación de todos los tipos de recursos;
- la seguridad de los objetos económicos, en el caso de desastres y casos de emergencia
de orden técnico o de otra índole;
- las condiciones necesarias para garantizar la defensa del país y el buen estado de
preparación para la movilización.
- eliminación de los obstáculos técnicos al comercio;
- acciones indispensables para la adopción de medidas de defensa y movilización.
Se creó el Instituto Nacional de Normas dentro del Departamento de Normalización, Metrología
y Certificación con la misión de llevar a cabo actividades de normalización.  Las principales
disposiciones de ese sistema y del procedimiento para la elaboración, adopción y aplicación denormas en Armenia fueron establecidas por las normas básicas nacionales de la serie AST 1.Desde 1993 los comités técnicos habían formulado unas 210
 270 normas armenias, que habían sido
adoptadas por el SARM.  La mayor parte de las normas que se aplicaban en Armenia eran normas
internacionales y regionales.  El acervo nacional de normas incluía más de 18.000 normasinterestatales de países de la CEI.  El 50 por ciento de las normas nacionales se habrán
homologado con las normas internacionales para el año 2002.  Armenia había aceptado ya 860
normas internacionales y, en el año 2000, el 30 por ciento de las normas nacionales se habrían puesto
en consonancia con las internacionales.  El representante de Armenia informó de que el nuevo
proyecto de decreto gubernamental sobre reglamentos técnicos se había preparado de conformidad
con las disposiciones del Acuerdo OTC.  Las definiciones de normas y reglamentos técnicosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 63
formuladas en esos instrumentos legales se hallaban en plena conformidad con las definiciones
correspondientes del Anexo 1 del Acuerdo OTC.
A continuación se relacionan las prioridades en materia de actividades de normalización:
- creación de una base normativa de los sistemas de gestión de la calidad y del
medio ambiente con arreglo a las normas internacionales;
- elaboración de normas en la esfera de la industria bélica;- normalización en la esfera del ahorro de  recursos de combustible en el sistema
de ingeniería eléctrica;
- normalización de tecnologías de la información en consonancia con las normas
internacionales;
- mejoramiento de la base nacional de normas metrológicas;- formación de personal y mejora de la capacitación.
En la esfera de la valoración de conformidad:
- introducción de un sistema de calidad según los requisitos de las normas de la
serie 9000 de la ISO;
- introducción de un sistema de gestión medioambiental según los requisitos de las
normas de la serie 14000 de la ISO;
- reducción de la lista de productos sujetos a la valoración obligatoria de
conformidad;
- elaboración de un proceso de reconocimiento recíproco y parcial de los
resultados de la valoración de conformidad;
- armonización de las normas y reglamentos de valoración de conformidad con los
requisitos internacionales;
- colaboración con las organizaciones y empresas reconocidas internacionalmente
en la esfera de la valoración de conformidad;
- mejora del sistema de acreditaciones según los requisitos internacionales;- implantación de procedimientos de privatización sistematizados de órganos de
certificación y laboratorios de ensayo.
Para la elaboración, adopción y aplicación de norm as, el SARM seguía el Código de Buena Conducta
para la Elaboración, Adopción y Aplicación de Normas, y lo firmaría en la fecha de la adhesión deArmenia a la OMC.  El SARM cooperaba con los órganos de normalización de otros países y era
miembro de la Organización Internacional de Normalización desde el 1º de enero de 1997.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 64
Actualmente el SARM era miembro de la ISO y del EASC, lo que permitía a Armenia participar
mediante comités técnicos en la elaboración de normas internacionales y regionales y aplicarlas enArmenia.  El único servicio de información que fu ncionaba en Armenia y el único órgano encargado
de las notificaciones era el SARM, que cumpliría las obligaciones derivadas del artículo 10 del
Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.  Se publicaba además un boletín mensual (Hayast),
que proporcionaba información actual sobre las cuestiones relativas a normas y certificaciones.El SARM utilizaba el sistema Internet para sus notificaciones.  El Gobierno estaba preparando unanueva resolución para aclarar los derechos y obligaciones del SARM como servicio de información, ylos del Departamento de Asuntos relativos a la OMC en el Ministerio de Industria y Comercio comoservicio de notificaciones.
85.         En respuesta a las cuestiones relativas a la certificación obligatoria, el representante de
Armenia dijo que su país aplicaba la declaración del fabricante complementada con procedimientos de
vigilancia después de la venta, así como de certificados dictámenes de conformidad previos a la venta
aceptados internacionalmente, tales como los basados en el tipo de producto y en muestreos, relativos
a los productos sujetos a certificación obligatoria.  Ambos mecanismos de certificación estaban
establecidos en la Ley de normalización y certificación.  Esos métodos de evaluación de la
conformidad menos costosos y menos restrictivos del comercio se preveían también en el proyecto de
Ley sobre la "evaluación de la conformidad de productos y servicios".  Según el proyecto de Ley, un
certificado de conformidad y una declaración de conformidad registrada tenían el mismo valor
jurídico, y se reconocerían reconocían derechos similares a los fabricantes y proveedores de servicios
nacionales y extranjeros que solicitasen declaraciones sobre la conformidad de sus productos y
servicios.  El SARM coordinaba las actividades de certificación obligatoria llevadas a cabo por los
órganos de certificación y los laboratorios de pruebas autorizados por ese organismo de conformidad
con dicha Ley y regulados por las Resoluciones Nos 417, 205 y 136, derivadas de la ley que
introducían la lista de productos sujetos a certificación obligatoria en la República de Armenia,
tomando en consideración la necesidad de ejercer control sobre la seguridad de los productos, la mano
de obra, los servicios para el medio natural, la vida de las personas, la salud y la propiedad, así como
la protección de los derechos de los consumidores.  Actualmente esa era la lista completa de los
productos sujetos a certificación previa a la venta.  Esos productos eran elegidos teniendo en cuenta
los informes recibidos de los órganos de inspección, así como la lista de las toxinas recibidas del
Ministerio de Agricultura, el Centro Estatal Sanitario - Antiepidemiológico, de los medios de
comunicación, los consumidores y los datos del Departamento de Estadística.  Los proyectos de esas
resoluciones eran sometidos a los ministerios competentes, principales empresas y comerciantes, y
otras instituciones que mostraban interés en la materia, para que los debatieran e hicieran lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 65
observaciones pertinentes.  De acuerdo con la Resolución Nº 15, de 16 de enero de 1998, estaban
sujetos a certificación obligatoria los productos siguientes:
Designación Código NA
Carne y despojos comestibles 0201-0204, 0206- 0210
Pescados y crustáceos, moluscos y otros
invertebrados acuáticos0302-0307
Leche y nata 0401-0406
Huevos de ave 0407, 0408
Miel natural 0409
Legumbres y hortalizas, plantas, raíces y tubérculos
alimenticios0702-0704, 0706 10 000, 0707, 0709-0712,
0713 10 900
Frutos comestibles;  cortezas de agrios o de melones 0801-0812, 0813 10 000-0813 40 300
Café, té 0901, 0902
Arroz 1006
Trigo y sus productos y otros cereales 1101-1104, 1108
Grasas y aceites animales o vegetales;  productos de
su desdoblamiento;  grasas alimenticias elaboradas;
ceras de origen animal o vegetal1501, 1502, 1507 10 900,1509-1512,
1515 19 900,1516, 1517
Preparaciones de carne, de pescado o de crustáceos,
de moluscos o de otros invertebrados acuáticos1601-1605
Azúcar y artículos de confitería, chicles 1701-1704
Cacao y preparaciones que contengan cacao 1801, 1804-1806
Preparaciones a base de cereales, harina, almidón,
fécula o leche;  productos de pastelería1901, 1902, 1905
Preparaciones de legumbres u hortalizas, de frutos o
de otras partes de plantas2001-2009
Preparaciones alimenticias diversas, levadura,
helados2101-2105, 2106 90 100
Bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre 2201-2209
Tabaco y sucedáneos del tabaco elaborados 2401-2403
Sal de mesa 2501 00 910
Productos petrolíferos 2707, 2710, 2711
Vitaminas 2936
Productos farmacéuticos 3001-3006
Abonos 3101-3105
Perfumes, preparaciones de belleza y maquillaje,
preparaciones capilares, cremas y polvos dentífricos3303, 3304, 3305, 3306
Jabones, agentes de superficie orgánicos 3401, 3402
Fósforos (cerillas) 3605WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 66
Designación Código NA
Insecticidas, líquidos para frenos hidráulicos,
preparaciones anticongelantes y líquidos preparados
para descongelar3808, 3819, 3820
Artículos de plástico 3923, 3924
Neumáticos de caucho, del tipo de los utilizados en
automóviles de turismo y camiones4011 (ex 4011 30 100), 4013
Chupetes de caucho 4014 90 100
Prendas y complementos de vestir, de punto,
incluidas las bragas, las prendas de deporte para
niño, los bañadores, los calcetines y los guantes6107-6109, 6111, 6112, 6115, 6116
Ropa interior, prendas de deporte, monos y
conjuntos de esquí, bañadores y otras prendas de
vestir, para niños o niñas6207, 6211
Ropa de cuna 6302
Aparatos no eléctricos de cocción o de calefacción,
de los tipos domésticos7417
Artículos de uso doméstico, higiene o tocador y sus
partes, de aluminio;  los demás artículos de cocina,
de aluminio7615
Cucharas, tenedores, cuchillos y artículos similares 8215
Herramientas electromecánicas con motor eléctrico
incorporado, de uso manual;  aparatos
electromecánicos con motor eléctrico incorporado,
de uso doméstico;  aparatos eléctricos para
calefacción de espacios;  lámparas y tubos eléctricos
de incandescencia o de descarga8508, 8509, 8516, 8536, 8539
(ex 8508 10, 8508 80, 8508 90. 8509 90,
8516 80, 8516 90, 8536 10, 8536 20,
8536 30, 8536 41, 8536 90, 8539 10,
8539 40, 8539 90)
Instrumentos y aparatos de medicina, cirugía,
odontología o veterinaria9018
Armas de gas (por ejemplo, armas largas y pistolas
de muelle, aire comprimido o gas, porras);
revólveres de gas9304
Lámparas eléctricas 9405 (ex 9405 10, 9405 50, 9405 60,
9405 91, 9405 92, 9405 99)
Juguetes 9502, 9503
Encendedores, de gas 9613
En Armenia los requisitos para los productos objeto de certificación obligatoria se mantenían al
mínimo.  Fueron establecidos según lo dispuesto en los reglamentos técnicos, adoptados por el SARM
en coordinación con los ministerios y departamentos correspondientes conforme a la Resolución
Nº 15 del Gobierno.  Sólo eran obligatorias las prescripciones en materia de seguridad, salud y
protección del medio ambiente.  Los procedimientos de certificación obligatoria eran idénticos para
los productos importados y los nacionales.  Se expedían certificados para tipos o tandas de productosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 67
basados en la comprobación de muestras, el análisis del sistema de producción, la certificación o
declaración del sistema de calidad del proveedor según el plan de certificación.   Estos planes de
certificación internacionalmente aceptados se establecían con arreglo a AST 5.3.  Los procedimientos
de certificación obligatoria fueron establecidos de conformidad con las normas de AST 5.1, cuya
aplicación se convirtió en obligatoria, conforme a la Resolución Nº 15 del Gobierno.  Al contrario que
la mayor parte de los países de la CEI, las actividades de certificación llevadas a cabo en Armenia en
virtud de la Ley de normalización y certificación la s regulaba el único órgano autorizado, el SARM,
con lo que se evitaba la superposición de requisitos de diferentes órganos de reglamentación.  En la
norma AST 5.8 se establecía el procedimiento de reconocimiento de certificados expedidos por
organismos de certificación extranjeros.   El SARM había firmado acuerdos de cooperación sobre el
reconocimiento mutuo de la evaluación de la conformidad con los órganos competentes de varios
países como la Federación de Rusia, Ucrania, Belarús, Georgia, Turkmenistán, Kazakstán, Moldova,
la República Kirguisa, Tayikistán, Uzbekistán, la República Eslovaca, China y el Irán.  Se trataba de
acuerdos sobre el reconocimiento mutuo de los resultados de la evaluación de la conformidad.
El SARM estaba en negociaciones con los órganos competentes de otros países, sobre to do Bulgaria,
la India, Rumania y los Estados Unidos, para concluir acuerdos similares de cooperación.  En
respuesta a preguntas sobre el cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo
OTC, el representante de Armenia indicó que, en  ausencia de acuerdos de reconocimiento mutuo, la
norma AST 5.8 preveía procedimientos simplificados de aceptación de certificados y marcas de
conformidad expedidos por organismos de certificación de otros países si las autoridades armenias
estaban convencidas de que los procedimientos de evaluación de la conformidad de esos países
ofrecían garantías suficientes de conformidad.
87. En respuesta a las cuestiones relativas a la certificación obligatoria, el representante de
Armenia manifestó que la Ley de la evaluación de la conformidad de productos y servicios conlos requisitos normativos constituía la base legal de la evaluación de conformidad de productos,servicios, trabajo (procesos) y sistemas de calidad.  Definía los derechos, las obligaciones y laresponsabilidad de los participantes en el procedimiento de evaluación de conformidad.  En lapresente Ley se establecieron los mecanismos de evaluación de conformidad.  También seincluyeron en esa Ley métodos de evaluación de conformidad mucho menos costosos y menosrestrictivos del comercio, tales como la declaración del fabricante y las marcas de conformidad.
Según esta Ley, un certificado de conformidad y una declaración registrada de conformidad
tienen el mismo efecto jurídico, y los fabricantes y proveedores de servicios nacionales yextranjeros se beneficiaban de los mismos derechos al presentar declaraciones de conformidadde productos o servicios.  Las actividades obligatorias de certificación están coordinadas por elSARM y desarrolladas por órganos acreditados de certificación y laboratorios de ensayo.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 68
Habida cuenta de la necesidad de vigilar la seguridad y la inocuidad de productos, trabajo,
servicios para el medio ambiente nacional, vida y salud humanas, así como la protección de losderechos del consumidor, algunos productos están sujetos a una evaluación obligatoria deconformidad según la resolución Nº 239, de 12 de mayo de 2000.  Esos productos se
seleccionaron teniendo en cuenta los informes  recibidos de los organismos de inspección, el
Ministerio de Agricultura, El Centro Sanitario Antiepidemiológico Estatal, los consumidores,basándose también en datos de los institutos y laboratorios de investigación.  Los requisitospara que los productos tengan que someterse a la evaluación obligatoria de conformidad enArmenia son los mínimos.  Los procedimientos de certificación obligatoria son los mismos tantopara productos importados como nacionales.  Los certificados se expiden por categorías deproductos para la base de pruebas de muestras, análisis de sistemas de producción, certificaciónde sistema de calidad o declaración del abastecedor en función del plan de certificación.Esos planes de certificación internacionalmen te aceptados estaban establecidos por AST 5.3.
Los procedimientos de reconocimientos de certificados emitidos por órganos de certificación
extranjeros se rigen por la resolución gubernamental Nº 247, de 18 de mayo de 2000.  El SARMha firmado acuerdos de cooperación sobre reconocimiento mutuo de evaluaciones deconformidad con órganos adecuados de diversos países como Belarús, China, Georgia, Irán,Kazakstán, República Kirguisa, Moldova, Federación de Rusia, República Eslovaca, Tajikistán,Turkmenistán, Ucrania y Uzbekistán.  El SARM negocia con los órganos competentes de estospaíses, especialmente con Bulgaria, India, Rumania y Estados Unidos, para firmar acuerdosanálogos de colaboración.  A falta de acuerdos de reconocimiento mutuo, con la Resolución
Nº 247, de 16 de mayo de 2000, se autorizan procedimientos simplificados de aceptación de
certificados y marcas de conformidad emitidos por órganos de certificación de otros países,siempre que las autoridades armenias estén persuadidas de que los procedimientos deevaluación de conformidad en esos países ofrecen garantías adecuadas de conformidad.
En el Decreto Nº 239, de 12 de mayo de 2000, del Gobierno de la República de Armenia sobre la
evaluación obligatoria de conformidad de pro ductos y servicios en la República de Armenia, se
dispone lo siguiente:
Designación Código NC
Carne de animales de la especie bovina,
congelada0202
Carne de animales de la especie porcina
doméstica, congelada020321-020329
Despojos comestibles de animales de las
especies bovina y porcina, congelados020621 000, 020622, 020641WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 69
Designación Código NC
Carne y despojos comestibles de aves,
congelados020712, 020714, 020725, 020727, 020733, 020736
Grasa de cerdo 020900 110
Carne y despojos comestibles, salados o en
salmuera, secos o ahumados0210
Pescado, filetes de pescado congelados,
secados, salados, ahumados0303, 030420, 0305
Leche y productos lácteos 0401, 0402, 040310, 040510, 040590, 0406
Huevos de aves 040700
Miel natural 040900 000
Guisantes, garbanzos, lentejas 0713-071340
Plátanos, dátiles, piñas (ananás), uvas pasas,
melones, frutos secos080300, 080410 000, 080430 000, 0805,
080620, 0807, 0813
Café, té 0901, 0902
Arroz 1006
Harina de cereales 110100, 1103
Semillas de girasol 120600
Aceite de soja, (soya), de oliva, de girasol, de
maíz150710 900, 150990 000, 151219 910, 151529 900
Aceites y grasas vegetales, margarina 1516, 1517
Preparaciones de carne, pescado o crustáceos,
moluscos y otros invertebrados acuáticos1601-1605
Azúcar, artículos de confitería 1701, 170290, 1703, 1704
Cacao, preparaciones que contengan cacao 180500 000, 1806
Alimentos para lactantes 190 110 000
Preparaciones de cereales, harina, almidón y
leche, productos de panadería, pastelería o
galletería1902-1905 (ex. 190590 300)
Preparados de hortalizas, frutas, nueces y
otras partes de plantas2001-2009
Preparados comestibles diversos, levadura,
helados, fondues de queso2101-2105, 210690 100
Bebidas, bebidas espirituosas y vinagre 2201-2209
Tabaco y sucedáneos de labores de tabaco 2401-2403
Sal de cocina 250 100 910
Arenas naturales de cualquier clase, incluso
coloreadas2505
Hormigón utilizado para firme de carreteras 251 710 100
Cemento Portland, no coloreado y pozolana 252321 000, 252390 300
Productos petrolíferos 2707, 2710, 2711
Abonos 3102-3105
Pinturas 3208, 3209
Perfumes, preparaciones de belleza y
maquillaje, preparaciones capilares, cremas y
polvos dentífricos, para afeitado,
desodorantes y antitranspirantes3303-3306, 330710 000, 330720 000
Jabones, preparaciones para lavar y limpiar 3401, 3402 20, 3402 90
Pastas para modelar, preparaciones para
odontología340 700 000WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 70
Designación Código NC
Placas fotográficas para rayos X 370 110 100
Frenos hidráulicos, líquidos anticongelantes y
sus componentes381900 000, 382000 000
Artículos de plástico para el transporte o
envasado, envases, utensilios de mesa y de
cocina392310-392330, 392410 000
Neumáticos de los utilizados en automóviles
de turismo, camiones y autobuses401110 000, 401120
Neumáticos recauchutados o usados 4012
Preservativos, chupetes para bebés 401410 000, 401490 100
Guantes para cirugía 401 511 000
Artículos de papel para usos domésticos y
sanitarios, guata de celulosa o napa de fibras
de celulosa481810, 481820, 481840
Pijamas de caballero, de señora y de niño,
calzoncillos, de punto o de ganchillo6107-6109, 6207, 6208
Prendas de vestir para bebés, de punto o de
ganchillo6111, 6209
Sostenes, fajas, corsés y artículos similares 6212
Cristales graduados para gafas 701 510 000
Barras, laminadas en caliente, en madejas
irregulares, de hierro o de acero sin alear, de
menos de 14 milímetros de diámetro de
sección, para hormigón armado721 391 100
Barras y perfiles, laminados en caliente, para
hormigón armado721 499 100
Electrodos para soldadura eléctrica de arco
con alma de metal común831110 900, 831120 000
Electrodomésticos 8509 ( ex. 850990)
Afeitadoras eléctricas, máquinas de cortar el
pelo851010 000, 851020 000
Aparatos de calefacción eléctricos,
calentadores de agua, calentadores de
inmersión8516 (ex. 851680, 851690)
Aparatos emisores de radio y televisión de
voltaje superior a 1 kV852510 900, 852520 990
Avisadores eléctricos contra robo o incendio 853 110 300
Interruptores, protectores de circuitos
eléctricos para efectuar conexiones con
circuitos eléctricos o en ellos853620 100, 853661, 853669, 853690
Lámparas eléctricas 853922, 853931
Cables eléctricos 854 459 800WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 71
Designación Código NC
Lentes de contacto para anteojos, de cristal y
de otras materias900130 000, 900140, 900150
Anteojos con cristales trabajados ópticamente 900 410 100
Jeringas de plástico, con o sin agujas 901 831 100
Audífonos, marcapasos para estimular los
músculos del corazón902140 000, 902150 000
Estructuras metálicas fabricadas para la
construcción (preparados reforzados, piezas
metálicas soldadas), sus conexiones para
estructuras de hierro y hormigón940 600 390
Construcciones prefabricadas de ferro-
hormigón (vigas para techos y yunques,
postes, válvulas deslizantes, zonas de
almacenaje)94 06 00 900
Juguetes 9502, 9503 (ex. 950291 000, 950299 000)
Combustible gaseoso 961 310 000
88. 86.        El representante de Armenia informó al  Grupo de Trabajo de que se estaban
preparando  habían aprobado y promulgado los siguientes instrumentos legislativos sobre
obstáculos técnicos al comercio, que se promulgarían  en la República de Armenia en la fecha de su
adhesión a la OMC :
1. Instrumento legislativoFecha de promulgación prevista
A. LEY DE EVALUACIÓN DE LA
CONFORMIDAD DE PRODUCTOS Y
SERVICIOS CON LOS REQUISITOSNORMATIVOS1.10.99
Aprobada el 9.11.99 por
la Asamblea Nacional
Ley de normalización 15.11.99
Aprobada el 9.11.99 por
la Asamblea Nacional
Ley de uniformidad de medidas 30.4.97
El representante de Armenia manifestó que todas la s leyes pertinentes relacionadas con los obstáculos
técnicos al comercio se pondrían en conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre Obstáculos
Técnicos al Comercio para la fecha de adhesión de ese país a la OMC,  sin aplicarse ningún período de
transición.  El Grupo de Trabajo tomo nota de estos compromisos.
- Medidas sanitarias y fitosanitarias
89. 87.        El representante de Armenia añadió que el SARM cooperaba con los Ministerios de
Sanidad y Agricultura en las cuestiones relativas a las medidas sanitarias y fitosanitarias.  Con objeto
de proteger la salud humana, la seguridad y el  medio ambiente, el Go bierno de Armenia habíaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 72
introducido la lista de productos, algunos de los cuales entraban en la esfera del Acuerdo sobre
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, con sujeción a certificación obligatoria (Resolución Nº 15 de16 de junio de 1998), prueba del hecho de que Ar menia había iniciado el proceso de elaboración de
medidas sanitarias y fitosanitarias.  En 1996 la Asamblea Nacional había adoptado la Ley de
inspecciones agrarias estatales.  Esa Ley definía los principios jurídicos, económicos y de
organización de las inspecciones agrarias estatales de la República de Armenia.  Los artículos 6 y 7 deesa Ley destacaban sobre todo las actividades de inspección estatal de la agricultura, en materia delcultivo de tierras, utilización de fertilizantes, la lucha contra las enfermedades de las plantas, los
insectos y las malezas, el transporte de sustancias  tóxicas y fertilizantes minerales, las condiciones de
conservación y eliminación, así como la cría de ganado en lo tocante a los servicios de veterinaria.  Envirtud de la Resolución Nº 17 del Gobierno (11 de marzo de 1998) se establecieron las normasagrarias nacionales.  Estas últimas se ocupaban de la protección de la cabaña contra las enfermedadescomunes al hombre y a los animales, la prevención y erradicación de las enfermedades contagiosas y
no contagiosas de los animales, el transporte, conservación, utilización y eliminación de
medicamentos y desinfectantes de veterinaria.  En esa Resolución se establecía también la lista deplagas, malezas y enfermedades de las plantas de importancia a efectos de cuarentena para laRepública de Armenia.  Se habían formulado
 elaborado una un proyecto de Ley de protección y
cuarentena fitosanitarias y un proyecto de  una Ley de medicina veterinaria para la aplicación de la
Ley de inspecciones agrarias estatales.  La Ley de protección y cuarentena fitosanitarias definía losprincipios jurídicos, económicos y de organización de los servicios estatales de protección ycuarentena fitosanitarias de Armenia y regulaba las relaciones entre explotaciones agrícolas,
empresas, organizaciones y particulares en su territorio.  La Ley regulaba los procedimientos de
control fitosanitario aplicables a la importación o exportación de plantas o productos de origenvegetal.  En el proyecto de
 la Ley se tenían en cuenta los principales conceptos y prescripciones del
Convenio Internacional de Protección Fitosanitaria.  Asimismo, el proyecto de  la Ley permitía tomar
en consideración las condiciones y los requisitos fitosanitarios de un país importador en relación conla expedición de certificados fitosanitarios.  El proyecto de
 La Ley de protección y cuarentena
fitosanitarias se había presentado ya al Gobierno  promulgó el 20 de marzo de 2000 .
90. 88.        La Ley de medicina veterinaria definía los principios jurídicos, económicos y de
organización del Servicio Estatal de Medicina  Veterinaria de Armenia, determinaba la regulación de
la prevención de enfermedades de los animales con el fin de proteger a la población contra las
enfermedades comunes al hombre y a los animales, y proporcionar a la población productos decalidad en condiciones veterinarias y sanitarias adecuadas.  La Ley regulaba asimismo las relacionesentre el órgano del Estado encargado de la medicina veterinaria y las empresas, organizaciones,empresarios y particulares en el territorio de la República de Armenia.  En la Ley se establecían losWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 73
procedimientos de inspección veterinaria estatal aplicables a la importación y exportación de animales
y productos de origen animal.  El proyecto de  La Ley de medicina  veterinaria se había presentado a la
Asamblea Nacional para su aprobación.  Armeni a era miembro de la Oficina Internacional de
Epizootias desde diciembre de 1997,  y adoptaba las orientaciones y normas de esa organización.
Ambos proyectos de  Ambas Leyes eran compatibles con las prescripciones del Acuerdo sobre
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias .
91. 89.        El representante de Armenia indicó que su país era miembro de la Comisión del
Codex Alimentarius y se ajustaría a sus normas y orientaciones al adoptar procedimientos deinocuidad  alimentaria.  El principal documento en que se establecían las reglas y normas sanitarias ylos límites tolerables de componentes tóxicos, adit ivos y contaminantes en los alimentos y productos
alimenticios eran las denominadas SanPins (Reglas y Normas de Sanidad e Higiene), publicadas porel Ministerio de Salud de la República de Armenia sobre la base de los datos científicos disponibles yla evaluación del riesgo llevada a cabo por los institutos de investigación.  La Ley de seguridad
alimentaria estabiliza las actividades alimentarias, especialmente en lo que se refiere a la
producción y reproducción, importación, exportación, intercambio, almacenamiento, envasado,venta y utilización de los productos.
92. 90.        
El representante de Armenia comunicó al Grupo de Trabajo que se habían aprobado
los siguientes instrumentos legislativos sobre obstáculos técnicos al comercio y medidas sanitarias y
fitosanitarias, promulgados  en la República de Armenia en la fecha de su adhesión a la OMC:
1. Instrumento legislativo Fecha de promulgación
Ley de medicina  veterinaria 1.9.99
26.10.99 por la Asamblea Nacional
Ley de protección y cuarentena fitosanitarias 1.10.99
20.3.2000 por la Asamblea Nacional
Ley de seguridad alimentaria 8.12.99 por la Asamblea Nacional
El representante de Armenia señaló que todas la leyes pertinentes relativas a las medidas sanitarias y
fitosanitarias se ajustarían a las prescripciones del Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitariasen la fecha de adhesión de Armenia a la OMC si n prever ningún período de transición.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio
93. 91.        
El representante de Armenia indicó que Armenia no mantenía medidas que no fueran
conformes al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados conWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 74
el Comercio y, por consiguiente, no trataría de que se le concediera un período de transición para la
eliminación progresiva de esas medidas, en un plazo determinado.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.
- Empresas de comercio de Estado
94. 92.        
En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que el
monopolio estatal del comercio exterior de la antigua Unión Soviética se había suprimido en 1989 ysustituido por un registro obligatorio para llevar a cabo esa actividad.  En virtud de un decreto delPresidente de la República, de 4 de enero de 1992, sobre la actividad económica exterior, todas lasempresas registradas que operaran en el territorio de Armenia, fuera cual fuere la forma que revistierasu propiedad, tenían derecho a realizar actividades económicas exteriores sin sujeción a ningún otrorequisito de registro.
95. 93.        
Varios miembros del Grupo de Trabajo señalaron que algunas empresas de
telecomunicaciones se dedicaban al comercio de Estado según el artículo XVII del GATT de 1994.
En respuesta a las solicitudes de información sobre las empresas que actuaban en el comercio de
Estado en la República de Armenia, el representa nte de Armenia indicó que, a tenor de la definición
del comercio de Estado contenida en la Interpretación del artículo XVII del Acuerdo General sobreAranceles Aduaneros y Comercio, 1994, el país tenía una  empresa de comercio de Estado en el sector
de las telecomunicaciones.  Los servicios de telecomunicaciones básicos, los servicios móviles einternacionales de transmisión de datos y los de valor añadido se habían reservado a Armentel, unasociedad anónima perteneciente al Estado y a un proveedor privado extranjero, a cambio delcompromiso de Armentel de desarrollar la infraestructura de telecomunicaciones armenia.
96. 94.        
El representante de Armenia indicó, no obstante, que la Resolución Nº 161 de marzo
de 1991, modificada por la Resolución Nº 415 de junio de 1995, reservaba ciertas actividadesexclusivamente al Estado y requería que algunas otras actividades contaran con el permiso de lasautoridades.  La lista 1 agregada a la Resolución Nº 161 contenía ocho tipos de actividades que sereservaban así al Estado, inclusive:  i) la compraventa de armas, armamentos, estupefacientes,explosivos, materiales radiactivos y otras sustancias fuertes;  ii) la producción y reparación de armas,armamentos y explosivos;  iii) la preparación de medicamentos, estupefacientes, sustancias venenosasy de fuertes efectos;  iv) la emisión de moneda y la fabricación de medallas del Estado;  y elalmacenamiento, conservación y utilización de oro y metales preciosos y sustancias de importancia
militar.  Todas estas actividades reservadas incumbían al Estado en el ejercicio de sus
responsabilidades exclusivas, incluido el mantenimiento de la seguridad nacional, el orden público yla salud y el bienestar de la población.  La lista 2 de la Resolución Nº 415 indicaba las actividades queWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 75
requerían autorización previa y el órgano competente para conceder tal autorización.  Al igual que en
la lista 1, pocas eran actividades manufactureras.  Todas las actividades de la lista 2 estaban sujetas acontrol por motivos similares a los de la lista 1.  La concesión de licencias para las actividadeseconómicas enumeradas en la lista 2 no era limitativa, en el sentido de que las decisiones al respecto
no se basaban en consideraciones de protección comercial.  En respuesta a las preguntas formuladas
por los miembros del Grupo de Trabajo, el representante de Armenia indicó que se estaba examinandoel alcance de esas facultades de reserva.  No existía un monopolio estatal para la fabricación deproductos farmacéuticos.  No obstante, tanto las empresas estatales como las privadas necesitabanlicencia del Ministerio de Sanidad para fabricar productos farmacéuticos.
97. 95.        
En respuesta a las preguntas formuladas sobre si Armenia se proponía informar
acerca del monopolio estatal de la distribución de gas natural, con arreglo al artículo XVII, elrepresentante de Armenia respondió que a Armgas no se le habían concedido derechos exclusivos o
especiales en el mercado de la distribución del gas natural.  Armgas era de propiedad estatal y el
Gobierno había resuelto que ésta fuera la única empresa estatal que distribuyese gas.  No obstante,
ello no impedía comprar gas o dedicarse a distribuirlo a cualquier otra entidad de propiedad privadamayoritaria.  A la luz de esa situación, Armenia no consideraba necesario notificar Armgas encumplimiento del artículo XVII.
98. 96.        
El representante de Armenia dijo que ninguna de las empresas estatales o privadas
que operaban en Armenia tenía derechos especiales o exclusivos ni privilegios otorgados por elGobierno para llevar a cabo actividades de comercio internacional con bienes o servicios, excepto losmencionados en el párrafo 93.  No obstante, en es te contexto había que mencionar el préstamo a bajo
interés concedido a la empresa estatal Hayhatsahatik (ArmCereal), en febrero de 1996, para adquirir y
almacenar el trigo procedente del fondo conjunto de  asistencia de contraparte de la Unión Europea.
99. 97.        
El representante de Armenia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y
reglamentos relativos a las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y otrasempresas con privilegios especiales o exclusivos y, por lo demás, actuaría en plena conformidad conlas disposiciones de los Acuerdos de la OMC, y más concretamente el artículo XVII del GATTde 1994 y el Entendimiento sobre ese artículo, así como el artículo VIII del AGCS.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Zonas francas, zonas económicas especiales
100. 98.        
El representante de Armenia indicó que su país no tenía zonas francas en las que se
concedieran privilegios aduaneros especiales de ninguna clase.  Ello no obstante, Armenia habíaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 76
creado una zona de comercio fronterizo en la región de Meghri, en la frontera con el Irán.  Esa zona se
había establecido para fomentar el comercio entre Armenia y el Irán.  En el marco de ese sistema, seestimulaba a las empresas armenias a estar presentes en la zona fronteriza y se alentaba a las empresasiraníes a que hicieran otro tanto en su lado de la frontera.  Tenían derecho a entrar libremente en la
zona fronteriza del otro país 40 ciudadanos de cada uno de ellos con el fin de estudiar las
oportunidades empresariales y comercio, pero las transacciones a que se llegase a partir de esoscontactos no comportaban ningún régimen aduanero especial ni trato privilegiado alguno en materiade derechos aduaneros.
- Contratación pública
101. 99.        
El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que la contratación
pública en Armenia se regía por la Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero de 1995, relativa ala orden de contratación pública de la República de Armenia.  Con arreglo a esa Resolución, cuandolas entidades oficiales desearan adquirir mercancías podían hacerlo bien a través de cualquier agente
de compra o directamente del mercado o por propia cuenta.  Con arreglo al nuevo sistema de
contratación introducido por esa Resolución, no gozaría de derechos o privilegios especiales ningunaentidad de contratación, ya sea de propiedad estatal o privada.  Todas las partes interesadas podríanparticipar en actividades de contratación con arreglo a las reglas ordinarias.  Tales adquisiciones, quese efectuaban mediante pedidos estatales, se financiaban directamente con cargo al presupuesto yafectaban solamente a la adquisición de mercancías y servicios por entidades oficiales para su propioconsumo (es decir, no para la reventa ni para utilización como insumos de producción).  Ese sistemallevaba consigo en ocasiones en el pasado un elemento de subvención implícito a los proveedores en
cuestión, ya que los precios con arreglo a los pedidos estatales no siempre correspondían a los precios
del mercado.  No obstante, y a medida que se desarrollaban los mercados y existía más competencia,tanto entre empresas armenias como con las importaciones, la contratación pública subvencionada eracada vez menos frecuente.
102. 100.      
El representante de Armenia dijo que, con efecto a partir de 1995, eran objeto de
licitación los pedidos estatales por valor de más de 50.000 dólares EE.UU.:  energía eléctrica, varios
servicios sanitarios, formación y educación, exploración geológica, emisiones de televisión,abastecimiento de agua y alcantarillado.  En respuesta a las preguntas formuladas, el representante deArmenia indicó que los anuncios de licitación se hacían en los diarios oficiales del Gobierno de
Armenia.  Los principales criterios para seleccionar las ofertas eran los precios, la calidad de los
productos o servicios ofrecidos, las características operacionales, técnicas y de servicio, lasprescripciones de seguridad nacional, las modalidades y condiciones de pago y los plazos yWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 77
condiciones de entrega.  Las empresas extranjeras recibían el mismo trato que las armenias.  Las
licitaciones las administraban los ministerios y departamentos competentes o sus representantes.  El
representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que estaba en preparación la Ley de
contratación pública en el Ministerio de Hacienda y Economía (de reciente creación a raíz de los
cambios estructurales del Gobierno).  En virtud de esa Ley, se establecería una autoridad
gubernamental para regular la materia y supervisar toda suerte de operaciones de contratación pública.
Se fijarían criterios estrictos en materia de calificación, subasta, licitación, evaluación, realización y
procedimientos de apelación.  Las disposiciones de la Ley de contratación pública de Armenia se
ajustarían al Acuerdo sobre Contratación Pública de la OMC;  en particular, se garantizaría que los
principios del trato nacional y de la no discrimi nación fueran coherentes con el artículo III del
Acuerdo sobre Contratación Pública.  Se había previsto aprobar esa Ley antes de la fecha de adhesión
de Armenia a la OMC.  El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que, en sus
esfuerzos por adoptar plenamente la legislación interna a las normas de la OMC, el Gobierno
había procedido a la aprobación de la Ley de Contratación Pública, que fue aprobada por el
Parlamento el 5 de junio de 2000 y firmada por el Presidente el 19 de junio de 2000.  Según lodispuesto por la Ley, se creó el Organismo Estatal de Contratación Pública como organismoúnico encargado de la contratación pública (por encima de 250.000 drams armenios) a partirdel año 2001.  En el presupuesto del año 2000, toda la contratación pública se hizo de unamanera no centralizada, a la vez que todas las agencias de contratación efectuaban sustransacciones según las normas especificadas en la Ley.  La Ley establecía unas normas y unosreglamentos de contratación claros y transparentes, en conformidad con el Acuerdo de la OMC
sobre Contratación Pública, en particular los principios del trato nacional y de la no
discriminación, que se garantizan en consonancia con el artículo III del Acuerdo sobreContratación Pública.
103. 101.      
En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de Armenia indicó que su Gobierno había decidido iniciar las negociaciones paraadherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública desde la fecha de su adhesión.  A este respecto,Armenia solicitaría la condición de observador en el Comité de Contratación Pública antes deadherirse a la OMC y presentaría una solicitud oficial dentro de los tres meses siguientes a suadhesión a la OMC.  Asimismo, confirmó que, si el resultado de las negociaciones fuese satisfactorio
para los intereses de Armenia y los demás miembros del Acuerdo, Armenia culminaría esas
negociaciones de adhesión al Acuerdo para el [ 31 de julio del año 2001].  El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 78
- Tránsito
104. 101.      El representante de Armenia indicó que el país permitía el tránsito de mercancías por
su territorio, sin obstáculos y en régimen de fr anquicia fiscal, a excepción de las mercancías cuya
importación estaba prohibida, es decir armas, componentes utilizados en la producción de armas,
explosivos, materiales nucleares, venenos, estupefacientes, sustancias con fuerte efecto psicotrópico,
instrumental utilizado para fumar opio y material pornográfico.  Esas mercancías sólo podían  estarían
autorizadas a transitar por territorio armenio  de la República de Armenia con el consentimiento
explícito del Gobierno de Armenia .  Las mercancías en tránsito se mantenían bajo supervisión
estaban sujetas a la jurisdicción aduanera mientras se encontraban sen en territorio armenio  de la
República de Armenia .  El nuevo Código de Aduanas de la República de Armenia, aprobado en
julio de 2000, reglamenta asimismo el régimen de tránsito de mercancías a través del territorio
de la República de Armenia.  Según el artículo 27 del Código de Aduanas, dentro del marco del
régimen de tránsito de mercancías, no debe n aplicarse tasas aduaneras, salvo derechos de
aduanas y otros derechos en casos previstos por la Ley;  no deben aplicarse medidas no
arancelarias salvo que se disponga otra cosa en este Código, en otras leyes y en tratados
internacionales en los que sea parte la República de Armenia.  Armenia era parte en un acuerdo
plurilateral sobre comercio de tránsito, en el ma rco del Tratado de Unión Económica de la CEI.  En
dicho acuerdo se establecía que los signatarios no gravarían ni impedirían el comercio de tránsito através de sus respectivos territorios.  Armenia había firmado también un acuerdo bilateral sobre estemismo tema con Georgia.  Se estaba examinando la posibilidad de concluir acuerdos análogos con elIrán y Ucrania.
105. 103.      
El representante de Armenia confirmó que el Gobierno aplicaría las leyes y
reglamentos relativos a operaciones de tránsito y actuaría al respecto de forma plenamente conformecon las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, y en particular con el artículo V del GATT de 1994.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Política agropecuaria
106. 104.      
El representante de Armenia dijo que, al igual que ni en el caso de la industria, ni en
el del sector agropecuario , el Gobierno de Armenia mantenía tipo alguno de planificación estatal.  El
Gobierno concedía subvenciones indirectas tales como:  abono de los gastos electricidad para el
suministro de agua de riego ;  concesión de préstamos a bajo interés y a corto y a mediano plazo a
los agricultores;  exenciones fiscales en especial del IVA para los productores de productos
agrícolas de base, como forma principal de ay uda al sector agropecuario. En el pasado se
suministraron semillas de cereales mediante préstamos para semillas .  El apoyo prestado a losWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 79
productores agropecuarios se destinaba a ayudarlos a superar las dificultades estructurales y
operacionales durante el período de transición hacia una economía orientada al mercado.  En contrastecon el lento ritmo a ese respecto en el sector industrial, Armenia había privatizado casi el 90
 70 por
ciento de la propiedad territorial agrícola y había hecho que fueran libremente transferibles los títulos
de propiedad de la tierra.  Se estaban preparando los planes de ayuda a la agricultura utilizando los
años 1995-1997 como período base para el cálculo de la medida global de la ayuda que se utilizaríapara especificar los compromisos de ayuda interna de Armenia.
107. 105.      
El representante de Armenia añadió que, por lo que se refería a los insumos, dos
grandes empresas estatales, la Hayagrospasarkum (Armagroservice) y la Hayberriutyun(ArmProsperity), ocupaban la posición predominante como proveedores de servicios agrícolas y deinsumos tales como maquinaria agrícola y sus repuestos, semillas, productos químicos y abonos.  En1996, el 66 por ciento de cada una de esas empresas fue privatizado, en tanto que el 34 por cientosiguió siendo propiedad del Estado en la forma autorizada por el Ministerio de Agricultura
("holding").  Pese al hecho de que la competenci a seguía estando algo restringida en el mercado de
entrada, no había restricciones que impidieran a otros proveedores entrar en él.  En el mercado habíanestado entrando y aumentando su participación más empresas privadas nuevas, sobre todo en el sectorde los fertilizantes.  Se esperaba que esta tendencia continuara con el desarrollo de las condiciones decompetencia en el mercado.  Añadió que esas empresas no gozaban de derechos especiales oexclusivos, ni de privilegios concedidos por el Gobierno en el sector en que actuaban.
108. 106.      
El representante de Armenia dijo que, en el pasado, su Gobierno no consideraba las
subvenciones directas como parte del programa de desarrollo del sector agropecuario.  No obstante,
los agricultores se habían beneficiado indirectamente de la política del Gobierno de cobrar sólo unos
costos variables por los suministros de agua y electricidad,  cubrir los costos de electricidad del
suministro de agua de riego, de la concesión de préstamos a bajo interés a los usuarios de agua con
fines agrícolas para reembolsar sus deudas a los proveedores de energía;  los préstamos destinados a
proyectos , a bajo interés y corto y a mediano plazo concedidos a los agricultores , así como a través
del Banco Cooperativo Agrícola;  los préstamos para semillas;  y de la concesión de exenciones
fiscales a los  cultivadores  productores de productos agropecuarios básicos .  La política de costos
variables se había aplicado a todos los usuarios de los servicios de electricidad y agua.  Sin embargo,
la facturación del costo total (precios de recuperación del costo) se había introducido para la
electricidad en 1995, y para el agua en 1996 .  Además, el Gobierno apoyaba algunas actividades de
reparación de la red de riego, de reestructuración de las infraestructuras financiera y decomunicaciones, de formación en técnicas agrícolas mejoradas, de mejoramiento de la calidad de lassemillas y del ganado, de control de plagas y enfermedades, asesoramiento técnico y servicios deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 80
extensión.  Esas medidas correspondían al compartimento verde de los planes de apoyo nacional en la
medida en que los servicios prestados se ofrecían a todos los agricultores y comportaban gastospresupuestarios.  El Gobierno tenía intención de seguir aumentando la ayuda directa a los productoresdel sector agropecuario.
109. 107.      
El representante de Armenia añadió que su Gobierno no abonaba subvenciones a la
exportación de productos agropecuarios y que, en consecuencia, consolidaría las subvenciones a lasexportaciones agrícolas al nivel cero en la parte correspondiente de la Lista de concesiones sobremercancías.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
V. DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL
COMERCIO
110. 108.      
El representante de Armenia indicó que la primera medida para proteger la propiedad
intelectual había sido la creación en 1992 de la Oficina de Patentes.  A partir de diciembre de 1992,había sido posible formular solicitudes de patentes en relación con los inventos, y a partir de agosto
de 1993, registrar modelos de utilidad y diseños industriales.  En 1993-96
1999 , la Oficina de Patentes
de Armenia recibió 695  944 solicitudes de inventos presentados por ciudadanos locales armenios y
364 444 solicitudes por extranjeros.  Si el solicitante no era ciudadano de Armenia ni estaba
domiciliado en el país debía tramitar sus asuntos por medio de un agente de patentes registrado en laOficina de Patentes.
- Política en materia de propiedad intelectual
111. 109. 
En respuesta a las solicitudes de información acerca de la política en materia de
propiedad intelectual del Gobierno, el representante de Armenia indicó que su Gobierno estaba
actualmente ocupándose de un programa sustancial de reforma legislativa.  En 1993-94 la Oficina de
Patentes recibió unas 3.000 solicitudes de marcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones deorigen.  Hasta el 1º de diciembre de 1998
 enero de 2000  la Oficina de Patentes de Armenia había
recibido aproximadamente 1.300  1.388 solicitudes de registro de inventos -de las cuales, 850
944 fueron presentadas por armenios y 450  444  por extranjeros- y alrededor de 5.500
6.772  solicitudes de marcas de fábrica con arreglo al procedimiento nacional -de las cuales, 4.874
5.301 fueron presentadas por extranjeros y 626  1.471  por armenios.  Sin embargo, la recepción de
esas solicitudes de registro se inició después de la adopción de la Resolución Nº 4 de 19 de agosto de1995 sobre la confirmación del reglamento temporal para marcas de fábrica y marcas de servicio y la
orden de la Oficina de Patentes de 24 de octubre de 1995, sobre el registro de certificados válidos de
la antigua Unión Soviética de marcas de fábrica y marcas de servicio.  En mayo de 1997, la AsambleaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 81
Nacional aprobó la Ley de protección de marcas comerciales y marcas de servicio y denominaciones
de origen, y la Ley de protección de los nombres comerciales.  Las disposiciones de los estatutosaprobados eran plenamente compatibles con las normas internacionales en esa esfera.  Un rasgocaracterístico de la primera de esas Leyes era que establecía la igualdad jurídica entre marcas
comerciales y marcas de servicio.  El representante de Armenia confirmó que en la República de
Armenia se hallaban actualmente en vigor los siguientes instrumentos legislativos relacionados con laprotección de la propiedad intelectual:
Instrumento legislativo Fecha de promulgación
1. Ley de patentes 25.8.93
2. Ley de derecho de autor y derechos conexos 27 31.5.96
3. Ley de publicidad 31.5.96
3.4. Ley de marcas de comercio y servicios y
denominaciones de origen de las mercancías21.6.97
4.5. Ley de protección de los nombres comerciales 1.7.97
5.6. Ley de protección de las topografías de los circuitos
integrados14.3.98
6.7. Código Civil 1.1.99
7.8. Código de Procedimiento Civil 1.1.99
8.9. Código de Procedimiento Penal 12.1.99
El representante de Armenia confirmó asimismo que se estaban preparando los siguientes
instrumentos legislativos relacionados con la protección de la propiedad intelectual, que consistían
en versiones refundidas de las leyes mencionadas más arriba o elaboradas por primera vez a fin
de adaptarlas a los requisitos de los ADPIC y entre los cuales estaban las siguientes leyes de
reciente promulgación: se promulgarían en la República de Armenia en la fecha de su adhesión a la
OMC:
Instrumento legislativoFecha de
promulgación
prevista
SituaciónDisposiciones comprendidas
Modificación de la Ley de patentes de la
República de Armenia (nueva)15.9.99
Entró en
vigor el
16.12.99(Artículos 27, 30, 31 y 34 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
Modificación de la  Ley de derecho de autor
y derechos conexos (nueva)15.10.99 (Artículos 12 y 14 ter del Convenio de
Berna y artículo 10 del Acuerdo sobrelos ADPIC)WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 82
Instrumento legislativoFecha de
promulgación
prevista
SituaciónDisposiciones comprendidas
Modificación de la  Ley de marcas de
comercio y servicios y denominaciones deorigen de las mercancías (nueva)15.10.99 (Artículos 5 C), 6 bis, 6septies  y 10
del Convenio de París y artículos 15,
16, 17, 19, 22, 23, 24, 46 y 47
del Acuerdo sobre los ADPIC)
Modificación de la  Ley de protección  de los
nombres comerciales15.10.99 (Artículo 8 del Convenio de París)
Modificación del Código de Procedimiento
Civil1.11.99 (Artículos 46, 47, 50 y 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
Modificación del Código Civil Entró en
vigor el
14.3.2000(Artículos 17, 22, 30 y 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
Modificación del Código de ProcedimientoPenal1.11.99
Entró en
vigor el
5.4.2000(Artículos 46, 47, 50 y 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
Código de Aduanas 1.11.99 ("Prescripciones especiales
relacionadas con las medidas en
frontera" establecidas en la sección 4
de la Parte III del Acuerdo sobre los
ADPIC)
Código Penal 15.11.99 (Artículos 10bis y 10ter del Convenio
de París y artículos 46, 47, 50 y 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
Ley de protección de las obtencionesgenéticas15.11.99
Entró en
vigor el
7.1.2000(Respecto de la protección de las
obtenciones vegetales y la selección
animal , artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC)
Ley de competencia (comprendida la
reglamentación de la competencia desleal y
la protección de la información no
divulgada1.12.99 (Artículos 10bis y 10ter del Convenio
de París y artículo 39 del Acuerdo
sobre los ADPIC)
Las leyes que se mencionan a continuación se promulgarían en la República de Armenia en la
fecha de su adhesión a la OMC:
Instrumento legislativoFecha de
promulgaciónDisposiciones
comprendidas
Ley de la protección de la competencia económica(con inclusión de la reglamentación de la
competencia desleal y la protección de lainformación reservada)Sancionada por
el Presidente de
la República deArmenia el
6.12.2000(Artículos 10 bis, 10ter
del Convenio de París y
artículo 39, 40 delAcuerdo sobre los
ADPIC)WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 83
Instrumento legislativoFecha de
promulgaciónDisposiciones
comprendidas
Código Penal En la fecha de
la adhesión(pasó su
tercera lectura
en la Asamblea
Nacional)(Artículos 10 bis, 10ter
del Convenio de París yartículos 46, 47, 50, 61
del Acuerdo sobre los
ADPIC)
Enmiendas al Código de Procedimiento Civil En la fecha de
la adhesión
(pasó susegunda lectura
en la Asamblea
Nacional)(Artículos 42, 46, 47, 50
del Acuerdo sobre los
ADPIC)
Código de Aduanas (Sancionado
por el
Presidente de
la República de
Armenia  el
9.8.2000 y envigor  el
1.1.2001)("Prescripciones
especiales relacionadas
con las medidas en
fronteras" según la
sección 4, parte III del
Acuerdo sobre losADPIC)
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Organismos encargados de formular y ejecutar la política
112. 110.      El representante de Armenia dijo que la formulación de la política en la esfera de la
propiedad industrial incumbía a la Oficina de Patentes de la República de Armenia, y la de la políticaen materia de derechos de autor al Ministerio de Industria y Comercio y, dentro de éste, a la AgenciaNacional Armenia de Derechos de Autor.  La aplicación de la política en materia de propiedadindustrial (patentes, modelos de utilidad, diseños industriales, marcas de fábrica y de servicio,nombres comerciales, esquemas de trazado de circuitos integrados y denominaciones de origen)incumbía a la Oficina de Patentes de Armenia.  La Oficina aprobaba las solicitudes de reconocimientode derechos de propiedad industrial, mantenía el registro estatal de derechos de propiedad intelectual,publicaba un boletín oficial en el que da a conocer sus decisiones, y cooperaba con las instituciones
extranjeras y las organizaciones internacionales.  La Oficina de Patentes tenía también competencia
en relación con el régimen de marcas comerciales.
- Participación en los acuerdos internacionales sobre propiedad intelectual
113. 111.      
El representante de Armenia indicó que el 22 de abril de 1993 pasó a ser miembro de
la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).  Armenia depositó también, el 17 demayo de 1994, una declaración de aplicación permanente del Convenio de París para la Protección dela Propiedad Industrial, el Acuerdo de Madrid sobre Registro Internacional de Marcas y el Tratado deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 84
Cooperación en materia de Patentes.  La Asamblea Nacional de la República de Armenia ratificó
el Protocolo relativo al Acuerdo de Madrid sobre Registro Internacional de Marcas, de 5 de
abril de 2000 y el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, de3 de mayo de 2000.
- Aplicación del trato nacional y n.m.f. a extranjeros
114. 112.      
Algunos miembros del Grupo de Trabajo se ñalaron que, aunque el representante de
Armenia había indicado que los extranjeros gozaban de trato nacional tanto en los procedimientosciviles como en los penales ante los tribunales, sus respuestas a las preguntas relativas a losprocedimientos de examen administrativo acerca de las facultades de la rama judicial del Gobiernosugerían que la jurisdicción de los tribunales económicos no era accesible a los extranjeros de fuera dela CEI.  El representante de Armenia indicó que todos los ciudadanos gozaban de iguales derechosante la ley.  Por ejemplo, la Ley de patentes disponía que todos los extranjeros gozaban de los mismosderechos que los nacionales de Armenia en todo lo relacionado con las patentes, con inclusión de la
protección de patentes y de los recursos legales contra las infracciones.  La Ley de protección de
marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de losnombres comerciales citadas preveían análogamente el  trato nacional y n.m.f. para extranjeros.  Otro
tanto hacía la Ley de derecho de autor, y lo harían cualesquiera leyes o reglamentos que se aprobasenen el futuro en el ámbito de la protección de la propiedad intelectual.
- Derechos y tasas
115. 113.      
El representante de Armenia indicó que al presentar una solicitud y al concederse una
patente había que pagar unos derechos.  Las disposiciones eran análogas en el caso de las marcascomerciales y las marcas de servicio, así como del derecho de autor.  Todos estos derechos y tasas seestablecían para limitar su cuantía de modo que fuera aproximada a los costos de los serviciosprestados y no estaban sujetas a pago la concesión y protección de los derechos de propiedadintelectual, ya que todo derecho se recaudaba con destino al presupuesto.  Los derechos que debíanpagarse para la protección jurídica de la propiedad industrial, estipulados por la Ley de derechosestatales de la República de Armenia, eran los mismos tanto para los armenios residentes como paralos no residentes.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 85
- Normas sustantivas de protección, incluidos los procedimientos para la adquisición y el
mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual
- Protección del derecho de autor
116. 114.      El representante de Armenia dijo que en 1993 se estableció el Organismo Nacional de
Derechos de Autor, en el que estaban registrados más de 2.000 autores y sus obras de arte.  En el
marco de sus actividades, la Agencia registraba también a las organizaciones que utilizaban obrasartísticas, tales como teatros, conciertos o aquellas que utilizaban obras de arte y artesanía con finesindustriales.  De la aplicación de la política relativa a los derechos de autor se encargaba el OrganismoNacional de Derechos de Autor, que registraba esos derechos, prestaba asistencia a las personas paraprotegerlas, brindaba servicios de asesoramiento y recaudaba y abonaba los cánones debidos a losautores y a sus herederos.
117. 115.      
El representante de Armenia añadió que conforme a la Ley de derecho de autor y
derechos conexos aprobada por la Asamblea Nacional en mayo de 1996, el Organismo Nacional de
Derechos de Autor ofrecía protección de estos derechos en el territorio de la República de Armenia.
La actual Ley de derecho de autor y derechos conexos se había preparado en consonancia con lasdisposiciones del Convenio de Berna sobre la Protección de Obras de Arte y Literatura.  Ofrecíaprotección de los derechos de propiedad de los programas de ordenador y compilaciones de datos, asícomo de los derechos conexos, a saber, los derechos de los fonogramas y videogramas y de lasestaciones de radiodifusión y televisión.
- Marcas comerciales, incluidas las marcas de servicio
118. 116.      
El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que, en mayo de 1997,
la Asamblea Nacional de Armenia había aprobado la Ley de protección de  marcas comerciales,
marcas de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de  nombres comerciales que
entró en vigor en julio de 1997 .  Como ya se había indicado, un rasgo característico de la primera de
esas leyes era el establecimiento de la igualdad jurídica entre marcas de fábrica y marcas de servicio.La Ley establecía las circunstancias y condiciones para la protección de marcas comerciales, los tiposde marcas que no podían registrarse, los procedimientos de registro, los recursos posibles contra lasdecisiones en esa materia, las circunstancias en que podían utilizarse las marcas comerciales y losrequisitos documentales para el registro de una marca comercial.  La protección se concedía por10 años, renovables por períodos sucesivos de 10 años.  Las disposiciones de esa Ley se ajustaban
plenamente al artículo 15, al párrafo 1 del artículo 16 y a los artículos 17 a 21 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En cuanto a las disposiciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobreWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 86
los ADPIC relativas a las marcas comerciales y marcas de servicio establecidas  acreditadas,  también
habían sido tenidas en cuenta al aprobar la Ley de protección  de marcas comerciales, marcas de
servicio y denominaciones de origen (a diferencia de lo que disponía la antigua  Resolución Nº 4 de19 de agosto de 1995), y se detallarían en reglamentos más elaborados 
se especificaron
adecuadamente en la nueva Ley de marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de
origen que entró en vigor el 15 de abril de 2000.
117.       El representante de Armenia indicó que la Ley de protección de marcas comerciales, marcas
de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de nombres comerciales citadas habían
entrado en vigor en julio de 1997.
- Indicaciones geográficas, incluidas las denominaciones de origen
119. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaron cómo protegería Armenia las
indicaciones geográficas mediante la Ley de protección  de marcas comerciales, marcas de servicio y
denominaciones de origen, y si esta Ley estaría en consonancia con los artículos 22 a 24 del Acuerdosobre los ADPIC.  El representante de Armenia indicó que no se mencionan explícitamente lasindicaciones geográficas en la Resolución Nº 4, de 19 de agosto de 1995, ni en la antigua Ley de
marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen de 1997, y por lo que no se
contemplaría la protección de ese tipo de propiedad hasta que entrase en vigor la Ley de protección de
marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen se tuvieron en cuenta los
artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC  en la susodicha nueva Ley de marcas comerciales,
marcas de servicio y denominaciones de origen de las mercancías de 2000 . En la citada Ley
de 2000 , las disposiciones pertinentes se habían desarrollado de acuerdo con las disposiciones del
Convenio de París (artículos 1 2), 10, 10 ter, 10bis, 6quinquies  B.3), el Arreglo de Madrid relativo a la
represión de las indicaciones de procedencias falsas o engañosas en los productos (párrafos 1) y 2) delartículo 1), y el Arreglo de Lisboa relativo a la protección de las denominaciones de origen y suregistro internacional (párrafos 1) y 2) del artículo 2, artículo 3 y artículo 6).
- Dibujos y modelos industriales
120. El representante de Armenia indicó que los dibujos y modelos industriales estaban protegidos
por la Ley de patentes de 1993 , especialmente, por el artículo que estipulaba las condiciones
necesarias para la patentabilidad de dibujos y modelos industriales y cuyas disposiciones estaban en
consonancia con los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En respuesta a las solicitudes deinformación sobre la protección específica de los dibujos textiles, prevista en el párrafo 2 del artículo25 del Acuerdo sobre los ADPIC, el representante de Armenia indicó que los dibujos y modelosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 87
textiles no se mencionaban explícitamente en el artículo 8 de la Ley de patentes, de 1993 (artículo 6
de la nueva Ley de Patentes de 1999), pero que no obstante les era aplicable esa disposición.  En el
artículo 2 había una referencia similar ("los tipos de dibujo industrial") y en el apartado d) delartículo 5 ("la composición de la solicitud") "de las normas de preparación
 elaboración y
presentación de solicitudes de diseño industrial", adoptadas por la Oficina de Patentes de Armenia el
10 de febrero de 1994.
- Patentes
121. El representante de Armenia indicó que la Ley de patentes fue aprobada en agosto de 1993.
En virtud de esa Ley se concedían patentes para inventos, modelos de utilidad pública  y diseños
industriales.  El plazo de la patente para inventos era de 5  10 años en el caso de los inventos (patente
provisional temporal , concedida sobre la base de un examen previo superficial del invento)  y 20 años
cuando la patente se otorgaba tras un examen exhaustivo  sustantivo (patente principal) .  Esos
períodos se contaban desde la fecha de solicitud y en lo que respecta a las patentes sujetas a un
examen exhaustivo, la Ley preveía un período de 3 años para el examen aplazado a partir de la fecha
de la solicitud inicial .  Las patentes de inventos se concedían a condición de que su objeto fuera
nuevo, entrañase una medida inventiva y fuera susceptible de aplicación industrial y que no entrara enconflicto con el respeto a la seguridad y el orden público, la moralidad y el derecho.  Si el titular de la
patente no la explotaba en un plazo de 4 años a partir de la fecha en que le fue otorgada, todo
interesado en la utilización del invento, modelo de utilidad o diseño industrial de que se tratase podría
solicitar que se emitiera una licencia obligatoria.  Por lo que se refería a las patentes para inventos, la
Ley preveía un período de 3 años para el llamado "examen aplazado".  Por regla general se llevaba a
cabo un examen a fondo de la solicitud de patente solamente si así se había solicitado y previo pago
de una tasa por el solicitante u otra parte interesada.   Algunos miembros del Grupo de Trabajo
preguntaron si la Ley de patentes de Armenia estaba en plena consonancia con los artículos 27 a 34del Acuerdo sobre los ADPIC, y solicitaron más información acerca de la conformidad del sistema delicencias obligatorias de Armenia.  El representante de Armenia dijo que, en consideración a la
seguridad nacional y a los intereses públicos o en situaciones de excepción de la República de
Armenia, así como en caso de utilización pública con fines no comerciales, el Gobierno de la
República de Armenia estaba facultado para hacer uso o autorizar a terceros a hacer uso de un
invento, un modelo o un diseño industrial sin el consentimiento del titular de la patente (licenciaobligatoria), siempre y cuando se notificare a éste dentro de 10 días y se le abonase la
compensación adecuada, habida cuenta de las circ unstancias de cada caso y del valor económico
de esa autorización.  La solicitud de patente se somete a un examen riguroso que se llevará acabo antes de dos meses de la formulación de la solicitud.  Si la solicitud reúne los requisitosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 88
legales, se pondrá a disposición del público para inspección por un período de cuatro meses a
partir de la fecha de publicación, transcurrido el cual puede concederse una patente provisional.La patente principal se concederá según los resu ltados del examen sustantivo, que se llevará a
cabo a solicitud del solicitante o de cualquier otro interesado, formulada antes de que
transcurran siete años desde la fecha de presen tación.  La solicitud de un examen sustantivo
puede ser presentada también en el plazo de un año después de transcurrido el susodichoperíodo de siete años, siempre que se abonen unos derechos complementarios.
122. El representante de Armenia indicó que la nueva Ley de patentes estaba en conformidad con
los artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, y que en ella se introdujeron enmiendas relativas alas licencias obligatorias a partir del 15 de septiembre
 aprobadas el 26 de noviembre de 1999.
[El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso].
123. El representante de Armenia indicó que el titular de una escritura de garantía  titularidad
(título de protección de patente o certificado) de invento o diseño industrial otorgada por la Oficina
de Patentes de la Unión Soviética, todavía vigente, podía solicitar de la Oficina de Patentes de
Armenia una patente armenia en cualquier momento de l período de validez de los derechos exclusivos
(20 años a partir de la fecha inicial de la solicitud).  Además, un solicitante que hubiera presentado susolicitud antes del 8 de diciembre de 1992 para obtener un acta de garantía de un invento o un diseñoindustrial con intención de obtener protección también en Armenia, y si la solicitud se hallaba todavíapendiente de tramitación en la Oficina de Patentes de la Federación de Rusia, tenía derecho, antes del30 de diciembre de 1996, a presentar una petición a la Oficina de Patentes de Armenia para que lasolicitud se siguiera tramitando con arreglo a la legislación armenia.  En el período de 10 años que
concluyó en 1990 fueron 6.000 los inventos registrados en la Oficina de Patentes de la Unión
Soviética por residentes en Armenia.  La Ley de patentes especificaba la naturaleza del materialpatentable, las condiciones de patentabilidad, los derechos de los titulares de las patentes, lascondiciones de concesión de licencia obligatoria, los procedimientos para concederla y la solución dediferencias.
- Protección de obtenciones vegetales
124. El representante de Armenia indicó que su país no incluía de momento disposiciones  ley
alguna relativas a la protección de obtenciones vegetales en la Ley de patentes .  En respuesta,
algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaron cómo se proyectaba proteger las obtencionesvegetales en el futuro.  El representante de Armenia indicó que se estaba elaborando un proyecto de
 la
Ley de protección de las obtenciones genéticas, aplicable tanto a  que garantiza la protección de las
obtenciones vegetales, como a la selección animal, y  fue aprobada el 22 de diciembre de 1999 yWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 89
entró en vigor el 27 de diciembre de 1999. que sería sometido a la Asamblea Nacional para su
aprobación.  Se preveía que esa legislación entrara en vigor el 15 de noviembre de 1999 .  [El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.]
- Esquemas de trazado de circuitos integrados
125. En respuesta a las preguntas relativas al sistema de protección de los esquemas de trazado de
circuitos integrados, el representante de Armenia indicó que la Ley de protección de esquemas detrazado de circuitos integrados se había aprobado el 3 de febrero de 1998 y había entrado en vigor el14 de marzo de 1998.
- Requisitos sobre información reservada, incluidos los secretos comerciales y
datos sobre pruebas
126. En respuesta a las peticiones de información sobre la protección de secretos comerciales e
información reservada  en Armenia, y en especial por lo que se refería al artículo 39 del Acuerdo
sobre los ADPIC, el representante de Armenia i ndicó que su país no había elaborado todavía
 había
incluido disposiciones para la protección de los secretos comerciales y la información reservada en
su Código Civil (artículo 141 y capítulo 68) .  El Ministerio de Industria y Comercio elaboró la
legislación sobre la protección de la información reservada:   la Ley de protección de la competencia
económica, aprobada por la Asamblea Nacional de la República de Armenia el 6 de noviembre
de 2000.  Esa Ley comprende tanto la reglamentación de la competencia desleal como la protección
de la información reservada, y  entró en vigor el 1º de enero de 2000.   [El Grupo de Trabajo tomó
nota de este compromiso].
- Medidas para controlar los abusos de los derechos de propiedad intelectual
127. En respuesta a una pregunta, el representante de Armenia indicó que se habían incluido
medidas adecuadas par prevenir o reprimir el abuso de los derechos de propiedad intelectual en
la Ley de protección de la competencia económica, que entró en vigor el 1º de enero de 2001 .
[El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso].
128. El representante de Armenia añadió que, con el fin de contrarrestar las restricciones al
comercio y los abusos de los derechos de propiedad intelectual a tenor de la Ley de patentes, se
preveía la obligación de conceder licencias.  En los casos que afectasen a la seguridad nacional, el
orden público o situaciones de emergencia, el Gobierno podía imponer la concesión obligatoria de
licencias siempre que el titular de la patente no la hubiera explotado en los cuatro años siguientes al
registro .  El artículo 16 de la Ley de patentes dispone que, en interés de la defensa nacional, para
mantener el orden público o en una situación extrema, el Gobierno, sin autorización del titular, podríaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 90
permitir que un tercero utilizara la materia de una patente, obligándole a compensar con una
remuneración al titular  si un invento, un modelo de utilidad pública o un diseño industrial no se
utilizan o son insuficientemente utilizados dentro del plazo de cuatro años a partir de la fecha de
envío de una solicitud o a los tres años de la concesión de la patente, todo aquel que, al expirar el
plazo mencionado, desee hacer uso del invento, del modelo de utilidad pública o del diseño
industrial, pero no haya obtenido un contrato de licencia con el titular de la patente, podráenviar una solicitud para que se le conceda una licencia obligatoria, al Gobierno de la Repúblicade Armenia.  En este caso, se concederá la licencia, siempre que el titular de la patente no aportepruebas y razones válidas para no utilizar o utilizar insuficientemente el invento, el modelo de
utilidad pública o el diseño industrial.  Toda controversia sobre la concesión de la licencia
obligatoria y la cuantía , el orden y los plazos de los pagos, de la compensación 
la resolverían los
tribunales.  La licencia obligatoria sólo podría obtenerse si la patente no había sido usada durante
cuatro años y el potencial usuario había intentado obtener la autorización del titular de los derechos.
No podría concederse una licencia a un tercero si el titular de la patente demostraba que la no
utilización de la misma se debía a factores ajenos a su voluntad .  Análogamente, y en virtud de la Ley
de protección de marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen ya adoptada, apetición de cualquier persona, la protección de la marca comercial se podría anular por decisión de untribunal si la marca no se había utilizado en los cinco años siguientes a la fecha de registro o previos ala fecha de solicitud de anulación.  El propietario de una marca comercial podía defender su derechoaunque no la usase, y paralizar la decisión de retirarle el derecho de propiedad si las razones de lafalta de uso eran ajenas a la voluntad del propietario.
- Observancia
- Procedimientos y recursos judiciales civiles
129. El representante de Armenia indicó que siempr e existían procedimientos en los tribunales
civiles para la protección de la propiedad intelectua l.  Los tribunales podían ordenar el pago de daños
y perjuicios y de las costas procesales.  Los demás recursos contemplados en el Acuerdo sobrelos ADPIC entraban también en las atribuciones de los tribunales armenios.  En respuesta a laspreguntas relativas al respeto de los derechos de propiedad intelectual de los extranjeros y de si losrecursos, procedimientos y sanciones correspondientes estaban en consonancia con los artículos 42a 49 del Acuerdo sobre los ADPIC, el representante de Armenia indicó que los tribunales civiles de
Armenia tenían plena competencia para sustanciar los recursos a que se referían los citados artículos
del Acuerdo sobre los ADPIC.  No podían interponerse recursos civiles en virtud de procedimientosadministrativos.  Los extranjeros gozaban de los mismos derechos que los nacionales armenios en estaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 91
materia.  Los tribunales y el sistema penal de Armenia brindaban recursos contra la conducta
delictiva.  Los extranjeros tenían el mismo acceso a esos recursos que los nacionales armenios.El Gobierno estaba estudiando la modificación de la legislación existente y la introducción de una
legislación suplementaria que contuviera recursos enmarcados en términos más específicos para la
observancia de los derechos de propiedad intelectual.  Se incluyeron las disposiciones que faltaban en
los Códigos de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal, que se habían adoptado el 17 de juniode 1998 y el 1º de julio de 1998 respectivamente y que habían entrado en vigor el 12 de enerode 1999.
130. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregunt aron si las autoridades judiciales armenias
estaban facultadas para dictar mandamientos o medidas provisionales contra las infracciones de losderechos de propiedad intelectual, tal como lo disponían los artículos 44 y 50 del Acuerdo sobrelos ADPIC, y si tenían atribuciones análogas las autoridades administrativas.  En respuesta, elrepresentante de Armenia indicó que las autoridades judiciales podían dictar mandamientos o medidas
provisionales.  El artículo 33 de la Ley de Patentes indicaba las cuestiones en que se podía pedir la
intervención de los tribunales para proteger las patentes.  El artículo 45 de la Ley de protección demarcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen, así como los artículos 42 a 44 dela Ley de derecho de autor y derechos conexos contenía una disposición análoga respecto de lasmarcas comerciales, marcas de servicio, derechos de autor y derechos conexos.
- Medidas provisionales
131. El representante de Armenia señaló que los tribunales de primera instancia tenían también las
facultades necesarias para tomar las medidas provisionales previstas en el artículo 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
- Procedimientos y recursos administrativos
132. El representante de Armenia indicó que no po dían hacerse efectivos en Armenia recursos
civiles como consecuencia de procedimientos administrativos.
- Medidas especiales en frontera
133. Algunos miembros preguntaron si  Armenia había establecido ya un sistema de medidas en
frontera contra las infracciones de los derechos de propiedad intelectual de conformidad con losartículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El  representante de Armenia contestó que aunque no
se habían elaborado
 promulgado disposiciones explícitas en esta materia, las autoridades judiciales
estaban facultadas para tomar los tipos de medidas contempladas en los artículos 51 a 60 del AcuerdoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 92
sobre los ADPIC.  La parte de los procedimientos,  y sanciones y multas que faltaba antes se había
incluido en los nuevos Códigos de Procedimient o Civil y de Procedimiento Penal.  El resto se
incluiría en el antedicho nuevo Código Penal y el Código de Aduanas respectivamente , que entró en
vigor el 1º de enero de 20001. ya estaban en preparación en las comisiones competentes de la
Asamblea Nacional, el Ministerio de Justicia, y el Ministerio de Economía.  Según los compromisos
contraídos por Armenia, su legislación se pondría en conformidad con las disposiciones de la OMC a
partir del 15 de noviembre de 1999.   [El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos].
- Procedimientos penales
134. El representante de Armenia indicó que el artículo 140 del Código Penal establecía que los
reos de infracción del derecho de autor, la publicación (revelación) de una invención antes de lapresentación de la solicitud, la apropiación de la autoría de una invención, así como los quecoaccionen o fuercen a colaborar a personas que no participaran en la creación de una invención,incurrirían en una pena de prisión que no excediera
 de hasta dos años o una multa de cuantía
equivalente a 10 ó 20 veces el salario mínimo establecido  que no excediera de 300 drams.
El artículo 157 del mismo Código disponía que los que indujeran a engaño a los compradores o
clientes serían castigados con una pena de prisión que no excediera  de hasta dos años o una multa
equivalente a 20 ó 40 veces el salario mínimo establecido  que no excediera de 400 drams .  Además,
como ya se había dicho, se esperaba que las disposiciones que faltaban se incluirían en el nuevoCódigo Penal, actualmente en examen  preparación 
en las comisiones competentes de la Asamblea
Nacional  General y el Ministerio de Justicia , y que estarían en conformidad con las disposiciones de
la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC.  La legislación pertinente entraría en vigor a partir del 15
de noviembre de 1999  de la fecha de la adhesión.   El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.
- Leyes, decretos, reglamentos y otras disposiciones legales en la materia
135. Algunos miembros del Grupo de Trabajo seña laron que desde 1992 Armenia había contraído
compromisos bilaterales para la protección de los derechos de propiedad intelectual, y que deberíaacelerar su proceso legislativo para lograr la aplicación plena del Acuerdo sobre los ADPIC desde lafecha de su adhesión a la OMC.  Además, alg unos miembros del Grupo de Trabajo solicitaron
aclaraciones acerca de la situación del proyecto de Ley de marcas comerciales, marcas de servicio ydenominaciones de origen, que estaba ante el Parlamento, y si estaba en plena conformidad con los
artículos 15 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El  representante de Armenia respondió que en mayo
de 1997, la Asamblea Nacional de Armenia habí a adoptado la Ley de protección de marcas
comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de los nombresWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 93
comerciales y sus nuevas versiones, recién apro badas, en las enmiendas susodichas que estaban en
plena conformidad con los artículos 15 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos los derechosespecificados en el artículo 16.
- Datos estadísticos sobre solicitudes y concesiones de derechos de propiedad intelectual,
así como datos estadísticos sobre su ejercicio
136. En respuesta a las peticiones de información sobre el número de solicitudes de patente
presentadas en Armenia, el representant e de Armenia indicó que de 1993 a 1996
 1999 se habían
presentado en la Oficina de Patentes 1.059  1.388 solicitudes de patente.  En 544  870 casos se había
adoptado una decisión de conceder una patente provisional, en 128  422 casos se había denegado la
patente o retirado la solicitud, y estaban en estudio 515  96 solicitudes.  De 1994 a 1996  1999 , se
habían presentado 15  42 solicitudes para obtener patentes de diseño industrial, 8  30 de extranjeros, y a
cada una  32 solicitantes se le s había concedido una patente.  En lo que respecta a las marcas
comerciales y de servicio y a las denominaciones de origen, después de la adopción en septiembre
de 1996 de la Ley de impuestos nacionales  estatales , se habían aprobado 1.513  5.893 solicitudes en
primera lectura y registrado 513  4.918  marcas comerciales y de servicio en la Oficina de Patentes de
Armenia.  En el período 1997-1999 se presentaron a la Oficina de Patentes 11 solicitudes de
denominación de origen y se registraron cinco denominaciones.   En virtud de la nueva legislación,
el Organismo Nacional de Derechos de Autor había celebrado contratos con registrado a más de
1.200  1.500 autores y organizaciones de teatro y de conciertos.
137. El representante de Armenia indicó que el Gobi erno de su país aplicaría las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC a más tardar en la fecha de su adhesión a la OMC, sin aplicar ningún
período de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de ese compromiso.
VI. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
- Aspectos generales
138. En respuesta a varias preguntas formuladas, el representante de Armenia informó a los
miembros del Grupo de Trabajo de que las leyes y reglamentos del país y su marco normativo nodistinguían en general entre comercio de bienes y comercio de servicios.  Los derechos en materia decomercio se reconocían en la Ley de empresas y actividades empresariales
 el Código Civil de la
República de Armenia promulgado el 1º de enero de 1999.   Todas las empresas debían estar
inscritas y el registro estaba abierto a consulta pública.  Estos requisitos eran aplicables a todas laspersonas jurídicas, ya fueran particulares autónomos (empresas o 
empresarios  exclusivos
individuales) u organizaciones comerciales.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 94
139. En respuesta a las solicitudes de explicación de lo que el Gobierno de Armenia entendía por
diferentes modalidades de suministro, el representante de Armenia indicó que en lo que se refería a lasmodalidades de suministro definidas en el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS),la Ley de empresas y actividades empresariales
 el Código Civil de la República de Armenia  se
aplicaba a las empresas que vendían servicios a través de las fronteras (modo 1), a los servicios
prestados mediante una presencia comercial (modo 3) y a las personas físicas que eran proveedoresindependientes de servicios (modo 4).  No se incluía en este contexto el consumo en el extranjero(modo 3
 2).  Armenia no había adoptado medida alguna para restringir el consumo de servicios en el
extranjero.  Además, los nacionales y los residentes en Armenia tenían libertad para viajar alextranjero y utilizar servicios en jurisdicciones extranjeras si lo desean.
140. En cuanto a la presencia comercial (modo 3) y las personas físicas que eran proveedores
independientes de servicios (excluida la parte del modo 4 que se refería a empleados de proveedoresde servicios), se aplicaba la Ley de inversiones extranjeras en lo relativo a las inversiones en bienes y
servicios.  La Ley establecía el marco jurídico para todos los tipos de inversiones de capital
extranjero, incluidas las empresas mixtas y las empresas y filiales totalmente extranjeras,independientemente de que el inversor extranjero fuera un particular o una empresa.  No se imponíanrestricciones a la presencia temporal de las personas jurídicas en Armenia, tanto si se trataba deempleados de proveedores extranjeros de servicios como de proveedores independientes de servicios.En este último caso el proveedor de servicios estaba obligado a inscribirse en Armenia como empresao como empresario exclusivo.
141. La Lista de Compromisos Específicos de Armenia en relación con los servicios se reproduce
en la parte II del anexo al proyecto de 
Protocolo de Adhesión.
- Acuerdos comerciales
142. Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que Armenia diese información detallada
sobre la serie de acuerdos de libre comercio y de trueque en las que era parte Armenia.  Otrosmiembros solicitaron información para que el Grupo de Trabajo pudiera examinar si los acuerdosplurilaterales y bilaterales de libre comercio de Armenia eran compatibles con el artículo XXIVdel GATT de 1994.  En respuesta a estas solicitude s, el representante de Armenia informó al Grupo de
Trabajo de que Armenia había concluido una serie de acuerdos plurilaterales y bilaterales con
diversos países.  Algunos de esos acuerdos eran a corto plazo y respondían a necesidades particulares.Otros, que se consideraban más duraderos, representaban las ideas del Gobierno de Armenia encuanto a las orientaciones que deberían tener en el futuro sus relaciones comerciales.  En su calidad deMiembro de la Organización Mundial del Comerci o, Armenia mantendría bajo examen sus acuerdosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 95
de comercio bilaterales y regionales, no sólo para cerciorarse de su consistencia jurídica, sino también
de la coherencia de las relaciones comerciales de Armenia en el marco de una amplia estructuramultilateral.
- Acuerdos plurilaterales o regionales
143. En respuesta a nuevas solicitudes de información sobre los acuerdos regionales de comercio
del país, el representante de Armenia indicó que  el Tratado de Unión Ec onómica era un acuerdo para
la creación de un marco jurídico firmado por nueve Jefes de Estado de la Comunidad de EstadosIndependientes (CEI) en 1993 (Azerbaiyán, Armenia, Belarús, Kazakstán, la República de Kirguisa,
Moldova, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán).  En el  Tratado se preveía que sus signatarios avanzarían
hacia el establecimiento en su día de una unión aduanera y un mercado común entre los países de
la CEI;  sin embargo, cada país signatario podía decidir por sí mismo acerca del ritmo y el momento
de su integración en las estructuras económicas de la Comunidad.  Otros elementos económicos yfinancieros del Tratado de la CEI eran los relativos a una unión de pagos, la cooperación en materiade inversiones, la cooperación industrial y un acuerdo sobre formalidades aduaneras.  El Tratadopreveía compromisos muy concretos en muchas de estas cuestiones (así como sobre asuntosculturales, científicos y de defensa).  Siendo el tratado fundamentalmente un documento que creabaun marco jurídico en evolución, no "daba operatividad" a esos compromisos.  Los aspectosespecíficos de las relaciones preferenciales de comercio se definían, en cambio, en acuerdosbilaterales de libre comercio y en acuerdos de compensación.
144. Asimismo, y en respuesta a las solicitudes de más información, el representante de Armenia
explicó que su país era también miembro de la Organización de Cooperación Económica del MarNegro (OCEMN) junto con otros 10 países (Alb ania, Azerbaiyán, Bulgaria, Georgia, Grecia,
Moldova, Rumania, Rusia, Turquía y Ucrania).  Ese acuerdo abarcaba una serie de aspectos, coninclusión del comercio y la cooperación económica, las inversiones, la cooperación científica ytécnica, la creación de un banco de la OCEMN y la cooperación en materia de transporte ycomunicaciones.  El acuerdo no contenía estipulación alguna de comercio preferencial, si biencontemplaba la posibilidad de zonas francas en el futuro.  En términos más generales, la Organizaciónaspiraba a consolidar las relaciones entre países vecinos mediante la cooperación en esferas tales
como la del transporte, los pagos internacionales y el desarrollo industrial.
145. Algunos miembros preguntaron si Armenia había concertado un acuerdo de cooperación
económica con la Unión Europea.  El representante de Armenia confirmó que el 22 de abril de 1996se había firmado el Acuerdo de asociación y c ooperación entre la Unión Europea y Armenia, y
 que
entró en vigor el 1º de julio de 1999. el 20 de diciembre de 1996 se había firmado el ConvenioWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 96
provisional de comercio y cuestiones relacionadas con el comercio entre la Unión Europea y Armenia.
El Convenio provisional había entrado en vigor al final de 1997, tras el canje de los instrumentos de
ratificación.  El Convenio no estipulaba preferencias comerciales.
- Acuerdos bilaterales de libre comercio y acuerdos de cooperación comercial y
económica con países de la CEI
146. En respuesta a las preguntas formuladas por algunos miembros acerca de los acuerdos
bilaterales de Armenia con países de la CEI, el representante de Armenia indicó que se habíanfirmado Acuerdos Bilaterales de Libre Comercio (ALC) con la Federación de Rusia, Georgia,Moldova, la República Kirguisa, Tayikistán, Turkmenistán y Ucrania.  El Acuerdo Bilateral Inicial de
Libre Comercio había sido autenticado con Kazakstán .  Los Acuerdos Bilaterales de Libre Comercio
con la Federación de Rusia (1993), la Repúbli ca Kirguisa (1995), Turkmenistán (1995), Georgia
(1996) , y Ucrania (1996) , Kazakstán (1999) y Belarús (2000)  habían sido ratificados y habían
pasado a ser jurídicamente vinculantes.  Cuando se establecieron los acuerdos de libre comercio y se
les dio operatividad, los aranceles se fijaron a nivel cero, y se eliminaron las restricciones
arancelarias.  Asimismo, el representante de Armenia respondió que los ALC habían sidoconsecuencia de los acuerdos de cooperación comercial y económica entre Armenia y los países dela CEI.  En su mayoría, esos acuerdos iniciales se negociaban cada año, tenían como objetivo el librecomercio y comprendían las listas de los productos que, por acuerdo de las partes, serían objeto decomercio mutuo.  Las listas de productos habían tendido a hacerse indicativas, especialmente despuésde 1992, sin que existiesen acuerdos previos en materia de precios, y los compromisos se cumplíansólo en parte. A partir de 1995 se habían eliminado los compromisos relativos a productos.
Sin embargo, en virtud del ALC con la Federación de Rusia, cada una de las partes podía excluir del
trato de franquicia aduanera cualesquiera productos de exportación sujetos a contingentes, licencias eimpuestos a la exportación.  Dado que Armenia no tenía en vigor restricción alguna de lasexportaciones (aparte de las que generalmente se aplicaban por motivos de seguridad pública, sanidady prevención), no figuraba ningún producto en la lista de excepciones de Armenia en virtud del
Acuerdo de Libre Comercio.  Ru sia mantenía ciertas restricciones de exportación que podrían
ampararse en las disposiciones de excepción del ALC, pero con frecuencia no se aplicaban en lapráctica debido a los acuerdos de cooperación comercial y económica que Armenia firmaba tambiéncada año con Rusia.  En el Acuerdo de Libre Comercio ruso-armenio no se preveían otras excepciones
al trato de franquicia aduanera de las importaciones.  En el período siguiente a la firma del Acuerdo
de Libre Comercio con Armenia (1992 a 1997) la Federación de Rusia había liberalizadoconsiderablemente su comercio exterior (eliminó los contingentes, los derechos de exportación, etc.).Su legislación relativa a la regulación arancelaria y no arancelaria de las exportaciones no incluía unaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 97
lista de productos específicos.  Así se conseguía la conformidad del ALC entre Armenia y la
Federación de Rusia con las normas de libre comercio de la OMC.  El Protocolo bilateral, firmado el28 de agosto de 1997, confirmaba el hecho de que se habían eliminado las desviaciones considerablesdel régimen de libre comercio entre Armenia y Rusia.  En los acuerdos bilaterales ratificados con
Turkmenistán, Ucrania, la República Kirguisa y Georgia no se establecían excepciones al trato de
franquicia aduanera.
- Acuerdos bilaterales de compensación
147. En respuesta a las solicitudes de información acerca de los acuerdos comerciales de trueque
de Armenia con otros países, el representante de Armenia indicó que el trueque era el elementoesencial de los acuerdos de compensación que todavía mantenía su país.  El trueque era consecuencia
de una necesidad y no de una preferencia política.  Se había juzgado indispensable en el período
inmediatamente siguiente a la independencia, con el fin de conservar los únicos lazos comerciales queArmenia tenía en aquellas fechas, y era una de las características de los acuerdos de cooperacióncomercial y económica descritos.  El trueque ofrecía, además, un mínimo de seguridad energética que,en aquellas circunstancias, seguía revistiendo impor tancia primordial para el Gobierno.  Además, las
dificultades de transporte y el deficiente funcionamiento del sistema de pagos habían hecho que elapoyo gubernamental fuera una condición sine qua non  para las transacciones con los países de la
antigua Unión Soviética.  A medida que se fueran aliviando esas presiones, se preveía que el truequedesaparecería.  El Gobierno estaba decidido a eliminar los acuerdos de trueque tan pronto como fuera
posible, y reconocía que su papel de comerciante o intermediario comercial inhibía la creación por las
empresas de redes independientes y contactos con compradores extranjeros, característica esencialque determinaba el éxito de la exportación.  Añadió que los únicos acuerdos de trueque en 1995 eranlos concertados con Turkmenistán en lo tocante al gas y con Rusia en relación con el petróleo y elmazut.
148. En respuesta a las preguntas sobre la cuantía de las corrientes comerciales resultantes de
acuerdos de trueque, el representante de Armenia indicó que los acuerdos de compensación de 1993
comportaban un 74 por ciento del total de las exportaciones y un 56 por ciento del total de lasimportaciones.  Las cifras respectivas habían sido, en 1994, el 46 por ciento de las exportaciones y el
29 por ciento de las importaciones.  A medida que se solucionaban los problemas de transporte y de
pagos, decrecía gradualmente la importancia de las operaciones de trueque, y al final de 1995 habíandejado de efectuarse en la práctica operaciones en virtud de acuerdos de compensación.  En respuestaa las preguntas acerca de la situación actual de los acuerdos de comercio de trueque, el representantede Armenia indicó que en 1996 el Gobierno había anunciado la intención de poner fin al comercio deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 98
trueque, y no se había reconducido ninguno de los an tiguos acuerdos de trueque.  El Gobierno de
Armenia no preveía concluir arreglos de trueque ni compensación en el futuro.
- Acuerdos bilaterales de comercio y cooperación
149. El representante de Armenia añadió que se habían firmado también acuerdos de comercio y
cooperación con numerosos países no pertenecientes a la CEI, a saber: Argentina, Austria, Bulgaria,Canadá,  China, Chipre, Eslovenia, los Estados Unidos, Estonia, Grecia , Hungría, la India, el Irán,
Letonia
, Líbano, Lituania, Polonia, República Eslovaca, Rumania, Siria , Suiza, Unión Europea  y
Viet Nam.  Estaba siendo objeto de intenso estudio la posibilidad de convenios análogos con algunosotros países.  Esos convenios tenían por objeto fortalecer los lazos económicos, pero no figuraban enellos disposiciones de comercio preferencial.
- Otros acuerdos bilaterales de naturaleza no comercial
150. El representante de Armenia indicó que Ar menia había firmado también algunos acuerdos
más sobre inversiones y relaciones aduaneras.  Los acuerdos recíprocos sobre el fomento y laprotección de las inversiones se proponían estimular  la inversión entre sus partes, primordialmente
mediante las garantías de trato nacional y más favorable, renuncia a la expropiación (la expropiación,medida muy poco frecuente, podía utilizarse únicamente en caso de necesidad pública y habiendo
ofrecido una indemnización preliminar apropiada y efectiva por las inversiones expropiadas) y
ausencia de restricciones a las transferencias de fondos de inversión y de los rendimientos de lasinversiones, la utilización de prácticas de arbitraje internacional en caso de que surgieran diferenciasentre las partes, así como garantías contra los cambios legislativos.  Se habían firmado acuerdos deinversión con 22 países:  Alemania, Argentina, Austria, Bulgaria, Canadá, China, Chipre, Egipto,Estados Unidos, Francia, Georgia, Grecia, Irán, Irlanda
 Israel , Italia, Kirguistán  República Kirguisa ,
el Líbano, el Rei no Unido, Rumania, Suiza, Turkmenistán, Ucrania y Viet Nam.  Los acuerdos sobre
relaciones aduaneras tenían por objeto conseguir la cooperación y el establecimiento de buenasrelaciones de trabajo entre los servicios de aduanas de los signatarios.  Se habían firmado acuerdos de
esa índole con Georgia, el Irán, Tayikistán, Turkmenistán y Ucrania.
151. En respuesta a otras solicitudes de aclaración de la compatibilidad de los acuerdos de libre
comercio de Armenia con los Estados de la CEI respecto al artículo XXIV del GATT de 1994, elrepresentante de Armenia indicó que, en el marco del Tratado de Libre Comercio de 1994 entre lospaíses de la Comunidad de Estados Independientes (CEI), los acuerdos plurilaterales y bilaterales delibre comercio de Armenia eliminaban los derechos de aduana y otras restricciones sobreprácticamente la totalidad del comercio entre las partes.  Armenia consideraba que esos arreglosestaban en consonancia con el artículo XXIV del Acuerdo General de 1994.  Procedía señalar queWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 99
Armenia no tenía actualmente relaciones comerciales con todos los países de la CEI, pero respecto a
los países con los que mantenía tales relaciones, no establecía impuestos ni barreras sobre lasimportaciones y las exportaciones.  Estos acuerdos no abarcaban el comercio de servicios.
152. El representante de Armenia confirmó que su país se atendría a las disposiciones del Acuerdo
sobre la OMC, inclusive el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en sus
acuerdos comerciales, y velaría por que las disposiciones en materia de notificación, consulta y otrasdisposiciones del Acuerdo sobre la OMC relativas a los sistemas de comercio preferencial, zonas delibre comercio y uniones aduaneras de que Armenia era miembro se cumplieran desde la fecha de laadhesión.  El representante confirmó que, en el momento de su adhesión, Armenia presentaríanotificaciones y copias de sus acuerdos relativos a zonas de libre comercio y uniones aduaneras alComité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR).  También confirmó que toda legislación oreglamentación que Armenia hubiese de modificar en virtud de sus acuerdos comerciales semantendría en conformidad con las disposiciones de la OMC y, en cualquier caso, se notificaría al
CACR durante su examen.   El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Acuerdos comerciales plurilaterales
153. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que el Gobierno de su país se
adheriría al Acuerdo sobre el Comercio de Aeronaves Civiles, en cumplimiento de los compromisosarancelarios consignados en su Lista de concesiones relativas al comercio de mercancías.  El Grupode Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Transparencia - Publicación de información
154. [
Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que el Gobierno de Armenia confirmase
que desde la fecha de adhesión todas las leyes, reglamentos, normas, decretos u otras medidasrelacionadas con el comercio de bienes o servicios se publicarían en su diario oficial para examenpúblico al menos dos semanas antes de la aplicación, a menos que se especifique un período máslargo en virtud del Acuerdo de la OMC pertinente.]
  El representante de Armenia confirmó que, a
partir de la fecha de adhesión, todas las leyes, reglamentos, decisiones, decretos u otras medidasrelacionadas con el comercio de bienes o servicios se publicarían en su diario oficial para examenpúblico como mínimo dos semanas antes de la aplicación, a menos que se especifique un período más
largo en virtud del Acuerdo de la OMC pertinente, y que ninguna ley, norma, etc., relativa al
comercio tendría efectividad antes de esa publicación.  Asimismo, indicó que Armenia cumpliríaplenamente lo dispuesto en que de conformidad con
 el artículo X del GATT de 1994, y las demás
prescripciones sobre transparencia de los Acuerdos de la OMC en las que se estableciesen requisitosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 100
de notificación y publicación.  Los comerciantes tendrían acceso antes de la publicación a las medidas
publicadas, y que no tendría efectividad antes de esa publicación ninguna ley, norma, etc., relativa al
comercio .  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
Notificaciones
155. El representante de Armenia dijo que, a más tardar en el momento de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones que exigía el Acuerdo que formabaparte del Acuerdo sobre la OMC.  Todo reglamento  promulgado ulteriormente por Armenia que diera
efectividad a leyes promulgadas para aplicar cualquier acuerdo que constituyera parte del Acuerdosobre la OMC se ajustaría asimismo a las prescr ipciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de estos compromisos.  El representante de Armenia dijo que, en virtud del Decreto
Nº 321 del Gobierno de la República de Armenia, de 17 de junio de 2000, se creó y entró en
funciones el "Centro de Notificación con la OMC en la República de Armenia."   El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.
Conclusiones
156. El Grupo de Trabajo tomó nota de las explicaciones y declaraciones de Armenia con respecto
a su régimen de comercio exterior, tal como se reflejan en el presente informe.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de los compromisos asumidos por Armenia en relación con algunos puntos concretos que
se reproducen en los párrafos 15, 21, 26, 28, 29, 32, 35, 36, 41, 48, 56, 64, 66, 68, 69, 75, 78, 82, 86,
90, 91, 97, 101, 103, 107, 109, 121, 123, 125, 126, 132, 133, 136, 151, 152, 153 y 154  16, 22, 27, 29,
30, 33, 36, 37, 42, 49, 57, 65, 68, 70, 71, 77, 80, 84, 88, 92, 93, 95, 99, 103, 105, 109, 111, [122],
[124], [126], [127], [133], 134, 137, 152, 153, 154 y 155 del presente informe.  El Grupo de Trabajo
tomó nota de que estos compromisos se habían incorporado al párrafo 2 del Protocolo de Adhesión deArmenia a la OMC.
157. Habiendo llevado a cabo el examen del régimen de comercio exterior de Armenia y a la luz
de las explicaciones, compromisos y concesiones formulados por el representante de dicho país, el
Grupo de Trabajo llegó a la conclusión de que debía invitarse a Armenia a adherirse al Acuerdo por el
que se establece la OMC de conformidad con las disposiciones del artículo XII.  A tal efecto, elGrupo de Trabajo ha preparado los proyectos de De cisión y de Protocolo de Adhesión que figuran en
el apéndice del presente informe, y toma nota de la Lista de Compromisos Específicos en materia deServicios (documento ...) y las Listas de Concesiones y Compromisos relativos a la Agricultura y lasMercancías (documento ...) de Armenia anexas al Protocolo de Adhesión.  Se propone que el Consejo
apruebe esos textos al mismo tiempo que el presente informe.  Cuando se haya adoptado la Decisión,el Protocolo de Adhesión quedará abierto para su aceptación por Armenia, que pasará a ser MiembroWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 101
30 días después de haber aceptado el Protocolo.  Así pues, el Grupo de Trabajo convino en que había
finalizado su labor en relación con las negociacione s para la adhesión de Armenia al Acuerdo por el
que se establece la OMC.
[se completará]WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 102
APÉNDICE
ADHESIÓN DE ARMENIA
Proyecto de decisión
Decisión de [fecha de la decisión]
El Consejo General,
Habida cuenta  del párrafo 2 del artículo XII y del párrafo 1 del artículo IX del Acuerdo
de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial de Comercio ("Acuerdo sobrela OMC"), y de los procedimientos de adopción de  decisiones en virtud de los artículos IX y XII
del Acuerdo sobre la OMC, aprobados por el Consejo General (WT/L/93);
Ejerciendo  las funciones de la Conferencia Ministerial en los intervalos entre reuniones,
de conformidad con el párrafo 2 del artículo IV del Acuerdo sobre la OMC;
Considerando  los resultados de las negociaciones encaminadas a la determinación de las
condiciones de adhesión de Armenia al Acuerdo sobre la OMC y habiendo preparado unProtocolo para la Adhesión de Armenia (WT/ACC/ARM/…).
Decide lo siguiente:
1. Armenia puede adherirse al Acuerdo sobre la OMC en los plazos y las condiciones
impuestas en el Protocolo anexo a la presente decisión.
              Habida cuenta de los resultados de las negociaciones encaminadas a la adhesión de Armenia
al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, y habiendo
preparado un Protocolo para la Adhesión de Armenia,
              Decide, de conformidad con el artículo XII del Acuerdo por el que se establece la
Organización Mundial del Comerci o, que Armenia puede adherirse al Acuerdo de Marrakech por el
que se establece la Organización Mundial del Comercio en las condiciones enunciadas en dicho
Protocolo.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 103
PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE ARMENIA AL ACUERDO
DE MARRAKECH POR EL QUE SE ESTABLECE LA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
PROYECTO
La Organización Mundial del Comercio (denominada en adelante la "OMC"), en virtud de la
aprobación del Consejo General de la OMC, concedida de conformidad con el artículo XII delAcuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (denominadoen adelante "Acuerdo sobre la OMC"), y el Gobierno de Armenia (denominado en adelante"Armenia"),
Tomando nota del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia a la OMC
que figura en el documento ... (denominado en adelante "Informe del Grupo de Trabajo"),
Habida cuenta de los resultados de las negociaciones sobre la Adhesión de Armenia a
la OMC,
Adoptan las disposiciones siguientes:
Primera Parte - Disposiciones generales
1. En la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, Armenia se adherirá al Acuerdo sobre
la OMC de conformidad con el artículo XII de ese Acuerdo y, en consecuencia, pasará a ser Miembrode la OMC.
2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adheri rá Armenia es el Acuerdo sobre la OMC
rectificado, enmendado o modificado de otra forma por los instrumentos jurídicos que hayan entradoen vigor antes de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo.  Este Protocolo, que
comprenderá los compromisos mencionados en el párrafo 155 del Informe del Grupo de Trabajo
(documento WT/ACC/ARM/1/Rev.3), formará parte integrante del Acuerdo sobre la OMC.
3. Salvo disposición en contrario en los párrafos mencionados en el párrafo 155 del Informe del
Grupo de Trabajo, Armenia cumplirá las obligaciones establecidas en los acuerdos comercialesmultilaterales anexos al Acuerdo sobre la OMC que deban ser cumplidas a lo largo de un plazocontado a partir de la entrada en vigor de ese Acuerdo como si hubiera aceptado dicho Acuerdo en lafecha de su entrada en vigor.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 104
4. Armenia podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del artículo II del
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) a condición de que esa medida figure en laLista del artículo II sobre exenciones anexa al presente Protocolo y cumpla las condiciones del Anexoal AGCS sobre Exenciones de las Obligaciones del Artículo II.
Segunda Parte - Listas
5. Las Listas anexas al presente Protocolo pasarán a ser la Lista de Concesiones y Compromisos
anexa al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (denominado en adelante"GATT de 1994") y la Lista de Compromisos Específicos anexa al Acuerdo General sobre elComercio de Servicios (denominado en adelante "AGCS") correspondientes a Armenia.  Elescalonamiento de las concesiones y los compromisos enumerados en las Listas se aplicará conforme
a lo indicado en las partes pertinentes de las Listas respectivas.
6. A los efectos de la referencia que se hace en el apartado a) del párrafo 6 del artículo II
del GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la fecha aplicable en lo que concierne a las Listas deConcesiones y Compromisos anexas al presente Protocolo será la fecha de entrada en vigor de esteúltimo.
Tercera Parte - Disposiciones finales
7. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación de Armenia, mediante firma o formalidad
de otra clase, hasta ...
8. El presente Protocolo entrará en vigor 30 días después de la fecha de su aceptación por
Armenia.
9. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC.  El
Director General de la OMC remitirá sin dila ción a cada Miembro de la OMC y a Armenia copia
autenticada del presente Protocolo, así como una notificación de la aceptación del mismo, deconformidad con el párrafo 8.
10. El presente Protocolo será registrado de conformidad con las disposiciones del Artículo 102
de la Carta de las Naciones Unidas.
Hecho en Ginebra, el día … de ...    de dos mil uno, en un solo ejemplar y en los idiomas
español, francés e inglés, siendo cada uno de los textos igualmente auténtico.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.6
Página 105
ANEXO I
LISTA ... - ARMENIA
Primera Parte - Mercancías
Distribuida con la signatura ...
Segunda Parte - Servicios
Distribuida con la signatura ...
[se completará]
__________