ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG126/5
30 de octubre de 2003
(03-5792)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:  inglés
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO CONCLUIDO ENTRE LOS
ESTADOS MIEMBROS DE LA AELC Y MÉXICO
Preguntas y respuestas
En el presente documento se reproducen las preguntas hechas a las Partes y las respuestas que
éstas han dado.  Las preguntas y respuestas que figuran a continuación se han ordenado siguiendo laestructura de los document os WT/REG126/3 y WT/REG126/4.
_______________
I. INFORMACIÓN BÁSICA SOBRE EL ACUERDO
3. Alcance
Además de la diferencia arancelaria y/o los mayores compromisos en materia de
servicios creados por la eliminación de derechos en el marco del ALC, ¿contiene el Acuerdootras disposiciones que afecten las oportunidades económicas comparativas de acceso a los
mercados de los países que no son parte en él?
El ALC proporciona un marco jurídico claro que favorece la liberalización progresiva del
comercio más allá de los compromisos logrados en la Ronda Uruguay.  Por ejemplo, la eliminación de
los aranceles prevista en el ALC va más allá de la acordada en el marco de la OMC.  En nuestra
opinión, la eliminación de los obstáculos al comercio en virtud del ALC no obstaculiza losintercambios comerciales con países que no son pa rte en el Acuerdo.  Por el contrario, el ALC
contribuye a profundizar la liberalización del comercio y a crear incentivos para el crecimiento
económico y el aumento de las corrientes comerciales tanto a nivel regional como multilateral.  La
activa participación en la OMC de las Partes demuestra su firme dedicación a la promoción de la
liberalización del comercio multilateral.
II. DISPOSICIONES RELACIONADAS CON EL COMERCIO
8. Disposiciones por sectores específicos
8.1 Agricultura
En el documento WT/REG126/3 se  indica que la liberalización del sector agropecuario
tendrá lugar dentro de los límites de los contingentes arancelarios.  ¿De qué manera
proporcionan esos contingentes una liberali zación sustancial?  ¿Se han liberalizado los
contingentes arancelarios?  ¿Existe un calendario para su eliminación y para la incorporaciónde esos productos en la liberalización general?  En caso afirmativo, sírvanse describirlo.
El comercio de productos agropecuarios se rige por tres acuerdos bilaterales sobre la
agricultura negociados entre los respectivos Estados de la AELC (Islandia, Noruega y
Suiza/Liechtenstein), que forman parte de los instrumentos por los que se establece la zona de libreWT/REG126/5
Página 2
comercio.  Cada uno de esos acuerdos prevé un trat o de franquicia arancelaria o un trato preferencial
para los productos agropecuarios, de conformidad con los anexos del respectivo acuerdo.  Por lo
general, la liberalización del comercio prevista en los acuerdos no está sujeta a contingentes
arancelarios.  No obstante, en uno de los acuerdos bilaterales se estipula que, solamente en el caso de
unos cuantos de los productos cuyo comercio es objeto de liberalización, únicamente se concederátrato preferencial dentro de las cuantías de los contingentes arancelarios aplicados con carácter
general (OMC).  Esos contingentes no se han liberalizado en el acuerdo ni se ha establecido un
calendario para su eliminación.
II. DISPOSICIONES QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
1. Disposiciones del acuerdo pertinentes al ámbito del AGCS
Según el párrafo 3 del artículo 24 del acuerdo, el Comité Conjunto adoptará una
decisión que disponga la eliminación, en lo es encial, de toda discriminación restante y que
contenga una Lista de compromisos en la que se establezca el nivel de liberalización.
¿Abarcará esa Lista de compromisos los cuatro modos de suministro, como ocurre con
las Listas de compromisos en el marco del AGCS, y tendrá el carácter de lista positiva?
La Lista de compromisos abarcará los cuatro modos de suministro (artículo 19).
En un memorándum de acuerdo adoptado en el momento de la firma del acuerdo, las Partes
acordaron que la Lista de compromisos consistiría en una "lista negativa" que contendría las
excepciones de cada Parte con respecto a la eliminación, en lo esencial, de toda discriminación
restante que cada Parte mantuviera tras el período de transición (mencionado en el párrafo 3).  No
obstante, el carácter de las Listas de compromisos podrá volver a examinarse cuando las Partes, a mástardar tres años después de la entrada en vigor del Acuerdo, adopten una decisión que contenga una
Lista de compromisos en la que se establezca el nivel de liberalización y un calendario de
liberalización, para lograr la eliminación, en lo esencial, de toda discriminación (véase el artículo 24).
6. Contratación pública
¿Qué diferencia hay entre las disposiciones sobre contratación pública y el ámbito de la
liberalización del ALC y los del ACP plurilateral?
Los Estados de la AELC, en su calidad de Miembros del Acuerdo de la OMC sobre
Contratación Pública, utilizan el ACP como base para sus concesiones, en tanto que México, que es
miembro del TLCAN, utiliza este Tratado como base para las suyas.  Las entidades subcentrales noforman parte del TLCAN, por lo que no están incl uidas en el ALC entre los Estados de la AELC y
México.  El principio rector del acuerdo en materia de contratación pública es la reciprocidad.
México otorgará acceso a los proveedores de la AELC en las mismas condiciones que a los
proveedores de la Unión Europea, los Estados Unidos  o el Canadá.  A su vez, los Estados de la AELC
concederán un acceso similar al otorgado en el marco del Acuerdo de la OMC sobre Contratación
Pública (ACP), salvo a nivel subcentral.
El artículo 67 ofrece la posibilidad de entablar nuevas negociaciones si una de las Partes
ofrece ventajas adicionales a otros países, lo que no ha ocurrido hasta la fecha.WT/REG126/5
Página 3
IV. OTRA INFORMACIÓN
4. Competencia
¿Cómo funciona en la práctica la cooperación en materia de competencia?  ¿En qué
contexto se lleva a cabo?
Artículos 51 a 55 y anexo XI.  El acuerdo contiene disposiciones sobre cooperación e
intercambio de información con el fin de garantizar y facilitar la aplicación de las respectivas leyes de
las Partes en materia de competencia.
En el artículo 52 se dispone que cada Parte notificará a la otra Parte las actividades de
aplicación de su legislación en materia de competencia que puedan afectar intereses importantes de
esa otra Parte.  Por lo general, se ocuparán de esa información las autoridades respectivas encargadas
de las cuestiones relativas a la competencia, pero su consideración puede canalizarse a través de las
autoridades encargadas de las relaciones de libre comercio.
Esas actividades pueden incluir investigaciones sobre prácticas comerciales anticompetitivas,
medidas correctivas y obtención de información en el territorio de la otra Parte, así como sobre
fusiones y adquisiciones en las que una de las partes en la transacción es una empresa de una Parte
que controle una empresa establecida en el territorio de la otra Parte.  Las notificaciones deberán ser
suficientemente detalladas para permitir a la Parte que las reciba hacer una evaluación inicial de losefectos de las actividades de aplicación de la ley en su territorio.  Si una Parte considera que una
práctica comercial anticompetitiva en el territorio de la otra Parte tiene efectos desfavorables
importantes en su territorio, podrá solicitar que la otra Parte inicie las actividades apropiadas de
cumplimiento de la ley.  La solicitud será tan específica como sea posible en cuanto a la naturaleza de
la práctica comercial anticompetitiva y sus efectos en el territorio de la Parte solicitante, e incluirá unaoferta de ésta de facilitar toda la información y la cooperación adicional a su alcance.
Una vez recibida la solicitud, la otra Parte considerará cuidadosamente si iniciará actividades
de aplicación de su legislación, o ampliará las actividades ya en curso, con respecto a las prácticas
comerciales anticompetitivas identificadas en la so licitud, e informará a la Parte solicitante de los
resultados de esas actividades y, en la medida de lo posible, de los hechos importantes que ocurran
durante el proceso.
¿Ha habido alguna solicitud de aplicación de la legislación?  ¿De quién?
Hasta la fecha ninguna de las Partes en el acuerdo ha recibido ninguna solicitud de la otra
Parte.
__________