RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.51
12 de agosto de 1999
(99-3420)
Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia
PROYECTO DE INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO
SOBRE LA ADHESIÓN DE ARMENIA
Revisión
I. INTRODUCCIÓN
1. El Consejo de Representantes, en su reunión de 17 de diciembre de 1993, estableció un Grupo
de Trabajo encargado de examinar la solicitud de adhesión al Acuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros y Comercio (GATT de 1947) con arreglo al artículo XXXIII, formulada por el Gobierno
de Armenia, y de presentar recomendaciones al Consejo, que podrían incluir un proyecto de Protocolode Adhesión.  En una comunicación de fecha 31 de enero de 1995 (WT/L/25), el Gobierno de
Armenia solicitó la adhesión al Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial delComercio (OMC), de conformidad con el artículo XI I del Acuerdo sobre la OMC.  Tras la solicitud de
Armenia, y habida cuenta de la Decisión adoptad a por el Consejo General el 31 de enero de 1995
(WT/GC/M/1), el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia al GATT de 1947 se transformóen el Grupo de Trabajo encargado de examinar la adhesión a la OMC.  El mandato del Grupo deTrabajo figura asimismo en el documento WT/L/25.
2. El Grupo de Trabajo se reunió el 24 de enero y el 23 y 24 de septiembre de 1996, el 14 de
mayo de 1997 [y ...] bajo la Presidencia del Excmo. Sr. D. Kenyon (Australia).
Información
3. El Grupo de Trabajo tuvo ante sí, como base para sus deliberaciones, un Memorándum sobre
el régimen de comercio exterior de Armenia (W T/ACC/ARM/1) y las preguntas formuladas por los
Miembros sobre ese régimen, junto con las correspondientes respuestas presentadas por lasautoridades de Armenia (WT/ACC/ARM/2 y Corr.1, y WT/ACC/ARM/5 y WT/ACC/ARM/8).
Además, el representante de Armenia puso a di sposición del Grupo de Trabajo la siguiente
documentación:
                                                     
1 A fin de facilitar la localización de los cambios introducidos con respecto a la versión anterior del
informe, las adiciones al texto han sido escr itas en negrita y las supresiones tachadas.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 2
- Decreto Nº 40 del Gobierno de la República de Armenia, del 13 de febrero de 1993,
Medidas adicionales de regulación estatal de las actividades económicas
internacionales;
- Resolución Nº 31 de 21 de febrero de 1995, sobre la reglamentación del
establecimiento, registro, licencia y suspensión de actividades de los bancos y sussucursales y agencias y las de los bancos extranjeros que actúan en la República de
Armenia;
- Ley de enmiendas y adiciones a la Ley del impuesto sobre el valor añadido de la
República de Armenia, de 10 de diciembre de 1994;
- Ley del impuesto sobre el patrimonio de la República de Armenia;
- Ley por la que se modifica la Ley de impuestos especiales de la República de
Armenia, de 30 de noviembre de 1994;
- Ley de garantías pignoraticias;
- Ley de bancarrota de empresas y empresarios individuales, de 15 de junio de 1995;
- Ley por la que se modifica la Ley del impuesto de sociedades de la República de
Armenia, de 19 de diciembre de 1994;
- Proyecto de Ley de normalización y certificación;- Ley de patentes, de 21 de agosto de 1993;
- Ley del impuesto sobre la renta, de 8 de febrero de 1995;
- Ley del impuesto territorial, de 27 de abril de 1994;
- Ley de inspección agraria estatal;
- Estatuto de las explotaciones agrícolas individuales y colectivas, de 22 de enero
de 1991;
- Código de la tierra, de 29 de enero de 1991;
- Resolución del Consejo Supremo sobre el tamaño máximo de las explotaciones
agrícolas individuales y colectivas;
- Resolución Nº 581, de 16 de diciembre de 1994, sobre corroboración de la
reglamentación temporal de las actividades de auditoría en la República de Armenia;
- Decisión del Gobierno, de 17 de enero de 1995, sobre el procedimiento de concesión
de licencias de importación y exportación de mercancías (obras, servicios) en la
República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero de 1995, sobre la orden de
contratación pública para 1995 de la República de Armenia;
- Resolución del Gobierno Nº 4, de 19 de agosto de 1995, sobre la confirmación de la
reglamentación temporal de marcas comerciales y marcas de servicios;
- Resolución del Gobierno Nº 606, de 29 de diciembre de 1994, sobre los tipos de
impuestos especiales;
- Resolución del Gobierno Nº 88, de 23 de febrero de 1994, sobre la orden de
presentación de informes estadísticos relativos a la importación y exportación deservicios en la República de Armenia;
- Resolución del Consejo de Ministros Nº 161, de 5 de marzo de 1991, sobre la orden
relativa al ejercicio de diversos tipos de actividades económicas en el territorio de la
República de Armenia;
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;
- Declaración del Banco Central de la República de Armenia al adherirse al
artículo VIII del Acuerdo del FMI;
- Ley del Banco Central de la República de Armenia, de 30 de junio de 1996;- Ley de banca y actividades bancarias de la República de Armenia, de 30 de junio
de 1996;
- Ley de quiebra de bancos de la Repúbl ica de Armenia, de 10 de junio de 1996;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 3
- Decreto del Gobierno de la República de Armenia Nº 124, de 29 de diciembre
de 1995, sobre la reglamentación no arancelaria de la importación y exportación de
mercancías (operaciones, servicios) en la República de Armenia;
- Modificaciones de la Ley de privatización y desnacionalización de empresas estatales
y construcciones inacabadas;
- Lista 2 de la Resolución del Gobierno de la República de Armenia Nº 415, de 1995,
relativa a los tipos de actividades que requieren autorización en el territorio de la
República;
- Reglamento del Ministerio de Economía de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre los precios mínimos de exportación de productos de metales ferrosos y
no ferrosos distintos de los fabricados en Armenia, y de sus desechos;
- Reglamento del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia, de 20 de junio
de 1996, sobre la importación y exportación de productos farmacéuticos;
- Reglamento del Ministerio de Protección del Medio Ambiente y Recursos Minerales
de la República de Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la exportación de las
especies de fauna y flora silvestres que figuran en el Libro Rojo (Lista de especies
amenazadas);
- Reglamento del Ministerio de Agricultura y Alimentación de la República de
Armenia, de 20 de junio de 1996, sobre la  importación de productos de protección
fitosanitaria en la República;
- Decreto del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia sobre la
reglamentación del sector farmacéutico y control de la calidad de los medicamentos yde las instalaciones médicas;
- Programa del Gobierno de la República de Armenia sobre la privatización de
empresas estatales y construcciones inacabadas para el período 1996-1997, y
- Modificación de 1º de mayo de 1996 del anexo Nº 1 del Decreto del Gobierno de la
República de Armenia Nº 615, de 6 de diciembre de 1993, sobre la determinación delos derechos de aduana.
- Ley de derechos de aduana de la Repúbl ica de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Ley de tasas de aduana de la República de Armenia, de 30 de diciembre de 1998;
- Decreto del Gobierno de Armenia que establece las normas para determinar el país de
origen de las mercancías;
- Código Civil de la República de Armenia, de 5 de mayo de 1998;
- Código de Procedimiento Civil, de 20 de enero de 1998;- Código de Procedimiento Penal, de 20 de enero de 1998;
- Ley de la República de Armenia titulada "Ley de nombres comerciales", de 12 de
mayo de 1997;
- Ley de marcas de comercio y servicios y denominaciones de origen de las mercancías
de la República de Armenia;
- Ley de patentes, de 21 de agosto de 1993;
- Ley de derecho de autor y derechos conexos de la República de Armenia, de 27 de
mayo de 1996;
- Proyecto de Ley de protección de la información confidencial de la República de
Armenia;
- Proyecto de Ley de protección de las obtenciones genéticas de la República de
Armenia;
- Ley de protección jurídica de las topografías de los circuitos integrados de la
República de Armenia, de 3 de febrero de 1998;
- Proyecto de reforma de la Ley de patentes de Armenia para adecuarla a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, uno de los Acuerdos de la OMC;
- Reglamentación de la importación en el territorio aduanero de la República de
Armenia de las mercancías sujetas a certificación en ella, de 16 de enero de 1998;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 4
- Decreto Nº 15 del Gobierno de la República de Armenia sobre la certificación
obligatoria de mercancías y servicios, de 16 de enero de 1998;
- Reglamento sobre la solicitud del certificado de conformidad al realizar y
promocionar (prestación de servicios) la mercancía certificada sujeta a certificación
obligatoria en la República de Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Reglamentación de las tasas para la certificación obligatoria en la República de
Armenia, de 16 de enero de 1998;
- Decreto Nº 171 de la República de Armenia sobre la reglamentación agraria, de 11 de
marzo de 1998;
- Lista de los productos tóxicos y biológicos cuyo uso está permitido en la República
de Armenia para combatir las plagas, enfermedades y malezas de los cultivos
agrícolas, los bosques y las plantas ornamentales;
- Listas de plagas y enfermedades de plantas y malezas sujetas a cuarentena en la
República de Armenia;
- Lista de plantas, alimentos, simientes y plantones de origen vegetal, sujetos a
cuarentena con fines de protección;
- Ley de inspección de las explotaciones agropecuarias de la República de Armenia, de
15 de mayo de 1996;
- Reglamento sobre la cooperación entre las autoridades aduaneras, los puestos
fronterizos de inspección veterinaria y el servicio nacional de cuarentena vegetal de la
República de Armenia, de  27 de enero de 1998;
- Proyecto de Ley de protección y cuarentena fitosanitaria de la República de Armenia;- Ley de veterinaria de la República de Armenia;
- Decreto gubernamental Nº 26 de la República de Armenia sobre las medidas para
asegurar la aplicación de las diversas disposiciones de la legislación armenia sobre
normalización y certificación y sobre la uniformidad de medidas, de 20 de enero
de 1998;  y
- Decreto Nº 26 del Gobierno de Armenia relativo al procedimiento de aplicación del
control nacional de metrología sobre la cantidad de productos retirados, de 20 de
enero de 1998.
Declaraciones preliminares4. En una declaración preliminar, el representante de Armenia dijo que desde que declaró su
independencia de la antigua Unión Soviética en 1991, Armenia venía introduciendo enérgicamente
reformas encaminadas a la creación de un mercado libre en un marco democrático, pese a las gravesdificultades políticas y económicas.  El deterioro de la economía se había traducido en agudasdisminuciones de la producción, el descenso de los ingresos, la reducción de las corrientescomerciales, una grave escasez de energía y una escasez de alimentos y otros bienes de consumo.  Apesar de los citados contratiempos, el Gobierno había perseverado en su programa de reformaeconómica, en el que se hacía hincapié en la liberalización, la estabilización y la reestructuracióneconómica.  Poco después de la independencia se había privatizado la mayor parte de las tierras
agrícolas y estaba en curso la privatización de otros sectores.  La abolición de los monopolios y la
desregulación habían eliminado los obstáculos a la participación del sector privado en casi todas lasesferas de actividad económica.  El control de precios se aplicaba solamente a un número reducido demercancías y servicios esenciales, y estaba en vías de desaparición gradual.  Se estaba fomentando laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 5
inversión extranjera.  En los aspectos macroeconómicos, el Gobierno otorgaba prioridad a la política
de estabilización, habida cuenta de la difícil situación presupuestaria, a la que se unía la necesidad decontener las presiones inflacionarias y mantener la estabilidad de los tipos de cambio.  El Gobiernohabía logrado reducir la tasa mensual de inflación a un nivel de 1 solo dígito, mientras que a final
de 1993 eran corrientes las cifras de 3 dígitos.  Al final de 1997 la tasa anual de inflación era del
21,9 por ciento, y se preveía que en 1998 disminuirí a a un nivel del 1 al 3 por ciento.  El Gobierno
estaba firmemente decidido a crear un marco macroeconómico sólido y estable para el futurocrecimiento y desarrollo de la economía.  La plena integración en la economía mundial y la continuadiversificación de las relaciones económicas de Armenia con otros países eran puntos clave de lasmedidas de reforma adoptadas por el Gobierno.  El Gobierno consideraba que esos objetivos sólopodían alcanzarse mediante políticas de libre comercio que dieran lugar destacado a la especializaciónsobre la base de la ventaja comparativa internacional.  Por esa razón el Gobierno de Armenia dabaprioridad a su adhesión a la Organización Mundial del Comercio y deseaba llevar a término las
negociaciones para incorporarse a ella lo antes posible.
5. El Grupo de Trabajo acogió con satisfacción la solicitud de Armenia para adherirse al
Acuerdo por el que se establece la OMC.  Va rios miembros del Grupo reconocieron que Armenia
había experimentado un rápido proceso de reforma y liberalización del comercio que, pese a lasdificultades internas y externas, parecía positivamente orientado al logro del crecimiento económico.Esos miembros expresaron su apoyo a la integración de Armenia en el sistema multilateral decomercio e indicaron que estaban dispuestos a proseguir activamente las negociaciones.
II. POLÍTICA ECONÓMICA
- Régimen cambiario y de pagos
6. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo acerca de las
reservas de divisas de Armenia y la convertibilidad del dram, el representante del país dijo que al28 de octubre de 1997, las reservas oficiales brutas ascendían a 225,7 millones de dólares EE.UU. yrepresentaban unos 2,8 meses de importaciones.  Las reservas oficiales brutas habían aumentado delequivalente de 0,7 meses de importaciones registrado en 1994 a 2,3 meses en 1996. Las reservasoficiales brutas habían aumentado al equivalente de 3,5 meses de importaciones al final de 1998.  El29 de mayo de 1997, Armenia aceptó el artículo V III del Convenio Constitu tivo del Fondo Monetario
Internacional y las obligaciones implícitas en sus secciones 2, 3 y 4, y se comprometió a abstenerse de
imponer restricciones de pagos y transferencias, y de participar en regímenes monetarios
discriminatorios o en prácticas de tipos de cambio múltiples sin la aprobación del Fondo.  Deconformidad con la Resolución Nº 141, relativa a la reglamentación de los cambios y administraciónWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 6
de control, no existían restricciones en las operaciones de cuenta corriente.  Las personas físicas y
jurídicas autorizadas por el Banco Central podían ej ercer de cambistas.  El Banco Central de Armenia
(BCA) fijaba el tipo de cambio diario como el promedio de las operaciones de compraventaregistradas el día anterior en el mercado de divisas (los participantes en el mercado de divisas eran los
que operaban en el mercado extrabursátil, bolsas, oficinas de cambio, etc.).  Tanto los cambistas como
los bancos tenían libertad para fijar sus propios tipos de cambio en las operaciones.  Se podíaautorizar a los bancos no residentes a participar en el mercado interior de divisas en condiciones deigualdad con las establecidas para los bancos residentes.  Las personas jurídicas y físicas, ya fueranresidentes o no residentes de Armenia, podían abrir y mantener sus propias cuentas corrientes enbancos extranjeros sin restricción de ninguna clase.  Los residentes de Armenia podían llevar a cabooperaciones relativas a movimientos de capital sin restricción alguna, salvo disposición en contrariodel BCA.  Los no residentes podían realizar operaciones relativas al movimiento de capitales deconformidad con la Ley de inversiones extranjeras de la República de Armenia.  Se habían cancelado
todos los acuerdos bilaterales de compensación basados en el trueque.
- Impuesto sobre la renta
7. El representante de Armenia indicó que, según la Ley del impuesto sobre la renta, que entró
en vigor el 1º de enero de 1998, el impuesto sobre la renta de las personas físicas se determinaba sobrela base del volumen anual de ingresos del contribuyente.  Al determinar la renta imponible, se podíadeducir lo siguiente de los ingresos brutos:  ingresos deducibles, deducciones personales, y gastos.Por cada mes en que se recibían ingresos se deducían 8.000 drams de los ingresos brutos.  A losingresos imponibles anuales se aplicaban los siguientes tipos del impuesto sobre la renta:
Ingresos imponibles anuales Cuantía del impuesto sobre la renta
Inferiores a 120.000 drams 15 por ciento del monto de los ingresos
Superiores a 120.000 drams pero inferiores o
iguales a 320.000 dramsSe suman 18.000 drams al 25 por ciento del
monto de los ingresos que supere 120.000 drams
Superiores a 320.000 drams Se suman 68.000 drams al 30 por ciento del
monto de los ingresos que supere 320.000 drams
Los siguientes tipos de ingresos estaban exentos del impuesto sobre la renta a efectos fiscales:
prestaciones de la seguridad social en virtud de la legislación armenia, prestaciones globales afamilias de militares fallecidos o discapacitados, pensiones alimenticias por separación conyugal,ingresos de las personas que hubiesen donado sangre o leche materna o hecho otro tipo de donación.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 7
- Impuesto territorial
8. El representante de Armenia dijo que en su país se debía pagar por la utilización de las tierras.
El impuesto territorial se aplicaba a los propietarios de terrenos privados y a los usuarios de tierrasestatales.  El impuesto territorial se determinaba como un gravamen fijo anual en relación con cada
parcela de tierra.  En el caso de las tierras agrícolas, el impuesto territorial se fijaba en un 15 por
ciento de los ingresos netos calculados a partir del valor catastral aproximado de la tierra, y en el casode los terrenos no agrícolas, el tipo del impuesto territorial era del 1 por ciento de su valor catastralaproximado.  Para fomentar el cultivo de plantas, los huertos y viñedos creados hacía poco o reciénestablecidos estaban exentos del pago de este impuesto.  En caso de circunstancias adversas en elsector agropecuario, y con el fin de reducir la carga tributaria, el Gobierno, con autorización de laAsamblea Nacional, podía conceder ciertas exenciones impositivas a algunos contribuyentes o gruposde contribuyentes.  En un nuevo proyecto de Ley del impuesto territorial, presentado a la AsambleaNacional, se acentuaban los aspectos relativos a la propiedad del impuesto territorial y se
simplificaban los métodos para calcularlo.  En concreto, tanto en el caso de las tierras agrícolas como
en el de las no agrícolas, la cuantía del impuesto se calcularía sobre la base del valor de las mismas,que vendría determinado con arreglo a esa Ley.
- Impuesto sobre los beneficios
9. El representante de Armenia indicó que con arreglo a la nueva Ley del impuesto sobre los
beneficios, que entró en vigor el 1º de enero de 1998, este impuesto se aplicaba por igual a losresidentes y los no residentes. En el caso de los residentes, el impuesto sobre los beneficios seaplicaría en función de los beneficios imponibles ob tenidos en Armenia y en el extranjero.  A los no
residentes se les aplicaría un impuesto sobre los beneficios obtenidos de fuentes armenias.  Para los
residentes la cuantía del impuesto aplicable a los beneficios imponibles se determinaría deconformidad con el siguiente cuadro:
Cuantía de los beneficios imponibles Impuesto sobre los beneficios
Menos de 7 millones de drams 15 por ciento del beneficio imponible
Más de 7 millones de drams 1,05 millones de drams además del 25 por ciento
de la cuantía de los beneficios superiores a
7 millones de drams
La cuantía del impuesto sobre los beneficios que gravaba los ingresos derivados de organizar y
explotar juegos y loterías, sería igual al 70 por ciento del rendimiento obtenido.  Los siguientes tipos
de ingresos se consideraban obtenidos de fuentes armenias:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 8
- ingresos obtenidos por no residentes de sus actividades empresariales en territorio
armenio;
- ingresos pasivos obtenidos de residentes o no residentes por no residentes;- otros ingresos obtenidos por no residentes en territorio armenio;
El impuesto aplicable a los ingresos obtenidos de fuentes armenias por no residentes se ajustaría a los
tipos siguientes:
Clase de ingresosTipo del impuesto sobre
los beneficios
Intereses. 0%
Compensaciones en materia de seguros recibidas al liquidar un seguro;
pagos recibidos por reaseguros, ingresos obtenidos por concepto de
transporte marítimo (flete). 5%
Dividendos, derechos:  ingresos obtenidos por concepto de alquiler de
propiedades;  incremento del valor de las propiedades y otros ingresos
pasivos (excepto ingresos por concepto de transporte marítimo (flete)),
así como ingresos obtenidos de otras fuentes armenias. 15%
Los contribuyentes dedicados a actividades agropecuarias quedarían exentos del impuesto sobre los
beneficios,  y también lo quedarían las siguientes entidades, inscritas en la Inspección de Hacienda:
- organizaciones públicas y religiosas;  partidos políticos armenios;
- condominios;  organizaciones sin fines de lucro, creadas y utilizadas exclusivamente
con fines religiosos, benéficos, científicos y educativos, para poner a prueba laseguridad pública, para la protección del medio ambiente, el desarrollo y lapropaganda de literatura, la cultura y la educación, protección de los derechos delconsumidor, promoción y organización de actividades deportivas para aficionados,para la protección de los derechos humanos, de las mujeres, los niños, y los ancianos,en caso de que cualquier parte de los ingresos de esas organizaciones no sedistribuyera entre sus miembros u otras personas y se utilizara exclusivamente con
fines estatutarios;
- bibliotecas, museos, escuelas secundarias, pensionados, residencias y asilos de
ancianos y niños, en caso de que cualquier parte de los ingresos de esasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 9
organizaciones no se distribuyera entre sus miembros u otras personas y se utilizara
exclusivamente con fines estatutarios.
Si después del 1º de enero de 1998, la participación efectiva del inversor extranjero en el fondo
obligatorio de las empresas residentes que tengan inversiones extranjeras fuera de 500 millones de
drams como mínimo, el impuesto sobre los beneficios se reduciría:
En el caso de que el contribuyente finalizara sus actividades durante el período de privilegios, la
cuantía del impuesto sobre los beneficios correspondiente a este período se calcularía al tipo normalaplicable a todo el período de actividad.
Porcentaje de reducción del impuesto sobre los beneficios
de las obligaciones tributarias de las empresas
residentes con inversión extranjera, permitido
en los años correspondientesAño en que se alcanzaría el valor de
referencia de las inversiones fijado
en el fondo obligatorio de las
empresas residentes100% 50%
1998 1999 y 2000 2001 y 2008 inclusive
1999 2000 y 2001 2002 y 2009 inclusive
2000 2001 y 2002 2003 y 2008 inclusive
2001 2002 y 2003 2004 y 2007 inclusive
1002 2003 y 2004 2005 y 2006 inclusive
2003 2004 y 2005
2004 2005 y 2006
2005 2006 y 2007
2006 2007 y 2008
2007 2008 y 2009
- Impuesto sobre el patrimonio
10. El representante de Armenia agregó que, con la adopción de la Ley del impuesto sobre el
patrimonio, el impuesto sobre los activos fijos fue sustituido por el impuesto sobre el patrimonio.  Elimpuesto sobre el patrimonio era un impuesto directo, que gravaba los edificios y vehículospertenecientes a entidades físicas y jurídicas como propiedad privada o como bien para uso comercial.El cálculo del impuesto sobre los edificios se determinaba en función de su valor (que a su vez sedeterminaba conforme a la Ley del impuesto sobre el patrimonio).  En cambio, el cálculo delimpuesto sobre los vehículos se determinaba sobre la base de la potencia de su motor.  La revaluaciónde los edificios se llevaba a cabo una vez cada tres años, de conformidad con los procedimientosestablecidos por la misma Ley.  Si el valor de un edificio residencial era inferior a 3 millones deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 10
drams, éste quedaba exento del impuesto sobre el patrimonio.  En el caso de los edificios residenciales
de un valor superior a 3 millones de drams, los tipos del impuesto correspondientes se determinabancon arreglo a una escala que iba del 0,1 al 0,8 por ciento.
11. El representante de Armenia indicó que, de  conformidad con la Ley del impuesto sobre el
patrimonio, el impuesto aplicado a los edificios de uso público y de producción se había fijado en el
0,6 por ciento de su valor.  En el caso de los vehículos, los tipos del impuesto correspondientes sedeterminaban con tasas de 50-500 drams, según la clase de vehículo.  En el caso de los vehículosautomóviles, el impuesto sobre el patrimonio se determinaba no sólo en función de su potencia sinotambién del número de años que tuvieran.
- Propiedad estatal y privatización
12. En respuesta a las solicitudes de información sobre la privatización de los activos de
propiedad estatal, el representante de Armenia manifestó que el proceso de privatización comenzó ensu país a principios de 1991, cuando, en virtud de una decisión del Gobierno, se privatizaron
335 pequeñas empresas en los sectores de la distribución, los servicios de comidas y otros servicios.
La Ley de privatización y desnacionalización de empresas y construcciones inacabadas se aprobóen 1992 y, a partir de entonces, sirvió de base jurídica para toda la legislación sobre privatización.La Asamblea Nacional adoptó una serie de programas de privatización, en el marco de los cuales sehabía llevado a cabo el proceso de privatización.  El primer programa anual de privatización ydesnacionalización de empresas y construcciones inacabadas fue aprobado por el Parlamento el 12 deenero de 1994.  Ese programa preveía la priva tización de 1.985 grandes y medianas empresas de
distintas ramas de la industria armenia, así como 2.754 pequeñas empresas (en el campo de la
distribución, los servicios de comida y otros servicios).  El 27 de septiembre de 1995, la Asamblea
Nacional aprobó también el programa de privat ización de 1995, y su adopción se basaba en el
programa de privatización de 1994, con algunas enmi endas y modificaciones.  El siguiente programa
de privatización, aprobado por la Asamblea Nacional el 20 de marzo de 1996, estaba previsto paralos años 1996-1997.  Ese programa tenía los siguientes objetivos en materia de privatización:3.809 entidades fueron ofrecidas para privatización, de las cuales 195 pertenecían a la rama de laindustria, 22 a la de transportes, 82 a la de construcción, 3 a las telecomunicaciones, 70 a laagricultura, 3 a la logística técnica y material, 191 al sector de los servicios públicos, 2.385
238 al
sector social, 5 al sector de mantenimiento de automóviles, 16 al sector de los yacimientos naturales,
66 empresas del municipio de Yerevan, 1.763 al sector de la distribución y los servicios de comida,
760 al sector de servicios privados, así como 395 obras inacabadas de construcción de viviendas.El programa de privatización vigente fue aproba do por la Asamblea Nacional el 26 de diciembreWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 11
de 1997 y abarcaba los años 1998-2000.  Como los anteriores programas de privatización de 1995
y 1996-1997 seguían ejecutándose, la finalidad del programa correspondiente al período 1998-2000era incorporar a sus objetivos en materia de privatización todas las sociedades y pequeñas empresasincluidas en las listas de privatización de los dos programas anteriores pero cuya privatización no se
había llevado a cabo cuando se aprobó el nuevo programa.  Esta modificación fue dictada por la
necesidad de garantizar una orientación uniforme del proceso de privatización.  Cabe señalar que nilas anteriores leyes y programas de privatización ni la Ley de privatización de activos de propiedadestatal, aprobada por la Asamblea Nacional el 17 de diciembre de 1997, crearon obstáculo jurídicoalguno para la participación de personas físicas y jurídicas extranjeras en la privatización de activosde propiedad estatal y no discriminaron entre las personas físicas y jurídicas extranjeras y lasarmenias.  Hasta el 1º de noviembre de 1998
julio de 1999 , se habían privatizado 1.430 1.492 grandes
y medianas empresas, de las cuales 1.007 1.101  se habían privatizado mediante la subscripción
abierta de sus acciones -62 a través de subastas de acciones, 127 132 ofrecidas a los empleados-
4957 mediante licitaciones, de las cuales 7 9 internacionales, 16 18 a través de subastas, y 169 184
fueron ofrecidas a los arrendatarios para su privatización.  En el caso de este grupo de empresas, elprincipal medio de privatización fue la subscripción abierta de acciones (practicada por el 75 porciento de las entidades privatizadas).  La privatización de 503
304 empresas fracasó, principalmente a
causa de los precios elevados, las perspectivas comerciales poco alentadoras y el fuerteendeudamiento;  la privatización de 169
62 empresas también fracasó en el segundo intento.  El
Gobierno adoptó decisiones sobre la privatización de 1.858 1.967  grandes y medianas empresas
(inclusive 15 47 decisiones sobre la disolución de las empresas).  Las siguientes empresas fueron
privatizadas mediante licitaciones internacionales:  empresa estatal "Armentel", las instalaciones
Brandy de Yerevan, el hotel  Armenia y el hotel Ani.  Se preveía privatizar la red estatal de producción
y distribución de energía, así como la compañía Arme nian Airlines.  En el sector de la energía, ya
habían sido privatizadas 10 centrales hidroeléctricas, 2 de las cuales a personas extranjeras.  La redarmenia de distribución de gas fue privatizada y se convirtió en la ArmRusGasArd CSC.  El cuadroque figura a continuación contiene información más detallada acerca del proceso de privatizaciónllevado a cabo en Armenia durante 1995-1998
9.
De acuerdo con el "Programa de privatizaciones para 1998-2000", no están sujetas a
privatización las empresas de los sectores siguientes (más de 150 empresas):
- instituciones de protección y movilización civiles;
- polígonos de tiro y emplazamientos de uso militar;- empresas de fabricación de moneda, condecoraciones oficiales, timbres y sellos;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 12
- instituciones de investigaciones básicas;
- empresas de actividades geográficas, cartográficas, topográficas e
hidrometeorológicas, y empresas que ejercen funciones de control y protecciónde los recursos naturales y ambientales;
- reservas estratégicas y almacenes del Estado;
- empresas que prestan servicios de protección sanitario-epidemiológica,
veterinaria, fitosanitaria y forestal;
- empresas y centros de selección de razas animales, estaciones y laboratorios de
cultivo de cereales, empresas para la experimentación de cultivos especiales yviveros estatales;
- servicios de normalización y metrología;- ferrocarriles, autopistas públicas y metro de Yerevan;- empresas productoras de materiales radiactivos (y sus correspondientes
aparatos), así como empresas dedicadas a actividades de investigación y
construcción en ese sector;
- empresas de reformatorios y establecimientos de trabajo correccional;  y- centros de enseñanza secundaria y superior, institutos científicos y pedagógicos
dependientes del Ministerio de Educación y Ciencia de Armenia.
Estos sectores comprenden principalmente las actividades reservadas al Estado en el ejercicio
de sus responsabilidades exclusivas, incluida la  de preservar la seguridad nacional, el orden
público y la salud y seguridad de la población.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 13Sociedades
anónimasSociedades de
responsabilidad
limitadaVenta de activos
al arrendatarioSubastas Licitación Licitación
internacionalCompañías
disueltasEn 1998 Total Obras de
construcción
no terminadasSin privatizar,
incluidas en el
programa
para 1998-2000
Decisión del Gobierno 1.341
1.346144141 192174 3336 193126 17
20 147 109
1781.9671.858 117474
Total:  del cual 1.101
1.315144141 191174 3334 192121 1719 47 1.918
1.819117
93
Privatización en curso 5
17-
231 5
12 71339
Privatización suspendida 188
22912 4 15
19139
678 57
196366336 8266
Privatización terminada 1.101
1.069132127 184169 1916 4842 9 33
1871.4921.430 3527
Total:  del cual 1.190
1.315132141 184 18
3448
12191 . 4 9 2
1.819117
93 3838
Industria 381
4094750 56 10
66 449
476141
Agricultura 359
35136 10 10 1 416
408167
Construcción urbana 188 8 17
15213211 187
Cultura 30 6 36 25
Comercio y servicios 37 6 2 45 37
Transporte 30
2714 1 45
4173
Comunicación 11 1 1 13 8
Salud 1 6
475 29
Varios 64
2185 11
91 84
35171WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 14Evaluaciones efectuadas Privatizadas 1994-1997 1999 Privatizadas mediante subasta Sujetas a venta mediante subasta
Pequeñas empresas 8.139
7.9896.7696.576 255247 67
253
Pagadas
(millares de drams)
TotalDe las cuales mediante
certificadosEn drams Número de certificados
desembolsadosDe las cuales en 1997
mediante certificados(miles de drams)
en drams
Empresas medianas a grandes 100.019.385,7
78.195.961 35.082.916,439.770.740
39.294.740 34.893.46060.248.645,7
38.901.221 189.456,41.964.737 1.744.673 1.642.880 7.978.180 38.711.111 1.929,4
Obras de construcción
no terminadas492.410
184.240
89.25.465.049,3568176.180
175.300 88.800316.230
8.940 7688.765 4.440 62.220 73.820 3.293 748
Pequeñas empresas 25.465.049,3
24.063.215 19.156.172,723.841.780
23.405.940 18.959.9801.623.269,30
657.275 196.192,71.207.776 985.478 2.054.660 5.732.900 449.546 30.666,4
Total 125.976.845
102..443.417 54.328.657,163.788.700
62.875.980 53.942.24062.188.145
39.567.443 386.417,13.181.278 2.734.591 3.759.760 13.784.900 39.163.951 33,343,8WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 15
13. El representante de Armenia agregó que todavía existía cierta preocupación acerca de la
ejecución efectiva del programa de privatización, especialmente en lo tocante al cambio del conceptoglobal de privatización, y se había puesto en tela de juicio la conveniencia de la privatizaciónmediante certificados frente a la privatización con pago en dinero.  Al igual que en otras economías en
transición, los rápidos efectos positivos de la privatización (al cabo de dos a tres años) se habían
sobrevalorado y actualmente existía un criterio más realista orientado a aumentar al máximo losbeneficios monetarios del proceso.  Recientemente y desde esta perspectiva había resultado preferibleel enfoque mixto, a la vez que se lograba un aumento progresivo de la privatización monetaria dentrodel total de privatizaciones.  Conforme a la nueva Ley de privatización de los activos de propiedadestatal, el órgano autorizado a llevar a efecto el proceso de privatización, y por consiguiente elGobierno, tenía una mayor flexibilidad para privatizar cada uno de los activos en cuanto a la formaelegida de privatización y a las condiciones de pago de los activos objeto de ella.  El Gobiernotambién había iniciado el proceso de disolución de las empresas que habían sido ofrecidas para ser
privatizadas con arreglo a la legislación y cuya privatización había fracasado.  Se velaba por la
transparencia de la información relativa a las empresas privatizadas, y se podía acceder fácilmente aesa información detallada a través de los medios de comunicación.
14. En respuesta a otra pregunta, el representante de Armenia indicó que su país había privatizado
casi el 90 por ciento de las tierras agrícolas y había hecho libremente transferibles los títulos depropiedad de la tierra.  La pequeña proporción de las tierras que aún estaba en posesión del Estadoeran las de reserva y los terrenos utilizados para ciertos tipos de actividades agrícolas de apoyo,descritas en los párrafos 101 a 104 infra .  El Gobierno de Armenia no tenía ningún calendario para la
privatización de las tierras agrícolas que aún poseía el Estado.
15. El representante de Armenia confirmó que para garantizar la plena transparencia y mantener
informados a los Miembros de la OMC de los progresos logrados en la reforma de su régimeneconómico y comercial, su país proporcionaría informes anuales a los Miembros de la OMC acerca dela evolución de su programa de privatización que se ajustarían al esquema de la informaciónproporcionada al Grupo de Trabajo, y acerca de las demás cuestiones relacionadas con las reformaseconómicas en consonancia con las obligaciones que había contraído en el marco de la OMC.  ElGrupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Régimen de inversiones
16. El representante de Armenia indicó que la política de su país en materia de inversiones
extranjeras se enunciaba en la Ley de inversiones extranjeras de 1994, que estaba encaminada a atraerlas inversiones de fuentes extranjeras y proporcionaba garantías contra la nacionalización, estipulandoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 16
que la confiscación expropiación  sólo podía tener efecto por decisión judicial.  En el caso improbable
de confiscación expropiación , se otorgaba una indemnización cabal.  Se garantizaba a los inversores
extranjeros su indemnización en caso de daños resultantes de medidas ilícitas del Gobierno o delcumplimiento deficiente de sus obligaciones (probado en un tribunal de justicia).  La Ley les
garantizaba también a los inversores el derecho a la repatriación sin obstáculos de sus beneficios y
activos.  En caso de que se modificase la legislación sobre inversiones extranjeras después de haberseefectuado la inversión, el inversor interesado tenía derecho a quedar exento de toda disposición menosfavorable durante un período de cinco años.
17. El representante de Armenia añadió que, a partir del 1º de enero de 1998, la Ley del impuesto
sobre los beneficios introdujo una nueva disposición sobre la tributación de los beneficios de lasempresas con inversiones extranjeras.  Según esa disposición, si la participación del capital extranjeroen el fondo obligatorio era de al menos 500 millone s de drams, el impuesto sobre los beneficios de
dichas empresas se reduciría en toda la cuantía del impuesto sobre los beneficios correspondiente a los
dos años siguientes al año de la inversión.  La reducción de ese impuesto en los años siguientes se
indica en el cuadro del párrafo 9.  En caso de que la empresa con inversiones extranjeras termine susactividades en el período comprendido en esos 10 años, el impuesto sobre los beneficios del períodode privilegio se calculará en su totalidad para todo el período de su actividad.  Las empresas decualquier propiedad extranjera han gozado de trato de franquicia indefinido para todas susimportaciones de equipo de capital e insumos periódicos.  Según el Decreto Nº 124, los privilegiosconcedidos a los inversores extranjeros en el momento de obtener la licencia de los productos para lasactividades de importación y exportación fueron exonerados, y se estableció el procedimiento
siguiente:  los reglamentos no arancelarios del sistema unificado de exportación e importación de
bienes y servicios se hicieron extensivos a todas las entidades económicas de la República deArmenia, independientemente de la forma de su propiedad y del lugar de registro.  Los inversoresextranjeros pueden escoger con libertad sus aseguradores.  No se aplican requisitos sobre losresultados de las inversiones.  Los inversores extranjeros no tienen que cumplir requisito alguno paraexportar una determinada cantidad de producto, y el Gobierno no tiene intención de implantar ningúntipo de tales requisitos.  Los inversores extranjeros gozan plenamente del trato nacional.
18. El representante de Armenia indicó que generalmente no se aplican restricciones a las
inversiones de manera discriminada entre inversores nacionales y extranjeros.  Con arreglo a la
Constitución de Armenia, los extranjeros y las personas sin ciudadanía no pueden poseer tierras.  El
representante de Armenia añadió que, de acuerdo con el Código de la tierra de la República de
Armenia, los ciudadanos, las personas jurídicas u otras entidades económicas del extranjero yWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 17
las organizaciones internacionales tenían derecho a alquilar tierra en el territorio de la
República de Armenia.
- Política de precios
19. En respuesta a las solicitudes de actualización sobre los progresos realizados en la reforma de
los precios, el representante de Armenia indicó que desde 1995 se habían eliminado casi todos los
controles de precios oficialmente impuestos.  Los únicos precios internos que seguían sujetos aregulación eran los del agua de regadío, transporte urbano con energía eléctrica, electricidad, aguacaliente, gas, calefacción, servicios de alcantarillado, recogida de basuras, alquileres de las viviendasde propiedad estatal y servicios telefónicos.  Esos precios continuaban estando regulados porque losproveedores exclusivos o dominantes seguían siendo empresas de propiedad estatal o, en el caso de
los servicios telefónicos, el proveedor privado ejercía derechos exclusivos de suministro.  Todos los
precios administrados se ajustaban periódicamente para mantener su valor real.  El único control
directo de los precios que quedaba era el que se ejercía sobre la harina (mediante el establecimiento de
unos márgenes máximos de beneficios para las fábricas de harina).  También se habían establecido
precios mínimos a la exportación de la chatarra de metales ferrosos y no ferrosos, pero sólo con el
propósito de calcular el impuesto sobre sociedades que debían pagar las empresas que comerciaban
con esa chatarra.
20. El representante de Armenia añadió que se habían eliminado las subvenciones al pan, al
transporte municipal con energía eléctrica y a la recogida de basuras, así como las subvencionescruzadas para el suministro de agua y el alcantarillado.  Se estaban examinando las subvenciones a lacalefacción y el agua caliente en los municipios (únicas subvenciones al consumo que aún quedaban).
En el caso del servicio de calefacción, que se prestaba a menos de un tercio de los hogares, la cuestión
de la concesión de subvenciones destinadas a grupos vulnerables se resolvería en el marco de lareforma general de la asistencia social.
21. El representante de Armenia confirmó que los controles de los precios de los productos y
servicios se habían eliminado en el país a partir de la fecha de adhesión, a excepción de los que seenumeraban en los párrafos 19 y 20 del presente informe, y que en aplicación de esos controles, y decualquier otro que se introdujera o reintrodujera en el futuro, Armenia aplicaría esas medidas demanera compatible con las prescripciones de la OMC, y tendría en cuenta los intereses de losMiembros exportadores de la OMC en virtud del párrafo 9 del artículo III del GATT de 1994.
Confirmó además que los bienes y servicios indicados en los párrafos 19 y 20 se habían publicado en
el Boletín Oficial del Gobierno y todo producto sujeto a control estatal de precios en el futuro, inclusoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 18
cualquier cambio en la lista inicial comunicada en el momento de la adhesión, se publicaría en el
Boletín Oficial.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
III. MARCO PARA LA ELABORACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS
Poderes ejecutivo, legislativo y judicial;  administración de las políticas sobre las
cuestiones relacionadas con la OMC
22. El representante de Armenia dijo que el cuerpo legislativo de la República de Armenia era la
Asamblea Nacional, integrada por 190 diputados.  Tras las elecciones parlamentarias de 1999 elnúmero de diputados sería de 131.  Los poderes plenos de la Asamblea Nacional terminarían en juniodel cuarto año tras las elecciones, el día de la apertura del primer período de sesiones de la nuevaAsamblea Nacional electa, fecha en que comenzaban los poderes plenos de ésta.  Los diputados y elGobierno estaban autorizados a presentar proyectos de Ley para su aprobación por la AsambleaNacional.  Ésta elegía a su Presidente para todo el período de poderes plenos mediante un voto
mayoritario.  El Presidente dirigía las sesiones, administraba los recursos materiales y financieros de
la Asamblea Nacional y velaba por la realización de sus actividades ordinarias.  Las leyes armenias
eran aprobadas por la Asamblea Nacional y entraban en vigor al firmarlas el Presidente de laRepública y tras ser promulgadas, salvo que la ley de que se tratara estipulase otra fecha.  Eseprocedimiento se aplicaba a todas las enmiendas y modificaciones legislativas, incluso las relativas alestablecimiento o modificación de aranceles e impuestos.  El Presidente de la República garantizabala observancia de la Constitución y el desarrollo ordinario de las actividades de los podereslegislativo, ejecutivo y judicial.  El Presidente de la República era elegido por votación popular cadacinco años.  El Presidente dictaba decretos y ór denes que eran aplicables en toda la República y no
debían entrar en conflicto con la Constitución ni con las leyes.
23. El representante de Armenia agregó que el Gobierno ejercía el poder ejecutivo en el país y
estaba formado por el Primer Ministro y los Ministros.  El Presidente de la República podía designar ydestituir al Primer Ministro, y, por recomendación de éste, podía designar y destituir a los miembrosdel Gobierno.  Las resoluciones del Gobierno eran firmadas por el Primer Ministro y ratificadas por elPresidente.  El Primer Ministro era responsable del funcionamiento cotidiano del Gobierno y de lacoordinación de las actividades de otros ministerios.  El Primer Ministro aprobaba resoluciones, quetambién debían ser firmadas por los Ministros responsables de su aplicación, resoluciones que, enalgunos casos, estaban previstas en la Orden de actividades gubernamentales.
24. El representante de Armenia dijo que, según la Constitución del país, el poder judicial era
ejercido exclusivamente por los tribunales, de conformidad con la Constitución y la legislación.  AlWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 19
administrar justicia los jueces eran independientes y obedecían únicamente a la ley.  El garante de la
independencia de los órganos judiciales era el Presidente de la República, que encabezaba el Consejode Justicia, siendo sus Vicepresidentes el Ministro de Justicia y el Fiscal General.  La jurisdicciónordinaria se ejercía en los juzgados de primera instancia, los tribunales de examen y el Tribunal de
Apelación.  El Tribunal Constitucional, estaba compuesto por nueve miembros, de los cuales cinco
eran nombrados por la Asamblea Nacional y cuatro por el Presidente de la República.  El Tribunal
Constitucional adoptaba resoluciones y veredictos.  Las resoluciones eran definitivas, no podíarecurrirse de ellas y entraban en vigor al ser promulgadas.  Según la Constitución de la República deArmenia, el Tribunal Constitucional debía decidir acerca de la conformidad de las disposiciones delAcuerdo por el que se establece la OMC y de otro s Acuerdos de la OMC con la Constitución antes de
presentarlas a la Asamblea Nacional para ser ratificadas.  Si existían normas en esos Acuerdos, apartede las previstas en las leyes de la República, prevalecerían las normas de dichos Acuerdos.  Lostratados internacionales y los Acuerdos incompatibles con la Constitución podían ser ratificados
después de haber modificado debidamente la Constitución.
25. El representante de Armenia dijo que, de acue rdo con la Constitución de su país, desde el
1º de enero de 1999, todas las diferencias económicas debían remitirse a los tribunales de primerainstancia.  Las diferencias entre personas jurídicas y personas físicas eran sometidas a los tribunalesde primera instancia y podían ser objeto de recurso mediante una orden con arreglo a 
de acuerdo con
las disposiciones pertinentes de la legislación armenia.  Esta legislación no preveía ningún trato
diferente entre personas jurídicas pertenecientes o no a la CEI.  Como consecuencia de las continuasreformas judiciales y jurídicas, se había desarrollado y adoptado una serie de medidas legislativas.  En
particular, en el caso de litigios de tipo económico se aplicarían los nuevos Códigos de Procedimiento
Civil y de Procedimiento Penal, promulgados el  17 de junio de 1998 y el 1º de julio de 1998,
respectivamente, y que habían entrado en vigor el 1º y el 12 de enero de 1999, respectivamente.  Conello, Armenia establecía la revisión judicial por los tribunales ordinarios de las decisionesadministrativas relacionadas con la protección de los derechos de propiedad intelectual y lascuestiones aduaneras.  A partir del 1º de octubre de 1999, los tribunales de primera instancia estaríanautorizados para revisar decisiones administrativas en todas las materias sujetas a las disposiciones dela OMC, incluidas las resoluciones relativas a investigaciones antidumping, de salvaguardia y sobrederechos compensatorios.  El representante de Armenia indicó que, con arreglo a la Ley de
infracciones administrativas, las decisiones admi nistrativas podían ser objeto de recurso ante la
autoridad superior del órgano administrativo y, posteriormente, ante los tribunales.
26. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, las leyes de
Armenia ampararían el derecho a interponer recurso ante un tribunal independiente contra lasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 20
decisiones administrativas sobre materias sujetas a las disposiciones de la OMC, de conformidad con
las normas de la OMC y, en particular, del apartado b) del párrafo 3 del artículo X del GATT de 1994.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
27. El representante de Armenia añadió que, como consecuencia de los cambios introducidos en
la estructura del Gobierno a mediados de 1997, el Ministerio de Industria y Comercio asumía la
responsabilidad de los principales aspectos de la política relativa al comercio internacional de bienes yservicios.  Al Ministerio de Economía le incumbía la política fiscal, pero las decisiones relativas a losaranceles las adoptaba junto con el Ministerio de Industria y Comercio. El Banco Central tenía
competencia en materia de política monetaria, política cambiaria y sistema bancario.  Adscrita alMinisterio de Industria y Comercio, la Oficina Armenia de Patentes tenía a su cargo las cuestiones deprotección de la propiedad industrial, y la Ag encia Nacional Armenia de Derecho de Autor se
ocupaba de proteger los derechos de los autores.
28. El representante de Armenia dijo que, en las cuestiones referentes al comercio de bienes y
servicios, la administración central tenía plenas facultades.  Los órganos administrativos
subcentrales y locales de Armenia carecían de jurisdicción o autoridad para establecer reglamentos o
impuestos sobre bienes y servicios con independencia de las autoridades centrales en materias
sujetas a las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC .  En el marco del proceso de la adhesión de
Armenia a la OMC, las obligaciones contraídas por su Gobierno , con inclusión del Acuerdo sobre
la OMC y del Protocolo de Adhesión de Armenia,  estaban sujetas a aplicación en todo el país.  El
Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
29. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que, tras la firma del Protocolo
de Adhesión por el Gobierno de Armenia, todos los Acuerdos de la OMC se presentarían al Tribunal
Constitucional de Armenia para su examen.  El procedimiento legal de la adhesión de Armenia a
la OMC culminaría cuando la Asamblea Nacional ratificase todos los Acuerdos de la OMC.  El
representante confirmó que los tratados y acuerd os internacionales ratificados por la Asamblea
Nacional, incluidos los Acuerdos de la OMC, te nían precedencia sobre las leyes nacionales u
otros instrumentos legislativos de Armenia.  El representante de Armenia confirmó además que,
tras la conclusión legal de la adhesión de Armenia a la OMC y la entrada en vigor de todos losAcuerdos de la OMC en el país, éstos serían promulgados inmediatamente, y que todas las leyes einstrumentos legislativos necesarios para la aplicación de las disposiciones se adoptarían tal como se
estipulaba en el Protocolo de Adhesión y se establ ecerían con anterioridad.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 21
IV. POLÍTICAS QUE AFECTAN EL COMERCIO DE MERCANCÍAS
- Negociaciones sobre el acceso a los mercados
30. Armenia realizó negociaciones sobre el acceso a los mercados de mercancías con los
miembros interesados del Grupo de Trabajo.  La Lista de concesiones y compromisos resultante de
esas negociaciones constituye el anexo I del apéndice del proyecto de Protocolo de Adhesión de
Armenia.
- Requisitos de registro
31. El representante de Armenia informó al Gr upo de Trabajo de que, con ciertas excepciones
necesarias para proteger la salud humana, y preserva r a los animales, las plantas y el medio ambiente,
el anterior monopolio del Estado en relación con el comercio exterior de Armenia había sido abolido
en 1989, y sustituido por un requisito de registro para la realización de esa actividad.  Las empresas olos empresarios privados dedicados al comercio (inclusive de importación) tenían la obligación deinscribirse en el Registro Estatal de Empresas.  Por Decreto del Presidente de la República, de 4 de
enero de 1992, sobre actividades económicas exteriores, a todas las empresas o sucursales, filiales y
representaciones de aquellas que estuvieran registradas y realizaron operaciones en el territorio deArmenia, independientemente de la forma que revistiera su propiedad, se les confería el derecho aejercer actividades económicas exteriores sin que fuera necesario cumplir ningún otro requisito deregistro.  El registro estatal de las empresas y de los empresarios particulares de la República deArmenia, y el procedimiento y las condiciones para utilizar la información proporcionada mediante el
proceso de inscripción y registro se definían en la Ley de registro estatal de empresas, de 2 deseptiembre de 1993.  De conformidad con el artículo  12 de esta Ley, todo fundador de una empresa o
la persona autorizada al respecto, debía presentar al departamento regional del Registro Estatal los
documentos siguientes:  la solicitud correspondiente;  los documentos reglamentarios;  en casonecesario, la licencia para desarrollar la actividad en cuestión;  la resolución sobre la inscripción delnombre de la sociedad en la Oficina Armenia de Patentes, así como un documento que demostrara elpago del derecho estatal.  Una vez verificados los documentos que se presentaran, se anotaba lainformación exigida en el artículo 11 de la Ley en una ficha de registro estatal que se enviaba alórgano central del Registro Estatal a fin de lograr una codificación uniforme, y obtener un número deregistro oficial y un certificado de dicho registro.  El registro estatal se verificaba mediante elcertificado del Registro Estatal entregado por éste.  También estaban sujetos al Registro Estatal todos
los cambios o modificaciones que afectasen a los documentos reglamentarios o a los datos verificados
por el Registro Estatal.  En su calidad de intermediario, el departamento regional del Registro Estataldebía recibir los documentos siguientes:  la solicitud;  la resolución del órgano rector de las empresasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 22
sobre los cambios y las modificaciones introducidas en los documentos reglamentarios;  los
documentos que contuvieran esos cambios y modifi caciones, así como un documento que demostrara
el pago del derecho estatal.  Toda actividad empresarial sin registro estatal estaba prohibida en laRepública de Armenia.  A las personas físicas se les permitía importar en Armenia cantidades
limitadas de artículos para su uso personal sin necesidad de inscribirse en el registro, aunque, para su
venta, esas personas se debían inscribir como em presarios exclusivos.  Los empresarios individuales
podían realizar operaciones comerciales tras su inscripción en el registro de conformidad con elartículo 4 de la Ley de registro estatal de empresas. Las empresas extranjeras podían realizaractividades empresariales en la República de Armenia a través de sus sucursales, filiales o empresassubsidiarias inscritas en el Registro Estatal de Empresas, así como por conducto de empresas mixtas.Una empresa que ejerciera sus actividades desde el exterior del territorio nacional como exportador aArmenia no necesitaba inscribirse en el registro.
32. El representante de Armenia confirmó que se había abolido el antiguo monopolio estatal de
comercio exterior de su país y que ya no existían restricciones al derecho de los extranjeros o los
nacionales ni de las empresas a importar y exportar bienes y servicios en su territorio aduanero, salvoque los Acuerdos de la OMC dispusieran otra cosa;  que los particulares y empresas no estabansometidos a restricción alguna para importar o exportar tomando como base su sector de operacionesregistrado;  y que los criterios  para el registro de las empresas en Armenia eran de aplicación generaly se publicaban oficialmente y podían consultarlos todos los comerciantes.  Además, confirmó que, a
partir de la fecha de adhesión, Armenia velaría por que todas sus leyes y reglamentos sobre el
comercio de mercancías y todos los derechos, gravámenes o impuestos aplicados en ese marco
estuviesen en conformidad con sus obligaciones en la OMC, incluidos el apartado a) del
párrafo 1 del artículo VIII, el párrafo 1 del artículo XI y los párrafos 2 y 4 del artículo III delGATT de 1994,  y asimismo aplicaría tales leyes y reglamentos de forma plenamente conforme
con esas obligaciones.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- El arancel de aduanas
33. El representante de Armenia indicó que la Ley de aranceles aduaneros aprobada por el
Parlamento en agosto de 1993, constituía la base legislativa para la fijación de aranceles y lareglamentación de las cuestiones aduaneras.  El Decreto Nº 615, dictado por el Gobierno en diciembrede 1993, había establecido derechos de aduana, los cuales habían sido ulteriormente modificados por
el Decreto Nº 224 dictado en mayo de 1994, y el  Decreto Nº 39 dictado en enero de 1995.  De
conformidad con la nueva Constitución de la República de Armenia, adoptada en 1995, lasmodificaciones del arancel debían ser aprobadas por la Asamblea General tras haber sido presentadasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 23
por la Comisión Parlamentaria Permanente de Créd ito Financiero, Presupuestos y Economía.  La Ley
de tipos arancelarios, aprobada por la Asamblea General en abril de 1997, había introducido nuevosaranceles de aduanas, que ya se estaban aplicando
.  La última modificación de la Ley del arancel de
aduanas se había llevado a cabo mediante la adopción de la Ley de enmiendas a la Ley de aranceles
de aduanas, promulgada en septiembre de 1997.  En diciembre de 1998, la Asamblea Nacional adoptó
la Ley de derechos de aduana.  La Ley tenía las secciones siguientes:  derechos de aduana y sus tipos;valoración en aduana;  y tipos arancelarios.  Por tanto, se habían integrado la Ley de arancelesaduaneros y la Ley de tipos arancelarios.  La Ley era plenamente compatible con las disposicionespertinentes de la OMC.  Armenia utilizaba desde 1991 el Sistema Armonizado de Designación yCodificación de Mercancías.
34. El representante de Armenia dijo que los aranceles de aduanas se expresaban en términos
ad valorem  y se percibían sobre los valores c.i.f.   En la actualidad, en el arancel figuraban
195
258 partidas debido a que la mayoría de las categorías de productos identificados a nivel de
2 dígitos en el Sistema Armonizado estaban sujeta s al mismo tipo de derecho.  En respuesta a las
preguntas formuladas por los miembros del Grupo de  Trabajo acerca de la posibilidad de desglosar el
arancel a un nivel de 4 o más dígitos, el represen tante de Armenia dijo que, como consecuencia del
proceso de desglose en curso, el anterior número de 132 195 partidas había aumentado a 195 258 en la
actualidad.  El representante añadió que, en caso  necesario, el Gobierno de Armenia continuaría
desglosando su lista arancelaria desde su nivel actual.  A raíz de la adopción de la nueva Ley de tiposarancelarios había quedado abolido el antiguo sistema de cinco tipos arancelarios y sólo quedabandos:  el tipo cero y el 10 por ciento.  Más del 50
60 por ciento de los productos de la lista arancelaria
estaban sujetos al tipo cero (98 161 partidas) y las 97 partidas restantes al tipo del 10 por ciento.
Habida cuenta del volumen de importaciones correspondiente a cada uno de esos grupos, el promedioponderado del arancel era aproximadamente del 4 por ciento.  Se había previsto que los ingresosarancelarios representaran aproximadamente el 9,79 por ciento del total de los gravámenes recaudadospor el Estado y el 8,19 por ciento aproximadamente del total de los ingresos presupuestarios en 1998.Las cifras estimadas para 1999 eran de 10,05 por ciento y 8,63 por ciento, respectivamente.
35. El representante de Armenia indicó que los tipos de derechos de aduana no se aumentarían
más de los niveles consolidados en la Lista de concesiones de Armenia para la OMC, adjunta alProtocolo de Adhesión del país.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Otros derechos y gravámenes impuestos a las importaciones
36. El representante de Armenia confirmó que no se aplicaban otros derechos ni gravámenes a las
importaciones, salvo los derechos de aduana ordinarios y los derechos por servicios prestados porWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 24
las agencias de aduanas que se describían en los párrafos 40 a 43 infra .  Los gravámenes de ese tipo
que se aplicasen a las importaciones después a partir de la fecha  de la adhesión deberían estar en
conformidad con las disposiciones de la OMC  incluidas en el Protocolo de Adhesión de Armenia.
El representante de Armenia confirmó que la documentación de importación o exportación no
estaba sujeta al requisito del autenticación por los consulados de Armenia en el extranjero y que
no se aplicaban gravámenes al respecto .  [El representante agregó que, de conformidad con el
apartado b) del párrafo 1 del artículo II del GATT de 1994, Armenia consolidaría a nivel cero todos
los derechos y gravámenes, excepto los derechos de aduanas ordinarios, en su Lista de Acceso a losMercados, adjunta al Protocolo de Adhesión de Armenia.]
  El Grupo de Trabajo tomó nota de este
compromiso.
- Contingentes arancelarios
37. El representante de Armenia señaló que su país no aplicaba [contingentes de importación,
incluidos los] contingentes arancelarios.  Confirmó que su Gobierno no tenía planes para introducir
esos contingentes.
- Exenciones arancelarias
38. El representante de Armenia dijo que todas las exenciones arancelarias que no fueran las
concedidas en el contexto de los acuerdos sobre zonas de libre comercio se otorgaban sobre labase n.m.f.  Esas exenciones se concedían a las siguientes mercancías:
- equipo esencial importado por empresas extranjeras y empresas mixtas (con un
30 por ciento de propiedad extranjera como mínimo) destinado a complementar losfondos estatutarios de las empresas;
- mercancías en tránsito por el territorio de Armenia;
- camiones y vehículos que funcionaran regularmente como transportes de carga y
viajeros por el territorio de Armenia, así como combustible, productos alimenticios,herramientas y otros artículos secundarios necesarios para la utilización temporal afin de llevar a cabo esas operaciones;
- moneda extranjera, divisas, bonos extranjeros y otros valores;- suministros humanitarios;WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 25
- productos específicos importados temporalmente en territorio armenio y reexportados
sin ser objeto de ninguna transformación, como elementos para exhibir en ferias yexposiciones, moldes y envases para productos, equipo profesional de visitantestemporales, materiales de publicidad, animales vivos, etc.;
- equipo protésico y ortopédico y sus repuestos;
- artículos importados en tiendas exentas de derechos o almacenes aduaneros para su
ulterior exportación desde el territorio aduanero armenio;
- mercancías y artículos importados mediante créditos recibidos por la República de
Armenia;
- cualesquiera otras importaciones previstas en convenios internacionales, incluidos los
acuerdos de libre comercio.
- Derechos y cargas de aduana por servicios prestados
39. Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicaron que el derecho de aduanas  ad valorem
que aplicaba Armenia a las importaciones era incompatible con las disposiciones de la OMC y, más
concretamente, el artículo VIII del GATT de 1994.  Señalaron también que no era apropiado unperíodo de transición para poner el derecho en conf ormidad con el artículo  VIII.  Armenia debía
atenerse a los requisitos del artículo VIII desde la fecha de su adhesión, y a partir de ese momento losderechos recaudados sólo deberían utilizarse para el funcionamiento de las instalaciones de despachode aduana, no debiendo exceder los ingresos anuales totales por dichos derechos del costo deldespacho de aduana de las mercancías importadas.  Tras la adhesión, debería facilitarse a losMiembros de la OMC que lo solicitasen información sobre el método de cálculo de los derechos y el
costo de la prestación de servicios de despacho de aduana.
40. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo sobre el
sistema de derechos de aduana de Armenia, el representante de este país indicó que de conformidad
con el Decreto del Gobierno Nº 615 modificad o, que había entrado en vigor el 1º de mayo
de 1996, se aplicaba a las importaciones un derecho de aduana  ad valorem del 0,3 por ciento, con
un límite máximo de 600.000 drams (unos 1.200 dólares EE.UU.).   se aplicaba un derecho de
aduana del 0,15 por ciento a las mercancías importadas.  El derecho del 0,15 por ciento se calculaba
sobre el valor c.i.f. más el derecho de aduana aplicable.  No se aplicaban derechos a las importaciones
efectuadas por el Gobierno de Armenia, las operaciones de compensación basadas en acuerdos
internacionales, las importaciones temporales y las de materias primas para la construcción en virtudWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 26
de contratos bilaterales entre las repúblicas, las mercancías importadas directamente a través del
presupuesto estatal ni la ayuda humanitaria.  Las importaciones sujetas a acuerdos de compensación
en virtud de contratos entre repúblicas firmados con países de la antigua Unión Soviética habían
quedado exentas previamente del derecho aduanero, pero esa exención se suspendió, y los países de la
antigua Unión Soviética no estaban exentos de derechos.  No se imponían otros derechos o
gravámenes.  En virtud de una modificación introducida en el Decreto Nº 615 de 6 de diciembre
de 1993, que entró en vigor el 1º de mayo de 1996, el derecho de usuario de las aduanas se aumentaría
del 0,15 al 0,3 por ciento.  En 1995 se había recaudado aproximadamente 1 millón de dólares E E.UU.
en concepto de cargas aduaneras.  Esos ingresos se habían de utilizar para desarrollar la
administración aduanera de Armenia.  La Resolución Nº 282 relativa a la ratificación del estatuto del
fondo de reserva del Departamento de Aduanas describía la forma en que se distribuían los derechos
(una de las fuentes de la formación del fondo de reserva):  el 70 por ciento del efectivo del fondo de
reserva se destinaba a la creación y fortalecimiento de la base material y técnica del sistema, con el
objetivo de mejorar y desarrollar el servicio de aduanas;  el 25 por ciento de los ingresos del fondo de
reserva se asignaban y dedicaban a sufragar la nómina de los empleados del servicio del resguardo, a
proporcionarles incentivos materiales y a mejorar su condición social;  el 5 por ciento del efectivo del
fondo de reserva se asignaba al fondo del jefe del Departamento de Aduanas que se utilizaba para
sufragar los gastos imprevistos de su jurisdicción.  El Gobierno había promulgado la Ley de
aplicación de las enmiendas y los suplementos a la Ley del arancel de aduanas de 18 de agosto
de 1993, que entró en vigor el 19 de septiembre de 1997.  En virtud de esta Ley se aplicaba el derecho
de usuario de las aduanas a las mercancías declaradas de un importe igual al 0,3 por ciento del valor
en aduana, pero no de más de 600.000 drams (unos 1.200 dólares EE.UU.).  El derecho de aduana no
se aplicaba a las importaciones efectuadas mediante crédito concedido al Gobierno de Armenia, a la
ayuda humanitaria, ni a las efectuadas con fines benéficos.   La Ley de derechos de aduana, adoptada
por la Asamblea Nacional el 30 de diciembr e de 1998, ya no se basaba en el principio ad valorem
para establecer los derechos de aduana , sino en un derecho uniforme de 3.500 drams (unos
6,5 dólares EE.UU.) para los trámites de aduana y un derecho específico en función del peso de
300 drams por tonelada (unos 0,55 dólares) para la inspección de cargas. Con arreglo alartículo 3 de la Ley de derechos de aduana, a partir del 1º de enero de 1999 eran aplicables los
derechos de aduana siguientes:   El representante de Armenia indicó que, a partir de la fecha de
adhesión de su país a la OMC, esos derechos se pondrían en conformidad con las disposiciones del
Artículo VIII del GATT de 1994.
1. Tramitación de las formalidades aduaneras (excepto la manipulación de cargas)
relativas a mercancías y otros artículos, así como al transporte de moneda yWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 27
divisas por los bancos a través de la frontera de la República de Armenia,
3.500 drams.
2. Cuantía de los derechos de usuario de la aduana pagados por la manipulación de
cargas:
a) 1.000 drams por el control aduanero de cada carga de peso inferior a
1 tonelada;
b) 300 drams por cada tonelada (o fracción) de carga en exceso de
1 tonelada.
3. Cuando las formalidades aduaneras relativas a mercancías, o parte de esas
formalidades, se llevasen a cabo en luga res distintos a los establecidos al efecto
por la administración de aduanas, la cuantía de los derechos de usuario de laaduana aplicables a cada una de las acciones pertinentes ascendería al doble dela determinada por el artículo 3 de la Ley de derechos de aduana.
4. Expedición de documentos (formularios) por la administración de aduanas,
1.000 drams.
5. Servicios de escolta aduanera en territorio de la República de Armenia,
10.000 drams por cada 100 km.
6. Servicios de depósito en aduana prestados por la administración de aduanas:
a) 1.000 drams diarios por cargas de peso inferior a 1 tonelada, pero sin
exceder del 0,01 por ciento del valor en aduana de la carga;
b) 1.000 drams diarios por tonelada para cargas de peso igual o superior a
1 tonelada, pero sin exceder del 0,01 por ciento del valor en aduana de la
carga.
7. A los efectos de la inspección aduanera de vehículos, la cuantía de los derechos
de usuario de la aduana era la siguiente:
a) 2.000 drams por un vehículo con menos de 10 asientos de pasajeros;b) 5.000 drams por los demás vehículos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 28
De acuerdo con el artículo 4 de la Ley de derechos de aduana, estaban exentas de
derechos de usuario de la aduana las mercancías siguientes:
a) las mercancías que durante su transporte penetrasen en territorio
aduanero de la República de Armenia en el marco de programas de
ayuda humanitaria;
b) las mercancías transportadas a través de la frontera de la República de
Armenia por personas físicas (distintas de los empresarios) como partede su equipaje, excepto los vehículos para uso particular;
c) la parte de mercancías importadas por personas físicas distintas de los
empresarios que no estuviese sujeta a derechos de aduana;
d) los objetos de valor cultural, exportados temporalmente y respecto de los
cuales se hubiese notificado el regreso previsto;
e) los vehículos dedicados al transporte internacional regular cuando se
utilizasen en ese proceso de transporte.
Los derechos se aplicaban también a las exportaciones y a las compras de importación
realizadas por el Gobierno de Armenia.  Los ingresos procedentes de la recaudación de losderechos de aduana se transferían al presupuesto del Estado.
41.         El representante de Armenia inform
ó además de que, el 30 de diciembre de 1998, su país
había revisado sus derechos de aduana, anteriormente del 0,3 por ciento ad valorem , con un nivel de
exacción máximo de 600.000 drams (unos 1.200 dólares EE.UU.), y los había sustituido por un
derecho uniforme de 3.500 drams (unos 6,5 dólares), por los trámites aduaneros, y un derecho
específico en función del peso, de 300 drams (uno s 0,55 dólares) por tonelada, por la inspección de
cargas. A ese respecto, Armenia aplicaría un nivel de derechos que garantizaría que el derecho
recaudado representara el costo aproximado de los servicios de aduanas prestados en la tramitación de
importaciones.  El Gobierno de Armenia cobraba también ese derecho en las compras de exportación
e importación.  Los ingresos procedentes del cobro de ese derecho se utilizarían exclusivamente para
costear actividades de tramitación de importación y exportación y para tramitar el comercio sujeto a
ese derecho.  El total de los ingresos anuales procedentes de ese derecho no excedería del costo de los
servicios de aduanas prestados.  Después de la adhesión, se proporcionaría a los Miembros de la OMC
que lo solicitaran información acerca del método para calcular el derecho y el coste de la tramitación
por las aduanas.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 29
41. El representante de Armenia  confirmó que, a partir de la fecha de la adhesión, Armenia
no volvería a introducir derechos aduaneros ad valorem .  El derecho por trámites de aduana,
establecido en virtud de la Ley de derechos de aduana adoptada el 30 de diciembre de 1998, seaplicaría de conformidad con las obligaciones contraídas en la OMC, en particular con los
artículos VIII y X del GATT de 1994.  La cuantía del derecho aplicado no excedería del costo
aproximado de los trámites de aduana relativos a las distintas operaciones de importación yexportación.  Los ingresos resultantes de la aplicación del derecho se destinarían exclusivamentea la tramitación aduanera de las importaciones y exportaciones, y su monto anual total noexcedería del costo aproximado de las operaciones de tramitación aduanera relativas a losproductos sujetos a derechos.  Asimismo, confirmó que los ingresos resultantes de la aplicaciónde ese derecho no se destinarían a sufragar la tramitación aduanera de las importacionesexentas del pago de derechos.  Indicó que se facilitaría a los Miembros de la OMC que lasolicitasen información sobre  la aplicación y cuantía del derecho, los ingresos recaudados y su
utilización.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Aplicación de los impuestos internos a las importaciones
42. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que su país había transformado
por completo su sistema tributario a partir de 1992, en el marco de la política gubernamental global detransformación económica orientada a una economía de mercado.  El 14 de abril de 1997, laAsamblea Nacional había aprobado la nueva Ley de impuestos.  En virtud de esa Ley, los impuestosaplicados en Armenia eran los siguientes:
- impuesto sobre el valor añadido;
- impuestos especiales;
- impuesto sobre los beneficios;- impuesto sobre la renta;- impuesto sobre el patrimonio;- impuesto territorial.
En particular, se aplicaban dos impuestos indirectos a las importaciones y a la producción nacional de
Armenia:  el impuesto sobre el valor añadido, que era aplicado en función del volumen de operaciones
de bienes y servicios, y los impuestos especiales que se aplicaban a la liquidación de determinadosbienes.  Los impuestos directos figuran en los párrafos 9 a 13 supra, donde se describen los impuestos
siguientes:  impuesto sobre los beneficios e impuesto sobre la renta, aplicables tanto a los residentes
como a los no residentes;  impuesto sobre el patrimonio, aplicable a los edificios y vehículospertenecientes a personas físicas o jurídicas como propiedad privada o para uso comercial;  y elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 30
impuesto territorial, que grava a los propietarios de tierras privadas y a los usuarios de tierras
estatales.
- Impuesto sobre el valor añadido
43. El representante de Armenia informó de que tras la entrada en vigor el 1º de julio de 1997 de
la Ley del impuesto sobre el valor añadido, el principio de destino del IVA era válido para cualquier
país.  Por consiguiente, a las exportaciones armenias a cualquier destino se les aplicaba un tipoarancelario cero y a las importaciones a Armenia, un tipo del 20 por ciento.  A ese respecto, Armenia
garantizó que la aplicación del IVA a las importaciones se realizaría en régimen NMF.  Se gravabanuniformemente con el IVA, al tipo del 20 por ciento, las ventas de bienes y servicios nacionales eimportados.  Los servicios de aduanas calculaban el impuesto sobre el valor añadido y gravaban conél las mercancías importadas en Armenia a tipos de derechos superiores a cero, determinados según
enumerados en la Ley de tipos arancelarios derechos de aduana,  con independencia de cuáles
fuesen los países exportadores .  En cuanto a las mercancías importadas en Armenia a tipos
arancelarios de nivel cero, enumerados en la Ley de derechos de aduana, la Inspección Tributaria
calculaba y gravaba el impuesto sobre el valor añadido respecto de la venta o utilización de esasmercancías.  Entre los artículos exentos del IVA figuraban en concreto:  el transporte eléctrico urbano,los gastos de enseñanza en escuelas secundarias, los libros de ejercicios y de música para escolares;los alimentos infantiles;  los trabajos de investigación científica;  los medicamentos veterinarios, losproductos agropecuarios obtenidos en el país por el productor;  las actividades relacionadas con laconcesión de pensiones;  algunas operaciones y servic ios financieros, etc.  Además, el tipo arancelario
cero se aplicaba:  al volumen imponible de las mercancías exportadas fuera del territorio aduanero de
Armenia;  las mercancías  importadas para uso oficial por representaciones diplomáticas y consulares
u otras organizaciones internacionales o intergubernamentales (interestatales) con categoríaequivalente, así como los bienes y servicios adquiridos por esas organizaciones en el territorio deArmenia;  el tránsito de carga extranjera por el territorio de Armenia;  los trabajos de construcción yactividades pertinentes (planos, investigación, etc.) realizados con recursos de las comunidadesarmenias exiliadas, países extranjeros, organizaciones extranjeras e internacionales, de carácterintergubernamental (interestatal) y no gubernamental (público) y religiosas en el marco de programasde ayuda humanitaria y benéfica o de otra clase de ayuda social.  La lista completa de exenciones delIVA figura en la Ley del impuesto sobre el valor añadido, facilitada al Grupo de Trabajo.
- Impuestos especiales
44. En respuesta a las preguntas relativas a los impuestos especiales, el representante de Armenia
añadió que según la Ley de impuestos especiales, se gravaba con el impuesto especial las mercancíasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 31
nacionales y las importadas.  El impuesto especial que se aplicaba a las mercancías importadas lo
recaudaban las autoridades aduaneras, y la Inspección Tributaria recaudaba el impuesto especialaplicable a los productos nacionales.  En virtud de la Ley de impuestos especiales, gravaban a laspersonas físicas y a las entidades jurídicas, así como a las empresas que no tuvieran condición de
entidad jurídica, que produjesen/vendiesen en la República de Armenia o importasen en ésta los
productos siguientes:
- caviar;
- cerveza;- vino de uva y otros;- aguardiente de vino, líquidos alcohólicos y alcohol fuerte;- cigarros o puros, puritos y cigarrillos que contengan tabaco y sus sucedáneos;- gasolina;- combustible diésel;
- prendas y complementos de cuero natural;
- artículos de pieles y cueros (salvo las cazadoras militares y de trabajo hechas de piel
de cordero);
-c r i s t a l ;- porcelana, artículos de joyería;  y- bisutería.
Por lo que respecta a los artículos producidos en Armenia se gravaba el volumen de negocios en las
ventas, sobre la base de los precios de venta (excluidos los impuestos especiales y el IVA).  En la
República de Armenia, los contribuyentes que pro ducían/vendían productos imponibles en el país,
desembolsaban el impuesto aplicado a las mercancías de producción nacional durante los 10 díaslaborables siguientes a la venta de las mercancías.  En el caso de las mercancías importadas enArmenia, se gravaba el valor en aduana de las mercancías declaradas por el importador (solicitante)de ellas (con exclusión del IVA y de los aranceles).  En la República de Armenia los servicios deaduanas cobraban los impuestos especiales aplicables a las mercancías importadas en los 10 días quesiguieran a la importación.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 32
45. Los impuestos especiales eran los siguientes:
Partida del SA Designación del producto Derecho ad valorem
1604 30 100 Caviar 200
2203 Cerveza 50
2204 - 2206 Vino de uva 50
2207;  2208 Alcohol fuerte 125
2402 Cigarros o puros, puritos y cigarrillos que
contengan tabaco y sus sucedáneos100
2710 00 270 Gasolina 35
2710 00 290
0 320
0 00 340
0 00 360
0 00 690 Diésel 10
4203 Prendas de cuero natural 25
4301 - 4303 Peletería, de la cual:
4303 10 300 Cazadoras militares y de trabajo de piel de
cordero25
6911
7013 312Cristal y porcelana 25
7113 - 7117 Joyería 15
46. El representante de Armenia indicó que su Gobierno reconocía que el hecho de que los
impuestos especiales que gravaban los productos nacionales fueran inferiores a los aplicables a las
importaciones de un producto igual o equivalente era una vulneración del principio de trato nacional.Por consiguiente, el 1º de enero de 1997 Armenia había equiparado los derechos especiales sobre los
productos nacionales con los de las importaciones de los productos iguales o similares conforme a suscompromisos de adhesión (véase el cuadro del párrafo 45 supra ).
47. Algunos miembros del Grupo de Trabajo indicar on que la no aplicación de esos impuestos a
las importaciones provenientes de los Estados de la antigua Unión Soviética podía considerarsediscriminatoria contra los productos procedentes de países no pertenecientes a la antigua UniónSoviética.  El representante de Armenia indicó que su país había deseado adscribirse al principio de
destino para la imposición de las importaciones de todos los orígenes.  Por consiguiente, Armenia
estaba procurando persuadir a sus interlocutores comerciales de la CEI de que era deseable gravaresos impuestos en destino y no en origen.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 33
48. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país aplicaría
los impuestos internos, incluido el IVA y los impuestos especiales, en forma no discriminatoria ycompatible con los artículos I y III del GATT de 1994.  A este respecto, y de conformidad con lasnuevas leyes del IVA y los impuestos especiales, esos impuestos gravaban por igual las mercancías
nacionales e importadas, y en Armenia regía el principio de aplicar en destino el IVA y los impuestos
especiales con respecto a las importaciones de todas las fuentes.  Además, el método de aplicación detodos los impuestos indirectos que gravaban las importaciones se publicaría y pondría a disposiciónde los importadores, exportadores y productores nacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estoscompromisos.
- Medidas no arancelarias y régimen de licencias de importación
49. El representante de Armenia indicó que c on arreglo a la Resolución Nº 124, de 29 de
diciembre de 1995, que regulaba las medidas no arancelarias en el país, la mayoría de lasimportaciones no estaban sujetas a ningún tipo de prohibición ni contingente.  Las prohibiciones a la
importación obedecían a motivos de sanidad, seguridad o medio ambiente.  Las partidas así afectadas
eran las armas de todo tipo, los elementos técnicos militares y los bienes fungibles necesarios para suproducción, la tecnología, el equipo y los depósitos de materiales nucleares (inclusive materiales decalefacción), los materiales no nucleares especiales y los servicios conexos, las fuentes de radiaciónionizante, cuya importación se llevaba a cabo mediante autorización del Gobierno de la República deArmenia.
50. El representante de Armenia indicó que de  conformidad con la Resolución Nº 124 las
importaciones sujetas a un régimen de licencia eran las siguientes:
Partida del SA
Productos farmacéuticos, medicamentos 13.02, 29.38, 29.41, 30.03, 30.04;
Productos químicos de protección fitosanitaria 38.08
Los productos farmacéuticos importados en el territorio de la República de Armenia estaban sujetos a
certificación obligatoria conforme a la Resolución Nº 15 (19 de enero de 1998) del Gobierno.  Porello, se debía llevar a cabo una inspección de los productos farmacéuticos con el fin de comprobar su
conformidad con las normas adoptadas por Armenia y se debía emitir un certificado de conformidad.
Los organismos de certificación reconocidos por el Departamento de Normalización, Metrología
y Certificación (SARM) expedían los certificados de conformidad de acuerdo con losWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 34
procedimientos establecidos en la Resolución Nº 15 del Gobierno.   Figuraban en una lista para
certificación los siguientes grupos de productos:
Partida del SA
Productos farmacéuticos 30.01-30.06
Vitaminas 29.36
51. En respuesta a las preguntas relativas a la importación de productos farmacéuticos y
medicinas, el representante de Armenia señaló que dichas importaciones debían ser autorizadas por el
Ministerio de Sanidad de la República de Armenia (a excepción de los medicamentos veterinarios y
los productos conexos).  La importación de productos químicos de protección fitosanitaria ymedicamentos veterinarios (SA 38.08) debería autorizarla el Ministerio de Agricultura;  además, la
autorización el permiso  para importar productos de protección fitosanitaria debía ser aprobada
aprobado  también por la Inspección de Protección Fitosanitaria del Ministerio de Agricultura.  El
estatuto relativo a la autorización al permiso  para importar y exportar productos farmacéuticos
dispone:
- las autorizaciones los permisos  para importar productos farmacéuticos las los expide
el Departamento de Farmacia del Ministerio de Sanidad de la República de Armenia(a excepción de los medicamentos veterinarios y los productos conexos) y lasautorizaciones para importar productos químicos de protección fitosanitaria y
medicamentos veterinarios y productos relacionados, el Ministerio de Agricultura,
respectivamente;
- las autorizaciones 
los permisos  son válidas válidos  para una sola vez;
- para obtener una autorización un permiso  es necesario reunir los documentos y
condiciones siguientes:
a) la licencia para ejercer actividades comerciales con productos farmacéuticos
en la República de Armenia (Resoluciones Nos 161/415 y 36).  Esas
Resoluciones estipulan que la producción y la venta al por mayor y al pormenor de productos farmacéuticos e instrumentos médicos están sujetas a
régimen de licencias oficiales en la República de Armenia.  La Resolución
Nº 36 dispone:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 35
- las actividades de orden farmacéutico y médico están sujetas a
régimen de licencias en la República de Armenia;
- las licencias las otorga el Ministerio de Sanidad;- las licencias son válidas por un período de cinco años.
Las licencias para la venta al por mayor y al por menor de productos
farmacéuticos e instrumentos médicos las expide el Comité Estatal deLicencias del Ministerio de Sanidad.  El procedimiento para expedir licenciasfue aprobado por la Resolución Nº 188.  Ese mismo procedimiento para la
concesión de licencias (así como para la importación de fármacos y productos
agroquímicos) (incluido el permiso de importación de productos
farmacéuticos y químicos)  se aplica a las personas que han recibido una
educación médica y farmacéutica en países extranjeros.  En el caso deque existan acuerdos internacionales firmados por la República de
Armenia, se aplicarán los procedimientos especificados en esos acuerdos
(Resolución Nº 188, de 24 de julio de 1996).  Los especialistas extranjerosinvitados a ejecutar programas basados en acuerdos internacionales eintergubernamentales no están sujetos al requisito de la licencia.
b) Los productos farmacéuticos y los productos agroquímicos importados o
exportados deben ser registrados en la República de Armenia.  La inscripciónen el registro de productos farmacéuticos e instrumentos médicos se lleva acabo en la República de Armenia de conformidad con la Ley de
medicamentos y en concordancia con los requisitos de registro recientemente
aprobados por el Departamento de Farmacia del Ministerio de Sanidad.  Laautoridad competente para hacer cambios y modificaciones en la lista deproductos químicos de protección fitosanitaria registrados cuya importaciónestá permitida fue delegada en la Inspección de Protección Fitosanitaria delMinisterio de Agricultura, a la espera del establecimiento del ComitéInterdepartamental Estatal para el Registro de los productos químicos deprotección fitosanitaria.
c) La calidad de los productos farmacéuticos importados y exportados debe
ajustarse a las normas de calidad aceptadas en la República de Armenia.  A
este respecto, las Resoluciones Nos 417 y 205 regulan el procedimiento deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 36
importación y exportación de productos sujetos a certificación obligatoria.  A
ese respecto, la Resolución Nº 15 del Gobierno regula los procedimientos
de importación y exportación  de los productos sujetos a certificación
obligatoria y establece la lista de esos productos, cuya importación y
exportación están sujetas a certificación obligatoria.
d) Los productos farmacéuticos que se importen o exporten deberán tener un
período de expiración de un año como mínimo;  con todo, los productos cuyoperíodo sea inferior a un año deberán contar con las dos terceras partes de superíodo de validez en el momento de su importación.
52. El representante de Armenia añadió que cualquier persona, sociedad o institución que deseara
obtener una licencia 
un permiso  de importación podía solicitarla siempre que estuviese inscrita como
persona jurídica o empresario particular dedicado a una actividad de negocios en el país estando sujetaa la obtención de la licencia apropiada para realizar actividades farmacéuticas.  El registro como
persona jurídica o empresario particular constituía un procedimiento automático, que no estaba sujeto
a ninguna restricción, a excepción de las actividades que requirieran una licencia estatal.  Lassolicitudes de licencia 
permisos  debían tramitarse en el plazo de 15 días a partir de la presentación de
la solicitud.  En respuesta a las preguntas formuladas por algunos Miembros acerca de si las licencias
los permisos  podrían expedirse con más rapidez, el representante de Armenia indicó que el plazo de
15 días estipulado era el máximo, y que, en la práctica, las licencias los permisos  podían obtenerse en
menos tiempo.  Los artículos que llegaran sin licencia permiso  sólo podían ser despachados en
aduana tras la presentación de la necesaria licencia del necesario  permiso  de importación.
53. El representante de Armenia dijo que se podían denegar las solicitudes de autorización
permiso  y suspender las autorizaciones ya concedidas cuando a) la información contenida en los
documentos presentados fuera incorrecta y/o insuficiente, b) el período de validez de los productosfarmacéuticos hubiera caducado, c) la cantidad real del producto no corresponda a la cantidaddeclarada en los documentos de importación, d) los productos farmacéuticos no estuviesen registradosen Armenia, e) la calidad de los productos farmacéuticos importados no se ajustara a las normas decalidad aceptadas en la República de Armenia.  Las demoras injustificadas y la negativa de otorgar la
autorización el permiso , así como la suspensión y cancelación de los certificados expedidos, podían
dar lugar a la incoación de procedimientos judiciales dentro de los 30 días contados a partir de la
denegación o suspensión.
54. El representante de Armenia añadió que a fin de obtener una autorización permiso  para
importar productos farmacéuticos se necesitaban los documentos siguientes:  un formulario deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 37
solicitud, un documento/contrato relativo a la adquisición de productos farmacéuticos, una licencia
para comerciar en productos farmacéuticos en Armenia, un certificado de calidad emitido por elproductor.  La licencia 
El permiso  de importación y certificado de conformidad eran emitidos tras el
cobro del derecho correspondiente.
55. El representante de Armenia añadió que se expedían autorizaciones permisos  por el período
necesario para cumplir los compromisos, pero no por más de un año.  La validez de una autorización
un permiso  se podía prorrogar previa solicitud documentada del solicitante.  El órgano que otorgara
la autorización el permiso  podía suspender su validez o cancelarla.  Las licencias Los permisos  no
eran transferibles entre importadores.
56. El representante de Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, su país eliminaría
y no introduciría, reintroduciría ni aplicaría restricciones cuantitativas a las importaciones ni otrasmedidas no arancelarias como licencias, contingentes, prohibiciones, permisos, requisito deautorización previa, régimen de licencias, y otras restricciones de efecto equivalente y que no se
pudieran justificar en virtud de las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC.  Confirmó además que
las facultades legales del Gobierno de Armenia para suspender importaciones y exportaciones, oaplicar regímenes de licencias que se podrían utilizar para suspender, prohibir, o restringir de otromodo la cantidad de comercio, se utilizarían a partir de la fecha de adhesión de conformidad con losrequisitos de la OMC, y más concretamente de los artículos XI, XII, XVIII, XIX, XX y XXI delGATT de 1994, y los Acuerdos Comerciales Multilaterales sobre Agricultura, Medidas Sanitarias yFitosanitarias, Trámites para el Otorgamiento de Licencias de Importación, Salvaguardias yObstáculos Técnicos al Comercio.  A este respecto dijo que la misma clase de requisitos contenidos
en la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995, relativa a las importaciones, se aplicarían
también a las importaciones y a la compraventa de productos nacionales similares.  Toda exención deesos requisitos se aplicaría igualmente a las importaciones y a la producción de las empresasnacionales.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Precios mínimos de importación
57. El representante de Armenia señaló que el pa ís no mantiene un sistema de precios mínimos de
importación.
- Valoración en aduana
58. Algunos miembros del Grupo de Trabajo hici eron alusión al Acuerdo sobre Valoración en
Aduana y a ciertas incompatibilidades de la reglamentación aduanera de Armenia con respecto a laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 38
valoración en aduana.  Solicitaron explicaciones más detalladas sobre la forma en que Armenia
aplicaba las disposiciones específicas del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, en particular losartículos 7, 8, 10, 11 y 12.
59. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que el sistema de valoración en
aduana de su país se basaba en el valor de transacción.  El reglamento armenio relativo a la valoración
en aduana figuraba en la Orden gubernamental adj unta al Decreto Nº 615, de 6 de diciembre de 1993,
y se basaba enteramente en las disposiciones del Acuerdo sobre Valoración en Aduana de la OMC .
Al mismo tiempo, la reglamentación armenia para determinar ese valor figuraba también en la Ley dearanceles de 18 de agosto de 1993.  La reglamentación vigente sobre valoración en aduana se
hallaba contenida en la Ley de derechos de aduana adoptada por la Asamblea Nacional en
diciembre de 1998.   De conformidad con la Ley, el  método básico para determinar el valor en
aduana era el del valor de transacción.  La Ley preveía los mismos seis métodos de valoraciónestablecidos en el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En
respuesta a otras preguntas, el representante de Armenia indicó que el párrafo 3 del artículo 12
de la Ley de derechos de aduana preveía la posibilidad de invertir el orden de aplicación  de losmétodos de valoración establecidos en los artículos 5 y 6 de Acuerdo sobre Valoración enAduana cuando así lo solicitase un importador.  En respuesta a preguntas de algunos miembrosdel Grupo de Trabajo sobre las ventas entre personas vinculadas, el representante de Armeniamanifestó que en la Ley de derechos de aduana no se habían incluido las disposiciones relativas
a esas ventas, si bien figuraban en el proyect o de Código de Aduanas de Armenia que en ese
momento examinaba el Gobierno.  Esta última no estaba en contradicción con las disposiciones de
ese Acuerdo de la OMC.  La Orden preveía los mism os seis métodos de valoración que se establecían
en el Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 y establecía que debía
usarse por regla general el primero de dichos mét odos (valor de transacción).  Armenia era miembro
de la Organización Mundial de Aduanas.  El representante de Armenia señaló que, en relación con
el artículo 11 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, los párrafos 2 y 3 del artículo 13 de la
Ley de derechos de aduana preveían procedim ientos de recursos contra las decisiones y
actuaciones de las autoridades aduaneras.  En el  párrafo 4 del artículo 12 de la Ley de derechos
de aduana se incluían disposiciones relativas a las circunstancias especificadas en el párrafo 2
del artículo 5 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  El representante añadió que el
concepto de "precio pagado o por pagar" se hallaba también comprendido en el párrafo 1 del
artículo 7 de la Ley de derechos de aduana adoptada en diciembre de 1998.  El representante de
Armenia señaló que su país era miembro de la Organización Mundial de Aduanas.   E l
representante añadió que el Decreto Nº 615 contenía numerosas disposiciones detalladas relativas a la
valoración de las mercancías en aduana.  En respuesta a las preguntas formuladas por algunosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 39
miembros del Grupo de Trabajo acerca de las ventas entre personas vinculadas, el representante de
Armenia indicó que el hecho de que tuvieran lugar ventas entre personas vinculadas no impedía de
por sí el uso del valor de transacción, a menos que se determinara que el valor declarado no
representaba el precio pagado de hecho o que se debía pagar por las mercancías.  El párrafo 8 del
Decreto Nº 615 autorizaba a los importadores a pedir una explicación escrita de la no aceptación por
las autoridades de aduana de un valor declarado en factura como precio realmente pagado o pagadero
respecto a una transacción de importación entre partes vinculadas.  En respuesta a las preguntas
relativas a la obligación contenida en el párrafo 2 b) del artículo 1 del Acuerdo relativo a la
Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994, el representante de Armenia indicó que el Decreto
Nº 615 no contenía disposiciones sobre las condiciones c ontempladas en el párrafo 2 b) del artículo 1
del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En respuesta a otras
preguntas formuladas, señaló que según el Decreto Nº 615 las mercancías averiadas deben valorarse
teniendo en cuenta los efectos de los daños sufridos, y los derechos de aduana se aplicaban entonces
al valor calculado.  No se percibían derechos sobre las mercancías perdidas.  En respuesta a otras
preguntas, el representante de Armenia indicó que no se preveía en el Decreto Nº 615 la inversión del
orden de aplicación de los métodos de valoración especificados en los artículos 5 y 6 del Acuerdo de
la OMC sobre Valoración en Aduana.  El párrafo 24 del Decreto Nº 615 preveía las circunstancias
contempladas en el párrafo 2 de l artículo 5 del Acuerdo de la OMC sobre Valoración en Aduana.  No
había habido hasta ahora casos en que se hubieran aplicado esas disposiciones.  El Decreto Nº 615 no
recogía el contenido del párrafo 2 del artículo 6, que trataba del acceso a la informaci ón poseída por
residentes en otros países en el contexto de la determinación de valores reconstruidos.  El
representante de Armenia añadió asimismo que, según el párrafo 3 del artículo 12 del proyecto de ley
de derechos de aduana, adoptado en diciembre de 1998, la secuencia de aplicación de los métodos 4 y
5 de valoración en aduana podía cambiarse a petición del importador.
60. El representante de Armenia dijo que, en re lación con el artículo 7 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, los párrafos 27 y 28 del Decreto Nº 615 regulaban la determinación del valor
en aduana cuando no podía utilizarse ninguno de los otros cinco métodos disponibles.  El párrafo 27
del Decreto Nº 615 estipulaba que las autoridades de aduana facilitarían la información pertinente
cuando el valor fuera determinado por un método distinto de los cinco disponibles.  En cuanto a las
prohibiciones contenidas en el párrafo 2 del artículo 7, el párrafo 28 del Decreto Nº 615 establecía
que, cuando no fuera aplicable ninguno de los cinco métodos disponibles de valoración en aduana, no
podrían utilizarse con ese fin ni los precios al por menor en el mercado nacional, ni los precios de las
mercancías producidas en el país, ni los precios de  exportación de terceros países, ni cualquier otro
precio establecido arbitrariamente o sobre una base inexacta.  En respuesta a las inquietudes
manifestadas por algunos miembros del Grupo de Tr abajo en el sentido de que el Decreto Nº 615 eraWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 40
poco preciso, el representante de Armenia indicó que el apartado 28 del Decreto Nº 615, relativo a la
determinación de los precios a voluntad o sobre una base inexacta, tenía la intención de excluir el uso
de los valores mínimos de aduana, los arbitrarios o inexactos o los calculados sin aplicar las
disposiciones del Acuerdo.  El Gobierno de Armeni a reconocía, sin embargo que al Decreto Nº 615 le
faltaba concreción en determinadas esferas fundamentales, y se comprometió a solucionar esa
situación.  Con respecto a una mayor aproximación legislativa al artículo 7 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, el representante de Armenia declaró que la Ley de Derechos de Aduana
adoptada por la Asamblea Nacional contenía un capítulo sobre valoración en aduana individual.  El
representante de Armenia indicó que, en relación con el artículo 7 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, en el artículo 12 de la Ley de derechos de aduana se preveía ladeterminación de valores en aduana cuando no fuese posible aplicar ninguno de los otros cinco
métodos.  Así, según el párrafo 6 del artículo 12 de la Ley: estipulaba lo siguiente:
"En los casos en que el valor en aduana de las mercancías importadas en la República
de Armenia no pueda determinarse de conformidad con los párrafos 1 a 5 del presente
artículo, el valor en aduana deberá determinarse mediante cualquier otro métodopertinente conforme a las disposiciones del presente artículo y sobre la base de lainformación relevante disponible en la República de Armenia.  No se determinaráningún valor en aduana sobre la base de:
a) los precios de venta de las mercancías de producción nacional en la
República de Armenia;
b) todo sistema que procure la aceptación, en materia de aduanas, del valor más
elevado entre dos posibles valores;
c) los precios de venta de las mercancías en el mercado interno del país de
exportación;
d) el costo de producción, excepto los valores de cálculo determinados para
mercancías idénticas o similares, de conformidad con el párrafo 5 delpresente artículo;
e) los precios de las mercancías para importación a otros países;f) los valores en aduana mínimos;g) los precios arbitrarios."WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 41
Esa lista estaba plenamente en conformidad con el artículo correspondiente artículo 7  del Acuerdo
sobre Valoración en Aduana .
61. El representante de Armenia dijo que, en re lación con el artículo 8 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, el párrafo 12 del Decreto Nº 615 establecía que el valor de transacción
aplicado a los efectos de los derechos de aduana debía incluir todos los costos adicionales a que hacía
referencia el párrafo 2 del artículo 8 del Acuerdo de  la OMC sobre Valoración en Aduana.  El
representante de Armenia añadió dijo que, en relación con el artículo 8 del Acuerdo sobre Valoración
en Aduana, el párrafo 2 del artículo 7 de la Ley de derechos de aduana establecía lo siguiente:
El valor en aduana incluye:a) el precio contractual de las mercancías adquiridas en el país de exportación;b) los gastos de flete, incluidos la carga,  descarga, manipulación y seguro, ocasionados
durante el envío de mercancías a la front era aduanera de la República de Armenia;
c) las comisiones y los gastos de intermediación (comisión de corretaje) ocasionados en
el país de exportación o en relación con el envío de mercancías a la frontera aduanera
de la República de Armenia;
d) el valor de los siguientes bienes o servicios, proporcionado al proveedor por el
importador, directa o indirectamente, total o parcialmente, en relación con laelaboración de los productos importados;
e) los materiales, elementos y otras partes integrantes de los productos importados;f) las herramientas y otros artículos similares utilizados en la producción de las
mercancías importadas;
g) los materiales utilizados para producir las mercancías importadas;
h) los trabajos de ingeniería, desarrollo, diseño y arte, realizados fuera de la República
de Armenia y necesarios para la producción de las mercancías importadas;
i) los cánones y derechos de licencia que el importador deba pagar, directa o
indirectamente, por la venta de las mercancías importadas.
En respuesta a las preguntas relativas al tipo de cambio aplicado por las aduanas, el representante de
Armenia indicó que ese tipo se derivaba de las subastas diarias de divisas realizadas por el BancoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 42
Central de Armenia.  El Banco Central anunciaba cada día los tipos de cambio, y éstos se publicaban
en la prensa, como estipula el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.  En
respuesta a preguntas sobre el mecanismo de protección de la información confidencial, el
representante de Armenia manifestó que en el proyecto de Código de Aduanas se habían
incluido disposiciones relativas al carácter confid encial de la información, de conformidad con
el artículo 10 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana.   El carácter confidencial de las
informaciones estaba garantizado por el párrafo 5 del Decreto Nº 615.  En respuesta a las preguntas
relacionadas con la protección de la información confidencial, el representante de Armenia señaló que
el párrafo 5 del Decreto Nº 615 disponía que la información confidencial se utilizaría exclusivamente
con fines de aduanas y no se divulgaría a terceros, salvo con consentimiento previo.  Con ello se
cumplía la obligación prevista en el artículo 10 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana .
62. En respuesta a las solicitudes de descripción detallada del proceso de examen de las
decisiones sobre valoración en aduana, el repres entante de Armenia dijo que, en relación con el
artículo 11 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, el los procedimientos de recurso
administrativo ante una autoridad superior de aduana contra las decisiones y medidas adoptadas
por las autoridades de aduanas  se preveía n en el párrafo 9 del Decreto Nº 615 los párrafos  2 y 3
del artículo 13 de la Ley de derechos de aduana.  El artículo preveía el recurso contra una
decisión aduanera ante una autoridad superior de aduanas o un tribunal.  La autoridadsuperior de aduanas debería formular su decisión respecto del recurso y comunicarla al
recurrente en el plazo de un mes.   Las personas jurídicas (compañías o empresarios individuales)
podían presentar recurso judicial ante una autoridad especial de arbitraje en los casos relativos a
decisiones de valoración.  Ese arbitraje era vinculante.  Las autoridades especiales de arbitraje eran los
mismos tribunales nacionales.  El representante de Armenia añadió que los párrafos 2 y 3 del
artículo 13 de la Ley de derechos de aduana contenían disposiciones relativas a los procedimientos de
apelación contra las decisiones y medidas adoptadas por las autoridades aduaneras.
63. El representante de Armenia dijo que, como establecía el artículo 12 del Acuerdo sobre
Valoración en Aduana, las leyes, los reglamentos, las decisiones y disposiciones nacionalespertinentes se publicaban en el Boletín de Decretos 
del Gobierno de Armenia o en el Manual del
Consejo Supremo de la Asamblea Nacional  de la República.  En cuanto a la obligación estipulada en
el artículo 13 (última frase) del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, cuando no pudiera
determinarse de manera inmediata el valor en aduana de las mercancías, los importadores podrían
retirarlas de la aduana previo pago provisional de una cantidad basada en la evaluación realizada por
las autoridades de aduanas.  El importador dispone de tres meses para impugnar esta evaluación.  El
importador tenía también la posibilidad de obtener el despacho provisional de las mercancíasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 43
mediante presentación de una garantía bancaria válida por un mes.  Si en el plazo de un mes no se
hacía la valoración, se concedía al importador un período adicional de dos meses para que impugnara
la evaluación, previo pago provisional de la suma determinada por las autoridades de aduanas.  Esta
evaluación de los derechos de aduana, coincidente o no con la evaluación original de las autoridades
aduaneras, adquiría el carácter de valoración definitiva tras un período de tres meses.  En relación
con la obligación contenida en el artículo 13 (última frase) del Acuerdo sobre Valoración en
Aduana, para los casos en que el valor de las mercancías no pudiese determinarse de modo
inmediato, El párrafo 8 del Decreto Nº 615 disponía que  un importador tenía derecho a recibir, en el
plazo de siete días a partir de su solicitud escrita, una explicación escrita respecto a una decisión de
las autoridades de aduana sobre valoración.  Las notas interpretativas del Acuerdo sobre Valoración
en Aduana de la OMC no se habían incluido sistemáticamente en el Decreto Nº 615.  El representante
de Armenia añadió que, en relación con el artículo 13 del Acuerdo sobre Valoración en Aduana, el
representante de Armenia añadió que el párrafo 11 del artículo 12 de la Ley de derechos de aduana
disponía lo siguiente:  en caso de que los servicios de aduanas consideren necesaria una comprobación
o un análisis más detallado del valor en aduana declarado por el solicitante en la declaracióncorrespondiente, los importadores podrán retirar sus mercancías de la aduana mediante presentaciónde una garantía bancaria válida por un mes, de un importe igual al del valor en cuestión, con sujeciónal posterior despacho de las mercancías conforme a la decisión definitiva.
Según el párrafo 8 del artículo 12 de la Ley de derechos de aduana, el importador tenía derecho
a recibir, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la presentación de su solicitud por escrito,una explicación igualmente por escrito relativa a una decisión de valoración y al método
utilizado por las autoridades aduaneras.
64. El representante de Armenia manifestó que, en  el momento de la adhesión de Armenia a
la OMC, todas las disposiciones del Acuerdo sobre la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VIIdel GATT de 1994 se adoptarían como parte integrante del Código de Aduanas de Armenia.  Conanterioridad al 1º de octubre de 1999, todas las leyes pertinentes, y en particular el Código de
Aduanas de Armenia, estarían en plena conformidad con las demás prescripciones del Acuerdorelativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994.  En particular, las notas interpretativasdel Acuerdo se incorporarían plenamente en las leyes de valoración en aduana de Armenia, y laDecisión de 24 de septiembre de 1984 sobre la valoración de los soportes informáticos con programas
para equipo de procesamiento de datos se adoptaría con el fin de garantizar que la valoración de los
programas se basase en el valor de los medios.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 44
- Otras formalidades de aduana
- Normas de origen
65. El representante de Armenia indicó que las normas de origen que aplicaba Armenia se
ajustaban a los principios enunciados en el Acuerdo sobre Normas de Origen.  Esas normas se
definían en términos de productos totalmente originarios, la modificación de la clasificación
arancelaria, los criterios de elaboración y el criterio del valor añadido.  El enfoque que se elegía paradeterminar el origen dependía del producto de que se trataba y, en su caso, del correspondienteacuerdo internacional con respecto al cual se aplicaran las normas de origen.  Sin embargo, y aexcepción de los productos totalmente originarios, se utilizaba el criterio de la modificación del rubroarancelario (al nivel de 4 dígitos en la clasificación del SA) a menos que se estipulase otra cosa.Según el procedimiento de determinación del país de origen anexo a la Resolución del GobiernoNº 615, se consideraba país de origen el país en que se había fabricado la totalidad del producto o enel que había sido objeto de transformación suficien te.  Las mercancías siguientes se consideraban
totalmente producidas 
íntegramente obtenidas  en un país:
- minerales extraídos en el territorio de un país o en sus aguas territoriales;- productos vegetales cultivados o cosechados en el territorio de un país;- animales nacidos o criados en el territorio de un país;- productos procedentes de los animales nacidos o criados en el territorio de un país;- productos de la caza, de la pesca u operaciones marítimas efectuadas en el territorio
de un país;
- producto de actividades efectuadas en alta mar, obtenido en alta mar por buques
pertenecientes al país o arrendados por éste;
- materias primas secundarias o residuos resultantes de la producción y otras
actividades realizadas en el territorio de un país;
- productos de altas tecnologías aplicadas en el espacio abierto en vehículos espaciales
pertenecientes al país o arrendados por éste;
- mercancías producidas en el país de que se trate, que hayan sido producidas
exclusivamente de conformidad con los puntos señalados más arriba.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 45
En el caso de que participasen dos o más países en la obtención de un producto, el origen de los
productos se determinaría sobre la base de los criterios de la elaboración suficiente.  Se enumeran acontinuación los criterios de elaboración suficiente de los productos:
- toda modificación de los 4 primeros dígitos de la posición de la clasificación de un
producto (el código de designación del producto) resultante de la elaboración del
producto;
- aplicación de operaciones de producción o tecnológicas que sean suficientes o
insuficientes para considerar el producto originario del país en que tuvieron lugar esasoperaciones;
- norma ad valorem :  la alteración del valor del producto, cuando la proporción del
valor añadido o el valor de los materiales utilizados supere en cierta medida el preciodel producto.
Además, se consideraba que en las operaciones siguientes no se cumplía el requisito de los criterios de
elaboración suficiente:
- operaciones destinadas a la preservación del producto durante su almacenamiento o
transporte;
- operaciones de preparación de las mercancías para la venta o transporte (separación,
reunión, tría, reembalado de los productos);
- operaciones simples de montaje;- fusión o combinación de las partes (componentes) de productos que no les confieran
características que los hagan diferir en lo esencial de sus elementos iniciales.
Las autoridades aduaneras tenían facultades para exigir certificados de origen en relación con:  i) las
mercancías sujetas a limitación cuantitativa;  el cambio de partida arancelaria;  ii) las importacionescon arreglo a acuerdos preferenciales de comercio;  iii) la protección del medio ambiente, la saludpública y la seguridad nacional, y iv) las situaciones en las que las autoridades consideraran que no sehabía proporcionado información suficiente en cuanto al origen.  Los certificados de origen debíanhaber sido firmados por los proveedores y verificados por el órgano nacional de certificacióncompetente.  La evaluación relativa al origen de las mercancías importadas la llevaba a cabo la filialArmExpertise de la Cámara de Comercio de Armenia.  En caso de duda en cuanto al origen de losproductos importados en la República de Armenia, la aduana consultaba a ArmExpertise, queWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 46
examinaba el producto, las hojas de ruta y los certificados de origen del producto y adoptaba una
decisión en cuanto al origen de éste.  Al mismo tiempo, y de conformidad con el punto 2 párrafo 2  de
la Directiva Nº 478MV de 26 de abril de 1996 del Director de la Dirección General de Aduanas de laRepública de Armenia, en caso de ausencia del certificado mencionado, se aceptaban los certificados
emitidos por el SARM o por la filial ArmExpertise de la Cámara de Comercio de Armenia como
documentos de confirmación del origen del producto.  Según las disposiciones en vigor de laRepública de Armenia, los importadores tenían derecho a apelar ante una autoridad aduanera superioren los casos de controversia 
diferencia .  Las obligaciones administrativas y judiciales con respecto a
este procedimiento se aplicaban a todas las entidades.
66. El representante de Armenia añadió que esta ba elaborado ya el proyecto de Código de
Aduanas de Armenia, que contenía las correspondientes disposiciones sobre normas de origen y seajustaba plenamente a las disposiciones pertinentes de la OMC.  Sobre todo, se proporcionaban lasdefiniciones exactas de las mercancías cuyo único origen fueran 
íntegramente obtenidas a partir de
los recursos naturales del país, los cambios en las clasificaciones arancelarias, el principio del valor
añadido, y el principio de un reciclaje elaboración  suficiente.  Las normas de origen presentadas en el
proyecto de Código de Aduanas y en el proyecto de decreto del Gobierno de Armenia sobre la
determinación del origen de las mercancías no perseguían, ni directa ni indirectamente, ningún
objetivo comercial;  se describían sobre la base de normas positivas y no creaban obstáculos al librecomercio, de conformidad con las disposiciones de la OMC.  El representante de Armenia agregó que
las disposiciones sobre normas de origen del nuevo Código de Aduanas se aplicaban tanto a las
importaciones procedentes de la CEI como de otros países y que se aceptaban por igual los
certificados de origen relativos a importaciones procedentes de países de la CEI o de otros
países.  La ausencia del certificado de origen no podía ser por sí misma la única razón paradenegar la entrada de mercancías en el territorio de la República de Armenia.  Mediante lasdisposiciones sobre normas de origen del proyecto de Código de Aduanas se cumplían las
prescripciones del párrafo h) del artículo 2 y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II.   e l
Gobierno de Armenia pondría todas sus leyes y reglamen tos, y en particular el Código de Aduanas, en
conformidad con los requisitos del Acuerdo sobre Normas de Origen  antes del 1º de octubre de 1999
y actuaría en plena conformidad con las disposiciones de ese Acuerdo a partir de la fecha de su
adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.  El representante de
Armenia confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, sus leyes y reglamentos sobre normas
de origen estarían en conformidad con las disp osiciones del Acuerdo sobre Normas de Origen y
las demás disposiciones de la OMC.  En cuanto a las prescripciones del párrafo h) del artículo 2y del apartado d) del párrafo 3 del Anexo II, relativas a las normas de origen preferenciales y nopreferenciales, respectivamente, las autoridades armenias competentes expedirían, previaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 47
petición, un dictamen del origen del producto importado e indicarían las condiciones a que
estuviese sujeta su expedición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Inspección previa a la expedición
67. En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que su país no
utilizaba de momento los servicios de ninguna compañía de inspección previa a la expedición.  Sin
embargo, el Gobierno de Armenia había anunciado re cientemente la convocatoria de una licitación
internacional competitiva para seleccionar una sociedad encargada de llevar a cabo la inspecciónprevia a la expedición de las importaciones de todas las procedencias.
68. El representante de Armenia señaló que, si en el futuro se introdujera algún
 todo  sistema de
inspección previa a la expedición que se introdujese en el futuro  se aplicaría de conformidad con los
requisitos del Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición y que Armenia tendría en cuenta la
reciente revisión de ese Acuerdo en la OMC.  El representante de Armenia indicó que todo
sistema de inspección previa a la expedici ón tendría carácter provisional hasta que las
autoridades aduaneras armenias pudiesen desempeñar convenientemente esas funciones .  El
Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Regímenes antidumping, de medida s compensatorias y salvaguardias
69. En respuesta a las cuestiones formuladas, el representante de Armenia indicó que su país no
tenía actualmente ningún régimen antidumping, o sobre medidas compensatorias o salvaguardias.Confirmó que, a partir de la fecha de adhesión, Armenia no aplicaría medidas de salvaguardia,antidumping ni con fines de derechos compensatorios si en el país no estuvieran en vigor leyes paraaplicar esas medidas compatibles con las disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del
Artículo VI y de los Acuerdos de la OMC 
sobre Salvaguardias, Antidumping y sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias , de la OMC .  Al elaborar cualquier legislación relativa a tales medidas
antidumping, compensatorias y de salvaguardia, Armenia aseguraría su plena conformidad con
las disposiciones pertinentes de la OMC, incluidos los artículos VI y XIX del GATT de 1994 y  elAcuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI, el Acuerdo sobre Subvenciones y MedidasCompensatorias y el Acuerdo sobre Salvaguardias.  Tras la entrada en vigor de esa legislación,todos los derechos antidumping y compensatorios y las medidas de salvaguardia que aplicase
Armenia estarían en plena conformidad con la s disposiciones pertinentes de la OMC.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 48
- Reglamentación de las exportaciones
- Restricciones a la exportación y sistema de licencias de exportación
70. El representante de Armenia indicó que la Resolución Nº 124, de 29 de diciembre de 1995,
sobre reglamentación de la importación y exportación de productos (operaciones, servicios) en la
República de Armenia regulaba el régimen de licencias de exportación del país.  Se exigían licencias
de exportación para los textiles (únicamente los destinados a las Comunidades Europeas), losmedicamentos y ciertos animales vivos y plantas.  Las licencias de exportación aplicables a losproductos textiles se exigían con arreglo a un acuerdo con las Comunidades Europeas, pero noexistían restricciones de esas exportaciones.  Las licencias destinadas a medicamentos, animales vivosy plantas no eran, por lo general, de carácter restrictivo, sino que tenían por objeto proteger la salud yla seguridad públicas.  La exportación e importación de armas, técnica militar y bienes fungiblesnecesarios para su producción, equipo tecnológico y detectores de materias nucleares (inclusivemateriales de calefacción), de materiales especiales no nucleares y servicios conexos, y de fuentes de
radiaciones ionizantes se realizaban con una autorización expedida por el Gobierno de la República de
Armenia.  Todos los demás productos podían ser expo rtados de Armenia sin restricciones.  El sistema
se aplicaba a las exportaciones a todos los destinos, excepto en el caso de requisito de licencia para lasexportaciones de textiles y prendas de vestir destinadas a la Unión Europea.  Los requisitos de licenciano tenían por objeto restringir la cantidad o el valor de las exportaciones, sino proteger el interésnacional y la vida humana y preservar la vida de los animales, las plantas y el medio ambiente.  Elrepresentante de Armenia indicó que el Gobierno no consideraba de momento que existiera unamanera mejor de lograr esos objetivos.
71. El representante de Armenia indicó que el sistema de licencias de exportación de su país era
análogo al de licencias de importación.  Como en el caso de las importaciones, la exportación de losproductos farmacéuticos y los animales y plantas raros estaba sujeta a un sistema no restrictivo delicencias con objeto de proteger la salud y el medio ambiente.  El procedimiento para obtenerlicencias de exportación de productos farmacéuticos era el mismo que para el régimen de licencias deimportación, y ambos estaban regulados por las mismas resoluciones.  Además, las exportaciones deproductos textiles y de vestido a las Comunidades Europeas requerían licencias en virtud de unacuerdo bilateral con las Comunidades Europeas, y también se necesitaban licencias para exportarobjetos o artefactos raros considerados parte del patrimonio nacional.  El sistema de licencias para las
exportaciones de productos textiles y de vestido a las Comunidades Europeas permitía la supervisión
de esos artículos, pero actualmente no estaban sujetos a restricción alguna.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 49
72. El representante de Armenia dijo que su país exigía licencias de exportación para los
siguientes artículos:
Partida del SA
Productos farmacéuticos 05.10; 12.11; 13.02; 29.38; 29.41;
Materias primas para la industria farmacéutica 30.00
Productos textiles y de vestido a la Unión Europea
Objetos considerados parte del patrimonio nacional
Plantas y animales salvajes raros incluidos en el Libro Rojo
de la República de Armenia
En el Libro Rojo de la Repúbl ica de Armenia se indicaban aproximadamente 100 animales y aves
raros y 390 plantas raras, respecto de los cuales se requerían licencias y cuya exportación podíacontrolarse.
73. El representante de Armenia indicó que, según la Resolución Nº 124, la exportación de
productos farmacéuticos y medicamentos había de ser autorizada por el Ministerio de Sanidad de laRepública de Armenia.  La exportación de plantas y animales salvajes raros incluidos en el Libro Rojose efectuaba mediante autorización expedida por el Ministerio de Protección de la Naturaleza y elMedio Ambiente.  Las exportaciones de objetos considerados de interés para el patrimonio nacional
debía autorizarlas el Ministerio de Cultura.  Al Ministerio de Industria y Comercio incumbiría
exclusivamente la expedición de licencias de exportación de textiles y prendas de vestir a lasComunidades Europeas.  Las solicitudes de auto rización para exportar se podía denegar y las
autorizaciones ya expedidas se podían anular si a) había habido datos incorrectos en los documentospresentados, b) se superaba el período de validez de los productos farmacéuticos, c) los números deserie de producción de los fármacos importados no correspondían a los certificados de calidadpresentados, d) los productos farmacéuticos importados no estaban registrados en Armenia.  ElMinisterio de Industria y Comercio podía denegar cualquier licencia de exportación a un solicitantepara exportar a las Comunidades Europeas si las exportaciones de esos artículos excedían de una
determinada limitación cuantitativa.  Como este caso no se ha dado hasta ahora, Armenia no ha
establecido mecanismo alguno para administrar contingentes de exportación.
74. El representante de Armenia dijo que cualquier persona, firma o institución que deseara
solicitar una licencia de exportación podía hacerlo siempre que estuviese inscrita como personajurídica o empresario individual que realizaba actividades comerciales en Armenia.  Al igual que parala importación de productos farmacéuticos, para obtener una autorización de exportar fármacos seWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 50
precisaban los documentos siguientes:  un formulario de solicitud, un certificado relativo a la
adquisición de los productos farmacéuticos, una licencia para comerciar en productos farmacéuticosen Armenia, los documentos relativos a la adquisición y venta de productos farmacéuticos (contrato,factura, etc.), y un certificado de calidad expedido por el productor.  Las autorizaciones se expedían
en el plazo de 15 días contados a partir de la fecha de la solicitud.  Como el requisito de los 15 días
representaba el período máximo, en la práctica las licencias se podían obtener en un plazo más breve.Una licencia de exportación no se concedería en general inmediatamente después de la solicitud, peroen la práctica los trámites necesarios podían realizarse en uno o dos días.  El derecho que se cobrabapor una licencia de exportación equivalía al salario mínimo mensual en la República de Armenia.  Laslicencias no eran transferibles entre exportadores.  La solicitud de una licencia y/o una exportación sepodían efectuar en cualquier época del año.  Las autorizaciones se expedían por el tiempo necesariopara cumplir los compromisos, pero no por más de un año.  La validez de una autorización se podíaprorrogar previa solicitud fundamentada del solicitante.  El órgano que expedía la autorización podía
suspender su validez o anularla.  Las demoras injustificadas o la denegación de una autorización, así
como la suspensión y cancelación de los certificados, pueden dar lugar a procedimientos judiciales.
75. El representante de Armenia señaló que cual esquiera prescripciones sobre la concesión de
licencias de exportación u otras restricciones a la exportación se aplicarían de conformidad con lasdisposiciones de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Otras medidas
76. El representante de Armenia indicó que c on el fin de evitar exportaciones a precios
artificialmente bajos, o la facturación de exportaciones a precios reducidos, la Resolución Nº 124
establecía todos los trimestres una lista de precios mínimos para una serie de productos seleccionados
como base de referencia a efectos fiscales.  Los precios de referencia se aplicaban por igual a todoslos destinos de exportación.  A partir del 29 de diciembre de 1995, esa lista incluía únicamentemetales ferrosos y no ferrosos (SA 72.00, 72.04, 74.0 a 74.14, 75.0, 76.0 a 76.14, 78.80, 81.0, 81.13).Según la Resolución Nº 124, los productos incluidos en la citada lista se podían exportar a preciosinferiores a los precios mínimos establecidos.  Sin embargo, los pasivos fiscales de las empresas queexportaban metales ferrosos y no ferrosos y chatarra se calculaban sobre la base de esos precios dereferencia si el precio de exportación declarado era inferior a la cuantía de referencia.  En ese caso, elexportador tenía la obligación de presentar además el certificado de conformidad del Organismo de
Normalización, Metrología y Certificación (SARM).  Los servicios de aduanas de la República de
Armenia debían informar de la transacción a la Inspección Fiscal en el plazo de un mes.  Con efectodel 21 de abril de 1999 se suprimió la lista de precios mínimos de referencia.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 51
- Subvenciones a la exportación
77. El representante de Armenia indicó que su pa ís no concedía actualmente ningún incentivo ni
subvención de ningún tipo a la exportación.  No se habían establecido tampoco disposiciones de
devolución de derechos o de admisión temporal en lo tocante a las importaciones sujetas a derechos
que se utilizaran para la producción de mercancías de exportación.  El Gobierno estimaba que la
expansión de las exportaciones era fundamental para la viabilidad económica de Armenia en el futuro.
Por ese motivo se estaban estudiando diversos procedimientos para estimular las exportaciones,especialmente por conducto de las entidades de promoción.  El Gobierno no se proponía, sin embargo,acudir a las subvenciones a la exportación como elemento de un plan para aumentar las exportaciones.
78. El representante de Armenia confirmó que  su Gobierno no mantenía subvenciones que
respondieran a la definición de subvenciones prohibidas, en el sentido del artículo 3 del Acuerdosobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, ni trataba de obtener períodos de transición para
proceder a la eliminación progresiva de esas medidas en un plazo fijo determinado.  Asimismo,
añadió que Armenia aplicaría sus medidas de promoción de las exportaciones en conformidad
con las prescripciones de la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Políticas internas que afectan el comercio de mercancías
- Política industrial, incluidas las subvenciones
79. El representante de Armenia indicó que la política industrial de Armenia perseguía una
utilización más eficiente de los recursos del país en un marco de orientación al mercado.  Un objetivobásico de la política en materia de industria era la privatización.  Aproximadamente el 30 por cientode todas las empresas de Armenia eran de propiedad pública, mientras el 70 por ciento no lo eran.
Añadió que el Gobierno estimaba que el 95 por ciento aproximadamente de la producción industrial
provenía del sector público.  El representante de Armenia añadió que, como consecuencia del actualproceso de privatización y del registro de empresas privadas recientemente establecidas, la proporciónde empresas públicas en Armenia había disminuido pa ulatinamente hasta alcanzar un 8 por ciento del
total al final de 1997 y hasta un 7 por ciento al final de 1998.  En consecuencia, al sector público lecorrespondía el 57 por ciento de la producción industrial al final de 1997, cifra que disminuyó al52 por ciento al final de 1998.  En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia
indicó que en tanto no se llevara a término el programa de privatización, el Gobierno obligaba a lasempresas de propiedad estatal a desarrollar sus actividades de conformidad con los principios del
mercado.  Las empresas de Armenia tenían que adquiri r sus insumos en el mercado libre.  La mayoría
de las empresas aún no utilizaban adecuados sistemas contables propios de la economía de mercado,pero los están desarrollando.  En respuesta a las peticiones de información sobre el pago deWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 52
subvenciones directas, el representante de Armeni a señaló que desde comienzos de 1995 no se había
otorgado casi ninguna a la industria.  En años anteriores se proporcionaron subvenciones directas enescala bastante mayor mediante préstamos en condiciones especialmente favorables a las empresas.Añadió que el Gobierno, en general, no mantenía ninguna subvención a la producción en el sector
industrial ni había concedido subvenciones indirectas al suministro de agua y electricidad en el sector
agrícola desde 1996.
80. El representante de Armenia dijo que los únicos beneficiarios de subvenciones directas
en 1995 habían sido las empresas que se dedicaban a la producción de equipo estratégico (militar) y alas cuales se les concederían subvenciones para la construcción y adquisición adicionales deinstalaciones.  Las empresas beneficiarias no exportaban sus productos.  Toda subvención indirecta deeste tipo que pudiera surgir a consecuencia de acuerdos de compensación estaba en vías dedesaparición debido a la reducción (y eliminación en su momento) de los contratos de compensaciónintergubernamentales.  La contratación pública por medio de pedidos del Estado, que podía también
conllevar subvenciones indirectas, estaba siendo sustituida por procedimientos de licitación;  sin
embargo, el Gobierno mantenía la libertad de conceder ciertos privilegios a los licitadores nacionales.En 1998, el Gobierno había reanudado la práctica de las cancelaciones de deuda de multas porimpuestos atrasados con el fin de apoyar la rehabilitación y la reestructuración de algunas grandesempresas seleccionadas, como la compañía Armenmotor y la fábrica de joyas de Yerevan.  Con finessimilares, se habían cancelado las multas por impuestos atrasados de las empresas endeudadas a causadel incumplimiento en relación con expediciones de mercancías realizadas en virtud de contratos dedespacho intergubernamentales y contrataciones públicas por medio de pedidos del Estado.
81. El representante de Armenia añadió que, dada la continua reforma de las políticas que podían
comportar subvenciones indirectas a las industrias, el Gobierno mantenía también un entorno denegocios fundamentalmente desregul ado, el cual, junto con la política de libre inversión, significaba
que no existían en realidad obstáculos a la competencia en el mercado:  las empresas podíanincorporarse y salir libremente en los distintos sectores sobre la base de sus propias decisionesadoptadas en función del mercado.  Otra medida encaminada a salvaguardar y fortalecer ese entornocomercial era la promulgación de legislación antimonopolio y sobre quiebras.  La Ley de quiebra delos bancos y la Ley de quiebra de las personas jurídicas, de las empresas que no tengan la condiciónde persona jurídica y de los empresarios entraron en vigor, respectivamente, los días 1º de octubre
de 1996 y 1º de marzo de 1997.  Se estaban preparando las leyes de aplicación correspondientes.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 53
82. El representante de Armenia indicó que su Gobierno velaría por que el régimen de
subvenciones se ajustara plenamente al Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatoriasdesde la fecha de su adhesión a la OMC.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Obstáculos técnicos al comercio/m edidas sanitarias y fitosanitarias
83. El representante de Armenia indicó que, tras  la declaración de independencia, Armenia
adoptó medidas para establecer y desarrollar sus sistemas nacionales de normalización, metrología ycertificación.  Las leyes pertinentes que regulaban esos sistemas eran la Ley de normalización ycertificación y la Ley de medidas unificadas, aprobadas por la Asamblea Nacional el 30 de abrilde 1997.  Ambas Leyes incluían los principios fundamentales del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicosal Comercio de la OMC.  La Ley de normalización y certificación proporcionaba la base jurídica a laRepública de Armenia para la normalización así como para la certificación de productos, servicios,trabajo (procesos) y sistemas de calidad.  Esta Ley regulaba las relaciones entre los órganos degobierno del Estado y las empresas, instituciones y empresarios particulares, y definía los medios para
proteger los intereses de los consumidores y del Estado mediante la elaboración y aplicación de
documentos normativos en materia de normalización.  Definía además los derechos, obligaciones yresponsabilidad de los participantes en el proceso de certificación.  La Ley de medidas uniformadasdefinía la base jurídica para garantizar el carácter uniforme de los pesos y medidas, regulaba lasrelaciones de los órganos de gobierno del Estado, las empresas, las instituciones y los empresariosparticulares sobre cuestiones relativas a la producción y emisión de instrumentos de medida, así comoal uso y la reparación de éstos.  Su objetivo era proteger los derechos y los intereses legítimos de losconsumidores y del Estado contra las repercusiones negativas de los resultados inexactos de las
medidas.  El Departamento de Normalización, Metrología y Certificación (SARM) se ocupaba de las
actividades de coordinación en materia de normalización, metrología y certificación en Armenia, ysus derechos y obligaciones estaban definidos en la Ley de normalización y certificación y la Ley demedidas unificadas.  Dado su carácter de órgano nacional de la administración que se ocupaba de lanormalización, certificación y metrología, sus funci ones incluían la creación y administración de
sistemas nacionales de normalización y certificación;  la adopción de normas y clasificacionesnacionales;  la aplicación de normas internacionales;  la publicación de información oficial en lasesferas de normalización y certificación;  la acreditación de los órganos de certificación y loslaboratorios de pruebas;  los recursos y controversias en relación con los asuntos de certificación, etc.
El SARM estaba adscrito al Ministerio de Industria y Comercio y 
era presidido por el Inspector
Superior del Estado, cuyos derechos y obligaciones se especificaban en el artículo 27 de la Ley denormalización y certificación y en el artículo 24 de la Ley de medidas uniformes.  El SARM era unórgano colegiado que adoptaba decisiones por mayoría de votos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 54
84. El representante de Armenia añadió que el si stema de normalización nacional fue creado con
el objetivo de velar por:
- la seguridad de los productos, trabajo (proceso) y servicios para el medio ambiente
natural, la vida humana, la salud y la propiedad;
- la compatibilidad técnica e informativa y la intercambiabilidad;
- la mejora de la calidad del producto, del trabajo y los servicios;- la uniformidad de los pesos y medidas;- la preservación de todos los tipos de recursos;- la seguridad de los objetos económicos, en el caso de desastres y casos de emergencia
de orden técnico o de otra índole;
- las condiciones necesarias para garantizar la defensa del país y el buen estado de
preparación para la movilización.
Las principales disposiciones de ese sistema y del procedimiento para la elaboración, adopción y
aplicación de normas en Armenia fueron establecidas por las normas básicas nacionales de la
serie AST 1.  Desde 1993 los comités técnicos habían formulado unas 210 normas armenias, quehabían sido adoptadas por el SARM.  La mayor part e de las normas que se aplicaban en Armenia eran
normas internacionales y regionales.  El acervo nacional de normas incluía más de 18.000 normasinterestatales de países de la CEI.  Armenia había aceptado ya 860 normas internacionales y, en elaño 2000, el 30 por ciento de las normas nacionales se habrían puesto en consonancia con lasinternacionales.  El representante de Armenia informó de que el nuevo proyecto de decreto
gubernamental sobre reglamentos técnicos se había preparado de conformidad con las
disposiciones del Acuerdo OTC.  Las definiciones  de normas y reglamentos técnicos formuladas
en esos instrumentos legales se hallaban  en plena conformidad con las definiciones
correspondientes del Anexo 1 del Acuerdo OTC.  Para la elaboración, adopción y aplicación de
normas, el SARM seguía el Código de Buena C onducta para la Elaboración, Adopción y Aplicación
de Normas, y lo firmaría en la fecha de la adhesión de Armenia a la OMC.  El SARM cooperaba conlos órganos de normalización de otros países y era miembro de la Organización Internacional deNormalización desde el 1º de enero de 1997.  Ac tualmente el SARM era miembro de la ISO y
del EASC, lo que permitía a Armenia participar mediante comités técnicos en la elaboración de
normas internacionales y regionales y aplicarlas en Armenia.  El único servicio de información queWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 55
funcionaba en Armenia y el único órgano encargado de las notificaciones era el SARM, que cumpliría
las obligaciones derivadas del artículo 10 del Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al Comercio.  Sepublicaba además un boletín mensual (Hayast), que proporcionaba información actual sobre las
cuestiones relativas a normas y certificaciones.  El SARM utilizaba el sistema Internet para sus
notificaciones.  El Gobierno estaba preparando una nueva resolución para aclarar los derechos y
obligaciones del SARM como servicio de información, y los del Departamento de Asuntos relativos ala OMC en el Ministerio de Industria y Comercio como servicio de notificaciones.
85. En respuesta a las cuestiones relativas a la certificación obligatoria, el representante de
Armenia dijo que su país aplicaba la declaración del fabricante complementada con procedimientos devigilancia después de la venta, así como de certificados 
dictámenes de conformidad  previos a la
venta aceptados internacionalmente, tales como los basados en el tipo de producto y en muestreos,
relativos a los productos sujetos a certificación obligatoria.  Ambos mecanismos de certificaciónestaban establecidos en la Ley de normalización y certificación.  Esos métodos de evaluación de la
conformidad menos costosos y menos restrictivos del comercio se preveían también en el proyecto de
Ley sobre la "evaluación de la conformidad de productos y servicios".  Según el proyecto de Ley, un
certificado de conformidad y una declaración de conformidad registrada tenían el mismo valor
jurídico, y se reconocerían 
reconocían derechos similares a los fabricantes y proveedores de servicios
nacionales y extranjeros que solicitasen declaraciones sobre la conformidad de sus productos yservicios.  El SARM coordinaba las actividades de certificación obligatoria llevadas a cabo por losórganos de certificación y los laboratorios de pruebas autorizados por ese organismo de conformidadcon dicha Ley y regulados por las Resoluciones N
os 417, 205 y 136, derivadas de la ley que
introducían la lista de productos sujetos a certificación obligatoria en la República de Armenia,
tomando en consideración la necesidad de ejercer control sobre la seguridad de los productos, la manode obra, los servicios para el medio natural, la vida de las personas, la salud y la propiedad, así comola protección de los derechos de los consumidores.  Actualmente esa era la lista completa de losproductos sujetos a certificación previa a la venta.  Esos productos eran elegidos teniendo en cuenta
los informes recibidos de los órganos de inspección, así como la lista de  las 
toxinas recibidas  del
Ministerio de Agricultura, el Centro Estatal Sanitario - Antiepidemiológico, de los medios de
comunicación, los consumidores y los datos del Departamento de Estadística.  Los proyectos de esasresoluciones eran sometidos a los ministerios competentes, principales empresas y comerciantes, y
otras instituciones que mostraban interés en la materia, para que los debatieran e hicieran las
observaciones pertinentes.  De acuerdo con la Resolución Nº 15, de 16 de enero de 1998, estabansujetos a certificación obligatoria los productos siguientes:WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 56
Designación Código NA
Carne y despojos comestibles 0201-0204, 0206- 0210
Pescados y crustáceos, moluscos y otros
invertebrados acuáticos0302-0307
Leche y nata 0401-0406
Huevos de ave 0407, 0408
Miel natural 0409
Legumbres y hortalizas, plantas, raíces y tubérculos
alimenticios0702-0704, 0706 10 000, 0707, 0709-0712,
0713 10 900
Frutos comestibles;  cortezas de agrios o de melones 0801-0812, 0813 10 000-0813 40 300
Café, té 0901, 0902
Arroz 1006
Trigo y sus productos y otros cereales 1101-1104, 1108
Grasas y aceites animales o vegetales;  productos desu desdoblamiento;  grasas alimenticias elaboradas;ceras de origen animal o vegetal1501, 1502, 1507 10 900,1509-1512,
1515 19 900,1516, 1517
Preparaciones de carne, de pescado o de crustáceos,de moluscos o de otros invertebrados acuáticos1601-1605
Azúcar y artículos de confitería, chicles 1701-1704
Cacao y preparaciones que contengan cacao 1801, 1804-1806
Preparaciones a base de cereales, harina, almidón,
fécula o leche;  productos de pastelería1901, 1902, 1905
Preparaciones de legumbres u hortalizas, de frutos o
de otras partes de plantas2001-2009
Preparaciones alimenticias diversas, levadura,
helados2101-2105, 2106 90 100
Bebidas, líquidos alcohólicos y vinagre 2201-2209
Tabaco y sucedáneos del tabaco elaborados 2401-2403
Sal de mesa 2501 00 910
Productos petrolíferos 2707, 2710, 2711
Vitaminas 2936
Productos farmacéuticos 3001-3006
Abonos 3101-3105
Perfumes, preparaciones de belleza y maquillaje,
preparaciones capilares, cremas y polvos dentífricos3303, 3304, 3305, 3306
Jabones, agentes de superficie orgánicos 3401, 3402
Fósforos (cerillas) 3605
Insecticidas, líquidos para frenos hidráulicos,
preparaciones anticongelantes y líquidos preparadospara descongelar3808, 3819, 3820
Artículos de plástico 3923, 3924WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 57
Designación Código NA
Neumáticos de caucho, del tipo de los utilizados en
automóviles de turismo y camiones4011 (ex 4011 30 100), 4013
Chupetes de caucho 4014 90 100
Prendas y complementos de vestir, de punto,
incluidas las bragas, las prendas de deporte paraniño, los bañadores, los calcetines y los guantes6107-6109, 6111, 6112, 6115, 6116
Ropa interior, prendas de deporte, monos y
conjuntos de esquí, bañadores y otras prendas devestir, para niños o niñas6207, 6211
Ropa de cuna 6302
Aparatos no eléctricos de cocción o de calefacción,
de los tipos domésticos7417
Artículos de uso doméstico, higiene o tocador y sus
partes, de aluminio;  los demás artículos de cocina,de aluminio7615
Cucharas, tenedores, cuchillos y artículos similares 8215
Herramientas electromecánicas con motor eléctrico
incorporado, de uso manual;  aparatos
electromecánicos con motor eléctrico incorporado,de uso doméstico;  aparatos eléctricos para
calefacción de espacios;  lámparas y tubos eléctricos
de incandescencia o de descarga8508, 8509, 8516, 8536, 8539
(ex 8508 10, 8508 80, 8508 90. 8509 90,
8516 80, 8516 90, 8536 10, 8536 20,8536 30, 8536 41, 8536 90, 8539 10,
8539 40, 8539 90)
Instrumentos y aparatos de medicina, cirugía,
odontología o veterinaria9018
Armas de gas (por ejemplo, armas largas y pistolas
de muelle, aire comprimido o gas, porras);
revólveres de gas9304
Lámparas eléctricas 9405 (ex 9405 10, 9405 50, 9405 60,
9405 91, 9405 92, 9405 99)
Juguetes 9502, 9503
Encendedores, de gas 9613
En Armenia los requisitos para los productos objeto de certificación obligatoria se mantenían al
mínimo.  Fueron establecidos según lo dispuesto en los reglamentos técnicos, adoptados por el SARMen coordinación con los ministerios y departamentos correspondientes conforme a la ResoluciónNº 15 del Gobierno.  Sólo eran obligatorias las prescripciones en materia de seguridad, salud yprotección del medio ambiente.  Los procedimientos de certificación obligatoria eran idénticos paralos productos importados y los nacionales.  Se expedían certificados para tipos o tandas de productosbasados en la comprobación de muestras, el análisis del sistema de producción, la certificación odeclaración del sistema de calidad del proveedor según el plan de certificación.   Estos planes de
certificación internacionalmente aceptados se establecían con arreglo a AST 5.3.  Los procedimientosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 58
de certificación obligatoria fueron establecidos de conformidad con las normas de AST 5.1, cuya
aplicación se convirtió en obligatoria, conforme a la  Resolución Nº 15 del Gobierno.  Al contrario que
la mayor parte de los países de la CEI, las actividades de certificación llevadas a cabo en Armenia envirtud de la Ley de normalización y certificación la s regulaba el único órgano autorizado, el SARM,
con lo que se evitaba la superposición de requisitos de diferentes órganos de reglamentación.  En la
norma AST 5.8 se establecía el procedimiento de reconocimiento de certificados expedidos por
organismos de certificación extranjeros.   El SARM había firmado acuerdos de cooperación sobre
el reconocimiento mutuo de la evaluación de la conformidad con los órganos competentes de variospaíses como la Federación de Rusia, Ucrania, Belarús, Georgia, Turkmenistán, Kazakstán, Moldova,la República Kirguisa, Tayikistán, Uzbekistán, la República Eslovaca, China y el Irán.  Se trataba deacuerdos sobre el reconocimiento mutuo de los resultados de la evaluación de la conformidad.El SARM estaba en negociaciones con los órganos competentes de otros países, sobre todo Bulgaria,la India, Rumania y los Estados Unidos, para concluir acuerdos similares de cooperación.  En
respuesta a preguntas sobre el cumplimiento de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 6 del
Acuerdo OTC, el representante de Armenia indicó que, en ausencia de acuerdos dereconocimiento mutuo, la norma AST 5.8 preveía procedimientos simplificados de aceptación decertificados y marcas de conformidad expedidos por organismos de certificación de otros paísessi las autoridades armenias estaban convencidas de que los procedimientos de evaluación de laconformidad de esos países ofrecían garantías suficientes de conformidad.
86. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que se estaban
preparando los siguientes instrumentos legislativ os sobre obstáculos técnicos al comercio, que se
promulgarían en la República de Armenia en la fecha de su adhesión a la OMC:
Instrumento legislativo Fecha de promulgación prevista
Ley de evaluación de la conformidad 1.10.99
Ley de normalización 15.11.99
El representante de Armenia manifestó que todas las leyes pertinentes relacionadas con los
obstáculos técnicos al comercio se pondrían en conformidad con las prescripciones del Acuerdo
sobre Obstáculos Técnicos al Comercio para la fecha de adhesión de ese país a la OMC, sinaplicarse ningún período de transición.  El Gr upo de Trabajo tomo nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 59
- Medidas sanitarias y fitosanitarias
87. El representante de Armenia añadió que el SARM cooperaba con los Ministerios de Sanidad
y Agricultura en las cuestiones relativas a las medidas sanitarias y fitosanitarias.  Con objeto deproteger la salud humana, la seguridad y el medio ambiente, el Gobierno de Armenia había
introducido la lista de productos, algunos de los cuales entraban en la esfera del Acuerdo sobre
Medidas Sanitarias y Fitosanitarias, con sujeción a certificación obligatoria (Resolución Nº 15 de16 de junio de 1998), prueba del hecho de que Ar menia había iniciado el proceso de elaboración de
medidas sanitarias y fitosanitarias.  En 1996 la Asamblea Nacional había adoptado la Ley deinspecciones agrarias estatales.  Esa Ley definía los principios jurídicos, económicos y deorganización de las inspecciones agrarias estatales de la República de Armenia.  Los artículos 6 y 7 deesa Ley destacaban sobre todo las actividades de inspección estatal de la agricultura, en materia delcultivo de tierras, utilización de fertilizantes, la lucha contra las enfermedades de las plantas, los
insectos y las malezas, el transporte de sustancias  tóxicas y fertilizantes minerales, las condiciones de
conservación y eliminación, así como la cría de ganado en lo tocante a los servicios de veterinaria.  En
virtud de la Resolución Nº 17 del Gobierno (11 de marzo de 1998) se establecieron las normasagrarias nacionales.  Estas últimas se ocupaban de la protección de la cabaña contra las enfermedadescomunes al hombre y a los animales, la prevención y erradicación de las enfermedades contagiosas yno contagiosas de los animales, el transporte, conservación, utilización y eliminación demedicamentos y desinfectantes de veterinaria.  En esa Resolución se establecía también la lista de
plagas, malezas y enfermedades de las plantas de  importancia a efectos de cuarentena para la
República de Armenia.  Se habían formulado un proyecto de Ley de protección y cuarentena
fitosanitarias y un proyecto de Ley de medicina veterinaria para la aplicación de la Ley de
inspecciones agrarias estatales.  La Ley de protección y cuarentena fitosanitarias definía los principiosjurídicos, económicos y de organización de los servicios estatales de protección y cuarentenafitosanitarias de Armenia y regulaba las relaciones entre explotaciones agrícolas, empresas,organizaciones y particulares en su territorio.  La Ley regulaba los procedimientos de control
fitosanitario aplicables a la importación o exportación de plantas o productos de origen vegetal.
En el proyecto de Ley se tenían en cuenta los principales conceptos y prescripciones del
Convenio Internacional de Protección Fitosanitaria.  Asimismo, el proyecto de Ley permitíatomar en consideración las condiciones y los requi sitos fitosanitarios de un país importador en
relación con la expedición de certificados fitosanitarios.  El proyecto de Ley de protección y
cuarentena fitosanitarias se había presentado ya al Gobierno.
88. La Ley de medicina veterinaria definía los principios jurídicos, económicos y de organización
del Servicio Estatal de Medicina Veterinaria de Armenia, determinaba la regulación de la prevenciónWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 60
de enfermedades de los animales con el fin de proteger a la población contra las enfermedades
comunes al hombre y a los animales, y propor cionar a la población productos de calidad en
condiciones veterinarias y sanitarias adecuadas.  La Ley regulaba asimismo las relaciones entre elórgano del Estado encargado de la medicina veterinaria y las empresas, organizaciones, empresarios y
particulares en el territorio de la República de Armenia.  En la Ley se establecían los
procedimientos de inspección veterinaria estatal aplicables a la importación y exportación de
animales y productos de origen animal.  El proyecto de Ley de medicina veterinaria se había
presentado a la Asamblea Nacional para su aprobación.  Armenia era miembro de la Oficina
Internacional de Epizootias desde diciembre de 1997,  y adoptaba las orientaciones y normas de
esa organización.  Ambos proyectos de Ley eran compatibles con las prescripciones del Acuerdosobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias.
89. El representante de Armenia indicó que su país era miembro de la Comisión del Codex
Alimentarius y se ajustaría a sus normas y orientaciones al adoptar procedimientos de
inocuidad  alimentaria.  El principal documento en que se establecían las reglas y normas
sanitarias y los límites tolerables de componen tes tóxicos, aditivos y contaminantes en los
alimentos y productos alimenticios eran las denominadas SanPins (Reglas y Normas de Sanidade Higiene), publicadas por el Ministerio de Salud de la República de Armenia sobre la base delos datos científicos disponibles y la evaluación del riesgo llevada a cabo por los institutos de
investigación .
90. El representante de Armenia comunicó al Gr upo de Trabajo que se estaban preparando los
siguientes instrumentos legislativos sobre obstáculos técnicos al comercio y 
medidas sanitarias y
fitosanitarias, que se promulgarían en la República de Armenia en la fecha de su adhesión a la OMC:
Instrumento legislativo Fecha prevista de promulgación
Ley de evaluación de la conformidad 1.9.99
Ley de medicina veterinaria 1.9.99 1.10.99
Ley de protección y cuarentena fitosanitarias 1.10.99 15.10.99
Ley de normalización 1.10.99
El representante de Armenia señaló que todas la leyes pertinentes relativas a los obstáculos técnicos al
comercio y las medidas sanitarias y fitosanitarias se ajustarían a las prescripciones de los Acuerdos
sobre Obstáculos Técnicos al Comercio y del Acuerdo sobre Medidas Sanitarias y Fitosanitarias en
la fecha de adhesión de Armenia a la OMC sin prever ningún período de transición.  El Grupo de
Trabajo tomó nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 61
- Medidas en materia de inversiones relacionadas con el comercio
91. El representante de Armenia indicó que Armenia no mantenía medidas que no fueran
conformes al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados conel Comercio y, por consiguiente, no trataría de que se le concediera un período de transición para la
eliminación progresiva de esas medidas, en un plazo determinado.  El Grupo de Trabajo tomó nota de
este compromiso.
- Empresas de comercio de Estado
92. En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicó que el
monopolio estatal del comercio exterior de la antigua Unión Soviética se había suprimido en 1989 ysustituido por un registro obligatorio para llevar a cabo esa actividad.  En virtud de un decreto delPresidente de la República, de 4 de enero de 1992, sobre la actividad económica exterior, todas lasempresas registradas que operaran en el territorio de Armenia, fuera cual fuere la forma que revistierasu propiedad, tenían derecho a realizar actividades económicas exteriores sin sujeción a ningún otro
requisito de registro.
93. Varios miembros del Grupo de Trabajo señalaron que algunas empresas de
telecomunicaciones se dedicaban al comercio de  Estado según el artículo XVII del GATT de 1994.
En respuesta a las solicitudes de información sobre las empresas que actuaban en el comercio deEstado en la República de Armenia, el representa nte de Armenia indicó que, a tenor de la definición
del comercio de Estado contenida en la Interpretación del artículo XVII del Acuerdo General sobreAranceles Aduaneros y Comercio, 1994, el país tenía una  empresa de comercio de Estado en el sector
de las telecomunicaciones.  Los servicios de telecomunicaciones básicos, los servicios móviles e
internacionales de transmisión de datos y los de valor añadido se habían reservado a Armentel, una
sociedad anónima perteneciente al Estado y a un proveedor privado extranjero, a cambio delcompromiso de Armentel de desarrollar la infraestructura de telecomunicaciones armenia.
94. El representante de Armenia indicó, no obstant e, que la Resolución Nº 161 de marzo de 1991,
modificada por la Resolución Nº 415 de junio de 1995, reservaba ciertas actividades exclusivamenteal Estado y requería que algunas otras actividades contaran con el permiso de las autoridades.  Lalista 1 agregada a la Resolución Nº 161 contenía ocho tipos de actividades que se reservaban así alEstado, inclusive:  i) la compraventa de armas, armamentos, estupefacientes, explosivos, materialesradiactivos y otras sustancias fuertes;  ii) la producción y reparación de armas, armamentos y
explosivos;  iii) la preparación de medicamentos, estupefacientes, sustancias venenosas y de fuertes
efectos;  iv) la emisión de moneda y la fabricación de medallas del Estado;  y el almacenamiento,WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 62
conservación y utilización de oro y metales preciosos y sustancias de importancia militar.  Todas estas
actividades reservadas incumbían al Estado en el ejercicio de sus responsabilidades exclusivas,incluido el mantenimiento de la seguridad nacional, el orden público y la salud y el bienestar de lapoblación.  La lista 2 de la Resolución Nº 415 indicaba las actividades que requerían autorización
previa y el órgano competente para conceder tal autorización.  Al igual que en la lista 1, pocas eran
actividades manufactureras.  Todas las actividades de la lista 2 estaban sujetas a control por motivossimilares a los de la lista 1.  La concesión de licencias para las actividades económicas enumeradas enla lista 2 no era limitativa, en el sentido de que las decisiones al respecto no se basaban enconsideraciones de protección comercial.  En respuesta a las preguntas formuladas por los miembrosdel Grupo de Trabajo, el representante de Armeni a indicó que se estaba examinando el alcance de
esas facultades de reserva.  No existía un monopolio estatal para la fabricación de productosfarmacéuticos.  No obstante, tanto las empresas estatales como las privadas necesitaban licencia delMinisterio de Sanidad para fabricar productos farmacéuticos.
95. En respuesta a las preguntas formuladas sobre si Armenia se proponía informar acerca del
monopolio estatal de la distribución de gas natural, con arreglo al artículo XVII, el representante deArmenia respondió que a Armgas no se le habían concedido derechos exclusivos o especiales en elmercado de la distribución del gas natural.  Armgas era de propiedad estatal y el Gobierno habíaresuelto que ésta fuera la única empresa estatal que distribuyese gas.  No obstante, ello no impedíacomprar gas o dedicarse a distribuirlo a cualquier otra entidad de propiedad privada mayoritaria.  A laluz de esa situación, Armenia no consideraba necesario notificar Armgas en cumplimiento delartículo XVII.
96. El representante de Armenia dijo que ninguna de las empresas estatales o privadas que
operaban en Armenia tenía derechos especiales o exclusivos ni privilegios otorgados por el Gobiernopara llevar a cabo actividades de comercio internacional con bienes o servicios, excepto losmencionados en el párrafo 93.  No obstante, en es te contexto había que mencionar el préstamo a bajo
interés concedido a la empresa estatal Hayhatsahatik (ArmCereal), en febrero de 1996, para adquirir yalmacenar el trigo procedente del fondo conjunto de  asistencia de contraparte de la Unión Europea.
97. El representante de Armenia confirmó que su Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
relativos a las actividades comerciales de las empresas propiedad del Estado y otras empresas conprivilegios especiales o exclusivos y, por lo demás, actuaría en plena conformidad con las
disposiciones de los Acuerdos de la OMC, y más concretamente el artículo XVII del GATT de 1994 y
el Entendimiento sobre ese artículo, así como el artículo VIII del AGCS.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 63
- Zonas francas, zonas económicas especiales
98. El representante de Armenia indicó que su país no tenía zonas francas en las que se
concedieran privilegios aduaneros especiales de ninguna clase.  Ello no obstante, Armenia habíacreado una zona de comercio fronterizo en la región de Meghri, en la frontera con el Irán.  Esa zona se
había establecido para fomentar el comercio entre Armenia y el Irán.  En el marco de ese sistema, se
estimulaba a las empresas armenias a estar presentes en la zona fronteriza y se alentaba a las empresasiraníes a que hicieran otro tanto en su lado de la frontera.  Tenían derecho a entrar libremente en lazona fronteriza del otro país 40 ciudadanos de cada uno de ellos con el fin de estudiar lasoportunidades empresariales y comercio, pero las transacciones a que se llegase a partir de esoscontactos no comportaban ningún régimen aduanero especial ni trato privilegiado alguno en materiade derechos aduaneros.
- Contratación pública
99. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que la contratación pública en
Armenia se regía por la Resolución del Gobierno Nº 67, de 8 de febrero de 1995, relativa a la orden de
contratación pública de la República de Armenia.  Con arreglo a esa Resolución, cuando las entidadesoficiales desearan adquirir mercancías podían hacerlo bien a través de cualquier agente de compra odirectamente del mercado o por propia cuenta.  Con arreglo al nuevo sistema de contrataciónintroducido por esa Resolución, no gozaría de derechos o privilegios especiales ninguna entidad decontratación, ya sea de propiedad estatal o privada.  Todas las partes interesadas podrían participar enactividades de contratación con arreglo a las reglas ordinarias.  Tales adquisiciones, que se efectuabanmediante pedidos estatales, se financiaban directamente con cargo al presupuesto y afectaban
solamente a la adquisición de mercancías y servicios por entidades oficiales para su propio consumo
(es decir, no para la reventa ni para utilización como insumos de producción).  Ese sistema llevabaconsigo en ocasiones en el pasado un elemento de subvención implícito a los proveedores en cuestión,ya que los precios con arreglo a los pedidos estatales no siempre correspondían a los precios delmercado.  No obstante, y a medida que se desarrollaban los mercados y existía más competencia,tanto entre empresas armenias como con las importaciones, la contratación pública subvencionada eracada vez menos frecuente.
100. El representante de Armenia dijo que, con efecto a partir de 1995, eran objeto de licitación los
pedidos estatales por valor de más de 50.000 dólares EE.UU.:  energía eléctrica, varios servicios
sanitarios, formación y educación, exploración geológ ica, emisiones de televisión, abastecimiento de
agua y alcantarillado.  En respuesta a las preguntas formuladas, el representante de Armenia indicóque los anuncios de licitación se hacían en los diarios oficiales del Gobierno de Armenia.  LosWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 64
principales criterios para seleccionar las ofertas eran los precios, la calidad de los productos o
servicios ofrecidos, las características operacionales, técnicas y de servicio, las prescripciones deseguridad nacional, las modalidades y condiciones de pago y los plazos y condiciones de entrega.  Las
empresas extranjeras recibían el mismo trato que las armenias.  Las licitaciones las administraban los
ministerios y departamentos competentes o sus representantes.  El representante de Armenia informó
al Grupo de Trabajo de que estaba en preparación la Ley de contratación pública en el Ministerio deHacienda y Economía (de reciente creación a raíz de los cambios estructurales del Gobierno).  En
virtud de esa Ley, se establecería una autoridad gubernamental para regular la materia y supervisartoda suerte de operaciones de contratación pública.  Se fijarían criterios estrictos en materia decalificación, subasta, licitación, evaluación, realización y procedimientos de apelación.  Lasdisposiciones de la Ley de contratación pública de Armenia se ajustarían al Acuerdo sobreContratación Pública de la OMC;  en particular, se garantizaría que los principios del trato nacional yde la no discriminación fueran coherentes con el artículo III del Acuerdo sobre Contratación Pública.
Se había previsto aprobar esa Ley antes de la fecha de adhesión de Armenia a la OMC.
101. En respuesta a las preguntas formuladas por los miembros del Grupo de Trabajo, el
representante de Armenia indicó que su Gobierno había decidido iniciar las negociaciones paraadherirse al Acuerdo sobre Contratación Pública desde la fecha de su adhesión.  A este respecto,Armenia solicitaría la condición de observador en el Comité de Contratación Pública antes deadherirse a la OMC y presentaría una solicitud oficial dentro de los tres meses siguientes a suadhesión a la OMC.  Asimismo, confirmó que, si el resultado de las negociaciones fuese
satisfactorio para los intereses de Armenia y los demás miembros del Acuerdo, Armenia
culminaría esas negociaciones de adhesión al  Acuerdo para el 31 de julio del año 2001.  El Grupo
de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Tránsito
102. El representante de Armenia indicó que el país permitía el tránsito de mercancías por su
territorio, sin obstáculos y en régimen de franquicia fiscal, a excepción de las mercancías cuyaimportación estaba prohibida, es decir armas, componentes utilizados en la producción de armas,explosivos, materiales nucleares, venenos, estupefacientes, sustancias con fuerte efecto psicotrópico,instrumental utilizado para fumar opio y material pornográfico.  Esas mercancías sólo podían transitarpor territorio armenio con el consentimiento explícito del Gobierno.  Las mercancías en tránsito se
mantenían bajo supervisión aduanera mientras se encontraban en territorio armenio.  Armenia era
parte en un acuerdo plurilateral sobre comercio de tránsito, en el marco del Tratado de UniónEconómica de la CEI.  En dicho acuerdo se establ ecía que los signatarios no gravarían ni impediríanWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 65
el comercio de tránsito a través de sus respectivos territorios.  Armenia había firmado también un
acuerdo bilateral sobre este mismo tema con Georgia.  Se estaba examinando la posibilidad deconcluir acuerdos análogos con el Irán y Ucrania.
103. El representante de Armenia confirmó que el Gobierno aplicaría las leyes y reglamentos
relativos a operaciones de tránsito y actuaría al respecto de forma plenamente conforme con las
disposiciones del Acuerdo sobre la OMC, y en particular con el artículo V del GATT de 1994.El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Política agropecuaria
104. El representante de Armenia dijo que, al igual que en la industria, el Gobierno de Armenia no
tenía tampoco ningún tipo de planificación estatal en el sector agropecuario. El Gobierno otorgabasubvenciones indirectas como el gravar únicamente los costos variables de los suministros de agua yelectricidad a los agricultores;  el otorgamiento de préstamos a bajo interés a los usuarios de agua confines agrícolas para el reembolso de sus deudas a los proveedores de energía;  para los agricultores,
préstamos destinados a proyectos, a bajo interés y a corto plazo, a través del Banco Cooperativo
Agrícola;  semillas de cereales mediante préstamos para semillas;  y la concesión de exencionesfiscales a los agricultores en relación con los productos agropecuarios básicos, como principalesformas de ayuda al sector agropecuario.  El apoyo prestado a los productores agropecuarios sedestinaba a ayudarlos a superar las dificultades estructurales y operacionales durante el período detransición hacia una economía orientada al mercado.  En contraste con el lento ritmo a ese respecto enel sector industrial, Armenia había privatizado casi el  90 por ciento de la propiedad territorial agrícola
y había hecho que fueran libremente transferibles los títulos de propiedad de la tierra.  Se estaban
preparando los planes de ayuda a la agricultura utilizando los años 1995-1997 como período base para
el cálculo de la medida global de la ayuda que se utilizaría para especificar los compromisos de ayudainterna de Armenia.
105. El representante de Armenia añadió que, por lo que se refería a los insumos, dos grandes
empresas estatales, la Hayagrospasarkum (Armagroservice) y la Hayberriutyun (ArmProsperity),ocupaban la posición predominante como proveedores de servicios agrícolas y de insumos tales comomaquinaria agrícola y sus repuestos, semillas, productos químicos y abonos.  En 1996, el 66 porciento de cada una de esas empresas fue privatizado, en tanto que el 34 por ciento siguió siendopropiedad del Estado en la forma autorizada por el Ministerio de Agricultura ("holding").  Pese al
hecho de que la competencia seguía estando algo restringida en el mercado de entrada, no había
restricciones que impidieran a otros proveedores entrar en él.  En el mercado habían estado entrando yaumentando su participación más empresas privadas nuevas, sobre todo en el sector de losWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 66
fertilizantes.  Se esperaba que esta tendencia continuara con el desarrollo de las condiciones de
competencia en el mercado.  Añadió que esas empresas no gozaban de derechos especiales oexclusivos, ni de privilegios concedidos por el Gobierno en el sector en que actuaban.
106. El representante de Armenia dijo que, en el pasado, su Gobierno no consideraba las
subvenciones directas como parte del programa de desarrollo del sector agropecuario.  No obstante,
los agricultores se habían beneficiado indirectamente de la política del Gobierno de cobrar sólo unoscostos variables por los suministros de agua y electricidad, de la concesión de préstamos a bajo interésa los usuarios de agua con fines agrícolas para reembolsar sus deudas a los proveedores de energía;los préstamos destinados a proyectos, a bajo interés y corto plazo concedidos a los agricultores através del Banco Cooperativo Agrícola;  los préstamos para semillas;  y de la concesión de exencionesfiscales a los cultivadores de productos agropecuarios básicos.  La política de costos variables sehabía aplicado a todos los usuarios de los servicios de electricidad y agua.  Sin embargo, lafacturación del costo total (precios de recuperación del costo) se había introducido para la electricidad
en 1995, y para el agua en 1996.  Además, el Gobierno apoyaba algunas actividades de reparación de
la red de riego, de reestructuración de las infraestructuras financiera y de comunicaciones, deformación en técnicas agrícolas mejoradas, de mejoramiento de la calidad de las semillas y delganado, de control de plagas y enfermedades, asesoramiento técnico y servicios de extensión.  Esasmedidas correspondían al compartimento verde de los planes de apoyo nacional en la medida en quelos servicios prestados se ofrecían a todos los agricultores y comportaban gastos presupuestarios.  ElGobierno tenía intención de seguir aumentando la ayuda directa a los productores del sectoragropecuario.
107. El representante de Armenia añadió que su Gobierno no abonaba subvenciones a la
exportación de productos agropecuarios y que, en consecuencia, consolidaría las subvenciones a lasexportaciones agrícolas al nivel cero en la parte correspondiente de la Lista de concesiones sobremercancías.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
V. DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADOS CON EL
COMERCIO
108. El representante de Armenia indicó que la primera medida para proteger la propiedad
intelectual había sido la creación en 1992 de la Oficina de Patentes.  A partir de diciembre de 1992,había sido posible formular solicitudes de patentes en relación con los inventos, y a partir de agosto
de 1993, registrar modelos de utilidad y diseños industriales.  En 1993-96, la Oficina de Patentes de
Armenia recibió 695 solicitudes de inventos presentados por ciudadanos locales armenios y364 solicitudes por extranjeros.  Si el solicitante no era ciudadano de Armenia ni estaba domiciliadoWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 67
en el país debía tramitar sus asuntos por medio de un agente de patentes registrado en la Oficina de
Patentes.
Política en materia de propiedad intelectual
109. En respuesta a las solicitudes de información acerca de la política en materia de propiedad
intelectual del Gobierno, el representante de Armenia indicó que su Gobierno estaba actualmente
ocupándose de un programa sustancial de reforma legislativa.  En 1993-94 la Oficina de Patentesrecibió unas 3.000 solicitudes de marcas de fábrica, marcas de servicio y denominaciones de origen.Hasta el 1º de diciembre de 1998 la Oficina de Patentes de Armenia había recibido aproximadamente
1.300 solicitudes de registro de inventos -de las cuales, 850 fueron presentadas por armenios y450 por extranjeros- y alrededor de 5.500 solicitudes de marcas de fábrica con arreglo alprocedimiento nacional -de las cuales, 4.874 fueron presentadas por extranjeros y 626 por armenios.Sin embargo, la recepción de esas solicitudes de registro se inició después de la adopción de laResolución Nº 4 de 19 de agosto de 1995 sobre la confirmación del reglamento temporal para marcas
de fábrica y marcas de servicio y la orden de la Oficina de Patentes de 24 de octubre de 1995, sobre el
registro de certificados válidos de la antigua Unión Soviética de marcas de fábrica y marcas deservicio.  En mayo de 1997, la Asamblea Nacional aprobó la Ley de protección de marcascomerciales y marcas de servicio y denominaciones de origen, y la Ley de protección de los nombrescomerciales.  Las disposiciones de los estatuto s aprobados eran plenamente compatibles con las
normas internacionales en esa esfera.  Un rasgo característico de la primera de esas Leyes era queestablecía la igualdad jurídica entre marcas comerciales y marcas de servicio.  El representante deArmenia confirmó que en la República de Armenia se hallaban actualmente en vigor los siguientes
instrumentos legislativos relacionados con la protección de la propiedad intelectual:
Instrumento legislativo Fecha de promulgación
1. Ley de patentes 25.8.93
2. Ley de derecho de autor y derechos conexos 27.5.96
3. Ley de marcas de comercio y servicios y denominaciones
de origen de las mercancías21.6.97
4. Ley de protección de los nombres comerciales 1.7.97
5. Ley de protección de las topografías de los circuitos
integrados14.3.98
6. Código Civil 1.1.99
7. Código de Procedimiento Civil 1.1.99
8. Código de Procedimiento Penal 12.1.99WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 68
El representante de Armenia confirmó asimismo que se estaban preparando los siguientes
instrumentos legislativos relacionados con la protección de la propiedad intelectual, que sepromulgarían en la República de Armenia en la fecha de su adhesión a la OMC:
Instrumento legislativo
Fecha de promulgación prevista
  Modificación de la Ley de patentes 1.9.99
  Modificación de la Ley de derecho de autor y derechos
conexos1.9.99
  Modificación de la Ley de marcas de comercio y servicios y
denominaciones de origen de las mercancías1.9.99
  Modificación de la Ley de protección de los nombres
comerciales1.9.99
  Modificación del Código de Procedimiento Civil 1.10.99
  Modificación del Código de Proce dimiento Penal 1.10.99
  Código de Aduanas (disposiciones relativas a las
"Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en
frontera" establecidas en la Sección 4 de la Parte III del
Acuerdo sobre los ADPIC)1.10.99
  Código Penal 1.10.99
  Ley de protección de las obtenciones genéticas (relativa a la
protección de las obtenciones vegetales y la selección animal)1.10.99
Ley de competencia (comprendida la reglamentación de la
competencia desleal y la protección de la información no
divulgada1.11.99
Instrumento legislativoFecha de
promulgación
previstaDisposiciones comprendidas
1. Modificación de la Ley de patentes 15.9.99 (Artículos 27, 30, 31 y 34 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
2. Modificación de la Ley de derecho de
autor y derechos conexos15.10.99 (Artículos 12 y 14 ter del Convenio
de Berna y artículo 10 del Acuerdo
sobre los ADPIC)
3. Modificación de la Ley de marcas de
comercio y servicios y
denominaciones de origen de lasmercancías15.10.99 (Artículos 5 C), 6 bis, 6septies  y 10
del Convenio de París y artículos
15, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 46 y 47del Acuerdo sobre los ADPIC)
4. Modificación de la Ley de protección
de los nombres comerciales15.10.99 (Artículo 8 del Convenio de París)
5. Modificación del Código de
Procedimiento Civil1.11.99 (Artículos 46, 47 y 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC)
6. Modificación del Código de
Procedimiento Penal1.11.99 (Artículos 46, 47, 50 y 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC)WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 69
Instrumento legislativoFecha de
promulgación
previstaDisposiciones comprendidas
7. Código de Aduanas 1.11.99 ("Prescripciones especiales
relacionadas con las medidas enfrontera" establecidas en la
sección 4 de la Parte III del
Acuerdo sobre los ADPIC)
8. Código Penal 15.11.99 (Artículos 10 bis y 10ter del
Convenio de París y artículos 46,
47, 50 y 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC)
9. Ley de protección de las obtenciones
genéticas15.11.99 (Respecto de la protección de las
obtenciones vegetales y la selección
animal, artículo 27 del Acuerdosobre los ADPIC)
10. Ley de competencia (comprendida la
reglamentación de la competencia
desleal y la protección de lainformación no divulgada1.12.99 (Artículos 10 bis y 10ter del
Convenio de París y artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC)
El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
- Organismos encargados de formular y ejecutar la política
110. El representante de Armenia dijo que la formulación de la política en la esfera de la propiedad
industrial incumbía a la Oficina de Patentes de la República de Armenia, y la de la política en materiade derechos de autor al Ministerio de Industria y Comercio y, dentro de éste, a la Agencia NacionalArmenia de Derechos de Autor.  La aplicación de la política en materia de propiedad industrial(patentes, modelos de utilidad, diseños industriales, marcas de fábrica y de servicio, nombres
comerciales, esquemas de trazado de circuitos integrados y denominaciones de origen) incumbía a la
Oficina de Patentes de Armenia.  La Oficina aprobaba las solicitudes de reconocimiento de derechosde propiedad industrial, mantenía el registro estatal de derechos de propiedad intelectual, publicaba unboletín oficial en el que da a conocer sus decisiones, y cooperaba con las instituciones extranjeras ylas organizaciones internacionales.  La Oficina de Patentes tenía también competencia en relación con
el régimen de marcas comerciales.
- Participación en los acuerdos internacionales sobre propiedad intelectual
111. El representante de Armenia indicó que el 22 de abril de 1993 pasó a ser miembro de la
Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).  Armenia depositó también, el 17 de mayo
de 1994, una declaración de aplicación permanente del Convenio de París para la Protección de laWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 70
Propiedad Industrial, el Acuerdo de Madrid sobre Registro Internacional de Marcas y el Tratado de
Cooperación en materia de Patentes.
- Aplicación del trato nacional y n.m.f. a extranjeros
112. Algunos miembros del Grupo de Trabajo señala ron que, aunque el representante de Armenia
había indicado que los extranjeros gozaban de trato nacional tanto en los procedimientos civiles como
en los penales ante los tribunales, sus respuestas a las preguntas relativas a los procedimientos deexamen administrativo acerca de las facultades de la rama judicial del Gobierno sugerían que lajurisdicción de los tribunales económicos no era accesible a los extranjeros de fuera de la CEI.  Elrepresentante de Armenia indicó que todos los ciudadanos gozaban de iguales derechos ante la ley.Por ejemplo, la Ley de patentes disponía que todos los extranjeros gozaban de los mismos derechosque los nacionales de Armenia en todo lo relacionado con las patentes, con inclusión de la protecciónde patentes y de los recursos legales contra las infracciones.  La Ley de protección de marcascomerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de los nombres
comerciales citadas preveían análogamente el trato nacional y n.m.f. para extranjeros.  Otro tanto
hacía la Ley de derecho de autor, y lo harían cualesquiera leyes o reglamentos que se aprobasen en elfuturo en el ámbito de la protección de la propiedad intelectual.
- Derechos y tasas
113. El representante de Armenia indicó que al presentar una solicitud y al concederse una patente
había que pagar unos derechos.  Las disposiciones eran análogas en el caso de las marcas comercialesy las marcas de servicio, así como del derecho de autor.  Todos estos derechos y tasas se establecíanpara limitar su cuantía de modo que fuera aproximada a los costos de los servicios prestados y no
estaban sujetas a pago la concesión y protección de los derechos de propiedad intelectual, ya que todo
derecho se recaudaba con destino al presupuesto.  Los derechos que debían pagarse para la protecciónjurídica de la propiedad industrial, estipulados por la Ley de derechos estatales de la República deArmenia, eran los mismos tanto para los armenios residentes como para los no residentes.
- Normas sustantivas de protección, incluidos los procedimientos para la adquisición y el
mantenimiento de los derechos de propiedad intelectual
- Protección del derecho de autor
114. El representante de Armenia dijo que en 1993 se estableció el Organismo Nacional de
Derechos de Autor, en el que estaban registrados más de 2.000 autores y sus obras de arte.  En el
marco de sus actividades, la Agencia registraba también a las organizaciones que utilizaban obrasWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 71
artísticas, tales como teatros, conciertos o aquellas que utilizaban obras de arte y artesanía con fines
industriales.  De la aplicación de la política relativa a los derechos de autor se encargaba el OrganismoNacional de Derechos de Autor, que registraba esos derechos, prestaba asistencia a las personas paraprotegerlas, brindaba servicios de asesoramiento y recaudaba y abonaba los cánones debidos a los
autores y a sus herederos.
115. El representante de Armenia añadió que conforme a la Ley de derecho de autor y derechos
conexos aprobada por la Asamblea Nacional en mayo de 1996, el Organism o Nacional de Derechos
de Autor ofrecía protección de estos derechos en el territorio de la República de Armenia.   La actualLey de derecho de autor y derechos conexos se había preparado en consonancia con las disposicionesdel Convenio de Berna sobre la Protección de Obras de Arte y Literatura.  Ofrecía protección de losderechos de propiedad de los programas de ordenador y compilaciones de datos, así como de losderechos conexos, a saber, los derechos de los fonogramas y videogramas y de las estaciones deradiodifusión y televisión.
- Marcas comerciales, incluidas las marcas de servicio
116. El representante de Armenia informó al Grupo de Trabajo de que, en mayo de 1997, la
Asamblea Nacional de Armenia había aprobado la Ley de protección de marcas comerciales, marcasde servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de nombres comerciales.  Como ya sehabía indicado, un rasgo característico de la primera de esas leyes era el establecimiento de laigualdad jurídica entre marcas de fábrica y marcas de servicio.  La Ley establecía las circunstancias ycondiciones para la protección de marcas comerciales, los tipos de marcas que no podían registrarse,los procedimientos de registro, los recursos posibles contra las decisiones en esa materia, las
circunstancias en que podían utilizarse las marcas comerciales y los requisitos documentales para el
registro de una marca comercial.  La protección se concedía por 10 años, renovables por períodossucesivos de 10 años.  Las disposiciones de esa Ley se ajustaban plenamente al artículo 15, alpárrafo 1 del artículo 16 y a los artículos 17 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En cuanto a lasdisposiciones de los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a las marcascomerciales y marcas de servicio establecidas, también habían sido tenidas en cuenta al aprobar laLey de protección de marcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen(a diferencia de lo que disponía la antigua  Resolución Nº 4 de 19 de agosto de 1995), y se detallaríanen reglamentos más elaborados.
117. El representante de Armenia indicó que la Ley de protección de marcas comerciales, marcas
de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de nombres comerciales citadas habíanentrado en vigor en julio de 1997.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 72
- Indicaciones geográficas, incluidas las denominaciones de origen
118. Algunos miembros del Grupo de Trabajo preguntaron cómo protegería Armenia las
indicaciones geográficas mediante la Ley de protección de marcas comerciales, marcas de servicio ydenominaciones de origen, y si esta Ley estaría en consonancia con los artículos 22 a 24 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  El representante de Armenia indi có que en la Resolución Nº 4, de 19 de agosto
de 1995, no se mencionan explícitamente las indicaciones geográficas, por lo que no se contemplaríala protección de ese tipo de propiedad hasta que entrase en vigor la Ley de protección de marcascomerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen.  Señaló también que las disposicionesde la Ley aprobada estaban en consonancia con los artículos 22 a 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.En la citada Ley, las disposiciones pertinentes se habían desarrollado de acuerdo con las disposicionesdel Convenio de París (artículos 1 2), 10, 10 ter, 10bis, 6quinquies  B.3), el Arreglo de Madrid relativo
a la represión de las indicaciones de procedencias falsas o engañosas en los productos (párrafos 1)y 2) del artículo 1), y el Arreglo de Lisboa relativo a la protección de las denominaciones de origen y
su registro internacional (párrafos 1) y 2) del artículo 2, artículo 3 y artículo 6).
- Dibujos y modelos industriales
119. El representante de Armenia indicó que los dibujos y modelos industriales estaban protegidos
por la Ley de patentes, especialmente, por el artículo que estipulaba las condiciones necesarias para lapatentabilidad de dibujos y modelos industriales y cuyas disposiciones estaban en consonancia con losartículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En respuesta a las solicitudes de información sobrela protección específica de los dibujos textiles, prevista en el párrafo 2 del artículo 25 del Acuerdosobre los ADPIC, el representante de Armenia indicó que los dibujos y modelos textiles no se
mencionaban explícitamente en el artículo 8 de la Ley de patentes, pero que no obstante les era
aplicable esa disposición.  En el artículo 2 había una referencia similar ("los tipos de dibujoindustrial") y en el apartado d) del artículo 5 ("la composición de la solicitud") "de las normas depreparación y presentación de solicitudes de diseño industrial", adoptadas por la Oficina de Patentesde Armenia el 10 de febrero de 1994.
- Patentes
120. El representante de Armenia indicó que la Ley de patentes fue aprobada en agosto de 1993.
En virtud de esa Ley se concedían patentes para inventos, modelos de utilidad y diseños industriales.El plazo de la patente era de 5 años en el caso de los inventos (patente temporal, concedida sobre la
base de un examen superficial del invento) y 20 años cuando la patente se otorgaba tras un examen
exhaustivo.  Esos períodos se contaban desde la fecha de solicitud y en lo que respecta a las patentesWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 73
sujetas a un examen exhaustivo, la Ley preveía un período de 3 años para el examen aplazado a partir
de la fecha de la solicitud inicial.  Las patentes se concedían a condición de que su objeto fuera nuevo,entrañase una medida inventiva y fuera susceptible de aplicación industrial y que no entrara enconflicto con el respeto a la seguridad y el orden público, la moralidad y el derecho.  Si el titular de la
patente no la explotaba en un plazo de 4 años a partir de la fecha en que le fue otorgada, todo
interesado en la utilización del invento, modelo de utilidad o diseño industrial de que se tratase podríasolicitar que se emitiera una licencia obligatoria.  Por lo que se refería a las patentes para inventos, laLey preveía un período de 3 años para el llamado "examen aplazado".  Por regla general se llevaba acabo un examen a fondo de la solicitud de patente solamente si así se había solicitado y previo pagode una tasa por el solicitante u otra parte interesada.  Algunos miembros del Grupo de Trabajopreguntaron si la Ley de patentes de Armenia estaba en plena consonancia con los artículos 27 a 34del Acuerdo sobre los ADPIC, y solicitaron más información acerca de la conformidad del sistema delicencias obligatorias de Armenia.
121. El representante de Armenia indicó que la Le y de patentes estaba en conformidad con los
artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, y que en ella se introducirían enmiendas relativas alas licencias obligatorias a partir del 15 de septiembre de 1999.  El Grupo de Trabajo tomó nota deeste compromiso.
122. El representante de Armenia indicó que el titular de una escritura de garantía (patente o
certificado) de invento o diseño industrial otorgada por la Oficina de Patentes de la Unión Soviética,
todavía vigente, podía solicitar de la Oficina de Patentes de Armenia una patente armenia en cualquiermomento del período de validez de los derechos exclusivos (20 años a partir de la fecha inicial de la
solicitud).  Además, un solicitante que hubiera presentado su solicitud antes del 8 de diciembre
de 1992 para obtener un acta de garantía de un invento o un diseño industrial con intención de obtenerprotección también en Armenia, y si la solicitud se hallaba todavía pendiente de tramitación en laOficina de Patentes de la Federación de Rusia, tenía derecho, antes del 30 de diciembre de 1996, apresentar una petición a la Oficina de Patentes de Armenia para que la solicitud se siguiera tramitandocon arreglo a la legislación armenia.  En el período de 10 años que concluyó en 1990 fueron 6.000 losinventos registrados en la Oficina de Patentes de la Unión Soviética por residentes en Armenia.  La
Ley de patentes especificaba la naturaleza del material patentable, las condiciones de patentabilidad,los derechos de los titulares de las patentes, las condiciones de concesión de licencia obligatoria, los
procedimientos para concederla y la solución de diferencias.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 74
- Protección de obtenciones vegetales
123. El representante de Armenia indicó que su país  no tenía de momento ley alguna relativa a la
protección de obtenciones vegetales.  En res puesta, algunos miembros del Grupo de Trabajo
preguntaron cómo se proyectaba proteger las obtenciones vegetales en el futuro.  El representante de
Armenia indicó que se estaba elaborando un proyecto de Ley de protección de las obtenciones
genéticas, aplicable tanto a la protección de las obtenciones vegetales como a la selección animal, yque sería sometido a la Asamblea Nacional para su aprobación.  Se preveía que esa legislación entraraen vigor el 15 de noviembre de 1999.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Esquemas de trazado de circuitos integrados
124. En respuesta a las preguntas relativas al sistema de protección de los esquemas de trazado de
circuitos integrados, el representante de Armenia indicó que la Ley de protección de esquemas detrazado de circuitos integrados se había aprobado el 3 de febrero de 1998 y había entrado en vigor el14 de marzo de 1998.
- Requisitos sobre información no divulgada, incluidos los secretos comerciales y
datos sobre pruebas
125. En respuesta a las peticiones de información sobre la protección de secretos comerciales e
información no divulgada en Armenia, y en especial por lo que se refería al artículo 39 del Acuerdosobre los ADPIC, el representante de Armenia i ndicó que su país no había elaborado todavía
disposiciones para la protección de los secretos comerciales y la información no divulgada.  ElMinisterio de Industria y Comercio estaba preparando la legislación sobre la protección de lainformación no divulgada.  Se había previsto que dicha legislación comprendiese tanto la
reglamentación de la competencia desleal como la protección de la información no divulgada, y que
entrase en vigor el 1º de diciembre de 1999.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
- Medidas para controlar los abusos de los derechos de propiedad intelectual
126. En respuesta a una pregunta, el representante de Armenia indicó que estaba en preparación la
legislación para regular la competencia desleal, que entraría en vigor a partir del 1º de diciembrede 1999.  El Grupo de Trabajo tomó nota de este compromiso.
127. El representante de Armenia añadió que, a tenor de la Ley de patentes, se preveía la
obligación de conceder licencias.  En los casos que afectasen a la seguridad nacional, el orden públicoo situaciones de emergencia, el Gobierno podía imponer la concesión obligatoria de licencias siempreWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 75
que el titular de la patente no la hubiera explotado en los cuatro años siguientes al registro.  El
artículo 16 de la Ley de patentes disponía que, en interés de la defensa nacional, para mantener elorden público o en una situación extrema, el Gobierno, sin autorización del titular, podría permitir queun tercero utilizara la materia de una patente, obligándole a compensar con una remuneración al
titular.  Toda controversia sobre la cuantía de la compensación la resolverían los tribunales.  La
licencia obligatoria sólo podría obtenerse si la patente no había sido usada durante cuatro años y elpotencial usuario había intentado obtener la autorización del titular de los derechos.  No podríaconcederse una licencia a un tercero si el titular de la patente demostraba que la no utilización de lamisma se debía a factores ajenos a su voluntad.  Análogamente, y en virtud de la Ley de protección demarcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen ya adoptada, a petición decualquier persona, la protección de la marca comercial se podría anular por decisión de un tribunal sila marca no se había utilizado en los cinco años siguientes a la fecha de registro o previos a la fechade solicitud de anulación.  El propietario de una marca comercial podía defender su derecho aunque
no la usase, y paralizar la decisión de retirarle el derecho de propiedad si las razones de la falta de uso
eran ajenas a la voluntad del propietario.
- Observancia
- Procedimientos y recursos judiciales civiles
128. El representante de Armenia indicó que siempr e existían procedimientos en los tribunales
civiles para la protección de la propiedad intelectua l.  Los tribunales podían ordenar el pago de daños
y perjuicios y de las costas procesales.  Los demás recursos contemplados en el Acuerdo sobrelos ADPIC entraban también en las atribuciones de los tribunales armenios.  En respuesta a las
preguntas relativas al respeto de los derechos de propiedad intelectual de los extranjeros y de si los
recursos, procedimientos y sanciones correspondientes estaban en consonancia con los artículos 42a 49 del Acuerdo sobre los ADPIC, el representante de Armenia indicó que los tribunales civiles de
Armenia tenían plena competencia para sustanciar los recursos a que se referían los citados artículosdel Acuerdo sobre los ADPIC.  No podían interponerse recursos civiles en virtud de procedimientosadministrativos.  Los extranjeros gozaban de los mismos derechos que los nacionales armenios en estamateria.  Los tribunales y el sistema penal de Armenia brindaban recursos contra la conductadelictiva.  Los extranjeros tenían el mismo acceso a esos recursos que los nacionales armenios.  ElGobierno estaba estudiando la modificación de la legislación existente y la introducción de una
legislación suplementaria que contuviera recursos enmarcados en términos más específicos para la
observancia de los derechos de propiedad intelectual.  Se incluyeron las disposiciones que faltaban enlos Códigos de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal, que se habían adoptado el 17 de junioWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 76
de 1998 y el 1º de julio de 1998 respectivamente y que habían entrado en vigor el 12 de enero
de 1999.
129. Algunos miembros del Grupo de Trabajo pregunt aron si las autoridades judiciales armenias
estaban facultadas para dictar mandamientos o medidas provisionales contra las infracciones de los
derechos de propiedad intelectual, tal como lo disponían los artículos 44 y 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC, y si tenían atribuciones análogas las autoridades administrativas.  En respuesta, elrepresentante de Armenia indicó que las autoridades judiciales podían dictar mandamientos o medidasprovisionales.  El artículo 33 de la Ley de Patentes indicaba las cuestiones en que se podía pedir laintervención de los tribunales para proteger las patentes.  El artículo 45 de la Ley de protección demarcas comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen, así como los artículos 42 a 44 dela Ley de derecho de autor y derechos conexos contenía una disposición análoga respecto de lasmarcas comerciales, marcas de servicio, derechos de autor y derechos conexos.
- Medidas provisionales
130. El representante de Armenia señaló que los tribunales de primera instancia tenían también las
facultades necesarias para tomar las medidas provisionales previstas en el artículo 50 del Acuerdosobre los ADPIC.
- Procedimientos y recursos administrativos
131. El representante de Armenia indicó que no po dían hacerse efectivos en Armenia recursos
civiles como consecuencia de procedimientos administrativos.
- Medidas especiales en frontera
132. Algunos miembros preguntaron si  Armenia había establecido ya un sistema de medidas en
frontera contra las infracciones de los derechos de propiedad intelectual de conformidad con los
artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El representante de Armenia contestó que aunque nose habían elaborado disposiciones explícitas en esta materia, las autoridades judiciales estabanfacultadas para tomar los tipos de medidas contempladas en los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobrelos ADPIC.  La parte de los procedimientos, sanciones y multas que faltaba antes se había incluido enlos nuevos Códigos de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal.  El resto se incluiría en elCódigo Penal y el Código de Aduanas respectivamente, que ya estaban en preparación en lascomisiones competentes de la Asamblea Nacional, el Ministerio de Justicia, y el Ministerio deEconomía.  Según los compromisos contraídos por Armenia, su legislación se pondría en conformidadWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 77
con las disposiciones de la OMC a partir del 15 de noviembre de 1999.  El Grupo de Trabajo tomó
nota de estos compromisos.
- Procedimientos penales
133. El representante de Armenia indicó que el artículo 140 del Código Penal establecía que los
reos de infracción del derecho de autor, la publicación (revelación) de una invención antes de la
presentación de la solicitud, la apropiación de la autoría de una invención, así como los quecoaccionen o fuercen a colaborar a personas que no participaran en la creación de una invención,incurrirían en una pena de prisión que no excediera de dos años o una multa que no excediera de300 drams.  El artículo 157 del mismo Código disponía que los que indujeran a engaño a loscompradores o clientes serían castigados con una pena de prisión que no excediera de dos años o unamulta que no excediera de 400 drams.  Además, como ya se había dicho, se esperaba que lasdisposiciones que faltaban se incluirían en el nuevo Código Penal, actualmente en preparación en lascomisiones competentes de la Asamblea General y el Ministerio de Justicia, y que estarían en
conformidad con las disposiciones de la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC.  La legislación
pertinente entraría en vigor a partir del 15 de noviembre de 1999.  El Grupo de Trabajo tomó nota deestos compromisos.
- Leyes, decretos, reglamentos y otras disposiciones legales en la materia
134. Algunos miembros del Grupo de Trabajo seña laron que desde 1992 Armenia había contraído
compromisos bilaterales para la protección de los derechos de propiedad intelectual, y que deberíaacelerar su proceso legislativo para lograr la aplicación plena del Acuerdo sobre los ADPIC desde lafecha de su adhesión a la OMC.  Además, alg unos miembros del Grupo de Trabajo solicitaron
aclaraciones acerca de la situación del proyecto de Ley de marcas comerciales, marcas de servicio y
denominaciones de origen, que estaba ante el Parlamento, y si estaba en plena conformidad con losartículos 15 a 21 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El  representante de Armenia respondió que en mayo
de 1997, la Asamblea Nacional de Armenia habí a adoptado la Ley de protección de marcas
comerciales, marcas de servicio y denominaciones de origen y la Ley de protección de los nombrescomerciales que estaban en plena conformidad con los artículos 15 a 21 del Acuerdo sobrelos ADPIC, incluidos los derechos especificados en el artículo 16.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 78
- Datos estadísticos sobre solicitudes y concesiones de derechos de propiedad intelectual,
así como datos estadísticos sobre su ejercicio
135. En respuesta a las peticiones de información sobre el número de solicitudes de patente
presentadas en Armenia, el representante de Arme nia indicó que de 1993 a 1996 se habían presentado
en la Oficina de Patentes 1.059 solicitudes de patente.  En 544 casos se había adoptado una decisión
de conceder una patente provisional, en 128 casos se había denegado la patente o retirado la solicitud,y estaban en estudio 515 solicitudes.  De 1994 a 1996, se habían presentado 15 solicitudes paraobtener patentes de diseño industrial, 8 de extranje ros, y a cada una se le había concedido una patente.
En lo que respecta a las marcas comerciales y de servicio y a las denominaciones de origen, despuésde la adopción en septiembre de 1996 de la Ley de impuestos nacionales, se habían aprobado1.513 solicitudes en primera lectura y registrado 513 marcas comerciales y de servicio en la Oficinade Patentes de Armenia.  En virtud de la nu eva legislación, el Organismo Nacional de Derechos de
Autor había registrado a más de 1.200 autores y organizaciones de teatro y de conciertos.
136. El representante de Armenia indicó que el Gobi erno de su país aplicaría las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC a más tardar en la fecha de su adhesión a la OMC, sin aplicar ningúnperíodo de transición.  El Grupo de Trabajo tomó nota de ese compromiso.
VI. POLÍTICAS QUE AFECTAN AL COMERCIO DE SERVICIOS
- Aspectos generales
137. En respuesta a varias preguntas formuladas, el representante de Armenia informó a los
miembros del Grupo de Trabajo de que las leyes y reglamentos del país y su marco normativo nodistinguían en general entre comercio de bienes y comercio de servicios.  Los derechos en materia de
comercio se reconocían en la Ley de empresas y actividades empresariales.  Todas las empresas
debían estar inscritas y el registro estaba abierto a consulta pública.  Estos requisitos eran aplicables atodas las personas jurídicas, ya fueran empresas o empresarios exclusivos.
138. En respuesta a las solicitudes de explicación de lo que el Gobierno de Armenia entendía por
diferentes modalidades de suministro, el representante de Armenia indicó que en lo que se refería a lasmodalidades de suministro definidas en el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS),la Ley de empresas y actividades empresariales se aplicaba a las empresas que vendían servicios através de las fronteras (modo 1), a los servicios prestados mediante una presencia comercial (modo 3)y a las personas físicas que eran proveedores independientes de servicios (modo 4).  No se incluía en
este contexto el consumo en el extranjero (modo 3).  Armenia no había adoptado medida alguna paraWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 79
restringir el consumo de servicios en el extranjero.  Además, los nacionales y los residentes en
Armenia tenían libertad para viajar al extranjero y utilizar servicios en jurisdicciones extranjeras si lodesean.
139. En cuanto a la presencia comercial (modo 3) y las personas físicas que eran proveedores
independientes de servicios (excluida la parte del modo 4 que se refería a empleados de proveedores
de servicios), se aplicaba la Ley de inversiones extranjeras en lo relativo a las inversiones en bienes yservicios.  La Ley establecía el marco jurídico para todos los tipos de inversiones de capitalextranjero, incluidas las empresas mixtas y las empresas y filiales totalmente extranjeras,independientemente de que el inversor extranjero fuera un particular o una empresa.  No se imponíanrestricciones a la presencia temporal de las personas jurídicas en Armenia, tanto si se trataba deempleados de proveedores extranjeros de servicios como de proveedores independientes de servicios.En este último caso el proveedor de servicios estaba obligado a inscribirse en Armenia como empresao como empresario exclusivo.
140. La Lista de Compromisos Específicos de Armenia en relación con los servicios se reproduce
en la parte II del anexo al proyecto de Protocolo de Adhesión.
VII. ACUERDOS COMERCIALES
141. Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que Armenia diese información detallada
sobre la serie de acuerdos de libre comercio y de trueque en las que era parte Armenia.  Otrosmiembros solicitaron información para que el Grupo de Trabajo pudiera examinar si los acuerdosplurilaterales y bilaterales de libre comercio de Armenia eran compatibles con el artículo XXIVdel GATT de 1994.  En respuesta a estas solicitude s, el representante de Armenia informó al Grupo de
Trabajo de que Armenia había concluido una serie de acuerdos plurilaterales y bilaterales con
diversos países.  Algunos de esos acuerdos eran a corto plazo y respondían a necesidades particulares.Otros, que se consideraban más duraderos, representaban las ideas del Gobierno de Armenia encuanto a las orientaciones que deberían tener en el futuro sus relaciones comerciales.  En su calidad deMiembro de la Organización Mundial del Comerci o, Armenia mantendría bajo examen sus acuerdos
de comercio bilaterales y regionales, no sólo para cerciorarse de su consistencia jurídica, sino tambiénde la coherencia de las relaciones comerciales de Armenia en el marco de una amplia estructuramultilateral.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 80
- Acuerdos plurilaterales o regionales
142. En respuesta a nuevas solicitudes de información sobre los acuerdos regionales de comercio
del país, el representante de Armenia indicó que  el Tratado de Unión Ec onómica era un acuerdo para
la creación de un marco jurídico firmado por nueve Jefes de Estado de la Comunidad de Estados
Independientes (CEI) en 1993 (Azerbaiyán, Armenia, Belarús, Kazakstán, la República de Kirguisa,
Moldova, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán).  En el  Tratado se preveía que sus signatarios avanzarían
hacia el establecimiento en su día de una unión aduanera y un mercado común entre los países dela CEI;  sin embargo, cada país signatario podía decidir por sí mismo acerca del ritmo y el momentode su integración en las estructuras económicas de la Comunidad.  Otros elementos económicos yfinancieros del Tratado de la CEI eran los relativos a una unión de pagos, la cooperación en materiade inversiones, la cooperación industrial y un acuerdo sobre formalidades aduaneras.  El Tratadopreveía compromisos muy concretos en muchas de estas cuestiones (así como sobre asuntosculturales, científicos y de defensa).  Siendo el tratado fundamentalmente un documento que creaba
un marco jurídico en evolución, no "daba operatividad" a esos compromisos.  Los aspectos
específicos de las relaciones preferenciales de comercio se definían, en cambio, en acuerdosbilaterales de libre comercio y en acuerdos de compensación.
143. Asimismo, y en respuesta a las solicitudes de más información, el representante de Armenia
explicó que su país era también miembro de la Organización de Cooperación Económica del MarNegro (OCEMN) junto con otros 10 países (Alb ania, Azerbaiyán, Bulgaria, Georgia, Grecia,
Moldova, Rumania, Rusia, Turquía y Ucrania).  Ese acuerdo abarcaba una serie de aspectos, coninclusión del comercio y la cooperación económica, las inversiones, la cooperación científica y
técnica, la creación de un banco de la OCEMN y la cooperación en materia de transporte y
comunicaciones.  El acuerdo no contenía estipulación alguna de comercio preferencial, si biencontemplaba la posibilidad de zonas francas en el futuro.  En términos más generales, la Organizaciónaspiraba a consolidar las relaciones entre países vecinos mediante la cooperación en esferas talescomo la del transporte, los pagos internacionales y el desarrollo industrial.
144. Algunos miembros preguntaron si Armenia había concertado un acuerdo de cooperación
económica con la Unión Europea.  El representante de Armenia confirmó que el 22 de abril de 1996se había firmado el Acuerdo de asociación y cooper ación entre la Unión Europea y Armenia, y que el
20 de diciembre de 1996 se había firmado el Convenio provisional de comercio y cuestiones
relacionadas con el comercio entre la Unión Europea y Armenia.  El Convenio provisional había
entrado en vigor al final de 1997, tras el canje de los instrumentos de ratificación.  El Convenio no
estipulaba preferencias comerciales.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 81
- Acuerdos bilaterales de libre comercio y acuerdos de cooperación comercial y
económica con países de la CEI
145. En respuesta a las preguntas formuladas por algunos miembros acerca de los acuerdos
bilaterales de Armenia con países de la CEI, el representante de Armenia indicó que se habían
firmado Acuerdos Bilaterales de Libre Comercio (ALC) con la Federación de Rusia, Georgia,
Moldova, la República Kirguisa, Tayikistán, Turkmenistán y Ucrania.  El Acuerdo Bilateral Inicial deLibre Comercio había sido autenticado con Kazakstán.  Los Acuerdos Bilaterales de Libre Comerciocon la Federación de Rusia (1993), la Repúbli ca Kirguisa (1995), Turkmenistán (1995), Georgia
(1996) y Ucrania (1996) habían sido ratificados y habían pasado a ser jurídicamente vinculantes.Cuando se establecieron los acuerdos de libre comercio y se les dio operatividad, los aranceles sefijaron a nivel cero, y se eliminaron las restricciones arancelarias.  Asimismo, el representante de
Armenia respondió que los ALC habían sido consecuencia de los acuerdos de cooperación
comercial y económica entre Armenia y los países de la CEI.  En su mayoría, esos acuerdos
iniciales se negociaban cada año, tenían como ob jetivo el libre comercio y comprendían las listas
de los productos que, por acuerdo de las partes, serían objeto de comercio mutuo.  Las listas deproductos habían tendido a hacerse indicativas, especialmente después de 1992, sin queexistiesen acuerdos previos en materia de precio s, y los compromisos se cumplían sólo en parte.
A partir de 1995 se habían eliminado los compromisos relativos a productos.   Sin embargo, en
virtud del ALC con la Federación de Rusia, cada una de las partes podía excluir del trato de franquiciaaduanera cualesquiera productos de exportación sujetos a contingentes, licencias e impuestos a laexportación.  Dado que Armenia no tenía en vigor restricción alguna de las exportaciones (aparte de
las que generalmente se aplicaban por motivos de seguridad pública, sanidad y prevención), no
figuraba ningún producto en la lista de excepci ones de Armenia en virtud del Acuerdo de Libre
Comercio.  Rusia mantenía ciertas restricciones de exportación que podrían ampararse en lasdisposiciones de excepción del ALC, pero con frecuencia no se aplicaban en la práctica debido a losacuerdos de cooperación comercial y económica que Armenia firmaba también cada año con Rusiavéase más adelante)
.  En el Acuerdo de Libre Comercio ruso-armenio no se preveían otras
excepciones al trato de franquicia aduanera de las importaciones.  En el período siguiente a la firmadel Acuerdo de Libre Comercio con Armenia (1992 a 1997) la Federación de Rusia había liberalizadoconsiderablemente su comercio exterior (eliminó los contingentes, los derechos de exportación, etc.).
Su legislación relativa a la regulación arancelaria y no arancelaria de las exportaciones no incluía una
lista de productos específicos.  Así se conseguía la conformidad del ALC entre Armenia y laFederación de Rusia con las normas de libre comercio de la OMC.  El Protocolo bilateral, firmado el28 de agosto de 1997, confirmaba el hecho de que se habían eliminado las desviaciones considerablesdel régimen de libre comercio entre Armenia y Rusia.  En los acuerdos bilaterales ratificados conWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 82
Turkmenistán, Ucrania, la República Kirguisa y Georgia no se establecían excepciones al trato de
franquicia aduanera.
143.       El representante de Armenia agregó en su respuesta que los ALC eran consecuencia de los
acuerdos de cooperación comercial y económica que Armenia había firmado con los países de la CEI
inmediatamente después de la independencia y que en muchos casos estaban todavía en vigor.  La
mayoría de esos acuerdos iniciales se negociaban anualmente, preveían el libre comercio e incluían
listas de productos que las partes acordaban que serían objeto de mutuo comercio.  La finalidad de
esos acuerdos era tratar de conseguir que los lazos comerciales previamente existentes no se
rompieran por completo en la confusión que había seguido a la fragmentación de la Unión Soviética.
El grado en que se especificaban los compromisos en cuanto a productos variaba considerablemente,
incluso en lo relativo a la determinación de precios y cantidades objeto de intercambio.  Las listas de
productos tendían a hacerse indicativas, especialmente después de 1992, sin acuerdos previos en
cuanto a precios, y los compromisos se cumplían sólo en parte.  En 1993, por ejemplo, los
compromisos contraídos acerca de productos en virtud de esos acuerdos se habían cumplido a razón
del 20 al 50 por ciento,  y los porcentajes habían sido considerablemente más reducidos por lo que se
refiere a 1994.  A partir de 1995 se habían eliminado los compromisos en cuanto a productos.
- Acuerdos bilaterales de compensación
146. En respuesta a las solicitudes de información acerca de los acuerdos comerciales de trueque
de Armenia con otros países, el representante de Armenia indicó que el trueque era el elementoesencial de los acuerdos de compensación que todavía mantenía su país.  El trueque era consecuenciade una necesidad y no de una preferencia política.  Se había juzgado indispensable en el período
inmediatamente siguiente a la independencia, con el fin de conservar los únicos lazos comerciales que
Armenia tenía en aquellas fechas, y era una de las características de los acuerdos de cooperacióncomercial y económica descritos.  El trueque ofrecía, además, un mínimo de seguridad energética que,en aquellas circunstancias, seguía revistiendo impor tancia primordial para el Gobierno.  Además, las
dificultades de transporte y el deficiente funcionamiento del sistema de pagos habían hecho que elapoyo gubernamental fuera una condición sine qua non  para las transacciones con los países de la
antigua Unión Soviética.  A medida que se fueran aliviando esas presiones, se preveía que el truequedesaparecería.  El Gobierno estaba decidido a eliminar los acuerdos de trueque tan pronto como fueraposible, y reconocía que su papel de comerciante o intermediario comercial inhibía la creación por las
empresas de redes independientes y contactos con compradores extranjeros, característica esencial
que determinaba el éxito de la exportación.  Añadió que los únicos acuerdos de trueque en 1995 eranlos concertados con Turkmenistán en lo tocante al gas y con Rusia en relación con el petróleo y elWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 83
mazut.  El acuerdo con Turkmenistán entrañaba la compra de 2.200 millones de m3 de gas a
80 dólares EE.UU. por mil m3.  El gas se pagaría en efectivo (30 dólares por mil m3) y en productos
de contrapartida (50 dólares por mil m3).  La contrapartida incluía mercancías tales como metales,
productos químicos, maquinaria, productos de la indu stria ligera y productos de la industria de la
alimentación (incluidos brandy, vino, mermeladas y filtros de cigarrillos).  En los acuerdos de
compensación se hacían constar las cantidades y precios de las mercancías garantizadas a cambio de
la energía.  En el caso del acuerdo de 1995 con Turkmenistán, sin embargo, se había hecho constar
una lista adicional de productos que podían ser intercambiados, con el fin de dotarlo de mayor
flexibilidad.  El acuerdo con Rusia entrañaba la adquisición por Armenia de 200.000 toneladas
de mazut y 200.000 toneladas de petróleo crudo en virtud del contrato.  Las estipulaciones de este
acuerdo eran más rígidas que las del concertado con Turkmenistán, no estando sujetas a modificación
alguna en la composición, cantidad y precios de las mercancías que se fijaban en la negociación del
contrato.  Esta última característica era similar a lo que representaba una lista de productos en virtud
de un acuerdo de comercio y cooperación.  Así pues, la composición final de la lista de mercancías
para intercambio se establecía durante la vigencia del contrato.
147. En respuesta a las preguntas sobre la cuantía de las corrientes comerciales resultantes de
acuerdos de trueque, el representante de Armenia indicó que los acuerdos de compensación de 1993
(concertados con la Federación de Rusia, Georgia y Turkmenistán y que abarcaban metales, productos
de pasta de madera para papel y materias primas industriales, así como energía) comportaban un
74 por ciento del total de las exportaciones y un 56 por ciento del total de las importaciones.  Lascifras respectivas habían sido, en 1994, el 46 por ciento de las exportaciones y el 29 por ciento de las
importaciones.  Los productores nacionales podían optar por suministrar o no mercancías en el marco
de los acuerdos de compensación.  No obstante, y habida cuenta de las dificultades con que
tropezaban muchas empresas para resolver sus problemas de transporte y pagos relativos a las
exportaciones, por regla general el Gobierno no tenía grandes dificultades para conseguir de las
industrias nacionales los suministros necesarios para cumplir los contratos de compensación.   A
medida que se solucionaban los problemas de transporte y de pagos, decrecía gradualmente laimportancia de las operaciones de trueque, y al final de 1995 habían dejado de efectuarse en lapráctica operaciones en virtud de acuerdos de compensación.  En respuesta a las preguntas acerca dela situación actual de los acuerdos de comercio de trueque, el representante de Armenia indicó que
en 1996 el Gobierno había anunciado la intención de poner fin al comercio de trueque, y no se había
reconducido ninguno de los antiguos acuerdos de trueque.  El Gobierno de Armenia no preveía
concluir arreglos de trueque ni compensación en el futuro.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 84
- Acuerdos bilaterales de comercio y cooperación
148. El representante de Armenia añadió que se habían firmado también acuerdos de comercio y
cooperación con numerosos países no pertenecientes a la CEI, a saber:  la Argentina, Austria,Bulgaria, China, los Estados Unidos, Estonia, Grecia, Hungría, la India, el Irán, Letonia, Lituania,
Polonia, Rumania, Siria y Viet Nam.  Estaba siendo objeto de intenso estudio la posibilidad de
convenios análogos con algunos otros países.  Esos convenios tenían por objeto fortalecer los lazoseconómicos, pero no figuraban en ellos disposiciones de comercio preferencial.
- Otros acuerdos bilaterales de naturaleza no comercial
149. El representante de Armenia indicó que Ar menia había firmado también algunos acuerdos
más sobre inversiones y relaciones aduaneras.  Los acuerdos recíprocos sobre el fomento y laprotección de las inversiones se proponían estimular  la inversión entre sus partes, primordialmente
mediante las garantías de trato nacional y más favorable, renuncia a la expropiación (la expropiación,medida muy poco frecuente, podía utilizarse únicamente en caso de necesidad pública y habiendo
ofrecido una indemnización preliminar apropiada y efectiva por las inversiones confiscadas
expropiadas ) y ausencia de restricciones a las transferencias de fondos de inversión y de los
rendimientos de las inversiones, la utilización de prácticas de arbitraje internacional en caso de quesurgieran diferencias entre las partes, así como garantías contra los cambios legislativos.  Se habíanfirmado acuerdos de inversión con 22 países:  Alemania, la Argentina, Austria, Bulgaria, el Canadá,China, Chipre, Egipto, los Estados Unidos, Francia, Georgia, Grecia, el Irán, Irlanda, Italia,Kirguistán, el Líbano, el Reino Unido, Rumania, Turkmenistán, Ucrania y Viet Nam.  Los acuerdos
sobre relaciones aduaneras tenían por objeto conseguir la cooperación y el establecimiento de buenas
relaciones de trabajo entre los servicios de aduanas de los signatarios.  Se habían firmado acuerdos de
esa índole con Georgia, el Irán, Tayikistán, Turkmenistán y Ucrania.
150. En respuesta a otras solicitudes de aclaración de la compatibilidad de los acuerdos de libre
comercio de Armenia con los Estados de la CEI respecto al artículo XXIV del GATT de 1994, elrepresentante de Armenia indicó que, en el marco del Tratado de Libre Comercio de 1994 entre lospaíses de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) , los acuerdos plurilaterales y bilaterales de
libre comercio de Armenia eliminaban los derechos de aduana y otras restricciones sobreprácticamente la totalidad del comercio entre las partes.  Armenia consideraba que esos arreglosestaban en consonancia con el artículo XXIV del Acuerdo General de 1994.  Procedía señalar que
Armenia no tenía actualmente relaciones comerciales con todos los países de la CEI, pero respecto a
los países con los que mantenía tales relaciones, no establecía impuestos ni barreras sobre lasimportaciones y las exportaciones.  Estos acuerdos no abarcaban el comercio de servicios.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 85
151. El representante de Armenia confirmó que su país se atendría a las disposiciones de del
Acuerdo sobre la OMC, inclusive el artículo XXIV del GATT de 1994 y el artículo V del AGCS en
sus acuerdos comerciales, y velaría por que las disposiciones en materia de notificación, consulta yotras disposiciones del Acuerdo sobre la OMC relativas a los sistemas de comercio preferencial, zonas
de libre comercio y uniones aduaneras de que Armenia era miembro se cumplieran desde la fecha de
la adhesión.  El representante confirmó que, en el mome nto de su adhesión, Armenia presentaría
notificaciones y copias de sus acuerdos relativos a zonas de libre comercio y uniones aduaneras
al Comité de Acuerdos Comerciales Regionales (CACR).  También confirmó que todalegislación o reglamentación que Armenia hubiese de modificar en virtud de sus acuerdoscomerciales se mantendría en conformidad con las disposiciones de la OMC y, en cualquier
caso, se notificaría al CACR durante su examen.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos
compromisos.
- Acuerdos comerciales plurilaterales
152. El representante de Armenia informó al Grupo de  Trabajo de que el Gobierno de su país se
adheriría al Acuerdo sobre el Comercio de Aerona ves Civiles y al Acuerdo sobre Tecnología de la
Información , en cumplimiento de los compromisos arancelarios consignados en su Lista de
concesiones relativas al comercio de mercancías.  Cuando finalizase el procedimiento legal de su
adhesión a la OMC, Armenia iniciaría las negociacio nes para adherirse al Acuerdo sobre Contratación
Pública.  A ese respecto, Armenia solicitaría la condición de observador en el Comité de Contratación
Pública previamente a su adhesión a la OMC y presentaría una solicitud oficial dentro de los tres
meses siguientes a esa adhesión.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
VIII.  TRANSPARENCIA
- Publicación de información
153. Algunos miembros del Grupo de Trabajo solici taron que el Gobierno de Armenia confirmase
que desde la fecha de adhesión todas las leyes, reglamentos, normas, decretos u otras medidas
relacionadas con el comercio de bienes o servicios se publicarían en su diario oficial para examen
público al menos dos semanas antes de la aplicación, a menos que se especifique un período más
largo en virtud del Acuerdo de la OMC pertinente.  El representante de Armenia confirmó que, a
partir de la fecha de adhesión, todas las leyes, reglamentos, decisiones, decretos u otras medidasrelacionadas con el comercio de bienes o servicios se publicarían en su diario oficial para examen
público como mínimo dos semanas antes de la aplicación, a menos que se especifique un período más
largo en virtud del Acuerdo de la OMC pertinente, y que ninguna ley, norma, etc., relativa alWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 86
comercio tendría efectividad antes de esa publicación.   Asimismo, indicó que Armenia cumpliría
plenamente lo dispuesto en que de conformidad con el artículo X del GATT de 1994, y las demás
prescripciones sobre transparencia de los Acue rdos de la OMC en las que se estableciesen
requisitos de notificación y publicación. los comerciantes tendrían acceso antes de la publicación a
las medidas publicadas, y que no tendría efectividad antes de esa publicación ninguna ley, norma, etc.,
relativa al comercio.  El Grupo de Trabajo tomó nota de estos compromisos.
Notificaciones
154. El representante de Armenia dijo que, a más tardar en el momento de la entrada en vigor del
Protocolo de Adhesión, su país presentaría todas las notificaciones que exigía el Acuerdo que formabaparte del Acuerdo sobre la OMC.  Todo reglamento  promulgado ulteriormente por Armenia que diera
efectividad a leyes promulgadas para aplicar cualquier acuerdo que constituyera parte del Acuerdosobre la OMC se ajustaría asimismo a las prescripciones de dicho Acuerdo.  El Grupo de Trabajotomó nota de estos compromisos.
Conclusiones
155. El Grupo de Trabajo tomó nota de las explicaciones y declaraciones de Armenia con respecto
a su régimen de comercio exterior, tal como se reflejan en el presente informe.  El Grupo de Trabajotomó nota de los compromisos asumidos por Armenia en relación con algunos puntos concretos quese reproducen en los párrafos 15, 21, 26, 28, 29, 32, 35, 36, 41, 48, 56, 64, 66, 68, 69, 75, 78, 82, 86,90, 91, 97, 101, 103, 107, 109, 121, 123, 125, 126, 132, 133, 136, 151, 152, 153 y 154 del presenteinforme.  El Grupo de Trabajo tomó nota de que estos compromisos se habían incorporado al párrafo2 del Protocolo de Adhesión de Armenia a la OMC.
156. Habiendo llevado a cabo el examen del régimen de comercio exterior de Armenia y a la luz
de las explicaciones, compromisos y concesiones formulados por el representante de dicho país, elGrupo de Trabajo llegó a la conclusión de que debía invitarse a Armenia a adherirse al Acuerdo por elque se establece la OMC de conformidad con las disposiciones del artículo XII.  A tal efecto, elGrupo de Trabajo ha preparado los proyectos de De cisión y de Protocolo de Adhesión que figuran en
el apéndice del presente informe, y toma nota de la Lista de Compromisos Específicos en materia deServicios (documento ...) y las Listas de Concesiones y Compromisos relativos a la Agricultura y lasMercancías (documento ...) de Armenia anexas al Protocolo de Adhesión.  Se propone que el Consejo
apruebe esos textos al mismo tiempo que el presente informe.  Cuando se haya adoptado la Decisión,
el Protocolo de Adhesión quedará abierto para su  aceptación por Armenia, que pasará a ser Miembro
30 días después de haber aceptado el Protocolo.  Así pues, el Grupo de Trabajo convino en que habíaWT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 87
finalizado su labor en relación con las negociacione s para la adhesión de Armenia al Acuerdo por el
que se establece la OMC.
[se completará]WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 88
APÉNDICE
ADHESIÓN DE ARMENIA
Proyecto de Decisión
El Consejo General,
Habida cuenta  de los resultados de las negociaciones encaminadas a la adhesión de Armenia
al Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio, y habiendopreparado un Protocolo para la Adhesión de Armenia,
Decide, de conformidad con el artículo XII del Acuerdo por el que se establece la
Organización Mundial del Comerci o, que Armenia puede adherirse al Acuerdo de Marrakech por el
que se establece la Organización Mundial del Comercio en las condiciones enunciadas en dichoProtocolo.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 89
PROTOCOLO DE ADHESIÓN DE ARMENIA  AL ACUERDO
DE MARRAKECH POR EL QUE SE ESTABLECE  LA
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
PROYECTO
La Organización Mundial del Comercio (denominada en adelante la "OMC"), en virtud de la
aprobación del Consejo General de la OMC, concedida de conformidad con el artículo XII delAcuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio (denominadoen adelante "Acuerdo sobre la OMC"), y el Gobierno de Armenia (denominado en adelante"Armenia"),
Tomando nota del informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Armenia a la OMC
que figura en el documento ... (denominado en adelante "Informe del Grupo de Trabajo"),
Habida cuenta de los resultados de las negociaciones sobre la Adhesión de Armenia a
la OMC,
Adoptan las disposiciones siguientes:
Primera Parte - Disposiciones generales
1. En la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, Armenia se adherirá al Acuerdo sobre
la OMC de conformidad con el artículo XII de ese Acuerdo y, en consecuencia, pasará a ser Miembrode la OMC.
2. El Acuerdo sobre la OMC al que se adheri rá Armenia es el Acuerdo sobre la OMC
rectificado, enmendado o modificado de otra forma por los instrumentos jurídicos que hayan entradoen vigor antes de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo.  Este Protocolo, que
comprenderá los compromisos mencionados en el párrafo 155 del Informe del Grupo de Trabajo
(documento WT/ACC/ARM/1/Rev.3), formará parte integrante del Acuerdo sobre la OMC.
3. Salvo disposición en contrario en los párrafos mencionados en el párrafo 155 del Informe del
Grupo de Trabajo, Armenia cumplirá las obligaciones establecidas en los acuerdos comercialesmultilaterales anexos al Acuerdo sobre la OMC que deban ser cumplidas a lo largo de un plazocontado a partir de la entrada en vigor de ese Acuerdo como si hubiera aceptado dicho Acuerdo en lafecha de su entrada en vigor.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 90
4. Armenia podrá mantener una medida incompatible con el párrafo 1 del artículo II del
Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) a condición de que esa medida figure en laLista del artículo II sobre exenciones anexa al presente Protocolo y cumpla las condiciones del Anexoal AGCS sobre Exenciones de las Obligaciones del Artículo II.
Segunda Parte - Listas
5. Las Listas anexas al presente Protocolo pasarán a ser la Lista de Concesiones y Compromisos
anexa al Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (denominado en adelante"GATT de 1994") y la Lista de Compromisos Específicos anexa al Acuerdo General sobre elComercio de Servicios (denominado en adelante "AGCS") correspondientes a Armenia.  Elescalonamiento de las concesiones y los compromisos enumerados en las Listas se aplicará conformea lo indicado en las partes pertinentes de las Listas respectivas.
6. A los efectos de la referencia que se hace en el apartado a) del párrafo 6 del artículo II
del GATT de 1994 a la fecha de dicho Acuerdo, la fecha aplicable en lo que concierne a las Listas de
Concesiones y Compromisos anexas al presente Protocolo será la fecha de entrada en vigor de este
último.
Tercera Parte - Disposiciones finales
7. El presente Protocolo estará abierto a la aceptación de Armenia, mediante firma o formalidad
de otra clase, hasta ...
8. El presente Protocolo entrará en vigor 30 días después de la fecha de su aceptación por
Armenia.
9. El presente Protocolo quedará depositado en poder del Director General de la OMC.  El
Director General de la OMC remitirá sin dila ción a cada Miembro de la OMC y a Armenia copia
autenticada del presente Protocolo, así como una notificación de la aceptación del mismo, deconformidad con el párrafo 8.
10. El presente Protocolo será registrado de conformidad con las disposiciones del Artículo 102
de la Carta de las Naciones Unidas.
Hecho en Ginebra, el día … de ... mil novecientos noventa ..., en un solo ejemplar y en los
idiomas español, francés e inglés, siendo cada uno de los textos igualmente auténtico.WT/ACC/SPEC/ARM/1/Rev.5
Página 91
ANEXO I
LISTA ... - ARMENIA
Primera Parte - Mercancías
Distribuida con la signatura ...
Segunda Parte - Servicios
Distribuida con la signatura ...
[se completará]
__________