RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
DEL COMERCIO 12deagosto de1996
(96-3181)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
NOTIFICACI ÓNDELEYES YREGLAMENTOS DECONFORMIDAD
CON ELPÁRRAFO 5DEL ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6DEL
ARTÍCULO 32DELOSACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas delJapón1alaspreguntas formuladas porEstados Unidos2
Seharecibido delaMisión Permanente delJapón lasiguiente comunicación, defecha 29de
juliode1996.
______________
Están envíasdepreparación lasnotificaciones requeridas deleyesyreglamentos ylaDirectriz
correspondiente, quesepresentarán paralapróxima reunión deexamen delaslegislaciones.
Ventas aprecio deexportación reconstruido
1. Elartículo 3especifica queencasodevinculación conlosimportadores, labasepara
determinar elprecio deventa seráelprecio aquesevendió alasprimeras partes novinculadas.
¿Podrían explicar quéseentiende porlabase? ¿Qué ajustes, ensucaso, seefectuarán aeste
precio?
Enelartículo 3delaOrden delConsejo deMinistros seestablece que"secalculará elprecio
deventa paralaexportación delosproductos importados sobre labasedeprecio deventa enelpaís
aquefuevendido porprimera vezelproducto importado acualquier persona novinculada conninguno
delosexportadores niimportadores deesosproductos". Dicho precio deventa enelpaís(entiéndase
enelJapón) representa labasedelaquesededucen parareconstruir elprecio deexportación losdiversos
costos quenormalmente surgen entre elnivel ex-fábrica enelpaísexportador ylareventa enelpaís
importador, porejemplo losderechos, impuestos, costos deltransporte, seguros yalmacenamiento.
Ventas porterceros países
2. Encaso dequelasexportaciones destinadas alJapón seefectúen enlascondiciones
especificadas enelpárrafo 5delartículo 2delAcuerdo Antidumping (pormedio deuntercer
país, etc.), ¿qué criterios seutilizarán para determinar elvalor normal?
1G/ADP/N/1/JPN/2+Corr.1-G/SCM/N/1/JPN/2+Corr.1.
2G/ADP/W/199+Suppl.1-G/SCM/W/211+Suppl.1, G/ADP/W/251-G/SCM/W/261.G/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 2
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen disposiciones relativas alasventas desde
terceros países intermediarios.
Porconsiguiente, seaplican directamente lasdisposiciones delpárrafo 5delartículo 2del
Acuerdo Antidumping.
Ajustes
3. ¿Puede interpretarse etapas comerciales enelsentido deniveles comerciales?
Por"etapa comercial" seentiende "nivel comercial", enelsentido dado enelAcuerdo
Antidumping.
Tipos decambio
4. Alosefectos dedumping, ¿seajustará eltipodecambio aplicable alaconversión demoneda
alodispuesto enelpárrafo 7delartículo 4delaLeyArancelaria delJapón (página 8)?
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen disposiciones relativas alaconversión de
monedas paraelcálculo demargen dedumping.
Elpárrafo 7delartículo 4delaLeysóloesaplicable paraimponer underecho antidumping,
noparaelcálculo demargen dedumping.
Porconsiguiente, seaplican directamente lasdisposiciones delapartado 4.1delartículo 2del
Acuerdo Antidumping.
Determinación deprecios medios
5. ¿Sobre québasesecomparará elvalor normal conelprecio deexportación oconelprecio
deexportación reconstruido (transacción portransacción opromedio porpromedio)?
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen disposiciones relativas aunatalbasede
comparación.
Porconsiguiente, seaplican directamente lasdisposiciones delapartado 4.2delartículo 2del
Acuerdo Antidumping.
COSTO/COSTO DEPRODUCCI ÓN
6. Noparece haber indicación alguna enlalegislación japonesa dequelasventas aprecios
inferiores alcosto deproducción nosetomarán encuenta enelcálculo delvalor normal. ¿Podrían
confirmar sinosetomarán encuenta talesventas? Deserasí,¿enquécondiciones?
Valor reconstruido/enfoque general
Elartículo 2delaOrden delConsejo deMinistros relativa alosDerechos Antidumping
(página 43)estipula queelvalor normal podrá establecerse sobre labasedelcosto deproducción,
máselbeneficio ylosgastos administrativos, deventa ydecarácter general, sinopuede
determinarse conarreglo alasventas enelmercado deorigen porque nohaya tales ventas enG/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 3
elcurso deoperaciones comerciales normales oporotras razones. Nohayninguna otradisposición
querijalascuestiones relativas alcosto deproducción/valor reconstruido.
7. ¿Cómo calculará elJapón elcosto deproducción? ¿Enquécircunstancias podrá elJapón
noutilizar losregistros decostos quelleva unproductor/exportador enelcurso deoperaciones
comerciales normales? ¿Efectuará elJapón algún ajuste delcosto deproducción para tener en
cuenta losgastos norecurrentes y/oloscostos depuesta enmarcha?
8. ¿Cómo calculará elJapón losbeneficios ylosgastos administrativos, deventa ydecarácter
general? ¿Sebasará elJapón únicamente enlainformación proporcionada porel
productor/exportador sobre susbeneficios ygastos administrativos, deventa ydecarácter general
reales?
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen disposiciones relativas alosajustes que
handerealizarse enelcálculo delvalor normal.
Porconsiguiente, seaplican directamente lasdisposiciones delosapartados 2.1y2.2del
artículo 2.
DERECHOS COMPENSATORIOS
IDENTIFICACI ÓN,VALORACI ÓN
Beneficio obtenido ycuantía delasubvención
9. ¿Qué método seutilizará para determinar lacuantía delasubvención?
Enrelación conloscriterios paradeterminar lacuantía delosderechos compensatorios, se
aplican directamente lasdisposiciones delartículo 14delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias.
PROCEDIMIENTOS DEINVESTIGACI ÓN
PROCEDIMIENTOS BÁSICOS
Iniciación/apoyo delarama deproducción nacional
10. Elartículo 4delaOrden delConsejo deMinistros relativa alosDerechos Antidumping
(página 44)define eltérmino "rama deproducción nacional" como "losproductores delJapón
cuyaproducción conjunta deproductos similares represente unaproporción másqueimportante
delaproducción nacional totaldeproductos similares". Elpárrafo 1delartículo 4delAcuerdo
Antidumping estipula una"proporción importante". Lautilización deunaexpresión diferente,
¿tenía porobjeto daraentender unanorma distinta, habida cuenta, enparticular, dequeen
elartículo 4delaOrden delConsejo deMinistros relativa alosDerechos Compensatorios seutiliza
laexpresión "parte principal"? (¿Setrata deunproblema detraducción?)
Ladiscrepancia sedebeaunerror detraducción ("proporción importante" eslatraducción
correcta, enlugar de"proporción másqueimportante", enelartículo 4delaOrden delConsejo de
Ministros relativa alosDerechos Antidumping).
Ulteriormente seharállegar eltexto delacorrección.G/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 4
11. ¿Por quénoexiste ninguna disposición enqueseexija, cuando haya oposición auna
solicitud, unapoyo del50porciento delosproductores delarama deproducción nacional que
manifiestan unaopinión, como seestipula enelpárrafo 4delartículo 5delAcuerdo Antidumping
yenelpárrafo 4delartículo 11delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias?
Seaplican directamente lasdisposiciones delpárrafo 4delartículo 5delAcuerdo yelmétodo
paradeterminar elgrado deapoyo estáestablecido enelpárrafo 2delartículo 5delasDirectrices.
Márgenes deminimis deimportaciones insignificantes
12. ¿Hay alguna disposición queprevea laconclusión delainvestigación cuando losmárgenes
preliminares sondeminimis oelvolumen delasimportaciones esinsignificante, deconformidad
conelpárrafo 8delartículo 5delAcuerdo Antidumping oelpárrafo 9delartículo 11delAcuerdo
sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias?
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen disposiciones relativas almargen ocuantía
"deminimis "nialvolumen insignificante deimportaciones.
Porconsiguiente, seaplican directamente lasdisposiciones delpárrafo 8delartículo 5del
Acuerdo Antidumping ydelpárrafo 9delartículo 11delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias.
Sepondrá finsindemora aunainvestigación enloscasos enquelasautoridades competentes
determinen queelmargen dedumping ocuantía delasubvención esinferior alnivel deminimis o
queelvolumen delasimportaciones objeto dedumping osubvención esinsignificante.
COMPROMISOS
13. Elpárrafo 2delartículo 8delAcuerdo Antidumping establece quenose"recabarán ni
seaceptarán" delosexportadores compromisos enmateria deprecios hasta quesehayaformulado
unadeterminación preliminar positiva delaexistencia dedumping ydedaño causado porese
dumping. Encambio, envirtud delpárrafo 7delartículo 8delaLeyArancelaria (página 17),
unexportador podrá ofrecer uncompromiso antidumping enmateria deprecios alGobierno
"[c]uando sehayainiciado unainvestigación conarreglo alpárrafo 5".Delmismo modo, alamparo
delpárrafo 8delartículo 7delaLeyArancelaria (página 11)unexportador olasautoridades
delpaísexportador podrán ofrecer uncompromiso enmateria dederechos compensatorios "cuando
sehaya iniciado unainvestigación conarreglo alpárrafo 6".Sírvanse explicar estaaparente
contradicción.
Deconformidad conelpárrafo 10delartículo 7ydelpárrafo 8delartículo 8delaLey,el
Gobierno noaceptará talcompromiso hastaquehayapresunción delaimportación deproductos objeto
desubvención odumping ydelaexistencia dedaño importante, etc.Talpresunción equivale ala
determinación preliminar positiva según lodispuesto enelpárrafo 2delartículo 8delAcuerdo
Antidumping yenelpárrafo 2delartículo 18delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias.
Esporlotanto compatible conlasdisposiciones delpárrafo 2delosartículos 8y18delos
Acuerdos respectivos.
14. Elpárrafo 8delartículo 8delaLeyArancelaria (página 17)dispone quepodrán aceptarse
compromisos enmateria dederechos antidumping "siempre quesuplazo devalidez selimite aG/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 5
cinco años". Encambio, elpárrafo 9delartículo 7delaLeyArancelaria (página 12)establece
queel"plazo devalidez deberá limitarse acinco años" enelcasodeloscompromisos enmateria
dederechos compensatorios. ¿Significa estadiferencia deredacción queelGobierno tienefacultad
discrecional paraaceptar uncompromiso enmateria dederechos compensatorios porunperíodo
superior acinco años?
Ladiferencia deredacción sedebeaunerror detraducción. Hadereemplazarse laredacción
delpárrafo 9delartículo 7porladelpárrafo 8delartículo 8.
TODOS LOS DEM ÁSEXPORTADORES, NUEVOS EXPORTADORES
Tipos dederechos aplicables atodos losdemás exportadores
15. ¿Cómo secalculará enloscasos relativos aderechos antidumping eltipodederechos
aplicables aaquellos productores quenohansidoobjeto deunainvestigación individual?
Encasodeutilizarse muestras, seaplican directamente lasdisposiciones delpárrafo 10del
artículo 6ydelpárrafo 4delartículo 9delAcuerdo.
Nuevos exportadores
16. Entre laspruebas solicitadas paradarinicio aunexamen denuevos exportadores figuran
laspruebas sobre lacuantía deldumping (artículo 7.2.4 delaOrden delConsejo deMinistros
relativa alosderechos antidumping, página 47). ¿Qué bases existen enelAcuerdo para exigir
estas pruebas conanterioridad alinicio delexamen delnuevo exportador?
Elexamen denuevos exportadores sellevaría acabodeforma acelerada conarreglo alpárrafo 5
delartículo 9delAcuerdo.
Elrequisito depresentar pruebas sobre lacuantía deldumping antes deiniciar elexamen en
virtud delapartado 4delpárrafo 2delartículo 7delaOrden delConsejo deMinistros tieneporobjeto
facilitar yacelerar lainvestigación.
REVISI ÓNJUDICIAL
Lalegislación enmateria deantidumping yderechos compensatorios delJapón presentada
alaOMC nocontiene ninguna disposición quetrate, explícitamente, delarevisión judicial de
lasmedidas administrativas definitivas enmateria dederechos antidumping ocompensatorios.
Elartículo 13delAcuerdo Antidumping yelartículo 23delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias disponen quecada Miembro debe prever larevisión judicial detalesmedidas.
17. ¿Pueden aclarar siexiste enelJapón unarevisión judicial independiente delas
determinacionesenmateriadederechosantidumpingycompensatorios,comoseexigeenelAcuerdo
Antidumping yenelAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias?
Loscasos enlitigio setransmitirán alostribunales. Lossistemas japoneses derevisión judicial
abarcan también lasmedidas administrativas, entre ellaslasmedidas antidumping ycompensatorias.G/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 6
Aplicación delosinformes desfavorables degrupos especiales
18. SielJapóndecideaplicaruninformedesfavorabledeungrupoespecialdelaOMC,¿existen
disposiciones enlalegislación japonesa quetraten específicamente delaaplicación delosinformes
degrupos especiales?
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen disposiciones específicas relativas ala
aplicación deinformes desfavorables degrupos especiales. Desernecesario pararesponder alos
informesdelosgruposespecialesdelaOMC,puedenincorporarseencadacasoparticularmodificaciones
alalegislación y/oreglamentos.
Preguntas suplementarias
1. ¿Cómo definirá elMinisterio deHacienda el"daño importante" aunarama deproducción
nacional ylaamenaza deesedaño, yelretraso importante enlacreación delarama deproducción
nacional, expresiones quefiguran enelpárrafo 1delartículo 7yelpárrafo 1delartículo 8de
laLeyArancelaria (páginas 10y15),yquéfactores tendrá encuenta para formular esas
definiciones conelfindegarantizar sucompatibilidad conelartículo 3delAcuerdo sobre Prácticas
Antidumping yelartículo 15delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias?
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen definiciones dedañoimportante, amenaza
dedaño importante, retraso importante enlacreación delarama deproducción nacional (daño
importante, etc.)nilosfactores quehandeconsiderarse alevaluar eldañoimportante, etc.
Porconsiguiente, paradefinir eldañoimportante, etc.,elJapón serigeporlasdisposiciones
delartículo 3delAcuerdo Antidumping ydelartículo 15delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias.
2. Enelartículo 8delaLeyArancelaria oenlaOrden delConsejo deMinistros relativa
alosderechos antidumping nofigura ningún requisito enloquerespecta alexamen delamagnitud
delmargen dedumping enlaevaluación deldaño importante. ¿Cómo esestocompatible con
elpárrafo 4delartículo 3delAcuerdo Antidumping?
Lamagnitud delmargen dedumping setoma encuenta alexaminar lasrepercusiones delas
importaciones objeto dedumping, según loestipulado enelpárrafo 4delartículo 3delAcuerdo
Antidumping.
3. Enelartículo 7delaLeyArancelaria oenlaOrden delConsejo deMinistros relativa
alosDerechos Compensatorios nofigura deforma evidente ningún requisito enelsentido deque
enlasdeterminaciones delaexistencia deunaamenaza dedaño efectuadas enlasinvestigaciones
sobre derechos compensatorios elMinisterio deHacienda tenga queexaminar elcarácter delas
subvenciones dequesetrate. ¿Cómo resulta estocompatible conelpárrafo 7delartículo 15
delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias?
Lasdisposiciones delpárrafo 7delartículo 15delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias seaplican directamente.G/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 7
4. ¿Qué criterios sesiguen para determinar laexistencia deamenaza según loprevisto en
losartículos 7y8delaLeyArancelaria yenlasÓrdenes delConsejo deMinistros relativas a
losDerechos Antidumping yalosDerechos Compensatorios ydequéforma seajustan alos
requisitos delpárrafo 7delartículo 3delAcuerdo Antidumping yelpárrafo 7delartículo 15
delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias enelsentido dequeeldaño"sebasará
enhechos ynosimplemente enalegaciones, conjeturas oposibilidades remotas" yquesuposibilidad
deberá ser"claramente prevista einminente"?
Lasleyes ylosreglamentos delJapón nocontienen disposiciones relativas aloscriterios para
determinar unaamenaza dedaño.
Setoman encuenta loselementos delpárrafo 7delosartículos 3y15respectivamente delos
Acuerdos Antidumping ysobre Subvenciones yMedidas Compensatorias, enparticular quelas
circunstancias seanclaramente previstas einminentes.
5. Elpárrafo 4delartículo 4delaOrden delConsejo deMinistros relativa alosDerechos
Compensatorios (página 59)yelpárrafo 4delartículo 7delaOrden delConsejo deMinistros
relativa alosDerechos Antidumping (página 47)difieren deforma sustantiva. Enelpárrafo 4
delartículo 4delaOrden delConsejo deMinistros relativa alosDerechos Compensatorios se
establece quetodapersona queseproponga pedir queseprorrogue elplazo deaplicación delos
derechos compensatorios deberá, entre otras informaciones, presentar pruebas suficientes deque
probablemente seguirá produciéndose el"daño importante". Enelpárrafo 4delartículo 7de
laOrden delConsejo deMinistros relativa alosDerechos Antidumping seestablece quepara
prorrogar esosderechos deberá presentarse entre otras cosas laprueba delaprobabilidad de
quecontinúe el"daño importante". ¿Seimpone unanorma diferente, yentalcasocómo resulta
compatible conelAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias queaplica demanera
constante unanorma de"daño importante"? (véase elartículo 15delindicado Acuerdo).
Ladiscrepancia proviene deunerror delatraducción alinglés ("daño importante" esla
traducción correcta).
Ulteriormente seharállegar eltexto delacorrección.
Preguntas formuladas verbalmente
1. Seruega expliquen quéajustes seefectuarán para calcular elprecio deexportación.
Encasodenoexistir unprecio deexportación ocuando parezca quenoesfiable debido a
laexistencia deunavinculación ounarreglo compensatorio entre elexportador yelimportador oun
tercero, elprecio deexportación puede reconstruirse sobre labasedelprecio aquesevendieron por
primera vezlosproductos importados auncomprador independiente, novinculado niparteenarreglos
compensatorios conninguno delosexportadores oimportadores delosproductos encuestión.
Cuando losproductos importados sonobjeto deelaboración ulterior omontaje, obiennose
venden auncomprador independiente, elprecio deexportación puede reconstruirse sobre unabase
razonablemente establecida porlasautoridades deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 3del
artículo 2delAcuerdo relativo alaAplicación delArtículo VIdelAcuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros yComercio de1994 (el"Acuerdo").
Parareconstruir elprecio deexportación seautorizan losajustes necesarios paraasegurar una
comparación equitativa conelvalor normal. Entre talesajustes pueden figurar loscorrespondientesG/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 8
alosgastos directos deventa, gastos indirectos deventa, diferencias enlascondiciones deventa,
diferencias derégimen impositivo ybeneficios, según cadacasoparticular.
2. ¿Setendrán encuenta losbeneficios reales sinoseconsideran "razonables"? Encaso
afirmativo, seruega explicar lascircunstancias delcaso.
Alparecer elAcuerdo nocontempla laposibilidad depasar poraltolosbeneficios reales incluso
sinoseconsideran "razonables".
Cuando hayquereconstruir elvalor normal deconformidad conelpárrafo 2delartículo 2
delAcuerdo, lacuantía debeneficios, asícomo loscostos administrativos, deventa ydeíndole general,
handebasarse endatos reales relacionados conlaproducción yventas delproducto similar enelcurso
deoperaciones comerciales normales, realizadas porelexportador oproductor objeto deinvestigación,
según dispone elapartado 2.2delartículo 2delAcuerdo.
3. ¿Cómo aplicará enlapráctica elGobierno delJapón losrequisitos quefiguran enel
párrafo 5delartículo 6delAcuerdo Antidumping?
Elartículo 11delaOrden delConsejo deMinistros relativa alosDerechos Antidumping
establece que:
Respectodelaspruebasydocumentoscuyanaturalezajustifiqueuntratoconfidencial,yrespecto
delosdocumentos ypruebas presentados porpartes interesadas parasertratados como informaciones
confidenciales,ylosdocumentosenlosqueseregistrenpruebasexpuestasoralmentecomoconfidenciales
porlaspartes interesadas, sedispensa delaobligación dedaraconocer dicha información alaspartes
interesadas.
4. ¿Considera elGobierno delJapón que("ex-fábrica") esunnivel decomercio?
Lacomparación entreelprecio deexportación yelvalor normal hadeefectuarse enelmismo
nivel comercial, normalmente elnivel "ex-fábrica", ysobre labasedeventas efectuadas enfechas
lomáspróximas posible, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 4delartículo 2delAcuerdo.
ElGobierno delJapón considera que:
Enalgunas circunstancias, laidentificación delnivel"ex-fábrica" enunsistema deproducción
yventas delexportador oproductor puede sersuficiente parasatisfacer elrequisito decomparación
enelmismo nivel comercial. Enotras circunstancias, quizás seaprocedente aplicar también otros
factores aldeterminar elnivelcomercial, como lanaturaleza delvendedor yelcomprador yloscostos
involucrados enlascondiciones enqueseofrecen lasmercancías. Porejemplo, lasventas aunproductor
inicial deequipos ylasventas aundistribuidor minorista noseconsiderarán porlogeneral enelmismo
nivelcomercial, dadas lasdiferencias fundamentales enlanaturaleza delasoperaciones yenlosfactores
decosto involucrados.
Porejemplo, sielprecio enelmercado nacional fuese elprecio deventa aundistribuidor
minorista yelprecio deexportación delamisma mercancía fuese eldeventa aunproductor inicial
deequipos, elprecio podría ajustarse sobre unabaseex-fábrica.
Siembargo,lacomparaciónentreambasformasdeventaquizásnoseaadecuadaparadeterminar
laexistencia dedumping, yaquepodría considerarse quelasventas noseefectúan enelmismo nivelG/ADP/Q1/JPN/7
G/SCM/Q1/JPN/7
Página 9
comercial. Entalcaso, lacomparación hadehacerse sobre labasedecondiciones equivalentes (por
ejemplo, ex-fábrica) yenunnivel comercial comparable.
5. Seruega expliquen cómo sedeterminará elnivel decomercio
Lacomparación entreelprecio deexportación yelvalor normal hadeefectuarse enelmismo
nivel comercial, normalmente elnivel ex-fábrica, ysobre labasedeventas efectuadas enfechas lo
máspróximas posibles, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 4delartículo 2delAcuerdo.
Engeneral, secalcularán elprecio deexportación yelvalor normal sobre labasedeventas
efectuadas enelmismo nivelcomercial. Sesupone, enefecto, quelosprecios variarán según elnivel
comercial.
Elnivelcomercial sedeterminará sobre labasedefactores talescomo lanaturaleza delvendedor
yelcomprador yloscostos involucrados enlascondiciones enqueseofrecen lasmercancías. La
consideración deestosfactores puede llevar alaconclusión dequehaydiferentes niveles comerciales
queinfluyen enlacomparabilidad delasdiversas ventas.
6. Ensurespuesta verbal eldelegado delJapón afirmó alparecer queelderecho antidumping
sepercibía sobre unabasec.i.f. ¿Escorrecta estasuposición?
EnelJapón, elvalor enaduana delasimportaciones, deconformidad conelAcuerdo sobre
Valoración enAduana, sedetermina sobre labasec.i.f.
Así,elíndice delmargen dedumping secalcula dividiendo elmargen dedumping (calculado
normalmente comparando elprecio deexportación conelvalor normal enelnivel ex-fábrica, de
conformidad conelpárrafo 4delartículo 2delAcuerdo) porelprecio c.i.f.
7. Silacomparación antidumping seefectúa entre precios enlosquesetienen encuenta
lasdiferencias deseguro yflete, elcobro deunderecho sobre labasec.i.f. ¿tendrá acaso por
resultado percibir underecho excesivo?
EnelJapón, elvalor enaduana delasimportaciones, deconformidad conelAcuerdo sobre
Valoración enAduana, sedetermina sobre labasec.i.f.
Así,elíndice delmargen dedumping secalcula dividiendo elmargen dedumping (calculando
normalmente comparando elprecio deexportación conelvalor normal enelnivel ex-fábrica, de
conformidad conelpárrafo 4delartículo 2delAcuerdo) porelprecio c.i.f.
Porconsiguiente, elderecho antidumping percibido sobre labasec.i.f. noexcede delvalor
correspondiente almargen dedumping calculado según lodispuesto enelartículo 2delAcuerdo.