ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/ARG/1
4 de diciembre de 2002
(02-6679)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de Argentina
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
Para los derechos de propiedad industrial los tribunales competentes son los federales.
En el caso de infracción de derechos de autor y derechos conexos, tienen competencia los
Tribunales Ordinarios Civiles o Comerciales, según la infracción de que se trate.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas personas?  ¿Hay disposiciones que prescriban
la comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
Los legitimados para hacer valer los derechos de propiedad intelectual en el caso de las
acciones de naturaleza civil son los titulares de esos derechos o los licenciatarios o terceros
autorizados al efecto. Estos sujetos pueden actuar por sí, con un representante, o a través de un
apoderado.  El Artículo 404 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece la
comparecencia personal de las partes a efectos de absolver posiciones.
Para los supuestos en que se infrinja un derecho de autor o derecho conexo, los legitimados
son los autores, titulares originarios de la obra (personas físicas) y los titulares derivados (personasjurídicas).  Todos ellos podrán estar también representados por una sociedad de gestión colectiva.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su
control?
En el proceso civil, el juez interviniente tiene facultades para intimar a la parte a presentar
documentos que obren en su poder en el plazo que éste determine.  Del mismo modo, cualquiera de
las partes puede requerir al juez que intime a la contraria a dicha presentación.
Cuando por otros medios de prueba resultare manifiestamente verosímil su existencia y
contenido, la negativa a presentarlo constituirá una presunción en contra del intimado (Artículos 387
a 389 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/ARG/1
Página 2
En materia de patentes y marcas, la persona en cuyo poder se encuentren los objetos en
infracción está obligada a informar al juez acerca del circuito comercial y presentar facturas o boletas
de compra de dicha mercadería (Artículo 85 de la Ley de Patentes;  Artículo 39 de la Ley de Marcas).
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
En las causas civiles el juez puede, de oficio  o a pedido de parte , decretar la reserva de las
actuaciones en la caja de seguridad del tribunal a efectos de evitar la divulgación de la informaciónconfidencial que dicha prueba pueda contener.
Cuando se trate de una causa penal, regirá el secreto del sumario hasta luego de la declaración
indagatoria del acusado (Artículos 64 y 65 del Reglamento para la Justicia Nacional, Corte Suprema
de Justicia de la Nación, Acorda da el 17 de diciembre de 1952).
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los
abogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentosutilizados para su producción;
- otras medidas.
La cesación de los actos jurídicos que constituyen la infracción de los derechos de propiedad
intelectual puede ser decretada judicialmente en el fuero civil, a pedido del demandante.
La autoridad judicial, al resolver una acción de infracción de propiedad intelectual, puede
disponer la destrucción de los productos en infracc ión, así como adoptar todas las medidas necesarias
para evitar la continuación o la repetición de la infracción, como también la publicación de la
sentencia condenatoria y su notificación a las personas interesadas, a costa del infractor.
Los criterios que puede aplicar la autoridad judicial para determinar el monto de la
indemnización por daños y perjuicios en una acción de infracción de propiedad intelectual, están
destinados a reparar tanto el daño emergente como el lucro cesante que se hubiera ocasionado a la
víctima y que resulte de la prueba producida en el juicio.
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros
que hayan participado en la producción y dist ribución de los bienes o servicios respecto
de los cuales se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobresus circuitos de distribución?
Los tribunales tienen facultades insitas y conferidas por la ley para ordenar al demandado que
facilite información en respuesta a las preguntas del demandante (Artículos 387 a 389 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación.IP/N/6/ARG/1
Página 3
El Artículo 85 de la Ley de Patentes prevé que en caso de que los productos en infracción no
hayan sido fabricados por la persona sobre la que recae la medida cautelar, ésta deberá dar
información completa sobre el nombre, cantidad, valor y época en que comenzó el expendio de los
mismos, bajo pena de ser considerado cómplice del infractor.
El Artículo 39 de la Ley de Marcas establece que la persona en cuyo poder se encuentren los
objetos en infracción, debe acreditar e informar el nombre y dirección de quien se los vendió o
procuró y la fecha exhibiendo factura o boleta, como así también la cantidad de unidades fabricadas o
vendidas y la identidad de las personas a quienes se les vendió o entregó objetos en infracción.
El Artículo 24 del Decreto Ley 6673/63 prevé que el tenedor de las mercaderías dará
explicaciones sobre su origen, cuando sea pertinente, a fin de permitir al titular del modelo o diseñoperseguir al fabricante.
El Artículo 72 de la Ley 11723 autoriza, con relación a los fonogramas, a que el juez intime al
que los almacene o exhiba, a presentar la pertinente factura que lo vincula comercialmente con el
productor.
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidamente una obligación.  ¿En qué medida son responsables
las autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas correctivas" les son
aplicables?
Todas las personas están obligadas a reparar los daños que se ocasionen a otro por su culpa o
negligencia (Artículo 1109 del Código Civil).  Esta misma obligación rige respecto de los hechos y
omisiones de los funcionarios públicos que importen el incumplimiento de sus obligaciones
(Artículo 1112 del Código Civil).
La Ley Marco de Regulación del Empleo Público 25.164 dispone la aplicación de suspensión,
cesantía o exoneración para el incumplimiento de los deberes del funcionario (Artículos 23, 31, 32
y 33).  Asimismo, la Ley de Administración Financiera 24.156 impone la responsabilidad del
funcionario por los daños económicos que ocasione por su culpa o negligencia (Artículos 130 y 131).
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de losprocedimientos y su costo.
La duración y el costo de las causas judiciales varían en función de la complejidad de la
cuestión y de las pruebas invocadas.
b) Procedimientos y remedios administrativos
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que
puedan ordenarse a resultas de esos procedimientos.
En el caso de las indicaciones geográficas existen recursos de oposición al registro de las
mismas, en la Ley 25.163.  Toda persona física o jurídica que declare un interés legítimo podrápresentar una oposición.
La Autoridad de Aplicación en ese caso da vista al solicitante quien podrá presentar la
información correspondiente para que la Autoridad juzgue si es procedente o no otorgar protección a
la Indicación Geográfica solicitada.IP/N/6/ARG/1
Página 4
También pueden presentar recursos todas las personas físicas o jurídicas que formen parte del
sistema de indicaciones geográficas.
La Autoridad de Aplicación está facultada para imponer sanciones a personas físicas o
jurídicas adscriptas al sistema cuando se constaten faltas, infracciones o contravenciones, pudiendo
ser:
- multa de hasta cincuenta (50) veces el valor de mercado que tuviera el producto en
infracción;
- decomiso de los productos en infracción;
- suspensión temporal del uso de la Indicación de Procedencia o de la Denominación
de Origen de que se trate;
- cancelación definitiva del uso de la Indicación de Procedencia o de la Denominación
de Origen, la que deberá ser publicada en un diario de circulación masiva a nivel
nacional y en el Boletín Oficial por un (1) día.
En el caso de reincidencia, o cuando los productos fueren destinados a exportación, las multas
podrán aumentarse, hasta la duplicación del módulo del primer inciso.
Durante el trámite del procedimiento administrativo podrá procederse a la incautación
preventiva de los productos en infracción, a cuyo fin se requerirá la autorización judicial pertinente.
La Autoridad de Aplicación también podrá imponer sanciones a personas físicas o jurídicas
que no estuvieran adscriptas al sistema de protección creado por ley cuando constatare,
- el uso indebido de una Indicación de Pro cedencia o de una Denominación de Origen;
- la utilización de nombres comerciales, expresiones, signos, siglas o emblemas que
por su identidad o similitud gráfica o fonética con las denominaciones protegidas, o
con los signos o emblemas registrados, puedan inducir a error sobre la naturaleza o elorigen de los productos agrícolas y alimentarios;
- el empleo indebido de nombres geográfico s protegidos en etiquetas o marbetes,
documentación comercial o publicidad de productos, aunque vayan precedidos por
los términos “género”, “tipo”, “estilo”, “método”, “imitación” o una expresión similarque pudieran producir confusión en el consumidor respecto de una Indicación de
Procedencia o de una Denominación de Origen.
En todos los casos de presuntas infracciones a esta ley, sus normas reglamentarias y
reglamentos internos de una Denominación de Origen, o a las resoluciones de los Consejos, se deberáinstruir un sumario, en el cual se garantizará el derecho a defensa de los presuntos infractores.
Si del sumario surgiera la presunta comisión de infracciones cuyo juzgamiento no competiera
al ente sumariante, éste deberá dar oportuna intervención al organismo que corresponda y/o a la
Justicia.
Las resoluciones de la Autoridad de Aplicación que impusieren sanciones, serán recurribles
por ante el Juzgado Federal respectivo.  El recurso no suspenderá la ejecución del acto.  No es
indispensable agotar la vía administrativa para iniciar acciones judiciales.IP/N/6/ARG/1
Página 5
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
Marco General
En materia de patentes, véase WT/DS171 /3, WT/DS196/4, IP/D/ 18/Add.1 e IP/D/22/Add.1,
de fecha 19 de junio de 2002, punto 6.
En el caso de infracción a la Ley de Marcas, el propietario de una marca registrada a cuyo
conocimiento llegue la existencia de objetos con marca en infracción puede solicitar al juezcompetente:  el embargo, el inventario y descripción y/o el secuestro de alguno de los objetos en
infracción.  El juez está facultado a exigir una caución previa al peticionante (Artículo 38 de la Ley de
Marcas), cuando estime que este carece de responsabilidad patrimonial para el supuesto de que se
haya pedido el embargo sin derecho alguno.
En los juicios civiles que se inicien para obtener la cesación del uso de una marca, el
demandante puede exigir al demandado caución real en caso que éste no interrumpa el uso
cuestionado.  Si no presta la caución, el demandante puede exigir la suspensión de la explotación y el
embargo (Artículo 35 de la Ley de Marcas).
En el campo de los derechos de autor, las medidas precautorias están previstas en el
Artículo 79 de la Ley 11723, que dispone que los jueces, previa fianza de los interesados, podrán
decretar preventivamente la suspensión de un espectáculo teatral, cinematográfico, filarmónico u otro
análogo;  el embargo de las obras denunciadas, así como el embargo del producto que se haya
percibido por ello, y toda medida que sirva para proteger eficazmente los derechos amparados por laley.
11. ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas inaudita altera
parte ?
Véase WT/DS171/3, WT/DS196/4, IP/D/18/A dd.1, IP/D/22/Add.1, de fecha 19 de junio
de 2002, punto 6.
12. Sírvanse describir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adop ción y mantenerlas en aplicación, y
especialmente los plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los
intereses legítimos del demandado.
En materia de patentes véase WT/DS171/ 3, WT/DS196/4, IP/D/ 18/Add.1 e IP/D/22/Add.1,
de fecha 19 de junio de 2002, punto 6.
El Artículo 39 de la Ley de Marcas prevé el levantamiento de un acta en ocasión de trabarse
las medidas precautorias.  Al igual que en materia de patentes, si el solicitante no deduce la acción
judicial correspondiente dentro de los quince días de practicadas las medidas cautelares, éstas quedansin efecto (Artículo 40).IP/N/6/ARG/1
Página 6
En materia de modelos y diseños industriales, el Artículo 24 del Decreto 6673/63 dispone que
el juez designará un oficial de justicia para que se constituya en el lugar y se incaute un ejemplar de
los productos en infracción levantándose un inventario.
En materia de derechos de autor y conexos, el Artículo 79 de la Ley 11723 exige previa
fianza de los interesados para la procedencia de las medidas.  El Artículo 72 bis exime de la caución a
las sociedades autorales o de productores cuya representatividad haya sido reconocida legalmente y
amplía el plazo de caducidad a quince días contados a partir del secuestro de las copias cuestionadas.
13. ¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del procedimiento?  Sírvanse facilitar
los datos de que disponga sobre la duración real de los procedimientos y su costo.
El costo y duración del procedimiento varía dependiendo de la complejidad de la litis.
b) Medidas administrativas
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales administrativas.
En materia de propiedad intelectual no existen medidas provisionales de tipo administrativo.
En materia de obtenciones vegetales, la Ley 20.247 autoriza a la Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Pesca y Alimentación a intervenir la venta y movilización de la mercadería en presunta
infracción por un plazo no mayor de 30 días (Artículo 45).
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe
también recurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañen
infracciones de los derechos de propiedad in telectual distintas de las que entrañan las
mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que
lesionan el derecho de autor, en el sentid o del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de
página al artículo 51).  Sírvanse indicar, juntamente con los criterios pertinentes, las
importaciones a las que no es aplicable ese procedimiento (mercancías de otro Miembro,
una unión aduanera, mercancías en tránsito o importaciones de minimis ).  ¿Es aplicable
el procedimiento a las importaciones de mercancías colocadas en el mercado de otro país
por el titular del derecho o con su consenti miento y a las mercancías destinadas a la
exportación?
La Ley de Marcas establece en su Artículo 38 la posibilidad de solicitar medidas cautelares
que consistan en el embargo de los objetos, su inventario y descripción y el secuestro de uno de los
objetos en infracción.  El Artículo 34 de la Ley de Marcas permite que el damnificado solicite
también el comiso y la destrucción de las mercaderías.
En materia de modelos y diseños industriales, el Artículo 24 del Decreto 6673/63 prevé la
posibilidad de que se incaute un ejemplar de los productos en infracción.
En materia de derechos de autor y conexos, el Artículo 79 de la Ley 11.723 faculta a los
jueces para, previa fianza de los interesados, embargar las obras denunciadas.IP/N/6/ARG/1
Página 7
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías por las autoridades aduaneras,
particularmente en lo que respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los
requisitos que ha de reunir la solicitud a tal efecto (artículo 52) y las diversas
prescripciones relativas a la duración de la  suspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han
aplicado los artículos 53 (fianza o garantía equivalente), 56 (indemnización al
importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho de inspección e
información)?
La suspensión del despacho a plaza opera en el sistema legal argentino como una medida
cautelar de previo y especial pronunciamiento y, consecuentemente, debe cumplir los mismos
requisitos de las medidas cautelares.
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las
autoridades competentes para las que se suspende el despacho de las mercancías para
libre circulación?
No se disponen de datos.  La duración y costo dependen de la clase de acción que se intente, y
de la complejidad de cada caso en particular.
18. ¿Están obligadas las autoridades competente s a actuar por propia iniciativa y, en tal
caso, en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación deoficio?
No existe disposición alguna que establezca la actuación de oficio .  Las acciones deben ser
entabladas por el titular del derecho o su licenciatario.
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Véanse las respuestas a las preguntas 12 y 15 arriba.
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de
los derechos de propiedad intelectual.
Las autoridades competentes para atender los casos de infracción penal de los derechos de
propiedad industrial son los tribunales federales (en lo criminal y correccional).
21. ¿En relación con qué infracciones de los derechos de propiedad intelectual y de qué
derechos de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones
penales?
El Artículo 75 de la Ley de Patentes y Modelos de Utilidad reprime la defraudación de los
derechos del inventor que será reputada delito de falsificación.  El Artículo 76 extiende esta figura a
quien:
- produzca o haga producir uno o más objetos en violación a los derechos del titular de
la patente o del modelo de utilidad;  yIP/N/6/ARG/1
Página 8
- al que importe, venda, ponga en venta o comercialice o exponga o introduzca en el
territorio de la República Argentina, uno o más objetos en violación de los derechos
del titular de la patente o modelo de utilidad.
El Artículo 77 tipifica el delito de divulg ación y usurpación del invento aún no protegido,
comprendiendo:
- al que fuera socio, mandatario, asesor o empleado u obrero del inventor o sus
causahabientes y usurpe o divulgue el invento aún no protegido;
- al que corrompiendo al socio, mandatario, as esor, empleado u obrero del inventor o
de sus causahabientes obtuviera la revelación del secreto;
- al que viole la obligación del secreto impuesta en la ley.
El Artículo 78 castiga al que sin ser titular de una patente o modelo de utilidad o no gozando
ya de los derechos conferidos por los mismos, se sirve en sus productos o en su propaganda dedenominaciones susceptibles de inducir al público en error en cuanto a la existencia de ellos.
El Artículo 31 de la Ley de Marcas castiga a:- quien falsifique o imite fraudulentamente una marca registrada o una designación;
- use una marca registrada o una designación falsificada, fraudulentamente imitada o
perteneciente a un tercero, sin su autorización;
- ponga a la venta o venda una marca registrada o una designación falsificada,
fraudulentamente imitada o perteneciente a un tercero, sin su autorización;
- ponga en venta, venda, o comercialice productos o servicios con marca registrada
falsificada o fraudulentamente imitada.
El Artículo 38 impone a la persona que se encuentre en poder de objetos falsificados el deber
de informar sobre el nombre y dirección de quien se los vendió, la fecha en que los adquirió, lafactura, la cantidad de unidades falsificadas vendidas y a quien se vendieron bajo pena de que se
presuma que el tenedor es partícipe de la falsificación o imitación fraudulenta.
El Artículo 21 del Decreto 6673/63 reprime a:
- quien fabrique o haga fabricar productos industriales que presenten las características
protegidas por el registro de un modelo o diseño o sus copias;
- quienes con conocimiento de su carácter ilícito, vendan, pongan en venta exhiban,
importen, exporten, o de otro modo comercien con los productos referidosanteriormente;
- quienes maliciosamente detenten dichos productos o encubran a sus fabricantes;
- quienes, sin tener registrados un modelo o diseño, lo invocaren maliciosamente;
- quienes vendan como propios, planos de di seños protegidos por un registro ajeno.IP/N/6/ARG/1
Página 9
El Artículo 71 y siguientes de la Ley 11.723 tipifican las siguientes infracciones:
- editar, vender o reproducir una obra inédita o publicada sin autorización del autor o
derechohabiente;
- falsificación de obras intelectuales;
- plagio;
- incumplimiento de la cláusula de tirada en un contrato de edición.
Además, respecto de los fonogramas:- el almacenamiento o exhibición de copias ilícitas y la importación de copias ilegales
con miras a su distribución al público.
Le Ley 20.247 tipifica como infracción la identificación y venta de semillas de cultivares
cuya multiplicación y comercialización no hubiera sido autorizada por el propietario del cultivar.
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y a raíz de reclamaciones?
En materia de patentes y marcas, la acción penal es de carácter público, encontrándose
legitimado para ejercerla el Ministerio Público Fiscal.
En materia de modelos y diseños industriales, la acción penal depende de instancia privada
(Artículo 23 del Decreto 6673/63).
Las causas judiciales por ilícitos de derechos de autor pueden ser iniciadas de oficio , por
denuncia o querella de la parte afectada.
La Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Área Semillas) tiene la
facultad y la obligación de realizar las investigaciones de oficio  y por denuncias, y es la autoridad
encargada de aplicar sanciones a los infractores.
Adicionalmente, también la Dirección Nacional de Lealtad Comercial tiene competencia para
actuar de oficio  en casos de infracción.
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
El titular de los derechos.IP/N/6/ARG/1
Página 10
24. Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:
- prisión;
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.
En materia de patentes, la defraudación es penada con prisión de seis meses a tres años y
multa (Artículo 75 de la Ley de Patentes).  La fabricación y comercialización ilícita sufrirá la misma
pena (Artículo 76).  La divulgación y usurpación de inventos aún no protegidos corresponde la misma
pena aumentada en un tercio (Artículo 77).
Los actos de usurpación previstos en el Artículo 78 son repremidos con multa.Respecto de la Ley de Marcas, los delitos previstos en el Artículo 31 son reprimidos con
prisión de tres meses a dos años, además de multa.
Asimismo, el Artículo 34 de la Ley de Marcas establece que el damnificado, cualquiera sea la
vía elegida, puede solicitar:
- el comiso y venta de las mercaderías y otros elementos con marca en infracción;
- la destrucción de las marcas y designaciones en infracción y de todos los elementos
que las lleven, si no se pueden separar de éstos.
Con relación a los modelos y diseños industriales, los delitos previstos en el Artículo 21 del
Decreto 6673/63 son reprimidos con multa.
Para las infracciones indicadas en el punto 21, se prevén las siguientes sanciones:- prisión de un mes a seis años;
- sanciones pecuniarias, multas (Artículos 73 y 74 de la Ley 11.723);
- respecto de fonogramas, confiscación, decomiso (Artículo 72 bis de la Ley 11.723).
Se pueden disponer sanciones pecuniarias, decomiso de la mercadería, suspensión de la
inscripción en el Registro Nacional de Comercio, y Fiscalización de Semillas.
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento
y facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del
procedimiento y su costo.
No existen disposiciones ni datos en ese sentido.  La duración y el costo de la causa dependen
de la complejidad de las pruebas y del monto reclamado.
__________