RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DSB/M/177 
2 de noviembre de 2004 
 (04-4657) 
Órgano de Solución de Diferencias 
18 de octubre de 2004   
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
 
celebrada en el Centro William Ra ppard el 18 de octubre de 2004  
 
Presidenta:  Sra. Amina Mohamed (Kenya) 
 
 
Antes de la adopción del orden del día , el punto relativo al informe del Grupo Especial 
encargado del asunto "Estados Unidos - Subvenciones al algodón americano ( upland )" se suprime del 
orden del día propuesto tras la decisión de los Es tados Unidos de apelar contra el informe. 
  
1. Vigilancia de la aplicación de las recomendaciones adoptadas por el OSD ........................2 
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 1 916:  Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos ................................................................................................................ ..........2 
b) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  Informe 
de situación presentado por los Estados Unidos ........................................................................3 
c) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero 
laminado en caliente procedentes del Japón:   Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos ................................................................................................................ ..........4 
d) Estados Unidos - Ley de compen sación por continuación del dumping o 
mantenimiento de las subvenciones de 2000:   Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos ................................................................................................................ ..........5 
2. Canadá - Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al trato del trigo 
importado ...................................................................................................................... ............6 
a) Aplicación de las reco mendaciones del OSD .............................................................................6 
3. Estados Unidos - Artículo 110 5) de la  Ley de Derecho de Autor de los Estados 
Unidos ......................................................................................................................... ...............7 
a) Declaración de las Co munidades Europeas ................................................................................7 
4. Modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación .................8 
a) Declaración de la Presidenta................................................................................................ .......8 
 WT/DSB/M/177 
Página 2  
 
 1. Vigilancia de la aplicación de la s recomendaciones adoptadas por el OSD 
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 191 6:  Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos (WT/DS136/14/Add.31 - WT/DS162/17/Add.31) 
 b) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  Informe de 
situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.24) 
 c) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre determinados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  Informe de  situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.24) 
 
d) Estados Unidos - Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000:  Informe de situ ación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS217/16/Add.9 - WT/DS234/24/Add.9) 
 
1. La Presidenta
 recuerda que el párrafo 6 del artículo 21 del ESD requiere que "[a] menos que 
el OSD decida otra cosa, la cuestión de la ap licación de las recomendaciones o resoluciones será 
incluida en el orden del día de la reunión que celeb re el OSD seis meses después de la fecha en que se 
haya establecido el período prudencial de conformida d con el párrafo 3 y se mantendrá en el orden del 
día de sus reuniones hasta que se resuelva".  La Pr esidenta propone que se examinen por separado los 
cuatro subpuntos a los que acaba de referirse. 
a) Estados Unidos - Ley Antidumping de 1916:   Informe de situación presentado por los 
Estados Unidos (WT/DS136/14/Add.31 - WT/DS162/17/Add.31) 
2. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS136/14/Add.31 - 
WT/DS162/17/Add.31, que contiene el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre 
los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a la 
Ley Antidumping de 1916 de  los Estados Unidos. 
 3. La representante de los Estados Unidos
 dice que su país presentó el 7 de octubre de 2004 un 
informe de situación adicional sobre estas diferencias, de conformidad con el pá rrafo 6 del artículo 21 
del ESD.  Desde entonces el Congreso de los Es tados Unidos había adopt ado importantes medidas 
para derogar la Ley Antidumping de 1916.  Se había adjuntado a la Ley de Correcciones Técnicas y 
Comerciales Diversas de 2004 (H.R. 1047) una disposic ión para derogar la Ley de 1916.  La Cámara 
de Representantes de los Estados Unidos había aproba do el texto legislativo H.R. 1047 el 8 de octubre 
de 2004, poco después de que miembr os de la Cámara y el Senado lle garan a un acuerdo.  El proyecto 
de ley se encuentra ahora pendiente de aprobación de finitiva en el Senado de los Estados Unidos.  El 
Senado se encuentra actualmente en receso pero est á previsto que vuelva a Washington en noviembre 
de 2004.  La Administración estadounidense seguirá trabajando con el Congreso para lograr nuevos 
progresos en la solución de estas diferencias con las CE y el Japón. 
4. El representante de las Comunidades Europeas  dice que las CE se han enterado con 
satisfacción de que la Cámara de Representantes había aprobado recientemente un proyecto de ley para derogar la Ley Antidumping de 1916.  Las CE confían en que el Senado y la Administración de 
los Estados Unidos adopten ahora las medidas defi nitivas necesarias para derogar efectivamente la 
Ley Antidumping de 1916.  Si el Congreso actual no deroga la Ley Antidumping de 1916 sería una 
señal extremadamente negativa con respecto al comp romiso de los Estados Unidos de respetar sus 
obligaciones internacionales.  Por último, las CE recuerdan que pueden adoptar, en cualquier momento, una legislación antidumping específica aplicable a los productos estadounidenses, de conformidad con su derecho a suspender la aplic ación a los Estados Uni dos de las obligaciones 
establecidas en el GATT de 1994 y el Acuerdo Antidumping.  WT/DSB/M/177 
 Página 3 
 
 
 5. El representante del Japón  recuerda que en la reunión del OSD del 27 de septiembre su 
delegación expresó decepción por el hecho de qu e el Japón siguiera esperando todavía que los  
Estados Unidos cumplieran las recomendaciones y r esoluciones del OSD cuatro años después de su 
adopción.  En la presente reunión, el Japón no pued e sino dejar constancia de  su grave preocupación 
puesto que sigue sin cumplirse la obligación de los Estados Unidos de eliminar la legislación 
incompatible con las normas de la OMC.  Cada  vez que el Japón hace una declaración sobre esta 
prolongada falta de aplicación por los Estados Unidos, teme que el  mundo en general dude de la 
credibilidad del mecanismo de solución de diferencia s de la OMC.  En reuniones anteriores del OSD, 
el Japón había observado con esperanza que pudier a haber resultados positivos  inminentes después 
del apoyo explícito de la Administración de los Esta dos Unidos a la legislac ión de derogación de la 
Ley Antidumping de 1916 expresado en el informe a los dirigentes sobre la "Iniciativa de Reforma 
Normativa y Política de Competencia de los Estados  Unidos y el Japón" publicado en 2004, y de la 
carta del Embajador Zoellick a los líderes de la Cáma ra de Representantes de los Estados Unidos.  Al 
igual que las CE, el Japón también celebra el hecho de que la Cámara aprobara el 8 de octubre el 
proyecto de ley que deroga la Ley Antidumping de 1916.  El Japón exhor ta firmemente a la 
Administración estadounidense a que redoble sus esfuerz os ante el Congreso para que se aseguren las 
medidas legislativas necesarias durante el segundo  período de sesiones de la 108ª Legislatura del 
Congreso.  El Japón pide a los Estados Unidos qu e sigan informando al OSD sobre cualquier nuevo 
acontecimiento relacionado con la situación de todos los proyectos de ley de derogación de la Ley 
Antidumping de 1916. 
6. En la presente reunión, el Japón también desea dejar constancia de su preocupación por los 
perjuicios que sufren sus empresas como consecuenci a de la Ley Antidumping de 1916.  Como estos 
perjuicios son reales y actuales, de ahí la insisten cia del Japón en que la legislación de derogación de 
la Ley Antidumping de 1916 sea aprobada con efect os retroactivos.  Como el Japón ha mencionado 
previamente, en mayo de 2004 el Tribunal federa l de distrito dictó una sentencia confirmando la  
orden que imponía a una empresa japonesa el pago de da ños y perjuicios por valor de 30 millones de 
dólares EE.UU.  Es lamentable que, hasta la fech a, los Estados Unidos no hayan adoptado ninguna 
medida concreta para impe dir que se repitan estos incidentes, a pe sar de los llamamie ntos constantes 
del Japón para que lo hagan.  Teniendo esto en cuenta, el Japón pide una vez más a los 
Estados Unidos que hagan todo lo posible para evitar que se sigan causando perjuicios a las empresas 
japonesas. 
7. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria. 
b) Estados Unidos - Artículo 211 de la Ley Omnibus  de Asignaciones de 1998:  Informe de 
situación presentado por los Estados Unidos (WT/DS176/11/Add.24) 
8. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS176/11/Add.24, que 
contiene el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en 
la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo al artículo 211 de la Ley Omnibus  
de Asignaciones de 1998 de los Estados Unidos. 
9. La representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó el 7 de octubre de 2004 un 
informe de situación sobre esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
Como se señala en el informe, la legislación por  la que se modifica o deroga el artículo 211 está 
pendiente en el Senado y la Cámara de Representa ntes de los Estados Unidos, y el Senado celebró 
audiencias sobre esa legislación en julio.  La Administ ración de los Estados Unidos seguirá trabajando 
con el Congreso estadounidense en relación con l as medidas legislativas ad ecuadas que resolverán 
este asunto. WT/DSB/M/177 
Página 4  
 
 10. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que, una vez más, el informe de situación 
de los Estados Unidos no indicaba ningún progreso.  Las CE desean insistir nuevamente en que hay 
dos proyectos de ley pendientes en el Congreso de  los Estados Unidos para permitir una protección 
mejor y eficaz de los derechos de propiedad intelect ual tanto en Cuba como en los Estados Unidos y, 
en ese marco, derogar el artículo 211.  La promul gación de la "Ley de Protección de las Marcas de 
Fábrica o de Comercio Estados Unidos - Cuba" no  sólo suprimiría una legislación de protección de 
intereses especiales y resolvería esta diferencia en  beneficio de todos, sino que también demostraría 
que los Estados Unidos han actuado para permitir una protección eficaz y no discriminatoria de los 
derechos de propiedad intelectual, que han esta do deseosos de promover en todo el mundo.  Las CE 
esperan que la Administración estadounidense apoye la "Ley de Protección de las Marcas de Fábrica 
o de Comercio Estados Unidos - Cuba" como solución adecuada de esta diferencia. 
11. La representante de Cuba  dice que con el aparente fin de dar cumplimiento a las 
recomendaciones del Órgano de Solución de Difere ncias, los Estados Unidos de América han 
manifestado, de manera repetitiva en los últimos in formes de situación, que existen proyectos de ley 
dirigidos a modificar la Sección 211 y lo han comuni cado literalmente de la si guiente manera:  "Una 
propuesta de legislación por la que se modifica el artículo 211 con el fin de aclarar que éste es 
aplicable a los nacionales de todos los países fue presentada a la Cámara de Representantes de los 
Estados Unidos el 28 de abril de  2004 (H.R. 4225) y al Senado de los Estados Unidos el 24 de abril 
de 2004 (S. 2373).  Otros proyectos de ley que, en tre otras cosas, derogarían el artículo 211, se 
presentaron a la Cámara el 17 de junio de 2003 (H .R. 2494) y al Senado el 9 de diciembre de 2003 
(S. 2002)".  Como ha denunciado reiteradamente C uba, el proyecto H.R. 4225, introducido en el 
Congreso por el congresista Lamar Smith y copatroc inado por conocidos congresistas anticubanos y 
senadores opuestos al levantamiento del bloqueo, cuya  versión fue introducida en el Senado (S. 2373) 
por el Senador Peter Domenici, sólo propone modificaciones cosméticas a la Sección 211, 
manteniendo los privilegios que en virtud de esta S ección se han otorgado a la compañía Bacardi.  La 
oradora recuerda que para reclamar derechos  se impone cumplir con las obligaciones de forma 
transparente.  Una conducta contraria resultaría arriesgada.  La derogación de la Sección 211 
constituye, sin lugar a dudas, la única solución posibl e para este diferendo en aras de restablecer la 
credibilidad, previsibilidad y confianza que deben pr imar en las relaciones multilaterales comerciales 
en materia de propiedad intelectual.  Señala que queda apenas un mes para que venza el último de los 
plazos acordados para que los Estados Unidos de América cumplan con las recomendaciones del 
Órgano de Solución de Diferencias y no se ha toma do todavía ninguna decisión para eliminar la 
Sección 211, permaneciendo incumplidas dichas recomend aciones.  Cuba confía en que los Estados 
Unidos adopten la única solución justa y correcta:  la derogación de la Sección 211. 
12. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria. 
c) Estados Unidos - Medidas antidumping sobre de terminados productos de acero laminado en 
caliente procedentes del Japón:  Informe de  situación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS184/15/Add.24) 
13. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS184/15/Add.24, que 
contiene el informe de situación presentado por los Estados Unidos sobre los progresos realizados en 
la aplicación de las recomendaciones del OSD en el  asunto relativo a las medidas antidumping de los 
Estados Unidos sobre determina dos productos de acero laminado en  caliente procedentes del Japón. 
14. La representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó el 7 de octubre de 2004 un 
informe de situación sobre esta diferencia, de conf ormidad con el párrafo 6 del artículo 21 del ESD.  
La Administración de los Estados Unidos segui rá trabajando con el Congreso estadounidense con 
respecto a las recomendaciones y resoluciones del OSD que las autoridades estadounidenses no 
habían examinado al 23 de noviembre de 2002.  WT/DSB/M/177 
 Página 5 
 
 
 15. El representante del Japón  dice que el informe de situación de los Estados Unidos, que se 
había distribuido como documento WT/DS184/15/Add.24, añade poco en lo esencial al anterior.  Como saben los Miembros, se había concedido un plazo prudencial para la aplicación en esta 
diferencia basándose en la premisa de que el Miembro encargado de aplicar las recomendaciones y 
resoluciones del OSD haría todo lo posible para asegur ar la aplicación en el plazo más breve posible.  
Sin embargo, el hecho de que los Estados Unidos  no hayan ni siquiera presentado ninguna legislación 
después de haberse prorrogado en dos ocasiones el plazo prudencial para la aplicación, plantea una 
grave preocupación para el Japón, por no decir m ás.  El Japón desea señalar que dio su asentimiento a 
la prórroga del plazo prudencial únicamente porque pensaba que durante el tercer plazo prudencial los 
Estados Unidos aplicarían finalmente por comple to las recomendaciones y resoluciones del OSD. 
16. En estas circunstancias, el Japón observa con so rpresa que en el contexto de una reunión del 
Grupo de Negociación sobre las Normas celebrada en  septiembre, los Estados Unidos expresaron su 
objeción a la interpretación desarrollada por el Órgano de Apelación en el asunto objeto de examen con respecto al párrafo 4 del artículo 9 del Acue rdo Antidumping, a saber, sobre la cuestión del 
cálculo de la "tasa correspondiente a todos los de más".  Al parecer, los Estados Unidos también 
propusieron modificaciones del párrafo 4 del artículo 9 mientras los Miembros todavía esperaban que 
se presentara la legislación al Congreso para r ectificar la ley estadounidense, que el Órgano de 
Apelación había declarado incompatible con el pá rrafo 4 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping.  
Desde el punto de vista jurídico, el Japón sabe pe rfectamente que las negociaciones de la OMC no 
están vinculadas a la vigilancia por el OSD de la aplicación de las recomendaciones y resoluciones relativas a diferencias específicas.  Por consigui ente, el Japón confía en que esa objeción a la 
interpretación del Órgano de Apelación, o la propuest a de modificar la disposición respecto a la cual 
la medida estadounidense fue declarada incompatib le con las normas de la OMC, no sean en modo 
alguno indicativas de la intención de los Estados Un idos de cumplir plenamente las obligaciones que 
le corresponden en el marco de la OMC.  Con este es píritu de confianza, el Japón insta a los Estados 
Unidos, una vez más, a que actúen de buena fe ante  todo rectificando lo antes posible la legislación 
incompatible con las normas de la OMC.  En caso de que los Estados Unidos no hayan cumplido 
plenamente al final del plazo prudencial, el Japón no tendrá más opción que recurrir a las disposiciones del ESD. 
17. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria. 
d) Estados Unidos - Ley de compensación por c ontinuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones de 2000:  Informe de situ ación presentado por los Estados Unidos 
(WT/DS217/16/Add.9 - WT/DS234/24/Add.9) 
18. La Presidenta  señala a la atención de los presentes el documento WT/DS217/16/Add.9 -
WT/DS234/24/Add.9, que contiene el informe de situación presentado por lo s Estados Unidos sobre 
los progresos realizados en la aplicación de las recomendaciones del OSD en el asunto relativo a la 
Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las subvenciones de 2000 de 
los Estados Unidos. 
19. La representante de los Estados Unidos  dice que su país presentó el 7 de octubre de 2004 un 
informe de situación, de conformidad con el párrafo  6 del artículo 21 del ESD.  Como se señala en el 
informe, el 19 de junio de 2003 se presentó al Se nado de los Estados Uni dos un texto legislativo 
(S. 1299) para poner la Ley de compensación por continuación del dumping o mantenimiento de las 
subvenciones (CDSOA) en conformidad con las obl igaciones que corresponden a los Estados Unidos 
en el marco de la OMC.  El 10 de marzo de 2004 se presentó a la Cámara de Representantes de los 
Estados Unidos un texto legislativo de derogaci ón de la CDSOA (H.R. 3933).  Además, el 2 de 
febrero de 2004, la Administración de los Estados Unidos propuso una vez más la derogación de la 
CDSOA en su proyecto de presupuesto para el ejercicio fiscal de 2005.  La Administración de los WT/DSB/M/177 
Página 6  
 
 Estados Unidos seguirá trabajando con el Congreso para lograr nuevos progresos en la solución de 
estas diferencias con las partes reclamantes. 
20. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que, una vez más, los Estados Unidos no 
han estado en condiciones de informar sobre ning ún progreso con respecto a la aplicación de la 
recomendación del OSD en esta diferencia.  En real idad, el último acontecimiento en esta diferencia 
es que los Estados Unidos iniciaron el 1º de oc tubre una nueva ronda de desembolsos ilegales al 
amparo de la CDSOA.  Las CE recuerdan que, de  acuerdo con la decisión de los Árbitros, pueden 
solicitar y obtener ahora la autorización del OS D para suspender la aplicación de concesiones 
arancelarias u otras obligaciones a los Estados Unidos en cualquier momento.  Las CE confían en que 
no sea necesario.  No obstante, si no se logran progr esos en un plazo prudencial, las CE harán uso de 
sus derechos. Las CE piden a la Administración de los Estados Unidos que transmita al Congreso la 
importancia que tiene para la credibilidad de los Es tados Unidos en la OMC el hecho de respetar sin 
nuevas dilaciones los derechos de los demás Miembros. 
21. El representante del Japón  dice que, para consternación de su país, el informe de situación de 
los Estados Unidos no c ontiene ningún progreso desde la reunión del OSD del 27 de septiembre.  Para 
las ocho partes reclamantes y la totalidad de los Miembros de la OMC ya había sido una gran 
decepción haberse visto obligados a recurrir al ar tículo 22 del ESD debido a que los Estados Unidos 
no han aplicado las recomendaciones y resoluciones del OSD en este procedimiento.  Ahora que se ha 
dictado la decisión de los Árbitros, de conformida d con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD, los 
Estados Unidos deben reflexionar muy seriamente sobre las consec uencias de esa decisión y deben 
garantizar la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD derogando la CDSOA sin 
más demora. 
22. El representante del Canadá  dice que su país, una vez más, ha tomado nota del informe de 
situación de los Estados Unidos y se siente decep cionado y preocupado porque los Estados Unidos no 
han cumplido las resoluciones de la OMC en esta diferencia.  Como se señaló durante la reunión anterior del OSD, los Árbitros de la OMC resolvie ron que el Canadá y otros siete Miembros de la 
OMC podían adoptar medidas de retorsión contra  los Estados Unidos por  no haber derogado la 
Enmienda Byrd incompatible con las normas de la OMC.  Hasta la fecha se han recaudado más de 2.800 millones de dólares EE.UU. en concepto de der echos sobre la madera blanda canadiense y están 
a la espera de ser desembolsados de conformidad con la Enmienda Byrd.  Las consecuencias desfavorables de la Enmienda Byrd sobre el co mercio han sido y siguen siendo un motivo de grave 
preocupación para el Canadá.  El Canadá no tie ne más alternativa que seguir tomando las medidas 
necesarias para proteger y defender sus intereses.  Ya es hora de que los Estados Unidos pongan fin a 
esta diferencia y cumplan las obligaciones que les corresponden en el marco de la OMC derogando la 
Enmienda Byrd. 
23. El representante de Chile
 dice que, considerando que los Estados Unidos no han informado 
nada nuevo desde hace varios meses, Chile tampoc o tiene nada nuevo que decir en la presente reunión 
y sólo reitera que espera un pronto cumplimiento ya que de otra forma Chile deberá hacer uso de sus 
derechos de última instancia. 
24. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a ocuparse de esta 
cuestión en su próxima reunión ordinaria. 
2. Canadá - Medidas relativas a las exportacion es de trigo y al trato del trigo importado 
a) Aplicación de las recomendaciones del OSD 
25. La Presidenta  recuerda que, de conformidad con l as disposiciones del ESD, el OSD debe 
someter a vigilancia la aplicación de sus recomendaciones y resoluciones para asegurar la eficaz  WT/DSB/M/177 
 Página 7 
 
 
 solución de las diferencias en beneficio de todo s los Miembros. A este respecto, el párrafo 3 del 
artículo 21 del ESD dispone que, dentro de los 30 días siguientes a la adopción del informe del grupo 
especial o del Órgano de Apelación, el Miembro afecta do informará al OSD de su propósito en cuanto 
a la aplicación de las recomendaciones y resolucion es del OSD. La Presidenta recuerda que en su 
reunión del 27 de septiembre de 2004, el OSD a doptó el informe del Órgano de Apelación y el 
informe del Grupo Especial, confirmado por el in forme del Órgano de Apelación, en el asunto 
"Canadá - Medidas relativas a las exportaciones de trigo y al trato del trigo importado". A 
continuación invita al Canadá a que informe al OS D de su propósito en cuanto a la aplicación de las 
recomendaciones del OSD.  
26. El representante del Canadá
 dice que su país está lógicamente decepcionado con las 
constataciones del Grupo Especial según las cuales dete rminadas medidas relativas al transporte y la 
manipulación del trigo en el Canadá no son compatibl es con el Acuerdo de la OMC.  No obstante, el 
Canadá se propone plenamente aplicar las resolu ciones del OSD a ese respecto.  La impugnación de 
los Estados Unidos se refería a medidas legislativas y reglamentarias y por consiguiente la aplicación 
exigirá modificaciones legislativas y reglamentarias.  El Canadá necesitará un plazo prudencial para 
aplicar estas modificaciones y espera examinar con los Estados Unidos dicho plazo.  27. La representante de los Estados Unidos
 dice que su país acoge c on satisfacción la declaración 
del Canadá de que se propone aplicar las recomenda ciones y resoluciones del OSD en esta diferencia.  
Los Estados Unidos confían en que el Canadá s uprima con prontitud sus medidas incompatibles con 
las normas de la OMC.  Los Estados Unidos señal an que hay claramente disponibles medidas que son 
compatibles con la obligación de trato nacional de l Canadá y satisfarían los objetivos de política 
declarados del Canadá.  Los Estados Unidos esperan  con interés conocer más detalles sobre los planes 
del Canadá en este sentido.  
28. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y de la información facilitada por el 
Canadá acerca de sus propósitos respecto a la aplicación de las recomendaciones del OSD en este 
asunto.  
3. Estados Unidos - Artículo 110 5) de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos  
a) Declaración de las Comunidades Europeas  
29. El representante de las Comunidades Europeas
, que interviene en el marco de "Otros 
asuntos", dice que hace ya un año que el OSD no ha recibido ningún informe de situación de los 
Estados Unidos sobre la aplicación de las recomenda ciones y resoluciones del OSD en la diferencia 
"Estados Unidos - Artículo 110 5) de la Ley de Der echo de Autor de los Estados Unidos" 
(WT/DS160).  Las Comunidades Europeas no están info rmadas de ninguna iniciativa legislativa ni de 
otras medidas adoptadas por los Estados Unidos pa ra poner su legislación en conformidad con el 
Acuerdo sobre los ADPIC.  Las CE lament an muchísimo esta prolongada situación de 
incumplimiento por los Estados Unidos de l as obligaciones que les corresponden en virtud del 
Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, las CE confían en que la Administración estadounidense 
haga todo lo posible para poner fin a esta situación preocupante mediante la modificación de las 
disposiciones pertinentes de la Ley de Derecho de Autor de los Estados Unidos.  Las CE desean pedir 
a los Estados Unidos que empiecen a presentar informes de situación al OSD en relación con 
cualquier progreso realizado en la aplicación de las recomendaciones y resoluciones del OSD en la 
diferencia antes mencionada.  30. La representante de los Estados Unidos
 dice que las partes en la diferencia llegaron a un 
acuerdo temporal mutuamente satis factorio sobre este asunto en junio de 2003 (WT/DS160/23).  El 
acuerdo temporal abarca hasta el 21 de diciembre de 2004.  Los Estados Uni dos tienen intención de 
entablar consultas con las CE para llegar a una so lución definitiva de este asunto.  Los Estados Unidos WT/DSB/M/177 
Página 8  
 
 pueden confirmar que, como se acordó previament e con las CE, los Estados Unidos volverán a 
presentar informes de situación sobre este asunto en la próxima reunión del OSD.  31. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas. 
 4. Modificaciones de los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación  
a) Declaración de la Presidenta 
32. La Presidenta
, que interviene en el marco de "Otros  asuntos", señala a la atención de los 
Miembros una comunicación del Órgano de Apelación relativa a las modificaciones de los Procedimientos de trabajo par a el examen en apelación .  Dice que esa comunicación, que se 
distribuyó el 7 de octubre de 2004 como documento WT/AB/WP/W/9, está disponible en la sala en la 
presente reunión.  Como se indica en dicha comunicación, tras haber tenido en cuenta las 
observaciones formuladas por las delegaciones sobre las modificaciones propuestas, enunciadas en el 
documento WT/AB/WP/8, y tras haber concluido las c onsultas con el Director General y la Presidenta 
del OSD, de conformidad con el párrafo 9 del artículo 17 del ESD, el Órgano de Apelación ha 
elaborado la versión definitiva de esas modificaciones.   A ese respecto, la Pr esidenta agradece a los 
Miembros el interés que han demostrado en este asunto y las observaciones detalladas, que ella 
transmitió al Órgano de Apelación.  Tiene ente ndido que el Órgano de Apelación había examinado 
todas estas observaciones y las había tenido en cuen ta al preparar la versión definitiva de las 
modificaciones.  Como se indica en esa comunicación, las modificaciones surtirán efecto para las apelaciones que se inicien después del 1º de ener o de 2005. Las apelaciones iniciadas antes de esa 
fecha no se verán afectadas por las nuevas reglas.  El Órgano de Apelación distribuirá una versión 
revisada y consolidada de los Procedimientos de trabajo  inmediatamente después de que hayan 
entrado en vigor.  33. El OSD toma nota
 de la declaración formulada. 
 
__________