RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q/BEL/1
31deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4610)
Original:francés/inglés*Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE DERECHO
DEAUTOR YDERECHOS CONEXOS
Bélgica1
Enelpresente documento sereproducen laspreguntas formuladas aladelegación deBélgica
enelexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos llevado acaboenlareunión
delConsejo quetuvolugar del22al25dejuliode19962,ylasrespuestas recibidas.
_______________
I. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR POLONIA
1. Sírvanse indicar silalegislación nacional sobre laprotección delasobras, losfonogramas
ylasinterpretaciones, asícomo delosorganismos deradiodifusión, estátotalmente enconformidad
conlasdisposiciones delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC.
LaLeydeDerecho deAutor yDerechos Conexos deBélgica, de30dejuniode1994, establece
unaprotección delosartistas intérpretes oejecutantes, losproductores defonogramas ylosorganismos
deradiodifusión queestáenconformidad conelartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC.
Lasdisposiciones correspondientes figuran enlosartículos 33a47delaleycitada.
2. ¿Tiene Bélgica elpropósito deadherirse alaConvención deRoma?
Bélgica tieneelpropósito deaprobar enmuybreve plazo laConvención deRoma.
II. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOSESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar silalegislación deBélgica protege, yenquéforma, lasobras, los
fonogramas ylasinterpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC, ysilosprotege,
ycómo, conarreglo alcriterio deltrato nacional según loprescrito enelartículo 3delAcuerdo
*Francés enlasrespuestas einglés enlaspreguntas.
1Lanotificación efectuada porBélgica desusleyes yreglamentos enmateria dederecho deautor yderechos
conexosdeconformidadconelpárrafo2delartículo63delAcuerdosedistribuyóenlosdocumentosIP/N/1/BEL/1
eIP/N/1/BEL/C/1.
2Elactadelareunión sedistribuyó eneldocumento IP/C/M/8.IP/Q/BEL/1
Página 2
sobre losADPIC (engeneral, conrespecto atodos losderechos deautor yderechos conexos) y
alpárrafo 1desuartículo 9(porelqueseincorpora elpárrafo 1)delartículo 5delConvenio
deBerna). Enparticular, sírvanse indicar cómo sedispensa eltrato nacional enloquerespecta
aladistribución delosgravámenes sobre lascintas vírgenes queestablecen losartículos 55a57
y79delaLeydeDerecho deAutor deBélgica.
Elpárrafo 3delaLeydeDerecho deAutor yDerechos Conexos, de30dejunio de1994
(denominada enlosucesivo "leybelga"), dispone que,sisecomprueba quelosautores belgas ylos
titulares belgas dederechos conexos gozan enunpaísextranjero deunaprotección menos amplia, los
nacionales deesepaíssólopodrán beneficiarse delasdisposiciones delaleyenigual medida.
Sinembargo, elprincipio dereciprocidad essinperjuicio delasdisposiciones delosacuerdos
internacionales (párrafo 1delartículo 79delaleybelga).
Enconsecuencia, sonaplicables enBélgica laregla deltratonacional ylasexcepciones aesa
regla enmateria dederecho deautor yderechos conexos queestablece elAcuerdo sobre losADPIC.
Enloquerespecta alderecho deremuneración porlascopias parausoprivado, losartículos 55
a58delaleybelga entraron envigor el1ºdeagosto de1995. Ellosignifica, porunaparte, quelos
gravámenes sobre losaparatos ylossoportes físicos sóloseperciben apartir deesafecha y,porotra
parte, quehasta elmomento nosehallevado acaboninguna distribución.
Porestasrazones, resulta prematuro indicar lascondiciones enquesedistribuirán losderechos
deretribución porlascopias parausoprivado.
2. ¿Aplica Bélgica la"norma delplazo másbreve" alosfonogramas, lasinterpretaciones
ylasejecuciones delosdemás Miembros delaOMC? Encasoafirmativo, sírvanse explicar cómo
sejustifica talmedida teniendo encuenta lasdisposiciones delartículo 4delAcuerdo sobre los
ADPIC.
Lapregunta precedente parece referirse aladuración delaprotección queseotorga alosartistas
intérpretes oejecutantes yalosproductores defonogramas. Deconformidad conelpárrafo 5del
artículo 14delAcuerdo sobre losADPIC, eseplazo debeserde50añoscontados desde elfinaldel
añocivilenqueseefectuó lafijación olaejecución.
[Pregunta complementaria]
Sírvanse confirmar queBélgica noaplica lanorma delplazo másbreve enelcasodelas
grabaciones desonidos ylasinterpretaciones oejecuciones.
Lapregunta 2parece referirse aladuración delaprotección queseotorga alosartistas
intérpretes oejecutantes ylosproductores defonogramas.
Deconformidad conelpárrafo 5delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC, laleybelga
otorga protección alosartistas intérpretes oejecutantes yalosproductores defonogramas queson
nacionales deotros países Miembros delaOMC porunplazo de50añoscontados desde elfinaldel
añocivilenqueseefectuó lafijación olaejecución.
3. Sírvanse explicar siBélgica dispensa protección, yenquéforma, contra lareproducción
directa eindirecta defonogramas según loprescrito enelpárrafo 2delartículo 14delAcuerdo
sobre losADPIC, incluso portransmisión digital enelcontexto delosservicios desuscripción
ointeractivos.IP/Q/BEL/1
Página 3
Elpárrafo 1delartículo 39delaleybelga dispone queelproductor defonogramas tieneel
derecho exclusivo dereproducir suinterpretación oejecución ydeautorizar sureproducción encualquier
forma.
Delostrabajos preparatorios delaleybelga sedesprende queelderecho dereproducción está
concebido ensentido amplio, enforma queabarca lareproducción indirecta deunfonograma, en
particularlareproducciónrealizadaapartirdelaemisióndeunfonogramaporradiodifusión(Loirelative
audroitd'auteur etauxdroits voisins, Documentación Parlamentaria, Informe 473/33, página 221).
Sibienlosderechos alosqueserefiere laleybelga nodependen delosmedios tecnológicos,
lostribunales noparecen haberse pronunciado hasta elmomento sobre elalcance preciso delderecho
dereproducción enelcontexto delosservicios desuscripción ointeractivos.
4. Sírvanse explicar siBélgica otorga, yenquéforma, protección retroactiva plena alas
obras, losfonogramas, lasinterpretaciones ylasejecuciones delosdemás Miembros delaOMC,
según lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 9,elpárrafo 6delartículo 14yelpárrafo 2del
artículo 70delAcuerdo sobre losADPIC, todos loscuales hacen referencia alartículo 18del
Convenio deBerna osebasan enél.Sírvanse indicar aquéfecha seremonta dicha protección
para cada clase dematerias.
Elpárrafo 1delartículo 88delaleyestablece queellaseaplica alasobras yalas
interpretaciones oejecuciones realizadas antesdesuentrada envigor yqueenesemomento nohubieran
pasado aldominio público.
Laexpresión "quenohayan pasado aldominio público" seinterpreta enelsentido dequeabarca
lasinterpretaciones oejecuciones anteriores cuyoplazo deprotección nohubiera vencido enelmomento
delaentrada envigor delaley(Loirelative audroitd'auteur etauxdroits voisins, Documentación
Parlamentaria, Informe 473/33, página 327; Trib. civ.Réf., Bruxelles, 5deabrilde1995, Auteurs
etmédia, febrero de1996, Larcier, páginas 57ysiguientes; Com. Bruxelles, 4deseptiembre de1995,
Auteurs etmédia, junio de1996, Larcier, páginas 153ysiguientes).
Sinperjuicio delodispuesto enelartículo 79delaleybelga, lasobras ylasinterpretaciones
oejecuciones gozan delossiguientes derechos apartir del1ºdeenero de1996, fecha deentrada en
vigor delAcuerdo sobre losADPIC:
1. laprotección porelderecho deautor delasobras cuando elfallecimiento desuautor,
odelúltimo desuscoautores sobrevivientes, seaposterior al31dediciembre de1925;
2. laprotección delosderechos conexos:
- delasinterpretaciones oejecuciones posteriores al31dediciembre de1945,
asícomo delasquefueron fijadas ofueron objeto depublicación o
comunicación lícita alpúblico conposterioridad al31dediciembre de1945,
acondición dequetalhecho nohayasidoposterior en50añosalafecha de
lainterpretación oejecución;
- delosfonogramas cuyafijación hayasidoposterior al31dediciembre de1945,
asícomo delosfonogramas quehayan sidoobjeto deunapublicación o
comunicación lícita alpúblico conposterioridad al31dediciembre de1945,
acondición dequetalhecho nohayasidoposterior en50añosalafecha de
lafijación delfonograma.IP/Q/BEL/1
Página 4
5. Sírvanse explicar losrecursos penales yciviles disponibles encasodeinfracción delos
derechos deautor, yenquémedida danpleno cumplimiento alasobligaciones resultantes de
lasprescripciones delosartículos 41,45,50y61delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse indicar
enlarespuesta, enparticular, sientre esosrecursos pueden figurar laconfiscación, eldecomiso
yladestrucción delosartículos infractores ydelequipo utilizado para fabricarlos, conforme a
lodispuesto enlosartículos 46y61delAcuerdo, asícomo laforma enqueseadoptan medidas
civiles provisionales deconformidad conelartículo 50delAcuerdo sobre losADPIC.
Estáacordadoqueelexamendelalegislaciónnacionaldeaplicacióndelosderechosdepropiedad
intelectual seaobjeto deunareunión posterior delConsejo delosADPIC, después delexamen delas
leyesnacionales relativas alosdiferentes derechos depropiedad intelectual (derecho deautoryderechos
conexos, derecho delasmarcas, derecho delaspatentes, etc.) (Véase enparticular eldocumento
IP/C/W/7/Rev.1).
Afindepreservar lacoherencia delexamen delasdisposiciones nacionales relativas ala
aplicación delosderechos depropiedad intelectual, corresponde reservar laspreguntas referentes a
estasdisposiciones paradarles respuesta enlareunión delConsejo delosADPIC dedicada altema.
6. Elartículo 1delaLeydeDerecho deAutor deBélgica enumera losderechos exclusivos
conferidos alasobras literarias yartísticas. Ahora bien, dado quelaLeydeDerecho deAutor
noestablece demanera explícita silasobras audiovisuales seconsideran "obras artísticas", no
estáclaro quéderechos exclusivos otorga laLeyalostitulares dederecho deautor delasobras
audiovisuales. ¿Podrían aclarar cuáles sonlosderechos quelaLeydeDerecho deAutor deBélgica
otorga alostitulares delderecho deautor sobre obras audiovisuales?
Losautores deobras audiovisuales gozan delosmismos derechos morales ypatrimoniales que
seindican enelartículo 1delaLey.
7. Elartículo 1delaLeydeDerecho deAutor deBélgica confiere alosautores elderecho
decomunicación pública, peronoestáclaro siestederecho incluye losderechos deejecución o
interpretación pública, radiodifusión, transmisión, comunicación delaobra radiodifundida y
retransmisión. Sírvanse explicar sielderecho decomunicación pública incluye estos derechos,
como lorequieren elpárrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC (porcuyareferencia
seincorpora elartículo 11bisdelConvenio deBerna) yelartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC,
osiesosderechos seotorgan, yenquéforma, envirtud deotros artículos delaLey.
Delostrabajos preparatorios delaLeysedesprende queseentiende porcomunicación alpúblico
todoactoquetenga porobjeto ofrecer alpúblico unaobraounainterpretación oejecución enforma
inmaterial, enparticular mediante larepresentación, laejecución olaexposición, obienmediante la
radiodifusión, latransmisión porcable, etc.(Loirelative audroit d'auteur etauxdroits voisins,
Documentos Parlamentarios, Informe 473/33, página 64).
8. Sírvanse explicar enquéforma protege lalegislación belga losprogramas deordenador
ylasbases dedatos. Enparticular, sírvanse indicar silosprogramas deordenador están protegidos
"como obras literarias" según lodispuesto enelartículo 10delAcuerdo sobre losADPIC.
a) Protección delosprogramas deordenador
LaproteccióndelosprogramasdeordenadorseencuentraestablecidaenlaLeyde30de
junio de1994, porlaquesetranspone alsistema jurídico belga laDirectiva europea
de14demayo de1991 sobre laprotección jurídica delosprogramas deordenador
(M.B. de27dejuliode1994).IP/Q/BEL/1
Página 5
Elartículo 1deestaleydispone que,deconformidad conlaDirectiva delConsejo
91/250/CEE, de14demayo de1991, sobre laprotección delosprogramas de
ordenador, éstosquedarán protegidos porelderecho deautor yasimilados alasobras
literarias enelsentido delConvenio deBerna paralaProtección delasObras Literarias
yArtísticas.
b) Protección delascompilaciones dedatos odeotros materiales
Lajurisprudencia admite laprotección porelderecho deautor delascompilaciones
dedatos queestán caracterizadas porlapersonalidad desuautor enrazón delesfuerzo
intelectual deinvestigación, análisis ydisposición delasinformaciones (Cass., 2de
marzo de1993, Larcier Cassation, 1993, página 52;Cass., 27deabrilde1989,
Pas., 1989, 1,página 908; Cass., 25deoctubre de1989, Pas., 1990, I,página 238).
Deestemodo, sehareconocido queeranobras susceptibles deprotección efemérides
administrativas, unarancel notarial, unarecopilación deinformaciones financieras,
unlibroreligioso deoraciones, unacolección deleyes yjurisprudencia yunfolleto
contarifas deseguros.
Encambio, noseadmitió laprotección porelderecho deautor deunacompilación
deinformaciones, enesecasounaguíadeteléfonos, debido aquelaclasificación de
losdatos erahabitual yseutilizaba desde mucho tiempo antes (J.P.Bruxelles, 28de
junio de1917, Pas., III,1917, página 277). Elmismo tribunal tuvoencuenta, por
otraparte, quelaúnica disposición nueva quepresentaba laguíaselimitaba ala
clasificación delosabonados según sunúmero telefónico pororden consecutivo, y
quetaldisposición nopodía serprotegida porque noteníasuficiente novedad yhacía
faltaademás, como elemento esencial, quelacombinación novedosa fuera resultado
deuntrabajo intelectual, auncuando éstesóloconsistiera enunalabor decoordinación,
siempre queenellahubiese tenido papel preponderante lainteligencia ynosetratara
únicamente deuntrabajo material decompilación.