./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(99)/ST/98
2 de diciembre de 1999
(99-5318)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Tercer período de sesiones
Seattle, 30 de noviembre - 3 de diciembre de 1999Original:  inglés
BARBADOS
Declaración de la Excma. Sra. Billie A. Miller,
Viceprimera Ministra y Ministra de Asuntos
Exteriores y de Comercio Exterior
Permítame que la felicite por su elección a la presidencia de esta Tercera Conferencia
Ministerial.  También deseo felicitar al Sr. Mi ke Moore por su nombramiento como segundo Director
General de la Organización Mundial del Comercio.  Finalmente, quisiéramos expresar nuestro
reconocimiento por la inestimable contribución del Excmo. Sr. Ali Mchumo, Presidente del Consejo
General, a la dirección y la conducción del proceso preparatorio que nos ha traído a Seattle.  A los tres
les deseo el mayor éxito en el desempeño de sus responsabilidades, teniendo presente que, si bien no
se espera que llevemos a término la ingente tarea que hemos de acometer, tampoco podemos dejar deemprenderla.
La liberalización del comercio no ha reportado los beneficios económicos previstos a los
Estados Miembros, y no ha respondido en particular a las expectativas de la mayoría de los países en
desarrollo, si no de todos ellos.  La Organización Mundial del Comercio tiene la obligación de
examinar los motivos por los cuales la liberalización no ha producido los resultados esperados.  En los
últimos dos días hemos oído a varios oradores apoyar el inicio de una nueva  ronda de negociaciones
comerciales.  No obstante, quisiera apoyar a los colegas, en especial los del Caribe, que han insistidoen la necesidad urgente de revisar, y sin duda reparar y reformar, el sistema multilateral de comercio.
El proceso de revisión debe atender las preocupaciones de las masas.
Es preciso que la naturaleza y el alcance de la liberalización del comercio se sometan de
nuevo a examen para asegurar que sean compatibles con los objetivos de desarrollo de todos los
Miembros, independientemente de su nivel de desarrollo económico.  La liberalización del comerciotambién debe deparar beneficios económicos concretos y equitativos a todos sus participantes.  Puesto
que hoy es un hecho ampliamente reconocido que los beneficios del proceso de liberalización no se
han distribuido de forma equitativa.  Lejos de asistir a la integración progresiva de los países en
desarrollo, lo que presenciamos es la tendencia a una progresiva marginación.  Aun cuando seguimos
apoyando decididamente la eliminación de los obstáculos al comercio, debemos protegernos contralos peligros de una liberalización desenfrenada.  En ocasiones, las pequeñas economías en desarrollo
como Barbados no tienen otro remedio que preguntarse si participan realmente en condiciones de
igualdad en este sistema multilateral de comercio.
Habiéndome referido a la naturaleza y al alcance, quisiera hablar ahora del ritmo de la
liberalización que debe estipularse para que todos los Miembros, en especial los países en desarrollo,puedan responder adecuadamente a los retos que conlleva.  Dejar de reglamentar este proceso podría
tener efectos catastróficos en los esfuerzos de desarrollo de las economías pequeñas y vulnerables.
A este respecto es hora de que examinemos detenidamente las dificultades con las que se
enfrentan diversos países en desarrollo a la hora de aplicar los acuerdos que firmamos en Marrakech.WT/MIN(99)/ST/98
Página 2
Son demasiados los países que están tropezando con auténticos problemas en relación con esos
acuerdos contractuales.  Las dificultades se han manifestado de distintas maneras.  Marrakech
representó un todo único que comportó para los Estados Miembros la obligación de aceptar todos los
compromisos de cada uno de los acuerdos con independencia de sus insuficiencias, más que
abundantes.  Nos enfrentamos ahora a la árida realidad de la aplicación.  Las disposiciones de algunosde estos acuerdos son tales que algunos países desarrollados han podido aplicarlas de una manera que
ha resultado perjudicial para los intereses de los países en desarrollo.  No hay más que citar los
Acuerdos sobre la Agricultura y sobre los Textiles y el Vestido.  Además, el proceso de aplicación ha
supuesto una enorme carga y presión sobre los limitados recursos financieros, humanos y técnicos de
los países en desarrollo, en particular de los menos adelantados, y las economías pequeñas y
vulnerables.  Para que esos Acuerdos tengan sentido y la Organización Mundial del Comercio sea una
institución creíble, hay urgente necesidad de abordar y resolver sus dificultades inherentes.
Por importantes que sean los nuevos temas para la comunidad internacional, debemos
guardarnos de iniciar otra ronda de negociaciones antes de ocuparnos de las patentes deficiencias de
los Acuerdos existentes.
El plan de trabajo que elaboremos para la Organización Mundial del Comercio con vistas al
nuevo milenio debe girar en torno al desarrollo.  No debemos olvidar que el auténtico foco denuestros esfuerzos es el desarrollo económico de los Estados Miembros, que se encuentran todos en
distintas fases de este proceso.  El desarrollo tiene que ver con las personas y con los medios con que
podemos ofrecer una mejor calidad de vida a todos.  Nuestro futuro programa de trabajo debe reflejar
esta realidad política.
Debemos responder a las expectativas.  Nuestros pueblos así lo esperan.  La Organización
Mundial del Comercio no puede funcionar en el siglo que empieza como un instrumento de opresión.
__________