ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/74
5 de abril de 2001
(01-1744)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA SEPTUAGÉSIMA QUINTA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebr ó su septuagésima quinta reunión los días 12 y
13 de marzo de 2001.
2. Asistieron a la reunión los siguientes miembros y/o suplentes:  Sres. Bernabe;
Fox-Drummond Gough/Rosas; Kiener/Karapin ar; Kumar/Farahat; Leung; Moriya; Moroz;
Nayyar/ Sra. Loi; Sres. Richards; Tagliani.
3. El OST adoptó el informe de su septuagésima cuarta reunión (G/TMB/R/73).
Notificación de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el
Vestido (ATV)
4. El OST reanudó su examen y tomó nota de una adición hecha por los Estados Unidos a su
notificación en virtud del párrafo 1 del artículo 2 tras la adhesión de Omán a la OMC
(G/TMB/N/63/Add.11).  Esta notificación se habí a presentado con arreglo a las disposiciones del
Protocolo de Adhesión de Omán a la OMC, en el que se establece, entre otras cosas, que "las
restricciones cuantitativas sobre las importaciones de textiles y prendas de vestir originarios de Omán
entre éste y los Miembros de la OMC que estuvieran vigentes en fecha anterior a la de la adhesión de
Omán a la OMC debían notificarlas al Órgano de Supervisión de los Textiles los Miembros que
mantuvieran esas restricciones, y se aplicarían a los efectos del artículo 2 del Acuerdo sobre losTextiles y el Vestido" (WT/ACC/OMN/26, párrafo 130).
Notificaciones de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 del ATV
5. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó las notificaciones
de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 presentadas por la Comunidad Europea
(G/TMB/N/363 y Add.1).  Tomó nota de que, de conf ormidad con el párrafo 8 b) del artículo 2, el
volumen de las importaciones de los productos que iban a ser integrados representaba el 18,08 por
ciento del volumen total de las importaciones de productos comprendidos en el Acuerdo realizadas
por la Comunidad Europea en 1990.  Se integrarían productos de los cuatro grupos a que se hacereferencia en el párrafo 8 b) del artículo 2, que representarían, respectivamente, los siguientes
porcentajes del volumen de las importaciones realizadas en 1990 por la Comunidad Europea:  "tops" e
hilados, 3,82 por ciento;  tejidos, 3,60 por ciento;  artículos textiles confeccionados, 4,44 por ciento;  y
prendas de vestir, 6,22 por ciento.  El OST ob servó que la Comunidad Europea iba a integrar
57 categorías de productos de la CE, de las cuales 16 correspondían a "tops" e hilados, 14 a tejidos,18 a artículos textiles confeccionados y 9 a prendas de vestir.  Además, la Comunidad Europea
integraría cuatro artículos textiles confeccionados que no están clasificados en ninguna categoría
concreta de productos de la CE.  El OST observó asimismo que se habían incluido en el programa de
integración 11 categorías de la CE con respecto a las cuales la Comunidad Europea mantenía
restricciones al amparo del párrafo 1 del artículo 2 del ATV, por lo que tales restricciones quedarían
eliminadas el 1º de enero de 2002.  Las restricciones a esas 11 categorías de la CE afectaban en total a
nueve Miembros de la OMC.  Con respecto a las dos "líneas ex del SA" incluidas en el programa deG/TMB/R/74
Página 2
integración, el OST tomó nota de la declaración y e xplicación de la Comunidad Europea en el sentido
de que "la correspondencia de las importaciones computadas con respecto a estas líneas con las
designaciones de los productos pertinentes se había comprobado sobre la base de la nomenclatura
combinada de la CE con el fin de asegurarse de su conformidad con el anexo del ATV".
6. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó las notificaciones
de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2, presentadas por Noruega (G/TMB/N/359
y Add.1).  Tomó nota de que, conforme a lo dispuesto en el párrafo 8 b) del artículo 2, el volumen de
las importaciones de los productos que quedarían integrados representaba el 21,65 por ciento del
volumen total de las importaciones de los productos abarcados por el Acuerdo efectuadas por
Noruega en 1990.  Se iban a integrar productos de los cuatro grupos a que se hace referencia en el
párrafo 8 b) del artículo 2, lo que representaría los siguientes porcentajes del volumen de lasimportaciones realizadas por Noruega en 1990:  "tops" e hilados, 2,73 por ciento;  tejidos, 6,27 por
ciento;  artículos textiles confeccionados, 5,09 por ciento;  y prendas de vestir, 7,57 por ciento.  El
OST, consciente de que todas las restricciones mantenidas anteriormente por Noruega al amparo del
ATV habían quedado eliminadas al 1º de enero de 2001, tomó nota de que el programa de integración
incluía productos abarcados por dos categorías de productos que en las etapas 1 ó 2 del ATV habíanestado sujetas a restricciones cuantitativas respecto de 16 Miembros de la OMC.
7. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó las notificaciones
de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2 presentadas por la Argentina (G/TMB/N/357
y Add.1), Corea (G/TMB/N/390), Co sta Rica (G/TMB/N/389), F ilipinas (G/TMB/N/358/Rev.1),
Letonia (G/TMB/N/375 y Corr.1), Liechtenstein (G/TMB/N/391), Sri Lanka (G/TMB/N/365/Rev.1) y
el Uruguay (G/TMB/N/388/Rev.1).  El OST tomó nota de que, de conformidad con el párrafo 8 b) del
artículo 2, el volumen de los productos integrados representaba los siguientes porcentajes de las
importaciones de productos comprendidos en el Acuerdo realizadas en 1990 (excepto cuando en las
notificaciones se indicaba lo contrario):  para la Argentina, el 18,42 por ciento; para Corea,el 18,22 por ciento;  para Costa Rica, el 18,00 por ciento; para Filipinas, el 18,72 por ciento;  para
Letonia, el 35,16 por ciento de las importaciones efectuadas en 1994;  para Liechtenstein, el 18,03 por
ciento
1; para Sri Lanka, el 19,07 por ciento del valor;  y para el Uruguay, el 18,03 por ciento.  Con
respecto a Costa Rica y Sri Lanka, el OST señaló que un producto incluido en la lista de productos
que quedarían integrados en la etapa 3 ya había sido integrado en la etapa 2 (la partida 5402 41 00 del
SA en el caso de Costa Rica) o en la etapa 1 (la partida 6001 10 del SA en el caso de Sri Lanka) y
que, por lo tanto, no estaría abarcado por la integración prevista para la etapa 3.  Sin embargo, inclusosi no se computaban las importaciones de estos productos, el volumen o valor de las importaciones
integradas por Costa Rica y Sri Lanka, respectivamente, en la etapa 3 representaría no menos
del 18 por ciento del volumen o el valor total de las importaciones de los productos abarcados por el
anexo del ATV realizadas por estos Miembros en 1990.  El OST también precisó que en cada
notificación, de conformidad con el párrafo 8 b) del artículo 2, los productos integrados comprendíanproductos de los cuatro grupos:  "tops" e hilados, tejidos, artículos textiles confeccionados y prendas
de vestir, incluso en el caso de Costa Rica y de Letonia, y ello a pesar de que en su opinión, en las
notificaciones de estos países uno o varios productos  integrados no se habían clasificado en el grupo
de productos adecuado.  Con relación a las notificaciones antes mencionadas para las que el cálculo
del porcentaje de los productos integrados se había hecho tomando un año de base que no era 1990, osobre el valor en lugar del volumen, el OST se aseguró de que no se disponía de mejores datos y de
que los Miembros interesados habían adoptado el mismo enfoque que para las notificaciones de
conformidad con los párrafos 6 y 7 b) del artículo 2, y las notificaciones de conformidad con los
párrafos 8 a) y 11 del mismo artículo.
                                                     
1 Los datos facilitados se refieren a las importaciones realizadas por Suiza y Liechtenstein, puesto que
no se dispone de datos separados para Liechtenstein.G/TMB/R/74
Página 3
8. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST prosiguió su examen de las
notificaciones de conformidad con los párrafos 8 b) y 11 del artículo 2, presentadas por Nicaragua, el
Perú y la República Eslovaca.  Inició el examen de las aclaraciones y explicaciones recibidas de esos
Miembros y decidió volver a ocuparse del examen de estas notificaciones en una reunión posterior.
Notificación de conformidad con el párrafo 17 del artículo 2 del ATV
9. Con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST siguió examinando las
disposiciones administrativas acordadas entre los Estados Unidos y Omán, notificadas por los Estados
Unidos de conformidad con el párrafo 17 del artícu lo 2.  El OST decidió volver a ocuparse de este
examen en una reunión posterior.
Preparación del informe completo de 2001 del OST en virtud del párrafo 11 del artículo 8
10. El OST estudió y acordó una posible estructura para el informe completo sobre la aplicación
del ATV durante su segunda etapa, que se elevará al Consejo del Comercio de Mercancías en el
marco del examen general previsto en el párrafo 11 del artículo 8 del ATV.
Observaciones con respecto a las notificaciones tardías
11. Con respecto a las notificaciones enviadas al OST después de vencidos los plazos pertinentes,
el OST reiteró que el hecho de que tomase nota de las notificaciones tardías se entendía sin perjuiciode la condición jurídica de las mismas.
__________