RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/W/42/Rev.4
27 de noviembre de 2001
(01-6047)
Comité de Agricultura
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS
A LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE
REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN
LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
Nota de la Secretaría
Revisión
1. La presente nota actualiza de nuevo la información proporcionada en la nota de la Secretaría
G/AG/W/42/Rev.3 sobre la aplicación de la Decisi ón sobre medidas relativas a los posibles efectos
negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios (Decisión sobre los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios).
2. Tras una breve introducción del proceso de seguimiento de la Decisión en conjunto (parte I),
este documento contiene las disposiciones sustantivas de la Decisión y facilita información sobre su
aplicación (parte II).  En el anexo 1 figura una lista de documentos conexos del Comité de
Agricultura.  Los anexos 2 a 8 contienen detalles complementarios.
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN
3. El seguimiento de la Decisión ha sido un elemento importante del trabajo del Comité, y ha
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias.
4. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las
cuales los Miembros donantes deben presentar datos sobre las donaciones de ayuda alimentaria
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar información sobre la asistencia técnica y financiera
prestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión
(páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigilancia anual del seguimiento de la Decisión, deconformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobr e la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del
Procedimiento de actuación del Comité de Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas, en
estas notificaciones del cuadro NF.1.
5. En el anexo 2 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del
cuadro NF.1 de los años 1995 a 2000.  A los efectos del anexo 2, el "cumplimiento" se refiere acualquier notificación NF.1 recibida de los ocho Miembros (considerando a la CE como un único
Miembro) que son donantes de conformidad con el Convenio sobre Ayuda Alimentaria, y de los otros
tres Miembros que se han declarado donantes en sus notificaciones (Cuba, Nueva Zelandia y
Sudáfrica).  Otros Miembros también han presentado notificaciones NF.1 en las que manifestaban que
no habían suministrado ayuda alimentaria ni habían prestado asistencia técnica o financiera, o que noera aplicable el cuadro NF.1.  El anexo 2 refleja el estado de las notificaciones al 20 de noviembre
de 2001.G/AG/W/42/Rev.4
Página 2
6. En 1996, el Comité estableció una lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios.1  Esta lista comprende en la actualidad a 21 Miembros que son países en
desarrollo más los 49 países menos adelantados definidos por las Naciones Unidas.2  Ese mismo año,
la Conferencia Ministerial de Singapur adoptó las recomendaciones específicas del Comité referentes
a la Decisión (G/L/125).
7. En la reunión que celebró el 15 de diciembre de 2000, el Consejo General encargó al Comité
de Agricultura que examinara los medios posibles de mejorar la eficacia de la aplicación de la
Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (WT/L/384).
Durante las consultas que celebró el Comité sobre esta cuestión relacionada con la aplicación,
17 países Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios, y que incluían a Côte
d'Ivoire, Cuba, Egipto, Honduras, Jamaica, Kenya,  Mauricio, Marruecos, el Pakistán, el Perú, la
República Dominicana, el Senegal, Sri Lanka; Sant a Lucía, Trinidad y Tabago, Túnez y Venezuela
presentaron conjuntamente una "Propuesta para aplicar la Decisión Ministerial de Marrakech en favor
de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios (G/AG/W/49 y Add.1 y Corr.1).  En los documentos G/ AG/7 y G/AG/10 figuran
informes provisionales del Comité de Agricultura sobre sus consultas.  En la Conferencia Ministerial
de Doha, los Ministros adoptaron las recomendaciones del Comité de Agricultura que figuran en eldocumento G/AG/11 (véase el párraf o 2.2 del documento WT/MIN(01)/17).
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN Y APLICACIÓN SOBRE LOS PAÍSES EN
DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
8. La Decisión dice lo siguiente:
"Los Ministros reconocen que la aplicación progresiva de los resultados de la Ronda
Uruguay en su conjunto creará oportunidades cada vez mayores de expansión
comercial y crecimiento económico en beneficio de todos los participantes"
(párrafo 1).
"Los Ministros reconocen que durante el programa de reforma conducente a una
mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios los países menosadelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
podrían experimentar efectos negativos en cuanto a la disponibilidad de suministros
suficientes de productos alimenticios básicos de fuentes exteriores en términos y
condiciones razonables, e incluso dificultades a corto plazo para financiar niveles
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos" (párrafo 2).
9. Los restantes párrafos de dicha Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la
ayuda alimentaria, la asistencia técnica y financiera, el trato diferenciado en el marco de cualquieracuerdo relativo a los créditos a la exportación, y un reconocimiento referente al acceso a los recursos
de las instituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el contenido de estos
párrafos, uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que dispone la Secretaría
respecto de la aplicación de la Decisión.
                                                     
1 La decisión de establecer esa lista se adoptó en el  entendimiento de que "formar parte de la lista no
conferiría por sí mismo beneficios de forma automática, puesto que, de conformidad con los mecanismos
previstos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las instituciones interesadas tendrían
un cometido que desempeñar (G/AG/R/4, párrafo 17).
2 Países en desarrollo de la OMC importadores netos de productos alimenticios:  Barbados, Botswana,
Côte d'Ivoire, Cuba, la República Dominicana, Egip to, Honduras, Jamaica, Kenya, Mauricio, Marruecos,
el Pakistán, el Perú, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, el Senegal, Sri Lanka,
Trinidad y Tabago, Túnez y Venezuela (documento G/AG/5/Rev.4, de fecha 3 de abril de 2001).G/AG/W/42/Rev.4
Página 3
Ayuda alimentaria y asistencia técnica y financiera
10. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra ,
"Por consiguiente, los Ministros convienen en establecer mecanismos apropiados para
asegurarse de que la aplicación de los resultados de la Ronda Uruguay en la esfera del
comercio de productos agropecuarios no afect e desfavorablemente a la disponibilidad de
ayuda alimentaria a nivel suficiente para seguir prestando asistencia encaminada a
satisfacer las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de los
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios" (introducción del párrafo 3).
i) Examen del nivel de la ayuda alimentaria e in iciación de negociaciones en esta materia
11. A los efectos del objetivo expresado en la introducción del párrafo 3 de la Decisión, los
Ministros convinieron en:
"… examinar el nivel de ayuda alimentari a establecido periódicamente por el Comité de
Ayuda Alimentaria en el marco del Convenio  sobre Ayuda Alimentaria de 1986 e iniciar
negociaciones en el foro apropiado para esta blecer un nivel de compromisos en materia
de ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de los países en
desarrollo durante el programa de reforma …"  inciso i) del párrafo 3 de la Decisión).
Examen del nivel de la ayuda alimentaria
12. Los compromisos internacionales en materia de ayuda alimentaria con arreglo al Convenio
sobre Ayuda Alimentaria (CAA) se especifican en términos de las contribuciones anuales mínimas de
sus miembros (cuadro 1).  Los compromisos anuales totales descendieron de una cifra
de 7.517 millones de toneladas en el contexto del mencionado Convenio en 1986 a 5,35 millones detoneladas (equivalente en trigo) en 1995.  De  conformidad con el nuevo Convenio sobre Ayuda
Alimentaria de 1999, los compromisos mínimos anua les relativos al volumen y al valor de los
Miembros del Convenio sobre Ayuda Alimentaria ascendieron a un total de 4.895 millones de
toneladas (equivalente en trigo) y 130 millones de euros, respectivamente (véase anexo 3).
13. El cuadro 1 resume los envíos anuales de ayuda alimentaria proporcionada por miembros del
CAA con respecto a sus compromisos de conformidad con los Convenios sobre Ayuda Alimentaria de
1986 y 1995 desde 1992/93.  Si bien los envíos de ayuda alimentaria consistentes en cereales
disminuyeron de 10,4 millones de toneladas en 1992/93 a 6,1 millones de toneladas en 1997/98, los
envíos fueron superiores, excepto en el período 1994/95, a los compromisos anuales mínimos
conjuntos de los miembros del CAA durante ese período.  Los envíos de ayuda alimentaria
en 2000/01, segundo año del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, se estiman en cerca de
10 millones de toneladas (equivalente en trigo) en comparación con 8 millones de toneladasen 1999/2000, excediendo en forma significativa los compromisos combinados de los miembros
del CAA con arreglo al nuevo Convenio.  La ayuda alimentaria revistió casi enteramente la forma de
donaciones a los países menos adelantados y otros países en desarrollo de bajos ingresos.  La mayor
parte de la ayuda alimentaria fue en forma de cereales y productos de cereales.  Además, se
proporcionaron otros productos, incluso semillas oleaginosas y tortas oleaginosas, legumbres, azúcar,leche desnatada y diversos productos mezclados, para atender las necesidades específicas de los
países beneficiarios.
14. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la ayuda alimentaria, especialmente de la FAO y
del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamente
comparables con los datos del Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de CerealesG/AG/W/42/Rev.4
Página 4
(cuadro 1) por razones tales como diferencias en la cobertura de países y de productos, el período de
información y la utilización de datos concernientes a la entrega en lugar de al envío.
15. Según datos del Programa Mundial de Alimentos, en las entregas mundiales de ayuda
alimentaria se observa una modalidad cíclica, alcanzando una cifra sin precedentes de 17,3 millones
de toneladas en 1993.  Otra cifra sin precedentes se alcanzó en 1999 cuando la ayuda alimentariaascendió a 15,1 millones de toneladas (cuadro 2).  Esto se debió principalmente al súbito aumento de
entregas a "otros países", aunque también se incrementaron las entregas a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadore s netos de alimentos.  Conviene señalar que las
entregas de alimentos están supervisadas por el Programa Mundial de Alimentos y comprenden las
entregas efectuadas por miembros del CAA, de otros países y de organizaciones no gubernamentales.G/AG/W/42/Rev.4
Página 5Cuadro 1 - Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos  anuales de cereales - 1992/93-1998/99*  (Años julio/junio)
Toneladas  métricas:  equivalente en trigo
DonanteContribución
mínima anual
(Convenio de 1986)1992/93 1993/94 1994/95Contribución
mínima anual
(Convenio de 1995)1995/96 1996/97 1997/981998/99
(provisional)Contribución
mínima anual
(Convenio
de 1999)
a) a)
Argentina 35.000 f) - - 35.000 13.400 - - 10.135 m) 35.000
Australia 300.000 309.561 307.874 334.090 300.000 l) 298.146 305.127 293.221 273.064 250.000
Austria 20.000 18.000 7.100 39.400            d)      d)            d)           d)      d)
Canadá 600.000 762.766 c) 659.103 632.881 400.000 448.764 468.431 417.917 487.095 420.000
CE 1.670.000 2.618.636 2.485.522 2.058.244 1.755.000 2.413.991 2.049.591 2.201.162 j) 1.973.357 1.320.000
y 130 millones
de euros
o)
Finlandia 25.000 25.000 19.610 g h 208 h)            d)      d)            d)          d)      d)
Japón b) 300.000 390.912 341.293 388.438 300.000 474.870 326.835 302.626 561.643 300.000
Noruega b) i) 30.000 33.646 47.941 33.584 20.000 6.233 32.816 R 19.306 61.293 30.000
Suecia 40.000 62.560 b) 48.736 b) 54.761 b)            d)      d)            d)          d)      d)
Suiza 27.000 47.265 108.220 44.828 40.000 75.479 38.636 57.915 k) 38.939 k) 40.000
Estados
Unidos4.470.000 6.119.687 4.688.779 3.526.994 2.500.000 2.849.384 2.553.283 R 2.818.500 4.734.121 2.500.000
TOTAL   e) 7.517.000 10.388.033 8.714.178 7.113.428 5.350.000 n) 6.580.267 5.774.719 R 6.110.647 8.139.6474.895.000
y 130 millones
de eurosG/AG/W/42/Rev.4
Página 6Cuadro 1 (Cont.)
Notas:
* A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se realizaron en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986 y de l Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995.  Estas cifras corresponden a envíos
efectivos realizados durante los años indicados y no representan necesariamente el modo en que los Miembros han cumplido sus ob ligaciones mínimas.
a) 1986 - Como figura en el párrafo 3) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986.
1995 - Como figura en el párrafo 4) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995.
b) Equivalente en trigo de las aportaciones en efectivo calculadas sobre la base del "precio internacional vigente del mercado".   Estas cifras no corresponden a las cantidades enviadas realmente.
c) Incluidos los envíos realizados por el Canadá con cargo a sus obligaciones para el año siguiente.d) A partir de 1995/96 Austria, Finlandia y Suecia están incluidas en la CE.
e) Incluidas las contribuciones en el marco de la IEFR - Cuenta de respuesta inmediata (IRA), según informes del PMA.
f) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de junio de 1993.g) Con respecto a las aportaciones pendientes del año 1992/1993.
h) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1993 y el 30 de junio de 1995.
i) Noruega puso a disposición del PMA la totalidad de su contribución en efectivo en el marco del CAA durante los años indicados , pero es posible que, como informa el PMA, no se hayan acabado los envíos
reales.
j) Incluidas las aportaciones en efectivo de la CE que constituyen un total de 84,7 millones de ecus equivalentes a 583.693 ton eladas de trigo, y destinadas a la compra de cereales por los beneficiarios.
Las cantidades desembolsadas a los beneficiarios son las siguientes (en millones de ecus):
Albania 5.000 Honduras 3.100 Senegal 500
Armenia 13.000 Kirguistán 8.000 Sierra Leona 200
Bolivia 15.000 Malí 2.000 Tayikistán 4.000
Islas Cabo Verde 7.000 Mozambique 5,400 Yemen 5.000Georgia 7.000 Nicaragua 600
Haití 700 Perú 8.200
Los detalles sobre las cantidades de ayuda alimentaria correspondientes no están disponibles y no figuran por consiguiente en e l cuadro 2.
k) Incluidas las cantidades enviadas por Suiza con cargo a sus obligaciones del año anterior.l) La obligación mínima de Australia se redujo a 250.000 toneladas, con efecto a partir del 1º de julio de 1998, de conformidad con el CAA 1995 (ampliado).
m Envíos de la Argentina concernientes a sus obligaciones pendientes de 1995-1996.
n) Con efecto desde el 1º de julio de 1998, el total se redujo a 5,3 millones de toneladas (tomando en consideración la contribu ción mínima revisada de Australia).
RR e v i s a d o .
Fuente: Comité de Ayuda Alimentaria/Consejo Internacional de los Cereales.G/AG/W/42/Rev.4
Página 7
Cuadro 2: Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en
desarrollo importadores ne tos de alimentos, 1991-2000 (en millones de  toneladas)
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Países menos adelantados 4,8 6,3 4,6 5,4 4,0 3,3 3,5 3,6 4,6 4,2
Países en desarrollo
importadores netos de
alimentos3,9 2,9 2,4 1,8 1,0 0,7 0,7 0,7 1,3 1,1
Otros países 4,0 6,1 10,4 5,7 5,2 3,2 3,2 4,2 9,3 5,7
Total general 12,7 15,3 17,3 12,9 10,2 7,2 7,4 8,4 15,1 11,0
Notas: Incluye los cereales expresados como equivalente en cereales y los no cereales expresados como peso del producto
(véase también el cuadro 5).
Por países en desarrollo importadores netos de alimentos se entiende los Miembros enumerados en el documento
G/AG/5/Rev.4, de fecha 3 de abril de 2001.
Fuente : WFP Food Aid Monitor:  2000 Food Aid Flows, mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.
16. Excepto en lo que respecta a Barbados y Trinidad y Tabago, todos los países en desarrollo
importadores netos de alimentos que figuran en la lista de la OMC recibieron ayuda alimentaria,
esporádica o periódicamente, durante 1991-2000.  En 2000, las entregas totales a esos países fueron
un 31 por ciento inferiores a las entregas medias efectuadas en el período 1991-2000 (cuadro 3).
En determinados países, en particular Egipto y Túnez, las entregas de ayuda alimentaria descendieron
de forma aún más drástica durante el pasado decenio.  Las entregas a los países menos desarrollados
en 2000 fueron ligeramente inferiores al promedio registrado durante 10 años (período 1991-2000), y
las entregas mundiales fueron aproximadamente un 7 por ciento inferiores al promedio a largo plazo.En el anexo 4, se proporcionan datos de las entregas de ayuda alimentaria a todos los países
receptores durante 1991-2000, y en el anexo 5 se analizan detalladamente las entregas efectuadas por
los Miembros y los no miembros.
3
Cuadro 3: Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en 2000 comparado con elpromedio a largo plazo (en millones de toneladas)
Media 1991-2000 20002000 como porcentaje de
la media 1991-2000
Países menos adelantados 4,4 4,2 95
Países en desarrollo importadores netos deproductos alimenticios1,6 1,1 69
Otros países 5,7 5,7 100
Total general 11,8 11,0 93
Notas: Incluye los cereales expresados como equivalente en cereales y los no cereales expresados como peso del producto.
Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumerados en el documento
G/AG/5/Rev.4, de fecha 3 de abril de 2001.
Fuente: Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2000, mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.
17. Como indica el cuadro 4, el porcentaje de entregas mundiales de ayuda alimentaria (con
excepción de Europa y de la Comunidad de Estados Independientes) que se realizó en forma de ayuda
de urgencia como consecuencia de catástrofes naturales o causadas por el hombre ha aumentado
desde 1991 mientras que el porcentaje de ayuda alimentaria en el marco de programas se ha reducido.
                                                     
3 En las notificaciones NF.1 de la Argentina, Australia, el Canadá, la UE, el Japón, Noruega, Suiza y
los Estados Unidos se expone más información detallada sobre las entregas de ayuda alimentaria proporcionadaa los países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de alimentos.G/AG/W/42/Rev.4
Página 8
Cuadro 4: Composición de las entregas mundiales de ayuda alimentaria, con exclusión de Europa
Oriental y de la CEI (en tanto por ciento)
1991 1994 1997 2000
Ayuda alimentaria de urgencia 28 40 42 53
Ayuda alimentaria otorgada en el marco de
proyectos23 31 36 25
Ayuda alimentaria otorgada en el marco de
programas49 29 22 22
Total 100 100  100 100
Notas: Todas las cifras comprenden la ayuda alimentaria en cereales (expresada como equivalente en cereales) y los no cereales
(expresada como peso del producto).
Ayuda alimentaria de urgencia: cuyo objetivo son las víctimas de las catástrofes naturales o causadas por el
hombre, distribuyéndose gratuitamente.
Ayuda alimentaria otorgada en el marco de
proyectos:otorgada a grupos beneficiarios determinados a fin de contribuir a la
realización de objetivos de desarrollo específico.  Siempre se otorga en
forma de donación.
Ayuda alimentaria otorgada en el marco de
programas:generalmente proporcionada en forma de transferencia de recursos a fines de
equilibrio de la balanza de pagos y/o de apoyo presupuestario.
Proporcionada en forma de donación o préstamos sobre una base bilateral.
No tiene por objetivo grupos beneficiarios específicos pero se vende en el
mercado del país receptor.
Fuente: PMA Food Aid Monitor: Food Aid Flows 2000, mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.
18. En los cuadros 1 a 3 así como en los anexos 4 y 5 las entregas de ayuda alimentaria
representan cantidades globales que comprenden a la vez los cereales, expresados como equivalente
en cereales, y los productos distintos de los cereales, expresados como peso del producto.  El cuadro 4muestra la composición de las entregas mundiales de ayuda alimentaria (con exclusión de Europa
Oriental y de la CEI) desde 1991.
Cuadro 5: Composición por productos de las entregas mundiales de ayuda alimentaria, con
exclusión de Europa Oriental y de la CEI (en  millones de toneladas)
1991 1994 1997 2000
Cereales 10.781 8.206 5.596 7.875
Trigo y harina de trigo 7.179 5.006 2.929 4.613
Arroz 940 711 710 1.284
Cereales secundarios 2.336 2.005 1.510 1.492
Mezclados/enriquecidos 326 484 446 486
Productos distintos de los cereales 938 1.014 755 994
Productos lácteos 136 45 14 27
Carne y pescado 40 26 19 7
Aceites y grasas 328 367 266 387
Leguminosas 366 484 361 498
Otros productos distintos de los cereales 69 92 95 75
Cereales (porcentaje) 92 89 88 89
No cereales (porcentaje) 81 11 21 1
Nota: Los cereales se expresan como equivalente en cereales, mientras que los no cereales se expresan como peso del producto.
Fuente: PMA: Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2000, mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.4
Página 9
Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria
19. Anticipándose a la expiración del Convenio sobre Ayuda  Alimentaria de 1995 (CAA), la
Conferencia Ministerial de Singapur acordó que, para preparar la renegociación del Convenio, se
iniciasen las actividades oportunas en 1997, en el marco del mismo, con arreglo a disposiciones para
la participación de todos los países interesados y las organizaciones competentes, a fin de formularrecomendaciones destinadas a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentaria
que abarcara la gama más amplia de donantes y de productos suministrables y fuera suficiente para
satisfacer las legítimas necesidades de los países en desarrollo durante el programa de reforma (véase
el párrafo 18 i) del documento G/L/125).
20. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebraron varias reuniones en el marco del CAA,
inclusive con países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, elComité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año (hasta
junio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, "los objetivos de la
seguridad alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del Plan de
Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación" (declaración del CIC en el documento
G/AG/GEN/20) .  A comienzos de 1998, el Comité de Ayuda Alimentaria confirmó su intención de
que entrara en vigor un nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio
de 1999 y pidió al Grupo de Trabajo que se encarga ba de la renegociación del CAA que concluyera
las negociaciones sustantivas al final de 1998.  El Comité de Ayuda Alimentaria celebró en
noviembre de 1998 nuevas conversaciones con representantes de los países receptores de ayuda
alimentaria acerca de los principales elementos del nuevo Convenio (página 4 del documentoG/AG/GEN/31).
21. Las negociaciones relativas al Convenio sobre Ayuda Alimentaria celebradas en 1999
concluyeron el 24 de marzo del mismo año y el nuevo Convenio entró en vigor con carácter
provisional el 1º de julio de 1999 con una duración inicial de tres años.  Sus miembros, incluidos los
provisionales, son los mismos del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 (la Argentina,Australia, Canadá, la Unión Europea y sus Estado s miembros, los Estados Unidos, el Japón, Noruega
y Suiza).
22. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 contiene diversos elementos nuevos, a saber,
el hecho de que con arreglo al nuevo Convenio la lista de productos que pueden suministrarse se ha
ampliado considerablemente con otros distintos de los cereales.  Existen también nuevas disposicionesque tienen por finalidad mejorar la eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al asignar su ayuda alimentaria,
los miembros del Convenio hacen lo posible por dar prioridad a los países menos adelantados y a los
países de bajos ingresos, muchos de los cuales figuran en la lista actual de la OMC de países en
desarrollo importadores netos de alimentos.  Otros países susceptibles de obtener ayuda alimentaria
son los de ingresos medianos bajos y todos los que estaban incluidos en la lista de la OMC de países
en desarrollo importadores netos de alimentos en el momento de la negociación del nuevo Convenio.
En el anexo 3 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de losCereales sobre el resultado de las negociaciones relativas al nuevo Convenio sobre Ayuda
Alimentaria.
23. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros acordaron "que los donantes de ayuda
alimentaria tomen prontas medidas en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (que
expirará el 30 de junio de 2002, a menos que se a prorrogado, con la adopción o no de una decisión
relativa a su renegociación) y del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para
revisar sus contribuciones de ayuda alimentaria, con el fin de identificar y atender mejor las
necesidades de ayuda alimentaria de los países menos adelantados y de los países en desarrollo
Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios".  (G/AG/11, parte B,
párrafo 3 I a)).G/AG/W/42/Rev.4
Página 10
ii) Ayuda alimentaria en condiciones de favor
24. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron asimismo en:
"… adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de productos
alimenticios básicos se suministra a los países menos adelantados y a los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total
y/o en condiciones de favor apropiadas acordes con el artículo IV del Convenio sobre
Ayuda Alimentaria de 1986 …" (inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión).
25. En virtud del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 toda la ayuda alimentaria
proporcionada a los países menos adelantados adoptará la forma de donaciones.  En conjunto, la
ayuda alimentaria en forma de donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por ciento de la
contribución de los miembros del CAA y los donan tes deben tratar progresivamente de superar esa
cuota.
26. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros decidieron que "los Miembros de la
OMC que son donantes de ayuda alimentaria tomarán, en el marco de sus políticas, leyes, programas
y compromisos de ayuda alimentaria, medidas apropiadas con el fin de garantizar:  i) que en la mayor
medida posible, se mantengan sus niveles de ayuda alimentaria a los países en desarrollo en losperíodos en que tiendan a aumentar los precios del mercado mundial de los productos alimenticios
básicos, y ii) que toda la ayuda alimentaria a los países menos adelantados sea suministrada en forma
de donación total y que, en la mayor medida posible, también lo sea a los países en desarrollo
Miembros de la OMC importadores netos de  productos alimenticios" (G/AG/11, parte B,
párrafo 3 I b)).
27. El cuadro 6 indica la proporción de ayuda alimentaria suministrada a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de
donaciones, a tenor de las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros notificantes, salvo
los Estados Unidos, proporcionaban la ayuda alimentaria a los países correspondientes en forma de
donación total.  En el caso de los Estados Unidos, se suministraba en forma de donación del 83al 93 por ciento de la ayuda alimentaria durante los cuatro primeros años de aplicación, y el resto se
entregaba de conformidad con las directrices pertinentes del CAA.
Cuadro 6. Proporción de la ayuda alimentaria suministrada en forma de donación total
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor
Donantes CAA
Argentina 100 por ciento a título de donación
Australia 100 por ciento a título de donación
Canadá 100 por ciento a título de donación
Comunidad Europea 100 por ciento a título de donación
Japón 100 por ciento a título de donación en efectivo
Noruega 100 por ciento a título de donación
Suiza 100 por ciento a título de donación
Estados Unidos Porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los PMA y a los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios en forma de plena donación:1995/96 - 84 por ciento
1996/97 - 93 por ciento
1997/98 - 83 por ciento1998/99 - 93 por ciento
El resto se suministra de conformidad con las directrices del CAA
Otros donantes
Cuba 100 por ciento a título de donación
Nueva Zelandia 100 por ciento a título de donación en efectivo
Sudáfrica No se aplica (no suministró ayuda alimentaria)G/AG/W/42/Rev.4
Página 11
iii) Asistencia técnica y financiera
28. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron en:
"… tomar plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda,
las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menosadelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
para mejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola" (inciso iii del
párrafo 3 de la Decisión).
29. La Conferencia Ministerial de Doha pidió a los países desarrollados Miembros de la OMC
que siguieran tomando plena y favorablemente en consideración, en el contexto de sus programas de
ayuda, las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios con el fin demejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola.  Esta recomendación refleja el hecho
de que la asistencia técnica y financiera es esencialmente un asunto bilateral entre los donantes y los
receptores, basado en solicitudes formuladas por los países receptores.
30. Además, los Ministros decidieron "que, en apoyo a la prioridad atribuida por los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios al desarrollo de laproductividad e infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC pida a las
organizaciones internacionales de desarrollo pertin entes, entre ellas el Banco Mundial, la FAO, el
FIDA, el PNUD y los bancos regionales de desarrollo, que mejoren la prestación de asistencia técnica
y financiera a los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios, y el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones propicios para una mejorutilización de tales servicios y recursos, con el fin de mejorar la productividad e infraestructura del
sector agrícola de esos países en el marco de los servicios y programas existentes, así como de los
servicios y programas que puedan establecerse" (G/AG/11, parte B, párrafo 3 II b)).
31. La Secretaría no dispone de información acerca de si los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios formularon peticiones deconformidad con el inciso iii del párrafo 3 de la Decisión.  Sin embargo, en el anexo 6 se resumen las
sumas destinadas a programas bilaterales de asistencia técnica y financiera, sobre la base de las
notificaciones de los Miembros, incluyéndose, en algunos casos, los fondos aportados a
organizaciones multilaterales y otro tipo de ayuda.  Algunos Miembros señalaron en sus
notificaciones que no les había sido posible identificar en todos los casos los fondos destinadosexclusivamente a la agricultura y a los países menos adelantados y países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios.  Por otra parte, en su contribución a la labor de vigilancia anual de la
Decisión que lleva a cabo el Comité, algunas de las organizaciones internacionales observadoras han
facilitado información sobre sus actividades respectivas en la esfera de la asistencia técnica.
4
Trato diferenciado en el marco de los acuerdos  en materia de créditos a la exportación de
productos agropecuarios
32. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros convinieron
en:
"… asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de
productos agropecuarios contenga disposiciones apropiadas sobre trato diferenciado a
                                                     
4 Véase el documento G/AG/GEN/46, páginas 32 a 36, donde figura una relación reciente de los
proyectos agrícolas del Banco Mundial, elaborada por éste , en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de alimentos.G/AG/W/42/Rev.4
Página 12
favor de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios" (párrafo 4 de la Decisión).
33. Desde hace algunos años se han mantenido negociaciones para alcanzar un entendimiento
dentro del sector referente a los créditos a la exportación de productos agropecuarios entre los
Miembros de la OMC que participan en el Acuerdo relativo a las directrices para los créditos a la
exportación concedidos con apoyo oficial en el marco de la OCDE.  Los Miembros que participan enesas negociaciones han informado al Comité de que esa labor se encuentra en una etapa avanzada,
bajo la forma de un texto propuesto que es aceptable para la mayoría pero no para todos los
participantes interesados, y que prevé el trato diferenciado a favor de los países menos adelantados y
de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.
34. Al mismo tiempo, los trabajos dentro de la OMC sobre la cuestión de los créditos a la
exportación de productos agropecuarios han venido pr ogresando tanto en las reuniones ordinarias del
Comité de Agricultura como en las negociaciones de las reuniones extraordinarias celebradas conarreglo al artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura, sobre la base, entre otras cosas, de las
propuestas presentadas y de otros insumos, incluso con respecto al trato especial y diferenciado a
favor de los países en desarrollo.  En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros reafirmaron el
compromiso que figura en el párrafo 32 supra  y adoptaron un entendimiento general con respecto a
los procedimientos para la elaboración de disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10y las disposiciones conexas  de la decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios (G/AG/11, parte A, párrafo 4).
Acceso a los recursos  de las instituciones financieras internacionales
35. En la Decisión los Ministros reconocieron también que:
"… como resultado de la Ronda Uruguay, algunos países en desarrollo podrían
experimentar dificultades a corto plazo para financiar niveles normales de
importaciones comerciales y que esos países podrían tener derecho a utilizar los
recursos de las instituciones financieras internacionales con arreglo a las facilidades
existentes o a las que puedan establecerse, en el contexto de programas de reajuste,con el fin de resolver esas dificultades de financiación.  A este respecto, los Ministros
toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las PARTES
CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco
Mundial (MTN.GNG./NG14/W/35)" (párrafo 5 de la Decisión).
36. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros convinieron en "que se establezca un
grupo interinstitucional de expertos en finanzas y productos básicos, y se pida la participación en él
del Banco Mundial, el FMI, la FAO, el Consejo In ternacional de Cereales y la UNCTAD, con el fin
de estudiar medios y arbitrios para mejorar el acceso de los países menos adelantados y de los países
en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios a los programas y
servicios multilaterales destinados a ayudar a resolver las dificultades a corto plazo para financiar
niveles normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos, así como laconcepción y viabilidad de la propuesta de es tablecimiento de un fondo rotatorio (G/AG/W/49, Add.1
y Corr.1)".  El grupo presentará sus recomendacione s al Consejo General para fines de junio de 2002.
i) Capacidad para financiar las importaciones comerciales
37. Como se indicó anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda
Uruguay, ciertos países en desarrollo podrían experimentar a corto plazo dificultades para financiar
niveles normales de importación comercial de productos alimenticios básicos.  En este contexto, en
diversas etapas de la supervisión anual de la Decisión por el Comité, varias organizacionesG/AG/W/42/Rev.4
Página 13
internacionales con condición de observador han comentado la evolución de los precios mundiales de
los productos alimenticios.5
38. El gráfico 1 infra , muestra la tendencia del índice de precios del FMI correspondiente a los
productos básicos excluidos los combustibles relativo a alimentos, bebidas, materias primas agrícolas,
metales y fertilizantes.6  La línea discontinua del gráfico 1 que marca la evolución de los precios en
términos reales indica que los precios de los  productos básicos excluidos los combustibles han vueltoa caer desde el año pasado y han llegado a su punto más bajo desde 1986-87.  En el anexo 7 se
exponen datos del FMI correspondientes a la evolución desde 1991 de diferentes índices de precios de
productos básicos, incluido el índice de precios de los alimentos (columna 4 del anexo 7).  Puede
observarse que en 1999-2001 los precios de los alimentos (en dólares estadounidenses) fueron
inferiores a los del decenio anterior.  El anexo 8 contiene una recopilación de datos elaborada por el
Banco Mundial, correspondiente a los precios de diversos productos agrícolas básicos.
39. El gráfico 2 infra  muestra los precios mundiales del mercado del trigo desde 1987, medido en
función del índice de precios del trigo (en valor nominal) del Consejo Internacional de Cereales.  Tras
el máximo alcanzado en 1996, el índice de precios del trigo ha descendido en un 50 por ciento y
en 2000 los precios han registrado su nivel más bajo desde 1990, que es el año de la mayor cosecha
mundial de trigo con excepción de 1996/1997.
40. La FAO ha venido vigilando la situación en materia de seguridad alimentaria tanto en los
países menos adelantados como en los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios y ha presentado regularmente sus conclusiones al Comité de Agricultura (véase, por
ejemplo, G/AG/GEN/15).  En la última actualizaci ón que realizó en noviembre de 2000, la FAO llegó
a la conclusión de que "en líneas generales, si bien la situación en los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, según se refleja en la cuenta totalde importaciones de cereales, ha mejorado algo en comparación con tres o cuatro años atrás, la
situación en materia de seguridad alimentaria de esos países sigue siendo precaria."
(G/AG/GEN/46, página 3).  Según los datos su ministrados por la FAO, la cuenta total de
importaciones de cereales (sin incluir la ayuda alimentaria) de los países en desarrollo y de los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios ha descendido año tras año desde 1995/96,año en el que los precios de los cereales se incrementaron considerablemente (véase el gráfico 2).
En lo que respecta al período 1999-2000, los gastos totales incurridos en concepto de importaciones
de cereales fueron iguales al promedio registrado en 1993/94 y 1994/95 aunque el volumen de las
importaciones comerciales se incrementó en el 20 por ciento (G/ AG/GEN/46, página 5).
                                                     
5 En lo que respecta a la FAO véase el documento G/ AG/GEN/31, página 2.  En relación con el FMI
véanse los documentos G/AG/GEN/15, página 2, G/AG/ GEN/31, página 6, y G/AG/GEN/40, página 5. Sobre
el Consejo Internacional de Cereales véase el documento G/AG/R/4, página 6.  Acerca de la UNCTAD véase eldocumento G/AG/GEN/31, página 12.  Sobre el Banco Mundial, véanse los documentos G/AG/GEN/15,página 3, y G/AG/W/12, páginas 4 a 6. Véanse asimismo los puntos planteados por los Miembros en eldocumento G/AG/R/3, página 6.
6 En dicho índice, los metales y los fertilizantes tienen un coeficiente de ponderación del 26,7 por
ciento y del 1,3 por ciento, respectivamente.G/AG/W/42/Rev.4
Página 14GRÁFICO 1
ÍNDICES DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS PR IMARIOS EXCLUIDOS LOS COMBUSTIBLES, 1982-2001
(1990 = 100) 1/
7080901001101201301401501601701801902001982
1983
19841985
1986
1987198819891990
1991
1992
199319941995
1996
19971998
1999
200020017090110130150170190
En $EE.UU.En DEGReales  2/
1/ Los índices abarcan 39 series de precios aplicables a 33 productos primarios excluidos los combustibles.  Los coeficientes de  ponderación se basan en la media de los ingresos mundiales de exportación
durante 1987-1989.
2/ El ajuste se hace según el índice de valor unitario a la exportación para los productos manufacturados de los países industri alizados.
Fuente Fondo Monetario Internacional (www.imf.org/external/np/res/commod/index.htm).G/AG/W/42/Rev.4
Página 15GRÁFICO 2
ÍNDICE DE LOS PRECIOS DEL TRIGO SEGÚN EL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES,
ENERO 1987-OCTUBRE 2001
050010001500200025003000
87
IGC 10/01* Promedio de las siete variedades de trigo panificable objeto de intercambios importantes:  julio/diciembre de 1986=1.000.01 89 91 93 95 97 99G/AG/W/42/Rev.4
Página 16
ii) Acceso a los recursos del FMI y del Banco Mundial
41. En la reunión de mesa redonda de la OMC celebrada en junio de 2001, el FMI informó a los
participantes sobre los mecanismos principales del FMI para prestar asistencia a los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios, a saber:  i) los acuerdos de derecho de giro;
ii) el servicio ampliado del FMI (SAF);  iii) los servicios de financiamiento compensatorio (SFC) y
iv) el servicio para el crecimiento y la lucha contra la pobreza (SCLP) (G/AG/11, página 28).
El representante del FMI destacó que el Fondo tenía suficientes recursos financieros para ayudar a los
países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
mediante préstamos, pero el FMI debería estar encaminado a abordar los problemas de la balanza de
pagos.
42. El Banco Mundial estableció en noviembre de 1997 su posición respecto a la cuestión del
acceso a los recursos del Banco:
"El Banco Mundial continúa vigilando el progreso de la liberalización resultante de la
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda
Uruguay.  Una serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y
supuestos diferentes confirman que las repercusiones del Acuerdo de la Ronda
Uruguay sobre los precios de los productos agropecuarios serán relativamentelimitadas a largo plazo, y sin duda el Acuerdo inducirá una subida de precios mucho
menor que la que ha tenido lugar en los últimos años.  Dados los reducidos efectos de
la Ronda y el importante margen de maniobra por encima de la cuantía de los
préstamos actuales del BIRF pendientes de amortización, parece claro que el Banco
podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en las condicionesdel BIRF.
En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un grupo de trabajo integrado
por el Banco Mundial, la Orga nización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, el Programa Mundial de A limentos y el Fondo Monetario Internacional
para abordar las necesidades especiales de los países menos adelantados y de los paísesen desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  El Grupo de Trabajo
examinó los distintos mecanismos disponibles para atender las necesidades adicionales
de financiación de los países en desarrollo en el caso de perturbaciones de los precios
mundiales y de déficit de producción, y faci litó un informe a la OMC a finales de 1995.
Dado el gran número de mecanismos existentes y la limitada repercusión que se preveíaque pudiera tener la Ronda Uruguay sobre los precios, así como la dificultad de
diferenciar entre las repercusiones de la Ronda Uruguay y otro tipo de perturbaciones,
no pareció conveniente establecer un mecanis mo especial de ajuste para la Ronda
Uruguay (página 3 del documento G/AG/GEN/15)."
43. Además, con ocasión de la realización por el Comité de su labor de vigilancia de la Decisión
en noviembre de 1998, el Banco Mundial presentó una información general de sus programas de
préstamos para proyectos de desarrollo agrícola (véase supra ), para el ajuste estructural y para las
situaciones de urgencia (véanse las pá ginas 25 a 27 del documento G/AG/GEN/31).G/AG/W/42/Rev.4
Página 17
Anexo 1
Lista de documentos referentes a la aplicación de la Decisión sobre los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/L/125 (1996) Informe del Comité de Agricultura relativo a la Decisión sobre los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios("la Decisión") (Informe del Comité de Agricultura aprobado por la
Conferencia Ministerial de Singapur)
G/AG/11 (2001) Informe del Comité de Agricultura (reuniones ordinarias).  Cuestiones
relativas a la aplicación (Informe del Comité de Agricultura aprobadopara la Conferencia Ministerial de Doha)
G/AG/3 (1995) Decisión del Comité de Agricultura adoptada en su reunión de 21 de
noviembre de 1995 relativa a la elaboración de una lista de la OMC de
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios a los
efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativasa los posibles efectos negativos del programa de reforma en los paísesmenos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos deproductos alimenticios ("la Decisión")
G/AG/5/Rev.4 (2001) Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios a los efectos  de la Decisión Ministerial de
Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos delprograma de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/AG/7 y 10 (2001) Examen de los posibles medios  de mejorar la eficacia de la aplicación de
la decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios, informes delVicepresidente Ministro Yoichi Suzuki al Consejo General
G/AG/W/49, Add.1, Corr.1 (2001) Propuesta para aplicar la Decisión Ministerial de Marrakech en favor de
los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios, presentada por Côte d'Ivoire, Cuba,
Egipto, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos, Mauricio, el Pakistán,el Perú, la República Dominicana, el Senegal, Sri Lanka, Santa Lucía,Trinidad y Tabago, Túnez y Venezuela
G/AG/GEN/15 (1997) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa
de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (declaraciones de lasorganizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/20 (1998) Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los
Cereales a la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 19 y
20 de marzo de 1998
G/AG/GEN/31 (1998) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa dereforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (declaraciones de lasorganizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/35 (1999) Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los
Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebradalos días 25 y 26 de marzo de 1999G/AG/W/42/Rev.4
Página 18
G/AG/GEN/36 (1999) Declaración del observador de la FAO presentada en la reunión del
Comité de Agricultura, celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/40 (1999) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa dereforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (declaraciones de las
organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/46 (2000) Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programade reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (declaraciones de lasorganizaciones internacionales observadoras)
G/AG/W/12 y Add.1 (1995) Decisión sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios:  consultas delDirector General con el Fondo Mone tario Internacional y con el Banco
Mundial
G/AG/W/20 (1996) Programa de trabajo preparatorio referente a los incisos i) y ii) del
párrafo 3 de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidasrelativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en lospaíses menos adelantados y en los países en desarrollo importadoresnetos de productos alimenticios (nota de la Secretaría)
Serie G/AG/R Informe de las reuniones del Comité de AgriculturaG/AG/W/42/Rev.4
Página 19
Anexo 2
Cumplimiento de los requisitos de notifi cación respecto de las medidas adoptadas
en el marco de la Decisión, 1995-2000 (cuadro NF.1)
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000Notificación publicada en
documentos de la serie G/AG/N
Donante en virtud delConvenio sobre Ayuda
Alimentaria
A r g e n t i n a XXXXXX A R G / 1 0 ,  1 5
A u s t r a l i a XXXXX A U S / 5 ,  1 3 ,  2 1 ,  2 5 ,  3 2 / R e v . 1
C a n a d á XXXXX C A N / 1 1 ,  1 8 ,  2 5 ,  3 4 ,  4 2
CE X X X X EEC/9, 21 y Add.1, 25
J a p ó n XXXXX J P N / 1 5 ,  2 7 ,  3 3 ,  4 6 ,  6 8
N o r u e g a XXXXXX N O R / 6 ,  1 9  y  C o r r . 1 ,  2 0  y
Corr.1, 26, 33, 34 y Corr.1
S u i z a XXXX C H E / 2 3
Estados Unidos X X X X USA/7, 20, 21, 31
Otros donantes
Cuba X X X X CUB/4, 5, 14
N u e v a  Z e l a n d i a XXXXX N Z L / 6 ,  1 3 ,  1 7 ,  2 5 ,  2 6
S u d á f r i c a XXXXXX Z A F / 7 ,  9 ,  1 7 ,  3 2 ,  3 9
Notificaciones "nulas"
Brasil X X X X BRA/2, 7, 17
Burkina Faso X BFA/2
Fiji X X FJI/3, 5
Indonesia X X IDN/6, 7
Corea X X KOR/9, 17
Malta X MLT/3
Marruecos X MAR/9
Filipinas X PHL/7
Emiratos Árabes Unidos X ARE/1
Uruguay X URY/6
Grado de cumplimientocontabilizado conarreglo al:
…  número denotificaciones recibidas
de donantes del CAA
(por ciento)100 100 100 100 63 n.a.
… número de
notificaciones recibidasde donantes del CAA yde otros donantes (por
ciento)100 100 100 100 64 n.a.
Notas: El período anual objeto de  notificación difiere de unos a otros Miembros.
"X" significa que se recibió una notificación.  Un espacio en blanco significa que no se recibió
notificación.Notificación "nula" significa que en la notificación  se indicaba que no se había suministrado ayuda
alimentaria ni asistencia técnica/financiera  o que no era aplicable el cuadro NF.1.
"n.a." quiere decir "no aplicable" cuando un Miembr o como mínimo no haya agotado aún el plazo de
demora admisible para presentar las notificaciones del cuadro NF.1 en el ejercicio de 2000 (el año
fiscal o comercial pertinente);  para el ejercicio 2 001, el año de aplicación si gue vigente para todos los
Miembros donantes.G/AG/W/42/Rev.4
Página 20
Anexo 3
G/AG/GEN/35:  Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional
de los Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura,
celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
En mi carta del 3 de diciembre de 1997 le informé de que los miembros del Comité de Ayuda
Alimentaria habían decidido iniciar la renegociación del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995,
dando así seguimiento a las recomendaciones que los Ministros de la OMC adoptaron en la
Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.
Estas negociaciones finalizaron el 24 de marzo.  Me complace transmitirle adjunto el texto del
nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidas
necesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999.
Los objetivos del FAC de 1999 son "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar
la capacidad de la comunidad internacional para responder a situaciones de emergencia alimentaria y
otras necesidades alimentarias en países en desarrollo".
En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos admisibles que se podrán suministrar ha
sido ampliada considerablemente, abarcando otros productos además de los cereales.  Se han
establecido también disposiciones más firmes para cubrir el transporte y otros costos operacionales
relacionados con transacciones de ayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda alimentaria se
dirige a países menos adelantados y en casos de emergencia.
Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus compromisos en tonelaje, o en valor, o en
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, los compromisos anuales mínimos de tonelaje y valor
de los miembros del FAC ascienden a un total de 4.895.000 toneladas (equivalente en trigo)
y 130 millones de euros, respectivamente.
Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Entre los beneficiarios admisibles
de ayuda alimentaria se incluirán países de ingresos medianos bajos y todos los demás países de la
lista actual de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, cuando
surjan emergencias alimentarias o crisis financieras internacionalmente reconocidas que causensituaciones de emergencia de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria se
destinen a grupos vulnerables.
El nuevo FAC contiene disposiciones más estrictas para promover el desarrollo de la
agricultura local en los países beneficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es
decir, la utilización por los países donantes de sus aportaciones en efectivo a fin de comprar alimentos
en países en desarrollo para el suministro a un país beneficiario;  y "compras locales", es decir, la
compra de alimentos por los donantes en una parte de un país en desarrollo para el suministro de unárea deficitaria de ese mismo país.
Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayuda
alimentaria proporcionada en forma de donaciones en virtud del presente Convenio representará como
mínimo el 80 por ciento de la contribución de un mi embro y, en la medida de lo posible, los miembros
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.G/AG/W/42/Rev.4
Página 21
Al determinar si se debería, y hasta qué punto, continuar suministrando la ayuda alimentaria
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda
Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendrán en cuenta los resultados de las negociaciones
multilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria.
Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco dela OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros miembros reafirmaron su opinión de que la ayuda
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no debería figurar ya en la lista de transacciones de
ayuda alimentaria.
El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, el
control de la ayuda aportada, y la cooperación entre los donantes de la ayuda alimentaria, losbeneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o
servicios a países beneficiarios.
Durante las negociaciones, se mantuvieron conversaciones con países beneficiarios de ayuda
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para ampliar la lista de donantes del FAC y dichosesfuerzos continuarán.  Me complace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha
cooperación con la OMC, mediante la presentación regular al Comité de Agricultura de informes
acerca de los progresos realizados.
Los miembros del FAC han insistido en que el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria
demuestra que están deseosos de mantener la cooperación internacional para apoyar la seguridadalimentaria mundial y dar seguimiento a las recomendaciones ministeriales de Singapur de la OMC.
Todos los compromisos específicos del FAC, ya se expresen en volumen o en valor, tienen como
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo,
independientemente de las fluctuaciones mundiales de los precios y de la oferta de alimentos.G/AG/W/42/Rev.4
Página 22Anexo 4
Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos distintos de los cereales, 1991-2000
(en miles de toneladas; la ayuda en cereales se expresa como equivalente en cereales)
País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 LDC NFI MEM
África Subsahariana 4.033,9 6.200,2 4.884,8 4.513,1 3.298,8 2.551,6 2.504,1 2.767,7 2.828,5 3.794,3  
Angola 135,6 113,7 173,5 344,0 219,7 250,6 181,4 202,8 134,1 277,7 #M
Benin 8,3 12,6 33,7 14,9 20,6 10,2 21,8 25,5 12,1 11,6 #M
Botswana 2,9 8,9 13,4 9,1 10,3 3,7 0,4 NM
Burkina Faso 91,2 58,8 36,4 49,1 41,5 26,9 39,9 27,7 58,5 38,0 #M
Burundi 6,1 2,5 7,6 79,0 103,2 7,8 3,0 0,7 6,8 11,3 #M
Cabo Verde 64,2 59,2 27,8 73,4 73,4 44,5 65,3 59,9 57,8 52,7
Camerún 10,3 7,2 1,7 2,7 7,3 24,1 1,4 10,2 7,5 3,1 M
Chad 77,6 8,2 4,2 22,6 21,2 19,7 52,7 18,2 14,7 22,1 #M
Comoras 5,5 7,3 4,4 6,7 5,8 0,6 1,0 8,9 0,2 #
Congo 10,0 17,1 2,0 16,7 12,6 18,0 0,3 14,1 14,5 16,0 M
Congo, Dem. Rep. 99,2 35,8 23,0 82,3 109,5 32,5 29,5 11,1 19,0 69,7 #M
Côte d'Ivoire 40,0 39,9 52,7 56,3 23,9 54,8 11,4 26,3 37,4 16,9 NM
Djibouti 10,4 10,2 26,3 12,6 20,2 10,8 13,8 11,2 10,5 11,9 #M
Eritrea 42,6 117,1 331,9 104,3 40,4 53,5 110,1 35,0 246,1 #
Etiopía 943,8 1.209,7 533,6 948,6 635,7 457,0 436,3 594,2 894,9 1.449,3 #
Gabón 0,1 1,1 M
Gambia 16,3 10,7 8,5 9,7 3,8 4,3 9,2 7,7 6,5 8,9 #M
Ghana 169,0 142,8 123,6 90,8 96,9 33,7 86,5 58,4 26,8 100,4 M
Guinea 28,7 29,5 42,8 40,2 7,5 12,9 9,8 1,7 35,0 5,2 #M
Guinea-Bissau 15,9 7,5 10,8 4,5 3,2 7,8 5,9 3,6 12,3 11,2 #M
Guinea Ecuatorial 3,6 3,7 5,5 3,3 3,9 0,6 0,7 1,9 1,7 #
Kenya 73,9 274,3 353,1 230,1 79,6 31,8 117,0 142,7 72,5 295,1 NM
Lesotho 27,6 35,1 54,2 34,5 33,7 40,2 8,9 15,8 5,8 5,6 #M
Liberia 171,8 169,3 176,3 179,3 160,8 169,4 117,5 86,1 94,3 134,7 #
Madagascar 30,2 69,5 37,4 26,2 38,2 22,1 36,5 30,5 31,8 42,9 #M
Malawi 232,5 369,6 541,0 166,9 235,9 122,9 51,2 59,6 77,8 33,9 #M
Malí 47,0 38,5 27,8 27,1 20,0 19,1 22,3 27,8 21,3 7,8 #M
Mauricio 6,3 14,0 2,2 0,8 1,0 NM
Mauritania 90,0 29,9 82,5 25,6 44,9 17,3 44,0 13,8 31,4 16,6 #M
Mozambique 542,7 1.046,9 457,9 400,2 385,7 151,3 175,5 201,4 135,8 144,9 #M
Namibia 9 , 52 0 , 42 4 , 6 0 , 6 2 , 71 0 , 4 0 , 4 2 , 0 2 , 1 MG/AG/W/42/Rev.4
Página 23País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 LDC NFI MEM
Níger 91,9 46,2 26,4 46,9 24,6 32,4 62,0 45,7 53,1 13,8 #M
Nigeria 0,6 1,1 1,1 M
República
Centroafricana3,9 5,2 4,3 5,1 1,5 2,1 1,4 11,5 1,3 3,3 #M
Rwanda 20,0 25,0 157,0 273,2 274,5 488,9 487,2 300,2 269,2 234,1 #M
Santo Tomé y Príncipe 9,6 9,2 7,1 8,0 7,9 4,9 4,0 3,7 1,2 4,8
Senegal 42,2 80,9 52,2 25,7 21,3 8,6 13,0 6,5 32,9 39,5 NM
Seychelles 0,1 0,2 0,1
Sierra Leona 61,4 46,5 28,7 33,6 33,5 55,0 88,5 80,8 31,5 28,5 #M
Somalia 82,4 275,2 211,3 149,0 52,9 31,7 5,0 68,5 37,7 59,7 #
Sudáfrica 9,2 4,8 0,1 14,3 0,1 0,0 0,0 18,0 8,8 3,0 M
Sudán 550,3 728,8 351,9 439,0 82,4 108,3 115,2 200,3 321,8 167,0 #
Swazilandia 4 , 91 6 , 53 1 , 81 1 , 3 6 , 6 9 , 5 5 , 05 , 0 M
Tanzanía 21,7 22,7 39,8 85,0 144,5 29,8 42,3 81,2 34,1 60,3 #M
Togo 20,1 14,4 9,3 9,3 5,9 5,1 3,0 9,9 4,0 4,0 #M
Uganda 65,4 48,4 68,7 81,8 76,9 42,6 72,6 85,3 104,8 79,5 #M
Zambia 63,3 467,5 355,7 19,7 26,1 73,8 11,4 22,4 38,3 47,3 #M
Zimbabwe 17,6 513,1 534,7 22,4 13,0 12,2 0,1 56,7 28,3 10,1 M
África del Norte y
Medio Oriente 
Argelia 43,7 18,0 26,2 26,3 27,2 27,1 42,0 15,8 36,2 16,9
Egipto 1.823,6 616,6 220,8 295,2 208,9 154,9 74,4 66,5 61,2 40,8 NM
Gaza/Ribera Occidente 67,7 19,6 25,8 49,3 48,3 11,7 15,0 26,2 27,6 28,0
Irán 117,3 82,0 38,5 26,0 13,2 4,9 19,7 12,9 7,8 3,2
Iraq 46,5 99,8 93,5 73,3 101,9 113,8 90,9 47,8 23,1 18,8
Israel 1,0 1,0 2,0 M
Jordania 416,5 262,5 174,6 166,2 122,2 167,5 27,4 119,5 108,7 399,8 M
Líbano 35,8 27,8 10,8 10,0 11,5 7,5 1,7 1,1 0,9 42,4
Marruecos 250,8 258,8 158,6 104,0 2,0 0,1 15,9 0,2 10,5 240,9 NM
Siria 39,2 20,1 28,3 40,3 45,0 14,6 21,0 26,5 30,0 35,7
Túnez 194,9 62,4 79,0 30,8 26,6 23,3 12,4 3,1 3,8 NM
Turquía 2,9 5,2 3,0 1,8 0,6 1,0 0,0 M
Yemen 39,7 51,7 96,1 43,9 17,9 41,0 52,3 35,8 167,7 195,3 #G/AG/W/42/Rev.4
Página 24País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 LDC NFI MEM
América Latina y el
Caribe2.006,3 1.845,7 2.101,6 1.320,1 939,5 766,8 649,1 991,3 1.217,6 906,6 
Antigua 1,0 3,1 M
Belice 0,0 0,1 M
Bolivia 214,3 114,3 417,6 170,9 85,6 157,1 96,8 217,0 75,2 86,9 M
Brasil 20,0 6,1 38,1 35,3 0,8 0,1 0,1 0,1 0,1 M
Chile 15,1 6,4 6,0 2,8 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 M
Colombia 8,4 19,0 3,5 27,7 15,3 8,6 1,6 7,0 13,1 12,0 M
Costa Rica 84,3 4,0 92,7 6,0 2,7 1,1 M
Cuba 6,8 2,9 23,6 7,0 6,1 12,7 27,5 19,1 59,2 24,0 NM
República Dominicana 11,8 19,9 11,0 13,8 6,4 8,2 3,5 7,3 120,3 1,6 NM
Dominica 2,1 1,2 0,1 0,1 7,0 2,7 M
Ecuador 46,9 46,7 11,9 27,0 19,4 1,8 12,1 20,5 41,3 73,5 M
El Salvador 175,3 117,0 169,9 23,7 25,0 26,8 24,3 20,4 69,6 2,8 M
Guyana Francesa 0,5
Granada 2,0 2,6 0,1 4,5 M
Guatemala 231,5 146,6 130,3 176,4 70,4 36,1 53,8 72,0 115,7 133,9 M
Guyana 34,0 58,0 44,6 34,0 33,0 42,3 33,5 61,2 37,3 26,3 M
Haití 70,2 109,5 119,0 94,5 168,1 118,9 174,6 158,3 144,5 150,4 #M
Honduras 128,2 110,5 123,7 115,4 53,2 33,7 28,5 31,6 179,3 72,0 NM
Jamaica 274,5 247,0 239,8 70,1 56,4 58,4 17,3 13,2 46,5 NM
México 95,6 87,7 93,5 31,7 46,0 0,9 2,8 1,6 M
Montserrat 8,7
Nicaragua 161,4 130,0 94,4 62,3 63,0 45,1 34,5 88,3 230,3 61,9 M
Panamá 17,2 9,6 3,4 0,2 2,2 1,3 0,9 1,5 M
Paraguay 0,3 2,9 2,9 0,3 1,4 1,0 0,3 0,0 M
Perú 406,3 563,3 453,6 391,2 254,1 171,4 139,6 265,2 115,5 192,6 NM
Santa Lucía 3,0 6,0 NM
San Vicente 8,6 NM
Saint Kitts y Nevis 3,4 3,7 0,0 NM
Suriname 36,2 22,0 29,8 20,0 12,0 21,8 M
Uruguay 0,2 0,1 0,2 0,1 M
Venezuela 11,5  N M
Europa y CEI 999,7 3.066,3 7.203,9 3.706,2 2.955,2 1.311,7 1.062,8 874,0 5.377,8 2.102,4
Albania 238,4 710,0 657,8 40,3 10,5 22,9 17,3 29,4 17,2 17,1 M
Armenia 82,9 87,7 357,1 475,7 168,8 144,8 117,8 18,9 93,5G/AG/W/42/Rev.4
Página 25País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 LDC NFI MEM
Azerbaiyán 1,4 9,4 229,2 391,2 115,7 28,7 69,8 34,4 27,6
Belarús 156,6 336,6 138,6 98,3 39,1 0,0
Bosnia 1,1 22,7 8,4 79,1 89,7 88,0 84,3
Bulgaria 323,5 0,0 110,2 49,3 0,0 14,7 10,7 5,0 0,6 M
Croacia 11,9 13,7 28,8 30,2 1,4 M
Eslovenia 3,0 M
Estonia 0,5 363,6 55,0 M
ex República
Yugoslava de
Macedonia100,1 353,4 856,8 598,1 265,8 173,4 121,3 78,0 98,7
ex Yugoslavia 0,2 165,4 372,1 537,4 383,7 232,0 231,3 124,9 315,1 408,1
Georgia 7,8 60,8 2,4 1,0 0,7 5,0 7,0 0,1 M
Kazajstán 56,3 118,1 91,6 150,4 67,7 88,2 38,4 81,9 60,0
Letonia 379,3 446,2 64,0 40,3 36,0 30,0 M
Lituania 46,0 98,3 3,7 M
Moldova 72,1 58,6 111,9 244,3 48,4 7,2 59,4 27,5 13,8 M
Polonia 11,6 216,0 0,0 M
República Kirguisa 417,5 207,1 M
Rumania 308,1 119,2 225,6 3,5 0,0 0,1 0,0 M
Rusia 368,6 3.407,0 913,9 124,8 79,4 54,5 16,9 4.537,3 1.159,6
Tayikistán 58,6 83,5 99,2 226,1 121,8 134,9 117,1 68,3 60,5
Turkmenistán 6,5 45,7 51,0 53,3 39,7 8,1 6,5
U.R.S.S. 117,5
Ucrania 0,1 352,9 96,0 120,0 36,3 53,3 39,9 0,0
Uzbekistán 0,2 0,2 1,8 1,0 0,4 68,4
Asia 2.600,4 2.663,8 2.187,9 2.518,0 2.388,7 2.010,8 2.825,0 3.435,7 5.183,6 3.142,4 
Afganistán 27,9 81,4 134,3 93,6 133,2 121,0 238,5 68,0 139,9 207,3 #
Bangladesh 1.083,0 976,2 395,6 1.095,4 590,3 575,0 712,8 879,6 1.443,2 294,6 #M
Bhután 5,8 4,6 4,1 3,2 6,4 4,8 5,2 4,1 4,7 3,3 #
Camboya 18,0 76,3 99,3 67,7 91,5 48,5 44,6 36,9 28,0 62,5 #
China 137,6 143,5 180,1 147,1 127,8 133,6 132,2 89,2 355,1 108,6
Corea, Rep. Pop. 544,5 510,1 914,6 787,6 1.096,6 1.176,8
Filipinas 165,7 157,3 136,8 129,4 55,0 34,0 12,8 72,2 141,3 218,4 M
Hong Kong, China 12,4 M
India 250,1 325,9 390,4 360,0 398,3 359,3 300,3 329,1 361,4 349,2 M
Indonesia 59,1 44,2 42,5 36,9 18,6 0,0 0,0 931,1 801,2 414,8 M
Islas Salomón 0,0 #MG/AG/W/42/Rev.4
Página 26País/Región 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 LDC NFI MEM
Laos 12,5 3,0 14,3 26,9 16,9 54,9 19,1 17,3 4,7 #
Malasia 5,1 4,1 0,3 M
Maldivas 3,2 3,1 2,2 1,4 2,6 3,5 2,7 3,0 4,9 2,7 #M
Mongolia 13,6 15,7 38,8 6,0 11,7 8,5 22,3 21,3 39,0 40,0 M
Myanmar 1,8 4,0 3,6 5,3 2,9 8,4 8,1 #M
Nepal 5,9 18,1 42,4 31,1 38,5 35,4 32,1 42,1 60,0 43,5 #M
Pakistán 358,3 324,6 210,8 140,2 118,8 53,6 185,0 57,6 444,7 19,3 NM
Papua Nueva Guinea 0,1 0,3 0,3 0,2 0,0 4,3 8,0 M
Samoa 5,6 #
Sri Lanka 304,5 266,1 412,3 306,5 148,2 72,8 91,2 31,6 119,2 55,2 NM
Tailandia 91,8 92,6 33,6 8,1 2,4 0,1 1,1 8,3 2,3 0,7 M
Timor Oriental 9,3 32,7
Vanuatu 0,0 #
Viet Nam 70,8 99,4 61,6 74,9 69,8 30,0 69,3 47,8 99,2 99,9
Global total 12.718,9 15.301,4 17.334,3 12.926,5 10.207,5 7.208,3 7.413,6 8.424,3 15.081,3 10.971,2
Notas:
PMA: País menos adelantado (#)
PDIN País en desarrollo importador neto de productos alimenticios, comprendido en la lista del documento G/AG/5/Rev.4 de 3 de ab ril de 2001 (N)
MEM Miembro de la OMC (M).
Fuente: PAM Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 1999, mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.4
Página 27
Anexo 5
Entregas de ayuda alimentaria a Miembros de la OMC y a no miembros, 1997-2000
(millones de toneladas, ayuda en cereales expresada como equivalente en cereales)
1997 1998 1999 2000
Miembros 3,9 5,3 6,4 4,7
No miembros
de los cuales:3,5 3,1 8,7 6,2
Países menos adelantados 1,1 1,2 1,7 2,5
Otros países 2,4 1,9 7,0 3,7
Total mundial 7,4 8,4 15,1 11,0
Notas: Comprende los cereales, como equivalente en cereal es, y otros productos como peso del producto
(véase el cuadro 5).
Fuente: WFP Food Aid Monitor: 2000 en mayo de 2001 en http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.4
Página 28
Anexo 6
Asistencia técnica y financiera prestada en virtud del inciso iii)
del párrafo 3 de la Decisión, 1995-2000
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Argentina Asistencia técnica total 0 n.a. n.a. n.a. n.a. n.a.*
Australia Total Millones
de $A351,8 400,4 263,0 147,4** 116,8 NNR
Financiación básica multilateral del AusAID 227,0 230,5 161,9 67,6 60,6
Financiación regional del AusAID 11,4 9,7 8,1 33,3
Programas bilaterales del AusAID 24,2 48,1 44,533,8
Programas de becas del AusAID 42,0 18,1 30,4 1,3 1,4
Programas de ayuda humanitaria del
AusAID13,4 81,5 7,2 11,0 12,4
Programas multilaterales del ACIAR 24,0 9,4 8,9 3,4
Programas bilaterales del ACIAR 9,8 3,2 2,124,9
ONG 4,4 1,8
Otros departamentos públicos 4,4 4,0
Canadá Total Millones
de $Can299,3 271,3 290,9 275,2 245,2 NNR
Financiación básica multilateral del CIDA 253,4 215,8 243,3 228,9 189,6
Programas bilaterales del CIDA 25,2 25,3 16,9 18,9 24,0
Oficina Canadiense de Cooperación del
CIDA8,3 5,8 5,4 4,0 9,4
Programación bilateral del CIID 4,5 3,6 3,2 2,7 2,9
Financiación básica multilateral del DAECI 7,9 20,8 22,1 20,6 19,3
Comunidad
EuropeaTotal Millones
de ecusn.a. n.a. n.a. n.a. NNR NNR
Países FED-ACP 465,9 180,0 156,0 238,0
Proyectos de desarrollo con otros países ** 651,1 679,4 1.161,4
Estados Unidos Total Millones
de US$434,3 688,2 395,8 327,1 NNR NNR
Asistencia global de la USAID a la
agricultura268,1 202,1 158,0 177,9
Asistencia bilateral de la USAID a la
agricultura107,1 129,7 114,4 94,6
Contribuciones a organizaciones
multilaterales59,1 356,5 123,4 54,7
Programa de becas Cochran 3,3 4,2 5,9 5,4 6,8 NNR
Cuerpo de paz 1,5 2,4 3,8 2,4 2,7
Japón Total Millones
de US$0,7 0,5 0,3 0,1 1,3
Ayuda en forma de donaciones 1,1 1,4 1,8 2,4 2,0
Cooperación técnica  n.a.  n.a.  n.a. 0,5 0,7
Préstamos en concepto de AOD 648,6 718,9 818,5 990,5 746,7  810,6
Nueva Zelandia Total Millones
de $NZ213,0 219,0 208,2 210,0 190,0  190,0
Financiación básica multilateral/otras ayudas
multilaterales285,8 297,7 338,1 459,1 332,5  467,8
Regionales 149,8 202,2 272,2 321,4 224,2  152,8
Bilaterales 705,6 355,0 865,0 1.063,2 0 7.118,1
Ayuda alimentaria de emergencia 1.356,9 1.373,3 1.334,9 1.403,6 NNR NNR
Noruega Total Millones
de Nkrn.a. 280,9 269,6 253,9
Contribución al PMA n.a. 249,6 216,5 236,1
Programas bilaterales n.a. 118,4 100,4 100,8
Ayuda de socorro para situaciones de
urgencia1.080,1 889,1 1.256,6 1.025,3 NNR NNRG/AG/W/42/Rev.4
Página 29
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Sudáfrica Ayuda bilateral total Miles de R 88,0 37,1 33,6 34,4
Suiza Total de la cooperación internacional global Millones
de FS157,7 n.a. n.a. n.a.
AOD bilateral - África 829,5 846,4 1217,5 985,8
AOD bilateral - Asia 0,3 0,3 0,3 0,6
AOD bilateral - América Latina 4,7 5,2 5,2 4,4
Abreviaturas:
n.a. no aplicable
SN Sin notificación
AusAID Organismo Australiano para el Desarrollo Internacional
ACIAR Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas InternacionalesCIDA Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional
CIID Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo
DAECI Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio InternacionalEDF European Development Fund
AOD Asistencia oficial para el desarrollo
Notas: El período anual objeto de notificación difiere de unos a otros Miembros.
* La Argentina notificó sus proyectos de asistencia técnica y financiera pero no los desembolsos conexos.** Las cifras relativas a la ayuda de Australia correspondientes a los años 1995-1997 abarcan todos los países beneficiarios:
en 1998 la suma indicada abarca los PMA y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios únicamente.
*** La ayuda de la CE no incluye la ayuda suministrada por los Estados miembros.  Los datos sobre los "proyectos de desarrollocon otros países" hacen relación a los años civiles de 1995 y/o 1996 (651,1 millones de ecus) y 1996 y/o 1997 (679,4 millones
de ecus).
Para una información más detallada, véanse las notificaciones NF.1.G/AG/W/42/Rev.4
Página 30
Anexo 7
Índices de los precios de los productos primarios, 1991-2001 (1990=100)1
Productos primarios excepto los combustibles3
Alimentos Bebidas Metales FertilizantesTodos los
productos
primarios2Productos
primarios
excepto los
combustiblesMaterias
primas
agrícolas4Petróleo5
(Coef. de
ponderación)(100,0) (32,9) (6,8) (32,3) (26,7) (1,3)
---------------------------------------------------------------- en US$ -------------------------------------------------------
1991 90,2 94,5 99,2 93,5 96,3 86,4 103,2 84,3
1992 89,6 94,6 101,4 80,5 98,9 84,4 98,0 82,9
1993 86,4 96,2 100,1 85,6 114,9 72,3 83,0 73,1
1994 92,3 109,1 105,3 149,7 125,8 84,2 89,6 69,4
1995 99,9 118,2 113,8 151,1 131,2 100,8 99,1 74,9
1996 104,8 116,7 127,7 124,9 127,1 88,8 112,7 88,7
1997 100,8 113,2 114,0 165,5 119,4 91,5 113,9 83,9
1998 79,8 96,6 99,7 140,3 100,0 76,6 117,1 56,9
1999 84,9 89,8 84,1 110,5 102,2 75,5 112,4 78,3
2000 104,7 91,4 83,7 92,2 104,2 84,6 106,4 122,8
4to trim.98 75,1 92,3 96,3 125,4 96,5 72,8 115,5 51,6
1er trim.99 73,1 89,6 89,5 119,3 99,8 68,6 115,4 50,7
2do trim.99 80,5 88,3 83,4 110,9 100,8 72,4 115,1 69,8
3er trim.99 89,0 88,9 81,4 98,6 102,1 78,8 111,2 89,1
4to trim.99 97,1 92,3 82,1 113,2 106,2 82,1 107,8 103,6
1er trim.00 103,2 94,0 84,5 102,8 106,9 87,4 106,6 115,6
2do trim.00 102,7 92,5 84,1 95,5 108,1 82,7 106,9 116,7
3er trim.00 106,6 89,7 80,2 88,6 102,3 85,6 108,0 129,7
4to trim.00 106,3 89,4 86,0 81,8 99,6 82,8 104,1 129,2
1er trim.01 101,2 89,9 86,5 80,9 100,4 83,2 102,5 116,6
2do trim.01 100,0 88,1 83,9 76,7 101,3 79,7 100,3 116,3
3er trim.01 96,0 86,4 88,4 70,9 98,3 73,1 98,2 109,1
Oct. 99 93,8 91,7 82,5 105,5 106,6 80,9 109,6 96,6
Nov. 99 97,9 92,3 82,4 116,4 105,9 81,5 106,9 105,5
Dic. 99 99,6 92,9 81,5 117,6 106,2 84,0 106,9 108,7
Ene. 00 100,2 93,5 84,4 106,4 103,9 88,4 106,9 109,4
Feb. 00 104,4 94,5 85,2 101,0 107,4 88,1 105,9 117,9
Mar. 00 104,9 94,0 84,0 101,1 109,3 85,6 106,9 119,7
Abr. 00 96,9 92,5 84,9 97,2 107,6 81,9 106,9 102,9
May. 00 103,9 93,4 84,6 97,0 109,5 83,4 106,9 118,2
Jun-00 107,4 91,5 82,7 92,2 107,2 82,7 106,9 129,0
Jul. 00 103,4 90,1 79,3 92,9 104,8 84,5 107,3 121,6
Ago. 00 104,9 88,0 79,6 86,6 99,2 84,4 108,4 127,9
Sep. 00 111,5 90,9 81,8 86,5 103,0 88,0 108,4 139,7
Oct. 00 109,6 89,7 84,0 85,6 101,2 83,3 106,8 136,7
Nov. 00 111,6 90,2 85,5 81,9 103,7 81,3 103,0 140,8
Dic. 00 97,6 88,4 88,4 78,0 93,8 83,9 102,5 110,2
Ene. 01 103,9 91,2 88,2 79,7 101,7 84,7 102,5 121,2
Feb. 01 102,9 90,6 86,0 82,4 102,1 83,9 102,5 119,7
Mar. 01 96,8 88,0 85,2 80,6 97,6 81,1 102,5 108,8
Abr. 01 98,0 88,0 82,7 78,0 101,8 79,8 102,2 111,7
May. 01 101,7 88,4 84,6 78,5 100,0 81,2 100,8 119,8
Jun. 01 100,3 87,8 84,4 73,6 102,2 78,1 97,9 117,4
Jul. 01 95,7 86,8 88,4 70,7 98,0 75,2 97,9 107,9
Ago. 01 98,2 87,8 89,2 72,1 101,7 73,0 98,3 112,4
Sep. 01 94,0 84,5 87,5 69,8 95,2 71,2 98,4 106,9
Notas :
1 Los coeficientes de ponderación se basan en la media de los ingresos mundiales de exportación de 1987-1989.
2 Índice del petróleo y los productos primarios distintos de los combustibles.  Los coeficientes de ponderación son del 57 por
ciento para el índice de los precios de los productos primarios que no sean combustibles, y del 43 por ciento para el índice de  los
precios del petróleo.
3 Los índices abarcan 39 series de precios aplicables a 33 productos primarios distintos de los combustibles.
4 Comprende los productos forestales.
5 Bruto al contado.  Promedio del Brent británico, del Dubai y del West Texas Intermediate, con los mismos coeficientes de
ponderación.
Fuente: Fondo Monetario Internacional (www.imf.org/external/np/res/commod/index.htm).G/AG/W/42/Rev.4
Página 31
Anexo 8
Precios de los productos básicos, 1999-2001
Promedios
anualesPromedios trimestrales Promedios mensuales
Producto básico UnidadEne.-
dic.Ene.-
dic.Jul.-
sept.Oct.-
dic.Ene.-
mar.Abr.-
jun.Jul.-
sept.Agosto Sept. Octubre
  1999 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001 2001
Bebidas  
Cacao ¢/kg 113,5 90,6 91,2 88,3 100,4 104,5 100,8 103,2 102,4 108,5
Café, arábica ¢/kg 229,1 192 176,4 157,5 146,7 146,4 129,7 131,7 128 124,3
Café, robusta ¢/kg 148,9 91,3 86,6 73 69,5 64,1 57 56,9 53,5 51,2
Té, precio medio en tres
subastas¢/kg 183,9 187,6 198,7 183,6 170,9 160 159,8 158,1 152,8 146
Té, subastas de Calcuta ¢/kg 206,8 180,6 208,6 165,6 157,3 183,1 181,5 174,9 161,5 141
Té, subastas de Colombo ¢/kg 164,9 179,3 176,9 188,6 179,8 152,9 151,2 151,8 158,1 158,2
Té, subastas de Mombasa ¢/kg 180 202,9 210,6 196,5 175,6 144,1 146,6 147,5 138,8 138,8
Grasas y aceites            
Aceite de coco $/Tm 737,1 450,3 367,7 345,3 297,7 301,7 347,7 363 322 307
Copra $/Tm 461,5 304,8 260 225 193,3 189,3 222,7 235 210 195
Aceite de maní $/Tm 787,7 713,7 668 685 690,3 697,7 665,7 664 665 666
Aceite de palma $/Tm 436 310,3 302 259 249,3 246,7 334 362 310 277
Aceite de palmito $/Tm 694,1 443,5 364,3 329,7 283,7 295 343,7 363 316 289
Harina de soja $/Tm 152,2 189,2 181,3 206,7 189 171,7 183,7 183 182 181
Aceite de soja $/Tm 427,3 338,1 327 316,7 312,3 310,3 404,3 422 382 376
Habas de soja $/Tm 201,7 211,8 201,3 208,7 201,7 186 207,3 212 202 187
Cereales  
Maíz $/Tm 90,2 88,5 77,1 90,6 92,5 85,1 91,7 93,1 90,1 86,6
Arroz tailandés, 5 por
ciento$/Tm 248,4 202,4 184,8 185,6 181,3 165,4 170,2 168,3 173 170,8
Arroz tailandés, 25 porciento$/Tm 216,3 172,8 163,6 159,8 153,6 143,1 155,5 153 161 159
Arroz tailandés, 35 por
ciento$/Tm 210,5 167,2 159,5 154,5 148,8 139,1 151,5 149,3 157,3 155,2
Arroz tailandés, especial
A1$/Tm 192,6 143,5 143,4 131,3 131,3 124,4 142,1 140,8 148,3 147,2
Sorgo $/Tm 84,4 88 77,7 95,5 98,1 92,9 94,7 95,1 94,6 95
Trigo, Canadá $/Tm 151,3 147,1 138,9 152,5 156,9 152,4 148 145,8 145,9 146,3
Trigo, Estados Unidos,HRW$/Tm 112 114,1 111,6 128 130,4 130,6 122,6 121,9 122 123,3
Trigo, Estados Unidos,
SRW$/Tm 96,3 98,9 93,3 104,2 106,9 100,4 107,2 105,9 107,6 115
Otros alimentos  
Plátanos, Unión Europea $/Tm 850,4 712,4 611 628,2 910,2 834,9 686 696,4 726,8 686,6
Plátanos, Estados Unidos $/Tm 373,8 424 354,1 399,4 587,6 599,2 650,9 683,4 571,8 483,6
Carne de vacuno ¢/kg 184,3 193,2 188,2 190,1 196 203 226,1 224,5 236,6 227,1
Harina de pescado $/Tm 392,5 413 419,7 430 462,3 443,7 499 508 507 509
Cordero ¢/kg 261 261,9 254,6 260,6 285,8 291,3 283,9 276,8 299 300,8
Naranjas $/Tm 438,2 363,2 386,3 351 437 729,4 768,9 778,4 573 484,5
Camarones ¢/kg 1.461 1.513 1.508 1.540 1.627 1.653 1.524 1.543 1.374 1.312
Azúcar, precio interior,
Unión Europea¢/kg 59,17 55,52 54,22 52,89 53 53,12 52,57 52,54 53,48 53,07
Azúcar, precio interior,Estados Unidos¢/kg 46,6 42,76 42,09 47,56 47,44 46,96 46,78 46,94 47,09 46,64
Azúcar, precio mundial ¢/kg 13,81 18,04 22,13 22,56 21,65 20,15 18,03 17,88 16,84 14,97
Otras materias primas  
Algodón
"índice A"¢/kg 117,1 130,2 133 140,2 131,7 109,2 95,6 95,5 91 82
Algodón, Memphis ¢/kg 122,8 146,2 148,9 151 146,7 117,5 108,5 112,6 101,6 90,8
Yute $/Tm 276,3 277,4 261,3 262,5 295,8 339,6 347 346 310 305G/AG/W/42/Rev.4
Página 32
Promedios
anualesPromedios trimestrales Promedios mensuales
Producto básico UnidadEne.-
dic.Ene.-
dic.Jul.-
sept.Oct.-
dic.Ene.-
mar.Abr.-
jun.Jul.-
sept.Agosto Sept. Octubre
  1999 2000 2000 2000 2001 2001 2001 2001 2001 2001
Caucho, Malasia ¢/kg 62,9 69,1 68,3 66,7 62,8 62,8 59,5 59,9 57,2 56,2
Caucho, Estados Unidos ¢/kg 80,9 83,2 82,2 82 78,2 76,7 75,2 76 72,9 70,5
Caucho, Singapur ¢/kg 62 66,7 65,5 63,8 59,5 60,2 59 58,6 58 53,8
Sisal $/Tm 691,5 631,8 650 680 723,8 732,9 676,6 673,8 650 650
Lana ¢/kg 398,8 437 451,7 448,3 449,7 430,7 407 400 398 381
Nota: En US$ o centavos de US$ por unidad.  Pueden consultarse notas explicativas sobre estos productos básicos en
www.worldbank.org/prospects/pinksheets/pink0400.htm.
Fuente: Banco Mundial.
__________