. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS141/16 
9 de enero de 2003 
 (03-0095) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - DERECHOS ANTIDUMPING SOBRE LAS 
IMPORTACIONES DE ROPA DE CAMA DE ALGODÓN 
ORIGINARIAS DE LA INDIA 
 
Recurso de la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD
 
 
Notificación de la apelación presentada por la  India de conformidad con el párrafo 4  
del artículo 16 del Entendimiento rela tivo a las normas y procedimientos por  
los que se rige la solución de diferencias ("ESD" ) 
 
 
 Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación, de fecha 8 de enero de 2003, enviada 
por la India al Órgano de Solución de Diferencias ("OSD").  Esta notificación también constituye el 
anuncio de apelación, presentado en la misma fecha al Órgano de Apelación, con arreglo a los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación . 
 
_______________ 
 
  De conformidad con el artícul o 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de di ferencias ("ESD") y la Regla 20 de los  Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación , la India notifica por la presente su decisión de apelar ante el Órgano de 
Apelación con respecto a determinadas cuestiones de  derecho e interpretaciones jurídicas tratadas en 
el informe del Grupo Especial que se ocupó del asunto Comunidades Europeas - Derechos 
antidumping sobre las importaciones de ropa de cama  de algodón originarias de la India: Recurso de 
la India al párrafo 5 del artículo 21 del ESD (WT/DS141/RW, de fecha 29 de noviembre de 2002). 
 
 La apelación tiene relación con las siguientes cuestiones de derecho e interpretaciones 
jurídicas desarrolladas por el Grupo Especial en su informe:  
 a) El Grupo Especial incurrió en error de derec ho al concluir que las CE no actuaron de manera 
incompatible con los párrafos 1 y 2 del artíc ulo 3 del Acuerdo relativo a la Aplicación del 
Artículo VI del Acuerdo General sobre Ar anceles Aduaneros y Comercio de 1994 
("Acuerdo Antidumping") en el párrafo 6. 144 y en el razonamiento que llevó a esa 
conclusión; 
 b) El Grupo Especial incurrió en error de derec ho al constatar que las CE  dispusieron realmente 
de información sobre los factores de daño enum erados en el párrafo 4 del artículo 3 del 
Acuerdo Antidumping en el párrafo 6.169 de l informe del Grupo Especial y en el 
razonamiento que llevó a esa constatación. Al llegar a esta conclusión, el Grupo Especial incumplió sus obligaciones dimanadas del párra fo 6 del artículo 17 del Acuerdo Antidumping 
y del artículo 11 del ESD;  y 
 WT/DS141/16 
Página 2  
 
 c) i) El Grupo Especial incurrió en error de de recho al constatar que la alegación 6 de la 
India en  virtud del párrafo 5 del ar tículo 3 del Acuerdo Antidumping no estaba 
debidamente sometida a su consideración, en el párrafo 6.53 del informe del Grupo Especial y en el razonamiento que llevó a esa constatación; 
 
 ii) El Grupo Especial incurrió en error de derecho al constatar que la medida adoptada 
por las CE no es incompatible con el párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo 
Antidumping porque las CE no se aseguraron debidamente de que los daños causados por otros factores no se atribuyeran a las importaciones objeto de dumping en el párrafo 6.246 del informe del Grupo Especial y en el razonamiento que llevó a esa 
constatación. 
  Por consiguiente, la India solicita que el Órgano de Apelación revoque las conclusiones a las 
que llegó el Grupo Especial contenidas en los párr afos 7.1 a 7.3 del informe dado que las considera 
errores de derecho y basadas en constataciones erróneas sobre cuestiones de derecho e 
interpretaciones jurídicas conexas. 
  
__________