.  /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG36/4/Add.1
18 de septiembre de 2000
(00-3676)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:  inglés
ACUERDO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LA EX REPÚBLICA
YUGOSLAVA DE MACEDONIA Y ESLOVENIA
Preguntas y respuestas
Addendum
II. DISPOSICIONES COMERCIALES
3. Normas de origen y cooperación en la administración aduanera
¿Se ha aplicado el Sistema Europeo de Acumulación del Origen desde la fecha de firma
del Acuerdo, como se menciona en el Modelo uniforme.
Se han celebrado negociaciones sobre las denominadas normas preferenciales armonizadas
que son similares a las aplicadas entre Eslovenia y Croacia.  No obstante, aún no se ha firmado unProtocolo que modifica el Acuerdo.
Las nuevas normas de origen incluirán únicamente la acumulación bilateral del origen y no
introducirán el Sistema Europeo de Acumulación del Origen entre las Partes.
5. Salvaguardias
En respuesta a las preguntas sobre las salvaguardias que se recogen en el documento
WT/REG36/4, las Partes habían indicado que  sería muy probable que las salvaguardias
globales se aplicasen a las Partes en el Acue rdo.  ¿En qué condiciones se produciría dicha
situación? ¿Hasta qué punto sería pertinente la referencia a la balanza de pagos en dicho
contexto, ya que dichas restricciones recibe n un trato diferente al de las salvaguardias
contempladas en el artículo XXIV del GATT?
Si se aplica una medida de salvaguardia y la situación del mercado exige la extensión de
dicha salvaguardia al Acuerdo de libre comercio, la Parte que la aplique podría disminuir o anular
provisionalmente las concesiones acordadas en el Acuerdo, de conformidad con lo dispuesto en éste.
En caso de dificultades de balanza de pagos, las Partes acordaron –tal como lo contempla la
letra b) del apartado 8 del artículo XXIV del GATT– que si una de las Partes experimentaba graves
dificultades en su balanza de pagos o una amenaza inminente de experimentarlas, dicha Parte podría
adoptar medidas restrictivas de conformidad con las disposiciones correspondientes del GATT.  Noobstante, las medidas que se apliquen deberán adoptarse de conformidad con las disposiciones
correspondientes del Acuerdo.WT/REG36/4/Add.1
Página 2
8. Disposiciones sectoriales
¿De qué forma determinaron las Partes qué productos agrícolas deberían incluirse en el
Acuerdo?
Las Partes negociaron el Acuerdo sobre la base de sus intereses económicos y comerciales.
Por consiguiente, incluyeron en el acuerdo los productos agrícolas en función del volumen del
comercio y los intereses de las empresas correspondientes.  No incluyeron productos que no se
producen o cultivan en sus propios territorios.
¿Qué líneas de productos agrícolas siguen siendo objeto de derechos de aduana y qué
porcentaje del comercio entre las Partes (desglosado por cada una de ellas) representa cada unode dichos productos?
Las líneas de productos que han sido liberalizadas se recogen en los anexos 1 y 2 del
Protocolo 2 del Acuerdo.  Por consiguiente, todas la s demás líneas de productos que no figuran en el
Acuerdo aún son objeto de derechos de aduana.
Todos los anexos fueron transmitidos a la OMC junto con el texto íntegro del Acuerdo.La información estadística facilitada por Eslovenia en el documento WT/REG36/2/Rev.1
permite determinar que el Acuerdo cubre el 96 por ciento de las importaciones de productos agrícolasa Eslovenia.  Además, los productos agrícolas incluidos en el Acuerdo (que figuran en los anexos 1
y 2 del Protocolo 2) representan un 23 por ciento del comercio entre las Partes (productos industriales
y agrícolas), mientras que los productos agrícolas representan un 76 por ciento del comercio total.
Así pues, únicamente un 1 por ciento del comercio total no está cubierto por el Acuerdo.
¿Podrían facilitar las Partes una indicación de cuándo podrían negociar la plena
liberalización del comercio en el sector agrícola?
Las Partes no prevén una nueva liberalización del comercio en el sector agrícola, ya que el
Acuerdo cubre lo esencial de los intercambios comerciales entre ambas Partes.
__________