ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/CHN/39 
G/SCM/Q1/CHN/39 14 de abril de 2004 
 
 
(04-1661) 
Comité de Prácticas Antidumping  Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias  Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIONES DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD  
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL  
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas complementarias formuladas por la
 
ARGENTINA1 en relación con la notificación de CHINA2 
   La siguiente comunicación, de fecha 13 de ab ril de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de China. 
_______________ 
 
 
1. Pregunta 8:  Con relación a la notificación contenida en el documento 
G/ADP/N/1/CHN/2, a la luz de las respuestas brindadas en el documento G/ADP/Q1/CHN/17 
(7 de mayo de 2003), se agradecería si China pudiera ampliar la respuesta a la pregunta Nº 8, 
explicando de qué forma se realiza la notificaci ón de los hechos esenciales, si a través de un 
documento,  o de una reunión entre las partes o de una toma de vista del expediente público. 
Respuesta
 
 Con arreglo al Reglamento Antidumping de  la República Popular China y las Normas 
Provisionales sobre la revelación de información en investigaciones antidumping, el Ministerio de 
Comercio (MOFCOM) comunica a las partes interesadas que facilitaron información durante la investigación datos básicos, información, prueb as y razones sobre cuya base se determinan el 
dumping y el margen de dumping de estas partes a través del procedimiento de divulgación de la 
información antes de la determinación definitiva.  Se facilita dicha información por escrito.  Una vez 
que el Ministerio de Comercio facilita la informac ión antes de la determinación definitiva, las partes 
interesadas pertinentes que la reciben disponen de  no menos de 10 días para la formulación de 
observaciones sobre los hechos pertinentes comunicados. 
 Pregunta 9:  Con respecto a la respuesta a la pregunta Nº 9, se agradecería si China 
pudiera informar si, a pesar de no haber tenido  en la práctica un caso contemplado en el 
artículo 27.5, tienen previstas cuáles podrían ser esas "otras circunstancias". 
Respuesta
 
 Al determinar si se trata de "otras circunstancias" con arreglo al artículo 27.5 del Reglamento 
Antidumping de la República Popular China, el Mini sterio de Comercio puede considerar factores 
tales como el equilibrio entre los in tereses de las industrias tanto de l as fases iniciales como ulteriores 
                                                      
1 G/ADP/Q1/CHN/38-G/SCM/Q1/CHN/38, refere nte a G/ADP/Q1/CHN/17-G/SCM/Q1/CHN/17. 
 
2 G/ADP/N/1/CHN/2/Suppl.2. G/ADP/Q1/CHN/39 
G/SCM/Q1/CHN/39 Página 2 
 
 
 del proceso productivo, si tendrá efectos perjudiciales en  el suministro del mercado interno, si afectará 
negativamente a la competencia en el mercado interno (monopolio y competencia desleal), etc. 
2. a) Cuando se especifican las razones por las cuales no se atribuirá el daño a las 
importaciones con dumping la citada dispos ición, en adición al listado dado por 
el Acuerdo Antidumping, agrega razones de force majeure .  ¿Podría identificar 
China cuáles podrían ser estas razones o dar ejemplos? 
Respuesta
 
 a) Las Normas han sido revocadas recientemente y este artículo ha sido suprimido.  
b) Artículo 13:  en relación con lo manifestado por China en el sentido que al 
efectuar la determinación de daño el organismo técnico puede excluir al 
producto bajo investigación o a una pa rte del mismo que "no cause daño" -y 
teniendo en cuenta la respuesta dada a los Estados Unidos de América en el 
documento G/ADP/Q1/CHN/32, la Argentina entiende que al momento de efectuarse la determinación de daño el organismo tiene en cuenta información 
sobre todo el producto investigado, el que puede ser segmentado a los fines de un 
análisis más detallado.  Como consecuenc ia de este análisis  puede determinar 
que existe daño o que no existe daño en todo el producto o en uno o varios de estos segmentos seleccionados, dando lugar a la aplicación o no de medidas antidumping.  Es decir, la exclusión a que hace mención el artículo 13 sería a los fines de la aplicación de la medida y no para la determinación de daño.  ¿Podría 
aclarar China si la interpretación antes me ncionada resulta correcta y si es ése el 
sentido de la exclusión mencionada en el artículo 13? 
Respuesta
 
 b) Las Normas han sido revocadas recientemente y este artículo ha sido suprimido.  
c) Artículo 18:  de la lectura del texto de esa disposición parecería que el análisis 
sobre interés público es obligatorio para la autoridad de aplicación.  En ese 
sentido, y en relación a la respuesta dada  por China a los Estados Unidos de 
América en el documento G/ADP/Q1/CHN/32, ¿podría China indicar adicionalmente en qué momento de la in vestigación se da esta oportunidad a las 
distintas partes para efectuar co mentarios sobre el interés público? 
Respuesta
 
 c) Las Normas han sido revocadas recientemente y este artículo ha sido suprimido. 
d) Artículo 23:  la Argentina entiende que las partes interesadas tienen 20 días 
luego de la publicación de inicio de investigación para presentarse y registrarse 
como tal.  Transcurrido dicho plazo ¿no pueden presentarse más partes interesadas, es decir, ese plazo es term inante para poder participar en la 
investigación? 
Respuesta
 
 d) El período de 20 días debería ser suficien te para que las partes interesadas respondan 
a la petición.  El plazo es terminante en el  sentido de que las partes interesadas tienen  G/ADP/Q1/CHN/39 
 G/SCM/Q1/CHN/39 
 Página 3 
 
 
 que registrarse dentro de ese plazo.  No obstante, también pueden presentar 
observaciones e información un a vez transcurrido ese plazo. 
e) Artículo 29:  ¿la Autoridad de Aplicación sólo envía cuestionarios a las partes 
que se hayan presentado de conformidad co n el artículo 23 o también los envía a 
otros productores/importadores/exportad ores de los que tenga conocimiento? 
Respuesta  
 e) Los cuestionarios se enviarán no solamente a las partes que se hayan presentado, sino 
también a otros productores/importa dores/exportadores de los que se tenga 
conocimiento.  No obstante, los intereses ju rídicos de las partes interesadas estarán 
mejor protegidos por su respuesta activa. 
f) Con respecto a las reglas sobre audien cias públicas, en especial sobre el 
artículo 11, agradeceríamos que China nos aclare si los miembros del Tribunal son miembros o no del organismo que efectúa la investigación.  En caso afirmativo, ¿son éstos elegidos entre los funcionarios superiores a un 
determinado rango?  En caso de no ser miembros del organismo:  i) ¿existe 
algún tipo de registro oficial donde conste  el listado de estos posibles miembros? 
ii) ¿son funcionarios oficiales?  
Respuesta
 
 f) Los miembros del Tribunal no son sólo  miembros del organismo encargado de la 
investigación y no se les exige que sean de un determinado rango.  Los funcionarios 
que efectúan la investigación pueden ser miem bros del Tribunal.  No disponemos de 
una lista de posibles miembros del Tri bunal.  Todos son fu ncionarios públicos 
vinculados a las investigaciones y su s nombres y títulos se anunciarán en las 
audiencias. 
g) Artículo 12:  ¿podría aclarar China las siguientes cuestiones:  i) la enumeración 
de las causas que pueden ser invocadas por una parte interesada que exija la 
renuncia de un miembro, mencionadas en el citado artículo, son taxativas o pueden existir otras causas;  ii) las mencionadas causas pueden ser invocadas a 
efectos de solicitar el apartamiento de funcionarios del SETC respecto de una investigación? 
Respuesta
 
 g) Si las partes interesadas consideran que determinadas circunstancias pueden influir en 
la determinación de un caso, pueden plantear la  cuestión.  El Ministerio de Comercio 
decidirá en consecuencia. 
h) Con relación a lo señalado en los artículos 19 y 20 de las reglas sobre audiencias 
públicas, ¿podría aclarar China si en el caso que una parte se niegue a firmar la 
transcripción escrita mencionada en el artí culo 19, igualmente continúa teniendo 
el derecho de presentar su versión por escri to (artículo 20) de la intervención 
realizada en forma oral, y si dicha p resentación es tenida en cuenta por la 
autoridad? G/ADP/Q1/CHN/39 
G/SCM/Q1/CHN/39 Página 4 
 
 
 Respuesta
 
 h) Las partes no se negarán a firmar la transcripción.  Si ésta les plantea problemas, 
pueden firmarla después de la revisión.  Los documentos escritos presentados tras las audiencias deberán estar en conformida d con las correspondientes declaraciones 
orales formuladas en las audiencias en  lo que respecta a su contenido. 
__________