ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/W/42/Rev.6
31 de octubre de 2003
(03-5809)
Comité de Agricultura
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS A
LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE
REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN
LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
Nota de la Secretaría1
Revisión
1. La presente nota actualiza de nuevo la información proporcionada en la nota de la Secretaría
G/AG/W/42/Rev.5, de 8 de noviembre de 2002, sobre la aplicación de la Decisión sobre medidas
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y
en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Decisión sobre los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios).  Tras una breve introducción del proceso de
seguimiento de la Decisión en conjunto (parte I), este documento contiene las disposiciones
sustantivas de la Decisión y facilita información sobre su aplicación (parte II).  En el anexo 1 figura
una lista de documentos conexos del Comité de Agricultura.  Los anexos 2 a 4 contienen detalles
complementarios.
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN
2. El seguimiento de la Decisión ha sido un elemento importante del trabajo del Comité, y ha
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias.
3. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las
cuales los Miembros donantes deben presentar datos sobre las donaciones de ayuda alimentaria
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar información sobre la asistencia técnica y financiera
prestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión(páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigilancia anual del seguimiento de la Decisión, de
conformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobre la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del
Procedimiento de actuación del Comité de Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas,
en estas notificaciones del cuadro NF.1.
4. En el anexo 2 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del
cuadro NF.1 de los años 1995 a 2002.  A los efectos de este anexo, el "cumplimiento" se refiere a
cualquier notificación NF.1 recibida de los siet e Miembros (considerando a la CE como un único
Miembro) que son donantes de conformidad con el Convenio sobre Ayuda Alimentaria, y de los otros
cuatro Miembros que en el pasado se han declarado donantes en sus notificaciones (Argentina, Cuba,
Nueva Zelandia y Sudáfrica).  Otros Miembros también han presentado notificaciones NF.1 en las quemanifestaban que no habían suministrado ayuda alimentaria ni habían prestado asistencia técnica o
                                                     
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.G/AG/W/42/Rev.6
Página 2
financiera, o que no era aplicable el cuadro NF.1.  El anexo 2 refleja el estado de las notificaciones
al 24 de octubre de 2003.
5. En 1996, el Comité estableció una lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios.2  Esta lista comprende en la actualidad a 24 países en desarrollo Miembros
(países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios) más los 49 países menosadelantados (PMA) definidos por las Naciones Unidas.
3
6. En diciembre de 2000, el Consejo General encargó al Comité de Agricultura que examinara
los medios posibles de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión sobre los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (WT/L/384).4  El informe del Comité sobre
esta cuestión, que se aprobó en la Conferencia Ministerial de Doha, incluye, entre otras cosas, la
recomendación de establecer un grupo interinstitucional de expertos en finanzas y productos básicos a
fin de que examine la cuestión de las dificultades a corto plazo de los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios y de los países menos adelantados para financiar niveles
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos (G/AG/11).   En el informe
del grupo, presentado en junio de 2002, se incluye un examen de las propuestas específicas sometidas
a consideración por un grupo de 17 Miembros de la OMC que son países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios (G/AG/W/49 y Add.1 y Corr.1;  WT/GC/ 62-G/AG/13).  El último
informe de seguimiento del Comité relativo a sus recomendaciones sobre las cuestiones relativas a la
aplicación aprobadas en Doha figura en el documento G/AG/16.
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN SOBRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO
IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS Y APLICACIÓN
7. La Decisión dice lo siguiente:
"Los Ministros reconocen que la aplicación progresiva de los resultados de la Ronda
Uruguay en su conjunto creará oportunidades cada vez mayores de expansión
comercial y crecimiento económico en beneficio de todos los participantes"
(párrafo 1).
"Los Ministros reconocen que durante el programa de reforma conducente a una
mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
podrían experimentar efectos negativos en cuanto a la disponibilidad de suministros
suficientes de productos alimenticios básicos de fuentes exteriores en términos y
                                                     
2 La decisión de establecer esa lista se adoptó en el  entendimiento de que "formar parte de la lista no
conferiría por sí mismo beneficios de forma automática, puesto que, de conformidad con los mecanismosprevistos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las instituciones interesadas tendrían
un cometido que desempeñar (G/AG/R/4, párrafo 17).
3 Países en desarrollo de la OMC importadores netos de productos alimenticios:  Barbados, Botswana,
Côte d'Ivoire, Cuba, Dominica, Egipto, Honduras, Jama ica, Jordania, Kenya, Marruecos, Mauricio, Namibia,
el Pakistán, el Perú, la República Dominicana, Saint Kitts y Nevis, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas,el Senegal, Sri Lanka, Trinidad y Tabago, Túnez y Ve nezuela (documento G/AG/5/Rev.6, de fecha 10 de abril
de 2003).
4 Los informes de situación elaborados por el Comité de Agricultura sobre sus consultas relativas a los
posibles medios de mejorar la eficaci a de la aplicación de la decisión sobre medidas relativas a los posibles
efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios figuran en los documentos G/AG/7 y G/AG/10.G/AG/W/42/Rev.6
Página 3
condiciones razonables, e incluso dificultades a corto plazo para financiar niveles
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos"
(párrafo 2).
8. Los restantes párrafos de dicha Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la
ayuda alimentaria, la asistencia técnica y financiera, el trato diferenciado en el marco de cualquieracuerdo relativo a los créditos a la exportación, y un reconocimiento referente al acceso a los recursos
de las instituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el contenido de estos
párrafos, uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que dispone la Secretaría
respecto de la aplicación de la Decisión.
A. A
YUDA ALIMENTARIA
9. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra ,
"Por consiguiente, los Ministros  convienen en establecer mecanismos apropiados para
asegurarse de que la aplicación de los resultados de la Ronda Uruguay en la esfera del
comercio de productos agropecuarios no afecte desfavorablemente a la disponibilidad
de ayuda alimentaria a nivel suficiente para seguir prestando asistencia encaminada a
satisfacer las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de
los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos deproductos alimenticios".  (Introducción del párrafo 3).
1. Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de negociaciones en esta materia
10. A los efectos del objetivo expresado en la introducción del párrafo 3 de la Decisión, los
Ministros convinieron en:
"… examinar el nivel de ayuda alimentaria establecido periódicamente por el Comité
de Ayuda Alimentaria en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986 e
iniciar negociaciones en el foro apropiado para establecer un nivel de compromisos
en materia de ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de
los países en desarrollo durante el programa de reforma …" (inciso i) del párrafo 3 de
la Decisión).
a) Examen del nivel de la ayuda alimentaria
11. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria (CAA) pr evé un dispositivo de seguridad en cuanto a
la disponibilidad de ayuda alimentaria.  Los compromisos internacionales en materia de ayuda
alimentaria con arreglo al CAA se especifican en términos de las contribuciones anuales mínimas de
sus miembros (cuadro 1).  Los compromisos anuales totales descendieron de una cifra de
7.517 millones de toneladas en el contexto del mencionado Convenio en 1986 a 5,35 millones de
toneladas (equivalente en trigo) en 1995.  De conformidad con el nuevo Convenio sobre Ayuda
Alimentaria de 1999, los compromisos mínimos anua les relativos al volumen y al valor de los
miembros del Convenio sobre Ayuda Alimentaria ascendieron a un total de 4.895 millones de
toneladas (equivalente en trigo) y 130 millones de euros, respectivamente.  El grupo interinstitucional
mencionado supra observó que "el hecho de que estos compromisos estén expresados principalmente
en términos de volumen es significativo en tiempos de altos precios de los cereales en el mercadomundial, ya que brinda garantías de suministros mínimos de ayuda alimentaria independientemente
del precio mundial de los alimentos y las fluctuaciones".
5
                                                     
5 Informe del Grupo Interinstitucional WT/GC/62-G/AG/13, párrafo 44.G/AG/W/42/Rev.6
Página 4
12. El cuadro 1 resume los envíos anuales de ayuda alimentaria proporcionada por miembros
del CAA con arreglo a sus compromisos en el ma rco de los Convenios sobre Ayuda Alimentaria
de 1986, 1995 y 1999, desde 1992/93.  En el período tran scurrido desde 1992/93, los envíos anuales
fueron superiores, con frecuencia notablemente, a los compromisos anuales mínimos conjuntos de los
miembros del CAA, excepto en 1994/95, período en el que no alcanzaron el volumen del compromisototal.  Los envíos de ayuda alimentaria en 2002/03 se estiman en 8,5 millones de toneladas
(equivalente en trigo) en comparación con 10,2 millones de toneladas en 2001/02.  La ayuda
alimentaria se destinó principalmente a los países menos adelantados y otros países en desarrollo de
bajos ingresos, y una parte considerable de los alim entos utilizados a tal efecto fue adquirida en los
países beneficiarios o en otros países en desarrollo.
13. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la ayuda alimentaria, especialmente de la FAO y
del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamentecomparables con los datos del Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de Cereales
(cuadro 1) por razones tales como diferencias en la cobertura de países y de productos, el período de
información y la utilización de datos concernientes a la entrega en lugar de al envío.
14. Según datos del Programa Mundial de Alimentos, en las entregas de ayuda alimentaria
mundial se observa una modalidad cíclica, alcanzando una cifra sin precedentes de 17,3 millones detoneladas en 1993.
6  Otra cifra sin precedentes se alcanzó en 1999 cuando la ayuda alimentaria
ascendió a 15,0 millones de toneladas (cuadro 2).7  En este contexto, la Conferencia Ministerial de
Doha aprobó la siguiente recomendación formulada por Comité:
"los Miembros de la OMC que son donantes de ayuda alimentaria tomarán, en el
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria,medidas apropiadas con el fin de garantizar:  i) que en la mayor medida posible, se
mantengan sus niveles de ayuda alimentaria a los países en desarrollo en los períodos
en que tiendan a aumentar los precios del mercado mundial de los productos
alimenticios básicos …" (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b)).
                                                     
6 Véanse también las declaraciones de los representantes G/AG/GEN/49, páginas 10-11.
7 Las entregas de ayuda alimentaria supervisadas por el Programa Mundial de Alimentos comprenden
las entregas efectuadas por miembros del CAA, de otros países y de organizaciones no gubernamentales.G/AG/W/42/Rev.6
Página 5Cuadro 1 - Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos anuales - 1992/93-2001/02*  (Años julio/junio)
Toneladas métricas:  equivalente en trigo
Donante Contribución
mínima anual
(Convenio de 1986)1992/93 1993/94 1994/95 Contribución mínima
anual (Convenio
de 1995)1995/96 1996/97 1997/98 1998/99
a) a)
Argentina 35.000 f) - - 35.000 13.400 - - 10.135 m)
Australia 300.000 309.561 307.874 334.090 300.000 l) 298.146 305.127 293.221 273.064
Austria 20.000 18.000 7.100 39.400 d) d) d) d) d)
Canadá 600.000 762.766 c) 659.103 632.881 400.000 448.764 468.431 417.917 487.095
Comunidad
Europea1.670.000 2.618.636 2.485.522 2.058.244 1.755.000 2.413.991 2.049.591 2.201.162 j) 1.969.892 R
Estados Unidos 4.470.000 6.119.687 4.688.779 3.526.994 2.500.000 2.849.384 2.553.283 2.818.500 4.734.121
Finlandia 25.000 25.000 19.610 208 h) d) d) d) d) d)
Japón b) 300.000 390.912 341.293 388.438 300.000 474.870 326.835 302.626 561.643
Noruega b) i) 30.000 33.646 47.941 33.584 20.000 6.233 32.816 19.306 61.293
Suecia 40.000 62.560 b) 48.736 54.761 b) d) d) d) d) d)
Suiza 27.000 47.265 108.220 44.828 40.000 75.479 38.636 57.915 k) 38.939 k)
TOTAL   e) 7.517.000 10.388.033 8.714.178 7.113.428 5.350.000 n) 6.580.267 5.774.719 6.110.647 8.136.182 R
ContinúaG/AG/W/42/Rev.6
Página 6Cuadro 1 - Convenio sobre Ayuda Alimentaria - Envíos anuales - 1992/93-2001/02*  (Años julio/junio)
Toneladas métricas:  equivalente en trigo
Donante Contribución
mínima anual
(Convenio de 1999)1999/00 2000/01 2001/02 (estimación)
Argentina 35.000 2.740 - 26
Australia 250.000 296.713 251.865 245.828
Austria d) d) d) d)
Canadá 420.000 470.657 288.402 q) 393.367
Comunidad
Europea1.320.000 y
130 millones de
euros1.976.280 o) 2.357.778 p), r) 1.836.717 s)
Estados Unidos 2.500.000 5.692.116 6.798.280 7.124.407
Finlandia d) d) d) d)
Japón b) 300.000 337.357 637.749 453.735
Noruega b) i) 30.000 75.960 85.876 74.318
Suecia d) d) d) d)
Suiza 40.000 61.295 54.169 58.042
TOTAL   e) 4.895.000
y 130 millones
de euros8.913.118 10.474.119 e), q) 10.186.440G/AG/W/42/Rev.6
Página 7Cuadro 1 (Cont.)
Notas:
* A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se realizaron en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986, el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y el Convenio sobre Ayuda
Alimentaria de 1999.Estas cifras corresponden al equivalente en trigo de los envíos efectivos realizados durante los años indicados.  No se ajustan  por límites de producto con arreglo al artículo IV del Convenio sobre Ayuda
Alimentaria de 1999, y no representan necesariamente el modo en que los Miembros han cumplido sus obligaciones anuales.
a) 1986 - Como figura en el párrafo 3) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986.
1995 - Como figura en el párrafo 4) del artículo III del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995.
b) Equivalente en trigo de las contribuciones en efectivo calculadas sobre la base del "precio internacional vigente del mercado ".
Estas cifras no corresponden a las cantidades enviadas realmente.
c) Incluidos los envíos realizados por el Canadá con cargo a sus obligaciones para el año siguiente.
d) A partir de 1995/96 Austria, Finlandia y Suecia están incluidas en la CE.e) Incluidas las contribuciones en el marco de la RAIE - Cuenta de Respuesta Inmediata (CRI), según informes del PMA.
f) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de junio de 1993.
g) Con respecto a las contribuciones pendientes del año 1992/1993.h) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1993 y el 30 de junio de 1995.
i) Noruega puso a disposición del PMA la totalidad de su contribución en efectivo en el marco del CAA durante los años indicados , pero es posible que, como informa el PMA, no se hayan acabado los envíos
reales.
j) Incluidas las aportaciones en efectivo de la CE que constituyen un total de 84,7 millones de ecus equivalentes a 583.693 tone ladas de trigo, y destinadas a la compra de cereales por los beneficiarios.
Las cantidades desembolsadas a los beneficiarios son las siguientes (en millones de ecus):
Albania 5.000 Honduras 3.100 Senegal 500Armenia 13.000 Kirguistán 8.000 Sierra Leona 200
Bolivia 15.000 Malí 2.000 Tayikistán 4.000
Islas Cabo Verde 7.000 Mozambique 5.400 Yemen 5.000Georgia 7.000 Nicaragua 600
Haití 700 Perú 8.200
Los detalles sobre las cantidades de ayuda alimentaria correspondientes no están disponibles y no figuran por consiguiente en e l cuadro 2.
k) Incluidas las cantidades enviadas por Suiza con cargo a sus obligaciones del año anterior.
l) La obligación mínima de Australia se redujo a 250.000 toneladas, con efecto a partir del 1º de julio de 1998, de conformidad con el CAA 1995 (prorrogado).
m Envíos de la Argentina concernientes a sus obligaciones pendientes de 1995-1996.n) Con efecto desde el 1º de julio de 1998, el total se redujo a 5,3 millones de toneladas (tomando en consideración la contribu ción mínima revisada de Australia).
o) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del CAA que totalizan 156.504.384 euros, expresado como equivalente hipot ético a 531.749 toneladas de trigo.
p) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del CAA que totalizan 181.049.943 euros, expresado como equivalente hipot ético a 628.659 toneladas de trigo.
q) Datos provisionales
r) Incluidos los equivalentes totales en trigo de los registros incompletos de 14.385 toneladas (compromiso en tonelaje) y 5.885  toneladas (compromiso en valor) como informa la CE.
s) Incluidas las contribuciones en "valor" en el marco del CAA que totalizan 137.338.267 euros, expresado como equivalente hipot ético a 599.462 toneladas de trigo.
RR e v i s a d o .
Fuente : Comité de Ayuda Alimentaria/Consejo Internacional de los Cereales.G/AG/W/42/Rev.6
Página 8
Cuadro 2. Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo
importadores netos de pr oductos alimenticios, 1993-2 002 (millones de toneladas)
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Países menos
adelantados4,6 5,5 4,1 3,3 3,5 3,7 4,6 4,5 4,6 3,6
Países en desarrollo
importadores netos de
productosalimenticios2,6 2,0 1,2 0,9 0,8 0,8 1,4 1,4 1,6 1,3
Otros países 10,1 5,5 4,9 3,0 3,0 3,9 9,1 5,4 4,7 4,7
Total 17,3 12,9 10,2 7,2 7,3 8,4 15,0 11,3 10,8 9,6
Notas: Incluye los cereales expresados en equivalent e en grano y los productos distintos de los cereales
expresados en peso del producto.Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumerados
en el documento G/AG/5/Rev.6, de fecha 10 de abril de 2003.
Fuente : Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2002, mayo de 2003 en
http://www.wfp.org/interfais/.
15. Excepto en lo que respecta a Barbados y Trinidad y Tabago, todos los países en desarrollo
importadores netos de alimentos que figuran en la lista de la OMC recibieron ayuda alimentaria,
esporádica o periódicamente, durante 1993-2002.  En 2002, las entregas totales a esos países fueron
un 6 por ciento inferiores a las entregas medias efectuadas en el período 1993-2002 (cuadro 3).
En determinados países, en particular Egipto y Túnez, las entregas de ayuda alimentaria descendieronde forma aún más drástica durante ese período.  Las entregas a los países menos desarrollados
en 2002 fueron inferiores en un 13 por ciento al promedio registrado durante 10 años
(período 1993-2002), y las entregas mundiales fueron  aproximadamente un 5 por ciento inferiores al
promedio a largo plazo.  En el anexo 4 figuran los datos de las entregas de ayuda alimentaria a todos
los países beneficiarios durante el período 1993-2002.
Cuadro 3. Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios en 2002 en comparación con el promedio alargo plazo (millones de toneladas)
Media 1993-2002 20022002 como
porcentaje de la
media 1993-2002
Países menos adelantados 4,2 3,6 87
Países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios 1,4 1,3 94
Otros países 5,4 4,7 86
Total 11,0 9,6 87
Notas: Incluye los cereales expresados en equivalent e en grano y los productos distintos de los cereales
expresados en peso del producto.Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumeradosen el documento G/AG/5/Rev.6, de fecha 10 de abril de 2003.
Fuente : Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 2002, mayo de 2003 en
http://www.wfp.org/interfais/.G/AG/W/42/Rev.6
Página 9
Cuadro 4: Composición de las entregas mundiales de ayuda alimentaria, con exclusión de
Europa Oriental y de la CEI (porcentaje)
1993 1996 1999 2002
Ayuda alimentaria de urgencia 37 36 42 51
Ayuda alimentaria proporcionadas
en el marco de proyectos 25 2924 29
Ayuda alimentaria proporcionadas
en el marco de programas 38 3534 20
Total 100 100 100 100
Notas: Todas las cifras comprenden la ayuda alimentaria en cereales (expresada en equivalente en grano) y en productos
distintos de los cereales (expresada en peso del producto).
La ayuda alimentaria de urgencia , que está destinada a las víctimas de catástrofes naturales o causadas por el
hombre, se distribuye gratuitamente a grupos determinados de beneficiarios y suele suministrarse en forma de
donación.  Se proporciona a nivel multilateral, a través de ONG o, a veces, a nivel bilateral.
La ayuda alimentaria proporcionada en el marco de proyectos  tiene por finalidad apoyar determinadas actividades
de mitigación de la pobreza y prevención de catástrofes .  En general, se distribuye gratuitamente a gr upos
determinados de beneficiarios, pero puede también venderse en el mercado, denominándose entonces ayudaalimentaria "monetizada".  La ayuda alimentaria en el marco de proyectos se suministrada en forma de donación,
ya sea a nivel multilateral, a través de ONG, o a nivel bilateral.
La ayuda alimentaria proporcionada en el marco de programas  suele consistir en la transferencia de recursos para
actividades de apoyo a la balanza de pagos o de apoyo presupuestario. A diferencia de la mayor parte de la ayuda
alimentaria proporcionada en el marco de proyectos o en situaciones de urgencia, la ayuda en el marco de
programas no se destina a grupos específicos de beneficiarios, sino que se vende en el mercado y se proporciona
en forma de donación o de préstamo.
Fuente : PMA:  Food Aid Monitor:  2002 Food Aid Flows, mayo de 2003 en:  http://www.wfp.org/interfais/.
16. Como muestra el cuadro 4 aumentó la parte de las entregas mundiales de ayuda alimentaria
(con exclusión de Europa Oriental y la CEI) suministrada en forma de ayuda de urgencia en respuestaa catástrofes naturales o causadas por el hombre, mientras que disminuyó la parte de la ayudaalimentaria proporcionada en el marco de programas.
b) Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria
17. En 1996, la Conferencia Ministerial de Singapur adoptó la recomendación del Comité de
Agricultura de que, antes de que expirase el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 y como
preparación para la renegociación del mismo, en 1997 se iniciase en el marco del Convenio, condisposiciones para la participación de todos los países interesados y de las organizaciones
competentes, una acción encaminada a elaborar recomendaciones con miras a establecer un nivel de
compromisos en materia de ayuda alimentaria que abarcase una gama lo más amplia posible de
donantes y productos suministrables y que fuese suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de
los países en desarrollo durante el programa de reforma (véase el párrafo 18 i) deldocumento G/L/125).
18. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebraron varias reuniones en el marco del CAA,
inclusive con países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, elComité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año (hasta
junio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, "los objetivos de la
seguridad alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del Plan deG/AG/W/42/Rev.6
Página 10
Acción de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación" (declaración del CIC en el documento
G/AG/GEN/20) .  A comienzos de 1998, el Comité de Ayuda Alimentaria confirmó su intención de
que entrara en vigor un nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio
de 1999 y pidió al Grupo de Trabajo que se encarga ba de la renegociación del CAA que concluyera
las negociaciones sustantivas para finales de 1998.  El Comité de Ayuda Alimentaria mantuvo ennoviembre de 1998 nuevas conversaciones con representantes de los países receptores de ayuda
alimentaria acerca de los principales elementos del nuevo Convenio (página 4 del documento
G/AG/GEN/31).
19. Las negociaciones relativas al Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 concluyeron
el 24 de marzo del mismo año, y el nuevo Convenio entró en vigor con carácter provisional el 1º de
julio de 1999 con una duración inicial de tres años.  Sus miembros, incluidos los provisionales, eran
los mismos del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995 (la Argentina, Australia, el Canadá, la CE
y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón, Noruega y Suiza).  El 30 de julio de 2003, la
Argentina notificó a la Secretaría de la OMC que ya no era donante de ayuda alimentaria en el marcodel Convenio sobre Ayuda Alimentaria.
20. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 contiene diversos elementos nuevos, por
ejemplo, la lista de productos que pueden suministrarse se ha ampliado considerablemente e incluye
productos distintos de los cereales.  Existen también nuevas disposiciones que tienen por finalidad
mejorar la eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al asignar la ayuda alimentaria que proporcionan, los
miembros del Convenio hacen lo posible por dar prioridad a los países menos adelantados y a los
países de bajos ingresos, muchos de los cuales figuran en la lista actual de la OMC de países endesarrollo importadores netos de alimentos.  Otros países que pueden obtener ayuda alimentaria son
los de ingresos medianos bajos y todos los que estaban incluidos en la lista de la OMC de países en
desarrollo importadores netos de alimentos en el momento de la negociación del nuevo Convenio. En
el anexo 3 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los Cereales
sobre el resultado de las negociaciones relativas al Convenio sobre Ayuda Alimentaria.
21. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros aprobaron la siguiente recomendación
del Comité:
"que los donantes de ayuda alimentaria tomen prontas medidas en el marco del
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (que expirará el 30 de junio de 2002, a
menos que sea prorrogado, con la adopción o no de una decisión relativa a su
renegociación) y del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para
revisar sus contribuciones de ayuda alimentaria, con el fin de identificar y atender
mejor las necesidades de ayuda alimentaria de los países menos adelantados y de lospaíses en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productosalimenticios" (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I a)).
22. El Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, que debía expirar el 30 de junio de 2002, no
se renegoció en esa ocasión, sino que, según acordó el Comité de Ayuda Alimentaria, se prorrogó
inicialmente por un año y, posteriormente, hasta el 30 de junio de 2005.
2. Ayuda alimentaria en condiciones de favor
23. Para alcanzar el objetivo enunciado en la introducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, los Ministros convinieronasimismo en:
["]… adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de
productos alimenticios básicos se suministra a los países menos adelantados y a los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de
donación total y/o en condiciones de favor apropiadas acordes con el artículo IV delG/AG/W/42/Rev.6
Página 11
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1986 …" (inciso ii) del párrafo 3 de la
Decisión).
24. En virtud del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, toda la ayuda alimentaria a los
países menos adelantados se proporcionará en forma de donaciones.  En conjunto, la ayudaalimentaria en forma de donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por ciento de las
contribuciones de los miembros del CAA, y los dona ntes deben tratar de incrementar progresivamente
esa proporción.
25. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros aprobaron la siguiente recomendación:
"los Miembros de la OMC que son donantes de ayuda alimentaria tomarán, en el
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria,
medidas apropiadas con el fin de garantizar: … ii) que toda la ayuda alimentaria a los
países menos adelantados sea suministrada en forma de donación total y que, en la
mayor medida posible, también lo sea a los países en desarrollo Miembros de la OMC
importadores netos de productos alimenticios" (G/AG/11, parte B, párrafo 3 I b)).
26. El cuadro 6 muestra la proporción de ayuda alimentaria suministrada en forma de donaciones
a los países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios, según se indica en las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros
notificantes, salvo los Estados Unidos, proporcionaron la ayuda alimentaria a los países
correspondientes en forma de donación total.  En el caso de los Estados Unidos, se suministró en
forma de donación el 83-93 por ciento de la ayuda alimentaria durante los cinco primeros años de
aplicación, y el resto se suministró de conformidad con las directrices pertinentes del CAA.
Cuadro 6: Proporción de la ayuda alimentaria suministrada en forma de donación total
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor
Donantes CAA
Australia 100% en forma de donación
Canadá 100% en forma de donación
Comunidad Europea 100% en forma de donación
Japón 100% en forma de donación en efectivo
Noruega 100% en forma de donación
Suiza 100% en forma de donación
Estados Unidos Porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los PMA y a los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de
donación total:
1995/96 -   84%
1996/97 -   93%
1997/98 -   83%1998/99 -   93%1999/00 -   93%
El resto se suministra de conformidad con las directrices del CAA
Otros donantes
Argentina 100% en forma de donación
Cuba 100% en forma de donación
Nueva Zelandia 100% en forma de donación en efectivo
Sudáfrica No se aplica (no suministró ayuda alimentaria)G/AG/W/42/Rev.6
Página 12
B. ASISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA
27. Para alcanzar el objetivo enunciado en la introducción del párrafo 3 de la Decisión sobre los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, los Ministros convinieron
asimismo en:
"… tomar plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda,
las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
para mejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola" (inciso iii delpárrafo 3 de la Decisión).
28. La Conferencia Ministerial de Doha pidió a los países desarrollados Miembros de la OMC
que siguieran tomando plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países menosadelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios con el fin de
mejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola.  Esta recomendación refleja el hecho
de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión bilateral entre donantes yreceptores, basada en las solicitudes formuladas por los países receptores.
29. Además, en la Conferencia Ministerial de Doha los Ministros aprobaron la recomendación de
que:
"en apoyo a la prioridad atribuida por los países menos adelantados y los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios al desarrollo de la
productividad e infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC
pida a las organizaciones internacionales de desarrollo pertinentes, entre ellas el
Banco Mundial, la FAO, el FIDA, el PNUD y los bancos regionales de desarrollo,que mejoren la prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, y
el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones propicios para una mejor
utilización de tales servicios y recursos, con el fin de mejorar la productividad e
infraestructura del sector agrícola de esos países en el marco de los servicios y
programas existentes, así como de los servicios y programas que puedan
establecerse". (G/AG/11, parte B, párrafo 3 II b)).
30. Las respuestas recibidas del Banco Africano de Desarrollo, el Banco Eu ropeo de Inversiones,
la FAO y el Banco Mundial figuran en los documentos G/AG/W/57 y Add.1.
C. T
RATO DIFERENCIADO EN EL MARCO DE ACUERDOS EN MATERIA DE CRÉDITOS A LA
EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS
31. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros convinieron
en:
"… asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de
productos agropecuarios contenga disposiciones apropiadas sobre trato diferenciado a
favor de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadoresnetos de productos alimenticios" (párrafo 4 de la Decisión).
32. En la Conferencia Ministerial de Doha, los Ministros reafirmaron el compromiso que figura
supra , y adoptaron un entendimiento general con respecto a los procedimientos para la elaboración de
disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura y lasdisposiciones conexas de la Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios (G/AG/11, parte A, párrafo 4).  Así pues, se han iniciado trabajos en la OMC sobre la
cuestión de los créditos a la exportación de productos agropecuarios, tanto en las reuniones ordinariasG/AG/W/42/Rev.6
Página 13
del Comité de Agricultura como en las negociaciones celebradas en Sesión Extraordinaria, sobre la
base, entre otras cosas, de las propuestas presentadas y de otras aportaciones, incluso con respecto al
trato especial y diferenciado en favor de los países en desarrollo.
D. ACCESO A LOS RECURSOS DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES
33. En la Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios los
Ministros reconocieron también que:
"… como resultado de la Ronda Uruguay, algunos países en desarrollo podrían
experimentar dificultades a corto plazo para financiar niveles normales de
importaciones comerciales y que esos países podrían tener derecho a utilizar los
recursos de las instituciones financieras internacionales con arreglo a las facilidades
existentes o a las que puedan establecerse, en el contexto de programas de reajuste,
con el fin de resolver esas dificultades de financiación. A este respecto, los Ministrostoman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las PARTES
CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del BancoMundial (MTN.GNG./NG14/W/35)" (párrafo 5 de la Decisión).
1. Capacidad para financiar las importaciones comerciales
34. Como se indicó anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda
Uruguay, algunos países en desarrollo podrían experimentar dificultades a corto plazo para financiar
niveles normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos.  En este contexto,
en diversas etapas del ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión por el Comité,
varias organizaciones internacionales observadoras han comentado la evolución de los precios
mundiales de los productos alimenticios.
8  Además, el informe del Grupo Interinstitucional prevé un
examen detallado de la cuestión de la financiación de las importaciones de alimentos por parte de lospaíses importadores netos de productos alimenticios y de los países menos adelantados.
9
35. En cuanto al trigo, el producto alimenticio más importante en la categoría de importaciones de
los países importadores netos de productos alimenticios y de los países menos adelantados, en elcuadro 1 infra  figuran los precios del trigo en el mercado mundial desde 1987.  En general, desde que
alcanzaron su nivel máximo en 1996, los precios internacionales del trigo han experimentado un
fuerte descenso, aunque en 2002 registraron un repunte.
36. La FAO vigila la situación de seguridad alimentaria en los países importadores netos de
productos alimenticios y en los menos adelantados, y ha presentado regularmente su evaluación alComité de Agricultura.
10
                                                     
8 Véanse los documentos que figuran a continuación  en lo que respecta a:  la FAO (G/AG/GEN/31,
página 2;  G/AG/GEN/36, página 1;  y G/AG/GEN/46, página 2);  el FMI (G/AG/GEN/15, página 2;G/AG/GEN/31, página 6;  G/AG/GEN/40, página 5;  G/AG/GEN/46, página 7;  y G/AG/GEN/49, página 7);  el
Consejo Internacional de Cereales (G/AG/R/4, página 6);  la UNCTAD (G/AG/GEN/31, página 12);  el Banco
Mundial (G/AG/GEN/15, página 3, y G/AG/W/12, páginas 4 a 6 y G/AG/GEN/46, páginas 18 a 28);  la FAO yel Banco Mundial (G/AG/GEN/56. Véanse asimismo las cuestiones planteadas por los Miembros en eldocumento G/AG/R/3, página 6.
9 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13, en particular la sección A del capítulo II, y las
conclusiones, en el capítulo III.
10 Véase el documento G/AG/GEN/56.G/AG/W/42/Rev.6
Página 14
2. Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial
37. La cuestión del acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales ha sido
objeto de examen por el Grupo Interinstitucional de expertos en finanzas y productos básicos.  En el
informe se mencionan los servicios de préstamo a corto plazo pertinentes del FMI y del BancoMundial, entre los que se destaca el servicio de financiamiento compensatorio (SFC) del FMI.
11
El FMI examina este año el SFC.
38. En el contexto del ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión sobre los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, en la reunión celebrada por elComité en diciembre de 2001, el representante del FMI reiteró la posición del Fondo en cuanto alacceso a sus recursos:
"con los mecanismos y recursos existentes, el Fondo está en condiciones de atender
cualesquiera necesidades en materia de balanza de pagos de sus miembros quepuedan derivarse del aumento de los precios mundiales de los alimentos."
12
39. El Banco Mundial expuso en noviembre de 1997 su posición respecto de la cuestión del
acceso a la financiación multilateral a corto plazo:
"El Banco Mundial continúa vigilando el progreso de la liberalización resultante de la
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda
Uruguay.  Una serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías ysupuestos diferentes confirma que las repercusiones del Acuerdo de la Ronda
Uruguay sobre los precios de los productos agropecuarios serán relativamente
limitadas a largo plazo, y en cualquier caso de menor magnitud que las subidas de
precios que han tenido lugar en los últimos años.  Dados los reducidos efectos de la
Ronda y el importante margen de que todavía dispone el Banco por encima del saldoactual de los préstamos del BIRF pendientes no amortizados, parece claro que el
Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en condiciones
del BIRF que se deriven de la Ronda Uruguay.
En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un Grupo de Trabajo
integrado por representante del Banco Mundial, la Organización de las Naciones
Unidas para la Agricultura y la Alimentación, el Programa Mundial de Alimentos y el
Fondo Monetario Internacional para abordar las necesidades especiales de los países
menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios.  El Grupo de Trabajo examinó los distintos servicios disponibles para
atender las necesidades adicionales de financiación de los países en desarrollo en caso
de crisis de los precios mundiales y de déficit de producción, y presentó un informe ala OMC a finales de 1995.  Dado el gran número de mecanismos existentes y las
escasas repercusiones previstas de la Ronda Uruguay sobre los precios, así como la
dificultad para diferenciar entre las repercusiones de la Ronda Uruguay y otro tipo de
perturbaciones, no pareció conveniente establecer un mecanismo especial de ajuste
para la Ronda Uruguay."  (Documen to G/AG/GEN/15, página 3, en inglés
solamente.)
                                                     
11 Véase el documento WT/GC/62-G/AG/13.
12 Véase G/AG/GEN/49, página 8, (en inglés solamente).G/AG/W/42/Rev.6
Página 15050010001500200025003000
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03GRÁFICO I - ÍNDICE DE LOS PRECIOS DEL TRIGO SEGÚN EL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES *
Enero de 1987 a julio de 2003
IGC 10/03* Precios medios de siete variedades de trigo cardeal ampliamente comercializadas:  julio/diciembre de 1986=1000G/AG/W/42/Rev.6
Página 16
ANEXO 1
Lista de documentos referentes a la aplicación de la Decisión sobre los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/AG/17 (14/7/2003) Propuesta del Grupo Africano sobre el trato especial y diferenciado remitida
al Comité por el Presidente del Consejo General - Informe del Presidente alConsejo General
G/AG/16 (4/7/2003) Informe del Comité de Agricultura al Consejo General sobre el seguimiento
dado a las cuestiones relativas a la aplicación
G/AG/W/58 (28/10/2002) Propuesta de seguimiento de la recomendación del Grupo Interinstitucional
de examinar la viabilidad de un fondo rotatorio que funcione comomecanismo de financiación ex ante  (Comunicación de Bangladesh, Cuba,
Egipto, Jordania, Kenya y Sri Lanka en nombre de los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios y del Grupo de Países Menos
Adelantados (PMA) de la OMC)
G/AG/W/57 (23/10/2002)
y Add.1 (29/11/2002)Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios - Asistencia técnica y financiera en el contexto de losprogramas de ayuda destinados a mejorar la productividad e infraestructuradel sector agrícola - Respuestas de organizaciones internacionales de
desarrollo y bancos regionales de desarrollo
G/AG/14 (9/10/2002) Informe del Comité de Agricultura al Consejo General sobre el seguimiento
dado a las cuestiones relativas a la aplicación
WT/GC/62-G/AG/13 (28/6/2002) Informe del Grupo Interinstitucional sobre las dificultades a corto plazo para
financiar niveles normales de importaciones comerciales de productosalimenticios básicos
G/AG/5/Rev.5 (26/3/2002) Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios a los efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobremedidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reformaen los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadoresnetos de productos alimenticios
G/AG/GEN/49 (28/2/2002) Ejercicio anual de vigilancia (2001) del seguimiento de la Decisión
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones delas organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/11 (28/9/2001) Informe sobre las cuestiones re lativas a la aplicación (Informe del Comité de
Agricultura adoptado por la Conferencia Ministerial de Doha)
G/AG/10 (6/7/2001) Informe del Vicepresidente al Consejo General sobre el examen de los
posibles medios de mejorar la eficacia de  la aplicación de la Decisión sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reformaen los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadoresnetos de productos alimenticiosG/AG/W/42/Rev.6
Página 17
G/AG/W/49 y Add.1 y Corr.1
(19/03/01, 23/05/01 y 27/06/01)Propuesta para aplicar la Decisión Ministerial de Marrakech en favor de los
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netosde productos alimenticios, presentada por Côte d'Ivoire, Cuba, Egipto,
Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos, Mauricio, el Pakistán, el Perú, la
República Dominicana, el Senegal, Sri Lanka, Santa Lucía, Trinidad yTabago, Túnez y Venezuela
G/AG/7 (25/4/2001) Informe del Vicepresidente al Consejo General sobre el examen de los
posibles medios de mejorar la eficacia de  la aplicación de la Decisión sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma
en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadoresnetos de productos alimenticios
G/AG/GEN/46 (28/11/2000) Ejercicio anual (2000) de vigilancia del seguimiento de la Decisión
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos delprograma de reforma en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de
las organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/40 (19/11/1999) Ejercicio anual (1999) de vigilancia del seguimiento de la Decisión
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos delprograma de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de
las organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/35 (1/4/1999) Comunicación  del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de Cereales
presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 25 y26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/36 (31/3/1999) Declaración del observador de la FAO presentada en la reunión del Comité
de Agricultura celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/31 (15/12/1998) Ejercicio anual (1998) de vigilancia del seguimiento de la Decisión
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos delprograma de reforma en los países menos adelantados y en los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones delas organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/20 (24/3/1998) Co municación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de Cereales
a la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 19 y 20 de marzode 1998
G/AG/GEN/15 (18/12/1997) Ejercicio anual (1997) de vigilancia del seguimiento de la Decisión
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos delprograma de reforma en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios (declaraciones de
las organizaciones internacionales observadoras)
G/L/125 (24/10/1996) Informe relativo a la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en lospaíses menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netosde productos alimenticios (Informe del Comité de Agricultura adoptado por
la Conferencia Ministerial de Singapur)G/AG/W/42/Rev.6
Página 18
G/AG/W/20 (14/3/1996) Programa de trabajo preparatorio referente a los incisos i) y ii) del párrafo 3
de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a losposibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos
adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios (nota de la Secretaría)
G/AG/3 (24/11/1995) Decisión del Comité de Agricultura adoptada en su reunión de 21 de
noviembre de 1995 relativa a la elaboración de una lista de la OMC depaíses en desarrollo importadores netos de productos alimenticios a los
efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a
los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menosadelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productosalimenticios
G/AG/W/12 y Add.1 (7/11/1995 y
20/11/1995)Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  Consultas del
Director General con el Fondo Mone tario Internacional y con el Banco
Mundial
Serie G/AG/R/- Informes de las reuniones del Comité de AgriculturaG/AG/W/42/Rev.6
Página 19
ANEXO 2
Cumplimiento de los requisitos de notificación respecto de las medidas adoptadas
en el marco de la Decisión, 1995-2002 (cuadro NF.1)
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Notificación publicada en
documentos de la serie
G/AG/N/-
Donante en el marco del Convenio sobre Ayuda Alimentaria
A u s t r a l i a XXXXXXX A U S / 5 ,  1 3 ,  2 1 ,  2 5 ,  3 2 / R e v . 1 ,
39, 48
C a n a d á XXXXX C A N / 1 1 ,  1 8 ,  2 5 ,  3 4 ,  4 2
C o m u n i d a d e s  E u r o p e a s XXXXXXXX EEC/9, 21 y Add.1, 25, 35,
46
E s t a d o s  U n i d o s XXXXX U S A / 7 ,  2 0 ,  2 1 ,  3 1 ,  4 8
J a p ó n XXXXXX J P N / 1 5 ,  2 7 ,  3 3 ,  4 6 ,  6 8 ,  7 8
N o r u e g a XXXXXXX N O R / 6 ,  1 9  y  C o r r . 1 ,  2 0  y
Corr.1, 26, 33, 34 y Corr.1,
37
S u i z a XXXX C H E / 2 3
Otros donantes
A r g e n t i n a XXXXXXX A R G / 1 0 ,  1 5 ,  2 1
C u b a XXXXXXX C U B / 4 ,  5 ,  1 4 ,  1 8 ,  2 2
N u e v a  Z e l a n d i a XXXXXX N Z L / 6 ,  1 3 ,  1 7 ,  2 5 ,  2 6 ,  3 0
S u d á f r i c a XXXXXXX Z A F / 7 ,  9 ,  1 7 ,  2 4 ,  3 2 ,  3 9 ,  4 2
Notificaciones "nulas"
B r a s i l XXXXXXX B R A / 2 ,  7 ,  1 7 ,  2 0
Burkina Faso X BFA/2
Corea X X KOR/9, 17
Emiratos Árabes Unidos X ARE/1
Fiji X X FJI/3, 5
Filipinas X PHL/7
Indonesia X X IDN/6, 7
Malta X MLT/3
Marruecos X MAR/9
Uruguay X URY/6
Grado de cumplimientocontabilizado con arreglo
al:
número de notificacionesrecibidas de donantes del
CAA (por ciento)100 100 100 100 86 57 43 n.a.
número de notificaciones
recibidas de donantes del
CAA y de otros donantes
(por ciento)100 100 100 100 91 73 55 n.a.
Notas: 1) El período anual objeto de notificación difiere de un Miembro a otro.
2) "X" significa que se recibió una notificación.  Un espacio en blanco significa que no se recibió notificación.3) Notificación "nula" significa que en la notificación se indicaba que no se había suministrado ayuda alimentaria ni asistencia
técnica/financiera o que no era aplicable el cuadro NF.1.
4) "n.a." quiere decir "no aplicable" cuando un Miembro como mínimo no haya agotado aún el plazo de demora admisible para presen tar
las notificaciones del cuadro NF.1 en el ejercicio de 2002 (el ejercicio fiscal/campaña de comercialización pertinente);  para el
ejercicio 2003, el año de aplicación sigue vigente para todos los Miembros donantes.
5) El 30 de julio de 2003, la Argentina informó a la Secretaría de la OMC de que ya no era donante de ayuda alimentaria en el ma rco del
Convenio sobre Ayuda Alimentaria.G/AG/W/42/Rev.6
Página 20
ANEXO 3
G/AG/GEN/35:  Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional
de Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada
los días 25 y 26 de marzo de 1999
En mi carta del 3 de diciembre de 1997 informé a usted de que los miembros del Comité de
Ayuda Alimentaria habían decidido iniciar la renegociación del Convenio sobre Ayuda Alimentaria
de 1995, dando así seguimiento a las recomendaciones que los Ministros de la OMC adoptaron en la
Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.
Estas negociaciones se ultimaron el 24 de marzo.  Me complace transmitirle adjunto el texto
del nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidas
necesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999.
Los objetivos del FAC de 1999 son "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar
la capacidad de la comunidad internacional para responder a situaciones de emergencia alimentaria y
otras necesidades alimentarias en países en desarrollo".
En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos admisibles que se podrán suministrar ha
sido ampliada considerablemente más allá de los cereales.  Se han establecido también disposicionesmás firmes para cubrir el transporte y otros costos operacionales relacionados con transacciones de
ayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda alimentaria se dirige a países menos adelantados y
en casos de emergencia.
Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus compromisos en tonelaje, o en valor, o en
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, los compromisos anuales mínimos de tonelaje y valorde los miembros del FAC ascienden a un total de 4.895.000 toneladas (equivalente en trigo) y
130 millones de euros, respectivamente.
Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Entre los beneficiarios admisiblesde ayuda alimentaria se incluirán países de ingresos medianos bajos y todos los demás países de la
actual lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, cuando
surjan emergencias alimentarias o crisis financieras internacionalmente reconocidas que causen
emergencias de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria se destinen a
grupos vulnerables.
El nuevo FAC contiene disposiciones más estrictas para promover el desarrollo de la
agricultura local en los países beneficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es
decir, la utilización por los países donantes de sus aportaciones en efectivo a fin de comprar alimentos
en países en desarrollo para el suministro a un país beneficiario;  y "compras locales", es decir, lacompra de alimentos por los donantes en una parte de un país en desarrollo para el suministro de unárea deficitaria de ese mismo país.
Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayudaalimentaria proporcionada en forma de donaciones en virtud del presente Convenio representará como
mínimo el 80 por ciento de la contribución de un mi embro y, en la medida de lo posible, los miembros
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.G/AG/W/42/Rev.6
Página 21
Al determinar si se debería, y hasta qué punto, continuar suministrando la ayuda alimentaria
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda
Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendrán en cuenta los resultados de las negociacionesmultilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria.
Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco de
la OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros miembros reafirmaron su opinión de que la ayuda
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no debería figurar ya en la lista de transacciones deayuda alimentaria.
El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, el
control de la ayuda aportada, y la cooperación entre los donantes de la ayuda alimentaria, losbeneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o
servicios a países beneficiarios.
Durante las negociaciones, se mantuvieron conversaciones con países beneficiarios de ayuda
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para ampliar la lista de donantes del FAC y dichos
esfuerzos continuarán.  Me complace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha
cooperación con la OMC, mediante la presentación regular al Comité de Agricultura de informesacerca de los progresos realizados.
Los miembros del FAC han insistido en que el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria
demuestra que están deseosos de mantener la cooperación internacional para apoyar la seguridad
alimentaria mundial y dar seguimiento a las recomendaciones ministeriales de Singapur de la OMC.
Todos los compromisos específicos del FAC, ya se expresen en volumen o en valor, tienen como
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo,independientemente de las fluctuaciones mundiales de los precios y de la oferta de alimentos.G/AG/W/42/Rev.6
Página 22ANEXO 4
Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos distintos de los cereales, 1993-2002
(miles de toneladas;  la ayuda en cereales se expresa en equivalente en grano)
REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 PMA PDIN MIEM
TOTAL 17.338,2 12.925,7 10.202,7 7.228,3 7.327,7 8.404,8 15.045,1 11.335,2 10.849,5 9.605,5
Países menos adelantados 4.639,5 5.505,4 4.119,6 3.342,5 3.523,7 3.694,1 4.599,7 4.501,3 4.564,7 3.649,2
Países de bajos ingresos y con déficit
de alimentos 9.112,4 9.728,7 8.171,5 5.905,6 6.351,8 7.275,1 9.292,1 8.575,8 9.000,8 7.986,3
 
África Subsahariana 4.883,5 4.513,8 3.298,6 2.570,1 2.429,0 2.776,7 2.790,3 3.991,5 3.595,8 2.985,9
 
Angola 173,5 344,0 219,7 250,6 181,4 202,5 147,6 287,8 193,8 243,6 # M
Benin 33,7 14,9 20,6 10,2 21,8 25,5 11,3 12,4 15,9 26,5 #M
Botswana 13,4 9,1 10,3 3,7 0,4 NM
Burkina Faso 36,4 49,1 41,5 26,9 45,7 27,8 62,2 33,2 42,8 44,0 #M
Burundi 7,6 80,2 103,2 7,8 3,0 0,7 6,8 11,3 66,4 36,9 #M
Cabo Verde 27,8 73,4 73,4 44,5 65,3 59,9 57,0 53,2 35,5 41,3 #
Camerún 1,7 2,7 7,3 24,1 1,4 10,2 6,5 4,2 8,8 2,9 M
Chad 4,7 22,2 21,2 19,7 49,5 18,2 13,4 23,4 36,4 13,1 #M
Comoras 4,4 6,7 5,8 0,6 1,0 8,9 0,2 #
Congo 2,0 16,7 12,6 18,0 0,3 14,1 12,3 17,7 41,4 18,3 M
Congo, Rep. Dem. del 23,0 82,3 109,5 32,5 29,5 9,6 24,7 73,5 47,0 90,4 #M
Côte d'Ivoire 52,7 56,3 23,9 54,8 11,4 26,3 37,4 16,9 6,2 14,8 NM
Djibouti 26,3 12,6 20,2 10,8 13,8 11,0 10,7 12,0 11,1 21,4 #M
Eritrea 117,1 331,9 104,3 40,4 53,5 110,1 35,0 256,9 319,1 177,4 #
Etiopia 533,6 948,6 635,7 457,0 434,2 593,8 876,6 1.527,1 1.168,5 403,1 #
Gabón 0,1 1,1 M
Gambia 8,5 9,7 3,8 4,3 9,2 7,7 6,5 8,4 3,4 4,3 #M
Ghana 123,6 90,8 96,9 33,7 86,5 58,4 25,8 101,2 57,5 82,9 M
Guinea 42,8 40,2 7,5 12,9 9,8 1,7 35,0 5,2 42,9 48,7 #M
Guinea Bissau 10,8 4,5 3,2 7,8 5,9 3,6 17,1 27,1 6,3 7,2 #M
Guinea Ecuatorial 5,5 3,3 3,9 0,6 0,7 1,9 1,7 1,9 #G/AG/W/42/Rev.6
Página 23REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 PMA PDIN MIEM
Kenya 353,1 230,1 79,6 31,8 117,0 142,3 71,7 301,3 387,1 185,8 NM
Lesotho 54,2 34,5 33,7 40,2 8,9 15,5 6,1 6,3 3,4 57,7 #M
Liberia 176,3 179,3 161,0 169,3 117,5 85,6 99,2 115,9 22,2 38,5 #
Madagascar 37,4 26,2 38,2 22,1 36,5 30,4 26,6 37,2 62,4 54,0 #M
Malawi 541,0 166,9 235,9 122,9 45,4 64,8 73,3 36,3 38,4 194,4 #M
Malí 27,8 27,1 20,0 19,1 23,0 23,9 14,1 12,3 20,8 4,3 #M
Mauricio 2,2 0,8 1,0 NM
Mauritania 82,5 25,6 44,9 17,3 44,0 18,6 30,7 16,6 38,2 60,5 #M
Mozambique 457,9 400,2 385,7 151,3 172,8 188,8 155,7 180,9 157,3 175,3 #M
Namibia 24,6 0,6 2,7 10,4 0,4 2,0 2,0 4,5 22,9 NM
Níger 26,4 46,9 24,6 32,4 62,0 53,7 37,9 20,4 62,7 37,0 #M
Nigeria 1,1 1,1 2,2 12,5 M
República Centroafricana 4,3 5,1 1,5 2,1 1,4 11,5 1,3 3,2 1,0 6,7 #M
Rwanda 157,0 273,2 274,2 507,6 420,3 303,8 275,2 232,4 65,6 74,6 #M
Santo Tomé y Príncipe 7,1 8,0 7,9 4,9 4,0 3,7 1,2 4,8 4,9 5,6 #
Senegal 52,2 25,7 21,3 8,6 13,0 12,0 31,8 53,9 30,3 8,3 #N M
Seychelles 0,1
Sierra Leona 28,7 33,6 33,5 55,0 88,5 79,6 31,5 28,3 62,7 89,0 #M
Somalia 211,3 149,0 52,9 31,7 5,0 68,5 40,2 60,8 8,7 34,1 #
Sudáfrica 0,1 14,3 0,1 0,0 0,0 18,0 8,8 3,0 0,1 15,1 M
Sudán 350,2 439,0 82,4 108,3 114,4 201,0 293,5 182,4 202,8 144,5 #
Swazilandia 31,8 11,3 6,6 9,5 5,0 5,0 14,8 M
Tanzanía 39,8 85,0 144,5 29,8 42,3 81,2 32,3 62,9 184,5 92,9 #M
Togo 9,3 9,3 5,9 5,1 3,0 9,9 4,0 4,0 6,0 #M
Uganda 68,7 81,8 76,9 42,6 72,6 87,7 99,3 87,0 80,0 91,2 #M
Zambia 355,7 19,7 26,1 73,8 11,4 22,4 34,5 49,5 45,3 68,1 #M
Zimbabwe 534,7 22,4 13,0 12,2 0,1 56,7 28,3 14,8 0,0 221,3 M
 G/AG/W/42/Rev.6
Página 24REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 PMA PDIN MIEM
Asia 2.187,9 2.517,0 2.384,1 2.012,3 2.815,2 3.398,8 5.096,8 3.173,1 4.078,7 3.720,9
 
Afganistán 134,3 92,6 133,2 121,0 233,1 73,2 134,3 210,0 276,8 527,3 #
Bangladesh 395,6 1.095,4 585,7 578,0 708,7 877,5 1.443,0 268,9 813,4 263,1 #M
Bhután 4,1 3,2 6,4 4,8 5,2 4,1 4,3 3,6 4,7 7,7 #
Camboya 99,3 67,7 91,5 48,5 44,6 36,9 28,7 61,8 50,4 69,3 #M
China 180,1 147,1 127,8 133,6 132,2 89,2 355,1 90,5 42,0 109,2 M
Corea, Rep. Pop. Dem. de 544,5 510,1 914,6 812,4 1.026,8 1.263,6 1.525,6 1.205,4
Filipinas 136,8 129,4 55,0 34,0 12,8 73,7 140,4 218,4 196,0 272,7 M
Hong Kong M
India 390,4 360,0 398,3 357,8 300,3 310,8 359,1 321,2 229,1 306,9 M
Indonesia 42,5 36,9 18,6 0,0 0,0 885,8 822,6 429,1 287,0 267,7 M
Islas Salomón 0,3 #M
Lao, Rep. Dem. Pop. 3,0 14,3 26,9 16,9 54,9 19,1 17,3 4,7 18,7 23,8 #
Malasia 0,3 M
Maldivas 2,2 1,4 2,6 3,5 2,7 3,0 4,9 2,7 8,0 #M
Mongolia 38,8 6,0 11,7 8,5 22,3 21,3 39,0 45,8 60,0 27,3 M
Myanmar 1,8 4,0 3,6 5,3 2,9 6,9 9,7 3,8 8,0 #M
Nepal 42,4 31,1 38,5 35,4 31,9 37,6 55,2 53,1 46,5 46,6 #M
Pakistán 210,8 140,2 118,8 53,6 185,0 59,6 444,7 19,6 275,0 435,3 NM
Papua Nueva Guinea 0,3 0,2 0,0 4,3 8,0 M
Sri Lanka 412,3 306,5 148,2 72,8 91,2 31,6 119,8 55,5 125,5 87,2 NM
Tailandia 33,6 8,1 2,4 0,1 1,1 8,3 2,3 1,0 0,1 1,5 M
Timor Oriental 9,1 32,7 3,2
Vanuatu #
Viet Nam 61,6 74,9 69,8 30,0 69,3 47,5 75,0 81,5 113,0 61,8
 G/AG/W/42/Rev.6
Página 25REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 PMA PDIN MIEM
Europa Oriental y CEI 7.204,9 3.705,2 2.955,2 1.311,7 1.062,8 866,9 5.453,8 2.272,1 1.307,1 970,6
 
Albania 657,8 40,3 10,5 22,9 17,3 29,4 17,3 18,2 13,1 57,7 M
Armenia 87,7 357,1 475,7 168,8 144,8 117,8 18,9 95,5 37,2 47,3 M
Azerbaiyán 9,4 229,2 391,2 115,7 28,7 69,8 34,5 28,1 21,4 33,0
Belarús 336,6 138,6 98,3 39,1 0,0
Bosnia y Herzegovina 1,1 22,7 8,4 79,1 89,7 90,8 84,3 82,7 96,2
Bulgaria 110,2 49,3 0,0 14,7 10,7 5,0 0,6 15,0 12,3 M
Croacia 11,9 13,7 28,8 30,2 1,4 M
Eslovenia 3,0 M
Estonia 55,0 M
Federación de Rusia 3.407,0 913,9 124,8 79,4 54,5 16,9 4.539,4 1.403,0 245,1 91,1
Georgia 353,4 856,8 598,1 265,8 173,4 121,3 106,5 70,7 96,5 72,2 M
Kazajstán 60,8 2,4 1,0 0,7 5,0 7,0 0,1
Kirguistán 118,1 91,6 150,4 67,7 88,2 38,4 81,9 60,0 33,0 73,1 M
Letonia 207,1 M
Lituania 446,2 64,0 40,3 36,0 30,0 M
Macedonia, ex Rep. Yug. de 46,0 98,3 62,8 13,2 0,3 M
Moldova 58,6 111,9 244,3 48,4 7,2 59,4 27,5 13,8 49,7 22,5 M
Polonia 216,0 0,0 M
Rumania 225,6 3,5 0,0 0,1 0,0 4,8 M
Serbia y Montenegro 373,0 536,4 383,7 232,0 231,3 117,7 357,4 300,1 327,3 46,8
Tajikistán 83,5 99,2 226,1 121,8 134,9 117,1 68,4 60,2 251,5 208,7
Turkmenistán 45,7 51,0 53,3 39,7 8,1 6,5 17,2
Ucrania 352,9 96,0 120,0 36,3 53,3 39,9 0,0 0,0 5,5
Uzbekistán 0,2 1,8 1,0 0,4 68,4 104,4 199,2
 G/AG/W/42/Rev.6
Página 26REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 PMA PDIN MIEM
Oriente Medio y Norte de África 960,4 869,5 625,3 567,5 372,6 370,0 489,6 1.070,3 875,0 746,3
 
Argelia 26,2 26,3 27,2 27,1 42,0 15,8 36,6 32,8 38,5 61,1
Egipto 220,8 295,2 208,9 154,9 74,4 66,5 61,2 40,8 37,7 12,7 NM
Irán 38,5 26,0 13,2 4,9 19,7 12,9 7,8 3,2 15,7 8,0
Irak 93,5 73,3 101,9 113,8 90,9 47,8 23,1 18,4 8,5 10,9
Israel 1,0 2,0 M
Jordania 174,6 166,2 122,2 167,5 27,4 119,5 108,7 400,7 227,4 218,2 N M
Líbano 10,8 10,0 11,5 7,5 1,7 1,1 1,0 42,4 96,0 115,4
Marruecos 158,6 104,0 2,0 0,1 15,9 0,2 10,5 240,9 62,0 6,8 N M
República Árabe Siria 28,3 40,3 45,0 14,6 21,0 26,5 30,0 35,4 17,4 11,8
Territorio Palestino 25,8 49,3 48,3 11,7 15,0 40,7 43,1 56,5 184,5 177,2
Túnez 79,0 30,8 26,6 23,3 12,4 3,1 3,8 N M
Turquía 3,0 1,8 0,6 1,0 0,0 M
Yemen 96,1 44,0 17,9 41,0 52,3 35,8 167,7 195,3 187,4 124,0 #
Yemen, Rep. Dem. Pop. del 4,2 0,3
 
América Latina y el Caribe 2.101,6 1.320,1 939,5 766,8 648,1 992,4 1.214,6 828,2 992,8 1.181,9
 
Antigua 3,1 M
Belice 0,0 0,1 0,4 M
Bolivia 417,6 170,9 85,6 157,1 96,8 217,0 75,2 80,0 48,5 102,7 M
Brasil 38,1 35,3 0,8 0,1 0,1 0,1 0,1 0,0 M
Chile 6,0 2,8 0,3 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 M
Colombia 3,5 27,7 15,3 8,6 1,6 7,0 13,1 12,0 35,2 9,5 M
Costa Rica 92,7 6,0 2,7 1,1 M
Cuba 23,6 7,0 6,1 12,7 27,5 19,2 59,2 23,9 29,0 8,4 N M
Dominica 0,1 0,1 7,0 2,7 NM
Ecuador 11,9 27,0 19,4 1,8 12,1 20,4 41,3 42,1 153,4 95,8 M
El Salvador 169,9 23,7 25,0 26,8 24,3 20,4 69,6 2,8 60,4 100,8 M
Granada 0,1 4,5 MG/AG/W/42/Rev.6
Página 27REGIÓN/PAÍS BENEFICIARIO 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 PMA PDIN MIEM
Guatemala 130,3 176,4 70,4 36,1 53,8 72,0 116,4 136,9 102,5 248,5 M
Guayana Francesa 0,5
Guyana 44,6 34,0 33,0 42,3 33,5 61,2 37,3 26,3 38,8 62,7 M
Haití 119,0 94,5 168,1 118,9 174,6 158,3 144,7 163,6 67,1 184,7 # M
Honduras 123,7 115,4 53,2 33,7 28,5 31,6 179,2 68,2 72,3 54,2 N M
Jamaica 239,8 70,1 56,4 58,4 17,3 13,2 46,5 20,5 N M
México 93,5 31,7 46,0 0,9 2,8 1,6 0,9 0,6 M
Nicaragua 94,4 62,3 63,0 45,1 33,5 89,1 226,7 62,1 83,6 64,0 M
Panamá 3,4 0,2 2,2 1,3 0,9 1,5 M
Paraguay 2,9 0,3 1,4 1,0 0,3 0,0 M
Perú 453,6 391,2 254,1 171,4 139,6 265,2 115,5 148,7 202,2 236,9 NM
República Dominicana 11,0 13,8 6,4 8,2 3,5 7,6 120,0 1,6 77,8 13,0 N M
Saint Kitts y Nevis 3,7 0,0 N M
San Vicente 8,6 NM
Santa Lucía 3,0 6,0 NM
Suriname 22,0 29,8 20,0 12,0 21,8 M
Uruguay 0,2 0,1 M
Venezuela 11,5 NM
Notas: PMA: País menos adelantado (#).
PDIN: País en desarrollo importador neto de productos alimenticios, comprendido en la lista del documento G/AG/5/Rev.6 de 10 de abril de 2003 (N).
MIEM: Miembro de la OMC (M).
Fuente : Food Aid Monitor:  2002 Food Aid Flows, mayo de 2003 en:  http://www.wfp.org/interfais/.
__________