RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/M/36/Add.1
30 de marzo de 1999
(99-1252)
Consejo General
17 de marzo de 1999
ACTA DE LA REUNIÓN
celebrada en el Centro William Rappard
el 17 de marzo de 1999
Presidente:  Sr. Ali Mchumo (Tanzanía)
1. Nombramiento del próximo Director General
El Presidente hace una declaración1 en la que recuerda la evolución reciente del proceso de
elección del próximo Director General y presenta un informe de situación sobre las consultas hasta
ahora celebradas.  El 9 de marzo hizo saber a los Miembros, mediante una circular confidencial, que,sobre la base de una combinación de criterios, se había determinado que no había posibilidad de
promover un consenso en torno a la candidatura del Sr. MacLaren y que proseguirían las consultas a
la luz de esta nueva situación.  Indica los actuales niveles de apoyo de que gozan los candidatos, de la
siguiente manera: el Dr. Supachai sigue a la cabeza , el Sr. Moore está próximo a él, y el Sr. Abouyoub
goza de un nivel de apoyo inferior al del Sr. Moore.   El Sr. Rossier y él seguirán celebrando consultas
los próximos días con miras a finalizar esta cuestión para finales de marzo.
El representante del Canadá dice que su delegación reconoce la responsabilidad que tiene que
asumir el Presidente en esta cuestión y colaborará con él en sus esfuerzos por lograr un consenso.  Las
autoridades de su país están decepcionadas por el contenido de la circular confidencial y no entienden
sobre qué base se ha llegado a la determinación relativa a la candidatura del Sr. MacLaren.
Su Gobierno sigue apoyando esa candidatura, aunque la decisión definitiva la adoptarán los
Miembros.  El Sr. MacLaren sigue dispuesto a ocupar  el cargo si se creara un consenso en torno a su
candidatura.
El representante de Zimbabwe, hablando en nombre del Grupo Africano, dice que este Grupo
ha manifestado claramente su preocupación de que, a menos que se adopte una decisión que reduzca
efectivamente el campo de candidatos, el proceso será interminable.  Llega un momento en que es
evidente que algunas candidaturas no obtienen la clase de apoyo que llevaría a la creación de unconsenso en torno a ellas.  En ese caso, debe persuadirse al candidato en cuestión de que se retire.  Es
alentador que el Canadá opine que la decisión definitiva sobre esta cuestión la adoptarán los
Miembros.  En este proceso el Presidente se halla en  el buen camino.  Pregunta si en la situación de la
que el Presidente acaba de informar se tiene en cuenta la solicitud de que se retire un candidato.  Sería
útil saber cuál es la primera preferencia de ca da Miembro.  El Grupo Africano apoya plenamente el
proceso y la decisión adoptada hasta ahora por el Presidente y el Sr. Rossier.
El representante de México dice que el Presidente y el Sr. Rossier, como encargados de
facilitar el proceso, merecen todo el respeto y toda la consideración de los Miembros.  Su país ha
apoyado la candidatura del Sr. MacLaren desde el principio y ese apoyo sigue siendo válido.
                                                     
1 Distribuida después en el documento sin signatura Nº 1563.WT/GC/M/36/Add.1
Página 2
El representante del Pakistán dice que su delegación tiene el máximo respeto por el Presidente
y el Sr. Rossier y la mayor confianza en que guiarán a los Miembros en el proceso de llegar a un
acuerdo sobre el nombramiento del pr óximo Director General.  Entiende que la decisión alcanzada en
el Consejo General refleja los deseos de la gran mayoría de los Miembros.  Subsisten varias
cuestiones en cuanto a la base de la determinación de la intensidad del apoyo, la menor oposición y laamplitud geográfica del apoyo.  Se pregunta si se dispone de suficiente información para poder llegar
a conclusiones definitivas, ya que, según el informe presentado el 1º de marzo, han expresado sus
preferencias menos de las dos terceras partes de los Miembros.  Se pregunta también si desde
entonces ha habido información adicional de los Miembros que aún no habían adoptado una posición.
Como los Miembros han manifestado que los cuatro candidatos eran viables, existe la presunción de
que ningún Miembro bloqueará a ningún candidato.  Pregunta si es así o si los encargados de facilitar
el proceso han sido informados de que hay posiciones que representan un bloqueo.  Si se trabaja sobrela base de que no habrá veto, el grado de apoyo geográfico es menos importante.  Si algún Miembro
está dispuesto a bloquear a un candidato, debe decirlo, para eliminar ambigüedades en esta esfera y
que los demás puedan adoptar una posición.
El representante de la India asegura al Presiden te el pleno apoyo y respeto de su delegación.
La India desea que el proceso quede ultimado lo más rápidamente posible y espera que pueda hacerse
antes de la pausa de la Pascua.
El representante de Egipto dice que su delegación apoya plenamente la declaración de
Zimbabwe y renueva su plena confianza en los esfuerzos del Presidente por hacer avanzar el proceso.
Pregunta cuántas delegaciones han expresado sus opiniones en la nueva serie de consultas y cuántas
preferencias se han manifestado por cada uno de los candidatos.  Los Miembros necesitan saberlopara poder sacar sus propias conclusiones.  No puede perseguirse el consenso indefinidamente y, si no
se ha logrado para finales de marzo, no habrá otra alternativa que aplicar las normas, de conformidad
con el párrafo 2 del artículo IX, y recurrir a una votación.
El representante del Uruguay dice que el único medio de lograr un consenso es dejar que el
Presidente y el Sr. Rossier continúen el proceso.  Su país seguirá prestando su máximo apoyo y no
cuestionará ese proceso ni pedirá a los encargados de facilitarlo que divulguen información que
socavaría su labor.
La representante de los Estados Unidos recuerda que el Presidente indicó anteriormente que
se proponía pasar a una nueva etapa de consultas, que habría de ser diferente de la primera etapa y
más intensa.  El 3 de marzo estableció la base sobre la que el Sr. Rossier y él celebrarían las siguientes
consultas para llegar a un consenso sin votación ni veto.  Los Miembros le dieron su apoyo sin
reservas para ello, y su delegación sigue haciéndolo.  Todos están de acuerdo en que hay cuatrocandidatos muy calificados y que sólo uno será en definitiva el elegido por consenso.  Cada Miembro
tiene sus razones para respaldar a uno u otro de esos candidatos.  Para llegar a un candidato de
consenso, es evidente que los Miembros tienen que colaborar.  La tarea del Presidente y del
Sr. Rossier no es fácil y los Estados Unidos apoyan plenamente sus esfuerzos.
El representante de Colombia dice que las medidas adoptadas por el Presidente son de
carácter decisivo, ya que infunden dinamismo al proceso.  Sin ello el proceso giraría en círculos, lo
que podría conducir a una situación que todos desean evitar, es decir, el recurso a la votación.
Colombia apoya plenamente la labor realizada y cooperará plenamente en la búsqueda del consenso.
El representante de Turquía dice que la observación hecha por el Pakistán de que no debe
haber veto es de importancia crucial y supera a todos los demás aspectos.  Turquía puede aceptar a
cualquiera de los candidatos.  Interrogar al Presidente sobre lo que hace no conduce a ninguna parte.
Su delegación está dispuesta a colaborar con el Presidente y a cambiar su posición en el futuro si fuera
necesario.  El Presidente debe tener libertad para llevar adelante este proceso como considere
apropiado.WT/GC/M/36/Add.1
Página 3
El Presidente da las gracias a todas las delegaciones que han hablado, la mayoría de las cuales
han apoyado las medidas que el Sr. Rossier y él  han adoptado.  Cuando los Miembros acordaron que
el nombramiento del próximo Director General se re alizara mediante un proceso de consultas dirigido
por el Presidente, sabían que ello requería confianza en el Presidente.  El proceso sólo puede
funcionar si los Miembros tienen esa confianza.  Sin ella se derrumbaría y habría que adoptar otrosistema.  Debe darse al Presidente la oportunidad de realizar la difícil labor que le ha sido confiada.
Cuando hay cuatro candidatos y sólo puede elegirse a uno, el proceso es, por definición, de reducción:
hay que pasar de cuatro a uno.  Si los Miembros se  niegan a actuar de acuerdo con esto, el proceso no
puede funcionar.  Es inútil volver a hacer números.  Los números y las preferencias no son los únicos
factores y la conclusión sobre la candidatura del Sr. MacLaren se ha basado en una combinación de
factores y nada ha tenido que ver con un veto.  Cabe esperar que los Miembros no lleguen nunca a esa
etapa.  El veto sería una invitación a la votación y exhorta a todos los Miembros a que se abstengan deello.  Las autoridades canadienses fueron informadas de la conclusión alcanzada en relación con la
candidatura del Sr. MacLaren antes de que se enviara la circular confidencial.  Aunque es cierto que
sólo los Miembros pueden adoptar la decisión sobre el nombramiento del próximo Director General,
han encargado al Presidente del proceso, y el Sr. Rossier y él han actuado de acuerdo con el mandato
que han recibido.  Se trata de una tarea muy difícil y los Miembros no deben juzgar el proceso hasta el
final, cuando se formule la pregunta de si el candidato elegido es aceptable.  Para concluir el proceso
en el marco temporal establecido son necesarias la colaboración y la comprensión de los Miembros.
El Consejo General toma nota de las declaraciones formuladas y suspende la reunión.
__________