ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/RO/W/75/Rev.2
8 de noviembre de 2002
(02-6162)
Comité de Normas de Origen
APROBACIÓN DE LAS PROPUESTAS SOBRE
LAS NORMAS DE ORIGEN ARMONIZADAS
Revisión
Las siguientes propuestas sobre las normas de origen armonizadas se remiten, para su
aprobación, a la reunión formal del Comité de Normas de Origen prevista para el día 15 de noviembre
de 2002.  En la reunión informal de noviembre y diciembre de 2001 se alcanzó un consenso
ad referendum  sobre estas propuestas.
_______________
- Capítulos 1 a 24 – Cuestión Nº 371:  ratificar la opción A (la norma primaria aplicable a la
partida 12.08 es "CP").
- Capítulos 1 a 24 – Cuestiones Nos 49 y 50: ratificar las siguientes normas primarias: "CC, a
reserva de la Nota 1 a) de capítulo" respecto a la partida 16.012 y a la partida dividida
ex 16.02 a)3; "CC" respecto a la partida dividida ex 16.02 b)4; "CP" respecto a las
partidas 16.03 y 16.055 y a la partida dividida ex 16.04 b).
- Capítulos 1 a 24 – Cuestión Nº 946: ratificar la siguiente norma: "CP, excepto a partir
de 22.01" respecto a la subpartida 2202.10.
- Capítulos 28 a 40 – Cuestión Nº 247:  ratificar la opción A (una nota (norma primaria) en los
capítulos 30 a 38 debe decir "la adición, combinada o no, de los aditivos enumerados en las
Notas de capítulo 1 f) y 1 g) del capítulo 29 del SA para los fines allí indicados no confiereorigen").
                                                     
1 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a la Argentina.
2 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Australia y Malasia.
3 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Australia, Malasia y Venezuela.
4 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Australia y Malasia.
5 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Venezuela.
6 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Venezuela.
7 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a las Comunidades Europeas y Suiza.G/RO/W/75/Rev.2
Página 2
- Capítulos 50 a 63 – Cuestión Nº 14: ratificar la opción B (la norma primaria aplicable a cada
una de las subpartidas 5101.21 y 5101.29 es "CC").
- Capítulos 50 a 63 – Cuestión Nº 15:  ratificar la opción B (la norma primaria aplicable a la
partida 51.01 es "el producto será originario del país donde la lana de esta partida se obtengaen su estado natural o sin transformar"; la norma primaria aplicable a la partida 51.03 es "el
producto será originario del país donde se obtengan los desperdicios de la presente partida a
partir de operaciones de fabricación o transformación o de su consumo").
- Capítulos 50 a 63 – Cuestión Nº 20
8:  ratificar la opción A (la norma primaria aplicable a la
partida 56.04 es "CP").
- Capítulo 71 – Cuestión Nº 19:  ratificar la opción B (la norma primaria aplicable a cada una de
las subpartidas 7106.92 y 7108.13 es "CSP").
- Capítulos 82 a 83 – Cuestión Nº 1:  ratificar la siguiente Nota (norma primaria) respecto al
capítulo 82:
Nota 1: cuando un producto o una parte se obtenga a partir de un esbozo:
1. Un producto o una parte obtenidos a partir de un esbozo que, en virtud de la Regla
General de Interpretación 2 a) del Sistema Armonizado, se clasifique en la misma
partida, subpartida o subdivisión que el producto o parte completos o terminados seconsiderarán originarios del país donde los bordes, superficies o partes tratadas se
hayan configurado en su forma y dimensiones finales, siempre que, en el estado de su
importación, el esbozo a partir del cual se hayan obtenido:
i)   no pudiera funcionar, y
ii)  no hubiese pasado más que por el proceso inicial de estampado u otro necesariopara eliminar el material sobrante de la masa de forja o del molde de la fundición.
2. Si no se satisfacen los criterios del párrafo 1, los productos serán originarios del país
de origen de los esbozos comprendidos en este capítulo.
- Capítulos 82 a 83 – Cuestión Nº 9:  ratificar la siguiente Nota respecto al capítulo 83:
Nota 1: cuando un producto o una parte se obtenga a partir de un esbozo:
Un producto o una parte obtenidos a partir de un esbozo que, en virtud de la Regla
General de Interpretación 2 a) del Sistema Armonizado, se clasifique en la misma
partida, subpartida o subdivisión que el producto o la parte completos o terminados se
considerará originario del país de acabado del esbozo, siempre que el acabado incluyala configuración de la pieza en su forma final mediante la supresión de material
(excepto el mero esmerilado o pulido o ambos), o mediante procesos de conformado
como cintrado, forjado, forjado por presión o estampado.
- Capítulos 84, 85 y 90 – Cuestiones N
os 8010 y 8510: suprimir las cuestiones.11
                                                     
8 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Honduras y Venezuela.
9 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Sri Lanka.
10 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Malasia.
11 Deberán conservarse dos opciones en los documentos pertinentes.G/RO/W/75/Rev.2
Página 3
- Capítulos 84, 85 y 90 – Cuestión Nº 6312:  suprimir la cuestión (las partidas divididas 85.41 f)
y 85.42 e) deben suprimirse).
- Capítulos 93 a 97 – Cuestión Nº 3313:  ratificar la siguiente Nota (norma primaria) respecto al
capítulo 93 y a la partida 95.06:
Nota 2: cuando un producto o una parte se obtenga a partir de un esbozo:
Un producto o una parte obtenidos a partir de un esbozo que, en virtud de la Regla
General de Interpretación 2 a) del Sistema Armonizado, se clasifique en la misma
partida, subpartida o subdivisión que el producto o la parte completos o terminados se
considerará originario del país de acabado del esbozo, siempre que el acabado incluya
la configuración de la pieza en su forma final mediante la supresión de material(excepto el mero esmerilado o pulido o ambos), o mediante procesos de conformado
como cintrado, forjado, forjado por presión o estampado.
__________
                                                     
12 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a Malasia y Singapur.
13 El consenso sobre esta cuestión está supeditado a las Comunidades Europeas y Marruecos.  La CE se
sumó al consenso sobre la partida 95.06 y afirmó que la  nota propuesta para el capítulo 93 sólo era pertinente
para la partida 93.07 y que, por motivos de coherencia, el texto de esa nota debería ser similar al de la Nota del
capítulo 82.