ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOGPA/25
30 de octubre de 1998
(98-4241)
Comité de Contratación Pública
INFORME (1998) DEL COMITÉ DE
CONTRATACIÓN PÚBLICA
I. GENERALIDADES
1. Este informe se presenta en cumplimiento de lo dispuesto en el apartado a) del párrafo 7 del
artículo XXIV del Acuerdo sobre Contratación Pública, que establece que el Comité examinará
anualmente la aplicación y funcionamiento del Acuerdo e informará anualmente al Consejo Generalde las novedades registradas durante los períodos que abarquen dichos exámenes.
2. El Acuerdo sobre Contratación Pública entró en vigor el 1º de enero de 1996.  El período que
abarca el presente informe va de noviembre de 1997 a octubre de 1998, pero el informe recoge
además, cuando procede, los trabajos realizados  por el Comité hasta noviembre de 1997 (GPA/8
y Add.1 y GPA/19).  El Comité de Contratación Pú blica celebró tres reuniones en 1998, que tuvieron
lugar los días 18 de febrero, 25 de junio y 7 de octubre (GPA/M/8-10).
3. Son Partes en el Acuerdo los siguientes Miembr os de la OMC:  el Canadá; las Comunidades
Europeas y sus 15 Estados miembros; Corea; los Es tados Unidos; Hong Kong, China; Israel; el Japón;
Liechtenstein; Noruega; el Reino de los Países Bajos respecto de Aruba; Singapur y Suiza.  Tienen la
condición de observador 10 Miembros de la OMC:  la Argentina;  Australia;  Bulgaria;  Chile;
Colombia;  Eslovenia;  Islandia;  Panamá;  Polonia y Turquía.  Cuatro países que no son miembros de
la OMC, el Taipei Chino, Estonia, Letonia y Lituania, y dos organizaciones intergubernamentales,
el FMI y la OCDE, tienen también la condición de observador.
II. APLICACIÓN DEL ACUERDO
Modificaciones de los Apéndices del Acuerdo
4. El párrafo 6 del artículo XXIV del Acuerdo dispone que las Partes han de notificar las
rectificaciones o enmiendas de otro tipo de carácter puramente formal que afecten a los Apéndices Ia IV, que establecen el alcance mutuamente convenido previsto en el Acuerdo.  Las rectificaciones o
enmiendas consiguientes surten efecto una vez son aceptadas de conformidad con los procedimientos
previstos en este artículo.
5. Desde el informe del Comité correspondiente a 1997, el Canadá (GPA/W/61);  Corea
(GPA/W/59);  Hong Kong, China (GPA/W/57 y 69);  Israel (GPA/W /68);  el Japón (GPA/W/60, 63
y 74);  y Singapur (GPA/W/70 y 72) introdujeron rect ificaciones de carácter formal en sus respectivos
Apéndices.  De conformidad con el procedimiento previsto en el párrafo 6 del artículo XXIV, se
procedió a la certificación de las mismas en las siguientes fechas: 5 de diciembre de 1997
(WT/Let/209);  23 de noviembre de 1997 y 24 de abril de 1998 (WT/Let/206 y 218);  8 de marzo
de 1998 (WT/Let/214);  23 de noviembre de 1997, 31 de diciembre de 1997 y 14 de agosto de 1998(WT/Let/208, 211 y 238);  23 de noviembre de 1997 (WT/Let/207), y 9 de mayo y 15 de julio
de 1998 (WT/Let/243 y 232).  A raíz de la adhesión de  Singapur al Acuerdo el 20 de octubre de 1997,
Suiza y Noruega introdujeron enmiendas en sus respectivas notas generales del Apéndice I, con el finGPA/25
Página 2
de reflejar las exenciones de las disposiciones del artículo III del Acuerdo en lo que se refiere a la
adjudicación de los contratos por las entidades que figuran en el Anexo 3 con respecto a los
suministradores y proveedores de servicios de Singapur, en los sectores de la electricidad y recursos
hidráulicos (GPA/W/58) y en el sector de la electricidad (GPA/W/62), respectivamente.  Esas
enmiendas entraron en vigor el 19 de noviembre de 1997 para Suiza (WT/Let/205) y el 20 dediciembre de 1997 para Noruega (WT/Let/210).  La Comunidad Europea también ha notificado
propuestas de enmiendas en relación con los Apéndices I a IV (GPA/W/51).  A raíz de la solicitud de
aclaraciones presentada por los Estados Unidos en septiembre de 1997, se han celebrado consultas
entre las dos Partes sobre estas enmiendas propuestas (GPA/W/51/A dd.1 y Add.2).  Se están
aplicando los procedimientos para poner en vigor estas enmiendas, de conformidad con el párrafo 6
del artículo XXIV.
6. Durante el período que se examina, el Comité examinó también el seguimiento dado a la
oferta del Canadá, que figura en los Anexos 2 y 3 de su Apéndice I, de incluir en el ámbito de
aplicación del Acuerdo entidades y empresas de los gobiernos subcentrales de las 10 provincias, sobre
la base de los compromisos que recibiera de éstas, con una lista definitiva que se facilitaría dentro de
los 18 meses siguientes a la conclusión del Acuerdo.  No había variado la posición mantenida por el
Canadá desde la entrada en vigor del Acuerdo, que vinculaba la presentación de su lista de entidadessubcentrales al logro de un mayor acceso a los mercados en sectores de interés prioritario para los
proveedores canadienses y al aumento de la seguridad del acceso a los mercados mediante una
limitación del recurso a los contratos reservados a las pequeñas empresas y otras excepciones en el
marco del Acuerdo.  Algunas otras Partes manifestaron su decepción frente a esa situación,
subrayaron que era necesario que el Canadá cumpliera sus compromisos y consideraron que losproblemas planteados por el Canadá con respecto a la ampliación del ámbito de aplicación del
Acuerdo podrían abordarse únicamente cuando el Canadá hubiera presentado sus ofertas de
conformidad con sus compromisos contraídos en virtud de los Anexos 2 y 3.  El Canadá ha afirmado
que no contrajo obligaciones con respecto a los Anexos 2 y 3, y ha reiterado que su ámbito de
aplicación debía basarse en los compromisos recibidos de las provincias.  El Canadá ha afirmadotambién que, como no ha recibido ningún compromiso, no tenía ninguna obligación de presentar una
oferta con arreglo a esos Anexos.
Sistema de hojas amovibles para los Apéndices
7. Según lo acordado en sus reuniones de 4 de junio de 1996 y 24 de febrero de 1997, el Comité
establecerá un sistema de hojas amovibles, con efectos jurídicos, para mantener actualizados los
Apéndices del Acuerdo.  Las modificaciones ulteriores del sistema de hojas amovibles se efectuarán
de conformidad con los procedimientos acordados por el Comité.  Además de estar disponible enversión impresa, el sistema de hojas amovibles y las futuras páginas nuevas o sustitutorias se
distribuirán a las Partes y a los demás Miembros de la OMC en forma electrónica, a través del
Servicio de Difusión de Documentos de la OMC.  También se pondrá a disposición del público una
copia actualizada del sistema de hojas amovibles en el espacio destinado a la contratación pública de
la página de presentación de la OMC en Internet.  En su reunión celebrada el 29 de septiembrede 1997, el Comité acordó aplazar el examen del primer ejemplar del sistema de hojas amovibles
hasta la entrada en vigor de las amplias modificaciones que la Comunidad Europea había notificado
en el documento GPA/W/51 (véanse el párrafo 5 supra y los párrafos 9 y 10 del documento
GPA/M/7).  Entre tanto, hay un proyecto del sistema de hojas amovibles de los Apéndices disponible
desde el 15 de mayo de 1998 en el espacio destinado a la contratación pública de la página depresentación de la OMC, con el fin de dar información sobre los Apéndices, incluidas las
modificaciones certificadas desde la firma del Acuerdo el 15 de abril de 1994
(http://www.wto.org/wto/govt.loose.htm).  El procedimiento acordado por el Comité en relación con
la certificación y distribución del sistema de hojas amovibles de las listas se llevará a cabo después de
la certificación de las modificaciones propuestas de los Apéndices de la Comunidad Europea(GPA/W/35, párrafo 4, y GPA/M/5, párrafo 20).GPA/25
Página 3
Adhesiones
8. Islandia solicitó la adhesión al Acuerdo el 22 de junio de 1998.  Durante el período que se
examina, Islandia empezó consultas bilaterales con las Partes interesadas sobre la base de su proyecto
de oferta (GPA/W/73).
9. Con arreglo al compromiso contraído por Panamá que figura en el informe del Grupo de
Trabajo sobre la Adhesión de Panamá a la OM C (WT/ACC/PAN/19, párraf os 68 y 116, y Protocolo
de Adhesión, parte I, párrafo 2), ese país solicitó la adhesión al Acuerdo y presentó una oferta inicial
el 24 de junio de 1997 (GPA/W/ 53 y GPA/SPEC/3).  Durante el período objeto de examen, Panamá
continuó las consultas bilaterales con las Partes interesadas.
10. El Taipei Chino solicitó la adhesión al Acue rdo en junio de 1994 (GPA/IC/5).  Durante el
período que se examina, el Taipei Chino prosiguió y, en algunos casos, ultimó las consultas bilaterales
con las Partes interesadas sobre la base de su oferta de marzo de 1997 (GPA/SPEC/1/Rev.1).
Notificación y examen de la legislación nacional de aplicación
11. De conformidad con la Decisión sobre el procedimiento para la notificación de la legislación
nacional de aplicación y la lista recapitulativa de  preguntas (GPA/1/Add.1), al [5 de octubre] de 1998,
seis delegaciones -el Canadá, la Comunidad Eur opea, Corea, los Estados Unidos, Noruega y Suiza-
han notificado su legislación nacional de aplicación y han respondido a la lista recapitulativa depreguntas (GPA/10, GPA/20, GPA/12/ Rev.1, GPA/13, GPA/15 y GPA/23).  En la reunión celebrada
el 7 de octubre de 1998, el Comité inició el examen de las legislaciones nacionales de aplicación,
empezando por las de la Comunidad Europea y Corea.  De conformidad con las disposiciones y el
calendario para el examen adoptados por el Comité en sus reuniones de febrero y junio de 1998, el
examen se está llevando a cabo sobre la base de las respuestas facilitadas por la Comunidad Europea yCorea a las preguntas formuladas por escrito por las demás Partes antes de la reunión de examen.
Valores de umbral
12. De conformidad con lo dispuesto en la Decisión sobre las modalidades de notificación de los
valores de umbral en la respectiva moneda na cional (GPA/1, Anexo 3), el Canadá; la Comunidad
Europea; los Estados Unidos; Hong Kong, China; Is rael; el Japón; Noruega y Singapur han notificado
los valores de umbral en sus respectivas mone das nacionales para el período 1998-1999 (GPA/W/66 y
Addenda 1-7).
Solicitud de información en virtud del artículo XIX
13. En sus reuniones de febrero, junio y octubre de 1998, el Comité tomó nota de las
declaraciones relativas a las entidades abarcadas por el Acuerdo en lo que respecta al Organismo de
Construcción de Aeropuertos de Corea (GPA/M/8, párrafos 27 y 28 y GPA/M/9, párrafo 16).  En el
documento GPA/W/76 figura una solicitud de información formulada por los Estados Unidos, defecha 11 de septiembre de 1998, de conformidad con los párrafos 1 y 2 del artículo XIX del Acuerdo.
Comunicación de estadísticas
14. El párrafo 5 del artículo XIX dispone que las Partes deben reunir y facilitar anualmente
estadísticas sobre los contratos comprendidos en el ámbito de aplicación del Acuerdo.  Durante el
período de examen, Noruega y el Canadá han presentado las estadísticas correspondientes a 1996(GPA/21 y Add.1) y Hong Kong, Ch ina, las correspondientes al período julio-diciembre de 1997
(GPA/22).GPA/25
Página 4
Supresión del carácter reservado de los documentos
15. De conformidad con la Decisión sobre el proc edimiento para la distribución y supresión del
carácter reservado de los documen tos (GPA/1/Add.2), el Comité ha  decidido suprimir el carácter
reservado de los documentos que se enumeran en el documento GPA/24, con efecto a partir del 10 de
marzo de 1998.
Demostración de la utilización de tecnología de la información en la contratación pública
16. El 24 de junio de 1998 se realizaron demostraciones sobre la aplicación de tecnología de la
información en la esfera de la contratación pública y una mesa redonda sobre cuestiones de política
conexas, con la participación de expertos del Canadá, la Comunidad Europea, los Estados Unidos,
Finlandia, el Japón, México, Noruega, Polonia y Singapur.
Espacio destinado a la contratación pública en la página de presentación de la OMC
17. Se creó un espacio destinado a la contratación pública en la página de presentación de
la OMC en Internet a fin de informar al público en general acerca de las actividades de la OMC en la
esfera de la contratación pública.  La sección de ese espacio relativa al Acuerdo incluye los siguientes
apartados:  una reseña general, el texto del Acuerdo, una copia actualizada del sistema de hojas
amovibles para los Apéndices, una lista de las Partes y de los observadores, un cuadro de los valores
de umbral de cada Parte, notificaciones de los valores de umbral en las monedas nacionales,información acerca de la labor desarrollada por el Comité (decisiones adoptadas por el Comité sobre
cuestiones de procedimiento, notificaciones de la legislación nacional de aplicación, informe anual al
Consejo General) e información sobre solución de diferencias.  Cuando procede, se establecen
conexiones con documentos en línea de la OMC.  Otras secciones se refieren a las
actividades llevadas a cabo por el Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la Contratación Públicay el Grupo de Trabajo sobre las Normas del AGCS.  Se establecen también enlaces con otros
espacios dedicados a la contratación pública, por ejemplo los que facilitan información sobre
oportunidades de contratación y adjudicación de contratos.  La dirección de ese espacio es
http://www.wto.org/wto/govt/govt.htm.
Relación del Acuerdo de la Ronda de Tokio sobre Compras del Sector Público con el Acuerdo sobre
Contratación Pública de 1994
18. En sus reuniones de febrero y junio de 1998, el Comité debatió los aspectos jurídicos y de
procedimiento de la relación del Acuerdo de la Ronda de Tokio sobre Compras del Sector Público con
el Acuerdo sobre Contratación Pública de 1994 basándose en una nota elaborada por la Secretaría en
respuesta a la solicitud del Comité (GPA/M/8, párrafos 5-10, GPA/M/9, párrafos 3 y 4).  El Comité
tomó nota de la siguiente opinión jurídica expresada en la nota elaborada por la Secretaría que figura
en el documento GPA/W/65 y señaló que cualquier delegación podía volver a examinar esa cuestiónen la siguiente reunión:  "Habida cuenta de las disposiciones del párrafo 3 c) del artículo XXIV del
Acuerdo sobre Contratación Pública de 1994, que se refiere a la misma materia que el Acuerdo de la
Ronda de Tokio (y que contiene materia adicional), parece claro que ha sido la intención de todas las
Partes en el Acuerdo de la Ronda de Tokio que la materia abarcada por ese Acuerdo se rija por el
Acuerdo de 1994.  Por ello, a la luz de las disposiciones del párrafo 1 a) del artículo 59 de laConvención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, de 1969, al parecer el Acuerdo de la Ronda
de Tokio se considera terminado con efecto a partir de la fecha en que todas sus Partes pasaron a ser
Partes en el Acuerdo de 1994, es decir el 20 de octubre de 1997.  A la vista de lo anterior, no parece
necesario que se tome ninguna otra medida específica, es decir, la denuncia del Acuerdo de la Ronda
de Tokio por los distintos países o una decisión del Comité del Acuerdo de la Ronda de Tokio por laque se ponga fin formalmente a su existencia."GPA/25
Página 5
Consultas y solución de diferencias
19. En sus reuniones de 1997 y de febrero y junio de 1998, el Comité tomó nota de las
declaraciones relativas a la legislación promulgada por el Estado de Massachusetts por la que se
regulan los contratos de ese Estado con las empresas que mantienen relaciones comerciales con
Myanmar o realizan actividades en ese país (GPA/M/5, párrafos 47-52;  GPA/M/6, párrafos 19-21;GPA/M/7, párrafo 26;  GPA/8, párr afo 29 y GPA/M/9, párrafo 17).  A una solicitud de información
formulada por el Japón, de conformidad con los párrafos 1 y 3 del artículo XIX del Acuerdo de fecha
10 de marzo de 1997 (GPA/W/39), los Estados Unidos respondieron el 8 de agosto de 1997
(GPA/W/52).  Una solicitud de consultas formul ada por la Comunidad Europea fue notificada el
20 de junio de 1997 de conformidad con el artícu lo XXII del Acuerdo sobre Contratación Pública y el
artículo 4 del ESD (WT/DS88/1-GPA/ W/D2/1).  El 27 de junio de 1997, el Japón solicitó que se le
asociara a esas consultas con arreglo al párrafo 11 del artículo 4 del ESD (WT/DS88/2).  En unacomunicación posterior, de fecha 18 de julio de 1997, el Japón también solicitó la celebración de
consultas con relación a este asunto de conformidad con el artículo XXII del Acuerdo sobre
Contratación Pública y el artículo 4 del ESD (W T/DS95/1-GPA/W/D3/1).  El 23 de julio de 1997, la
Comunidad Europea pidió que se le permitiera asociarse a esas consultas de conformidad con el
párrafo 11 del artículo 4 del ESD (WT/DS95/2).  En una comunicación de fecha 8 de septiembrede 1998, la Comunidad Europea solicitó el establec imiento de un Grupo Especial de conformidad con
el artículo XXII del Acuerdo sobre Contratación Públ ica, con el mandato que figura en el párrafo 4
del artículo XXII del ACP (WT/DS88/3).  En una comunicación de fecha 8 de septiembre de 1998, el
Japón solicitó el establecimiento de un Grupo Espe cial de conformidad con los párrafos 7 y 6 del
artículo 4 del ESD y del artículo XXII del ACP, con el mandato que figura en el párrafo 4 delartículo XXII del ACP (WT/DS95/3).
20. En sus reuniones de febrero y mayo de 1997, el Comité tomó nota de las declaraciones
relativas a una licitación publicada por el Ministerio de Transportes del Japón para la adquisición de
un sistema de extensión de la capacidad del sa télite MTSAT (MSAS) (GPA/M/5, párrafos 53 a 55,
y GPA/M/6, párrafo 22).  El 26 de marzo de 1997 se notificó una solicitud de consultas formulada porlas Comunidades Europeas de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD
(WT/DS73/1-GPA/D1/1).  La solicitud de los Estados Unidos, de fecha 9 de abril de 1997, de que se
le asociara a las consultas (WT/DS73/2) de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD fue
aceptada por el Japón el 14 de abril de 1997 (WT/DS73/ 3).  En una comunicación de fecha 31 de julio
de 1997, la Comunidad Europea notificó que había llegado a una solución mutuamente convenida con
el Japón, en el sentido del párrafo 6 del artícu lo 3 del ESD (WT/DS73/4/Rev.1 y GPA/D1/2/Rev.1).
En respuesta a la solicitud de información de los Estados Unidos, la Comunidad Europea, en unadeclaración formulada conjuntamente con el Japón en la reunión de 18 de febrero de 1998, suministró
información relativa a la solución mutuamente convenida a que habían llegado ambas partes
(GPA/M/8, párrafo 31).
III. NEGOCIACIONES PREVISTAS EN EL PÁRRAFO 7 DEL ARTÍCULO XXIV
21. El párrafo 7 del artículo XXIV del Acuerdo dispone, en sus apartados b) y c), que, a más
tardar al final del tercer año después de la fecha de su entrada en vigor, las Partes entablarán nuevas
negociaciones, con miras a mejorar el Acuerdo y a dar la máxima amplitud posible a su ámbito de
aplicación entre todas las Partes, así como a eliminar las medidas y prácticas discriminatorias que
sigan aplicándose.  Como se indica en el informe de 1996 al Consejo General, el Comité acordó
realizar un pronto examen, que se inició en febrero de 1997 con un análisis de las modalidades,mediante consultas informales.  Este examen ha abarcado en particular los siguientes elementos:
simplificación y mejoramiento del Acuerdo, con inclusión, cuando proceda, de la adaptación a los
adelantos en la esfera de la tecnología de la información;  ampliación del ámbito de aplicación del
Acuerdo;  y eliminación de las medidas y prácticas discriminatorias que distorsionan la contratación
abierta (GPA/8 y Add.1 y GPA/19).  Uno de los objetivos de las negociaciones previstas en elGPA/25
Página 6
párrafo 7 del artículo XXIV es el aumento del número de participantes en el Acuerdo, haciéndolo más
accesible a los países que no son Partes.  A este respecto, el Presidente del Comité envió una
comunicación a los Miembros de la OMC, señalando esta tarea a su atención, así como a la atención
de los gobiernos que están en proceso de adhesión a la OMC, e invitándoles a participar como
observadores en las reuniones del Comité (WT/L/20 6).  Durante el período abarcado por el presente
informe, las Partes prosiguieron sus consultas informales en diciembre de 1997 y febrero, junio y
octubre de 1998 sobre la base de una lista informal de cuestiones, cuya versión más reciente lleva
fecha 8 de septiembre de 1998 (distribuida con el pie "gpa60"), y de las propuestas de diversas Partes.
En la reunión de 25 de junio de 1998 el Comité c onvino en un marco temporal para las negociaciones
en virtud del párrafo 7 del artículo XXIV y en el programa general de trabajo que debería preverse
dentro de ese marco temporal, basándose en una propuesta de la Presidencia cuyo texto se adjunta al
presente informe.  En las consultas que se han de celebrar en diciembre de 1998 el Comité centrará lasdeliberaciones en lo siguiente:  cuestiones de tecnología de la información, presentación de
estadísticas, vigilancia y cumplimiento y métodos de contratación.  También continuará el examen del
Acuerdo artículo por artículo y analizará los tipos de disposiciones discriminatorias de los Apéndices
y la cobertura de los servicios.GPA/25
Página 7
APÉNDICE
Marco temporal y programa de trabajo para las negociaciones
previstas en el párrafo 7 del artículo XXIV
El Comité acordó proceder de conformidad con las siguientes propuestas de la Presidencia
relativas a un marco temporal para las negociaciones previstas en el párrafo 7 del artículo XXIV y alprograma general de trabajo que debería contemplarse dentro de ese marco, y en cuyo texto se
incorporan sugerencias de las delegaciones aceptadas por el Comité:
"Percibo la opinión generalizada de que deberíamos tratar de completar las negociaciones, por
lo menos con respecto a la simplificación y mejoramiento del Acuerdo, para el tercer período
de sesiones de la Conferencia Ministerial de la OMC, que se ha de celebrar a finales del año
próximo, con miras, en particular, a incrementar el interés del Acuerdo para los nuevos
Miembros.
A fin de poder hacerlo deberíamos reservar la totalidad del otoño del año próximo para un
proceso de negociación intensiva.  Esto requeriría a su vez que, para el verano del año
próximo, existiese un documento que recogiese las propuestas pendientes y que pudiese
constituir la base para esas negociaciones.  La preparación de dicho documento exigiría que
para entonces todas las propuestas y sugerencias de mejoramiento del texto hubiesen sidocabalmente discutidas y asimiladas.  Con objeto de conseguirlo, podríamos fijar una fecha
indicativa al final de abril del año próximo para la presentación de todas esas propuestas y
sugerencias, sin perjuicio, desde luego, del derecho de los participantes a proponer más
adelante propuestas modificadas o adicionales en caso necesario.
Por consiguiente, y para resumir, quisiera sugerir los siguientes elementos clave del marco
temporal y el programa de trabajo:
- Presentación de sugerencias y propuestas no más tarde del final de abril de 1999.
- Preparación de un documento que recoja todas las propuestas y sugerencias
pendientes como base para la fase final de la negociación, no más tarde del verano
de 1999.  Espero, como es lógico, que en el curso del examen y debate de laspropuestas y sugerencias que ya haya tenido lugar entonces se haya alcanzado un
grado considerable de acuerdo sobre dichos puntos y que el número de puntos
pendientes que queden para la fase final de la negociación se circunscriba a un
mínimo asequible.
- Fijar como meta para la conclusión de las negociaciones, por lo menos sobre la
simplificación y mejora del Acuerdo, el tercer período de sesiones de la Conferencia
de la OMC.
Paralelamente continuaríamos los trabajos sobre los otros elementos de las negociaciones, a
saber, la eliminación de las medidas y prácticas discriminatorias que distorsionan la
contratación abierta y la ampliación del ámbito de aplicación del Acuerdo.  En nuestra
próxima reunión volveremos al tema del marco te mporal y el programa de trabajo para estas
partes de las negociaciones.  En el grado en que el objetivo de la eliminación de medidasdiscriminatorias pueda lograrse a través de modificaciones del Acuerdo mismo, esta labor
también tendría como meta el tercer período de sesiones de la Conferencia Ministerial.GPA/25
Página 8
Si esta forma de proceder fuese aceptable para ustedes, sería necesario que pensáramos un
poco en el tipo de programa de reuniones que debería preverse para el resto de este año y para
el año próximo.  Mi sugerencia sería que considerasen ustedes la realización de dos reuniones
en el otoño de este año (la reunión de octubre ya prevista y tal vez una a mediados de
diciembre) y tres reuniones en la primera pa rte del año próximo (por ejemplo en febrero,
mayo y julio).  Para el período del otoño de  1999 tendríamos que contemplar un proceso
semicontinuo de negociación, lo que supone que el Grupo tendría que mantenerse dispuesto a
ser convocado en cualquier momento durante la totalidad del período.
Se invitaría a los Miembros de la OMC que no son Partes en el ACP y a otros gobiernos
observadores en el ACP a participar plenamente en los trabajos, quedando entendido que la
decisión final sobre los resultados incumbiría a las Partes en el ACP."
__________