ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/NGA/1/Add.1 
IP/Q2/NGA/1/Add.1 
IP/Q3/NGA/1/Add.1 IP/Q4/NGA/1/Add.1 
17 de septiembre de 2004 
 
 
(04-3926) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
NIGERIA 
Addendum
 
 En el presente documento se reproducen las re spuestas de la delegación de Nigeria a las 
preguntas formuladas a esta delegación durante el examen  de la legislación de Nigeria realizado en la 
reunión del Consejo celebrada los días 5 y 7 de marzo de 2002.1 
_______________ 
I. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
Pregunta complementaria a la pregunta 1 : 
 Sírvanse indicar si su legislación dispone que  el registro de una marca de fábrica o de 
comercio será renovable indefinidamente, como lo  prescribe el artículo 18 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Una marca de fábrica o de comercio será renova ble indefinidamente con sujeción al pago de 
los derechos prescritos.  
B. PATENTES  
3. ¿Considera su legislación, de conformidad co n el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación" 
de una patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un 
producto)? 
 La legislación notificada establece que después de  la expiración del plazo de cuatro años tras 
la presentación de una solicitud de patente o tres a ños tras la concesión de una patente, según el plazo 
que expire más tarde, una persona podrá solicitar a un  tribunal que le conceda una licencia obligatoria  
si en Nigeria se dificulta o impide la explotación de la invención patentad a por la importación del 
artículo patentado.  La referencia a la explotación de la invención patentada debería leerse junto con el 
párrafo 14 del Anexo Primero de la Le y de Patentes y Dibujos y Modelos.  
                                                      
1 El acta de esa reunión se distri buyó en el documento IP/C/M/35. IP/Q/NGA/1/Add.1, IP/Q2/NGA/1/Add.1,  
IP/Q3/NGA/1/Add.1, IP/Q4/NGA/1/Add.1 Página 2 
 
 
 Pregunta complementaria a la pregunta 5
: 
 En su respuesta se menciona que " la ley  impone a toda persona la carga de probar un 
hecho determinado ".  Sírvanse indicar si esta norma particular se aplica también en el caso de 
los litigios sobre patentes de procedimiento o si su ley estipula para este caso especial, con 
arreglo al artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC, el principio de la inversión de la carga de la 
prueba. 
 En nuestra respuesta a la pregunta inicial sobr e la inversión de la carga de la prueba, 
afirmábamos que la Constitución de la República Federal de Nigeria establece que toda persona 
acusada de un delito se presumirá ino cente mientras no se demuestre su  culpabilidad.  De hecho, el 
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC y la Cons titución de Nigeria son plenamente compatibles. 
Resulta evidente que todas las diferentes situaciones abarcadas por el artículo 34 exigen que el titular 
de la patente presente primero alguna prueba y que sólo cuando el tribunal se declare satisfecho de 
que se ha presentado dicha prueba, podrá ordenar que el demandado f acilite pruebas que contradigan 
las alegaciones del demandante.  Incluso si la Cons titución y la legislación de Nigeria son compatibles 
con las disposiciones del artículo 34 del Acuer do sobre los ADPIC, las autoridades nigerianas 
consideran la posibilidad de comp letar el texto de la legislación para que sea mucho más clara la 
compatibilidad.  
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicitan te al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para auto rizar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial deslea l por un competidor, por ejemplo mediante la 
prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de 
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?  
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de lo s datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante? 
La legislación de Nigeria garantiza la protecci ón de los datos de pruebas u otros presentados 
por un solicitante para obtener la autorización de co mercializar un producto farmacéutico contra la 
divulgación y el uso comercial desleal por un competidor.  La legislación también establece 
excepciones en las siguientes circunstancias: 
a) Cuando exista un procedimiento judicial con arreglo a la ley. b) Cuando el solicitante autorice que se publique la información. c) Cuando el organismo esté obligado a publi car esa información (por ejemplo, por el 
Ministro). 
Con respecto a los casos en que Nigeria establece un plazo para la protección de información 
no divulgada referida a los datos de pruebas u otros del primer solicitante, no hay plazo de 
prescripción.  IP/Q/NGA/1/Add.1, IP/Q2/NGA/1/Add.1,  
 IP/Q3/NGA/1/Add.1, IP/Q4/NGA/1/Add.1  Página 3 
 
 
 II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS  
A. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33. Sírvanse proporcionar información estadíst ica referente a procedimientos civiles para 
lograr la observancia de derechos de autor, ma rcas de fábrica y de comercio, indicaciones 
geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes, esquemas de trazado de circuitos 
integrados y secretos comerciales en el año 2000,  con inclusión del número de causas incoadas; 
mandamientos dictados;  los productos infrac tores incautados;  los equipos infractores 
incautados;  los casos resueltos (incluidas las conciliaciones);  y el importe de las 
indemnizaciones otorgadas. 
No se dispone de la información estadística solicitada. 
34. Sírvanse proporcionar información estadísti ca referente a los procedimientos penales 
para lograr la observancia en la esfera de la pi ratería lesiva del derecho de autor y la infracción 
de marcas de fábrica y/o de comercio en el añ o 2000, con inclusión del número de operativos, 
procesos, condenas, el importe de las multas y/ o las penas de prisión (incluido si se han pagado 
las multas y si las penas de prisión han sido cumplidas o suspendidas), y cualquier otra 
información que establezca que el sistema penal funciona eficazmente como disuasivo de la 
piratería lesiva del derecho de autor y la fals ificación de marcas de fábrica y de comercio. 
 No se dispone de la información estadística solicitada. 
 
__________