ORGANISATION MONDIALE G/L/108
9septembre 1996
DUCOMMERCE(96-3515)
Conseil ducommerce desmarchandises
19septembre 1996
QUATRIEME CONVENTION ACP-CE DELOME
Demande deprorogation d'unedérogation
1. Demande
Comme leprévoit leparagraphe 2duMémorandum d'accord concernant lesdérogations aux
obligations découlant duGATT de1994, toutedérogation enapplication àladated'entrée envigueur
del'Accord surl'OMC prendra fin,àmoins qu'ellenesoitprorogée, àladatedesonexpiration ou
deux ansaprès ladated'entrée envigueur del'Accord surl'OMC, sicedélai estpluscourt. En
conséquence, ladérogation concernant laquatrième Convention ACP-CEE deLomé, quiavait été
accordée initialement jusqu'au29février 2000 envertu delaDécision desPARTIES
CONTRACTANTES du9décembre 19941(ci-après dénommée "ladérogation"), prendra finle
31décembre 1996, àmoins qu'ellenesoitprorogée. Onsesouviendra que,conformément àcette
décision, ilestdérogé auxdispositions duparagraphe 1del'article premier del'Accord général
(maintenant leGATT de1994) danslamesure nécessaire pourpermettre auxCommunautés européennes
(CE) d'accorder letraitement préférentiel pourlesproduits originaires d'uncertain nombre d'Etats
d'Afrique, desCaraïbes etduPacifique (ACP) qu'exigent lesdispositions pertinentes delaquatrième
Convention deLomé, sansqu'ellessoient tenues d'étendre lemême traitement préférentiel auxproduits
similaires detoute autre partie contractante (maintenant Membre del'OMC). Ontrouvera ci-joint
lalistedesactuels Etats ACPparties àlaConvention, quiindique également sicesEtatssontMembres
del'OMC. LalistedesEtats ACP parties àlaConvention n'apaschangé depuis l'octroi dela
dérogation.
LesCEetlesgouvernements desEtats ACPquisontégalement Membres del'OMC (ci-après
dénommés conjointement les"parties àlaConvention") demandent laprorogation deladérogation
jusqu'au29février 2000. Cette demande estsanspréjudice delaposition desparties àlaConvention
concernant lacompatibilité deladite Convention avecl'article XXIV duGATT de1994 considéré à
lalumière delaPartie IVduGATT de1994.
2. Description desmesures pourlesquelles uneprorogation deladérogation estdemandée
Lesprincipales caractéristiques delaConvention ontétédécrites danslademande initiale de
dérogation.2Ellesn'ontpaschangé pourcequiestdel'objetviséparladérogation. Dans ledomaine
ducommerce, lesdispositions delaConvention continuent d'exiger l'octroi parlesCEd'untraitement
préférentiel, ycompris l'accès enexemption dedroits dedouane, pourlesproduits originaires des
paysACP. LaConvention continue également deprévoir unsystème visant àgarantir lastabilisation
desrecettes d'exportation provenant del'exportation parlespaysACPàdestination delaCE,ouvers
1Document L/7604 du19décembre 1994.
2Document L/7539 du10octobre 1994 etCorr.1.G/L/108
Page2
d'autres destinations, deproduits agricoles etminiers dontleurséconomies dépendent etquisontaffectés
pardesfluctuations desprixet/ou del'offre.
3. Objectifs spécifiques visés
LaConventionviseàaméliorerleniveaudevieetledéveloppementéconomiquedesEtatsACP,
ycompris lesmoins avancés d'entre eux. Letraitement préférentiel pourlesproduits originaires des
Etats ACPqu'exigent lesdispositions pertinentes delaConvention estdestiné àpromouvoir l'expansion
deséchanges commerciaux etledéveloppement économique desbénéficiaires d'unemanière conforme
auxobjectifs del'OMC etauxbesoins ducommerce, desfinances etdudéveloppement desbénéficiaires,
etnonàélever desobstacles indus ouàcréer desdifficultés indues aucommerce d'autres Membres
del'OMC.
4. Raisons delademande deprorogation deladérogation
Lesparties àlaConvention sontconvaincues quelesobjectifs delaConvention enmatière
depolitique commerciale sontconformes auxprincipes, règles etpratiques del'OMC etcompatibles
aveclesdispositions del'article XXIV duGATT de1994 considéré àlalumière delaPartie IVdu
GATT de1994. Toutefois, étantdonné l'importance desdispositions commerciales delaConvention
pour l'économie desEtats ACP etafind'éviter toute insécurité juridique pour lecommerce des
Etats ACP, ilaétéjugéapproprié en1994dedemander unedérogation. Cette considération esttoujours
valable.
5. Maintien descirconstances exceptionnelles justifiant ladérogation
Lescirconstances justifiant ladérogation, enparticulier lesbesoins desEtats bénéficiaires en
matière decommerce, definances etdedéveloppement, existent toujours. LaConvention apermis
depromouvoir lacroissance économique desEtats ACP, maisleurdéveloppement n'apasencore atteint
unniveau quipermettrait demettre finautraitement préférentiel.
6. Respect desmodalités etconditions deladérogation
Lesparties àlaConvention ontrespecté lesmodalités etconditions deladérogation. Elles
donnent auxautres Membres del'OMC l'assurance que,lorsque lademande leurenserafaite, elles
engageront sanstarder desconsultations avectoutMembre del'OMC intéressé àpropos detoute
difficulté ouquestion quipourrait surgir dufaitdelaprorogation deladérogation.G/L/108
Page3
ANNEXE 1
Etats ACP parties àlaConvention deLomé (70)
Angola
Antigua-et-Barbuda*
Bahamas
Barbade*
Belize*
Bénin*
Botswana*
Burkina Faso*
Burundi*
Cameroun*
Cap-Vert
Comores
Congo
Côted'Ivoire*
Djibouti*
Dominique*
Erythrée
Ethiopie
Fidji*
Gabon*
Gambie
Ghana*
Grenade*
Guinée*Guinée-Bissau*
Guinée équatoriale
Guyana*
Haïti*
IlesSalomon*
Jamaïque*
Kenya*
Kiribati
Lesotho*
Libéria
Madagascar*
Malawi*
Mali*
Maurice*
Mauritanie*
Mozambique*
Namibie*
Niger
Nigéria*
Ouganda
Papouasie-Nouvelle-Guinée*
République dominicaine*
République centrafricaine*Rwanda*
Saint-Kitts-et-Nevis*
Saint-Vincent-et-les Grenadines*
Sainte-Lucie*
Samoa occidentales
SaoTomé-et-Principe
Sénégal*
Seychelles
Sierra Leone*
Somalie
Soudan
Suriname*
Swaziland*
Tanzanie*
Tchad
Togo
Tonga
Trinité-et-Tobago*
Tuvalu
Vanuatu
Zaïre
Zambie*
Zimbabwe*
_______________
*Etats ACP quisontactuellement Membres del'Organisation mondiale ducommerce (46).