RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL S/NGBT/16
29dejuliode1996
DEL COMERCIO(96-3015)
Grupo deNegociación sobre
Telecomunicaciones Básicas
INFORME DELAREUNI ÓNCELEBRADA EL26DEABRIL DE1996
1. ElGrupo deNegociación sobre Telecomunicaciones Básicas celebró sudecimosexta reunión
el26deabrilde1996. Elorden deldíadelamisma figuraba enelaerograma WTO/AIR/316, de
fecha 19deabrilde1996.
2. ElPresidente tomó notadequeelPakistán yCôted'Ivoire habían anunciado suintención de
convertirse enparticipantes plenos enlasnegociaciones. Deestemodo, elnúmero totaldeparticipantes
plenos enlasnegociaciones ascendía a391yeldeparticipantes conlacondición deobservador pasaba
aserde24.2
3. Enrelación conelpunto delorden deldíareferente alapresentación delasúltimas ofertas
yrevisiones deofertas, elPresidente anunció queCôted'Ivoire, laIndia, Islandia yelPakistán habían
presentado sendos proyectos deoferta, conloqueelnúmero totaldeproyectos deoferta presentados
hastalafecha porlosparticipantes seelevaba a33.3Además, elBrasil, elCanadá, Chile, Israel, Polonia,
laRepública Checa, Tailandia yVenezuela habían presentado revisiones desusproyectos deoferta.
LaIndiahabía presentado unalistadeexenciones deltraton.m.f. conrespecto alastelecomunicaciones
básicas. Sebrindó aestasdelegaciones laoportunidad depresentar susproyectos deoferta nuevos
yrevisados. Porotraparte, Colombia anunció quepresentaría próximamente unaoferta. Australia
comunicó quesuGobierno teníaintención depresentar unarevisión porlaqueseconsolidarían los
elementos delaliberalización enproyecto. Hungría, Noruega ySuiza anunciaron quesuspróximas
revisiones incluirían compromisos adicionales basados enelDocumento deReferencia. ElPresidente
acogió estoscambios consatisfacción, agradeció alasdelegaciones lasofertas presentadas ylesrecordó
queTailandia había distribuido recientemente unarespuesta alcuestionario sobre telecomunicaciones
básicas.
1Argentina, Australia, Barbados, Brasil, Canadá, Chile, Chipre, Colombia, Comunidades Europeas ysus
Estados miembros (Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia,
Luxemburgo, Países Bajos, Portugal, Reino Unido ySuecia), Corea, Côte d'Ivoire, Cuba, Ecuador, Egipto,
Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Hungría, India, Islandia, Israel, Japón, Marruecos, Mauricio, México,
Noruega,NuevaZelandia,Pakistán,Perú,Polonia,RepúblicaCheca,RepúblicaDominicana,RepúblicaEslovaca,
Singapur, Suiza, Tailandia, Túnez, Turquía yVenezuela.
2Bolivia, Brunei Darussalam, Bulgaria, Costa Rica, ElSalvador, Emiratos Árabes Unidos, Eslovenia,
Federación deRusia, Guatemala, Honduras, Indonesia, Jamaica, Letonia, Madagascar, Malasia, Myanmar,
Nicaragua,Panamá,RepúblicaPopulardeChina,Rumania,Sudáfrica,TaipeiChino,TrinidadyTabagoyUruguay.
3Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Chile, Comunidades Europeas ysusEstados miembros, Corea, Côte
d'Ivoire, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Hong Kong, Hungría, India, Islandia, Israel, Japón, Marruecos,
Mauricio,México,Noruega,NuevaZelandia,Pakistán,Perú,Polonia,RepúblicaCheca,RepúblicaDominicana,
República Eslovaca, Singapur, Suiza, Tailandia, Turquía yVenezuela.
./.S/NGBT/16
Página 2
4. ElPresidente invitó alasdelegaciones aintercambiar opiniones sobre losresultados alcanzados
hastalafecha enlasnegociaciones. Ensusevaluaciones, varias delegaciones observaron quesehabían
conseguidoavancessignificativosenloquerespectaalapresentacióndeofertasyquesehabíanabordado
obstáculos importantes enloreferente alalabor enmateria deprincipios dereglamentación. No
obstante, numerosos participantes señalaron que,sibienlacantidad delasofertas eraalentadora, cabía
aúnmejorar sucalidad. Algunos indicaron quelosresultados seguían careciendo delasuficiente calidad
parapermitir unaconclusión satisfactoria delasnegociaciones einstaron alosparticipantes aproseguir
susesfuerzos pormejorar lasofertas. Seobservó asimismo queserequerían másofertas relativas
aloscompromisos adicionales sobre principios reglamentarios. Algunas delegaciones advirtieron que
losposibles intentos derevisar oretirar compromisos relativos alosservicios internacionales, eran
peligrosos, porcuanto ellosupondría unagrave amenaza paralaconclusión delasnegociaciones.
Enesemismo sentido, unadelegación rogóalosparticipantes quealevaluar losresultados tuvieran
encuenta lasdiferentes etapas enqueseencontraban lasreformas enmateria detelecomunicaciones.
5. Conrespecto alpunto delorden deldíarelativo alexamen delproyecto deProtocolo ydel
proyecto deDecisión delConsejo, elPresidente invitó alasdelegaciones aqueformularan comentarios
yobservacionessobresuredacción.NosepropusieronmodificacionesrespectodelproyectodeDecisión.
Enloreferente alproyecto deProtocolo, unadelegación sugirió laposibilidad dereducir elperíodo
quemediaba entre laaceptación delProtocolo ylafecha deentrada envigor ypropuso el30de
noviembre de1997como plazo límite paralaaceptación, manteniéndose el1ºdeenero de1998como
fecha deentrada envigor. Seplanteó lapregunta desiatenor delAnexo relativo alasnegociaciones
sobre telecomunicaciones básicas, eraposible presentar laslistas deexenciones encualquier momento
precedente alaentrada envigor delProtocolo ysieraconveniente estudiar laposibilidad deañadir
unaaclaración alProtocolo queindicara queerapreciso daraconocer antes delaconclusión delas
negociaciones elalcance delasexenciones deltraton.m.f. presentadas porlosparticipantes. Una
delegación señaló queprobablemente leseríaimposible presentar unaoferta antes del30deabrily
quequería asegurarse deque,dequeelhecho denoestarencondiciones depresentar unaoferta antes
delaentrada envigor delProtocolo noleimpediría presentar posteriormente unaexención deltrato
n.m.f. ElPresidente tomónotadelaspreocupaciones manifestadas eindicó queseguirían siendo objeto
deexamen.
6. Enrelación conelexamen delproyecto deinforme finaldelGrupo deNegociación, elPresidente
solicitó queseformularan comentarios. Unadelegación observó queestaba estudiando aquégrupo
sepodría asignar lasupervisión delascuestiones relacionadas conlastelecomunicaciones durante el
período quemediaba entre laconclusión delasnegociaciones ylaentrada envigor delosresultados
yqueposiblemente presentaría másadelante unapropuesta concreta alrespecto. Nohubo otros
comentarios nisugerencias respecto delproyecto deinforme final.
7. Noseplantearon cuestiones enrelación conelpunto "otros asuntos". ElPresidente recordó
alasdelegaciones queelGrupo celebraría supróxima reunión, queseríatambién laúltima, el30de
abrilyque,acontinuación, seconvocaría unareunión delConsejo delComercio deServicios.