. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/MEX/11 
G/SCM/Q1/MEX/11 20 de abril de 2004 
 
(04-1775) 
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias  Original:   español 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las Preguntas formuladas por la REPÚBLICA ARGENTINA1 
en relación con la notificación de MÉXICO2 
   La siguiente comunicación, de fecha 16 de ab ril de 2004, se distribuye a petición de la 
Delegación de México. 
 
_______________ 
 
 
 Con relación a la notificación de México  (documento G/ADP/N/1/MEX/1/Suppl.2), la 
Argentina agradecería se pudieran aclarar los siguientes aspectos: 
 
a) Artículo 40, 3º párrafo: México se refiere en este párrafo a los casos en que la totalidad 
de los productores estén vinculados con lo s exportadores y/o sean todos importadores. 
¿Debe entenderse, en consecuencia, que se reem plaza a la rama de producción nacional 
del producto similar por el conjunto de los productores de etapas anteriores, es decir, de 
insumos de ese producto? En este supuesto, ¿a quiénes se considera peticionantes? 
 
Respuesta
 
 
 En la práctica mexicana no se ha aplicado el párrafo tercero del artículo 40 de la Ley de 
Comercio Exterior, por lo que esta respuesta únicamente describe las acciones que en todo caso 
emprendería la autoridad investigadora frente a ese supuesto y tras realizar un examen del caso particular. De este modo, cuando la totalidad de los productores estén vinculados a los exportadores o 
importadores, México puede considerar a los fabr icantes de la mercancía producida en la etapa 
inmediata anterior de la misma línea continua de  producción, siempre que dicha mercancía cumpla 
con los criterios sobre producto similar es tablecidos en el artículo 2.6 del Acuerdo Antidumping . 
 
b) Art. 70 B: ¿podría aclarar México por qué, en una revisión de oficio por la autoridad, 
exige que haya una presentación escrita por parte de los productores manifestando su 
interés? 
 
                                                     
 
1 G/ADP/Q1/MEX/6-G/SCM/Q1/MEX/6. 
2 G/ADP/N/1/MEX/1/Suppl.2. G/ADP/Q1/MEX/11 
G/SCM/Q1/MEX/11 Página 2 
 
 Respuesta
 
 
 Este artículo se refiere a los exámenes quinque nales sobre la supresión o continuación de los 
derechos antidumping , el requisito para los productor es nacionales de que presenten una 
comunicación escrita tiene como propósito conocer de la  existencia de la rama de producción nacional 
y de su interés en que continúe el derecho. De no cumplirse dicho requisito, se procederá a la 
brevedad a suprimir el derecho. 
 
c) ¿Podría aclarar México si su análisis de amenaza de daño tiene particularidades 
diferentes en las investigaciones sobre discriminación de precios y en las de 
subvenciones teniendo en consideración la existencia de un requisito específico para 
estas últimas en su artículo 42 inciso V? 
 
Respuesta  
 
No, el análisis de amenaza de daño de investigaciones antidumping  y sobre subvenciones se 
realiza en ambas de la misma forma. Ahora bien, el artículo 42.V de la Ley de Comercio Exterior refleja para efecto de las investigaciones en materi a de subvenciones lo establecido en el artículo 15.7 
i) del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compen satorias sobre la naturaleza de la subvención y 
sus efectos en el comercio. 
 
__________