. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/IG/W/10
22 de septiembre de 1998
(98-3648)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo Informal sobre las Medidas contra la ElusiónOriginal:  inglés
TEMA 1:  OPINIÓN Y EXPERIENCIA DE TURQUÍA
EN MATERIA DE ELUSIÓN
Documento presentado por Turquía
Se ha recibido de la Misión Permanente de Turquía la siguiente comunicación, de fecha 16 de
septiembre de 1998.
_______________
Hasta ahora Turquía no ha iniciado ninguna investigación en materia de elusión porque ni el
Acuerdo Antidumping ni la legislación interna cont ienen disposiciones que traten específicamente de
la cuestión de la elusión.  La opinión de Turquía a este respecto es que, si bien el Acuerdo no contieneuna disposición de este tipo, la iniciación de una investigación en materia de elusión es conforme con
el espíritu del Acuerdo en el caso de exportadores o importadores que evaden un derecho antidumping
vigente, siempre que estén presentes los elementos que configuran la elusión.
Hubo un caso relativo a medidas antidumping, que se refería principalmente a la elusión de
un derecho antidumping vigente por parte del país exportador.  A continuación se resumen los hechos:
En 1994 las autoridades turcas recibieron una solicitud para que se impusiera un derecho
antidumping a la importación de encendedores de bolsillo, no recargables, de piedra.  Al terminar la
investigación se determinó que el mencionado producto se importaba a precios de dumping y que
causaba un daño importante a la rama de producción nacional.  Por lo tanto, el 6 de mayo de 1995 se
impuso un derecho antidumping de 0,08 dolares por unidad a la importación de este producto.
En 1997, durante la vigencia de dicho derecho, los productores nacionales presentaron otra
denuncia, con pruebas relativas al dumping y al daño, respecto de la percepción de un derecho
antidumping sobre la importación de encendedores de bolsillo, recargables, de piedra, originarios del
mismo país.  En la denuncia se alegó que se había eludido el derecho antidumping a la importación delos encendedores de bolsillo, no recargables, de piedra.
Como se ha mencionado anteriormente, dada la falta de un recurso jurídico destinado
específicamente a compensar la elusión de un derecho antidumping vigente las autoridades turcas
iniciaron una nueva investigación sobre la determinación del daño y el dumping.
Durante la investigación se constató que una vez impuesto el derecho antidumping la
importación de encendedores de bolsillo, no recargab les, de piedra, había disminuido enormemente,
tanto en términos absolutos como en términos de participación en el mercado, mientras que había
aumentado la importación de encendedores de bolsillo, recargables, de piedra, originarios del mismo
país.  En el curso de la investigación se determinó la existencia de dumping, de daño y de una relaciónG/ADP/IG/W/10
Página 2
de causalidad entre ambos.  Por lo tanto, el 29 de mayo de 1998 se gravó con un derecho antidumping
de 0,12 dólares por unidad la importación de encendedores de bolsillo, recargables, de piedra.
Además, en el curso de la segunda investigación se observó que algunos de los encendedores
recargables en venta en el mercado turco eran versiones ligeramente modificadas de los encendedoresdescartables sujetos al derecho antidumping.
Teniendo en cuenta los hechos mencionados, ¿se consideraría este caso como una elusión?
__________