ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS189/2 
15 de septiembre de 2000 
 (00-3664) 
 Original:   inglés 
  
 
ARGENTINA - MEDIDAS ANTIDUMPING DEFINITIVAS APLICADAS A LAS 
IMPORTACIONES DE CARTÓN PROCEDENTES DE ALEMANIA Y 
MEDIDAS ANTIDUMPING DEFINITIVAS APLICADAS A LAS 
IMPORTACIONES DE BALDOSAS DE CERÁMICA PARA 
EL SUELO PROCEDENTES DE ITALIA 
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial 
 
presentada por  las Comunidades Europeas  
  
 La siguiente comunicación, de fecha 14 de sep tiembre de 2000, dirigida por la delegación 
permanente de la Comisión Europea al President e del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el  párrafo 2 del artículo 6 del ESD. 
 
_______________ 
  
 Las Comunidades Europeas (las "CE") solicitan el establecimiento de un grupo especial de conformidad con el artículo 6 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se 
rige la solución de diferencias ("ESD") y el ar tículo 17 del Acuerdo rela tivo a la aplicación del 
artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 
("Acuerdo Antidumping") con respecto a las sigui entes medidas aplicadas por la Argentina. 
 - las medidas antidumping definitivas impuestas el 26 de febrero de 1999 a las 
importaciones de cartón procedentes de Alemania;  y  
 - las medidas antidumping definitivas impuestas el 12 de noviembre de 1999 a las 
importaciones de baldosas de cerámica para  el suelo ("porcellanato") procedentes 
de Italia. 
 El 26 de enero de 2000, las CE solicitaron la  celebración de consultas con la Argentina con 
miras a llegar a una solución mutuamente satisfactoria de la cuestión.  Dicha solicitud se distribuyó en 
el documento WT/DS189/1, de fecha 1º de febrero de 2000.  Las consultas, que se celebraron el 1º de 
marzo de 2000 en Ginebra, han permitido una mejor co mprensión de las respectivas posiciones, pero 
no han dado lugar a una solución sa tisfactoria de la cuestión. 
 Las CE consideran que las medidas mencionadas supra  son incompatibles con el párrafo 4 del 
artículo 2, los párrafos 5 y 8 del artículo 6 conjunt amente con el Anexo II, y los párrafos 9 y 10 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping y, en consecuencia, anulan y menoscaban las ventajas resultantes de ese Acuerdo para las CE. WT/DS189/2 
Página 2  
 
  Concretamente, las alegaciones formuladas por las CE pueden resumirse como sigue: 
A. Medidas antidumping aplicadas a las importaciones de cerámica para el suelo procedentes 
de Italia  
 1) La autoridad investigadora argentina (la Dirección de Competencia Desleal, "DCD") 
no tuvo en cuenta toda la información sobr e el valor normal y sobre los precios de 
exportación facilitada por los exportadores incluidos en la muestra, y utilizó en 
cambio los datos sobre el valor normal alegados por el peticionante y las estadísticas de importación oficiales.   La DCD no ha explicado por qué no se tuvo en cuenta la 
información proporcionada por los exportadores.  Al no tenerse en cuenta esa información, sin ninguna justificaci ón válida, la DCD procedió de forma 
incompatible con el párrafo 8 del artíc ulo 6 y con el Anexo II, que solamente 
permiten a las autoridades investigadoras recurrir a "los hechos de que se tenga conocimiento" en los casos en que lo s exportadores no faciliten oportunamente la 
información necesaria o entorpezcan si gnificativamente la investigación. 
 2) La DCD omitió calcular el margen de dumping correspondiente a cada uno de los 
exportadores incluidos en la muestra, en contra  de lo dispuesto en el párrafo 10 del 
artículo 6. 
 3) La DCD omitió tener debidamente en cuenta las diferencias en las características 
físicas entre los modelos exportados a la Argentina y aquellos vendidos en Italia, 
violando de esa forma el párrafo 4 del artículo 2. 
 4) La DCD omitió informar a los expor tadores italianos de los hechos esenciales 
relativos a la existencia de dumping sobre lo s que se basó la decisión de aplicar o no 
medidas definitivas, impidiendo de esa fo rma a los exportadores italianos defender 
adecuadamente sus intereses, en contra de lo prescrito en el párrafo 9 del artículo 6. 
B. Medidas antidumping aplicadas a las import aciones de cartón procedentes de Alemania
 
 1) La DCD no tuvo en cuenta toda la info rmación el sobre valor normal y los precios de 
exportación facilitada por el exportador FS Karton, y utilizó en cambio los datos 
sobre el valor normal alegados por el peticionante y las estadísticas de importación oficiales.  La DCD no ha e xplicado por qué no se tuvo en cuenta la 
información facilitada por FS Karton.  Al no tener en cuenta esa información sin ninguna justificación válida, la DCD pro cedió de forma incompatible con el 
párrafo 8 del artículo 6 y el Anexo II, que  solamente permiten a las autoridades 
investigadoras recurrir a los "hechos de que se tenga conocimiento" en los casos en 
que el exportador no facilite oportunament e la información necesaria o entorpezca 
significativamente la investigación. 
 2) En caso de que la Argentina alegue que  la información sobre el valor normal del 
precio de exportación facilitada por FS Kart on no se tuvo en cuenta porque FS Karton 
no retiró su petición de trato confidencial de esa información o no suministró 
resúmenes no confidenciales de la misma, las CE sostienen que la DCD procedió de forma incompatible con lo prescrito en el párrafo 5 del artículo 6. 
 3) La DCD no calculó el margen de dumping que correspondía a FS Karton, en contra 
de lo dispuesto en el párrafo 10 del artículo 6.  WT/DS189/2 
 Página 3 
 
 
  4) La DCD no tuvo en cuenta el hecho de  que el precio de exportación se determinó 
sobre la base de estadísticas de importación que indicaban valores FOB, mientras que el valor normal se estableció sobre la base de  información sobre precios "a la entrega" 
al cliente, violando de esa forma el párrafo 4 del artículo 2. 
 5) La DCD omitió informar a FS Karton sobre los hechos esenciales relativos a la 
existencia de dumping que sirvieron de base para la decisión de aplicar o no medidas 
definitivas, impidiendo de esa forma a FS Karton defender adecuadamente sus 
intereses, en contra de lo prescrito en el párrafo 9 del artículo 6. 
 Las CE solicitan que el Grupo Especial se est ablezca con el mandato uniforme enunciado en 
el artículo 7 del ESD. 
 Las CE piden que la presente solicitud se inscrib a en el orden del día de la próxima reunión 
del Órgano de Solución de Diferencias. 
__________