RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q2/CZE/1
21deenero de1997
DEL COMERCIO(97-0205)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNENMATERIA DEMARCAS DE
FÁBRICA ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS
YDIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
República Checa1
Enelpresente documento sereproducen ladeclaración introductoria efectuada porladelegación
delaRepública Checa enelexamen delalegislación enmateria demarcas defábrica odecomercio,
indicaciones geográficas ydibujos ymodelos industriales llevado acaboenlareunión delConsejo
quetuvolugar del11al15denoviembre de19962,laspreguntas quelefueron formuladas ylas
respuestas recibidas.
_______________
I. DECLARACI ÓNINTRODUCTORIA
Nuestro paísesunEstado miembro delConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad
Industrial desde 1919, delArreglo deMadrid relativo alRegistro Internacional deMarcas desde 1919,
delArreglo deMadrid relativo alaRepresión delasIndicaciones deProcedencia Falsas oEngañosas
enlosProductos desde 1921, yenelArreglo deLisboa relativo alaProtección delasDenominaciones
deOrigen ysuRegistro Internacional desde 1966. También espartecontratante enelArreglo deNiza
relativo alaClasificación Internacional deProductos yServicios paraelRegistro delasMarcas yen
elArreglo deLocarno queestablece unaClasificación Internacional paralosDibujos yModelos
Industriales.
EsteañolaRepública Checa pasóaserEstado miembro delTratado sobre elDerecho deMarcas
yelProtocolo delArreglo deMadrid relativo alRegistro Internacional deMarcas.
LaRepública Checa haformulado sunotificación sinperjuicio delodispuesto enelpárrafo 3
delartículo 65,queautoriza unplazo decuatro añosparalapuesta enpráctica delAcuerdo sobre
losADPIC porlospaíses entransición aunaeconomía demercado. LaRepública Checa considera
quesulegislación nacional norequiere elaplazamiento enlaaplicación delasrespectivas disposiciones
delAcuerdo sobre losADPIC.
1Enloquerespecta alasleyes yreglamentos correspondientes alasmaterias enexamen quefueron notificados
porlaRepública Checa deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo, corresponde hacer referencia
alosdocumentos IP/N/1/CZE/1, IP/N/1/CZE/T/1, IP/N/1/CZE/G/1 eIP/N/1/CZE/I/1-2.
2Elactadelareunión sedistribuyó eneldocumento IP/C/M/11.IP/Q2/CZE/1
Página 2
Lanueva LeydeMarcas deFábrica odeComercio quefigura eneldocumento IP/N/1/CZE/T/1
estáenvigor enlaRepública Checa desde el1ºdeoctubre de1995. Enellasetienen encuenta nuestras
obligaciones enelmarco delAcuerdo sobre losADPIC, ysebasaenlaDirectiva delConsejo delaCE
enesamateria.3Conlaadopción deestaLeyhaquedado completada conéxito lareforma legislativa
delsistema depropiedad industrial checo. Eneldocumento IP/N/1/CZE/G/1 figura laLeydeProtección
delasDenominaciones deOrigen delosProductos. Eneldocumento IP/N/1/CZE/I/1 seencuentra
laLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos deRacionalización. Corresponde
recordar quelaRepública Checa también hapresentado porescrito ladescripción deotras leyes y
reglamentos relacionados conlaprotección delapropiedad industrial (que figura enel
documento IP/N/1/CZE/1).
Anuestro juicio, lasleyes checas mencionadas están enconformidad conelAcuerdo sobre
losADPIC enloquerespecta alasmarcas defábrica odecomercio, lasindicaciones geográficas y
losdibujos ymodelos industriales. También suministran unniveldeprotección mayor queelestipulado
porelAcuerdo sobre losADPIC.
II. RESPUESTA ALAPREGUNTA GENERAL RELATIVA ALOS DERECHOS
PRIORITARIOS4
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud demarca
defábrica odecomercio presentada encualquier otropaísMiembro delaOMC porunnacional
deunMiembro delaOMC?
LaRepública Checa reconocerá underecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud
demarca defábrica odecomercio presentada enotropaísMiembro delaOMC porunnacional de
unMiembro delaOMC fundándose enelpárrafo 2delartículo 6delaLeydeMarcas checa, Nº137,
queseencuentra envigor desde el1ºdeoctubre de1995, ysobre labasedecondición deMiembro
delaOMC.
III. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS PORLACOMUNIDAD EUROPEA
YSUSESTADOS MIEMBROS
1. ¿Podría laRepública Checa explicar dequémodo seajusta ladefinición dedenominación
deorigen incluida ensulegislación aloscriterios establecidos enelpárrafo 1delartículo 22del
Acuerdo sobre losADPIC?
Deacuerdo conlodispuesto enelartículo 1delaLeydeProtección delasDenominaciones
deOrigendelosProductoscheca,Nº159/1973,pordenominacióndeorigendelosproductosseentiende
unnombre geográfico depaís,región olocalidad quehallegado aserdeconocimiento general para
designarunproductoprocedentedeelloscuyacalidadycaracterísticassedebenexclusivaoesencialmente
alambiente geográfico, inclusive factores naturales ohumanos. Estadefinición cumple conloscriterios
establecidos enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC porque contiene caracteres
conceptuales idénticos. Enambos casos setratadeunaindicación quedebecontener elnombre de
unpaísodeunaregión olocalidad deunpaísysirve paraidentificar unproducto procedente dela
región, lalocalidad oelpaísindicados yquesecaracteriza porunaspeculiaridades, calidad, reputación
3Documento IP/N/1/EEC/T/1.
4Enlareunión delConsejo delosADPIC quetuvolugar del11al15denoviembre de1996, losMiembros
acced ieronaproporcionarunarespuestaaestapreguntacomopartedelpresenteexamen(párrafo43deldocumento
IP/C/M/11).IP/Q2/CZE/1
Página 3
uotrascaracterísticas esencialmente atribuibles aeseorigen geográfico. Ladefinición checa especifica
conmayor detalle estehecho alreferirse explícitamente alosfactores humanos ynaturales.
2. ¿Podría elGobierno delaRepública Checa aclarar silalegislación checa establece la
protección adicional delasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas aquese
hacereferencia enelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, sírvanse
explicarlo.
Laactual legislación delaRepública Checa permite garantizar laprotección adicional delas
indicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas conforme alartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC. Labasedeesaprotección laofrecen laLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen
delosProductos (Ley Nº159/1973) ylanueva LeydeMarcas checa (Ley Nº137/1995). De
conformidad conlaLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen delosProductos, sebrinda
estaprotección enlaforma deinscripción deladenominación deorigen enelregistro delaOficina
delaPropiedad Industrial. Anadie estápermitido usarindebidamente ladenominación deorigen
registrada, enparticular apropiarse deellaoimitarla, aunenelcasodequeseindique elverdadero
origen delproducto oincluso siladenominación seusaenforma traducida oalterada, cuando, apesar
deladiferencia, exista riesgo deconfusión, nisiquiera cuando estáacompañada deexpresiones como
"clase","tipo","imitación",etc.Ladenominacióndeorigenregistradanopuedeutilizarsecomonombre
genérico deunproducto (artículo 4).Únicamente eltitular registrado delderecho ausaruna
denominación deorigen puede utilizarla. Eltitular registrado deesosderechos puede solicitar aun
tribunal competente queseprohíba laviolación desusderechos yseelimine laindicación defectuosa.
LaLeydeMarcas checa vigente excluye delregistro lossignos queconsistan exclusivamente en
indicaciones delorigen geográfico delosproductos. Además, también estánexcluidas lasindicaciones
quepuedan confundir alpúblico acerca delorigen geográfico delosproductos oservicios. LaLey
permite además excluir delregistro todas lasindicaciones cuya utilización sería contraria alos
compromisos asumidos porlaRepública Checa enacuerdos internacionales. Conforme alodispuesto
enelpárrafo 1delartículo 3delaLeycheca, laOficina noregistrará unsigno idéntico aunamarca
defábrica odecomercio solicitada oregistrada porotrotitular parabienes oservicios idénticos o
similares conanterior derecho deprioridad, oquecontenga elementos deunsigno solicitado odeotra
marca defábrica odecomercio registrada quepuedan inducir aconfusión. LaOficina cancelará la
marca defábrica odecomercio delregistro cuando, enlosprocedimientos iniciados araízdelapetición
deuntercero odeoficio, resulte quelamarca seregistró transgrediendo laley.LaRepública Checa
proporciona medios legales paraimpedir lautilización delaindicación geográfica queidentifique vinos
obebidas espirituosas enelcasodelosquenoproceden delalocalidad declarada enlaindicación
geográfica respectiva, asícomo merced alaprotección contra lacompetencia desleal, enrazón dela
comprobación objetiva especial deletiquetado engañoso demercancías (artículo 46dela
LeyNº513/1991).
3. ¿Protege lalegislación delaRepública Checa losdibujos ymodelos textiles, entre ellos
lospertenecientes alámbito delamoda? Encasoafirmativo, sírvanse indicar elfundamento
jurídico ylascondiciones delaprotección.
Laprotección delosdibujos ymodelos textiles estágarantizada enlaRepública Checa por
lareglamentación legalvigente delosdibujos ymodelos industriales quefigura enlasegunda parte,
artículos 36a62,delaLeydeInvenciones, Modelos yDibujos Industriales yProyectos de
Racionalización, Nº527/1990. Sebrinda protección alosdibujos ymodelos textiles enlasmismas
condiciones aplicables alaprotección detodos losdibujos ymodelos industriales. LaLeynocontiene
disposiciones especiales relativas exclusivamente alosdibujos ymodelos textiles. Eldibujo omodelo
industrial debesatisfacer lacondición denovedad yaplicabilidad industrial. Losdibujos ymodelos
industriales cuyoregistro sesolicite sesomete aexamen delaOficina delaPropiedad Industrial. La
protección resultará delainscripción deldibujo omodelo enelregistro dedibujos ymodelos industrialesIP/Q2/CZE/1
Página 4
delaOficina delaPropiedad Industrial. LaOficina publicará enelBoletín Oficial unaviso delregistro
deldibujo omodelo industrial. Laposibilidad deobtener laprotección deundibujo omodelo textil
como nuevo aspecto deunproducto noestásujeta aninguna condición acargo delsolicitante. Cuando
undibujo omodelo textil esobradeunautor, queda igualmente protegido enlaRepública Checa por
elderecho deautor.
4. Laprotección queconcede laLeyCheca tiene unaduración decinco años (párrafo 54
delaLeydeInvenciones Nº527/1990). LaOficina delaPropiedad Industrial puede ampliar
eseplazo apetición deltitular deldibujo omodelo industrial hasta unmáximo de10años, divididos
endosperíodos decinco añoscada uno.
- ¿Son conscientes lasautoridades checas dequeladisposición queestablece la
ampliación pordosperíodos decinco años sería conforme conelpárrafo 3del
artículo 26delAcuerdo sobre losADPIC sóloenelcasodequelaprórroga se
concediera demanera automática previa solicitud deltitular?
- ¿Qué significa exactamente "podrá" enlafrase "laOficina delaPropiedad
Intelectual podrá ampliar eseplazo ..."?
- ¿Existe algún motivo porelquepueda rechazarse esaampliación?
Lareglamentación legal vigente enlaRepública Checa enmateria dedibujos ymodelos
industriales permite altitular obtener poretapas laprotección acordada aundibujo omodelo industrial
porunplazo dehasta 15años, esdecir, cinco añosmásdelosexigidos porelpárrafo 3delartículo 26
delAcuerdo sobre losADPIC. LaOficina delaPropiedad Industrial prolongará automáticamente el
período deprotección inicial decinco añossiasílosolicita eltitular. LaOficina nopuede denegar
esaprórroga ynoexisten fundamentos quedenlugar aesadenegación. Lasautoridades checas no
acaban deestarconvencidas dequeestareglamentación estéendiscrepancia conelmencionado artículo
delAcuerdo sobre losADPIC. Porelcontrario, suponen queestareglamentación esmásamplia que
ladelpárrafo 3delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC.
Laexpresión utilizada eneltexto checo auténtico delamencionada disposición delpárrafo 2
delartículo 54delaLeyNº527/1990 es"ampliará" yno"podrá ampliar".
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOSESTADOS UNIDOS
Observación general
Desde el1ºdeoctubre de1995estáenvigor enlaRepública Checa unanueva LeydeMarcas
deFábrica odeComercio (LeyNº137/1995) enlaqueyasetienen encuenta loscompromisos derivados
delAcuerdo sobre losAspectos delosDerechos dePropiedad Intelectual relacionados conelComercio.
Estoesdeparticular importancia porque lamayoría delaspreguntas formuladas porlosEstados Unidos
seremiten orefieren alaanterior reglamentación (LeyNº174/1988), yaderogada yquenoespertinente
paralaRepública Checa. Enconsecuencia, lamayoría delaspreguntas relativas alasmarcas defábrica
odecomercio pierde sentido dadalareglamentación actualmente envigor descrita enlasrespuestas
quesiguen.
1. Enelartículo 2delasDisposiciones generales seenumeran lossignos quepueden constituir
unamarca. Estalistanoincluye losnombres depersonas, lascifras, lasletras niloscolores.
Sírvanse indicar dequémodo escompatible eseartículo conelpárrafo 1delartículo 15delAcuerdo
sobre losADPIC.IP/Q2/CZE/1
Página 5
Lamateria queesobjeto delaprotección delasmarcas defábrica odecomercio enlaRepública
Checa estápositivamente definida delmismo modo queenelpárrafo 1delartículo 15delAcuerdo
sobre losADPIC; esdecir, abarca todos lossignos gráficamente ilustrables queconsistan enpalabras
(incluidos losnombres personales), letras, numerales, dibujos (inclusive combinaciones decolores)
olaforma delproducto osuembalaje, ounacombinación deéstos, destinados adistinguir bienes o
servicios dediversas empresas.
2. Elpárrafo 3delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC obliga alosMiembros dela
OMC aautorizar lapresentación deunasolicitud para registrar unamarca conanterioridad al
usoefectivo delamisma, yademás estipula quenosedenegará ninguna solicitud porelsolomotivo
dequeelusopretendido nohatenido lugar antes delaexpiración deunperíodo detresaños
contados apartir delafecha delasolicitud. Sírvanse explicar dequémodo escompatible laLey
checa conesadisposición delAcuerdo sobre losADPIC.
LaRepública Checa nofijóninguna condición deusodelamarca previo alapresentación de
unasolicitud. Lapresentación deunasolicitud noestávinculada aestehecho, razón porlacualno
puede serrechazada fundándose enqueelmismo noseprodujo antes delapresentación delasolicitud
nitampoco enningún momento posterior. Lareglamentación vigente enlaRepública Checa seajusta
perfectamente alpárrafo 3delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC. Escierto, noobstante, que
lafaltadeusodelamarca yaregistrada puede sermotivo parasucancelación, amenos quesehaya
utilizado enlaRepública Checa durante unperíodo deporlomenos cinco añosprevio alinicio delos
trámites decancelación yamenos quesutitular justifique lafaltadeuso. Peroestacuestión noes
pertinente alosefectos delpárrafo 3delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Sírvanse explicar silanaturaleza delproducto oservicio alquelamarca defábrica ode
comercio hadeaplicarse puede constituir unobstáculo asuregistro según laLeydeMarcas checa.
Deserasí,lesrogamos indiquen yexpliquen lasmaterias cuyoregistro estáexcluido poresemotivo,
lasdisposiciones delaLeycheca enquesefundan esasexclusiones ylaforma enqueestapráctica
escompatible conelpárrafo 4delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC.
LaLeyvigente delaRepública Checa sobre marcas defábrica odecomercio noconoce ningún
obstáculo alainscripción delamarca enelregistro quesefunde enlanaturaleza delosbienes oservicios
alosquelamarca sehadeaplicar. Porlotanto, laprotección delasmarcas defábrica odecomercio
escompletamente independiente desielproducto alqueseaplica laprotección puede onosermateria
deoperaciones comerciales.
4. Elpárrafo 1delartículo 13delaLeycheca establece quelasmarcas tendrán unaduración
de10añosacontar desde lafecha depresentación delasolicitud ynodesde lafecha enquese
haconcedido elregistro. Sírvanse explicar dequémodo escompatible estadisposición conla
obligación queimpone elartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC alosMiembros delaOMC
deestablecer laduración delaprotección delasmarcas registradas ensieteañoscomo mínimo.
Elplazo deprotección delasmarcas registradas enlaRepública Checa esde10añoscontados
desde lafecha depresentación delasolicitud. Encualquier caso, laduración delaprotección enla
República Checa serámayor quelaprevista enelartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC, incluso
cuando elplazo enélindicado hubiese empezado acorrer desde lafecha delregistro deunamarca
defábrica odecomercio, quenosefijaexplícitamente enelartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Sírvanse explicar sieltitular deunamarca registrada tieneelderecho exclusivo deimpedir
aterceros queutilicen signos idénticos osimilares para productos oservicios queseanidénticos
osimilares aaquellos para losqueseharegistrado lamarca, conforme alosdispuesto enel
párrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.IP/Q2/CZE/1
Página 6
Eltitular deunamarca registrada enlaRepública Checa puede pedir auntribunal queseimpida
atodos utilizar signos idénticos osimilares parabienes oservicios idénticos osimilares yqueseretiren
delmercado losartículos identificados deunamanera queimplique unainfracción desusderechos.
Elderecho exclusivo deltitular delamarca aimpedir atodotercero queinfrinja susderechos está
reglamentado también porotras disposiciones delaleyactualmente envigor, especialmente enlos
artículos 13,14y15delaLeyNº137/1995.
6. Sírvanse explicar silaLeydeMarcas checa establece unapresunción deprobabilidad de
confusión alosefectos dedeterminar siexiste unasemejanza quepueda inducir aconfusión por
utilizar marcas idénticas para productos idénticos, conforme alodispuesto enelpárrafo 1del
artículo 16delAcuerdo sobre losADPIC. Deserasí,lesrogamos indiquen yexpliquen el
fundamento legal deesapresunción.
Elderecho deltitular delamarca aimpedir atodotercero queutilice signos idénticos osimilares
paraproductos idénticos osimilares enunaactividad comercial seentiende enlaRepública Checa como
underecho absoluto, definido entérminos másamplios queloexigido enelpárrafo 1delartículo 16
delAcuerdo. Eltitular delamarca gozasiempre deestederecho, conprescindencia desiesautilización
dacomo resultado laprobabilidad deconfusión. Porestasrazones, lareglamentación legalvigente
delaRepública Checa nocontiene lapresunción deprobabilidad deconfusión.
7. Sírvanse explicar:
- elcriterio utilizado enlaRepública Checa para determinar siunamarca es
"notoriamente conocida";
- laprotección dequegozan envirtud delaLeydeMarcas checa lasmarcas
notoriamente conocidas, estén onoregistradas; y
- silanotoriedad enelsector pertinente delpúblico obtenida como consecuencia
delapromoción delamarca setoma enconsideración paradeterminar siunamarca
esnotoriamente conocida.
Sírvanse explicar conrespecto acadaunodelospuntos deestapregunta siloscriterios oprácticas
empleados enlaRepública Checa soncompatibles conlospárrafos 2y3delartículo 16delAcuerdo
sobre losADPIC.
ElcriterioaplicadoenlaRepúblicaChecaparadeterminarsiunamarcaesnotoriamenteconocida
deriva delartículo 6bisdelConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad Industrial ydelas
prácticas ylajurisprudencia enmateria demarcas anterior a1938. Laconsideración desiunamarca
esnotoriamente conocida enlaRepública Checa depende desubuena reputación ydifusión entre los
consumidores yelpúblico empresarial. Aquíintervienen demanera decisiva losfactores deintensidad
delapublicación ydevaloración delsigno. LaRepública Checa nodispone dejurisprudencia más
reciente, constituida porlapráctica delostribunales enlaadopción dedecisiones, teniendo encuenta
elbreve período deinfluencia delaley;noobstante, noprevemos quelaevaluación delanotoriedad
delconocimiento deunamarca plantee dificultades especiales. Porelcontrario, cabeesperar, dada
lacontinuidad delacultura jurídica, quelapráctica judicial mantenga uncriterio similar alderecho
continental europeo. Encuanto alasprácticas administrativas enlaadopción dedecisiones, seecha
mano delaexperiencia adquirida enlosprocedimientos administrativos conformes alaanterior
reglamentación, enlaquelaautoridad registral declaraba lasllamadas marcas famosas mediante fallo
administrativo quesehacía constar enelregistro. Eltitular deunamarca notoriamente conocida
(registrada ono)tieneelderecho apresentar oposiciones contra lainscripción enelregistro demarcas
defábrica odecomercio conunderecho deprioridad inferior. Además delosderechos otorgadosIP/Q2/CZE/1
Página 7
alostitulares demarcas registradas, eltitular deunamarca notoriamente conocida tieneelderecho
deprohibir elusodesumarca odeunsigno queinduzca aconfusión independientemente delaidentidad
osimilitud delosproductos oservicios, cuando elusodelamarca notoriamente conocida paraotros
productos oservicios indique unarelación entreesosproductos oservicios asíidentificados yeltitular
delamarca notoriamente conocida, ydesolicitar además lacancelación deesamarca quesebeneficiaría
ilícitamente desudistinción delacompetencia odelabuena reputación deunamarca notoriamente
conocida, oencasoqueleresultara perjudicial, prescindiendo desilamarca dequesetrateseregistró
paraproductos oservicios idénticos osimilares. Igualmente, encasoenquelautilización deunamarca
notoriamente conocida odeunsigno queinduzca aconfusión entrañe unacompetencia desleal declarada
poreltribunal, eltitular delamarca notoriamente conocida puede pedir lacancelación delamarca
conflictiva. Laleynoexpresa dequémanera lamarca adquiere lacondición denotoriamente conocida.
Hasta lafecha, losexámenes practicados porlaOficina delaPropiedad Industrial indican quela
promoción delamarca esunodelosmétodos mediante loscuales unamarca llegaasernotoriamente
conocida. Sobre labasedeloantesmencionado, esevidente quelamarca notoriamente conocida recibe
enlaRepública Checa protección nosóloenelámbito delospárrafos 2y3delartículo 16delAcuerdo
sobre losADPIC sino, porloqueserefiere aunaeventual oposición yaunacausa especial de
cancelación, incluso porencima deesemarco.
8. Elpárrafo 4delartículo 15delaleycheca autoriza altitular deunamarca apedir alas
autoridades aduaneras quesuspendan laentrada enelpaísdelasmercancías quelleven unamarca
queviole elderecho deltitular. Sírvanse explicar enquéforma recoge laleydelaRepública
Checa lasdisposiciones relativas alasmedidas enfrontera delosartículos 51a60delAcuerdo
sobre losADPIC conrespecto alasmercancías quelleven marcas queviolen losderechos delos
titulares demarcas registradas.
Asolicitud deltitular deunamarca, lasautoridades delaRepública Checa nodespacharán
alibrecirculación losbienes decarácter comercial cuando laindicación queostenten violelosderechos
deltitular deunamarca. Lasautoridades aduaneras están, pues, facultadas porlaleydemarcas de
fábrica odecomercio paraadoptar medidas dederecho público antes decomprobar quelosproductos
objeto decomercio están realmente falsificados. Seprepara actualmente enlaRepública Checa una
nueva leyquereglamentará lasmedidas enfrontera demanera compleja, deconformidad conlos
artículos 51a60delAcuerdo sobre losADPIC. Seprevé quelaleysobre laprohibición delaentrada
alalibrecirculación demercancías falsificadas opirata enelsistema deexportaciones yreexportaciones
yenlossistemas conexención condicional dederechos deaduana entreenvigor amástardar el1ºde
enero de1998.
9. Elpárrafo 1delartículo 18delaLeydeMarcas checa especifica queunodelosfactores
quesetendrán encuenta para determinar siunamarca es"notoriamente conocida" serála
"extensión olarga duración desuutilización paraproductos oservicios dealtacalidad". Sírvanse
explicar siestefactor seaplica enlapráctica y,enparticular, sielcriterio dela"alta calidad"
puede impedir elreconocimiento deunamarca como marca notoriamente conocida.
Lapregunta noespertinente enestosmomentos paralaRepública Checa, porque hacereferencia
aladisposición acerca delasllamadas marcas famosas, actualmente abrogada porlaleyenvigor.
Según ladisposición legal actualmente vigente, laoficina deregistro noexige ningún datosobre la
altacalidad delosproductos oservicios identificados mediante marca enlapresentación dedocumentos
relativos alconocimiento notorio deunamarca.
10. Elpárrafo 1delartículo 19delaLeydeMarcas checa exige estrictamente quelamarca
registrada seuseenlaforma enquehasidoregistrada. Sírvanse explicar dequémodo es
compatible estadisposición conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC encuanto
estepárrafo recoge elpárrafo 2delartículo 5CdelConvenio deParís, queestipula queseconcederáIP/Q2/CZE/1
Página 8
protección alasmarcas quepuedan diferir delamarca registrada siempre ycuando lasdiferencias
noalteren elcarácter distintivo delamarca registrada.
Lapregunta formulada enrelación conestepunto noestampoco pertinente paralaRepública
Checa, porque lacitada disposición delaleydemarcas defábrica odecomercio alaqueserefiere
fueabrogada porlaleyactualmente envigor. Envirtud deella,laRepública Checa nolimitó enmodo
alguno elcompromiso derivado delpárrafo 2delartículo 5CdelConvenio deParís paralaProtección
delaPropiedad Industrial, yespecialmente nohizodelosaspectos aqueserefiere lapregunta unmotivo
paralacancelación delregistro niredujo laprotección otorgada alamarca.
11. Elapartado b)delpárrafo 1)delartículo 23delaLeydeMarcas checa permite la
cancelación delregistro deunamarca sieltitular nodemuestra quelafalta deusosedebió a
"razones fundadas". Sírvanse explicar dequémodo escompatible estadisposición conelpárrafo 1
delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC areconocer
como razones válidas defalta deusopara impedir laanulación delregistro deunamarca por
estemotivo lascircunstancias quesurjan independientemente delavoluntad deltitular delamarca.
Sírvanse explicar también quécircunstancias seconsideran suficientes paraquesepueda invocar
estadisposición (esto es,"razones fundadas" delafalta deuso), incluida, ensucaso, la
comunicación delasdecisiones administrativas ojudiciales quesehayan dictado enrelación con
estacuestión.
Deconformidad conlareglamentación actualmente vigente enmateria demarcas defábrica
odecomercio, esposible cancelar unamarca porfaltadeusoamenos queeltitular delamarca la
justifique adecuadamente. LaOficina delaPropiedad Industrial considera válidas especialmente las
razones queseplantearon conindependencia delavoluntad deltitular delamarca yquenofueron
causadas porsunegligencia. Figuran entre ellaslaimposibilidad noprovocada defabricar productos
oprestar servicios, porejemplo, debido aunafuerza mayor, esdecir, alainfluencia defuerzas naturales
sinlacooperación humana, quenopudo serimpedida porelcuidado, laprecaución ylosesfuerzos
empleados. Porejemplo, seconsideró razón suficiente ladelfabricante deproductos farmacéuticos
quejustificó lafaltadeusodelamarca porlanoexpedición deunadecisión delórgano decontrol
delosmedicamentos.
12. Sírvanse describir losmétodos utilizados porlaRepública Checa paraproteger losdibujos
ymodelos industriales, enparticular:
- laforma oformas depropiedad intelectual utilizadas para proteger losdibujos
ymodelos (porejemplo: patente, derecho deautor, derecho suigeneris );
- lascondiciones quedeben cumplirse para obtener laconcesión deesaprotección
(porejemplo, silosdibujos omodelos deben sernuevos uoriginales yloselementos
deestos conceptos), junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro
odeconcesión;
- lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;
- lanaturaleza delasvíasderecurso dequepuede valerse eltitular decada tipo
deprotección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse
(porejemplo, siseexige lautilización comercial); y
- siexisten excepciones alaprotección olosderechos paracada tipodepropiedad
intelectual respecto delosdibujos omodelos industriales.IP/Q2/CZE/1
Página 9
Laprotección jurídica delosdibujos ymodelos industriales enlaRepública Checa adopta la
forma deunaprotección especial delosdibujos ymodelos industriales introducida apartir del1ºde
enero de1991. Estaprotección estácontenida enlaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales
yProyectos deRacionalización, Nº527/1990.
Conforme alaleycheca, losdibujos ymodelos industriales quedan protegidos solamente desde
elpunto devistaestético ynodesde eldesuutilidad. Undibujo omodelo industrial, enelsentido
deestaley,debeserelaspecto deunproducto queesnuevo ysusceptible deaplicación industrial.
Elaspecto deunproducto estará constituido porundiseño bidimensional otridimensional consistente,
enparticular, enlaforma, elcontorno, laornamentación oladisposición deloscolores, oenuna
combinación deesascaracterísticas.
Elmétodo paraobtener laprotección deundibujo omodelo industrial esinscribirlo enelregistro
llevado porlaOficina delaPropiedad Industrial. Lacondición básica sustantiva yjurídica paraotorgar
laprotección aldibujo omodelo essunovedad. Según lodispuesto enelartículo 38delaley,eldibujo
omodelo industrial esnuevo amenos queantes delplazo enelqueelsolicitante tieneelderecho de
prioridad fuera conocido enlaRepública Checa oenelextranjero defuentes públicamente accesibles,
enespecial, amenos quehayasidoexhibido odescrito enpublicaciones ohayasidoutilizado, exhibido,
demostrado opresentado públicamente. Otracondición paraobtener laprotección eslaaplicabilidad
industrial deldibujo omodelo industrial. Deacuerdo conlodispuesto enelartículo 39delaley,el
dibujo omodelo industrial essusceptible deaplicación sipuede utilizarse paraunafabricación repetitiva
deproductos.
Elprocedimiento deregistro deldibujo omodelo industrial seinicia conlapresentación de
unasolicitud dedibujo omodelo industrial enlaOficina delaPropiedad Industrial. Lapresentación
deunasolicitud daalsolicitante elderecho deprioridad. Lasolicitud puede contener únicamente un
aspecto deunproducto ovarios aspectos deproductos deidéntica clasesimilares entreellosodestinados
alusocomún (solicitud múltiple dedibujo omodelo industrial); eldibujo omodelo solicitado sesomete
aexamen delaOficina, ocasión enlaqueseexamina siesnuevo ysusceptible deaplicación industrial.
Sielobjeto delasolicitud cumple lascondiciones legales parasuregistro, laOficina efectuará su
inscripción enelregistro dedibujos ymodelos industriales yexpedirá uncertificado deregistro altitular
deldibujo omodelo. LaOficina publicará unaviso delregistro efectuado enelBoletín Oficial.
Elregistro deundibujo omodelo industrial seráválido durante cinco añosapartir delafecha
delapresentación delasolicitud. Elperíodo totalporelquesepuede obtener laprotección deun
dibujo omodelo enlaRepública Checa esde15años. Elperíodo devalidez inicial seráprolongado
porlaOficina delaPropiedad Industrial porunmáximo dedosperíodos quinquenales.
Losderechos deltitular deundibujo omodelo industrial serán, conforme alaleycheca, de
carácter exclusivo. Eltitular tendrá, enparticular, elderecho exclusivo aelaborar eldibujo omodelo,
autorizar aterceros ahacerlo ocederlo aterceros. Tiene también derecho aimpedir atodotercero
queviole susderechos exclusivos.
Latramitación delregistro delasolicitud dedibujo omodelo industrial querealice laOficina
delaPropiedad Industrial seregirá porprincipios generales conformes conelartículo 62delAcuerdo
sobre losADPIC. Además detramitar elregistro, laOficina tramitará igualmente lacancelación del
dibujo omodelo. Elsolicitante yeltitular deldibujo omodelo dispondrán detodos losmedios jurídicos
propios delosprocedimientos legales. Porloqueserefiere alaviolación delosderechos, eltitular
deldibujo omodelo industrial tendrá asudisposición todos losprocedimientos previstos enelderecho
civil, talcomo loexige elAcuerdo sobre losADPIC; lostribunales soncompetentes enrelación con
laadopción demedidas provisionales oapercibimientos acerca delaviolación dederechos, la
indemnización olapresentación depruebas. Lainfracción intencional delosderechos aldibujo omodeloIP/Q2/CZE/1
Página 10
industrial estácalificada como delito porelderecho penal checo. Lassanciones comprenden penas
deprisión ymultas.
Laleycheca norequiere lautilización comercial deldiseño odibujo.
Enelpárrafo 2desuartículo 36,laleycontiene unalistadesoluciones quenoseconsideran
dibujos omodelos industriales yquenollenan losrequisitos parasuprotección como tales. Sonellas:
a)soluciones oconceptos técnicos, b)aplicación delaspecto conocido deunproducto aunproducto
deotraclase odelaspecto obtenido ampliando oreduciendo elaspecto conocido delproducto,
c)sustitución deunmaterial utilizado paraelaspecto deunproducto, d)conceptos arquitectónicos,
e)elaspecto deunproducto quesólopuede determinarse sisepresta unaatención especial, f)elcolor,
excepto cuando seutiliza enrelación conlaforma, elcontorno olaornamentación.
LareglamentacióndelosdibujosymodelosindustrialesvigenteenlaRepúblicaChecanoestipula
ninguna excepción alosderechos exclusivos desutitular. Conforme alaley,losefectos delregistro
delapropiedad industrial selimitan únicamente encasodequeexista elderecho deunusuario anterior,
regulado enlaleysegún lodispuesto enelartículo 60.
13. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaleycheca losdibujos ymodelos textiles.
Laprotección delosdibujos ymodelos textiles enlaRepública Checa seotorga, conforme
alodispuesto enelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC, conarreglo ala
reglamentación vigente delosdibujos omodelos industriales quefigura enlasegunda parte, artículos 36
a62,delaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos deRacionalización,
Nº527/1990. Estaprotección sebrinda enlasmismas condiciones aplicables alaprotección detodos
losdibujos ymodelos industriales. Siundibujo omodelo textil esobradeunautor, sehallaademás
bajolaprotección delderecho deautor enlaRepública Checa.
14. Sírvanse indicar silasindicaciones geográficas para vinos ybebidas espirituosas gozan
deunaprotección adicional encomparación conlasindicaciones geográficas paraotros productos.
Denoserasí,sírvanse explicar dequémodo escompatible laleycheca conelartículo 23del
Acuerdo sobre losADPIC.
Laactual legislación delaRepública Checa permite garantizar laprotección adicional delas
indicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas conforme alartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC. Labasedeesaprotección laofrecen laLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen
delosProductos (LeyNº159/1973) ylanueva LeydeMarcas deFábrica checa (LeyNº137/1995).
Deconformidad conlaLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen delosProductos, sebrinda
estaprotección enlaforma deinscripción deladenominación deorigen enelregistro delaOficina
delaPropiedad Industrial. Anadie estápermitido usarindebidamente ladenominación deorigen
registrada, enparticular apropiarse deellaoimitarla, aunenelcasodequeseindique elverdadero
origen delproducto oincluso siladenominación seusaenforma traducida oalterada, cuando, apesar
deladiferencia, exista riesgo deconfusión, nisiquiera cuando estáacompañada deexpresiones como
"clase","tipo","imitación",etc.Ladenominacióndeorigenregistradanopuedeutilizarsecomonombre
genérico deunproducto (artículo 4).Únicamente eltitular registrado delosderechos ausardeuna
denominación deorigen puede utilizarla. Eltitular registrado deesosderechos puede solicitar aun
tribunal competente queseprohíba laviolación desusderechos yseelimine laindicación defectuosa.
LaLeydeMarcas checa vigente excluye delregistro lossignos queconsistan exclusivamente en
indicaciones delorigen geográfico delosproductos. Además, también estánexcluidas lasindicaciones
quepuedan confundir alpúblico acerca delorigen geográfico delosproductos oservicios. LaLey
permite además excluir delregistro todas lasindicaciones cuya utilización sería contraria alos
compromisos asumidos porlaRepública Checa enacuerdos internacionales. Conforme alodispuestoIP/Q2/CZE/1
Página 11
enelpárrafo 1delartículo 3delaleycheca, laOficina noregistrará unsigno idéntico aunamarca
defábrica odecomercio solicitada oregistrada porotrotitular parabienes oservicios idénticos o
similares conanterior derecho deprioridad, oquecontenga elementos deunsigno solicitado odeuna
marca defábrica odecomercio registrada quepuedan inducir aconfusión. LaOficina cancelará la
marca defábrica odecomercio delregistro cuando, delosprocedimientos iniciados araízdelapetición
deuntercero odeoficio, resulte quelamarca seregistró transgrediendo laley.LaRepública Checa
proporciona medios legales paraimpedir lautilización delaindicación geográfica queidentifique vinos
obebidas espirituosas enelcasodelosquenoproceden delalocalidad declarada enlaindicación
geográfica respectiva, asícomo merced alaprotección contra lacompetencia desleal, enrazón dela
comprobación objetiva especial deletiquetado engañoso demercancías (artículo 46dela
LeyNº513/1991).
15. Elpárrafo 3delartículo 16delaLeydeMarcas checa obliga altitular deunamarca a
darconsentimiento alusodeunsigno idéntico odeunsigno similar quepueda inducir aconfusión
si,enlosdosañosanteriores alapresentación delasolicitud, talsigno sehaconvertido ensigno
característico delosproductos oservicios idénticos osimilares desutitular, porhaberlo éste
utilizado enlaRepública Checa. Sírvanse explicar dequémodo escompatible estadisposición
delaleycheca conelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, queconcede altitular
delamarca registrada elderecho exclusivo aimpedir quelosterceros utilicen signos idénticos
osimilares para bienes oservicios queseanidénticos osimilares aaquellos para losqueseha
registrado lamarca.
Deconformidad conlodispuesto enlaLeydeMarcas checa, eltitular deunamarca defábrica
odecomercio noregistrada estáprotegido encondiciones exactamente definidas y,aesterespecto,
elejercicio dederechos subjetivos deltitular puede limitarse encasodequelaaplicación formal de
laLeydeMarcas estuviera enconflicto conlosderechos derivados delusorealdelamarca enlas
operaciones comerciales. Actualmente, losderechos delostitulares demarcas noregistradas se
reconocen análogamente alderecho delusuario anterior enlaLeydePatentes. Lalimitación delefecto
delregistro conrespecto altitular deunamarca noregistrada noesunainfracción delderecho, por
otroladoabsoluto, regulado enelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
16. Elpárrafo 2delartículo 15delaLeydeMarcas checa concede altitular deunamarca
registrada elderecho aimpedir quelosterceros utilicen sinsuconsentimiento marcas idénticas
osimilares paraproductos yservicios queseanidénticos aaquellos paralosqueseharegistrado
lamarca. Noestáclaro sialtitular deunamarca registrada también leasiste esederecho con
respecto alosproductos oservicios queseansimilares aaquellos para losqueseharegistrado
lamarca. Sírvanse explicar silaleycheca reconoce también estederecho y,denoserasí,en
quéforma escompatible estapráctica conelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Lapregunta aquíformulada esidéntica alaplanteada ycontestada enelpunto 5.Encualquier
caso, eltitular deunamarca registrada tieneelderecho deprohibición cuando losbienes oservicios
nosonidénticos, sinoúnicamente similares, aaquellos paralosqueseharegistrado lamarca.
17. Elpárrafo 4delartículo 7delaLeydeMarcas checa dispone quelasmarcas colectivas
sólosepodrán utilizar encombinación conunamarca individual oconelnombre deunapersona
jurídica, enunaforma quepermita identificar conclaridad elorigen delasmercancías quelleven
unamarca distintiva. Sírvanse explicar enquéforma escompatible estadisposición conel
artículo 20delAcuerdo sobre losADPIC, queestipula quenosecomplicará injustificablemente
elusodeunamarca defábrica odecomercio conexigencias especiales, como porejemplo eluso
conotramarca defábrica odecomercio oelusoenunaforma especial.IP/Q2/CZE/1
Página 12
Lapregunta relativa alusodeunamarca colectiva serefiere alareglamentación abrogada en
laRepública Checa. Actualmente, deconformidad conlodispuesto enelartículo 20delAcuerdo sobre
losADPIC, laRepública Checa noestablece ninguna obligación deusarunamarca colectiva en
combinación conunamarca individual.
V. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELJAPÓN
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos
Industriales yProyectos deRacionalización quelosdibujos ymodelos textiles estén protegidos
deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar atenor dequédisposición
delaleyuotralegislación conexa dederecho deautor están protegidos esosdibujos ymodelos.
Además, seruega expliquen elsistema olapráctica seguidos ensupaís, particularmente enlo
queserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse dequelasposibilidades debúsqueda
yobtencióndeproteccióndelosdibujosomodelostextilesnoseveandificultadasinjustificablemente
(véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
Laprotección delosdibujos ymodelos textiles estágarantizada enlaRepública Checa de
conformidad conelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC porlareglamentación legal
vigente delosdibujos ymodelos industriales quefigura enlasegunda parte, artículos 36a62,dela
LeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos deRacionalización, Nº527/1990.
Laleynocontiene disposiciones especiales relativas alosdibujos ymodelos textiles. Estaprotección
seotorga enlasmismas condiciones querigen paraobtener laprotección detodos losdibujos ymodelos
industriales encuanto alaspecto decualquier producto. Laposibilidad deobtener laprotección de
dibujos ymodelos textiles noestávinculada conninguna condición especial queresulte gravosa para
elsolicitante. Eldibujo omodelo industrial debesatisfacer lacondición denovedad yaplicabilidad
industrial. Losdibujos ymodelos cuyoregistro sesolicite sesometen aexamen delaOficina dela
Propiedad Industrial. Enestaocasión, laOficina examina sielobjeto delasolicitud esnuevo y
susceptible deaplicación industrial. Laprotección resultará delainscripción deldibujo omodelo en
elregistro dedibujos ymodelos industriales delaOficina. LaOficina publicará enelBoletín Oficial
unaviso delregistro deldibujo omodelo industrial.
Latasaadministrativapercibidaporlapresentacióndeunasolicituddedibujoomodeloindustrial
quecontenga unsolodibujo omodelo, incluidos laexpedición deuncertificado deregistro yelaviso
enelBoletín Oficial deldibujo omodelo registrado, yporlaprotección durante losprimeros cinco
añoses,conforme aldecreto vigente sobre tasasadministrativas, de1.000 coronas checas. Poruna
solicitud múltiple, quepuede contener hasta 20variantes dedibujos omodelos, latasaes
de2.900 coronas.
Cuando eldibujo omodelo textil cumple lascondiciones paraserconsiderado obradelautor,
queda también protegido porlasnormas sobre derecho deautor.
2. Eltérmino "vendan" noestácomprendido dentro delámbito delaexplotación delosdibujos
ymodelos industriales atenor delartículo 56delaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos
Industriales yProyectos deRacionalización. Silaexpresión "colocar eseproducto enelmercado"
corresponde altérmino "vendan", sírvanse explicar ladiferencia entre ambas expresiones (véase
elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC).
Conforme alaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos de
Racionalización delaRepública Checa, laventa deproductos fabricados según eldibujo omodelo
industrial registrado estambién unadelasprincipales formas deexplotación deldibujo omodelo
conforme alacitada disposición delartículo 56delaley,donde estegénero deexplotación seexpresa
conlaspalabras "colocar eseproducto enelmercado". Laexplotación deldibujo omodelo esunderechoIP/Q2/CZE/1
Página 13
exclusivo desutitular. Éstetiene, deconformidad conlaleycheca, queconcuerda plenamente con
elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC, derecho aimpedir quetodotercero que
nocuente consuaprobación fabrique, venda oimporte productos queinfrinjan susderechos exclusivos.
Laspalabras "colocar enelmercado", aparte dela"venta" tradicional, serefieren además alaulterior
actividad económica quepermita elacceso alosproductos deunagama ilimitada deinteresados
(porejemplo, sobre labasedeuncontrato dearrendamiento simple oconopción decompra, etc.).
3. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia,
queladuración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido
ynosepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Nosería estocontrario alespíritu
delpárrafo 3delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
Lareglamentación delosdibujos ymodelos industriales vigente enlaRepública Checa
proporciona asutitular laprotección deldibujo omodelo hasta unperíodo de15años, esdecir, cinco
añosmásquelosrequeridos porelpárrafo 3delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC. Lavalidez
inicial delregistro deldibujo omodelo es,según lodispuesto enelartículo 54delaLeydeInvenciones,
Dibujos yModelos Industriales yProyectos deRacionalización, decinco años, prorrogables porla
Oficina delaPropiedad Industrial, asolicitud deltitular, pordosperíodos quinquenales como máximo.
Nohayrazones paradenegar laprolongación delperíodo deprotección, quequeda completamente
adiscreción deltitular deldibujo omodelo, ynoalarbitrio delaOficina delaPropiedad Industrial.
Aesterespecto, hacemos notar quelaexpresión utilizada eneltextoauténtico checo delpárrafo 2del
artículo 54delaLeyNº527/1990, es"será" yno"puede ser". LaRepública Checa nohaadoptado
ninguna decisión enlaquesedeniegue laprórroga delperíodo deprotección silasolicita eltitular
deldibujo omodelo, conforme prevé elpárrafo 3delartículo 54delaleycheca.