RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/53
24defebrero de1997
DEL COMERCIO(97-0764)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
SEGUIMIENTO DEL EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE
DERECHOS DEAUTOR YDERECHOS CONEXOS
Preguntas formuladas porlasComunidades Europeas ysusEstados miembros
LaSecretaría harecibido unacomunicación delaDelegación Permanente delaComisión de
lasComunidades Europeas, defecha 19defebrero de1997, quecontiene nuevas preguntas
complementariasformuladasporlasComunidadesEuropeasysusEstadosmiembrosalosEstadosUnidos
enrelación conlaaplicación enestepaísdelAcuerdo sobre losADPIC enlaesfera delderecho de
autor yderechos conexos.
_________________
1. ¿Podrían indicar losEstados Unidos sihahabido novedades conrespecto aalguno delos
proyectos deleyenumerados enlarespuesta alapregunta complementaria 2formulada porlas
ComunidadesEuropeasysusEstadosmiembros,estoes,losproyectosdeleyqueampliaríanlaexcepción
prevista enelpárrafo 5)delartículo 110delaLeydeDerecho deAutor delosEstados Unidos de1976?
¿Podrían aclarar también losEstados Unidos lasconsecuencias jurídicas delasexcepciones propuestas?
Además, ¿negará elGobierno delosEstados Unidos todoapoyo, yseopondrá públicamente, aque
avancen estos proyectos ocualquier otroqueenelfuturo tenga porobjeto ampliar laexcepción de
laproteccióndelderechodeautorrespectodelainterpretaciónoejecuciónpúblicasdematerialamparado
pordicho derecho mediante lareproducción enpúblico deunaemisión queincluya esematerial?, y,
denoserasí,¿podrían losEstados Unidos explicar porquéunaampliación delaexcepción sería
compatible: i)conlaexplotación normal delaobra, y,porconsiguiente, conelartículo 13delAcuerdo
sobre losADPIC; yii)conelartículo 11delConvenio deBerna queexige quesereconozca con
respecto alasobras musicales elderecho exclusivo delainterpretación oejecución pública porcualquier
medio?
2. Ademásdelarespuestaalapreguntacomplementaria2formuladaporlasComunidadesEuropeas
ysusEstados miembros, ¿podrían confirmar losEstados Unidos silanueva legislación federal contra
lasgrabaciones ilícitas seaplica alafijación delasinterpretaciones oejecuciones quehayan tenido
lugar 50añosatrás, yenlasquehayan participado artistas intérpretes oejecutantes nacionales deotros
países delaOMC, detalmodo quelareproducción dedichas fijaciones estésujeta alaautorización
delosartistas intérpretes oejecutantes conforme aloestipulado enlospárrafos 1y6delartículo 14
delAcuerdo sobre losADPIC?
3. Además delarespuesta alapregunta complementaria 2mencionada supra ,¿podrían confirmar
losEstados Unidos sitodos losEstados tienen leyes compatibles conelpárrafo 1delartículo 14del
Acuerdo sobre losADPIC queotorgan protección alosartistas intérpretes oejecutantes deobras no
./.IP/C/W/53
Página 2
musicales, ysientodos ellos seotorga estaprotección alasfijaciones delasinterpretaciones o
ejecuciones quehayan tenido lugar 50añosatrásyenlasquehayan participado artistas intérpretes
oejecutantes nacionales deotros países delaOMC?
4. Sibiensehatomado notadelarespuesta alapregunta 8formulada porlasComunidades
Europeas ysusEstados miembros ydelarespuesta alapregunta complementaria 8,¿podrían noobstante
losEstados Unidos explicar cómo justifican laafirmación deque"elAcuerdo sobre losADPIC no
contiene elconcepto depaísdeorigen", habida cuenta dequedebeobservarse elartículo 5delConvenio
deBerna, queincluye esteconcepto, afindecumplir lodispuesto enelartículo 9delAcuerdo sobre
losADPIC? Además, podrían losEstados Unidos explicar conmayor detalle cómo justifican eluso
delconcepto "publicación simultánea", quefigura enelConvenio deBerna, conelobjeto dedecidir
silasobras sondeorigen estadounidense yportanto nodeben considerarse "obras cuyaprotección
seharestablecido", teniendo encuenta quelamanera enqueseusaesteconcepto enlosEstados Unidos
excluye delacondición de"obras cuyaprotección seharestablecido" aalgunas obras publicadas en
primer lugar enotros países Miembros delaOMC, mientras que,como consecuencia delamanera
enqueseutiliza dicho concepto enelConvenio deBerna, quedan incluidas algunas obras quequizás
deotromodo noserían objeto deprotección.
5. Sehatomadonotadelarespuestaalapreguntacomplementaria1formuladaporlasComunidades
Europeas ysusEstados miembros. Sinembargo, habida cuenta dequeincluso elhecho dehacer
funcionar enunatienda orestaurante unreceptor deradio doméstico paraeldisfrute delosclientes
significa quelamúsica emitida porlaradio seejecuta ointerpreta paraelpúblico, ¿dequémodo
concilian losEstados Unidos elpárrafo 5)delartículo 110delaLeydeDerecho deAutor delosEstados
Unidos de1976conelartículo 11delConvenio deBerna, teniendo encuenta laobligación deobservar
esteúltimo envirtud delodispuesto enlosartículos 9y13delAcuerdo sobre losADPIC?