RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/SLV/3
G/SCM/Q1/SLV/3
25 de abril de 2002
(02-2370)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  español
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas de EL SALVADOR1 a las preguntas formuladas
por el CANADÁ y los ESTADOS UNIDOS2
Se ha recibido de la Misión Permanente de El Salvador la siguiente comunicación, de fecha
11 de abril de 2002.
_______________
CUESTIONARIO PRESENTADO POR EL CANADÁ CON
RELACIÓN A LA NOTIFICACIÓN DE EL SALVADOR
Pregunta 1
¿Se definen de manera precisa los términos " de minimis " e "insignificantes", utilizados
en el artículo 17 del Reglamento, en las leyes o reglamentos de El Salvador?
Respuesta
Los Acuerdos resultantes de la Ronda Uruguay, entre los que se encuentra el Acuerdo
Antidumping, fueron ratificados por la República de El Salvador y entraron en vigencia a partir del
7 de mayo de 1995.  Conforme a la Constitución de la República, los tratados internacionales
celebrados con otros Estados o con organismos internacionales, constituyen leyes de la República a su
entrada en vigencia y es en ese sentido que el Acuerdo Antidumping constituye ley vigente en elterritorio nacional.
Por su parte, el Reglamento Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio tiene por
objetivo desarrollar las disposiciones establecidas en el Acuerdo Antidumping y el Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias, incluidos entre los Acuerdos de la OMC.
Respecto a los términos " de minimis " e "insignificante", éstos, son definidos mediante lo
establecido en el Acuerdo Antidumping de la OMC, el cual, como se ha dicho constituye ley nacional
vigente de El Salvador.
                                                     
1 G/ADP/N/1/SLV/2-G/SCM/N/1/SLV/2.
2 G/ADP/Q1/SLV/1-G/SCM/Q1/SLV/1;  G/ADP/Q1/SLV/2-G/SCM/Q1/SLV/2.G/ADP/Q1/SLV/3
G/SCM/Q1/SLV/3
Página 2
Pregunta 2
Tras la formulación de una determinación preliminar en el artículo 13 y de una
resolución final en el artículo 18, ¿puede El Salvador confirmar que va a presentar lanotificación correspondiente de conformidad con el artículo 12 del Acuerdo Antidumping?
Respuesta
La realización de las notificaciones y demás exigencias a que hace referencia el artículo 12
del Acuerdo Antidumping, son de obligatorio cumplimiento de manera plena, automática y directa por
parte de la Autoridad Nacional, en razón que el mencionado Acuerdo constituye ley nacional vigente
en El Salvador.
CUESTIONARIO PRESENTADO POR LOS ESTADOS UNIDOS
CON RELACIÓN A LA NOTIFICACIÓN DE EL SALVADOR
Pregunta 1
¿Es el Reglamento Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio la única
base legislativa con arreglo a la cual El Sa lvador puede imponer derechos antidumping o
compensatorios?
Respuesta
La única legislación aplicable en El Salvador en esta materia son los Acuerdos de la OMC
(Acuerdo Antidumping - Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias), que son leyes
vigentes de la República desde el 7 de mayo de 1995;   lo anterior se confirma mediante lo dispuesto
en la Constitución, la cual establece que los tratados internacionales constituyen leyes de El Salvador
una vez entran en vigencia iniciada su vigencia.
El Salvador suscribió en el marco de la integración económica regional el Reglamento
Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio, vigente desde el día 12 de enero de 1996,por lo que con éste se desarrollaron las disposiciones contenidas en los Acuerdos de la OMC en
cuanto a dumping y subvenciones.
Pregunta 2
¿Era la Resolución Nº 12-95 (COMRIEDRE II), de 12 de diciembre de 1995, más amplia
que el Reglamento Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio aprobado por
El Salvador?
Respuesta
La Resolución Nº 12-95 emitida por el Consejo de Ministros de Integración Económica y
Desarrollo Regional (COMRIEDRE) aprobó el Reglamento Centroamericano sobre Prácticas
Desleales de Comercio, la cual ya fue adoptada por todos los países suscriptores de la misma.
Pregunta 3
3. El artículo 4 del Reglamento Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio
establece básicamente que las disposiciones de fondo de los Acuerdos de la OMC sobreG/ADP/Q1/SLV/3
G/SCM/Q1/SLV/3
Página 3
1) derechos antidumping, y 2) subvenciones y medidas compensatorias se aplican ahora con
fuerza de ley en El Salvador.  No obstante, este Reglamento parece también incorporar en
varias ocasiones los Acuerdos de la OMC por referencia.  El reglamento de El Salvador también
incorpora las disposiciones del Protocolo de Guatemala y del Convenio sobre el RégimenArancelario y Aduanero Centroamericano.  Sin embargo, no parece haberse establecido una
jerarquía o un procedimiento para resolver los conflictos que puedan surgir entre los distintos
regímenes jurídicos.  ¿Cuál es la situación jurídica del Acuerdo Antidumping de la OMC dentro
del sistema jurídico de El Salvador?  ¿Cómo se resolverían los conflictos que pudieran surgir
entre el Acuerdo Antidumping, los reglamentos, el  Protocolo de Guatemala y el Convenio sobre
el Régimen Arancelario y Aduanero Centroamericano?
Respuesta
Los Acuerdos de la OMC constituyen ley nacional vigente en El Salvador desde el 7 de mayo
de 1995, conforme a las disposiciones constitucionales que establecen que los tratados internacionales
celebrados con otros Estados o con organismos internacionales, constituyen leyes de la Repúblicadesde su entrada en vigencia.  Esto anterior asegura la aplicación plena, automática y directa de los
mismos.
Asimismo debe señalarse que el Acuerdo An tidumping y el Acuerdo sobre Subvenciones de
la OMC, siendo ley nacional del El Salvador tal y como se ha explicado en el párrafo anterior, son losúnicos que regulan tales materias siendo desarrollados posteriormente por el Reglamento
Centroamericano sobre Prácticas Desleales de Comercio.
Se aclara que la referencia que hace al Reglamento Centroamericano sobre Prácticas
Desleales de Comercio al Protocolo de Guatemal a y al Convenio sobre el Régimen Arancelario y
Aduanero Centroamericano, tienen como fin enmarcar las facultades que el COMRIEDRE como
autoridad competente tiene para adoptar este ti po de regulaciones en la integración económica
regional.  En ese sentido, el Protocolo de Guatemal a, como el Convenio sobre el Régimen Arancelario
y Aduanero Centroamericano, no llegan a desarrollar disposiciones específicas sobre prácticas
desleales de comercio, lo que asegura la inexistencia de conflicto alguno entre los mencionados
instrumentos.
__________