./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/W/33
11 de junio de 1998
(98-2405)
Comité de Agricultura Original:  inglés
CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE NOTIFICACIÓN
"NOTIFICACIONES PENDIENTES"
Documento de debate presentado por los Estados Unidos
Los Estados Unidos desearían señalar a la atención del Comité la importancia de que los
Miembros cumplan los plazos para la presentación de las notificaciones.  El debate de este asunto en
el Comité podría contribuir a que los Miembros comprendan mejor las consecuencias de los retrasos
en la presentación de las notificaciones y de la falta de notificación, y a que el Comité pueda evaluar
su capacidad para supervisar en forma oportuna el cumplimiento de los compromisos.
Un logro importante del Acuerdo sobre la Agricultura de la Ronda Uruguay fue el
compromiso contraído por los Miembros para que, bajo los auspicios del Comité de Agricultura, se
realizaran exámenes periódicos de los progresos realizados en la aplicación de los compromisos
negociados y acordados en el marco del Acuerdo.  En consecuencia, los Miembros establecieron y
aprobaron directrices, prescripciones en materia de notificación y modelos de notificaciones.  Sobre labase del Acuerdo, la Secretaría publicó y distribuyó las prescripciones en materia de notificación y los
modelos de las notificaciones (documentos G/AG/ 2 y G/AG/2/Add.1) con el propósito de asegurar
que los Miembros comprendieran sus obligaciones de notificación.
En el cuadro que figura a continuación se recogen las notificaciones pendientes hasta finales
de febrero de 1998, contadas a partir del año de aplicación de 1995.
Tipo de notificaciónNúmero de Miembros que no ha presentado
las notificaciones
Ayuda interna - MGA Total (Cuadro DS.1) 36
Contingentes arancelarios - Administración(Cuadro MA.1) 2
Importaciones efectuadas dentro del contingente
(Cuadro MA.2) 5
Subvenciones a la exportación – Exportaciones
subvencionadas (Cuadro ES.1) 45
Subvenciones a la exportación – Exportaciones
totales (Cuadro ES.2) 5
Recurso a las medidas de salvaguardia especial
(Cuadro MA.5) 1
Fuente: Documento de sala de la OMC sobre el cumplimiento de las obligaciones de notificación,
Comité de Agricultura, 19 y 20 de marzo de 1998.G/AG/W/33
Página 2
El cuadro que figura supra  sólo indica las notificaciones que no se han presentado.
No incluye las notificaciones que se presentaron después del plazo previsto.  El hecho de que siguiera
habiendo retrasos en las notificaciones durante los años de aplicación 1996 y 1997, e incluso en las
notificaciones de algunos países industrializados , pone de manifiesto que existen problemas con
respecto a los plazos de presentación.  Este incumplimiento de los plazos menoscaba gravemente los
compromisos a que se hace referencia en el artículo 18, que prevé que el Comité examine losprogresos realizados en la aplicación de los compromisos.  La presentación de las notificaciones
dentro de los plazos previstos permite la evaluación oportuna de los compromisos y contribuye a
conferir legitimidad al sistema de la OMC al ser una demostración positiva de que los Miembros
cumplen sus obligaciones de notificación.
El examen del proceso de notificación ayudaría a los Miembros a establecer mecanismos para
que el Comité sea más eficaz en su labor de supervisión de la aplicación de los compromisos.  Tal vez
sea útil examinar las verdaderas razones por las que algunos Miembros no respetan los plazosestablecidos para presentar las notificaciones y estudiar la posibilidad y la conveniencia de recurrir a
las "contranotificaciones" cuando el Comité no reciba oportunamente la notificación de un Miembro.
Un examen de las razones por las cuales las notificaciones se presentan con retraso
constituiría una base valiosa para evaluar la supervisión del cumplimiento de los compromisos por
parte de los Miembros y las dificultades que encuentran los países al preparar y presentar lasnotificaciones.  Sería útil que la Secretaría de la OMC pudiera resumir al Comité las prescripciones y
los plazos establecidos para la notificación de los compromisos en la esfera de la agricultura.
En caso de que los Miembros presenten sus notificaciones con retraso, el procedimiento de
actuación del Comité (documento G/AG/1) prevé que se recurra a la presentación de
"contranotificaciones", de conformidad con el párrafo 7 del artículo 18, a fin de llevar adelante lalabor de supervisión.  En virtud de este procedimiento, todo Miembro del Comité podrá presentarle
datos, en forma de notificación, sobre los compromisos del Miembro que no ha presentado la
notificación.  Esta notificación pasa a ser la base de las deliberaciones relativas a la aplicación de los
compromisos por parte del país que no ha presentado la notificación.
Con estas observaciones se desea subrayar la importancia que los Estados Unidos asignan al
proceso de notificación y al papel esencial que tiene este proceso en la labor de supervisión de la
aplicación del Acuerdo sobre la Agricultura que lleva a cabo el Comité.  En ese sentido, esperamos
con interés que los demás Miembros respondan a estas observaciones exponiendo sus ideas al
respecto.
__________