ORGANISATION MONDIALE G/L/206
18novembre 1997
DUCOMMERCE(97-5062)
RAPPORT (1997) DEL'ORGANE DESUPERVISION DESTEXTILES
1. Cerapport estprésenté parl'Organe desupervision destextiles (OSpT) conformément àla
décision adoptée parleConseil général le15novembre 1995, relative auxprocédures d'examen annuel
desactivités del'OMC etdeprésentation derapports danslecadre del'OMC (WT/L/105). Ilporte
surlapériode allant du2octobre 1996 au12novembre 1997. Pendant cettepériode, l'OSpT atenu
19réunions. Lesrapports decesréunions figurent danslesdocuments G/TMB/R/19 à37.1
2. Conformément àl'article 8:11del'Accord surlestextiles etlesvêtements (ATV), l'OSpT
aadopté, le24juillet 1997, unrapport général surlamiseenoeuvre del'ATV pendant lapremière
étape duprocessus d'intégration (G/L/179). Cerapport, présenté auConseil ducommerce des
marchandises afindel'aiderdanssonexamen majeur delamiseenoeuvre del'ATV, traite demanière
détaillée delaplupart desnotifications examinées oudesquestions abordées parl'OSpT pendant la
période considérée.
3. Leprésentrapportn'entrepasdansledétaildesactivitésdel'OSpTpendantlapériodeconsidérée
maisconstitue plutôt uninventaire destravaux menés parcetorgane.
Notifications autitredel'article 2:1del'ATV: Restrictions quantitatives prévues dansdesaccords
bilatéraux quisontmaintenues autitredel'article 4ounotifiées autitredesarticles 7ou8del'AMF,
envigueur lejourprécédant l'entrée envigueur del'ATV
4. L'OSpT aexaminé, autitredel'article 2:21, lesnotifications additionnelles communiquées
autitredecettedisposition parleCanada etlesEtats-Unis àlasuitedel'accession delaBulgarie à
l'OMC (G/TMB/R/24 et26)etparlesEtats-Unis àlasuiteàleurdécision deconsentir àl'application,
entreeuxetlaRoumanie, del'Accord surl'OMC etdesAccords commerciaux multilatéraux figurant
auxannexes 1et2(G/TMB/R/30).
Notifications autitredel'article 2:6et2:7b)del'ATV: Première étape del'intégration danslecadre
duGATT de1994 desproduits visés parl'ATV, parlesMembres quiont,envertu del'article 6:1,
conservé ledroitd'utiliser lesdispositions del'article 6
5. L'OSpT aexaminé, autitredel'article 2:21, lesnotifications présentées parl'Afrique duSud
(G/TMB/R/22), l'Egypte (G/TMB/R/19) etleLiechtenstein (G/TMB/R/22). Ilestégalement revenu
sursonexamen desnotifications présentées parIsraël (G/TMB/R/21) etSaint-Kitts-et-Nevis
(G/TMB/R/23).
Notifications autitredesarticles 2:8a)et2:11del'ATV: Deuxième étape del'intégration dansle
cadre duGATT de1994 desproduits visés parl'ATV
6. L'OSpT aexaminé, autitredel'article 2:21, lesnotifications présentées conformément à
l'article2:8a)et2:11parlaBolivie,laCommunautéeuropéenne,leCostaRica,l'Egypte,lesEtats-Unis,
1Lerapport delatrente-septième réunion seradistribué lorsqu 'ilseraadopté parl'OSpT.G/L/206
Page2
l'Inde, leJapon, laMalaisie, Malte, Maurice, lePérou, lesPhilippines, laRépublique tchèque, la
Roumanie, SriLanka etleVenezuela (G/TMB/R/30), laNorvège etlePakistan (G/TMB/R/31), le
Canada (G/TMB/R/32), leMaroc (G/TMB/R/33), l'Argentine, laTunisie etl'Uruguay (G/TMB/R/35),
laColombie, ElSalvador, laRépublique slovaque etlaSuisse (G/TMB/R/37). Parlasuite, l'OSpT
aprisnotedescorrections apportées parlaNorvège àladeuxième étapedesonprogramme d'intégration
etdufaitquelevolume desimportations desproduits intégrés parlePakistan etlesPhilippines pour
ladeuxième étape del'intégration, comme ill'avait noté précédemment, demeurait inchangé
(G/TMB/R/36).
7. L'OSpTacommencésonexamen,autitredel'article2:21,desprogrammesd'intégrationnotifiés
conformément àl'article 2:8a)et2:11parl'Afrique duSud,leBrésil, laCorée, leGuatemala, la
Hongrie,l'Indonésie,leLiechtenstein,leMexique,leNicaragua,laPologne,laRépubliquedominicaine,
Saint-Kitts-et-Nevis, laSlovénie, laThaïlande etlaTurquie, etadécidé derevenir surcetexamen
àuneréunion ultérieure, unefoisquedesrenseignements oudeséclaircissements supplémentaires auront
étécommuniqués parlespaysenquestion. Entre-temps, enapplication del'article 2:11, l'OSpT a
distribué cesnotifications auxMembres del'OMC.
Notification autitredel'article 2:8b),2:10et2:11del'ATV: Intégration anticipée desproduits visés
parl'ATV
8. L'OSpT acommencé àexaminer, autitredel'article 2:21, leprogramme d'intégration notifié
parlaTurquie conformément àl'article 2:8b),2:10et2:11et,désirant obtenir deséclaircissements
supplémentaires, adécidé derevenir surcetexamen àuneréunion ultérieure (G/TMB/R/30).
Notifications autitredel'article 2:6,2:7a)etb),2:8a)et2:11del'ATV: Communications adressées
parlesMembres enréponse auxquestions posées parl'OSpT
9. L'OSpT aprisnotedescommunications adressées parl'Afrique duSud,l'Argentine, leCanada,
laColombie, laNorvège, lePakistan, lesPhilippines, laPologne (étape 1),laRépublique tchèque,
laSuisse, laTurquie etl'Uruguay enréponse auxquestions qu'ilavait posées pourvérifier siles
statistiques fournies àpropos del'intégration pourlapremière et/ou ladeuxième étape portaient bien,
lecaséchéant, surlesparties delignes duSHquisontvisées parl'ATVetnonsurlatotalité desproduits
relevant despositions àsixchiffres duSHcorrespondantes (G/TMB/R/32, 35,36et37). L'OSpT
acommencé sonexamen desréponses fournies parChypre, laCorée, laHongrie, leJapon, le
Liechtenstein, laPologne (étape 2),laRépublique dominicaine, laSlovénie, SriLanka etlaThaïlande
etadécidé derevenir surl'examen decescommunications àuneréunion ultérieure (G/TMB/R/32,
35et37).
Notification autitredel'article 2:15del'ATV: Elimination desrestrictions maintenues autitrede
l'article 2
10. L'OSpT aexaminé lanotification présentée parlaNorvège autitredel'article 2:15, concernant
l'élimination endeuxétapes delaplupart desrestrictions restantes maintenues autitredel'ATVàl'égard
desMembres del'OMC. L'OSpT afélicité laNorvège poursonélimination rapide delaplupart des
restrictions qu'ellemaintenait autitredecetaccord (G/TMB/R/36).G/L/206
Page3
Notifications autitredel'article 2:17del'ATV: Dispositions administratives
11. L'OSpT aexaminé, autitredel'article 2:21, lesdispositions administratives convenues entre
laCommunauté européenne etl'Argentine, laCorée, Hong Kong2,l'Inde, l'Indonésie, Macao, la
Malaisie, lePakistan, lePérou, lesPhilippines, Singapour, SriLanka etlaThaïlande, respectivement
(G/TMB/R/22, 24,etparagraphes 11à17dudocument G/TMB/R/30). Ilaégalement examiné les
notifications présentées parlesEtats-Unis relatives auxdispositions administratives convenues entre
euxetleBangladesh, leBrésil, laColombie, laCorée, leCosta Rica, l'Egypte, lesEmirats arabes
unis, Fidji, leGuatemala, Haïti, laHongrie, l'Inde, l'Indonésie, laJamaïque, leKenya, Macao, la
Malaisie, Maurice, lePakistan, lesPhilippines, laPologne, leQatar, laRépublique dominicaine, la
Roumanie, SriLanka, laThaïlande, laTurquie etl'Uruguay, respectivement (G/TMB/R/26, 27,30,
etparagraphes 6à23dudocument G/TMB/R/31). Parlasuite, l'OSpT aprisnoted'unecommunication
duGuatemala relative auxéclaircissements qu'ilavaitsouhaité recevoir duGuatemala ainsiquedes
Etats-Unis ausujetdesdispositions administratives convenues entre cesdeuxpaysetnotifiées parles
Etats-Unis autitredel'article 2:17(G/TMB/R/35, paragraphe 15).
Notifications autitredesarticles 2:17et5del'ATV
12. L'OSpT acommencé l'examen desnotifications présentées parlePakistan autitrede
l'article 2:17etparlesEtats-Unis autitredel'article 5,relatives àunaccord mutuellement satisfaisant
auquel cesdeux Membres étaient parvenus àlasuite deconsultations.3Souhaitant recevoir des
renseignements etdesprécisions supplémentaires delapartdecesdeuxpays, l'OSpT adécidé derevenir
surcetexamen àuneréunion ultérieure (G/TMB/R/35).
Communications autitredel'article 2:21del'ATV
13. L'OSpT aexaminé, autitredel'article 2:21, unecommunication adressée parlaColombie,
aunomégalement deplusieurs autres Membres del'OMC quisontmembres duBureau international
destextiles etdesvêtements (BITV), concernant desaspects particuliers delamiseenoeuvre parles
Membresdel'OMCduprogrammed'intégrationdanslecadredel'ATV(G/TMB/N/211,G/TMB/N/212,
G/TMB/R/21 et22).
14. L'OSpT aexaminé uneautre notification delaColombie, présentée également aunomde
plusieurs Membres del'OMC quisontaussi membres duBITV, conformément àl'article 2:21, dans
laquelle celle-ci faisait étatdecertaines anomalies dansleprogramme d'intégration notifié parla
Communauté européenne autitredel'article 2:6del'ATV etdemandait àl'OSpT d'examiner cette
questionauregarddel'article2:21(G/TMB/R/27,28,etparagraphes5à42dudocumentG/TMB/R/29).
Dans cecontexte, l'OSpT aégalement examiné ladéclaration dureprésentant delaCEselon laquelle
plusieurs autres Membres del'OMC avaient inclus, danslalistedeproduits àintégrer aucours de
lapremière et/ou deladeuxième étape demiseenoeuvre del'ATV, desproduits relevant deslignes
duSHreprises dansl'annexe dontunepartie seulement entrait danslechamp d'application del'ATV
(G/TMB/R/29, paragraphes 43à45).
15. L'OSpT arepris l'examen duproblème systémique mentionné auparagraphe 14ci-dessus,
etestparvenu àlaconclusion quetouslesMembres quiavaient notifié desprogrammes d'intégration
pouvaient enprincipe êtretouchés parunproblème technique résultant essentiellement del'absence
dedonnées statistiques correspondant exactement auxdésignations desproduits figurant dansl'annexe
del'ATV, qu'ilsaient ounoninclus desproduits relevant de"positions exduSH"dans leurs
2LenomdeceMembre est"Hong Kong, Chine" depuis le1erjuillet 1997 -voirledocument WT/L/218.
3Voir G/TMB/R/11, paragraphe 12.G/L/206
Page4
programmes d'intégration respectifs pourl'étape 1et/oul'étape 2.L'OSpT adoncdécidé dedemander
àtouslesMembres quiavaient présenté desprogrammes d'intégration, ycompris ceuxquin'avaient
pasencore inclus dansleurprogramme des"positions exduSH", devérifier silesdonnées statistiques
utilisées pourcalculer levolume totaldeleurs importations en1990 desproduits visés àl'annexe
portaient surtouslesproduits relevant deslignes duSHcorrespondantes ouseulement surlapartie
deslignes visée parl'ATV. L'OSpT ademandé auxMembres deluirendre compte desrésultats de
cettevérification (G/TMB/R/34, paragraphe 7).
16. Enoutre, l'OSpT areçuunenotification delaCommunauté européenne soulignant lanécessité
d'appliquer l'égalité detraitement encequiconcerne laquestion systémique décrite ci-dessus. Compte
tenudesobservations faites parl'OSpT dans sonrapport général auConseil ducommerce des
marchandises surcettequestion systémique etdel'action constante del'OSpT àl'égard desMembres
ayant inclus des"positions exduSH"dansleursprogrammes d'intégration, laCommunauté européenne
n'apasinsisté pourqu'unexamen formel decettenotification soiteffectué comme l'OSpT l'avaitprévu,
maisaréservé sesdroits encequiconcerne sanotification.
Notifications autitredel'article 3:1del'ATV
17. L'OSpT aprisnoted'unenotification présentée parleMaroc autitredel'article 3:1,après
avoirdemandé deséclaircissements àcepays(G/TMB/R/22). Ilaégalement prisnoted'unenotification
additionnelle présentée autitredel'article 3:1parlaCommunauté européenne àlasuitedel'accession
delaBulgarie àl'OMC (G/TMB/R/24).
18. Enoutre, l'OSpT aachevé l'examen desnotifications présentées autitredel'article 3:1par
leMexique etlaThaïlande (G/TMB/R/30, paragraphes 18et19).
Notifications autitredel'article 6:1del'ATV
19. L'OSpT aprisnotedesnotifications présentées parleBrunéi Darussalam etl'Islande, dans
lesquelles cespaysindiquaient qu'ilsnesouhaitaient pasconserver ledroitd'utiliser lesdispositions
del'article 6(G/TMB/R/21). Ilaégalement prisnotedesnotifications présentées parleBurkina Faso,
leLiechtenstein, Saint-Kitts-et-Nevis etlesEmirats arabes unis, danslesquelles cespaysindiquaient
qu'ilssouhaitaient conserver ledroit d'utiliser lesdispositions del'article 6(G/TMB/R/19, 21,23
et27,respectivement).
Notifications autitredel'article 6:9del'ATV
20. L'OSpT aexaminé, autitredel'article 6:9,lesnotifications présentées parlesEtats-Unis et
ElSalvadorconcernantunemesuredelimitationconvenueentrelesdeuxMembrespourlesimportations
dejupes decoton etdefibres synthétiques ouartificielles (catégorie 342/642 desEtats-Unis) en
provenance d'ElSalvador. Surlabasedeconsidérations exposées endétail danslerapport delaréunion,
l'OSpTaconcluquecettemesuredelimitationconvenueentrelesEtats-UnisetElSalvadorétaitjustifiée
auregard desdispositions del'article 6del'ATV (G/TMB/R/19).4Parlasuite, l'OSpT aexaminé
unecommunication adressée parElSalvador ausujetdecetexamen, danslaquelle ElSalvador, entre
autres choses, demandait instamment àl'OSpT àêtreinvité àprésenter sesobservations surcette
question, "afin qu'ilensoittenucompte sicedernier décidait deformuler desrecommandations ou
desobservations". Etant donné qu'ilavaitdéjàexaminé cettemesure delimitation convenue, l'OSpT
adécidédedemanderdeséclaircissementsàElSalvadorconcernantcettecommunication(G/TMB/R/22,
paragraphe 12).Aucune autre communication n'aétéreçued'ElSalvador ausujetdecettequestion.
4Lerésultat del'examen del'OSpT, sousforme résumée, figure enannexe.G/L/206
Page5
Notifications autitredel'article 6:11del'ATV: Mesures desauvegarde transitoires soumises àl'OSpT
21. L'OSpT aexaminé lesnotifications présentées parleBrésil ausujetd'unemesure desauvegarde
qu'ilavaitappliquée àtitreprovisoire, conformément àl'article 6:11del'ATV, auximportations des
produits delacatégorie 618(tissus defilaments artificiels) enprovenance deHong Kong (G/TMB/R/20,
paragraphes 4à26),ainsiqued'unemesure desauvegarde appliquée àtitreprovisoire parleBrésil,
conformément àl'article 6:11del'ATV, auximportations desproduits delacatégorie 838(chemises
d'autres matières textiles, enbonneterie, pourhommes etgarçonnets) enprovenance deHong Kong5
(G/TMB/R/20, paragraphes 27à35).6
22. L'OSpT aexaminé lesnotifications présentées parleBrésil etlaCorée ausujetdemesures
delimitation convenues entrelesdeuxMembres, conformément àl'article 6:11del'ATV, concernant
lesimportations deproduits defibres synthétiques ouartificielles descatégories 611,618,619,620
et627enprovenance delaCorée7(G/TMB/R/22, paragraphes 7et8,G/TMB/R/23, paragraphe 8
etG/TMB/R/27, paragraphes 8à37).
Notifications autitredel'article 7del'ATV
23. Dans lecadre delapréparation durapport général surlamiseenoeuvre del'ATV pendant
lapremière étape devant êtretransmis auConseil ducommerce desmarchandises danslecadre de
l'examen majeur prévu àl'article 8:11del'ATV, l'OSpT aégalement adressé, enfévrier etavril1997,
unedemande derenseignements auxMembres del'OMC, leurrappelant certaines obligations de
notification contenues dansl'ATV (G/TMB/11). Certaines desréponses reçuesportaient surlamise
enoeuvre del'article 7del'ATV. L'OSpT areçuetexaminé lesréponses delaColombie, dela
Communauté européenne, del'Egypte, del'Inde, deMaurice, delaNouvelle-Zélande, duPakistan
etduPérou (G/TMB/R/31 à34).
24. L'OSpT aprisnotedelacommunication quiluiavait étéadressée parlesEtats-Unis
conformément àl'article 7:2del'ATV, selon laquelle ceux-ci avaient demandé àl'Organe derèglement
desdifférends d'établir ungroupe spécial dansl'affaire Argentine -Certaines mesures affectant les
importations dechaussures, textiles, vêtements etautres articles (G/TMB/R/35).
Notifications autitredesarticles 8:5et4:2del'ATV
25. L'OSpT aprisnoted'unecommunication desPhilippines danslaquelle cepaysdemandait,
compte tenudel'existence d'unesolution mutuellement convenue aveclesEtats-Unis, quelaquestion
qu'ilavait soulevée autitredesarticles 8:5et4:2,ausujetdesmodifications apportées auxrègles
d'origine desEtats-Unis, soitretirée del'ordre dujourdel'OSpT, etcesanspréjudice desdroits des
Philippines découlant desdispositions del'ATV, enparticulier l'article 8(G/TMB/R/26, paragraphe 7).
5Voir aussi leparagraphe 28.
6Lerésultat desexamens del'OSpT, sousforme résumée, figure enannexe.
7Lerésultat desexamens del'OSpT, sousforme résumée, figure enannexe.G/L/206
Page6
Notification autitredel'article 8:6del'ATV
26. L'OSpT aexaminé unenotification delaCorée, danslaquelle cepaysluidemandait deprocéder,
conformément àl'article 8:6,àunexamen desmesures desauvegarde appliquées parl'Equateur, sur
labasedesdispositions del'Accord surlestextiles etlesvêtements, auximportations deplusieurs
textiles etvêtements enprovenance delaCorée etdeHong Kong (G/TMB/R/21, 22,etparagraphes 9
à18dudocument G/TMB/R/23). Parlasuite, l'OSpT aprisnoted'unecommunication adressée par
l'Equateur selon laquelle lesmesures appliquées auximportations detextiles, qu'ilavaitexaminées
àlademande delaCorée, avaient étélevées le9février 1997 (G/TMB/R/30).
Notification autitredel'article 8:6,8:7et8:8del'ATV
27. L'OSpT aexaminé unecommunication duHonduras autitredel'article 8:6et8:7danslaquelle
cepaysluidemandait d'examiner àsaprochaine réunion lebien-fondé dumaintien parlesEtats-Unis
d'unemesure delimitation desexportations honduriennes relevant delacatégorie 435(manteaux et
vestes delainepourfemmes etfillettes) etdeformuler unerecommandation àcesujet. LeHonduras
citait également l'article 8:8,quidispose que"chaque foisquel'OSpT seraappelé àformuler des
recommandations oudesconstatations, illeferadepréférence dansundélaide30jours, saufindication
contraire dansleprésent Accord" (G/TMB/R/28, paragraphes 5à17).Asatrente-deuxième réunion,
l'OSpT estrevenu, comme convenu, surlaquestion soulevée parleHonduras. Ilaprisnoted'une
communication desEtats-Unis etaexprimé lesouhait quecepaysannule lamesure delimitation dès
quepossible, etluicommunique ladateenquestion le10juillet 1997 auplustard(G/TMB/R/31,
paragraphes 24à26).Asatrente-quatrième réunion, l'OSpT estrevenu, comme convenu, surcette
question etaprisnotedescommunications duHonduras etdesEtats-Unis (G/TMB/R/33, paragraphes 8
à11).Asatrente-cinquième réunion, l'OSpT, poursuivant l'examen decettequestion comme convenu
àuneréunion antérieure, aprisnoted'unenouvelle communication desEtats-Unis etd'unedéclaration
faiteparleHonduras (G/TMB/R/34, paragraphes 4à6).Parlasuite, lesEtats-Unis ontfaitsavoir
àl'OSpT que,conformément àunecommunication antérieure adressée àcetorgane, ilsavaient annulé,
le30septembre 1997, lamesure delimitation visant lesimportations deproduits delacatégorie EU435
enprovenance duHonduras (G/TMB/R/36, paragraphe 14).
Notification autitredel'article 8:9del'ATV
28. L'OSpT aprisnoted'unecommunication adressée parleBrésil selon laquelle "conformément
auparagraphe 9del'article 8del'Accord, legouvernement brésilien s'efforcera d'accepter dansleur
intégralité lesrecommandations del'OSpT concernant lessauvegardes transitoires appliquées aux
importations deproduits descatégories 618(tissus defilaments artificiels) et838(chemises d'autres
matières textiles, enbonneterie, pourhommes etgarçonnets) enprovenance deHong Kong, reproduites
dansledocument G/TMB/9". Legouvernement brésilien "réservait également sesdroits autitredu
paragraphe 12del'article 6del'Accord concernant cesrecommandations" (G/TMB/R/22,
paragraphe 11).Parlasuite, l'OSpT aprisnoted'uneautre communication duBrésil danslaquelle
cepaysfaisait savoir qu'ilavaitdécidé, àcompter du6janvier 1997, deleverlamesure desauvegarde
provisoire qu'ilappliquait auximportations deproduits textiles enprovenance deHong Kong relevant
delacatégorie 838(G/TMB/R/24, paragraphe 9).
Notification autitredel'article 8:10del'ATV
29. L'OSpT aexaminé unecommunication deHong Kong autitredel'article 8:10, ausujetde
lamesure desauvegarde appliquée parleBrésil, conformément àl'article 6:11 del'ATV, auxG/L/206
Page7
importations desproduits delacatégorie 618(tissus defilaments artificiels) enprovenance de
Hong Kong8,dans laquelle Hong Kong indiquait qu'ellen'était pasenmesure d'accepter la
recommandation del'OSpT, selon laquelle lamesure devait êtrelevée parleBrésil auplustardle
31décembre 1997 (G/TMB/R/26, paragraphes 8à30).9
Discussion surlesrapports desgroupes spéciaux etdel'Organe d'appel adoptés parl'Organe de
règlement desdifférends
30. L'OSpT aengagé undébat général surlesrapports desgroupes spéciaux intitulés "Etats-Unis
-Restrictions àl'importation devêtements dedessous decoton etdefibres synthétiques ouartificielles
enprovenanceduCostaRica"et"Etats-Unis-Mesureaffectantlesimportationsdechemises,chemisiers
etblouses, delaine, tissés enprovenance d'Inde", etsurlesrapports respectifs del'Organe d'appel
quiontsuivi. L'OSpT estconvenu dereprendre cedébat àuneréunion ultérieure (G/TMB/R/33,
paragraphe 14).
Rapport général autitredel'article 8:11del'ATV
31. Aplusieursdesesréunions,l'OSpTatraité,entreautrespoints,delapréparationetdel'adoption
desonrapport général auConseil ducommerce desmarchandises surlamiseenoeuvre del'ATV
pendant sapremière étape, conformément àl'article 8:11del'ATV (G/TMB/R/19, 21,22,26,30,
31,32,33et34).Dans cecontexte, iladécidé d'envoyer auxMembres del'OMC unedemande de
renseignements concernant lamiseenoeuvre desprescriptions enmatière denotification énoncées
àl'article 7:2del'ATV, ainsiquedecertaines autres dispositions decetaccord (G/TMB/R/23). A
lademande del'OSpT, leSecrétariat del'OMC acommuniqué auxMembres desrenseignements
statistiques debaseconcernant lecommerce destextiles etdesvêtements, entemps voulu pourl'examen
majeur devant êtreeffectué parleConseil ducommerce desmarchandises, conformément àl'article 8:11
(G/L/184). L'OSpT aégalement décidé d'envoyer auxMembres del'OMC, audébut dumois
d'avril1997, unenoteleurrappelant lademande derenseignements qu'illeuravait adressée le
14février 1997 (G/TMB/R/26).
Procédures detravail
32. L'OSpT aprisnotedeladécision quel'Organe derèglement desdifférends aprise le
3décembre 1996 d'adopter lesRègles deconduite relatives auMémorandum d'accord surlesrègles
etprocédures régissant lerèglement desdifférends (G/TMB/R/22).
Composition del'OSpT
33. Lacomposition del'OSpT pendant lapériode considérée figure auparagraphe 2desdocuments
G/TMB/R/21, 23,24,25,29,32,33,35,36et37.
8Voir aussi lesparagraphes 21et28.
9Lerésultat del'examen del'OSpT, sousforme résumée, figure enannexe.G/L/206
Page8
ANNEXE
Extraits del'examen, effectué parl'OSpT, desnotifications reçues
conformément auxarticles 6:9,6:11et8:10del'ATV
Notification autitredel'article 6:9del'ATV
Etats-Unis/El Salvador: Importations dejupes decoton etdefibres synthétiques ouartificielles
(catégorie 342/642 desEtats-Unis)
L'OSpT, toutenexaminant lesrenseignements spécifiques etlesrenseignements factuels
pertinents (exposés surlemarché) communiqués parlesEtats-Unis àElSalvador aucours des
consultations bilatérales, aobservé quelesEtats-Unis avaient déployé desefforts considérables pour
quelesdonnées correspondent aussi étroitement quepossible auxprescriptions desparagraphes 2,3
et4del'article 6.
L'OSpTanotéquelevolumedesimportationsauxEtats-Unisdeproduitsdelacatégorie342/642
detoutes provenances avaitaugmenté en1993et1994etavaitcontinué des'accroître en1995. Cette
évolution s'étaitproduite danslecontexte d'unproduit assujetti àdesrestrictions quantitatives pour
ungrand nombre depays, ycompris certains petits fournisseurs decettecatégorie.
L'OSpT aobservé quecertaines variables économiques, comme labaisse delaproduction
nationale desEtats-Unis, ladiminution delapartdumarché desEtats-Unis détenue parlesfabricants
nationaux, quiesttombée àunniveau relativement bas,lerecul del'emploi, enparticulier en1994
et1995, etlapression exercée surlesprixintérieurs parlesprixdesimportations, indiquaient que
labranche deproduction desEtats-Unis produisant desjupes decoton etdefibres synthétiques ou
artificielles connaissait desproblèmes dufaitdel'accroissement desimportations. Parcontre, certaines
autres variables économiques, enparticulier l'évolution dessalaires moyens parouvrier, pouvaient
donner uneidéedifférente. Pour cequiestdecertaines autres variables, l'OSpT anotéqueles
exportations restaient faibles etdiminuaient; laproductivité étaitrestée stable malgré desréductions
del'emploi.Lesdonnéesrelativesàcertainséléments,communiquéesàundegréplusélevéd'agrégation
auniveau delabranche deproduction, comme parexemple lesprofits, lesinvestissements, lesstocks
etl'utilisation descapacités, nepouvaient pasdonner unebasedejugement suffisante. L'OSpT aconclu
que,compte tenudeséléments susmentionnés, lescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6
étaient observées surlemarché desEtats-Unis concernant lesjupes decoton etdefibres synthétiques
ouartificielles.
L'OSpT aobservé enoutre quelesobservations deproduits delacatégorie 342/642 aux
Etats-Unis enprovenance d'ElSalvador avaient augmenté notablement, enparticulier en1995. Cette
évolution s'étaitproduite danslecontexte d'unaccroissement desimportations deplusieurs autres
provenances, soumises àlimitation ounon,dontlapartdanslesimportations globales étaitsupérieure
àcelle d'ElSalvador. Toutefois, leprixdesexportations d'ElSalvador était, enmoyenne,
substantiellement inférieur auprixintérieur moyen desEtats-Unis et,àuneexception près, inférieur
auxprixmoyens desimportations enprovenance despaysdontlapartdanslesimportations étaitplus
élevée. L'OSpT adoncconsidéré quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6pouvaient
êtreattribuées àl'accroissement desimportations enprovenance d'ElSalvador.
L'OSpT anotéqueleniveau totaldelalimitation convenue, ainsiquelapartdelalimitation
qu'ElSalvadorpouvaitobtenirsanscondition(c'est-à-direleplafondspécifique),étaientsubstantiellement
supérieurs auniveau deréférence. Ilaobservé qu'aucun coefficient decroissance n'étaitprévu pour
leniveaud'accèsgaranti.Toutefois,comptetenuégalementdesindicationsdonnéesparlegouvernementG/L/206
Page9
desEtats-Unis selon lesquelles lesniveaux d'accès garantis pouvaient êtrerelevés surdemande, l'OSpT
croitcomprendre, etc'estcequ'ilrecommande, queleniveau d'accès garanti serarelevé d'aumoins
6pourcentparan.
Surlabasedesconsidérations susmentionnées, l'OSpT aconclu quecettemesure delimitation
convenue entre lesEtats-Unis etElSalvador étaitjustifiée auregard desdispositions del'article 6de
l'Accord surlestextiles etlesvêtements.
Brésil/Hong Kong: Importations detissus defilaments artificiels (catégorie 618)
Notification présentée parleBrésil autitredel'article 6:11del'ATV
Labranche deproduction brésilienne montrait dessymptômes quelque peucontradictoires et
l'évolution d'uncertain nombre d'indicateurs économiques etleurinterrelation possible pouvaient
conduire àdesinterprétations divergentes. Leléger accroissement delaproduction, l'amélioration
delaproductivité, l'augmentation desexportations etlahausse dessalaires pouvaient permettre de
donner uneinterprétation selon laquelle labranche deproduction avait déjàobtenu desrésultats
relativement positifs pourcequiestdesarestructuration etdesonajustement auxnouvelles conditions
deconcurrence. L'évolution concernant l'emploi, lenombre d'entreprises, l'utilisation descapacités,
lesprofitsetlesinvestissementspouvaitdonneràpenserlecontraire.Lesdonnéesindiquaientclairement
quelabranche deproduction n'avaitpasétéenmesure detirerpartidel'accroissement substantiel
dumarché intérieur. Lafermeté delademande intérieure pouvait êtreattribuée enpartie àlamise
enoeuvreduprogrammedestabilisationéconomique,etenparticulieràlalibéralisationdesimportations
entreprise parleBrésil aucours decesdixdernières années. Desefforts d'ajustement avaient étéfaits,
mais n'avaient paspermis àlabranche deproduction brésilienne deconcurrencer avecsuccès les
importations, compte tenuenparticulier desniveaux desprixsurlemarché brésilien. L'OSpT aestimé
que,danscescirconstances, labranche deproduction brésilienne produisant, entre autres choses, des
tissus defilaments artificiels subissait unpréjudice grave.
Surlabasedesdonnées fournies parleBrésil, ilétaitdifficile d'évaluer lamesure danslaquelle
cepréjudice pouvait êtreattribué spécifiquement auxdifficultés rencontrées parlesproducteurs des
produits delacatégorie 618. L'OSpT, toutenadmettant quel'existence d'unpréjudice grave causé
àlabranche deproduction desproduits delacatégorie 618pouvait êtredémontrée, s'estinquiété de
ceque,encequiconcerne certaines variables, ildevait sefonder surdesarguments pardéduction,
faute dedonnées suffisamment spécifiques concernant lacatégorie elle-même.
L'OSpT adoncdûexaminer sicepréjudice grave pouvait êtreattribué auximportations en
provenance deHong Kong, conformément auparagraphe 4del'article 6del'Accord surlestextiles
etlesvêtements. Cefaisant, l'OSpT, conscient dufaitque,conformément àceparagraphe, "aucun
decesfacteurs, prisisolément oucombiné àd'autres facteurs, neconstituera nécessairement unebase
dejugement déterminante", anotécequisuit:
- lesimportationsenprovenancedeHongKongavaientconnuunaccroissementsubstantiel
entre 1994 et1995;
- cetaccroissement desimportations enprovenance deHong Kong s'étaitproduit dans
lecontexted'unaccroissementencoreplusgranddesimportationsdetoutesprovenances;
- lapartdesimportations enprovenance deHong Kong danslaconsommation brésilienne
apparente deproduits delacatégorie 618avaitaugmenté de1994 à1995;G/L/206
Page10
- leprixmoyen àl'importation pourHong Kong étaitinférieur auxprixintérieurs pour
lesproduits àunstadecomparable delatransaction commerciale. Acetégard, l'OSpT
aexaminé l'argument selon lequel lesproduits importés deHong Kong étaient destinés
àunsegment dumarché différent deceluiauquel étaient destinés lesproduits nationaux,
mais, faute desrenseignements techniques nécessaires, iln'apaspuarriver àune
conclusion àcesujet.
Ceséléments ontpermis àl'OSpT deconclure quelepréjudice grave subiparlabranche deproduction
brésilienne pouvait êtreattribué enpartie auximportations enprovenance deHong Kong conformément
auparagraphe 4del'article 6.
L'OSpT anotéqueleBrésil avaitinvoqué lesdispositions duparagraphe 11del'article 6et
avait appliqué lalimitation àtitreprovisoire, carilavait considéré quesabranche deproduction
connaissait "descirconstances toutàfaitinhabituelles etcritiques oùunretard entraînerait undommage
difficilement réparable". Ilaprisnotedesrenseignements limités fournis parleBrésil àHong Kong
surcettequestion, etdesrenseignements fournis parcepaysàl'OSpT, selon lesquels unnouvel
accroissementdesimportationsétaitimminent,étantdonnélaquantitédelicencesd'importationdélivrées,
ainsi quelaquantité demarchandises quipouvaient êtreimportées auBrésil àbrève échéance en
provenance desentrepôts douaniers brésiliens. L'OSpT anotéquecesattentes nes'étaient pas
concrétisées.
L'OSpT aestimé que,danslescasoùlesdispositions duparagraphe 11del'article 6étaient
invoquées, cequiétaitattendu étaitqueleséléments visés auxparagraphes 2,3et4del'article 6
indiqueraient demanière aussi claire quepossible lecaractère toutàfaitinhabituel etcritique des
circonstances. L'OSpT aégalement estimé que,sicescirconstances n'étaient pasréunies, toutemesure
prise autitredel'article 6devait êtreprécédée deconsultations entre lesparties.
L'OSpT aobservé que,conformément auparagraphe 11del'article 6,ildevait procéder dans
lesmoindres délais àl'examen delaquestion etadresser desrecommandations appropriées auxMembres
concernés. Acetégard, l'OSpT anotéqu'ilétaitarrivé auxconclusions selon lesquelles:
a) l'existence d'unpréjudice grave pour labranche deproduction desproduits dela
catégorie 618,causé parunaccroissement enquantité desimportations totales deces
produits, pouvait êtredémontrée;
b) lepréjudice grave subiparlabranche deproduction brésilienne pouvait êtreattribué
enpartie auximportations enprovenance deHong Kong conformément auparagraphe 4
del'article 6.
L'OSpT aobservé, toutefois, quedeséléments indiquaient quelabranche deproduction
brésilienne desproduits delacatégorie 618avaitdéjàentrepris unerestructuration etunajustement
importants. Compte tenudecetteobservation, l'OSpT aconsidéré qu'undélaipluscourt queledélai
maximal prévu auparagraphe 12a)del'article 6devrait permettre àlabranche deproduction duBrésil
demeneràbiensonajustementpours'adapterauchangementdel'environnementconcurrentiel.L'OSpT
adonc recommandé quelamesure prise parleBrésil contre lesimportations enprovenance de
Hong Kong deproduits delacatégorie 618soitlevée auplustardle31décembre 1997.
Notification présentée parHong Kong autitredel'article 8:10del'ATV
Comme ilressort desesobservations, quisontnotamment reproduites danslesparagraphes 17,
20,22,23et25[dudocument G/TMB/R/26], l'OSpT areconnu lebien-fondé duprincipal argument
présenté parHong Kong selon lequel unedétermination del'existence d'unpréjudice grave nepouvaitG/L/206
Page11
êtreétablie presque uniquement surlabasededonnées serapportant àdesbranches deproduction
bienpluslarges quecelleàlaquelle lepréjudice étaitprétendument causé, niparvoiedeconséquence
surlabasededéductions faites àpartir decesdonnées. Toutefois, après avoir procédé àunexamen
approfondi del'affaire enquestion (c'est-à-dire lesmesures appliquées parleBrésil àl'égard des
importations deproduits delacatégorie 618enprovenance deHong Kong), l'OSpT nepouvait aboutir
auxmêmesconclusionsqueHongKong,puisqu'enl'espèceladéterminationdel'existenced'unpréjudice
grave nesefondait paspresque uniquement surdesdonnées serapportant auxbranches deproduction
pluslarges etqueleBrésil avaitcommuniqué desdonnées importantes etdesrenseignements factuels
serapportant spécifiquement àlacatégorie concernée.
L'OSpT atoutefois reconnu quecertaines formules utilisées danssonrapport surl'examen
delaquestion effectué autitreduparagraphe 11del'article 6pouvaient conduire àdesconclusions
légèrement divergentes, quipouvaient s'écarter dupoint devueexposé auparagraphe précédent. Cela
valait enparticulier pourlesparagraphes 20et21durapport [G/TMB/R/20]. Lerapport indiquait
quel'OSpT avaitdû,encequiconcernait certaines variables, sefonder surdesarguments pardéduction
fautededonnées suffisamment spécifiques concernant lacatégorie elle-même, danslebutdemontrer
lescontraintes importantes auxquelles ilavaitétésoumis pourtirerdesconclusions fiables dedonnées
quiserapportaient àdesbranches deproduction pluslarges quecelledelacatégorie 618.
L'OSpT arappelé qu'ilavaitdéjàfaitpartdesespréoccupations ausujetdecertaines données
fournies parleBrésil quineserapportaient passpécifiquement àlacatégorie visée, quiavaient empêché
d'évaluer dansquelle mesure lesmodifications decertaines variables économiques pouvaient être
attribuées àl'évolution delasituation dumarché desproduits delacatégorie 618. Alalumière des
conclusions exposées auxparagraphes 18,23,27etsurtout 28[dudocument G/TMB/R/26], l'OSpT
nejugeait pasapproprié deréviser lesrecommandations qu'ilavaitadoptées ennovembre 1996, ni
d'établir d'autres recommandations, maisilarappelé qu'ilavaitobservé quedeséléments indiquaient
quelabranche deproduction brésilienne desproduits delacatégorie 618avait déjàentrepris une
restructuration etunajustement importants. Ilcomptait doncqueleBrésil suivrait deprèsl'évolution
dumarché desproduits delacatégorie 618etilarappelé qu'ilavaitrecommandé auBrésil delever
auplustardle31décembre 1997 lamesure prise àl'égard desimportations deproduits dela
catégorie 618enprovenance deHong Kong.
Brésil/Hong Kong: Importations dechemises d'autres matières textiles, enbonneterie, pourhommes
etgarçonnets (catégorie 838)
Notification présentée parleBrésil autitredel'article 6:11del'ATV
Surlabasedesconsidérations [figurant auxparagraphes 31à33dudocument G/TMB/R/20],
l'OSpT estarrivé àlaconclusion queleBrésil n'avait pasdémontré quelabranche deproduction
brésilienne desproduits delacatégorie 838avait subiunpréjudice grave, comme leprévoyait le
paragraphe 2del'article 6,etarecommandé queleBrésil lèvelamesure.
L'OSpT aobservé également quelerecours duBrésil auxdispositions duparagraphe 11de
l'article 6n'étaitpasapproprié. L'OSpT aréitéré sonavis,àsavoir que,danslescasoùcesdispositions
étaient invoquées, cequiétaitattendu étaitqueleséléments visésauxparagraphes 2,3et4del'article 6
indiqueraient demanière aussi claire quepossible lecaractère toutàfaitinhabituel etcritique des
circonstances etque,sicescirconstances n'étaient pasréunies, toutemesure priseautitredel'article 6
devait êtreprécédée deconsultations entre lesparties.G/L/206
Page12
Notifications présentées parleBrésil etlaCorée autitredel'article 6:10del'ATV: Importations de
produits defibres synthétiques ouartificielles descatégories 611,618,619,620et627
L'OSpT anotéque,s'agissant detoutes lescatégories visées parl'accord aveclaCorée, le
Brésil avaitinvoqué lesdispositions duparagraphe 11del'article 6etavaitappliqué leslimitations
àtitreprovisoire, carilavaitconsidéré quesabranche deproduction connaissait "descirconstances
toutàfaitinhabituelles etcritiques oùunretard entraînerait undommage difficilement réparable".
Ilafaitobserver àcetégard queleBrésil n'avaitpascommuniqué àlaCorée, danssesinformations
concernant lemarché desdonnées aussi actualisées quecelles espérées pourétayer descirconstances
critiques. L'OSpT arappelé qu'ilestimait10que,danslescasoùlesdispositions duparagraphe 11
del'article 6étaient invoquées, cequiétaitattendu étaitqueleséléments visés auxparagraphes 2,
3et4del'article 6indiqueraient demanière aussiclaire quepossible lecaractère toutàfaitinhabituel
etcritique descirconstances. L'OSpT estimait également que,sicescirconstances n'étaient pasréunies,
toute mesure prise autitredel'article 6devrait êtreprécédée deconsultations entre lesparties.
Catégorie 611-Tissus defibres synthétiques ouartificielles contenant 85pourcentouplusdefibres
artificielles discontinues
L'OSpT aexaminé touslesfacteurs mentionnés [dans lesparagraphes 11à14et16dudocument
G/TMB/R/27], dontaucun, prisisolément oucombiné àd'autres facteurs, neconstituait nécessairement
unebasedejugement déterminante, pourévaluer silabranche deproduction brésilienne desproduits
delacatégorie 611subissait unpréjudice grave. Etant donné aussiqu'ilestimait quelesrenseignements
etdonnéesspécifiquesauxproduitsdevaientavoiruneimportancedéterminantedansl'évaluationglobale
visant àdémontrer l'existence d'unpréjudice grave oud'unemenace réelle depréjudice grave11,l'OSpT
aconclu quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6existaient surlemarché brésilien
destissus defibres synthétiques ouartificielles contenant 85pourcentouplusdefibres artificielles
discontinues.
L'OSpT aconstaté enoutre quelesimportations brésiliennes deproduits delacatégorie 611
enprovenance delaCorée avaient augmenté deplusde287pourcentenvolume de1994 à1995,
desortequelaCorée avaitconsolidé saposition entantqueprincipal fournisseur surlemarché brésilien
pourlacatégorie 611.LapartdelaCorée danslevolume totaldesimportations brésiliennes deproduits
delacatégorie 611étaitpassée de36,8pourcentà64,1pourcententre 1994et1995. Leprixmoyen
desimportations deproduits delacatégorie 611enprovenance delaCorée avaitchuté aucours de
lamême période, etétaitinférieur de33pourcentauxprixintérieurs en1995. Enconséquence, l'OSpT
aestimé quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6pouvaient êtreattribuées àun
accroissement brusque etsubstantiel desimportations enprovenance delaCorée.
Compte tenudesconsidérations précédentes etétantdonné quetousleséléments del'accord
mentionnés auparagraphe 8[dudocument G/TMB/R/27] étaient conformes auxparagraphes pertinents
del'article 6,l'OSpT aconclu quelamesure delimitation convenue entre leBrésil etlaCorée était
justifiée auregard desdispositions del'article 6del'ATV.
Catégorie 618-Tissus defilaments artificiels
Enexaminant touslesfacteurs mentionnés [dans lesparagraphes 11à14et20dudocument
G/TMB/R/27], dontaucun, prisisolément oucombiné àd'autres facteurs, neconstituait nécessairement
unebasedejugement déterminante, etétantdonné aussiqu'ilestimait quelesrenseignements etdonnées
10Voir G/TMB/R/20, paragraphe 24.
11Voir G/TMB/R/26, paragraphe 25.G/L/206
Page13
spécifiques auxproduits devaient avoir uneimportance déterminante dansl'évaluation globale visant
àdémontrer l'existence d'unpréjudice grave oud'unemenace réelle depréjudice grave, l'OSpT a
conclu quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6existaient surlemarché brésilien
destissus defilaments artificiels.
L'OSpT aconstaté enoutre quelesimportations brésiliennes deproduits delacatégorie 618
enprovenance delaCorée avaient augmenté deplusde186pourcentenvolume de1994 à1995,
desortequelaCorée étaitrestée ledeuxième fournisseur surlemarché brésilien pourlacatégorie 618,
bienquelapartdelaCorée danslevolume totaldesimportations brésiliennes deproduits dela
catégorie 618sefûtrepliée de28,1pourcentà24,5pourcent. Leprixmoyen desimportations de
produits delacatégorie 618enprovenance delaCorée avaitchuté aucours delamême période. En
conséquence, L'OSpT aestimé quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6pouvaient
êtreattribuées àunaccroissement brusque etsubstantiel desimportations enprovenance delaCorée.
Compte tenudesconsidérations précédentes etétantdonné quetousleséléments del'accord
mentionnés auparagraphe 8[dudocument G/TMB/R/27] étaient conformes auxparagraphes pertinents
del'article6,l'OSpTaconcluquelamesuredelimitationconvenueentreleBrésiletlaCoréeconcernant
lesimportations deproduits delacatégorie 618étaitjustifiée auregard desdispositions del'article 6
del'ATV.
L'OSpT arappelé enoutre que,danslecadre del'examen delamesure desauvegarde prise
aumême moment parleBrésil concernant lesimportations deproduits delacatégorie 618enprovenance
deHong Kong, ilavaitconstaté quedeséléments indiquaient quelabranche deproduction brésilienne
desproduits delacatégorie 618avaitdéjàentrepris unerestructuration etunajustement importants.
Compte tenudecetteobservation, l'OSpT avaitconsidéré qu'undélaipluscourt queledélaimaximal
prévu auparagraphe 12a)del'article 6devait permettre àlabranche deproduction duBrésil demener
àbiensonajustement pours'adapter auchangement del'environnement concurrentiel, etavaitdonc
recommandé quelamesure priseparleBrésil contre lesimportations deproduits delacatégorie 618
enprovenance deHong Kong soitlevée auplustardle31décembre 1997.12
Catégorie 619-Tissus defilaments depolyester
L'OSpT aexaminé touslesfacteurs mentionnés [dans lesparagraphes 11à14et25dudocument
G/TMB/R/27], dontaucun, prisisolément oucombiné àd'autres facteurs, neconstituait nécessairement
unebasedejugement déterminante, pourévaluer silabranche deproduction brésilienne desproduits
delacatégorie 619subissait unpréjudice grave. Etant donné aussiqu'ilestimait quelesrenseignements
etdonnéesspécifiquesauxproduitsdevaientavoiruneimportancedéterminantedansl'évaluationglobale
visant àdémontrer l'existence d'unpréjudice grave oud'unemenace réelle depréjudice grave, l'OSpT
aconclu quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6existaient surlemarché brésilien
destissus defilaments depolyester.
L'OSpT aconstaté enoutre quelesimportations brésiliennes deproduits delacatégorie 619
enprovenance delaCorée avaient augmenté deplusde139pourcentenvolume de1994 à1995,
desortequelaCorée avaitconsolidé saposition entantqueprincipal fournisseur surlemarché brésilien
pourlacatégorie 619.LapartdelaCorée danslevolume totaldesimportations brésiliennes deproduits
delacatégorie 619avaitaugmenté de43,9pourcentà60,1pourcententre 1994 et1995. Leprix
moyen desimportations deproduits delacatégorie 619enprovenance delaCorée avaitchuté aucours
delamême période, etétaitinférieur de44,4pourcentauxprixintérieurs en1995. Enconséquence,
12Voir G/TMB/R/20, paragraphe 26.G/L/206
Page14
L'OSpT aestimé quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6pouvaient êtreattribuées
àunaccroissement brusque etsubstantiel desimportations enprovenance delaCorée.
Compte tenudesconsidérations précédentes etétantdonné quetousleséléments del'accord
mentionnés auparagraphe 8[dudocument G/TMB/R/27] étaient conformes auxparagraphes pertinents
del'article6,l'OSpTaconcluquelamesuredelimitationconvenueentreleBrésiletlaCoréeconcernant
lesimportations deproduits delacatégorie 619étaitjustifiée auregard desdispositions del'article 6
del'ATV.
Catégorie 620-Tissus d'autres filaments synthétiques
L'OSpT aexaminé touslesfacteurs mentionnés [dans lesparagraphes 11à14et29dudocument
G/TMB/R/27], dontaucun, prisisolément oucombiné àd'autres facteurs, neconstituait nécessairement
unebasedejugement déterminante, pourévaluer silabranche deproduction brésilienne desproduits
delacatégorie 620subissait unpréjudice grave. Etant donné aussiqu'ilestimait quelesrenseignements
etdonnéesspécifiquesauxproduitsdevaientavoiruneimportancedéterminantedansl'évaluationglobale
visant àdémontrer l'existence d'unpréjudice grave oud'unemenace réelle depréjudice grave, l'OSpT
aconclu quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6existaient surlemarché brésilien
destissus d'autres filaments synthétiques.
L'OSpT aconstaté enoutre quelesimportations brésiliennes deproduits delacatégorie 620
enprovenance delaCorée avaient augmenté deplusde600pourcentenvolume de1994 à1995,
desortequelaCorée étaitdevenue leprincipal fournisseur surlemarché brésilien pourlacatégorie 620.
LapartdelaCorée danslevolume totaldesimportations brésiliennes deproduits delacatégorie 620
étaitpassée de24,9pourcentà53,5pourcententre 1994 et1995. Leprixmoyen desimportations
deproduits delacatégorie 620enprovenance delaCorée avaitchuté aucours delamême période,
etétaitinférieur de36,9pourcentauprixintérieur moyen en1995. Enconséquence, L'OSpT aestimé
quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6pouvaient êtreattribuées àunaccroissement
brusque etsubstantiel desimportations enprovenance delaCorée.
Compte tenudesconsidérations précédentes etétantdonné quetousleséléments del'accord
mentionnés auparagraphe 8[dudocument G/TMB/R/27] étaient conformes auxparagraphes pertinents
del'article6,l'OSpTaconcluquelamesuredelimitationconvenueentreleBrésiletlaCoréeconcernant
lesimportations deproduits delacatégorie 620étaitjustifiée auregard desdispositions del'article 6
del'ATV.
Catégorie 627-Toile àdrap, defibres synthétiques ouartificielles discontinues etfilaments combinés
L'OSpT aexaminé touslesfacteurs mentionnés [dans lesparagraphes 11à14et33dudocument
G/TMB/R/27], dontaucun, prisisolément oucombiné àd'autres facteurs, neconstituait nécessairement
unebasedejugement déterminante, pourévaluer silabranche deproduction brésilienne desproduits
delacatégorie 627subissait unpréjudice grave. Etant donné aussiqu'ilestimait quelesrenseignements
etdonnéesspécifiquesauxproduitsdevaientavoiruneimportancedéterminantedansl'évaluationglobale
visant àdémontrer l'existence d'unpréjudice grave oud'unemenace réelle depréjudice grave, l'OSpT
aconclu quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6existaient surlemarché brésilien
delatoileàdrap, defibres synthétiques ouartificielles discontinues etfilaments combinés.
L'OSpT aconstaté enoutre quelesimportations brésiliennes deproduits delacatégorie 627
enprovenance delaCorée avaient augmenté deplusde229pourcentenvolume de1994 à1995,
desortequelaCorée avaitmaintenu saposition entantqueprincipal fournisseur surlemarché brésilien
pourlacatégorie 627,bienquelapartdelaCorée danslevolume totaldesimportations brésiliennes
deproduits delacatégorie 627sefûtrepliée de39,7pourcentà37,3pourcententre 1994 et1995.G/L/206
Page15
Leprixmoyen desimportations deproduits delacatégorie 627enprovenance delaCorée avaitchuté
aucours delamême période, etétaitinférieur de40,9pourcentauprixintérieur moyen en1995.
Enconséquence, l'OSpT aestimé quelescirconstances décrites auparagraphe 2del'article 6pouvaient
êtreattribuées àunaccroissement brusque etsubstantiel desimportations enprovenance delaCorée.
Compte tenudesconsidérations précédentes etétantdonné quetousleséléments del'accord
mentionnés auparagraphe 8[dudocument G/TMB/R/27] étaient conformes auxparagraphes pertinents
del'article6,l'OSpTaconcluquelamesuredelimitationconvenueentreleBrésiletlaCoréeconcernant
lesimportations deproduits delacatégorie 627étaitjustifiée auregard desdispositions del'article 6
del'ATV.