RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/CHL/3
G/SCM/Q1/CHL/3
5 de diciembre de 2000
(00-5247)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  español
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y CON EL PÁRRAFO 6
DEL ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas a las preguntas formuladas por el BRASIL1
en relación con la notificación de CHILE2
Se ha recibido de la Misión Permanente de Chile la siguiente comunicación, de fecha
16 de noviembre de 2000.
_______________
Pregunta 1
El artículo 11 de la Ley Nº 18.525 dispone que la Comisión practicará una investigación"cuyo inicio y materia informará, dentro del plazo de cinco días hábiles siguientes
a la formalización de la denuncia, por aviso publicado en el Diario Oficial".
¿Podría aclarar Chile si el calendario mencionado supra  es también aplicable cuando se
inicia una investigación sobre subvenciones?   En este caso, ¿cuándo deberían celebrarse las
consultas previstas en el párrafo 1 del artículo 13 del Acuerdo SMC?
Pregunta 2
El artículo 11 de la Ley Nº 18.525 dispone lo siguiente:
"… Dentro del plazo de 30 días, contado desde la fecha del citado aviso, la
Comisión deberá recibir los antecedentes que las partes interesadas estimen aportar
y requerir los informes que fueren necesarios."
Habida cuenta del párrafo 1 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping, que dice:
"6.1.  Se dará a todas las partes interesadas en una investigación antidumping
aviso de la información que exijan las autoridades y amplia oportunidad para
presentar por escrito todas las pruebas que consideren pertinentes por lo que se
refiere a la investigación de que se trate.
                                                     
1 G/ADP/Q1/CHL/1-G/SCM/Q1/CHL/1.
2 G/ADP/N/1/CHL/2-G/SCM/N/1/CHL/2.G/ADP/Q1/CHL/3
G/SCM/Q1/CHL/3
Página 2
6.1.1.  Se dará a los exportadores o a los productores extranjeros a quienes se
envíen los cuestionarios utilizados en una investigación antidumping un plazo de
30 días como mínimo para la respuesta.15 Se deberá atender debidamente toda
solicitud de prórroga del plazo de 30 días y, sobre la base de la justificaciónaducida, deberá concederse dicha prórroga cada vez que sea factible.
___________________
15 Por regla general, los plazos dados a los exportadores se contarán a partir de la fecha de
recibo del cuestionario, el cual, a tal efecto, se considerará recibido una semana después de la fecha
en que haya sido enviado al  destinatario o transmiti do al representante dipl omático competente del
Miembro exportador o, en el caso de un territorio aduanero distinto Miembro de la OMC, a un
representante oficial del territorio exportador. "
así como del párrafo 1 del artículo 12 del Acu erdo SMC, ¿podría aclarar Chile cómo se puede
considerar que el artículo 11 de la Ley Nº 18.525 no viola las disposiciones de los Acuerdos de
la OMC mencionadas supra ?
Dado que las partes interesadas supuestamente  no reciben los cuestionarios en la fecha
en que se publica el aviso en el Diario Oficial , ¿no tendrían menos tiempo para responder a los
cuestionarios que el establecido en las disposiciones de los Acuerdos de la OMC mencionadas
supra ?
Pregunta 3
El artículo 11 de la Ley Nº 18.525 dispone lo siguiente:"(…) Dentro del plazo máximo de 90 días, contado desde la fecha de publicación
del aviso en el Diario Oficial, la Comisión deberá resolver acerca de los hechos
investigados, de acuerdo con los antecedentes de que disponga."
¿Podría aclarar Chile si el aviso a que se hace referencia supra  es el relativo a la
iniciación de la investigación (éste es el único aviso mencionado en el artículo 11)?
¿Podría aclarar Chile si la decisión que debe adoptarse con arreglo al citado artículo es
la determinación definitiva en las investigacio nes antidumping o sobre subvenciones?  ¿Cuál
sería entonces el calendario para estas investigaciones?  ¿No sería el calendario tan ajustado quedejaría completamente sin efecto la participación de los productores/exportadores extranjeros o
de los gobiernos de los países exportadores?
¿Cuándo se informaría a las partes interesadas de los "hechos esenciales considerados"
mencionados en el párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping y en el párrafo 8 delartículo 12 del Acuerdo SMC?
Pregunta 4
El artículo 11 de la Ley Nº 18.525 también dispone:G/ADP/Q1/CHL/3
G/SCM/Q1/CHL/3
Página 3
"Antes de la dictación de la resolución a que se refiere el inciso anterior y en
cualquier etapa de la investigación, la Comisión podrá solicitar al Presidente de la
República, por intermedio del Ministro de Hacienda, para que, dentro del plazo de
60 días, establezca en forma provisoria, sobretasas, derechos antidumping yderechos compensatorios o valores aduaneros mínimos …"
Dado que el plazo al que se refiere el "inciso anterior" es de 90 días contados a partir de
la publicación del aviso por el que se anuncia la iniciación de la investigación, ¿podría aclarar
Chile si su legislación permite la aplicación de  derechos provisionales antes de que transcurran
60 días contados a partir de la fecha de iniciación de la investigación?  Si la respuesta es
afirmativa, ¿cómo se puede considerar que esta disposición de la legislación nacional no viola el
párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 3 del artículo 17 delAcuerdo SMC?
Respuesta
Tengo el agrado de adjuntar la respuesta del Gobierno de Chile a las preguntas escritas del
Brasil, distribuidas en el documento G/ADP/Q1/ CHL/1-G/SCM/Q1/CHL/1.  Dichas preguntas surgen
con motivo del examen de notificación de modificaciones en la legislación de Chile, Ley Nº 18.525,
relativa a la investigación e imposición de derechos antidumping y medidas compensatorias,
notificada en el documento G/ADP/N/1/CHL/2-G /SCM/N/1/CHL/2, distribuida el 14 de marzo
de 2000.
La legislación chilena, Ley Nº 18.525, referente a las "Normas sobre importaciones de
mercancías al país" que contiene la facultad de investigar materias de derechos antidumping y
compensatorios, fue notificada a los Comités de Prácticas Antidumping y de Subvenciones y Medidas
Compensatorias de la OMC durante el primer se mestre de 1995 y se distribuyó en el documento
G/ADP/N/1/CHL/1-G/SCM/N/1/CHL/1.  Su examen tuvo  lugar en julio de 1995 y Chile dio respuesta
escrita a las preguntas que se formularon.
La Ley chilena desde su examen en 1995 experimentó algunas modificaciones mínimas, hasta
que en 1999 se introdujo una modificación de importancia:  se incluyó la facultad para que la
autoridad nacional curse investigaciones y se apliquen medidas en materia de salvaguardias.  Este
importante cambio fue notificado al Comité de Salvaguardias, lo que se distribuyó en el documentoG/SG/N/1/CHL/2 de fe cha 24 de agosto de 1999 y que contiene esta Ley 18.525 en un texto
completamente actualizado al cual se le han incorporado todas sus modificaciones legales.
Esta notificación actualizada en materia de salvaguardias determinó que esa misma Ley
notificada en 1995 ante los Comités de Prácticas Antidumping y de Subvenciones debía igualmenteactualizarse.  Lo que aparece en el documento G/ADP/N/1/CHL/2-G/SCM/N/1/CHL/2, distribuido
el 14 de marzo de 2000, es precisamente esta actualización, cuyo contenido ha sido objeto de examen
en la reunión del pasado 2 y 3 de noviembre.
En la parte introductoria y explicativa de la notificación se indica claramente la situación de la
reforma a la Ley, en la cual se incluyó esta nueva facultad en materia de salvaguardias, destacando
que "no introduce ningún cambio significativo a las investigaciones antidumping o sobre medidas
compensatorias".
Las preguntas del Brasil no se refieren a las modificaciones notificadas en esta ocasión sino
que consulta sobre la compatibilidad de determinados artículos de la Ley nacional frente a las
disposiciones de los Acuerdos Antidumpi ng y sobre Subvenciones de la OMC.G/ADP/Q1/CHL/3
G/SCM/Q1/CHL/3
Página 4
A esta misma clase de preguntas se vio enfrentado Chile en el examen de esta legislación en
julio de 1995 ante estos mismos Comités y las respuestas escritas que Chile entregó se contienen en
los siguientes documentos:
• G/ADP/W/99-G/SCM/W/108 a los Estados Unidos
• G/ADP/W/100-G/SCM/W/109 a Corea
• G/ADP/W/156-G/SCM/W/163 a Australia; el  Canadá; las Comunidades Europeas;
Hong Kong, China y la República Bolivariana de Venezuela.
En tales respuestas se aclara que los Acuerdos Antidumping y sobre Subvenciones, al igual
que todos los Acuerdos de la OMC, están plenamente incorporados al ordenamiento jurídico nacional.
En consecuencia, en materia de procedimiento y plazos la autoridad chilena competente debe aplicardirectamente los Acuerdos de la OMC.
__________