RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q3/EEC/1
22deoctubre de1997
DEL COMERCIO(97-4633)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE PATENTES, ESQUEMAS DE
TRAZADO (TOPOGRAF ÍAS)DELOSCIRCUITOS INTEGRADOS,
PROTECCI ÓNDELAINFORMACI ÓNNODIVULGADA Y
CONTROL DELASPRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS
ENLASLICENCIAS CONTRACTUALES
Comunidades Europeas1
Enelpresente documento sereproducen laspreguntas quelefueron formuladas aladelegación
delasComunidades Europeas ylascorrespondientes respuestas enelexamen delalegislación sobre
patentes, esquemas detrazado (topografías) deloscircuitos integrados, protección delainformación
nodivulgada ycontrol delasprácticas anticompetitivas enlaslicencias contractuales llevado acabo
enlareunión delConsejo quetuvolugar del26al30demayo de1997.2
________________
I. RESPUESTA ALAPREGUNTA GENERAL RELATIVA ALOS DERECHOS
PRIORITARIOS3
Observación:LaOrganizaciónEuropeadePatentesesunaorganizacióninternacionaldecarácterjurídico
establecida porelConvenio sobre laPatente Europea. Elcometido delaOrganización eslaconcesión
depatentes europeas, quellevaacabolaOficina Europea dePatentes. Losmiembros delaOrganización
Europea dePatentes sonlosmismos delaUnión Europea (además deSuiza, Mónaco yLiechtenstein).
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labasedeunaanterior solicitud depatente
presentadaencualquierotropaísMiembrodelaOMCporunnacionaldeunMiembrodelaOMC?
Sí.
1Encuanto alasleyes yreglamentos quenotificaron lasComunidades Europeas conarreglo alodispuesto
enelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo, enloreferente alasesferas dequesetrata, véanse losdocumentos
IP/N/1/EEC/1/Rev.1, IP/N/1/EEC/P/1-3 eIP/N/1/EEC/L/1-2.
2Lasactas dedicha reunión figuran eneldocumento IP/C/M/13.
3Enlareunión delConsejo delosADPIC celebrada el27defebrero de1997, losMiembros accedieron a
proporcionar una respuesta aesapregunta enelcontexto delpresente examen (párrafo 18del
documento IP/C/M/12).IP/Q3/EEC/1
Página 2
Elpárrafo 1delartículo 87delConvenio sobre laPatente Europea dispone quesiquien haya
presentado unasolicitud depatente enunooparaunodelosEstados quesonpartes enelConvenio
deParís, quisiera efectuar lapresentación deunasolicitud depatente europea respecto delamisma
invención, gozará deunderecho deprioridad aeseefecto durante unplazo de12meses apartir de
lafecha depresentación delaprimera solicitud.
Enelcasodequelaprimera solicitud sehayapresentado enunEstado quenoseaparte en
elConvenio deParís, elpárrafo 5delartículo 87delConvenio sobre laPatente Europea estipula que
elderecho deprioridad existe únicamente enlamedida enquedicho Estado, envirtud deacuerdos
bilaterales omultilaterales, conceda también, sobre labasedeunaprimera solicitud presentada enla
Oficina Europea dePatentes, underecho deprioridad. Seconsidera queelAcuerdo sobre losADPIC
esunacuerdo multilateral envirtud delcualdebeconcederse elderecho deprioridad. Porconsiguiente,
laOficina Europea dePatentes hainformado yadeestainterpretación alospaíses quesonMiembros
delaOMC peronodelConvenio deParís.
II. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR NUEVA ZELANDIA
Observación preliminar
Lascuestiones relativas alAcuerdo sobre laPatente Comunitaria son,porelmomento, teóricas,
porcuanto elAcuerdo nohaentrado aúnenvigor.
1. Sírvanse indicar sielartículo 45delConvenio sobre laPatente Comunitaria sería de
aplicación encasodequelalegislación enmateria depatentes deunsignatario fuera incompatible
conelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 45delConvenio sobre laPatente Comunitaria estipula quelalegislación depatentes
decadaunodelosEstados contratantes seaplica alaslicencias obligatorias concedidas sobre labase
depatentescomunitarias.Deconformidadconelpárrafo1delartículo65delAcuerdosobrelosADPIC,
lalegislación detodos losEstados miembros delasComunidades Europeas debía serplenamente
compatible conelAcuerdo sobre losADPIC, incluido elartículo 31,apartir del1ºdeenero de1996.
Habida cuenta dequeelConvenio sobre laPatente Comunitaria nohaentrado aúnenvigor, todavía
nosehaplanteado lacuestión delaconcesión delicencias obligatorias conrespecto apatentes
comunitarias.
2. Sírvanse explicar enquémedida soncompatibles conelartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC losartículos 46y47delConvenio sobre laPatente Comunitaria.
Losartículos 46y47delConvenio sobre laPatente Comunitaria noabarcan todas las
disposiciones quedeben respetarse cuando seconceden licencias obligatorias, sinoqueguardan relación
conlalibertad decirculación delasmercancías enelmarco delmercado único delasComunidades
Europeas. Dado quelaComunidad Europea esunazonaeconómica integrada, nopueden concederse
licenciasobligatoriaspormotivosdeexplotacióninsuficienteonulaenunEstadomiembrosielproducto
seponeenelmercadodecualquierotroEstadomiembroencantidadsuficienteparasatisfacerlademanda
local. Estolimita, porconsiguiente, laposibilidad deconceder licencias obligatorias dentro delas
Comunidades Europeas. Porlodemás, esdeaplicación elartículo 45delConvenio sobre laPatente
Comunitaria, quegarantiza lacompatibilidad conelAcuerdo sobre losADPIC (véase larespuesta a
lapregunta 1).
3. Conreferencia alartículo 83delConvenio sobre laPatente Comunitaria sírvanse indicar si:
a) algún signatario haformulado reservas; yIP/Q3/EEC/1
Página 3
b) dehaberse formulado reservas, siéstas hansidoretiradas.
Conreferenciaalartículo83delConveniosobrelaPatenteComunitaria,ningúnEstadosignatario
haformulado reservas enrelación conlaslicencias obligatorias.
III. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELJAPÓN
1. Sírvanse indicar siensupaíssonmateria patentable: 1)lasplantas ylosanimales; 2)las
obtenciones vegetales yanimales.
Porloqueserefiere aladeterminación delasmaterias patentables, corresponde alosEstados
miembros delasComunidades Europeas poner enpráctica lasexcepciones yelrégimen delicencias
obligatorias y,porconsiguiente, esdeaplicación lalegislación nacional sobre patentes.4
2. Sírvanse indicar siensupaíselactodeoferta paralaventa estáincluido entre losderechos
exclusivos queconfieren laspatentes.
3. Sírvanse indicar quétiposdeactos sereconocen ensupaíscomo excepciones alosderechos
exclusivos queconfiere lapatente.
4. Sírvanse indicar enquécasos estápermitido ensupaíselusodelapatente sinautorización
desutitular, incluido elusoporelgobierno oporterceros autorizados porelgobierno.
5. Sírvanse indicar cómo seaplica ensupaíslaobligación establecida porlospárrafos 1
y2delartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC respecto delacarga delaprueba enlos
procedimientos civiles porinfracción depatentes relativas alosprocedimientos.
Observación preliminar
Lascuestiones relativas alAcuerdo sobre laPatente Comunitaria son,porelmomento, teóricas,
porcuanto elAcuerdo nohaentrado aúnenvigor.
6. Lapropia UEestáobligada aaplicar elAcuerdo sobre losADPIC ensucarácter deParte
Contratante delaOMC, yhanotificado elConvenio sobre laPatente Comunitaria como su
legislación deaplicación interna, lacual,sinembargo, nohaentrado aúnenvigor. Aesterespecto,
sírvanse explicar sipuede afirmarse quelapropia UEyahaaplicado elAcuerdo sobre losADPIC.
LaUEhamodificado lalegislación comunitaria vigente paraponerla enconsonancia conel
AcuerdosobrelosADPICmedianteunaDecisióndelConsejodediciembrede1994.Fueronmodificados
varios instrumentos comunitarios, talescomo elReglamento demarcas defábrica odecomercio de
laComunidad. Enmateria depatentes, sólohanentrado envigor dosinstrumentos delaComunidad,
elReglamento relativo alacreación deuncertificado complementario deprotección paralos
medicamentos yelReglamento relativo alacreación deuncertificado complementario deprotección
paralosproductos fitosanitarios, loscuales están deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC.
ElConvenio sobre laPatente Comunitaria todavía nohaentrado envigor.
7. Apesar dequeenelapartado 2delartículo 1delalegislación deaplicación delAcuerdo
sobre losADPIC (elCPC) sehacereferencia alConvenio sobre laPatente Europea ensuconjunto,
éstenohasidonotificado todavía alConsejo delosADPIC. Sírvanse explicar sielCPEaplicado
4Estarespuesta también seaplica alaspreguntas 2a5inclusive.IP/Q3/EEC/1
Página 4
porelCPC constituye unaleyoreglamento deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC. Encaso
afirmativo, sírvanse explicar lasrazones porlasqueelCPE nohasidonotificado.
ElConveniosobrelaPatenteEuropeaesuntratadointernacionaldelcualsonPartesContratantes
18países europeos (todos losEstados miembros delaUE,además deSuiza, Liechtenstein yMónaco).
LasComunidadesEuropeasnosonsignatariasoParteContratantedelConveniosobrelaPatenteEuropea.
LaOrganización Europea dePatentes, establecida porelConvenio sobre laPatente Europea, constituye
unacuerdo especial envirtud delartículo 19delConvenio deParís ynoesparte enelAcuerdo sobre
losADPIC delaOMC. Aunque elConvenio sobre laPatente Europea estáenconsonancia enloesencial
conlasdisposiciones obligatorias delAcuerdo sobre losADPIC, puede considerarse quedicho Convenio
noes,como tal,elinstrumento deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC porloqueserefiere a
losEstados miembros delaComunidad.
8. EncasodequeelCPC sealaleyoreglamento deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC,
¿sonlospaíses miembros delCPClosmismos países queforman laUE?Encasonegativo, sírvanse
explicar porquépuede considerarse queelCPCeslaleyoelreglamento deaplicación delAcuerdo
sobre losADPIC enlaUE.
Losmiembros delConvenio sobre laPatente Comunitaria son,enprincipio, losmismos que
losdelaUnión Europea. Enestafase,sinembargo, sólo12Estados miembros delaUEsonsignatarios
delCPC,peroseconcertaránlasnecesariasmedidasulterioresparaquequedenintegradosenelConvenio
lostrespaíses queingresaron enlaComunidad en1995, estoes,Austria, Suecia yFinlandia.
9. Elpárrafo 1)delartículo 11delConvenio deParís estipula que"lospaíses delaUnión
concederán, conforme asulegislación interna, unaprotección temporal ...para losproductos
quefiguren enlasexposiciones internacionales oficiales uoficialmente reconocidas, organizadas
enelterritorio dealguno deellos". Envirtud delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre
losADPIC, losMiembros delaOMC deben cumplir elConvenio deParís ydebe otorgarse
protección temporal paraesasexposiciones enlospaíses Miembros delaOMC. Sírvanse explicar
lacompatibilidad entre elartículo 55delCPE, aplicado aesterespecto envirtud delapartado 2)
delartículo 1delCPC.
Elartículo 55delConvenio sobre laPatente Europea estipula quenosetenga encuenta, para
laaplicación deloscriterios denovedad, unadivulgación delainvención, sisedebió ahaber figurado
lainvención enunaexposición internacional decarácter oficial uoficialmente reconocida, osies
consecuencia deello;setratadeunadisposición independiente enlaqueserefleja laprotección otorgada
alasinvenciones quefiguran enunaexposición internacional decarácter oficial uoficialmente
reconocida, talcomo seestipula enelapartado 1)delartículo 11delConvenio deParís. Sinembargo,
aunque elapartado 1)delarticulo 11delConvenio deParíslimita laobligación deotorgar talprotección
alasinvenciones quefiguren enexposiciones delmencionado carácter organizadas enEstados que
sonmiembros delaUnión deParís, elartículo 55delConvenio sobre laPatente Europea nocontiene
limitaciones basadas encuálseaelEstado enelquelaexposición tiene lugar. Selimita aestipular
quelaexposición cumpla lostérminos dispuestos enelConvenio sobre Exposiciones Internacionales,
locualnoañade ninguna limitación geográfica alaaplicación delapartado 1)delartículo 55.Así
pues, lasinvenciones quefiguren enunaexposición realizada enunEstado Miembro delaOMC que
noseamiembro delaUnión deParísestarán protegidas envirtud delartículo 55,siempre quelapropia
exposición responda alascondiciones estipuladas enelConvenio sobre Exposiciones Internacionales,
yaseaelEstado Miembro delaOMC parte eneseConvenio ono.
10. Elapartado 5delartículo 87delCPE, aplicado envirtud delapartado 2delartículo 1
delCPC, establece queelderecho deprioridad basado enunasolicitud presentada enunEstado
quenoseaParte Contratante delConvenio deParís podrá gozarse enlamedida enqueelEstadoIP/Q3/EEC/1
Página 5
otorgue underecho deprioridad basado enunasolicitud presentada antelaOficina Europea de
Patentes ounodesusEstados contratantes. Sírvanse explicar elrégimen deesepaísquenoes
Estado contratante delConvenio deParís enunpaísMiembro delaOMC. Encasodequeno
seotorgue underecho deprioridad, sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconlacláusula
delanación másfavorecida quefigura enelartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
Envirtud delapartado 5)delartículo 87delCPE, elreconocimiento porparte delaOficina
Europea dePatentes deunderecho deprioridad basado enunasolicitud presentada primero enunEstado
quenoforme partedelaUnión deParís noesautomático, sinoquedepende dequeeseEstado otorgue
underecho deprioridad quetenga unefecto equivalente fundado enunaprimera presentación desolicitud
enlaOficina Europea dePatentes ounodesusEstados contratantes. Noobstante, eltratoquesedé
alassolicitudes quehayan sidoprimero presentadas enunEstado Miembro delaOMC quehayapuesto
envigor elAcuerdo sobre losADPIC sinhacerse Miembro delConvenio deParís, noplanteará ningún
problema. Deconformidad conelapartado 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, losMiembros
delaOMC están obligados acumplir conlosartículos 1a12y19delConvenio deParís. Por
consiguiente, tendrán queotorgar underecho deprioridad equivalente aldelartículo 4BdelConvenio
deParís(coninclusión delaspresentaciones iniciales enlaOficina Europea dePatentes oencualquiera
desusEstados contratantes), locualllevará alanotificación porparte delConsejo deAdministración
delaOficina delreconocimiento delderecho deprioridad conrespecto aunaprimera presentación
desolicitud eneseEstado, conforme alodispuesto enelapartado 5)delartículo 87.LaOficina Europea
dePatentes sedirigió porescrito enjuliode1995alosEstados Miembros delaOMC alosqueeste
asunto concernía, perocomo noserecibió todavía ninguna respuesta porpartedeéstos, noseprocedió
aninguna otraactuación atenor delapartado 5)delartículo 87.
11. Elapartado 1)delartículo 106delCPE, aplicado envirtud delapartado 2)delartículo 1
delCPC, establece quelarevocación dispuesta porlaDivisión deAnulaciones serárevisada por
unajunta deapelación. Sírvanse explicar elfundamento jurídico quedetermina quetalrevisión
porunajunta deapelación seaequivalente alarevisión judicial prevista enelartículo 32del
Acuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 32delAcuerdo sobre losADPIC serefiere alasdecisiones derevocación ocaducidad
deunapatente provenientes deunaautoridad judicial unavezqueelprocedimiento deconcesión haya
sidocompletado conéxito. Enestecontexto, elapartado 1)delartículo 106delCPEestádeconformidad
conelartículo 32delAcuerdo sobre losADPIC, dado quelasjuntas deapelación proporcionan la
oportunidad dequehayaunarevisión judicial. Entre otrascosas, poseen lanecesaria independencia;
noestán sujetas ainstrucciones delPresidente, elConsejo Administrativo ocualquier otraautoridad;
susmiembros sonpermanentes; éstos deberán serimparciales, independientes delaspartes ydela
decisión objeto delaapelación; tienen poder paratomar pruebas bajojuramento y,porúltimo, adoptan
decisiones razonadas porescrito. EnelReino Unido, tanto laLeydepatentes como laCámara de
losLores5sehanreferido alasjuntas deapelación como tribunal quedalaoportunidad dequehaya
unarevisión judicial enelsentido delartículo 32delAcuerdo sobre losADPIC.
Esmás,elpárrafo 5delartículo 62delAcuerdo sobre losADPIC dispone quelasdecisiones
administrativas definitivas enlosprocedimientos paralaadquisición dederechos, asícomo enlos
procedimientos contradictorios paralaoposición orevocación depatentes estén sujetos arevisión por
unaautoridad judicial ocuasijudicial. Elpárrafo 5delartículo 62tratademanera específica dela
revisión dedecisiones quetienen queverconlaadquisición yelmantenimiento deunderecho depatente
otorgado enelcontexto delprocedimiento deconcesión. Lasituación existente enlaOficina Europea
5Véase Merrel Dow Pharmaceutical Inc.andAnr. v.H.N. Norton &Co.Ltd.1996 R.P.C.76, 82.IP/Q3/EEC/1
Página 6
dePatentes, enquelasjuntas deapelación constituyen -como mínimo- unaautoridad cuasijudicial,
estáclaramente deconformidad conelpárrafo 5delartículo 62.
12. Elapartado 2)delartículo 167delCPE, aplicado envirtud delapartado 2)delartículo 1
delCPC, establece quecadaEstado contratante podrá reservarse elderecho dedisponer que"las
patentes europeas encuanto confieran protección a:a)productos químicos, farmacéuticos o
alimenticios ensímismos, yb)procedimientos agropecuarios odehorticultura alosquenose
aplique elpárrafo b)delartículo 53,carecerán deefecto oserán revocables". ¿Existe algún Estado
quesehayareservado esederecho? Existe alguna posibilidad dequelosEstados queseincorporen
como países miembros enelfuturo puedan reservarse esederecho? Enesecaso, sírvanse explicar
lacompatibilidad deelloconelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC.
Dado queenvirtud delpárrafo 3)delartículo 167delCPElosplazos handesercalculados
apartir delafecha delaentrada envigor delpropio CPE, esdecir, del7deoctubre de1977, nosólo
hanexpirado lasreservas iniciales, sinoqueesimposible quehayareservas enelfuturo porparte de
nuevos Estados contratantes. Elpárrafo 3)delartículo 167delCPEhaquedado, portanto, fuera de
lugar yelCPEestáenplena conformidad conelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC.
13. Elapartado 2)delartículo 167delCPE, aplicado envirtud delapartado 2)delartículo 1
delCPC, estipula quecada Estado contratante podrá reservarse elderecho dedisponer que:
"c)laspatentes europeas tendrán unplazo deduración menor de20años, deconformidad con
lasdisposiciones aplicables alaspatentes nacionales". ¿Existe algún Estado quesereserve tal
derecho? ¿Existe alguna posibilidad dequelosEstados queseincorporen como países miembros
enelfuturo puedan reservarse esederecho? Enesecaso, sírvanse explicar lacompatibilidad de
elloconelartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC.
Elúnico Estado quealguna vezsereservó elderecho envirtud delapartado c)delpárrafo 2)
delartículo 167fueAustria, ydesde entonces hamodificado elapartado 1)delpárrafo 28desuLey
depatentes parahacerlo consonante conunplazo de20años. Como quedó explicado enlarespuesta
alapregunta 12,elartículo 167delCPEhaquedado superado, haciendo imposible todareserva futura
encuanto alplazo delaspatentes ygarantizando asílaconformidad delCPEenestepunto conel
artículo 33delAcuerdo sobre losADPIC.
14. Losapartados a)yc)delartículo 25delCPC noparecen conferir underecho exclusivo
respecto dela"oferta paralaventa". Sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconlodispuesto
enelapartado a)delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC.
Elpárrafo a)delartículo 25delCPCserefiere alderecho exclusivo deuntitular depatente
a"lafabricación, oferta, puesta enelmercado ousodeunproducto" queesmateria delapatente,
asícomo a"importar otener enexistencia elproducto paraesosfines". Elartículo 25abarca toda
forma detratocomercial oexplotación delainvención patentada. Elconcepto de"oferta paralaventa"
queda deltodocomprendido dentro deltérmino "oferta"; estetérmino comprende nosólolaoferta
paralaventa, sinotambién lasofertas hechas concualquier fincomercial, talescomo arriendo, alquiler,
hipoteca ousodelainvención patentada.
15. Losapartados d)ye)delartículo 27delCPC establecen quelosderechos conferidos por
lapatente comunitaria noseextenderán alempleo delainvención enbuques, aeronaves ovehículos
terrestres queentren temporalmente oaccidentalmente enelterritorio delosEstados contratantes.
Alparecer, esteartículo sóloseaplicará atalesvehículos delosEstados contratantes delConvenio
deParís. ¿Significa estoqueeseartículo noesaplicable alospaíses Miembros delaOMC que
nosonEstados contratantes delConvenio deParís? Entalcaso, sírvanse explicar lacompatibilidadIP/Q3/EEC/1
Página 7
deelloconlacláusula delanación másfavorecida quefigura enelartículo 4delAcuerdo sobre
losADPIC.
Elpárrafo d)delartículo 27delCPCdispone unalimitación delosderechos conferidos por
unapatente comunitaria; taleslimitaciones nopodrán considerarse "unaventaja, favor, privilegio o
inmunidad queconceda unMiembro". Porconsiguiente, elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC
noesaplicable enestecaso.
16. Conforme alapartado 1)delartículo 29delCPC, "elsolicitante deberá presentar ante
laOficina Europea dePatentes, enelplazo prescrito enelReglamento deejecución, unatraducción
deltexto delasreivindicaciones sobre lasquedebefundarse laconcesión delapatente europea,
enalguna delaslenguas oficiales decada unodelosEstados contratantes quenotengan como
lengua oficial elinglés, elfrancés oelalemán". ¿Cuántos idiomas oficiales existen enestos
momentos? Sírvanse explicar sielnúmero deidiomas oficiales es"razonable" talcomo seestipula
enelartículo 62delAcuerdo sobre losADPIC, queexige quelosMiembros respeten procedimientos
ytrámites razonables.
Enestosmomentos, hay11idiomas oficiales enlaUnión Europea. Conforme aloestipulado
enelpárrafo 1)delartículo 29delCPC, elsolicitante deberá presentar unatraducción delosolicitado
enunodelosidiomas oficiales decadaEstado contratante cuyoidioma oficial noseaelinglés, elfrancés
oelalemán. Dado quelaUnión Europea esunaorganización regional queabarca 15Estados miembros,
todos conlosmismos derechos, seconsidera necesario esterequisito detraducción.
17. Deconformidad conlosartículos 46y47delCPC, "nopodrán concederse licencias
obligatorias porfaltaoinsuficiencia deexplotación deunapatente comunitaria, cuanto elproducto
objeto delapatente yfabricado enunEstado contratante secomercialice enelterritorio deotro
Estado contratante para elquetaleslicencias hayan sidosolicitadas encantidad suficiente para
satisfacer lasnecesidades enelterritorio deesteEstado". Sielproducto alquecorresponde la
patente, fabricado fuera delEstado contratante, secomercializa enelterritorio deunEstado
contratante enelquesehasolicitado unalicencia obligatoria encantidades suficientes para
satisfacer lasnecesidades delterritorio deeseEstado contratante, ¿esposible queseotorgue una
licencia obligatoria? Encasoafirmativo, sírvanse explicar lacompatibilidad deelloconlacláusula
delanación másfavorecida quefigura enelartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 45delAcuerdo sobre laPatente Comunitaria dispone quelalegislación enmateria
depatentes decadaunodelosEstados contratantes seaplica alaslicencias obligatorias concedidas
sobre labasedeunapatente comunitaria. Deconformidad conelapartado 1delartículo 65delAcuerdo
sobre losADPIC, lalegislación detodos losEstados miembros delasComunidades Europeas tiene
queestar enplena consonancia conelAcuerdo sobre losADPIC, incluido suartículo 27,apartir
del1ºdeenero de1996. Asípues, cuando unproducto protegido porunapatente esfabricado en
unpaísMiembro delaOMC ysecomercializa enelterritorio deunEstado contratante encantidad
suficiente parasatisfacer lasnecesidades locales, nodebería otorgarse licencia obligatoria. Sinembargo,
dadoqueelAcuerdo sobre laPatente Comunitaria aúnnohaentrado envigor, lacuestión deotorgar
licencias obligatorias conrespecto alaspatentes comunitarias nosehaplanteado todavía.
[Pregunta complementaria formulada porlaRepública deCorea]
Ensurespuesta alapregunta 17delasformuladas porelJapón, laComisión delas
Comunidades Europeas afirma quenodebeotorgarse unalicencia obligatoria cuando unproducto
protegido porunapatente seafabricado enunpaísMiembro delaOMC ycomercializado en
elterritorio deunEstado contratante encantidad suficiente parasatisfacer lasnecesidades locales.
Sírvanse explicar quéfundamentos ocriterios seutilizan paradeterminar la"cantidad suficiente"
ydecidir las"necesidades locales" .IP/Q3/EEC/1
Página 8
Estapregunta complementaria seplantea enelcontexto delConvenio sobre laPatente
Comunitaria, untratado internacional quehasidofirmado porlamayor partedelosEstados miembros
delaUnión Europea peroqueaúnnohaentrado envigor. Dado queelCPCnohaentrado todavía
envigor, lacuestión deotorgar licencias obligatorias conrespecto alaspatentes comunitarias todavía
nosehaplanteado. Entodocaso, laevaluación dela"cantidad suficiente parasatisfacer lasnecesidades
locales" seríadeterminada encadacaso, teniendo encuenta lasparticularidades dedicho caso, por
laautoridad competente paraexpedir licencias obligatorias (oficina depatentes otribunal).
18. Sírvanse explicar sielartículo 55delCPC, queestablece laobligación dedepositar una
fianza porgastos deprocedimiento cuando quien solicita unaanulación notiene domicilio osede
social enalguno delosEstados contratantes, escompatible conlasobligaciones detrato nacional
talcomo sedispone enelartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 55delCPC dispone quesedélaoportunidad altitular delapatente paraexigir
dequien inició losprocedimientos judiciales eldepósito deunafianza porgastos deprocedimiento.
Nosetratadeunrequisito general queseimponga atodos losquenotienen domicilio osedesocial
enalguno delosEstados contratantes, sinodeunaopción quesebrinda altitular delapatente para
asegurar conelloquelosprocedimientos judiciales noseinicien deliberadamente sinlajustificación
debida.
19. Seentiende quelacuestión delagotamiento delosderechos depropiedad intelectual será
objeto delacláusula detrato nacional delartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC ydelacláusula
sobre eltrato delanación másfavorecida desuartículo 4.¿Existe alguna diferencia detrato
entre losmiembros ylosnomiembros delaCErespecto delacuestión delagotamiento delos
derechos conferidos porlaspatentes? Encasoafirmativo, sírvanse explicar cómo sejustifica ese
trato diferente conarreglo alAcuerdo sobre losADPIC.
Elprincipio deltratonacional delartículo 3,yeldeltratodelanación másfavorecida del
artículo 4delAcuerdo sobre losADPIC noseaplicarán alprincipio delagotamiento delosderechos
depatentes delasComunidades, dadoqueesteúltimo principio nopuede considerarse "ventaja, favor,
privilegio oinmunidad", sinomásbienunalimitación orestricción alosderechos conferidos porla
patente. Elprincipio delagotamiento porloqueserefiere alasComunidades esaplicable atodapersona
osociedad (delaCEono)queseatitular deunapatente enelámbito delasComunidades Europeas.
20. Sírvanse explicar enquéforma seprotege ensupaíslainformación nodivulgada, talcomo
lorequiere elpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC dispone quelaspersonas físicas yjurídicas tendrán
laposibilidad deimpedir quelainformación queestélegítimamente bajosucontrol sedivulgue aterceros
oseaadquirida outilizada porterceros sinsuconsentimiento demanera contraria alosusoscomerciales
honestos. Laprotección delas"prácticas comerciales" esdelacompetencia delosEstados miembros
delaCEynodelaComunidad. Estadisposición delAcuerdo sobre losADPIC sellevaalapráctica,
porlotanto, dentro delaCEporcadaEstado miembro delasComunidades Europeas.
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse indicar cuáles sonlostemas, dentro delcampo delderecho delaspatentes ode
laobservancia delaspatentes, quecorresponden alacompetencia delaComunidad Europea
ynoalacompetencia desusEstados miembros. Sírvanse precisar enlarespuesta elfundamento
jurídico deesacompetencia yexplicar lasmedidas aplicadas conéxito yqueefectivamente son
uniformes entodos losEstados miembros delaComunidad Europea.IP/Q3/EEC/1
Página 9
Según elTribunal deJusticia delasComunidades Europeas (Dictamen 1/94, de15denoviembre
de1994), lasComunidades ysusEstados miembros tenían competencia compartida paralaconclusión
delAcuerdo sobre losADPIC. Ellosignifica quetantolasComunidades como susEstados miembros
tienen laposibilidad delegislar enmateria depatentes ydepropiedad industrial engeneral. Perouna
vezquelasComunidades hanlegislado enunamateria determinada, losEstados miembros yanopueden
legislar niderogar lalegislación comunitaria enesamateria. Enestemomento seencuentran envigor
dosinstrumentos comunitarios enmateria depatentes: elReglamento Nº1768/92 relativo alacreación
deuncertificado complementario deprotección paralosmedicamentos yelReglamento Nº1610/96
relativo alacreación deuncertificado complementario deprotección paralosproductos fitosanitarios.
También estáenproyecto nueva legislación enmateria depatentes, consistente enunproyecto de
directiva sobre laprotección jurídica delasinvenciones biotecnológicas. Elprincipio señalado supra
seaplica igualmente alaobservancia delaspatentes.
2. Sírvanse indicar enquésituación jurídica seencuentra enlaComunidad Europea el
Convenio sobre laPatente Comunitaria. Sírvanse explicar asimismo sisehaproducido algún
hecho quepueda darlugar amodificaciones deesasituación, orespecto dedisposiciones u
obligaciones concretas establecidas enelConvenio sobre laPatente Comunitaria.
ElConvenio sobre laPatente Comunitaria esuntratado internacional firmado porlosEstados
miembros delasComunidades Europeas. ElConvenio noesuninstrumento enelámbito delTratado
deRoma, sinomásbienuntratado internacional clásico, abierto atodos losEstados miembros delas
Comunidades Europeas. Hasta lafecha elConvenio nohaentrado envigor, puesnotodos lossignatarios
lohanratificado ohandepositado susinstrumentos deratificación. LaComisión Europea sepropone
adoptar unLibro Verde sobre laPatente Comunitaria yelsistema depatentes enEuropa. ElLibro
Verde esundocumento deconsulta destinado aapreciar siresultaría conveniente convertir elConvenio
enuninstrumento jurídico enelámbito delTratado.
3. Sírvanse indicar silaComunidad Europea tiene competencia enmateria deprotección
delasobtenciones vegetales, ycuáleslabasedetalcompetencia. Aeserespecto, sírvanse aclarar
silosReglamentos delConsejo sobre derechos enmateria deobtenciones vegetales sehanaplicado
demanera uniforme entodos losEstados miembros delaComunidad Europea. Sírvanse indicar
sisehaadoptado alguna medida para coordinar entre losEstados miembros delaCE:
a) laratificación delActa de1991 delConvenio delaUPOV; y
b) lamodificación delossistemas deprotección delasobtenciones vegetales delos
Estados miembros afindequecumplan lasdisposiciones delActa de1991 del
Convenio delaUPOV.
Existen actualmente dossistemas paralelos eindependientes deprotección delasobtenciones
vegetales enlasComunidades Europeas: porunaparte, elReglamento Nº2100/94 creóunderecho
deprotección delasobtenciones vegetales entodoelámbito delaComunidad; porotraparte, las
leyesdecadapaísestablecenlaprotecciónnacionaldelasobtencionesvegetalesencadaEstadomiembro.
Elfundamento jurídico delReglamento delaUEfueelartículo 235delTratado deRoma. El
ReglamentoNº2100/94delConsejononecesitauninstrumentodeaplicaciónparasuejecuciónuniforme
entodos losEstados miembros, yaquetodos losReglamentos delaUEtienen eficacia directa yotorgan
alostitulares derechos inmediatos eidénticos entodoelterritorio delasComunidades. Hasta lafecha,
todos losEstados miembros delasComunidades Europeas, salvo Luxemburgo yGrecia, sonparte
enelConvenio delaUPOV (elConvenio de1961, elActade1978, oambos). Corresponde alos
Estados miembros decidir siratifican elActade1991delConvenio delaUPOV y,enconsecuencia,
modificar sulegislación paraponerla deconformidad condicho Acta.