RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/63
7demayo de1997
DEL COMERCIO(97-1978)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE PATENTES, ESQUEMAS DE
TRAZADO (TOPOGRAF ÍAS)DELOSCIRCUITOS INTEGRADOS,
PROTECCI ÓNDELAINFORMACI ÓNNODIVULGADA Y
CONTROL DELASPRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS
ENLASLICENCIAS CONTRACTUALES
Respuestas deBulgaria alaspreguntas formuladas
porlasComunidades Europeas
ysusEstados miembros
Seharecibido delaMisión Permanente deBulgaria lasiguiente comunicación, defecha 5de
mayo de1997.
_______________
Observaciones preliminares
LaRepública deBulgaria hacumplido consusprescripciones constitucionales relativas ala
adhesión alAcuerdo sobre laOMC. Deacuerdo conlosprocedimientos previstos enlaConstitución
búlgara, elParlamento delaRepública deBulgaria ratificó elinstrumento jurídico paralaAdhesión
delaRepública deBulgaria alAcuerdo deMarrakech porelqueseestablece laOrganización Mundial
delComercio, -elProtocolo deAdhesión deBulgaria alAcuerdo porelqueseestablece laOrganización
Mundial delComercio yelAcuerdo deMarrakech porelqueseestablece laOrganización Mundial
delComercio, enparticular elAnexo 1B-yelAcuerdo sobre losAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio (LeydeRatificación, Gaceta delEstado Nº93/1996).
Traspromulgarse eltexto completo delAcuerdo sobre laOMC enunaedición especial de
laGaceta delEstado, sonaplicables lasdisposiciones delpárrafo 4delartículo 5delaConstitución
delaRepública deBulgaria. Elpárrafo 4delartículo 5delaConstitución estipula, como principio
básico, quelostratados internacionales ratificados porelParlamento, quehayan sidopromulgados
yentrado envigor paralaRepública deBulgaria, forman parte integrante delalegislación nacional
yque,encasodecontradicción entre lasdisposiciones delalegislación nacional ylasdelostratados
internacionales, prevalecen estasúltimas.
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LASCOMUNIDADES EUROPEAS
YSUSESTADOS MIEMBROS
Patentes
1. Lareferencia quesehaceenelpárrafo 2)delartículo 1delaLeydePatentes deBulgaria
de1993apersonasfísicasyjurídicasextranjeras¿tieneporefectohacerextensivalaprotecciónmedianteIP/C/W/63
Página 2
patente atodos losnacionales delosMiembros delaOrganización Mundial delComercio, según la
definición quefigura enelpárrafo 3delartículo 1delAcuerdo sobre losADPIC ydeconformidad
conesadisposición delAcuerdo? Sírvanse explicar.
Envirtud delasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 1delaLeydePatentes deBulgaria
de1993, laampliación delalcance delaprotección mediante patente deesaLeycomprende atodas
laspersonas físicas yjurídicas quesonnacionales delosMiembros delaOMC, según ladefinición
quefigura enelpárrafo 3delartículo 1delAcuerdo sobre losADPIC.
2. ¿Prohíbe laLeydePatentes deBulgaria de1993laconcesión deunalicencia obligatoria en
circunstancias enlasqueel/latitular delosderechos justifica suimposibilidad deusarlamateria de
lapatente deconformidad conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC enconexión
conelpárrafo 4)delartículo 5A)delConvenio deParís? Encasoafirmativo, ¿cuáles sonesas
circunstancias?
Deconformidad conlosapartados 1y2delpárrafo 1delartículo 32delaLeydePatentes,
nosepodrá solicitar niconceder unalicencia obligatoria porfaltadeusodelamateria delapatente,
siempre quesecumpla almenos unadelassiguientes condiciones:
- faltadeusodelainvención durante unplazo decuatro añoscontados apartir dela
fecha desolicitud deunapatente odetresañoscontados apartir delaconcesión de
unapatente, aplicándose elplazo queexpire mástarde;
- usoinsuficiente delainvención parasatisfacer lasnecesidades delmercado nacional
durante losplazos mencionados anteriormente, salvosieltitular delapatente demuestra
quetienerazones válidas paraello.
Entalsentido, laLeydePatentes seajusta plenamente alodispuesto enelpárrafo 1del
artículo 2delAcuerdo sobre losADPIC enconexión conelpárrafo 4)delartículo 5A)delConvenio
deParís.
3. ¿Prevé laLeydePatentes deBulgaria de1993 lapatentabilidad delosmicroorganismos de
conformidad conelapartado b)delpárrafo 3delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC?
Envirtud delapartado 3delartículo 7delaLeydePatentes de1993, seconcede protección
alosmétodos microbiológicos yalosproductos obtenidos conellos enplena conformidad conlo
dispuesto enelapartado b)delpárrafo 3delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC.
Enestecaso, lasdisposiciones delpárrafo 2)delartículo 37delaLeydePatentes establecen
como condición queladescripción deberá contener unaindicación dequesehahecho eldepósito en
unainstitución depositaria internacional cuando lasolicitud delapatente serefiera amaterial quepuede
reproducirse biológicamente, enparticular losmicroorganismos.
4. Enloconcerniente alasexcepciones alosderechos conferidos altitular delapatente, enel
artículo 30delAcuerdo sobre losADPIC sehacereferencia aexcepciones quenocausen "unperjuicio
injustificado". Encambio, enelpárrafo 1)delartículo 20delaLeydePatentes deBulgaria de1993
sehacereferencia aunperjuicio importante ysignificativo. ¿Cómo seinterpreta estaparte delaLey
dePatentes? Sírvanse explicar.
Envirtud delasdisposiciones delpárrafo 1delartículo 20delaLeydePatentes, elefecto
delapatente nosehaceextensivo alusodeobjetos deinvenciones parafinesnocomerciales (para
necesidades privadas). Lacondición dequetalusonodebecausar unperjuicio importante altitularIP/C/W/63
Página 3
delapatente nopuede considerarse porseparado, sinosóloenrelación conlalimitación delusopara
satisfacer necesidades privadas. Enesesentido, deconformidad conlodispuesto enlaLeydePatentes,
elefecto delapatente noseaplica alasinvenciones patentadas queseusanparafinesnocomerciales
(para necesidades privadas), sitalusonocausa unperjuicio importante altitular delapatente. Aese
respecto, damos porsentado queelpárrafo 1delartículo 20delaLeydePatentes noestáen
contradicción conelartículo 30delAcuerdo sobre losADPIC.
5. ¿Seajusta laLeydePatentes deBulgaria de1993, habida cuenta enparticular delodispuesto
enelpárrafo 7)delartículo 32,alartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC? Sírvanse explicar.
Lasdisposiciones delpárrafo 7delartículo 32delaLeydePatentes garantizan quelas
condiciones establecidas paralaconcesión delicencias obligatorias enlosacuerdos bilaterales o
multilaterales (incluido elAcuerdo sobre losADPIC) deloscuales esparteBulgaria prevalecerán sobre
lascondiciones estipuladas enelartículo 32.
Elartículo 32delaLeydePatentes seajusta alodispuesto enelartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC, porque enlasdisposiciones delpárrafo 7seprevén laaplicación delascondiciones
establecidas enelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC paralaconcesión delicencias obligatorias
alostitulares depatentes depaíses Miembros delaOMC.
6. ¿Impone laLeydePatentes deBulgaria de1993altitular potencial deunalicencia obligatoria,
como condición previa alaconcesión deesalicencia, laobligación deintentar razonablemente obtener
laautorización deltitular delosderechos entérminos ycondiciones comerciales razonables, de
conformidad conelpárrafo b)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC? Sírvanse explicar.
Noexiste unadisposición explícita alrespecto enlaLeydePatentes pero, deconformidad
conelpárrafo 7delartículo 32,como seindica supra ,enloqueserefiere alostitulares depaíses
Miembros delaOMC, elsolicitante deberá intentar razonablemente obtener laautorización deltitular
delosderechos entérminos ycondiciones comerciales razonables.
También debetenerse encuenta elhecho deque,deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 1
delartículo 32,únicamente lapersona interesada podrá solicitar unalicencia obligatoria, esdecir, que
deberá fundamentarse elinterés delsolicitante enlasolicitud; además, deconformidad conelpárrafo 2,
elsolicitante tienequedemostrar queestáensituación deusarlainvención conarreglo aloslímites
establecidos paralalicencia obligatoria solicitada.
7. ¿Exige laLeydePatentes deBulgaria de1993quesenotifique altitular delosderechos una
licencia obligatoria encasodeemergencia nacional, deconformidad conelpárrafo b)delartículo 31
delAcuerdo sobre losADPIC?
Nohayunadisposición explícita aesterespecto enlaLeydePatentes pero, como seindica
enlarespuesta 5,todas lascondiciones estipuladas enelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC
sonobligatorias enlaRepública deBulgaria, enparticular elrequisito denotificar altitular delderecho
enelmomento adecuado cuando seconceda unalicencia obligatoria encasodeemergencia nacional
oenotras circunstancias deextrema urgencia.
8. ¿Limita laLeydePatentes deBulgaria de1993elalcance yduración deunalicencia obligatoria
alosfinesparalosquehaya sidoautorizada, deconformidad conelpárrafo c)delartículo 31del
Acuerdo sobre losADPIC? Sírvanse explicar.IP/C/W/63
Página 4
Deconformidad conlasdisposiciones delapartado 3delpárrafo 1delartículo 32,elperíodo
devalidez deunalicencia obligatoria concedida encasodequesedeclare unaemergencia nacional
selimita aladuración delaemergencia nacional.
Enotros casos deconcesiones delicencias obligatorias, laLeydePatentes noestipula normas
quelimiten laduración según losfinesparalosquesehayan concedido. Lasdisposiciones delpárrafo 5
delartículo 32delaLeydePatentes solamente definen losplazos enlosqueeltitular delalicencia
tienequehaber comenzado apreparar suusoo,respectivamente, elusodelainvención objeto dela
licencia.
Conrespecto alalimitación delalcance delalicencia obligatoria, elsolicitante tiene que
demostrar, deconformidad conelpárrafo 2delartículo 32delaLeydePatentes, queestáensituación
deusarlainvención conarreglo aloslímites establecidos paralalicencia obligatoria solicitada, es
decir, quedebelimitar elalcance delalicencia obligatoria solicitada enlamedida enqueélpuede
usarlainvención.
Noobstante, enelsentido delodispuesto enelpárrafo 7delartículo 32delaLeydePatentes,
nohayobstáculos quelimiten elalcance yladuración deunalicencia obligatoria alosfinesparalos
quehayasidoautorizada deconformidad conlodispuesto enelpárrafo c)delartículo 31delAcuerdo
sobre losADPIC.
9. ¿Permite laLeydePatentes deBulgaria de1993 lacesión deunalicencia obligatoria con
laparte delaempresa odesuactivo intangible quedisfruta deella,deconformidad conelpárrafo e)
delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC?
Deconformidadconlasdisposicionesdelpárrafoe)delartículo31delAcuerdosobrelosADPIC
yelpárrafo 4)delartículo 4A)delConvenio deParís, elpárrafo 4delartículo 32delaLeydePatentes
permite lacesión deunalicencia obligatoria únicamente conlaparte delaempresa odesuactivo
intangible quedisfruta delusodelainvención objeto detallicencia.
10. ¿Limita laLeydePatentes deBulgaria de1993, encaso deconcesión deunalicencia
obligatoria, elusodelamateria delapatente objeto delalicencia principalmente alabastecimiento
delmercado interno deBulgaria, deconformidad conelpárrafo f)delartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC?
Aunque nohayunadisposición explícita aeserespecto enlaLeydePatentes, elsupuesto del
apartado 2delpárrafo 1delartículo 32exige queseconceda unalicencia obligatoria cuando lainvención
seutiliza deforma insuficiente para"satisfacer lasnecesidades delmercado nacional". Esesupuesto
exige queselimite laconcesión delalicencia obligatoria alusoexclusivo necesario parasatisfacer
exclusivamente lasnecesidades delmercado nacional delaRepública deBulgaria. Desde otropunto
devista, como seindica enlarespuesta 5supra ,deconformidad conelpárrafo 7delartículo 32de
laLeydePatentes, debeaplicarse alostitulares depatentes delosMiembros delaOMC lalimitación
prevista enelpárrafo f)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
11. ¿Permite laLeydePatentes deBulgaria de1993 queseretire cualquier licencia obligatoria
porque lascircunstancias quedieron origen aellahandesaparecido ynoesprobable quevuelvan
asurgir, deconformidad conelpárrafo g)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC?
Deconformidad conlasdisposiciones delapartado 3delpárrafo 1delartículo 32delaLey
dePatentes, lalicencia obligatoria concedida encasodedeclaración deunestado deemergencia nacional
estará vigente mientras dureelestado deemergencia, esdecir, seretirará encasodequeseponga
finalestado deemergencia.IP/C/W/63
Página 5
Entodos losdemás casos, deconformidad conlodispuesto enelapartado 2delpárrafo 2del
artículo 55delaLeydePatentes, eltitular deunapatente tienederecho, conarreglo alascondiciones
enlasqueselehayaconcedido lalicencia, asolicitar suretiro cuando lascircunstancias quedieron
origen aesalicencia hayan desaparecido ynoesprobable quevuelvan apresentarse.
Seaplicará unprocedimiento especial, reglamentado enlaLeydeObligaciones yContratos,
encasodeinfracción deotras condiciones previstas cuando seconcedió lalicencia obligatoria.
12. ¿Exige laLeydePatentes deBulgaria de1993 queeltitular delosderechos reciba una
remuneración adecuada cuando lamateria desupatente seaobjeto deunalicencia obligatoria, de
conformidad conelpárrafo h)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC?
Lasdisposiciones delartículo 66delaLeydePatentes ofrecen altitular deunapatente, para
laquesehayaconcedido unalicencia obligatoria, laposibilidad derecurrir alTribunal Municipal de
Sofía sinoestádeacuerdo conlaremuneración asignada, loqueconstituye unaprotección delos
intereses legales deltitular delapatente. Cuando sehaconcedido unalicencia obligatoria, eltitular
delapatente tiene derecho aunaremuneración adecuada yelmonto dedicha remuneración puede
impugnarse anteuntribunal.
13. ¿Cuál eslaentidad encargada depronunciarse sobre lassolicitudes deconcesión yretirada
delicencias obligatorias envirtud delaLeydePatentes deBulgaria de1993? ¿Están sujetas arevisión
porunaautoridad superior diferente lasdecisiones adoptadas conrespecto atalessolicitudes, de
conformidad conelpárrafo i)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC?
Laautoridad competente paralaconcesión oretirada deunalicencia obligatoria eslaOficina
dePatentes delaRepública deBulgaria envirtud delodispuesto enelpárrafo 4delartículo 80;el
Departamento deControversias delaOficina dePatentes seencarga deexaminar lassolicitudes de
licencias obligatorias deconformidad conlasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 55.Susdecisiones
están controladas jurídicamente porelTribunal Municipal deSofía, deconformidad conlodispuesto
enelartículo 59delaLeydePatentes enrelación conelapartado 2delpárrafo 5delartículo 58de
lamisma Ley.
14. Conrespecto aunalicencia obligatoria concedida afindepermitir laexplotación delamateria
deunapatente ("segunda patente") quenopueda serexplotada sininfringir otrapatente ("primera
patente"), laLeydePatentes deBulgaria de1993, deconformidad conelpárrafo l)delartículo 31
delAcuerdo sobre losADPIC:
a) ¿exigequelasegundapatentesupongaunavancetécnicoimportantedeunaimportancia
económica considerable conrespecto alainvención reivindicada enlaprimera patente?
b) ¿concede altitular delaprimera patente elderecho aunalicencia cruzada en
condiciones razonables paraexplotar lasegunda patente? y/o
c) ¿prohíbe lacesión delderecho autilizar laprimera patente sinlacesión delasegunda
patente?
Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 3delartículo 32delaLeydePatentes, puede
concederse unalicencia obligatoria altitular deunapatente, cuyainvención, paralaquesehaconcedido
unapatente (segunda patente), estácomprendida enelalcance deotrapatente (primera patente) a
condición deque,apesar delasmedidas adoptadas poreltitular delasegunda patente, nosehaya
llegado aunacuerdo sobre laconcesión deunalicencia encondiciones razonables yjustas.IP/C/W/63
Página 6
Como seindica enlarespuesta 5supra ,deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 7del
artículo 32delaLeydePatentes, todas lasdemás condiciones previstas enlosapartados i),ii)yiii)
delpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC seaplican atodos lostitulares depatentes
delosMiembros delaOMC.
15. Enrelación conlosprocedimientos civiles porinfracción deunprocedimiento patentado para
obtener unnuevo producto ydeconformidad conelpárrafo 3delartículo 34delAcuerdo sobre
losADPIC, ¿establece lalegislación búlgara quesetengan encuenta losintereses legítimos deun
demandado encuanto alaprotección desussecretos industriales ycomerciales cuando seexige que
eldemandado pruebe queelprocedimiento utilizado paraobtener unproducto idéntico esdiferente
delprocedimiento patentado?
Encuanto alaprotección delossecretos industriales ycomerciales enlosprocedimientos
judiciales, lasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 105delCódigo deProcedimientos Civiles prevén
laposibilidad deexaminar lascircunstancias delcasoanteeltribunal apetición deunadelaspartes.
Solamente laspartes, susrepresentantes y,desernecesario, losexpertos, lostestigos ydemás personas
autorizadas poreltribunal podrán participar enelcaso.
Esquemas detrazado (topografías) deloscircuitos integrados
1. ¿Prevé lalegislación búlgara laprotección delosesquemas detrazado (topografías) delos
circuitos integrados deconformidad conlosartículos 35a37delAcuerdo sobre losADPIC?
LaOficina dePatentes hapreparado unproyecto deleysobre laprotección delosesquemas
detrazado (topografías) deloscircuitos integrados, queseajusta plenamente alTratado sobre la
PropiedadIntelectualrespectodelosCircuitosIntegrados,adoptadoenWáshingtonen1989.Elproyecto
estásiendo estudiado porelConsejo Legislativo enelMinisterio deJusticia yestápendiente suexamen
porelConsejo deMinistros delaRepública deBulgaria.
Protección delainformación nodivulgada
1. ¿Proporciona lalegislación búlgara alaspersonas físicas yjurídicas losmedios deimpedir
quelainformación queestélegítimamente bajosucontrol sedivulgue aterceros oseaadquirida o
utilizada porterceros sinsuconsentimiento, deconformidad conelpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo
sobre losADPIC?
Elpárrafo 3delartículo 14delaLeysobre laProtección delaCompetencia prohíbe la
divulgación delossecretos comerciales protegidos. Conarreglo aesaLeyseconsidera competencia
desleal laadquisición, elusooladivulgación delainformación nodivulgada queseancontrarios a
losusoscomerciales debuena fe.LaLeygarantiza laprotección delaspersonas físicas yjurídicas,
cuyos intereses hansidoperjudicados, mediante elderecho apresentar personalmente sucasoaun
tribunal omediante lasreclamaciones interpuestas porelorganismo autorizado paraproteger la
competencia oporelfiscal deldistrito. Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 5delartículo 14
delaLeysobre laProtección delaCompetencia, losempleados decualquier empresa uorganización
asícomo delosorganismos públicos (inclusive después determinados suscontratos detrabajo) no
podrán comunicar lossecretos comerciales oindustriales dequehayan tenido conocimiento ensuempleo
durante unperíodo decinco años, anoserquesehayaestipulado unplazo máslargo enelcontrato
deempleo odeotrotipo.
2. ¿Incluye lareferencia quesehaceenelartículo 14delaLeydeBulgaria sobre laProtección
delaCompetencia de1991 aunaforma incompatible conlosusoscomerciales honestos i)el
incumplimiento decontratos; ii)lainstigación alainfracción; y/oiii)laadquisición deinformaciónIP/C/W/63
Página 7
nodivulgada porterceros quesepan, oquenosepan pornegligencia grave, quelaadquisición implica
prácticas contrarias alosusoscomerciales honestos, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2
delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC?
Aunque noexiste unadefinición legaldelaexpresión "contrarios alosusoscomerciales de
buena fe"utilizada enelartículo 14delaLeysobre laProtección delaCompetencia (1991), el
organismoautorizadoparalaproteccióndelacompetenciaconsidera,enlapráctica,queaccionescomoel
incumplimientodecontratos,lainstigaciónalainfraccióny/olaadquisicióndeinformaciónnodivulgada
porterceros quesepan, oquenosepan pornegligencia grave, quelaadquisición implica prácticas
contrarias alosusoscomerciales honestos, sonincompatibles conlapráctica comercial debuena fe.
3. ¿LimitalaLeydeBulgariasobrelaProteccióndelaCompetenciade1991eltipodeinformación
nodivulgada quesepuede proteger contra ladivulgación, adquisición outilización, incluso sital
información nodivulgada cumple loscriterios establecidos enelpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo
sobre losADPIC?
Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 14delaLeysobre laProtección
delaCompetencia, lossecretos comerciales eindustriales incluyen también lasdecisiones ylosdatos
relacionadosconlaactividadeconómicacuyaadquisición,usoodivulgaciónpuedaconstituirunaamenaza
decausar unperjuicio alosintereses comerciales deltitular delosderechos
ElGobierno deBulgaria hatomado lasmedidas necesarias paramodificar sulegislación nacional
afindehacerla concordar conlasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC.
4. ¿Exige lalegislación búlgara, como condición paraproteger lainformación nodivulgada,
quelainformación quesetratadeproteger hayasidoobjeto demedidas razonables paramantenerla
secreta, deconformidad conelapartado c)delpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC?
Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 3delartículo 14delaLeysobre laProtección
delaCompetencia, laadquisición delossecretos comerciales oindustriales escontraria alasprácticas
debuena fecuando serealiza mediante escuchas ocultas, elingreso noautorizado enlocales, laviolación
delacorrespondencia, lasfotografías oexámenes efectuados sinelconsentimiento deltitular delos
documentos omateriales almacenados detalforma queselimita elacceso aellos, omediante fraude
oelofrecimiento deunbeneficio alaspersonas quetienen acceso alossecretos debido asusrelaciones
oficiales ocontractuales.
Además, elGobierno deBulgaria haadoptado lasmedidas necesarias paramodificar enla
legislación deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
5. ¿Prevé lalegislación búlgara laprotección contra todousocomercial desleal delosdatos
depruebas uotrosnodivulgados, presentados como condición paraqueseapruebe lacomercialización
deproductos farmacéuticos odeproductos químicos agrícolas, deconformidad conelpárrafo 3del
artículo 39delAcuerdo sobre losADPIC?
LaLeysobre laProtección delaCompetencia de1991noprevé laprotección contra todouso
comercial desleal delosdatos depruebas uotros nodivulgados, presentados como condición paraque
seapruebe lacomercialización deproductos farmacéuticos odeproductos químicos agrícolas. El
Gobierno delaRepública deBulgaria hatomado lasmedidas necesarias paramejorar lalegislación
existente deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/63
Página 8
Control delasprácticas anticompetitivas enlaslicencias contractuales
1. ¿Permite laLeydeBulgaria sobre ladeProtección delaCompetencia de1991queseimpidan
ocontrolen lasprácticas relativas alaconcesión delicencias contractuales delosderechos depropiedad
intelectual distintas delasquepuedan constituir un"abuso delosderechos depropiedad intelectual
quetenga unefecto negativo sobre lacompetencia enelmercado correspondiente", enelsentido del
párrafo 2delartículo 40delAcuerdo sobre losADPIC?
LaLeysobre laProtección delaCompetencia de1991 notienedisposiciones explícitas que
impidan ocontrolen lasprácticas relativas alaconcesión delicencias contractuales. Enbreve, el
Parlamento empezará aefectuar lasmodificaciones quesonnecesarias enlalegislación parahacerla
concordar conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 40.