RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL WT/WGTCP/W/54
8dediciembre 1997
DEL COMERCIO(97-5349)
Original: inglés Grupo deTrabajo sobre laInteracción entre
Comercio yPolítica deCompetencia
COMUNICACI ÓNDEMÉXICO
Seharecibido delaMisión Permanente deMéxico lasiguiente comunicación, defecha
28denoviembre de1997, conelruego dequesedistribuya alosMiembros.
_______________
Lalegislación ylapolítica decompetencia mexicanas
1. Introducción
LaLeyFederal deCompetencia Económica deMéxico, queentrará envigor enjunio de1993,
sebasaenelartículo 28delaConstitución mexicana (de1917) queprohíbe losmonopolios ylas
restricciones alalibrecompetencia. Elobjetivo delaLeyFederal deCompetencia Económica, ley
decarácter administrativo, esproteger elproceso competitivo evitando yeliminando losmonopolios,
lasprácticas monopolísticas yotrasrestricciones queimpidan elfuncionamiento eficiente delmercado.1
LaComisión Federal deCompetencia (CFC) seconstituyó como órgano autónomo encargado deaplicar
laLeyFederal deCompetencia Económica.
Lapolítica decompetencia deMéxico debeconsiderarse como uncomplemento importante
deotras tresesferas depolítica económica:
- Lapolítica deliberalización comercial delpaís,queseinició en1985yculminó en1994
conelTratado deLibre Comercio deAmérica delNorte (TLCAN), conelCanadá
ylosEstados Unidos. Entre 1985y1989seeliminó lagranmayoría delaslicencias
deimportación, yelarancel medio disminuyó deun23,5porciento aun12,5por
ciento advalorem .Conlaadhesión deMéxico alAcuerdo General sobre Aranceles
AduanerosyComercioen1986,sesuprimieronprácticamentetodoslospreciosoficiales
deimportación.ElTLCANeliminarátodoslosobstáculosarancelariosynoarancelarios
alcomercio regional debienes enlospróximos 10años, yreducirá lasrestricciones
queseaplicaban alainversión extranjera yalcomercio deservicios. México también
haconcertado acuerdos comerciales convarios países deAmérica Central ydelSur
yesmiembro delForo deCooperación Económica deAsiayelPacífico (APEC).
- Laprivatización devarias empresas públicas, apartir delasegunda mitad deldecenio
de1980. ElGobierno vendió, entre otras, susempresas delossectores delacero,
elautomóvil ydelazúcar. Sinembargo, lasprivatizaciones másimportantes se
registraron, especialmente entre 1991 y1992, enelsector delosservicios. Enesos
añosseprivatizaron 18bancos comerciales, porvalor decerca 39.000 millones de
1Artículo 2delaLeyFederal deCompetencia Económica.WT/WGTCP/W/54
Página 2
dólares EE.UU., yelmonopolio telefónico Telmex sevendió por17.500 millones
dedólares EE.UU. También seprivatizaron líneas aéreas, emisoras públicas de
radiodifusión ylíneas deferrocarril, entre otros sectores.
- Ladesreglamentación ylareforma delareglamentación, queseinició afinales del
decenio de1980. Lalegislación quesehaaprobado enlosúltimos añosafinderegular
sectores talescomo losservicios portuarios, laaviación civil, losaeropuertos, las
telecomunicaciones, eltransporte porferrocarril yladistribución degasnatural tiene
porobjeto estimular lacompetencia enlasesferas enqueelloesposible. Alpropio
tiempo, lasactividades quetodavía seconsideran monopolios naturales siguen estando
reglamentadas.
Laliberalizacióndelcomercio,laprivatizacióny,enmenormedida,ladesreglamentaciónpueden
considerarse políticas transitorias. Unavezconcluyan, lapolítica decompetencia tendrá mayor
importancia como mecanismo permanente destinado agarantizar lacompetencia enlosmercados.
Lapolítica decompetencia tienecomo finimpedir que,unavezliberalizado elcomercio, losobstáculos
oficiales seansustituidos porobstáculos privados. Lapolítica decompetencia ylareforma dela
reglamentación tienen lafinalidad deimpedir quelosmonopolios oficiales seconviertan, después de
laprivatización, enmonopolios privados, olimitar elabuso deesosmonopolios encasodequesean
naturales.
2. Instrumentos delaleydecompetencia
Laaplicación delaLeyFederal deCompetencia Económica comprende treselementos
principales: i)laprohibición delasdenominadas prácticas monopolísticas; ii)laprohibición delos
obstáculos oficiales alcomercio entreEstados; yiii)elcontrol delafusión deempresas. Esoselementos
seaplican atodas lasesferas deactividad económica enelterritorio mexicano, sinhacer distinciones
entre agentes económicos nacionales yextranjeros, opúblicos yprivados. Sóloestán exentos dela
LeyFederal deCompetencia Económica lossectores estratégicos reservados alEstado (entre losque
figuran eldelpetróleo yotros hidrocarburos, eldelaelectricidad yeldelosservicios postales), los
sindicatos, losprivilegios otorgados alosderechos depropiedad intelectual y,enalgunas circunstancias,
lascooperativas deexportación.2Noseprevén circunstancias especiales, como recesiones económicas,
niobjetivos depolítica, como laprotección deempleo, quedenlugar aexenciones delasnormas en
materia decompetencia.
2.1 Prácticas monopolísticas
México sehabasado engranmedida enlalegislación ylaexperiencia deotrospaíses alpreparar
sulibrecompetencia.3Como resultado deello,laLeyFederal deCompetencia Económica refleja
convenientemente laspolíticas decompetencia queactualmente seaplican enelmundo. Tales
especialmente enloqueserefiere aladefinición yeltratamiento delasprácticas monopolísticas, que
sedescribe acontinuación.
EnlaLeyFederal deCompetencia Económica seestablece unadistinción entre prácticas
monopolísticas absolutas yrelativas. Lasprácticas absolutas sonacuerdos ocombinaciones entre
competidores afindefijarlosprecios olaproducción, dividir losmercados omanipular laslicitaciones
2Artículos 2a5delaLeyFederal deCompetencia Económica.
3Asuvez,laLeyFederal deCompetencia Económica haservido demodelo alasleyes decompetencia
aprobadas recientemente envarios países deAmérica Latina, especialmente enCosta Rica.WT/WGTCP/W/54
Página 3
públicas.4Esasprácticas están prohibidas perse,como eshabitual enlamayoría delasleyes de
competencia delmundo. Algunos países permiten estetipodeacuerdos horizontales enalgunas
circunstancias, talescomo situaciones derecesión económica, oenelcasodepequeñas empresas.
EnMéxico nosehacen excepciones niseaplica lanorma deminimis .Noobstante, laComisión Federal
deCompetencia haseñalado quelanormalización deprecios porpartedelasdenominadas "compañías
integradas" noesnecesariamente ilegal. Esascompañías soncombinaciones deproductores apequeña
escala queaprovechan laseconomías deescala enlascompras, laproducción ylasventas, yestán
constituidas porundecreto delMinisterio deComercio eIndustria.
Porsuparte, lasprácticas monopolísticas relativas seevalúan enfunción deloscasos, aplicando
criterios racionales. Estacategoría incluye varias limitaciones verticales, talescomo losterritorios
exclusivos, elmantenimiento deprecios dereventa, lasventas condicionadas ylosagentes exclusivos,
asícomo otras prácticas talescomo losboicots degrupo, lanegativa anegociar, ladiscriminación
deprecios ylafijación deprecios predatorios.5Paraqueesasprácticas constituyan unaviolación de
laLeyFederal deCompetencia Económica, espreciso determinar quedesplazan indebidamente, o
tienen porobjeto desplazar, acompetidores delmercado, yquelaparte presuntamente responsable
tieneunpoder considerable enelmercado encuestión.6
Porconsiguiente, enlapolítica decompetencia deMéxico unodelosprincipales criterios
aplicados eseldelpoder relativo enelmercado. Lasprácticas mencionadas sepermiten alasempresas
quenodisponen deesepoder enelmercado. Esteenfoque estádeacuerdo conelconcepto de
monopolización recogido enlalegislación antimonopolio delosEstados Unidos yconelconcepto de
abuso delaposición dominante recogido enlalegislación delaUnión Europea (artículo 86delTratado
deRoma). Sinembargo, existe unadiferencia importante conelartículo 85delTratado deRoma,
queprohíbe(conalgunasexcepciones)todoslostiposdeacuerdos,incluidoslosverticales,querestringen
lacompetencia, loquepermite alaComisión Europea dictaminar encontra deunalimitación vertical
aunque lasempresas carezcan depoder enelmercado. Sibienesanorma daalasautoridades mayor
poder deintervención, también supone unamayor carga detrabajo como consecuencia delasnumerosas
notificaciones deacuerdos verticales, lamayoría deloscuales noseconsiderarían anticompetitivos
conarreglo alcriterio depoder enelmercado queaplica México.
Unadiferencia respecto delalegislación antimonopolio delosEstados Unidos estriba enel
tratodelmantenimiento deprecios dereventa. EnlosEstados Unidos, esapractica estáprohibida
perse.Lateoría delaorganización industrial indica queelmantenimiento delprecio dereventa tiene
básicamente losmismos efectos económicos quelaslimitaciones verticales, porloqueseconsidera
adecuado evaluar esapráctica enfunción deloscasos, como seprevé enlaLeyFederal deCompetencia
Económica.
2.2 Obstáculos oficiales alcomercio entre Estados
LaConstitución prohíbe alosEstados Federales impedir laentrada osalida desuterritorio
amercancías nacionales yextranjeras. Dada surelación conlaprotección delacompetencia, esta
disposición seincluyó enlaLeyFederal deCompetencia Económica, indicando quetodas esas
restricciones serán nulas ysinvalor.7Entre 1993y1996, laCFCdetectó encuatro Estados laexistencia
deobstáculos alcomercio interestatal queafectaban alasflores yloshuevos, entre otros productos.
4Artículo 9delaLeyFederal deCompetencia Económica.
5Artículo 10delaLeyFederal deCompetencia Económica.
6Artículos 10y11delaLeyFederal deCompetencia Económica.
7Artículo 14delaLeyFederal deCompetencia Económica.WT/WGTCP/W/54
Página 4
Serecomendó aunquinto Estado quemodificara unproyecto deLeyquehabría limitado laparticipación
deproveedores defuera delEstado enlacontratación pública local.
2.3 Control delafusión deempresas
Aligualquelamayoría delasleyesenmateria decompetencia, laLeyFederal deCompetencia
Económica autoriza alaCFCaimpedir lasfusiones ylascompras quepudieran tenerobjetivos oefectos
anticompetitivos.8Enelartículo 20delaLeyseestablece quelasfusiones deben notificarse previamente
enlossiguientes casos: i)cuando latransacción encuestión tieneunvalor superior a12millones de
veces eljornal mínimo delDistrito Federal (loqueequivale aproximadamente a38,5millones dedólares
EE.UU.)9;ii)latransacción supone másdel35porciento delcapital deunagente económico cuyo
valor actual ocuyas ventas anuales sonsuperiores a12millones deveces eljornal mínimo; oiii)las
partes enlafusión representan enconjunto unvalor actual ounasventas anuales demásde48millones
deveces eljornal mínimo (154millones dedólares EE.UU.) ylatransacción supone unaacumulación
decapital demásde48millones deveces eljornal mínimo (154millones dedólares EE.UU.).
Enlapráctica, elnúmero defusiones ycompras enMéxico haaumentado considerablemente
desde 1994, tendencia querefleja larespuesta empresarial alamundialización delasactividades
económicas, lapolítica dedesreglamentación delGobierno Federal ylarepercusión microeconómica
delacrisis delpesodediciembre de1994. Así,elnúmero defusiones aumentó dealgomásde100
encadaunodelosdosprimeros añosdeactividad delaCFC(mediados de1993 amediados de1994
ymediados de1994amediados de1995, respectivamente), a189entremediados de1995ymediados
de1996, y144enlosseismeses de1996. Cabeseñalar queesascifras incluyen evaluaciones deposibles
participantes enprivatizaciones yendeterminadas licitaciones, querequieren autorización delaCFC.
3. Actividades defomento delacompetencia delaCFC
Elfomento delacompetencia essumamente importante enlospaíses enlosquelasfuerzas
delmercado nosehanliberalizado hasta recientemente yenlosquetodavía noexiste unacultura de
competencia. Además, hastabienentrada laprimera mitad deldecenio de1990, muchos delossectores
deservicios deMéxico seguían estando sujetos aunareglamentación económica fuertemente
anticompetitiva. Enlaactualidad, laCFCdesempeña unpapel crucial defomento delacompetencia
alosdosniveles. Elprimero eseldelareforma normativa delossectores quequedan bajola
jurisdicción deotrosministerios uórganos dereglamentación. Elsegundo niveleseldelasactividades
desensibilización delacomunidad empresarial engeneral respecto delacompetencia.
3.1 Lafunción delaCFC enlareforma normativa
Como seindicaba anteriormente, laLeyFederal deCompetencia Económica seaplica atodos
lossectores delaactividad económica, incluidos aquellos quecuentan consupropia reglamentación.
Porconsiguiente, laCFC puede intervenir contra lasprácticas monopolísticas ylasfusiones quese
producen ensectores reglamentados. Asimismo, envirtud delaLey,laCFC estácapacitada para
emitir opiniones sobre laspolíticas ylalegislación, olasmodificaciones deésta,queaplican otros
órganos gubernamentales.10Además, algunas leyes sectoriales incluyen disposiciones quepermiten
alaCFCestablecer sienunmercado determinado existe realmente competencia, osialgunas empresas
tienen unpoder sustancial enelmercado. Asuvez,esadeterminación puede darlugar ala
reglamentación delosprecios yotros tiposdereglamentación. También serequiere laautorización
8Artículo 16delaLeyFederal deCompetencia Económica.
9Altipodecambio del19denoviembre de1dólar EE.UU. =8,25 pesos mexicanos.
10Artículo 24delaLeyFederal deCompetencia Económica.WT/WGTCP/W/54
Página 5
delaCFCparaparticipar enprivatizaciones yenlaslicitaciones deespectro radiofónico. Porúltimo,
laCFCparticipa enlascomisiones interministeriales quesupervisan lasprivatizaciones ylasreformas
normativas.
Desde 1994, laCFC haintervenido activamente enlareforma normativa delosservicios
portuarios, lastelecomunicaciones, eltransporte aéreo, losaeropuertos, laslíneas deferrocarril yla
distribución degasnatural. Sehahecho especial hincapié enellibreacceso deloscompetidores y
enlanodiscriminación alahoradeotorgar concesiones. Enlasiguiente etapa, laCFChaparticipado
eneldiseño deestrategias deprivatización parapuertos ylíneas deferrocarril yenlaasignación del
espectro radiofónico adeterminados servicios detelecomunicación. Enlaetapa másreciente, laCFC
haevaluadoalosparticipantesenlalicitacióndevariosserviciosportuarios,doscompañíasdeferrocarril
regionales, varias radiofrecuencias, concesiones dedistribución degasnatural yelsistema de
transmisiones porsatélite.
3.2 Sensibilización delacomunidad empresarial enmateria decompetencia
LaCFChainvestigadovariasprácticasmonopolísticasqueponendemanifiestoquelasempresas
carecen decultura decompetencia. Unejemplo claro eselcasodelafijación deprecios enelsector
delaslavanderías ylasempresas delimpieza enseco(1994). Seaveriguó quelascámaras nacionales
deprofesionales delalavandería ylalimpieza ensecodistribuían asusmiembros listas conlastarifas
ylosprecios aplicables. Sedetectó unaconducta similar entre losdistribuidores deaguapurificada
ylostransportistas. Esasempresas siempre habían fijado losprecios colectivamente, frecuentemente
conelapoyo delpropio Gobierno. LaCFC haactuado concautela alahoradeimponer multas en
esoscasos porque muchos delosagentes económicos noestaban familiarizados conlaLeyFederal
deCompetencia Económica enlosañosinmediatamente posteriores asuentrada envigor. LaCFC
hatratado deconvencer alasempresas paraquecumplan voluntariamente lasnormas enmateria de
competencia.
Otras prácticas sometidas aexamen porlaCFCreflejan elpoder tradicional dedeterminados
sindicatos enMéxico.11LaCFC haintervenido envarios casos enlosqueseboicoteaba aagentes
económicos porabandonar elsindicato dominante ocrear supropio sindicato independiente. Por
ejemplo, enunaciudad elsindicato dominante convenció aunimportante distribuidor derevistas para
queboicoteara avarios puestos deperiódicos cuyos dueños habían creado recientemente unsindicato
independiente. Enotraciudad, laCFCintervino cuando elGobierno localsenegóaexpedir licencias
detaxiaconductores quenopertenecían alsindicato principal.
4. Actividades internacionales delaCFC
LaCFC participó activamente enelGrupo deTrabajo sobre Comercio yCompetencia de
conformidad conlodispuesto enelartículo 1504delTLCAN.12EseGrupo deTrabajo, quesereúne
dosveces alaño,deberá informar alaComisión delTLCAN sobre lascuestiones queafecten alas
relaciones yalaaplicación delapolítica enmateria decompetencia yelcomercio enAmérica del
Norteamástardarendiciembrede1998,yformularrecomendacionessobrelasactividadesqueconsidere
pertinentes. ElGrupo deTrabajo hainiciado sumandato conlapreparación devarios documentos
11Esos sindicatos sonasociaciones deproveedores deservicios profesionales independientes, tales como
vendedores deperiódicos yconductores detaxi.
12Enelcapítulo 15delTLCAN seestablece asimismo, entre otras cosas, quecada Parte: i)adoptará o
mantendrá normas enmateria decompetencia; ii)reconocerá laimportancia delacooperación ylacoordinación
entre susautoridades; yiii)podrá designar unmonopolio ymantener oestablecer empresas públicas, pero, al
hacerlo,tratará,mediantelaaplicacióndenormasdecontrol,supervisiónadministrativa,etc.,dereduciralmínimo
susefectos negativos sobre lacompetencia ysobre losbeneficios resultantes delTratado.WT/WGTCP/W/54
Página 6
enlosqueseaborda lacuestión delcomercio ylacompetencia yqueversan sobre: i)comparación
delasleyesdecompetencia; yii)cuestiones específicas relacionadas conelcomercio ylacompetencia.
Losestudios realizados hasta lafecha pasan revista alassimilitudes ydiferencias entre lasleyes ylas
políticas decompetencia delostrespaíses miembros delTLCAN, entre otros.
ExisteunComitédeCompetencia,decaracterísticassimilares,paraelacuerdodelibrecomercio
entreMéxico, Colombia yVenezuela. LaCFCparticipa también enforosinternacionales queseocupan
decuestiones relacionadas conlacompetencia enelcontexto delaOrganización deCooperación y
Desarrollo Económicos (OCDE), laOrganización Mundial delComercio, elÁreadeLibre Comercio
delasAméricas yelAPEC.
México nohaconcertado ningún acuerdo oficial decooperación conotrasautoridades enmateria
decompetencia. Noobstante, como miembro delaOCDE estásujeto alarecomendación revisada
delConsejo delaOCDE sobre Cooperación entre Países Miembros enloquerespecta alasprácticas
anticompetitivas queafectan alcomercio internacional.13
Enlapráctica, laCFChamantenido amplios contactos yconsultas anivel bilateral conotras
autoridades enmateria decompetencia, especialmente laOficina delaCompetencia delCanadá yel
Departamento deJusticia delosEstados Unidos ylaComisión Federal deComercio, asícomo la
Comisión Europea yorganismos deAmérica Latina. Enesasconsultas sehantratado aspectos técnicos
ydeprocedimiento delaaplicación delalegislación enmateria decompetencia, asícomo investigaciones
concretas. Envarias ocasiones, laCFChaconsultado conotros organismos sobre laforma deevaluar
determinadasconductassupuestamenteanticompetitivas.Lasconsultassehanreferidotambiénaprácticas
quehantenido efectos anticompetitivos endiversos países. Porejemplo, laCFC hacolaborado con
elDepartamento deJusticia ylaComisión Federal deComercio delosEstados Unidos enunreciente
casointernacional relacionado conlafijación deprecios enlosmercados mundiales delácido cítrico
ylalisina, ysobre lafusión internacional deKimberly Clark yScott Paper.
5. Interacción entre elcomercio ylapolítica decompetencia
Lainteracción entre elcomercio ylapolítica decompetencia esdesuma importancia enun
mundo enelquesehaliberalizado elcomercio. Porejemplo, traslaeliminación delosobstáculos
oficiales alaimportación, elacceso alosmercados puede verse frustrado porconductas privadas
anticompetitivas. Enesecaso, lasautoridades nacionales decompetencia deberían intervenir. Por
otraparte, lasprácticas comerciales conlasfusiones entre empresas enunpaíspueden afectar ala
competencia enotrospaíses. Enesecaso, lasautoridades decompetencia delospaíses afectados suelen
carecer dejurisdicción paraimpedir lapráctica quesehaoriginado enelextranjero. Porúltimo, las
políticas comerciales, especialmente lasmedidas antidumping, pueden tener efectos dedistorsión, no
sólosobre lasempresas extranjeras, sinotambién sobre lacompetencia enlosmercados delospaíses
importadores.
5.1 Problemas deacceso alosmercados
LaCFChademostrado queestádispuesta aimpedir lasprácticas monopolísticas queinhiben
elacceso deempresas extranjeras. Porejemplo, en1995multó adosfabricantes deelectrodomésticos
porinducir alosminoristas anovender loselectrodomésticos producidos fueradelazonadelTLCAN,
loqueafectaba especialmente adosexportadores coreanos.
Asuvez,laCFCrecibió unaqueja deunaempresa mexicana quealegaba queuncompetidor
estadounidense queocupaba unaposición dominante enelmercado delosEstados Unidos había aplicado
programas defidelidad conlosminoristas, loqueafectaba negativamente alasexportaciones dela
13Documento delaOCDE NºC(95)130/Final, 27dejulio de1995.WT/WGTCP/W/54
Página 7
empresa mexicana. Trascelebrar consultas, elDepartamento deJusticia delosEstados Unidos informó
dequeelproductor mexicano podía presentar unareclamación enlosEstados Unidos, porsímismo
oatravés desufilialenlosEstados Unidos. ElDepartamento deJusticia aclaró quelasreclamaciones
presentadas porextranjeros recibirían elmismo tratoquelaspresentadas porempresas delosEstados
Unidos.
Esaslimitaciones verticales pueden resolverse enlospaíses enqueseproducen. Engeneral,
lapolítica decompetencia noestablece distinciones entreempresas nacionales yextranjeras, adiferencia
deloquesucede conlapolítica comercial, einterviene siempre queestáenpeligro lacompetencia
enlosmercados nacionales. Enprincipio, esosproblemas deacceso alosmercados pueden resolverse
conunaactitud positiva. Enesoscasos, lasautoridades decompetencia deben estardispuestas atomar
medidas contra lasprácticas anticompetitivas, aunque seaaexpensas delosproductores nacionales
yenbeneficio deloscompetidores extranjeros.
5.2 Normas antidumping
Últimamente laCFC hallevado acabounexamen delapolítica antidumping queaplica el
Ministerio deComercio eIndustria deMéxico. LaCFCesmiembro delaComisión Interministerial
deComercio Exterior, queexamina lasmedidas antidumping antes dequepuedan aplicarse. Aunque
laCFCsólotienecapacidad limitada parainfluir enlasmedidas antidumping, vigila decerca losposibles
efectos anticompetitivos delasmedidas antidumping enMéxico.
Aotronivel, laCFChaparticipado endebates internacionales sobre laidoneidad desustituir
lalegislación antidumping pornormas enmateria decompetencia. Enesecontexto, haestudiado la
experiencia delaUnión Europea, Australia yNueva Zelandia y,másrecientemente, elCanadá yChile.
6. Transparencia
LaCFC considera desuma importancia latransparencia enlaaplicación delapolítica de
competencia. Paraincrementar esatransparencia, haadoptado diversas medidas, lasmásimportantes
delascuales seexaminan acontinuación.
Enprimer lugar, laCFCpublica unavezalañouninforme desusactividades. Enesosinformes
seresumen loscasos másimportantes eilustrativos resueltos porlaComisión, explicando loscriterios
económicos yjurídicos quesehanaplicado enelanálisis. Enlosinformes anuales sepasatambién
revista aotrasactividades, talescomo laparticipación enforosinternacionales, ysepublican estadísticas
sobre, entre otras cosas, elnúmero yeltipodecasos resueltos.
Ensegundo lugar, el17dejuliode1997laCFCorganizó, conmotivo desucuarto aniversario,
unseminario enelqueseevaluó laexperiencia obtenida porlaComisión yseexplicaron loscriterios
quesuele aplicar. Elseminario permitió entablar unimportante diálogo entre losfuncionarios dela
CFC yelpúblico engeneral.
Porúltimo, laCFC publica unapágina enInternet, que,enseptiembre de1997, resumía la
práctica totalidad deloscasos resueltos, excluyendo, naturalmente, losdatos confidenciales. Enla
página, queesbilingüe (español einglés) seindican también loscriterios adoptados oficialmente por
laCFC, asícomo eltextoíntegro delaLeyFederal deCompetencia Económica, losinformes anuales
yotros documentos pertinentes.
Ladirección delapágina delaCFC enInternet eslasiguiente: http://cfc.gob.mx.