ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/377/Add.2
16 de septiembre de 2002
(02-4900)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
ACTIVIDADES DE COOPERACIÓN TÉCNICA:  INFORMACIÓN
FACILITADA POR LOS PAÍSES MIEMBROS
AUSTRALIA
Addendum
En el presente documento se reproduce la información actualizada sobre las actividades de
cooperación técnica y financiera relacionadas con la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC que seha recibido de la Misión Permanente de Australia en una comunicación de fecha 4 de septiembre
de 2002.
_______________
1. De conformidad con el artículo 67 del Acuerdo sobre los ADPIC, el Consejo de los ADPIC
ha solicitado a los países desarrollados Miembros que faciliten información actualizada sobre sus
programas de cooperación técnica y financiera en la esfera de los derechos de propiedad intelectual
(DPI) relacionadas con la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.  El presente documento actualiza
el informe de 2001 de Australia (IP/C/W/306/Add.2), pa ra su examen por el Consejo en su reunión de
17 a 19 de septiembre de 2002, en que dedicará especial atención a este asunto, en el punto N delorden del día, relativo a Cooperación técnica y creación de capacidad.
2. Australia cumple con las obligaciones que le impone el artículo 67 en materia de cooperación
técnica a nivel bilateral, regional y multilateral.  Sus actividades de cooperación están concentradas en
gran medida en los países en desarrollo, en particular en la región de Asia y el Pacífico.  En el ámbito
regional, Australia trabaja en estrecha colaboración con la secretaría del APEC y con el Taipei Chino,convocante de la reunión del Grupo de Expertos en Propiedad Intelectual del APEC (IPEG).
3. A continuación se presenta una información actualizada sobre estas actividades, divididas en
actividades bilaterales y actividades regionales/multilaterales de cooperación, emprendidas por el
Gobierno y también por organizaciones no gubernamentales e instituciones de enseñanza de Australia.
Los cuatro principales organismos gubernamentales interesados son la Oficina de PropiedadIntelectual de Australia ("IP Australia") ("la Oficina de Patentes de Australia"), la Agencia
Australiana para el Desarrollo Internacional ("Au sAID"), el Departamento de Asuntos Exteriores y
Comercio Internacional (DFAT), la Fiscalía General (AGD) y el Departamento de Comunicaciones,
Tecnología de la Información y Artes (DCITA).
4. Entre los sitios en la Web más importantes, donde figura amplia información sobre la
legislación de Australia en materia de propiedad intelectual, y que pueden considerarse un recurso de
cooperación técnica, se encuentran:  el portal sobre propiedad intelectual de la Oficina de Propiedad
Intelectual de Australia (http://www.ipaccess.gov.au), el sitio de esta Oficina que abarca lo relativo a
patentes, dibujos y modelos industriales y marcas de fábrica o de comercioIP/C/W/377/Add.2
Página 2
(http://www.ipaustralia.gov.au/), los sitios de la AGD y el DCITA sobre la evolución del derecho de
autor ( http://www.ag.gov.au/ip/  y www.dcita.gov.au/ip ), el sitio del DFAT que registra la evolución
ocurrida en el ámbito internacional en materi a de propiedad intelectual (www.dfat.gov.au/ip).
Actividades bilateralesConsejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo (CCG)
5. Dos examinadores de patentes de la Oficina de Patentes del Consejo de Cooperación de los
Estados Árabes del Golfo (CCG) formaron parte del grupo que recibió durante seis meses, a partir de
enero de 2002, formación en materia de patentes en la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia.
La formación se impartió en el marco de los arreglos de cooperación entre el CCG y la Oficina de
Patentes de Australia.
India
6. La Oficina de Propiedad Intelectual de Australia destacó a dos funcionarios que trabajaron en
Mumbai, India, a partir de septiembre de 2001 (uno de ellos hasta el 16 de febrero de 2002) en un
proyecto financiado por la OMPI encaminado a modernizar el Registro de marcas de fábrica o decomercio de la India.
Hong Kong
7. La Oficina de Propiedad Intelectual de Australia prestó asistencia al Departamento de la
Propiedad Intelectual de Hong Kong (DPI) en la aplicación de una nueva legislación sobre marcas defábrica o de comercio y sistemas de tecnología de la información.  La asistencia fue financiada por
el DPI.
Indonesia
8. En noviembre de 2001, la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia coordinó una misión
en Australia, financiada por la OMPI, de un funcionario superior de la Dirección General de Derechos
de Propiedad Intelectual (PPNS) para que estudiara las cuestiones relativas a la administración de las
indicaciones geográficas.
9. En abril de 2002, un funcionario de la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia y otro de
la Fiscalía General asistieron a la Reunión Conjunta inicial del Grupo de Trabajo de Australia e
Indonesia sobre Cooperación Jurídica, en particul ar la reunión del Subgrupo sobre Derechos de
Propiedad Intelectual, que se celebró en Yakarta del 9 al 10 de abril de 2002.
10. La Oficina de Propiedad Intelectual de Australia organizó, en la Universidad de Tecnología
de Sidney, en mayo de 2002, una semana de formación para 15 examinadores del PPNS, como parte
del programa de estudios sobre propiedad intelectual de estos examinadores.
11. En agosto de 2002, un funcionario de la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia
emprendió una misión de asesoramiento de tres días en el PPNS, financiada por la OMPI.  La misión
se centró en la administración de las marcas de fábrica o de comercio y las indicaciones geográficas y
los procedimientos de examen del PPNS.
12. En junio de 2002, el Departamento de la Fiscalía General organizó una mesa redonda sobre la
protección de la propiedad intelectual en Australia con motivo de la visita de un abogado indonesio
que se encontraba efectuando un recorrido de estudio por Australia, invitado por el Consejo Asesorsobre Servicios Jurídicos Internacionales (ILSAC), en el marco del programa de viajes de estudioIP/C/W/377/Add.2
Página 3
jurídico ad hoc  financiado por AusAID.  El ILSAC es un consejo asesor a tiempo parcial de la
Fiscalía General.
Japón
13. En noviembre de 2001, dos funcionarios japoneses de la Asociación Internacional para la
Protección de la Propiedad Intelectual (AIPPI) visitaron la Oficina de Propiedad Intelectual de
Australia para recabar información sobre los sistemas de propiedad intelectual de Australia.
14. Un examinador de la Oficina de Patentes del Japón emprendió una visita de cinco meses a la
Oficina de Propiedad Intelectual de Australia, que terminó en febrero de 2002, con el fin de estudiar
las actividades de sensibilización en materia de derechos de propiedad intelectual en Australia.
Corea
15. Un grupo de examinadores coreanos de la Oficina de Propiedad Intelectual de Corea visitó la
Oficina de Propiedad Intelectual de Australia, del 28 de noviembre al 4 de diciembre de 2001, con
miras a la cooperación en el examen de patentes.
Laos
16. Un funcionario de la Oficina de Propiedad In telectual de Australia efectuó dos exposiciones
en el Seminario nacional de la OMPI titulado "Beneficios económicos y derechos de propiedad
intelectual", una sobre marcas de fábrica o de comercio e indicaciones geográficas y otra sobre
dibujos y modelos industriales:  beneficios y repercusiones en el comercio y los negocios.
Papua Nueva Guinea
17. Con el fin de prestar asistencia en relación con los sistemas de administración que se precisan
para prestar apoyo en la aplicación de la nueva legislación sobre patentes de Papua Nueva Guinea, un
examinador de marcas de fábrica o de comercio de la Oficina de Propiedad Intelectual de Papua
Nueva Guinea trabajó durante una semana en la Administración de Patentes de la Oficina dePropiedad Intelectual de Australia para aprender las prácticas y los procedimientos que podrían
utilizarse en la Oficina de Papua Nueva Guinea.
República Popular China
18. En agosto de 2002, a raíz de una solicitud de asistencia procedente de la Administración
Nacional del Derecho de Autor de China (ANDA), la Fiscalía General facilitó un viaje de estudio por
Australia, del 13 al 20 de agosto de 2002, de un a delegación de nueve funcionarios de la ANDA y la
oficina provincial de derecho de autor.  La Fiscalía General compartió con la delegación su
experiencia jurídica y técnica en varias esferas del derecho de autor y organizó una mesa redonda con
la participación de expertos en la materia.  La delegación se reunió igualmente con sociedades de
recaudación para tratar cuestiones relativas a la administración colectiva del derecho de autor.
Singapur
19. En noviembre de 2001, un funcionario de la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia
visitó la Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur (OPIS) para celebrar consultas sobre cuestiones
relacionadas con patentes y, en especial, sobre la continuación de la cooperación en lo que respecta a
los arreglos para efectuar búsquedas y exámenes para Singapur.IP/C/W/377/Add.2
Página 4
20. También en noviembre de 2001 dos funcionarios de la OPIS realizaron una visita de estudio a
la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia para informarse sobre las actividades de divulgación
al público.
21. En junio de 2002 se realizó una visita a la OPIS para continuar las conversaciones relativas a
las cuestiones de búsquedas y exámenes.
Viet Nam
22. En febrero de 2002 una misión de expertos visitó Viet Nam, en el marco del Proyecto
APEC-IPEG sobre Enseñanza Pública y Sensibilización.
Actividades regionales/multilaterales
APEC-IPEG
23. La propuesta de Australia de elaborar un "conjunto de instrumentos del APEC en materia de
propiedad intelectual" recibió apoyo en la reunión del Grupo de Expertos en Propiedad Intelectual
(IPEG) celebrada en Los Angeles del 22 al 23 de julio.  Este conjunto constituirá un marco para dar
prioridad y fomentar la labor en curso del IPEG sobre observancia de la propiedad intelectual.  En el
conjunto se presta especial atención a tres "instrumentos":  las publicaciones o guías, las campañas desensibilización del público y la formación.  Está previsto que el conjunto sirva para tratar problemas
cruciales de observancia en la región, en las ramas del espectáculo y la producción de soportes lógicos
(derecho de autor), los automóviles y la industria farmacéutica (patentes), los deportes y otras ramas
relacionadas con prendas de vestir (marcas de fábrica o de comercio).  Australia trabajará en 2003 con
otros países del Foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico (APEC) a fin de convertir el
conjunto de instrumentos en actividades concretas de observancia.
24. En la reunión del IPEG, Australia anunció la conclusión de su Estudio sobre legislación y
organizaciones en materia de propiedad intelectual, información que ya se encuentra en el sitio Web
del IPEG ( www.apecipeg.org ).  El estudio del DFAT ofrece un panorama de la legislación en materia
de propiedad intelectual y de las instituciones fundamentales en cada país del APEC, así como enlaces
a otros sitios e informaciones pertinentes sobre los representantes de las principales instituciones que
se ocupan de las cuestiones relativas a la propiedad intelectual.
25. En la reunión del IPEG, Australia anunció también que la DFAT había completado el manual
de formación en biotecnología, cuya información se encuentra disponible en el sitio Web del IPEG.
El manual, que está concebido para suministrar información práctica básica sobre la gestión de los
derechos de propiedad intelectual en materia de biotecnología y como material de referencia para los
cursos de formación fue sometido a prueba en los cursos efectuados en Viet Nam, Tailandia eIndonesia.  Aunque el derecho de autor del manual pertenece al Gobierno de Australia, es posible
utilizarlo con fines no lucrativos de formación sin pedir autorización al Gobierno.
26. El sitio Web del APEC/IPEG sigue siendo administrado por la Oficina de Propiedad
Intelectual de Australia y recibe aportes nacionales de los países miembros.
Marco regional para la protección de los conocimientos y las expresiones culturales tradicionales
27. Funcionarios del DCITA y de la Fiscalía General contribuyeron al resultado positivo de la
reunión del Grupo de Trabajo de Expertos Jurídi cos celebrada en Noumea (26-28 de junio de 2002)
con el auspicio de la Comunidad del Pacífico, en estrecha consulta con el Foro de los Países Insulares
del Pacífico, la UNESCO y la OMPI.  Un marco regional para la protección de los conocimientos yIP/C/W/377/Add.2
Página 5
las expresiones culturales tradicionales y un proyecto de ley tipo al respecto fueron resultado de esta
reunión.
El Plan de acción de orientac ión regional para el Foro de Países Insulares del Pacífico
28. El Plan de acción de orientación regional, de tres años de duración, se inició en octubre
de 2001, con el objetivo general de crear una infraestructura regional basada en una legislación que
tenga en cuenta las normas internacionales, en particular las relativas al Acuerdo sobre los ADPIC.
La OMPI y Australia han prestado asistencia para el proyecto.  Entre las actividades previstas figuran
reformas legislativas, colaboración regional, administración de la propiedad intelectual,
sensibilización pública y examen de contenidos.
29. Como parte del Plan de acción, la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia inició en
Samoa, en marzo de 2002, un proyecto de formación local en materia de propiedad intelectual.  Elproyecto comprendía un cursillo práctico de dos semanas destinado a impartir a los participantes
conocimientos prácticos sobre la propiedad intelectual desde una perspectiva local.  Asimismo, a
principios de año, la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia, junto con la OMPI, elaboraron un
cuestionario sobre los sistemas de gestión de la propiedad intelectual existentes en el Foro de Países
Insulares.
30. En julio de 2002, un experto de la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia, junto con un
consultor, efectuaron una misión de estudio de la situación en Samoa, Tonga, Fiji, Kiribati y
Papua Nueva Guinea, con el propósito de formular una estrategia de sensibilización pública sobre la
propiedad intelectual en el Foro de Países Insulares del Pacífico.
31. En junio de 2002, un experto de la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia visitó
Singapur para debatir sobre el conjunto de inst rumentos del APEC-IPEG en materia de propiedad
intelectual y sobre cuestiones comerciales con la Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur.  Se
celebraron reuniones de evaluación con funcionarios de esta Oficina y otros funcionarios
gubernamentales, y se establecieron contactos en el sector privado a fin de organizar el proyecto del
Fondo del APEC para la liberalización y facilitación del comercio y las inversiones sobre enseñanzapública y sensibilización en Filipinas y Manila.  Luego se celebraron reuniones semejantes en
Viet Nam e Indonesia.
32. Un experto de la Oficina de Propiedad Intelectual de Australia intervino en el Taller de la
OMPI para la región de Asia sobre la protección internacional de marcas, que se organizó en
cooperación con la Oficina Nacional de Propiedad Industrial de Viet Nam y contó con la asistencia de
la Oficina de Patentes del Japón.  El Taller se celebró a fines de octubre de 2001 para examinar los
últimos acontecimientos internacionales, regionales y nacionales en materia de protección de marcasde fábrica o de comercio e igualmente para estudiar la situación respecto a la aplicación del Protocolo
de Madrid en los países de la región del Asia y el Pacífico.
33. Funcionarios y representantes de organizaciones no gubernamentales de Australia presentaron
comunicaciones en los siguientes foros regionales e internacionales:
• Simposio de la OMPI sobre propiedad intelectual y comercio electrónico, en Irán,
enero de 2002.
• Coloquio destinado a la Judicatura, en colaboración con la OMPI, en India, febrero
de 2002.
• Grupo de Trabajo de la ASEAN sobre propiedad intelectual, en Malasia, febrero
de 2002.IP/C/W/377/Add.2
Página 6
• Taller de la OMPI para la región de Asia sobre la utilización de la tecnología de la
información y la gestión de los derechos de propiedad industrial por las pequeñas ymedianas empresas (PYME), en Bangkok, Tailandia, febrero de 2002.
• Reunión y simposio del APEC-IPEG, en Hong Kong, marzo de 2002.
• Reunión y simposio del APEC-IPEG sobre observancia, en Los Angeles, julio
de 2002.
• Reunión de la OMPI y la secretaría del Foro de Países Insulares del Pacífico para
examinar la nota de la OMPI a los países miembros sobre los diversos mecanismos
regionales en materia de patentes y un modelo de administración regional.
• Asociación de Libre Comercio de Singapur/Australia.
• Reunión organizada por la OMPI y la secretaría del Foro de Australia de funcionarios
de alto nivel de las Oficinas de Propiedad Intelectual del Foro de Países Insulares delPacífico, seguida de un taller de dos días sobre legislación en materia de propiedad
intelectual.
• OMPI y secretaría del Foro de Países Insulares del Pacífico, abril de 2002, debates
con la secretaría del Foro y el consultor de la OMPI sobre el RFAP y el modelo de
administración regional.
• Reunión de los funcionarios judiciales de las Islas del Pacífico, Fiji, 22 al 24 de
octubre de 2001.
• Taller nacional auspiciado por la OMPI sobre la protección y la observancia del
derecho de autor y derechos conexos, Fiji, febrero de 2002.  También se participó en
una misión de asesoramiento de la OMPI sobre observancia y gestión colectiva
efectuada inmediatamente después del taller.  El Sr. Scot Morris de la Asociación de
defensa de los derechos de los ejecutantes e intérpretes de Australia y Asia, con sedeen Sidney, fue uno de los oradores y participó en la misión de asesoramiento.
__________