ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/N/AUS/21
5 de noviembre de 1998
(98-4380)
Comité de Agricultura Original:  inglés
NOTIFICACIÓN
El 2 de noviembre de 1998 se recibió de la delegación de Australia  la notificación adjunta,
referente a las medidas para el ejercicio financiero de 1997-98 adoptadas en el marco de la Decisión
sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos
adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
(cuadro NF.1 ).
_______________
De conformidad con las prescripciones en materia de notificación en el marco de la Decisión
sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menosadelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
(cuadro NF.1 ), se facilitan a continuación detalles sobre los programas de Australia en relación con la
Decisión.G/AG/N/AUS/21
Página 2
Cuadro NF.1
Notificación de conformidad con el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo:
Vigilancia del seguimiento de la Decisión sobre medidas relativas a los
posibles efectos negativos del programa de reforma en los países
menos adelantados y en los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios:  Australia
PERÍODO DE NOTIFICACIÓN:  ejercicio financiero de 1997-98
(en dólares australianos)
1) Cantidad de ayuda alimentaria facilitada a países menos adelantados y países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios
Australia no pudo cumplir plenamente el compromiso contraído en el marco del Convenio
sobre la Ayuda Alimentaria (CAA), de proporci onar 300.000 toneladas de ayuda alimentaria o su
equivalente en trigo en 1997-98.  De hecho, Australia proporcionó 293.552 toneladas (equivalente en
trigo) de ayuda alimentaria, lo que representa un 97,9 por ciento de la cantidad que se había
comprometido a facilitar en el marco del CAA, y también proporcionó transporte para la situación deemergencia causada por la sequía en Papua Nueva Guinea y para operaciones similares en la
provincia indonesia de Irian Jaya.  De la cantidad total proporcionada, 181.318 toneladas (equivalente
en trigo), que representaban aproximadamente un 62 por ciento, se destinaron a países menos
adelantados (PMA)
1 y países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.2  Esta ayuda
ascendió en total a 76 millones de dólares australianos en 1997-98.  (Véase el anexo A.)
2) Indicación de la proporción suministrada en forma de donación total o en condiciones
de favor apropiadas
Toda la ayuda alimentaria australiana se suministra en forma de donación total.
3) Asistencia técnica y financiera prestada en el marco del inciso iii) del párrafo 3 de la
Decisión
La principal entidad que se ocupa de llevar a cabo el programa de ayuda de Australia es el
Organismo Australiano de Desarrollo Internaciona l (AusAID).  AusAID tiene como objetivo reducir
la pobreza y conseguir un desarrollo sostenible en los países en desarrollo, no sólo mejorando laagricultura y el desarrollo rural, sino también dirigiendo sus esfuerzos a una serie de sectores.  El
Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas Internacionales (ACIAR) también ayuda a los países
en desarrollo a través de proyectos bilaterales y multilaterales.  ACIAR realiza programas de
investigación agrícola en colaboración con instituciones australianas y sus homólogos de los países en
desarrollo.  Uno de los principales objetivos que tienen en común todos los proyectos es la reducciónde la pobreza gracias a una agricultura sostenible y al aumento de la seguridad alimentaria.
En el ejercicio financiero de 1997-98 AusAID proporcionó un total de 244,9 millones de
dólares australianos para programas realizados en el marco de la Decisión, en relación con países que
                                                     
1 Basado en la clasificación de países del CAD de enero de 1997.
2 PMA más Barbados, Botswana, Côte d'Ivoire, Egipto, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos,
Mauricio, Pakistán, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, Senegal, Sri Lanka, Trinidad y Tabago, Túnez yVenezuela.G/AG/N/AUS/21
Página 3
están reforzando su seguridad alimentaria.  La financiación básica multilateral ascendió
a 161,9 millones de dólares australianos, la financiación regional a 8,1 millones de dólares
australianos, la ayuda alimentaria bilateral y para el desarrollo a 19,5 millones de dólares australianos,
la ayuda bilateral humanitaria/de emergencia a 25 millones de dólares australianos y la financiación
de becas para determinados PMA y países en desarrollo importadores netos de productos alimenticiosa 30,4 millones de dólares australianos.
Toda la asistencia financiera prestada a través de AusAID y ACIAR se suministra en forma
de donación total.  A continuación se dan detalles de la asistencia prestada en el ejercicio financiero
que finalizó el 30 de junio de 1998.
i) Organismo Australiano de Desarrollo Internacional (AusAID)
Financiación básica multilateral
Una parte de las contribuciones básicas de Australia a los bancos multilaterales de desarrollo
y a otras organizaciones multilaterales competentes se destina a actividades de desarrollo relacionadascon la seguridad alimentaria en países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios.  Sin embargo, las cifras indicadas en el presente documento se refieren a la
contribución total que Australia aporta a los organismos competentes.  En otros términos, puede
considerarse que sólo una parte de esos fondos se destina a financiar la seguridad alimentaria en
ambos grupos de países mencionados.
Organizaciones internacionales Gastos en 1997-98
(en dólares australianos)
Fondo Asiático de Desarrollo 2.319.000
Asociación Internacional de Fomento 121.460.000
Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola 1.500.000
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente 510.000
Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para
los Refugiados 13.500.000
Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas
para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente 2.650.000
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo 6.500.000Programas Internacionales para el Medio Ambiente
Fondo Multilateral del Protocolo de Montreal 4.519.000
Fondo para el Medio Ambiente Mundial 8.908.000
Total 161.866.000
Financiación regional, con inclusión de los países menos adelantados del Pacífico Sur y del Asia
Sudoriental) (véase el anexo B).
Región Gastos en 1997-98
(en dólares australianos)
Pacífico Sur 4.703.447
Asia Sudoriental 2.855.069África Meridional 500.000
Total 8.058.516G/AG/N/AUS/21
Página 4
Bilateral
La mayor parte de la ayuda australiana se suministra en el marco de programas por países
basados en las estrategias de éstos.  En esas estrategias se reflejan las prioridades de los gobiernos
beneficiarios, así como la capacidad de asistencia de Australia.  Se preparan proyectos específicos conpaíses copartícipes a fin de proporcionar asistencia técnica y financiera para mejorar la productividad
y la sostenibilidad de la agricultura, el almacenamiento de los productos agrícolas, la explotación
forestal y pesquera, la ordenación del medio ambi ente, la ordenación de los recursos hídricos, el
suministro de infraestructura relativa a la seguridad alimentaria, así como para ayudar a los países a
adaptarse al nuevo entorno comercial.  A continuación se enumeran los gastos por países de la ayuda
bilateral alimentaria, y de emergencia.
País Gastos en 1997/98
(en dólares australianos)
Afganistán 3.000.000
Bangladesh 12.766.856
Camboya 5.000.000
Etiopía 4.000.000
Kenya 1.000.000
Laos 990.700
Mozambique 6.399.255
Nepal 1.000.000
Sri Lanka 5.731.000
Sudán 2.803.000
Uganda 1.805.000
Total 44.495.811
Becas
En los países menos adelantados y en determinados países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios, Australia financió en 1997-98 un total de 737 becas (un 58 por ciento para
hombres y un 42 por ciento para mujeres) para realizar estudios de tercer nivel en Australia, que
representaron 30,4 millones de dólares australianos.  El 24 por ciento de estas becas es para realizar
estudios en ciencias naturales y agronomía y otras disciplinas conexas.
Socorro humanitario (además de la ayuda alimentaria)
En 1997-98 Australia inició diversos proyectos de ayuda humanitaria para países menos
adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Estos proyectos que
se cifraron en un total de 7,2 millones de dólares australianos, incidieron directamente en la
producción agropecuaria de varios países.  A título  de ejemplo se indican el proyecto agroforestal de
Birmania en el Estado de Rakhine y el programa de seguridad alimentaria de Uganda en el Distritode Kitgum (véase el anexo C).
ii) Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas Internacionales (ACIAR)
En 1997-98 el Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas gastó 39,8 millones de dólares
australianos, de los cuales 22 millones se destinaron al apoyo de investigaciones relacionadas
directamente con la productividad agrícola de los países beneficiarios.G/AG/N/AUS/21
Página 5
Programas multilaterales
En 1997-98 ACIAR suministró 8,9 millones de dólares australianos a los Centros
Internacionales de Investigación Agrícola, cuya f unción es aumentar la seguridad alimentaria en el
mundo.  Uno de los principales criterios que utiliza ACIAR para asignar fondos australianos a losCentros Internacionales de Investigación Agrícola (CIIA) es la contribución de las investigaciones
realizadas por un centro al desarrollo económico, la reducción de la pobreza y la sostenibilidad (véase
el anexo D).
Programas bilaterales
Aproximadamente 2,1 millones de dólares australianos, es decir, el 10 por ciento de los gastos
en programas de investigación, del fondo de investigaciones de ACIAR se destinaron directamente a
proyectos bilaterales en determinados países menos adelantados y países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios.  Los proyectos financiados en el marco del programa bilateral
de ACIAR comprenden investigaciones sobre las siguientes cuestiones relacionadas con la seguridad
alimentaria y la reducción de la pobreza:
-l a s  ciencias pecuarias , con miras a una ganadería más sana y productiva en los
sistemas de pequeñas explotaciones gracias a la mejora de la nutrición animal, de la
lucha contra los parásitos, de la reproducción y de la cría de animales;
-l a s  ciencias agrícolas , para el aumento del rendimiento de los cultivos hortícolas
mediante la utilización de variedades genéticamente superiores obtenidas por
selección, la lucha contra las enfermedades y el desarrollo de métodos seguros desde
el punto de vista ambiental para combatir las plagas y las malezas;
-l a s  pesquerías , a través de una conservación y explotación responsables de las
poblaciones ícticas marinas y de agua dulce en estado natural, el desarrollo de
técnicas adelantadas de reproducción y cría, así como el suministro de alimentos
adecuados y la lucha contra las enfermedades para lograr una acuicultura más
productiva y sostenible;
-l a  silvicultura , mediante la identificación de especies idóneas de crecimiento rápido
para su aprovechamiento por la comunidad, para obtener, entre otras cosas, leña para
cocinar, y el desarrollo de tecnologías para mejorar la productividad de determinadas
especies de árboles;
-l a s  tierras y los recursos hídricos , con miras a incrementar la producción agrícola con
métodos perfeccionados para mejorar la estructura y fertilidad de los suelos, la
conservación de las tierras y los recursos hídricos, con inclusión de la lucha contra la
erosión y la gestión de los recursos hídricos, así como la situación de salinidad de los
suelos y el agua, y a conservar las tierras agrícolas con prácticas de cultivo y sistemas
de ordenación de tierras mejorados;
-l a s  tecnologías poscosecha , con miras a limitar el desaprovechamiento de alimentos,
garantizando después de la cosecha y antes del consumo, la manipulación, el
almacenamiento, la elaboración y el transporte, seguros y económicos, de los
cereales, las frutas, las hortalizas y los pescados;  y
-l a  economía , mediante investigaciones económicas que sirvan de base para
desarrollar una política gubernamental encaminada a estimular el aprovechamiento
eficiente y sostenible, así como la gestión de la agricultura y los recursos naturales,
incluidos la tierra, el agua, los peces y los bosques.G/AG/N/AUS/21
Página 6
4) Otra información pertinente con respecto a las medidas adoptadas en el marco de la
Decisión
En 1996-97 se ensayaron medidas diferentes para la asignación y distribución de la ayuda
alimentaria australiana, tratando de mejorar la eficiencia y eficacia del programa.  Según las nuevasmedidas, el total del componente de ayuda alimentaria del programa australiano de socorro
humanitario se asignó directamente al Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas
(mientras que en 1995-96, por ejemplo, sólo el 80 por ciento se había distribuido de esta forma).
En 1997-98 se entregó al PMA una contribución directa en efectivo para una serie especial de
operaciones de socorro a largo plazo y de emergencia, que incluyeron operaciones en Camboya,
Sri Lanka, la República Popular Democrática de Corea y el Sudán.  Con estas nuevas medidas
el PMA tiene garantizado un nivel de financiación de las operaciones especiales.  Por otra parte, setendrán en cuenta las necesidades urgentes e imprevistas de ayuda alimentaria en el marco de la
operación de emergencia.
Varias organizaciones no gubernamentales (ONG) australianas también emprenden
programas de asistencia que repercuten directamente en la seguridad alimentaria de los paísesbeneficiarios.  En 1997-98 World Vision, Overs eas Service Bureau, Community Aid Abroad, CARE
Australia, UNICEF y la Cruz Roja Australiana fueron los principales receptores de la ayuda oficial
australiana.  En 1997-98 AusAID financió por in termedio de las ONG proyectos relativos a la
seguridad alimentaria para países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios por una cuantía aproximada de 3,9 millones de dólares australianos.  Entre losproyectos realizados por intermedio de las ONG figuran, por ejemplo, proyectos de desarrollo rural
integrado en Bangladesh y Camboya, y un proyecto de rehabilitación pecuaria en Mozambique (véase
el anexo E).
Además, algunos organismos públicos y del Commonwealth también patrocinan intercambios
oficiales con varios países, algunos de ellos situados en la misma región que Australia.  Los resultados
de estos programas también afectarán indirectamente a la agricultura y la seguridad alimentaria de los
países participantes.
Las misiones diplomáticas australianas pueden proporcionar a las partes interesadas más
detalles sobre las cuestiones y programas mencionados supra .G/AG/N/AUS/21
Página 7
ANEXO A
1) Cantidad de ayuda alimentaria facilitada a países menos adelantados y países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios:  Desglose por productos y por
países beneficiarios.
Países beneficiarios Tipo de
productoCantidad
(en toneladas)Equivalente
en trigo CAATotal pagado
(en dólares australianos)
Ayuda bilateral-desarrollo
Bangladesh Trigo 50.000 50.000 11.335.856
Mozambique Trigo 17.700 17.700 6.399.255
Sri Lanka Trigo 6.000 6.000 1.731.000
Total parcial 73.700 19.466.111
Ayuda - emergencia/socorro
Afganistán Trigo 4.765 4.765 3.000.000
Bangladesh Arroz 2.074 3.525 1.361.864
Bangladesh Aceite vegetal 53 0 69.136
Camboya Arroz 8.300 14.110 5.000.000
Etiopía Cereales 7.860 7.860 4.000.000
Kenya Maíz 1.578 1.578 1.000.000
Laos Arroz 1.690 2.873 990.700
Nepal Arroz 2.178 3.702 1.000.000
Sri Lanka Arroz 7.276 12.369 4.000.000
Sudán Maíz 292 292 680.000
Sudán Cereales 1.417 1.417 2.000.000
Sudán Simientes 44 44 123.000
Uganda Simientes 572 572 520.000
Uganda Sémola de maíz 1.100 1.100 795.122
Uganda Legumbres 495 990 489.878
Total parcial 55.197 25.029.700
Ayuda multilateral-desarrollo:  Programa Mundial de Alimentos
Bangladesh Trigo 38.100 38.100 8.803.767
Cabo Verde Arroz 300 510 123.600
Gambia Arroz 1.562 2.652 652.644
Haití Arroz 200 340 82.400
Haití Harina 1.609 2.204 544.646
Honduras Arroz 1.866 3.172 809.844
Côte d'Ivoire Arroz 600 1.020 247.200
Santo Tomé Arroz 200 340 82.400
Senegal Arroz 1.199 2.038 493.988
Sri Lanka Arroz 1.203 2.045 495.636
Total parcial 52.421 12.336.125
Tramo en efectivo del
PMA*18.711.712
Gastos varios 567.343
Total desarrollo – PMA 19.279.055
TOTAL 181.318 76.110.991
*Pago del transporte de los productos alimenticios.G/AG/N/AUS/21
Página 8
ANEXO B
3) Asistencia técnica y financiera prestada en el marco del inciso iii) del párrafo 3 de la
Decisión:  desglose por gastos de programas y por valor total del proyecto
Financiación regional (se incluyen los países menos adelantados del Pacífico Sur y del Asia
Sudoriental)
Región – proyecto Gastos en
1997-98
(en dólares
australianos)Valor total del
proyecto
(en dólares
australianos)
Pacífico Sur
Comisión del Pacífico Sur
Protección de plantas en Micronesia 192.000 970.052
Participación de la mujer en el desarrollo de pesquerías 83.000 220.000Proyecto de formación paraveterinaria 25.000 25.000
Comisión Comercial del Pacífico Sur 1.047.0 4.806.9
4
Organismo de Pesca del Foro
Financiación básica y extrapresupuestaria 1.806.0 11.043.9 4
Asesor de administración de pesquerías 124.781 365.000Asistencia Multilateral en el marco de la Conferencia 
de Alto Nivel 145.000 215.000
Fase 2 del Proyecto PACIFICLAND 681.405 681.405
Fase 3 del proyecto regional del Pacífico sobre la mosca de
la fruta 384.450 1.218.7
Programa de ayuda en materia de árboles y bosques en las
islas del Pacífico 200.000 600.000
Proyecto regional de nutrición familiar (UNICEF) 14.811 1.660.0
Total parcial 4.703.4
4
Asia Sudoriental
Ciat - Piensos para minifundios 861.478 4.300.0
Proyecto plurinacional de la FAO para el manejo integrado
de plagas del arroz 1.152.6 12.500.0
Proyecto de la FAO para el manejo integrado de plagas de
las verduras 524.406 1.300.0
Proyecto de centros de apoyo y de desarrollo agropecuario 316.525 2.000.0
Total parcial 2.855.0
Regional – África Meridional
Programa para combatir la desertificación en África 200.000 972.250
Control de riesgos de los sistemas de cultivo del maíz 300.000 900.000
Total parcial 500.000
TOTAL 8.058.5G/AG/N/AUS/21
Página 9
ANEXO C
Socorro humanitario (además de la ayuda alimentaria):  desglose de los fondos asignados y los
tipos de programa
País – proyecto Gastos en 1997-98
(en dólares australianos)
Afganistán
Proyecto de agua y saneamiento en Gardez City 575.000
Asistencia a las víctimas del terremoto 300.000
Angola
Sistemas de higiene ambiental del agua y saneamiento 519.600
Proyecto de salud básica, agua y saneamiento 460.000
Birmania
Socorro a las víctimas de la inundación 54.408
Proyecto agroforestal en Rakhine 169.000
Camboya
Reintegración de refugiados 500.000
Etiopía
Proyecto de agricultura de secano 92.115
Programa para mejorar el abastecimiento de agua en las zonas rurales 960.000
Subregión de los Grandes Lagos
Rehabilitación de los recursos hídricos y saneamiento en Kanzanze 362.361
Proyecto de Rehabilitación de los recursos hídricos en Kibungo 945.266
Rehabilitación de los recursos hídricos y salud pública 678.815
Nepal
Proyecto para refugiados bhutaneses 256.684
Islas Salomón
Socorro a las víctimas de la sequía 22.595
Sudán
Distribución de simientes para la situación de emergencia 320.000
Frontera entre Birmania y Tailandia
Programa de socorro para los refugiados de Birmania 650.000
Uganda
Programa de seguridad alimentaria 286.700
Vanuatu
Daños causados por un ciclón 13.001
Total 7.165.545G/AG/N/AUS/21
Página 10
ANEXO D
Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas Internacionales (ACIAR):  desglose de los
fondos asignados a los Centros Internacionales de Investigación Agrícola (CIIA) en 1997-98
Siglas Nombre completo y país Dólares australianos
AVRDC Centro Asiático para el Desarrollo y la Investigación
relativos a los Vegetales, Taiwán220.071
CABI Centro Internacional de Agricultura y Biociencia,
Reino Unido200.000
CIAT Centro de Investigación Agrícola Tropical, Colombia 344.858
CIFOR Centro de Investigación Forestal Internacional,
Indonesia492.038
CIMMYT Centro Internacional de Mejoramiento del Maíz y el
Trigo, México1.076.65 9
CIP Centro Internacional de la Papa, Perú 200.000
IBSRAM Junta Internacional de Investigación y Ordenación de
Suelos, Tailandia376.600
ICARDA Centro Internacional de Investigación Agrícola en las
Zonas Secas, Siria569.503
ICIPE Centro Internacional de Fisiología y Ecología de los
Insectos, Kenya74.000
ICLARM Centro Internacional para la Ordenación de los
Recursos Acuáticos Vivos, Filipinas527.402
ICRAF Centro Internacional de Investigaciones
Agroforestales, Kenya265.000
ICRISAT Instituto Internacional de Investigación de Cultivos
para las Zonas Tropicales Semiáridas, India1.050.00 0
IFPRI Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas
Alimentarias, Estados Unidos445.138
FCI Fundación Científica Internacional, Suecia 100.000
IIMI Instituto Internacional de Ordenación del Riego,
Sri Lanka215.000
ILRI Instituto Internacional de Investigación Ganadera,
Kenya627.762
IPGRI Instituto Internacional de Recursos Fitogenéticos,
Italia626.588
IRRI Instituto Internacional de Investigaciones sobre el
Arroz, Filipinas1.199.83 3
ISNAR Servicio Internacional para la Investigación Agrícola
Nacional, Países Bajos250.000
TOTAL 8.860.45 2G/AG/N/AUS/21
Página 11
ANEXO E
4) Otra información pertinente con respecto a las medidas adoptadas en el marco de la
Decisión:  desglose por país, proyecto y ONG que desarrolla el programa
País Proyecto – ONG Gastos en 1997-98
(en dólares australianos)
Afganistán
Programa SERVE de energía solar y bosques (TEAR
Australia)64.178
Bangladesh
Desarrollo agropecuario integrado (Rotary Australia
World Community Service)26.617
Proyecto de atención primaria de Salud - GBC
(Australian Baptist World Aid)58.500
Programa de desarrollo de la comunidad - Paharia
(Australian Baptist World Aid)29.250
Programa de desarrollo de la comunidad - Swoshika
(Australian Baptist World Aid)54.750
Programa de desarrollo de la comunidad - Prottasha
(Australian Baptist World Aid)23.250
Programa de desarrollo de la comunidad - Symbiosis
(Australian Baptist World Aid)111.750
Camboya
Proyecto de desarrollo rural integrado
(Australian Lutheran World Service)216.162
Etiopía
Programa de desarrollo comunitario
(Community Aid Abroad)182.430
Guinea Bissau
Suministro de agua potable (PLAN International) 31.282
Kenya
Desarrollo comunitario en Nakur Sudoccidental
(TEAR Australia)63.750
Apoyo a la seguridad alimentaria en África Oriental
(Adventist Development and Relief Agency)74.250
Mozambique
Programas de rehabilitación y formación
(National Council of Churches in Australia)37.500
Perú
Programa de Cooperación Agrícola y Forestal
(Educational Development Association)11.280
Regional
África - Programas de desarrollo (World Vision) 1.401.694
América Central y del Sur
Grupos étnicos indígenas y minoritarios 
(Community Aid Abroad)21.275
Transregional
Programa de iniciativas piloto (CARE Australia)65.739
Asia Sudoriental
Desarrollo comunitario en la región de Asia y el Pacífico (Adventist Development and Relief Agency)552.159G/AG/N/AUS/21
Página 12
País Proyecto – ONG Gastos en 1997-98
(en dólares australianos)
Islas Salomón
Manual Etnobotánico de la Comunidad (Appropriate
Technology for Community and Environment)12.970
Salud maternoinfantil (Save the Children Fund) 204.044
Poblaciones y plantas del Pacífico
(World Wide Fund for Nature)34.000
Sri Lanka
Programa de Desarrollo Comunitario
(Community Aid Abroad)80.134
Sudán
Programa comunitario de salud animal
(TEAR Australia)67.500
Tanzanía
Proyecto de extensión agrícola
(Ejército de Salvación)29.887
Proyecto de reforestación en Morogoro
(TEAR Australia)17.500
Uganda
Proyecto de cría de cerdos para tres pueblos
(Christian Children's fund of Australian Ltd)70.170
Dispersión de ganado en siete distritos
(Christian Children's fund of Australian Ltd)205.740
Zambia
Programa de recuperación de la sequía y desarrollo
(National Council of Churches in Australia)37.500
Centro de nutrición y jardín de infancia en Kanyama
(Ejército de Salvación)93.067
Programa de protección del entorno de los refugiados
(Australians Care for Refugees)50.000
3.928.327
__________