RESTRICTED  
  
G/AG/R/105  
10 de mayo  de 2023 
(23-3299) Página: 1/35 
Comité de Agricultura   
 
  
INFORME RESUMIDO DE LA REUNIÓN CELEBRADA  
LOS DÍAS  27 Y 28 DE MARZO DE 2023  
NOTA DE LA SECRETARÍA1 
1  ADOPCIÓN DEL ORDEN DEL DÍA  
1.1.  El Comité de Agricultura celebró su centésima cuarta(104ª) reunión ordinaria los días 27 y  
28 de marzo de 2023 bajo la presidencia del Sr . Marcel Vernooij (Países Bajos).  
1.2.  Se adoptó el orden del día que figura en el aerograma de convocatoria WTO/AIR/AG/66, 
distribuido el 17 de marzo de  2022, con las siguientes modificaciones:  
• Las siguientes preguntas fueron copatrocinadas después de la publicación del 
aerograma de convocatoria:  
AG-IMS ID  Cuestión Nº  Cuestiones específicas 
relativas a la 
aplicación/ notificación 
correspondiente  Pregunta de  Nuevo(s) 
copatrocinador(es)  
104001  
 710 Restricciones de la Argentina a 
las exportacion es Reino Unido, 
Estados Unidos de 
América, Unión 
Europea, Suiza  Nueva Zelandia, 
Japón  
104003  
 306 Restricciones de la India a las 
exportaciones  Reino Unido, 
Estados Unidos de 
América, Ucrania, 
Unión Europea, 
Australia, Suiza  Nueva Zelandia, 
Japón  
104008  
 - G/AG/N/CHE/122  
 Reino Unido, 
Paraguay  Nueva Zelandia  
104043  
 811 Ley de Reducción de la 
Inflación de los Estados Unidos  Unión Europea  Nueva Zelandia  
104093  - G/AG/N/CHE/122  
 Australia  Nueva Zelandia  
104104 , 
104090 , 
104106  - G/AG/N/USA/166  
 Australia  Nueva Zelandia  
104039  804 Política de seguridad 
alimentaria de Noruega  Unión Europea  Nueva Zelandia  
104061  
 558 Estrategia de la UE en relación 
con la Deforestación y la 
Degradación Forestal  Brasil, Paraguay  Argentina, Ecuador  
104036  - G/AG/N/EU/81  Paraguay, Brasil  Federación de Rusia  
104026 , 
104027  
 525 Constitución de existencias 
públicas por la India  Estados Unidos de 
América, Brasil, 
Canadá, 
Paraguay, 
Tailandia, Unión 
Europea, Australia  Uruguay, Japón  
 
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la responsabilidad de la Secretaría y se entiende sin 
perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  G/AG/R/105  
- 2 - 
  AG-IMS ID  Cuestión Nº  Cuestiones específicas 
relativas a la 
aplicación/ notificación 
correspondiente  Pregunta de  Nuevo(s) 
copatrocinador(es)  
104021 , 
104022  
 525 Constitución de existencias 
públicas por la India Estados Unidos de 
América, Brasil, 
Canadá, Ucrania, 
Tailandia, Unión 
Europea, Australia  Uruguay, Japón  
104023 , 
104025 , 
104028 , 
104029  525 Constitu ción de existencias 
públicas por la India  Estados Unidos de 
América, Canadá, 
Paraguay, 
Tailandia, 
Unión  Europea, 
Australia  Uruguay, Japón  
104024 , 
104030 , 
104031  
 525 Constitución de existencias 
públicas por la Ind ia Estados Unidos de 
América, Canadá, 
Paraguay, 
Tailandia, 
Unión  Europea, 
Australia  Japón  
104007  
 - G/AG/N/CHN/65  
 Reino Unido, 
Brasil, Tailandia, 
Unión Europea  Japón  
104056  
 803 Prohibición por Marruecos de 
la exportación de 
determinados vegetales  Suiza, Reino 
Unido, Unión 
Europea  Japón  
104070  
 808 Prohibición de Tayikistán de la 
exportación de cebollas y otras 
hortalizas  Suiza, Reino 
Unido  Japón  
104013  
 - G/AG/N/CHN/65  
 Unión Europea, 
Canadá, Estados 
Unidos de 
América, Australia  Japón  
104047  
 - G/AG/N/CHN/66  
 Unión Europea  Japón  
104015  
 - G/AG/N/CHN/47  
 Estados Unidos de 
América, Cana dá, 
Australia  Japón  
104016  
 - G/AG/N/CHN/64  
 Estados Unidos de 
América, 
Tailandia, Unión 
Europea, Australia  Japón  
10401 7 
 - G/AG/N/CHN/65  
 Estados Unidos de 
América, Canadá, 
Tailandia, 
Unión  Europea, 
Australia  Japón  
104108  
 - G/AG/N/CHN/66  
 Estados Unidos de 
América, Canadá, 
Australia  Japón  
104111 , 
104116 , 
104117  - G/AG/N/CHN/67  
 Estados Unidos de 
América, Canadá  Japón  
104020  743 Otros tipos de ayuda de la 
India para el arroz  Estados Unidos de 
América, Canadá, 
Tailandia, 
Unión  Europea, 
Australia  Japón  
104033  767 Medidas de restricción de las 
exportaciones de arroz 
aplicadas por la India  Estados Unidos de 
América, Brasil, 
Canadá, 
Tailandia, 
Unión  Europea, 
Australia, Suiza, 
Reino Unido  Japón  G/AG/R/105  
- 3 - 
  AG-IMS ID  Cuestión Nº  Cuestiones específicas 
relativas a la 
aplicación/ notificación 
correspondiente  Pregunta de  Nuevo(s) 
copatrocinador(es)  
104037  
 724 Restricciones de Indonesia a la 
exportación de aceite de 
palma  Estados Unidos de 
América, Unión 
Europea, 
Australia, Suiza  Japón  
104158  - G/AG/N/CHE/122  Paraguay, Brasil  Argentina  
104157  - G/AG/N/NOR/122  Paraguay  Argentina  
 
• El Presidente propuso que los puntos del orden del día 2B ii) relativo al "Programa de 
trabajo con arreglo al párrafo 8 de la Declaración de la CM12 sobre la inseguridad 
alimentaria" y 2B iii) relativo a la "Declaraci ón Ministerial sobre la Respuesta de la OMC 
a la Pandemia de COVID -19 y la Preparación para Futuras Pandemias " se abordaran 
conjuntamente en vista de la superposición existente entre ellos.  
1.3.  Además, el Presidente agradeció las siguientes comunicaciones escr itas que fueron distribuidas 
después de la publicación del aerograma de convocatoria, para su examen en el marco de los puntos 
del orden del día 2B ii) y2B iii) : documentos G/AG/GEN/217 de la Organización de las 
Naciones  Unidas para la Alimentación y la Ag ricultura (FAO) y G/AG/GEN/218 del Programa Mundial 
de Alimentos (PMA).  
2  EL PROCESO DE EXAMEN  
2.1.  El Presidente instó a los Miembros a facilitar respuestas oportunas y completas a las cuestiones 
planteadas durante el proceso de examen del Comité y a presentarla s mediante el Sistema de  
Gestión de la Información sobre la Agricultura (AG -IMS)2, para su consulta por los Miembros 
interesados . El Presidente también se refirió a la función relativa a los copatrocinadores incluida en 
la pestaña del Sistema de Gestión de la Información sobre la  Agricultura (AG -IMS) para la 
presentación de preguntas y respuestas, y señaló que más de la tercera parte de las preguntas 
formuladas para la reunión había sido copatrocinada al menos por un Miembro.  
2.2.  El Presidente señaló que, para la reunión, que comenzaba a las 9 h del 27 de marzo de  2023, 
había respuestas disponibles en el AG -IMS para 19 de las 162 preguntas planteadas . El Presidente 
celebró la práctica de los Miembros de presentar respuestas antes de l as reuniones del Comité para 
poder profundizar en los intercambios durante las reuniones.  
2.3.  La Secretaría mantuvo su práctica de conocer la asistencia de los Miembros sujetos a preguntas 
anticipadas antes de las reuniones del Comité . Ninguna delegación había  informado a la Secretaría 
de su ausencia en la reunión de marzo.  
2.1  Cuestiones relativas a la aplicación de los compromisos contraídos en el marco del 
programa de reforma - Artículo 18.6  
2.4.  En la 104ª reunión del Comité de Agricultura, se planteó un total de 38  cuestiones específicas 
relativas a la aplicación de conformidad con el artículo 18.6 .3 De las 38  cuestiones específicas 
relativas a la aplicación, 15 se planteaban por primera vez . Las respuestas y las observaciones 
complementarias de los Miembros pueden  consultarse haciendo clic en los enlaces correspondientes 
de la columna 3 del cuadro 1 del anexo 1 del presente informe . Esta información también se puede 
consultar directamente en el AG -IMS, utilizando los números de identificación de las preguntas 
facilitados en ese cuadro.  
2.2  Examen de notificaciones  
2.5.  El Presidente informó de que, desde la anterior reunión del Comité celebrada los 
días 21 y 22 de noviembre de 2022, se habían recibido 109 notificaciones . De esas notificaciones, 
36 se referían al acceso a los  mercados, 31 a la ayuda interna, 43 a la competencia de las 
exportaciones y 2 a prohibiciones o restricciones a la exportación, y 6 eran notificaciones de países 
 
2 http://agims.wto.org/ . 
3 WTO/AIR/AG/66, WTO/AIR/AG/66, sección  A del apéndice  1. El texto íntegro de las preguntas  
planteadas figura en la sección  1 del documento de recopilación G/AG/W/231.  G/AG/R/105  
- 4 - 
  en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (PDINPA) . Esas notificaciones se h abían 
distribuido electrónicamente a todas las delegaciones y también se podían consultar a través 
del AG-IMS. 
2.2.1   Notificaciones respecto de las cuales se han formulado preguntas antes de la 
publicación del aerograma de convocatoria  
2.6.  En el cuadro 2 del anexo 1  del presente informe figura la lista de preguntas en relación con 
notificaciones individuales formuladas antes de la publicación del aerograma de convocatoria .4 Las 
respuestas y las observaciones complementarias de los Miembros se pueden consultar direct amente 
haciendo clic en los enlaces que figuran en el cuadro o a través del AG -IMS, utilizando los números 
de identificación de las preguntas pertinentes.  
2.2.2   Notificaciones pendientes  
2.7.  El Comité tomó nota del documento de la Secretaría en el que se resumía la situación de los 
Miembros en lo concerniente al cumplimiento de sus obligaciones de notificación.5 
2.8.  El Presidente reconoció los esfuerzos realizados por los Miembros para poner al día sus 
notificaciones y señaló que, desde la reunión de noviembre de  2022, varios Miembros habían 
presentado notificaciones que abarcaban varios años, a saber:  
• China : cuadro DS.1, correspondiente a los años 2017 a 2020 ; y 
• Gambia : cuadro DS.1, correspondiente a los años 2015, 2017 y 2019 y cuadro ES.1, 
correspondiente a los años 1 996 y 2011 a 2021.  
2.9.  El Presidente también señaló a la atención de los Miembros la situación general en lo 
concerniente a las notificaciones pendientes sobre ayuda interna y subvenciones a la exportación 
para el período 1995 -2021. Seguían pendientes:  
• 1.013 n otificaciones del cuadro DS.1 relativas a la ayuda interna ; y 
• 1.013 notificaciones del cuadro ES.1 relativas a las subvenciones a la exportación.  
2.10.   Se planteó una pregunta en el marco de este punto del orden del día .6 La respuesta y las 
observaciones complementarias de los Miembros de que se trate pueden consultarse directamente 
a través de los enlaces que figuran en el cuadro  3 del anexo  1 del presente informe o a través 
del AG-IMS, utilizando el número de identificación de la pregunta p ertinente.  
2.2.2.1   Notificaciones pendientes  
2.11.   El Presidente recordó los debates anteriores del Comité sobre la simplificación de las 
notificaciones en forma de cuadro ES y señaló que, en el curso de esos debates, el Comité había 
llegado a un acuerdo en su reunión de noviembre de 2022 para que los Miemb ros pudieran informar 
de la no utilización de las subvenciones a la exportación mediante una declaración oral a tal efecto 
en las reuniones del Comité a fin de cumplir sus obligaciones con respecto a las notificaciones en 
forma de cuadro ES.1 pendientes .7 El Presidente añadió que los canales habituales de presentación 
de las notificaciones a través del Registro Central de Notificaciones (RCN) o en línea a través 
del AG-IMS seguirían estando disponibles . El Presidente recordó asimismo los esfuerzos desplega dos 
por la Secretaría y la asistencia prestada a los PMA Miembros con notificaciones pendientes del 
cuadro ES.1 para explicarles el nuevo procedimiento para presentar notificaciones pendientes.  
 
4 WTO/AIR/AG/66, sección  B del apéndice  1. El texto íntegro de las preguntas planteadas figura en la 
sección  2 del documento de recopilación G/AG/W/231.  
5 Documento G/AG/GEN/86/Re v.48, distribuido el 17 de marzo de 2023.  
6 En la sección  3 del documento de recopilación G/AG/W/231 puede consultarse el texto íntegro de las 
preguntas.  
7 G/AG/R/104, párrafo 2.17.  G/AG/R/105  
- 5 - 
  2.12.   Los siguientes Miembros hicieron uso de la palabra en el marco  de este punto del orden del 
día para comunicar la no utilización de subvenciones a la exportación (es decir, las declaraciones de 
ausencia de medidas):  
• Guinea : 1995 a 2009 y 2019 a 2021  
•  Haití: 2015 a 2021  
•  Mauritania : 1995 a 2021  
•  Níger : 1997 a 2021  
•  Sierra Leona : 1995 a 2021  
•  Uganda : 2005 a 2021  
2.13.   El Presidente acogió con satisfacción los anuncios hechos por los Miembros y señaló que la 
Secretaría haría el seguimiento necesario para publicar las notificaciones del cuadro ES.1 
correspondientes a los años en cuestión .8 El Presidente alentó a los demás Miembros a utilizar el 
nuevo procedimiento simplificado para presentar las notificaciones pendientes del cuadro ES.1 en 
los casos en que no se hubieran otorgado subvenciones a la e xportación . Para dar por terminado el 
examen de ese punto del orden del día, el Presidente subrayó igualmente la importancia de la 
transparencia y de la presentación puntual de las notificaciones y alentó a los Miembros a que 
cumplieran sus obligaciones de  notificación.  
2.2.3   Notificaciones sujetas a examen respecto de las cuales no se ha formulado ninguna 
pregunta antes de la publicación del aerograma de convocatoria  
2.14.   El Comité tomó nota de las 73 notificaciones distribuidas antes de la publicación del aerograma 
de convocatoria el 17 de marzo de 2023, incluidas las notificaciones trasladadas de la reunión de 
noviembre de 2022, pero respecto de las cuales no se había formulado hasta esa fecha ninguna 
pregunta de conformidad con el párrafo 9 del procedimiento de act uación del Comité.9 
2.2.4   Notificaciones distribuidas después de la publicación del aerograma de convocatoria  
2.15.   El Comité tomó nota de las 7 notificaciones distribuidas después de la publicación del 
aerograma de convocatoria el 17 de marzo de  2023:  
• Australia - cuadro MA.2 correspondiente a 2021 y cuadro MA.5 correspondiente a 2022  
• Brasil - cuadro DS.1 correspondiente a 2021  
• Canadá - cuadro NF.1 correspondiente a 2021  
• Nicaragua - cuadro MA.5 correspondiente a 2022  
• Taipei Chino - cuadro MA.5 correspondiente a 2022  
• Ucrania - cuadro MA.1 correspondiente a 2023  
2.16.   Se haría un examen a fondo de esas notificaciones en la siguiente reunión ordinaria, de 
conformidad con el párrafo 9 del procedimiento de actuación del Comité.  
2.2.5   Cuestiones relativas a notificaciones planteadas en reuniones anteriores, que se 
han tratado de manera bilateral : información sobre los resultados en caso de que la 
cuestión planteada sea de interés general  
2.17.   Ninguna delegación pidió la palabra en relación con este punto del orden del día.  
2.2.6   Contranotificaciones previstas en el artículo 18.7 del Acuerdo sobre la Agricultura  
2.18.   No se presentó ninguna contranotificación en el marco del artículo 18.7 para esta reunión del 
Comité.  
 
8 Las notificaciones pertinentes de los seis Miembros en cuestión se publi caron ulteriormente en la serie 
G/AG/N/.  
9 WTO/AIR/AG/66, sección  C del apéndice  1. G/AG/R/105  
- 6 - 
  2.3  Respuestas aplazadas a preguntas formuladas en el proceso de examen  
2.19.   En el documento de la Secretaría G/AG/W/204/Rev.9 figura una lista de las preguntas 
planteadas en el marco del proceso de examen del Comité de Agricultura de  2013 a 2022 que siguen 
sin respuesta . A 15 de marzo de 2023, seguían pendientes las respuestas de 45  Miembros a un total 
de 171 preguntas correspondientes al período  2013-2021.  
2.20.   El Presidente instó a los Miembros a que intensificaran sus esfuerzos para acortar, y 
finalmente cerrar, la lista de respuestas pendientes . A fin de ayudar a los Miembros en este empeño, 
la Secretaría ha introducido una función en el AG -IMS para enviar recordatorios automáticos a los 
Miembros con respuestas pendientes.  
2.21.   Se planteó una pregunta en el marco de este punto del orden del día .10 La respuesta y las 
observaciones complement arias del Miembro de que se trate pueden consultarse directamente 
pulsando en los enlaces que figuran en el cuadro  4 del anexo  1 del presente informe o a través 
del AG-IMS, utilizando el número de identificación de la pregunta pertinente.  
2.22.   La República Domi nicana proporcionó las respuestas pendientes a las preguntas con los 
números de identificación en el AG -IMS 95077 , 95079 , 74046 , y 74045 . 
3  OTRAS CUESTIONES INCLUIDAS EN EL ÁMBITO DE COMPETENCIA DEL COMITÉ  
3.1  Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios  
3.1.  De conformidad con el párrafo 1.b de la Decisión del Comit é por la que se establece una lista 
de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, que figura en el 
documento G/AG/3, el Comité lleva a cabo su examen anual de la lista en la reunión de marzo . El 
Comité había recibido solic itudes de Nigeria y Tonga para su inclusión en la lista.  
3.2.  Tonga subrayó que, como pequeño país insular en desarrollo con una base de exportación 
reducida, era muy vulnerable a los desastres naturales y al cambio climático . Sus importaciones de 
alimentos y c ombustibles constituían en conjunto más de la mitad de sus importaciones de 
mercancías, y las importaciones de productos alimenticios representaban por sí solas el 28 % de las 
importaciones totales de mercancías . Refiriéndose a otras vulnerabilidades relaci onadas con la 
lejanía, los desastres naturales, el cambio climático y la volatilidad de los precios, Tonga puso de 
relieve la importancia del funcionamiento de los mercados internacionales de alimentos, 
especialmente teniendo en cuenta los frecuentes desas tres naturales que asolan la región, con una 
intensidad cada vez mayor.  
3.3.  Tonga señaló su gran dependencia de la importación de productos alimenticios esenciales como 
el arroz, la harina de trigo y el azúcar . De 13 productos alimenticios básicos, a saber, lo s cereales, 
el arroz, el trigo, la harina, las pastas alimenticias, los productos lácteos, la leche, el queso, la 
mantequilla, la carne, el pollo, la carne de bovino, el cordero, la carne de ovino, el aceite de cocina, 
las frutas, las manzanas, las cebolla s y el azúcar, respecto de los cuales Tonga presentó estadísticas 
comerciales recientes en apoyo de su solicitud, solo 3 productos tenían una producción local limitada 
y el resto se importaba en su totalidad para satisfacer las necesidades del consumo inte rno. 
3.4.  Tonga se refirió a la Decisión de Marrakech de 1994 relativa a las posibles vulnerabilidades de 
los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos 
alimenticios y deseaba participar en los debates de la OMC sobre la  seguridad alimentaria en calidad 
de PDINPA, incluso en el marco del programa de trabajo en curso del Comité de Agricultura 
establecido de conformidad con la Declaración de la CM12 sobre la Respuesta de Emergencia a la 
Inseguridad Alimentaria.  
3.5.  Samoa, en no mbre del Grupo del Pacífico, apoyó la solicitud . Samoa señaló la gran intensidad 
y frecuencia de los desastres naturales en la región y subrayó la necesidad crucial de disponer de 
un suministro fiable de alimentos en Tonga y en otros pequeños Estados insul ares en desarrollo que 
dependían en gran medida de las importaciones . Refiriéndose a los datos estadísticos justificantes 
 
10 WTO/AIR/AG/66, sección D del apéndice 1. En la sección  4 del documento de recopilación 
G/AG/W/231 puede consultarse el texto íntegro de las preguntas.  G/AG/R/105  
- 7 - 
  facilitados por Tonga para el período 2017 -2019, Samoa pensaba que la participación en las 
importaciones de diversos productos aliment icios habría podido aumentar incluso a raíz de la 
pandemia de COVID -19. Egipto, Fiji, Nigeria, Nueva Zelandia, la República de Corea, Sri Lanka y 
Uganda expresaron su apoyo a la incorporación de Tonga en la lista de países en desarrollo 
importadores netos de productos alimenticios.  
3.6.  El Comité acordó incorporar a Tonga en la lista de la OMC de países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios.11 
3.7.  Nigeria presentó asimismo una solicitud de inclusión en la lista de países en desarrollo 
importador es netos de productos alimenticios y se refirió a los numerosos retos a que se enfrentaba 
su sector agropecuario, entre ellos, la escasa tecnología, la financiación limitada, las elevadas 
pérdidas poscosecha, la baja proporción de cultivos de regadío, el c ambio climático y la degradación 
de la tierra, que seguían socavando la productividad agrícola de Nigeria . Citando a la FAO, Nigeria 
señaló que sus importaciones agrícolas acumuladas entre 2016 y 2019 ascendieron a 3,35 billones 
de naira, esto es, cuatro v eces más que sus exportaciones de productos agropecuarios, que 
ascendieron a 803 millones de naira en el mismo período . Nigeria señaló que, si bien el Gobierno 
había emprendido varias iniciativas y programas para impulsar la productividad agrícola, en su 
opinión era indispensable contar con el apoyo de la OMC y de otros interlocutores para poder hacer 
frente eficazmente a la crisis alimentaria, habida cuenta de su creciente población, que se calculaba 
que alcanzaría los 400 millones de habitantes para 2050.  
3.8.  Remitiéndose a los datos estadísticos presentados al Comité, que mostraban el valor 
considerable de las importaciones netas de productos alimenticios (1,4 billones de naira, 
2,64 billones de naira y 2,44 billones de naira respectivamente en 2019, 2020 y 2 021), Nigeria instó 
al Comité a que aceptara su solicitud de inclusión en la lista de países en desarrollo importadores 
netos de productos alimenticios para poder acceder a los instrumentos de política pertinentes del 
conjunto de instrumentos de la OMC par a impulsar la productividad agrícola y combatir la escasez 
de alimentos.  
3.9.  Egipto, Sri Lanka y Uganda apoyaron la solicitud de Nigeria para su inclusión en la lista de 
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  
3.10.   La Unión Europea, Nueva  Zelandia y los Estados Unidos solicitaron más tiempo para examinar 
la solicitud de Nigeria, ya que no habían finalizado de examinar aún los datos estadísticos de Nigeria . 
Los Estados Unidos formularon preguntas sobre la cobertura de productos y la exhaust ividad de los 
datos de Nigeria en relación con la definición de productos agropecuarios en el marco del Acuerdo 
sobre la Agricultura . Los Estados Unidos indicaron que se pondrían en contacto con Nigeria a nivel 
bilateral para tener una mejor comprensión de  los datos presentados.  
3.11.   Costa Rica se preguntó si existía una definición de "productos alimenticios básicos" en el 
contexto del documento G/AG/3 . Indicó asimismo que algunos de los Miembros que figuran en la 
actual lista de países en desarrollo importadore s netos de productos alimenticios eran exportadores 
importantes de algunos productos agropecuarios . Costa Rica recordó al Comité que el párrafo 3 del 
documento G/AG/3 preveía el examen de la lista de PDINPA, lo que, a su juicio, podría entrañar 
tanto la in clusión como la exclusión de la lista . El Paraguay hizo suyas las observaciones de 
Costa  Rica sobre la lista de PDINPA y el alcance del examen previsto en el documento G/AG/3 ; en 
su opinión, el tema podía ser objeto de examen en el marco del actual program a de trabajo del 
Comité de Agricultura en materia de seguridad alimentaria.  
3.12.   Nigeria afirmó que su condición de importador neto de productos alimenticios era evidente a 
tenor de los datos de la FAO . Nigeria pidió aclaraciones a la Secretaría sobre la compos ición de los 
datos estadísticos que se contemplan en el documento G/AG/3 y el plazo para la presentación de 
esos datos al Comité . Nigeria consideraba asimismo que los productos alimenticios básicos podían 
diferir de un país a otro . Nigeria invitó igualment e a la Secretaría a que proporcionara orientaciones 
complementarias sobre la forma en que un Miembro solicitante podría cumplir los criterios 
establecidos en el documento G/AG/3 para su inclusión en la lista de PDINPA.  
 
11 La lista revisada  de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, con inclusión 
de Tonga, se distribuyó en el documento G/AG/5/Rev.12, de fecha 29 de marzo de 2023.  G/AG/R/105  
- 8 - 
  3.13.   La Secretaría confirmó que había reci bido la solicitud de Nigeria junto con los datos 
estadísticos más de un mes antes de la reunión del Comité de marzo . Así pues, la Secretaría había 
informado a los Miembros de la solicitud mediante el aerograma de recordatorio de la reunión, en 
lugar de ind icarlo directamente en el proyecto de orden del día contenido en el aerograma de 
convocatoria . En cuanto a la composición de los datos que se contemplan en el documento G/AG/3 
y la definición de "productos alimenticios básicos", la Secretaría señaló que, a  falta de debates 
pormenorizados en el Comité sobre este tema, solo podía compartir la información sobre esos datos 
que los Miembros solicitantes habían solicitado en el pasado.  
3.14.   El Presidente concluyó que el Comité no estaba en condiciones de adoptar una d ecisión sobre 
la solicitud de Nigeria en la reunión en curso y que la cuestión se incluiría en el orden del día de la 
siguiente reunión del Comité prevista en junio de 2023. E l Presidente instó asimismo a los Miembros 
interesados a entablar contactos bilat erales con Nigeria para abordar esas cuestiones específicas y 
a que informaran al Comité de los progresos realizados en aras de la transparencia.  
3.2  Aplicación de los resultados de las Conferencias Ministeriales  
3.2.1   Decisión Ministerial de Bali sobre los Contingentes Arancelarios 
(WT/MIN(13)/39 -WT/L/914) - Primer examen trienal de conformidad con el párrafo 3 
del documento  G/AG/29  
3.15.   El Presidente dijo que en el párrafo 3 de las recomendaciones formuladas en el examen del 
funcionamiento de la Decisión de Bali  sobre la administración de los contingentes arancelarios, 
aprobadas por el Consejo General en diciembre de 2019 (que figuran en el anexo 2 del 
documento  G/AG/29), se encomendaba al Comité que realizara exámenes trienales periódicos del 
funcionamiento de l a Decisión. En consecuencia, el primero de esos exámenes trienales comenzó 
en 2022.  
3.16.   El Presidente señaló que durante el primer examen trienal se habían planteado varias 
cuestiones en las reuniones informales y formales del Comité de Agricultura celebradas entre junio 
y noviembre de  2022. La Secretaría había elaborado un proyecto de informe sobre el examen en el 
documento RD/AG/95 y su revisión. Durante el examen de este asunto en la reunión del Comité de 
Agricultura celebrada los días 21 y 22 de noviembre, los Miembros pidieron tiempo adicional para 
tratar las cuestiones específicas planteadas y finalizar el examen en la reunión del Comité de marzo 
de 2023.  
3.17.   El Presidente señaló que se había abordado esta cuestión en tres reuniones informales del 
Comité de Ag ricultura ese año, entre ellas la reunión informal celebrada el 27 de marzo de  2023, en 
la que los Miembros habían examinado el último informe revisado del examen contenido en el 
documento RD/AG/95/Rev.3. En el párrafo 3.1 d) del último proyecto de informe  revisado figuraba 
un importante acuerdo relativo al aumento de la transparencia de las notificaciones del cuadro MA.2 
respecto de los contingentes arancelarios asignados a países específicos consignados en la lista. El 
Presidente observó que, si bien algu nos Miembros opinaban que dicha transparencia en relación con 
las asignaciones de contingentes arancelarios por países específicos consignadas en la lista ya 
debería haberse exigido a los titulares de los contingentes arancelarios en cuestión, las práctica s de 
notificación de los Miembros en los cuadros MA.2 durante más de 25 años sugerían lo contrario. 
Además, en el proyecto de informe se proponía acordar la revisión del modelo de notificación del 
cuadro MA.1 que figura en el documento G/AG/2 para permitir  a los Miembros incluir información 
sobre la aplicación de los párrafos 2 a 5 de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios. 
El Presidente consideró que esa era una importante afirmación y una declaración de intenciones por 
parte del Comité co n respecto al examen de una obligación de transparencia establecida hace 
decenios teniendo en cuenta la evolución posterior.  
3.18.   Si bien algunos Miembros preferían un resultado más ambicioso, el Presidente instó a los 
Miembros a que llegaran a un acuerdo con r especto al resultado presentado en el 
documento  RD/AG/95/Rev.3 para concluir el primer examen trienal dentro del plazo acordado, que 
finalizaba con la reunión de marzo del Comité de Agricultura. También recordó a los Miembros que, 
incluso tras la conclusió n del examen trienal, la aplicación de la Decisión de Bali sobre la 
administración de los contingentes arancelarios seguiría siendo objeto de debate en el Comité de 
conformidad con el párrafo 11 de la Decisión.  G/AG/R/105  
- 9 - 
  3.19.   El Paraguay pidió más tiempo para examinar el  informe revisado ya que estaba esperando 
instrucciones de la capital. En consecuencia, el Comité acordó finalizar el examen en su siguiente 
reunión, que tendría lugar en junio de  2023. El Presidente también tomó nota de la observación del 
Paraguay de que el proyecto de informe debería examinarse antes en el marco de una reunión 
extraordinaria del Comité en caso de que el Paraguay recibiera observaciones de la capital antes de 
la reunión del Comité de junio de  2023.  
3.2.2   Declaración Ministerial sobre la Respuest a de Emergencia a la Inseguridad 
Alimentaria (WT/MIN(22)/28 -WT/L/1139) - Programa de trabajo con arreglo al 
párrafo  8 de la Declaración  
3.20.   Como se anunció durante la adopción del orden del día, los puntos 2  B ii) sobre el Programa 
de trabajo con arreglo al pá rrafo 8 de la Declaración de la CM12 sobre la inseguridad alimentaria 
y 2 B iii) sobre la Declaración Ministerial sobre la Respuesta de la OMC a la Pandemia de COVID -19 
y la Preparación para Futuras Pandemias se abordaron conjuntamente en vista de la super posición 
existente entre ellos. El resumen de los debates sobre estos dos puntos figura en los párrafos 3.21 
a 3.38 infra. 
3.2.3   Declaración Ministerial sobre la Respuesta de la OMC a la Pandemia de COVID -19 y 
la Preparación para Futuras Pandemias (WT/MIN(22)/31 -WT/L/1142) - Continuar el 
diálogo sobre "la COVID -19 y la agricultura"  
3.21.   El Presidente, en su calidad de Coordinador del Grupo de Trabajo encargado de la ejecución 
del programa de trabajo con arreglo al párrafo 8 de la Declaración de la CM12 relativa a la 
inseguridad alimentaria, proporcionó un informe sobre los debates celebrados en el Grupo de Trabajo 
desde el establecimiento por el Comité del programa de trabajo en su reunión de noviembre de  2022 
de conformidad con el párrafo 8 de la Declaración Ministeri al sobre la Respuesta de Emergencia a la 
Inseguridad Alimentaria adoptada en la CM12.12 El informe del Coordinador del Grupo de Trabajo 
figura en el anexo  2 del presente informe.  
3.22.   La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO)13 y el 
Programa Mundial de Alimentos (PMA)14 presentaron sus comunicaciones escritas.  
3.23.   La FAO indicó que el número de personas afectadas por el hambre crónica en todo el mundo 
había  aumentado hasta alcanzar la cifra de 828  millones en 2021, lo que sup one un aumento de 
150 millones desde el inicio de la pandemia de COVID -19. El hambre siguió agravándose en todo el 
mundo en 2021, pero el mayor aumento se registró en África. La FAO declaró que, según las 
proyecciones de futuro, cerca de 670 millones de pe rsonas en todo el mundo seguirán padeciendo 
subalimentación en 2030, lo que supone 78 millones más que la cifra prevista si no se hubiera 
producido la pandemia de COVID -19. En cuanto a la situación de la oferta y la demanda mundiales 
de cereales, la FAO pr eveía un ligero descenso de la producción, la utilización, las existencias y el 
volumen de comercio de los cereales a nivel mundial para 2022 -2023 en comparación con el año 
anterior, mientras que consideraba que los niveles globales de oferta eran satisfac torios. Las 
condiciones climáticas desfavorables, el empeoramiento de las condiciones socioeconómicas y el 
aumento de los precios de los abonos habían empeorado las previsiones relativas a la producción de 
cereales para 2023 en los países de bajos ingresos  y con déficit de alimentos. Se mantuvo la 
tendencia a la baja en el índice de precios de los alimentos de la FAO durante 11 meses consecutivos, 
con un promedio de  129,8  puntos en febrero de  2023, es decir, 18,7% menos que el nivel máximo 
alcanzado en marz o de 2022. Al mismo tiempo, los precios de los productos básicos en el mercado 
interno siguieron siendo altos en varios países debido, entre otras cosas, a los conflictos, los 
fenómenos meteorológicos adversos y las fluctuaciones de los tipos de cambio. Se gún las 
estimaciones, el costo de las importaciones de alimentos a escala mundial había alcanzado otro 
máximo histórico en 2022 al superar los USD  1,9 billones —un aumento del 10,3% desde el nivel 
sin precedentes del año anterior —, debido principalmente al  incremento de los precios 
internacionales. Como consecuencia de los altos precios de los insumos agrícolas, el costo de la 
importación mundial de insumos agrícolas se había estimado en USD  424.000 millones en 2022, lo 
que representaba un salto del 48% con  respecto al valor correspondiente registrado en 2021. La  FAO 
había seguido desempeñando un papel decisivo en la formulación de una respuesta relacionada con 
 
12 WT/MIN(22)/28 -WT/L/1139.  
13 G/AG/GEN/217.  
14 G/AG/GEN/218.  G/AG/R/105  
- 10 - 
  el comercio mediante la facilitación de información oportuna sobre los mercados, la realización de  
análisis, la recopilación de datos y las propuestas de política específicas, así como a través de su 
apoyo a la gobernanza mundial en materia de seguridad alimentaria. La FAO expresó su disposición 
a apoyar los debates en curso en el marco del programa de  trabajo del Comité de Agricultura con 
arreglo al párrafo 8 de la Declaración Ministerial sobre la Respuesta de Emergencia a la Inseguridad 
Alimentaria.  
3.24.   El PMA notificó que, según las estimaciones, 349  millones de personas estaban en situación 
de insegurid ad alimentaria aguda en los 79 países en los que el PMA trabaja, de las cuales casi las 
tres cuartas partes procedían de PDINPA. El PMA consideraba que esta era la mayor crisis alimentaria 
y nutricional de la historia moderna. La principal causa del hambre  y la inseguridad alimentaria 
aguda seguían siendo los conflictos, pero también contribuían a esos problemas otros factores como 
los fenómenos climáticos extremos, las perturbaciones económicas, el aumento vertiginoso de los 
precios de los insumos y el sob reendeudamiento. El PMA seguía aumentando su asistencia 
alimentaria y nutricional a las poblaciones más vulnerables; en 2022, ayudó a 158 millones de 
personas —una cifra récord en la historia del PMA —. En 2022, el PMA adquirió 4,2 millones de 
toneladas de alimentos, de las que más de un tercio procedía de países menos adelantados y países 
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios; la mitad de esas compras de alimentos 
se habían realizado en mercados locales y regionales. Asimismo, subrayó l a importancia de las 
asociaciones entre las partes interesadas pertinentes, como los Gobiernos, las organizaciones 
internacionales, el sector privado y los agentes locales, para afrontar la crisis alimentaria mundial 
por medio de acciones coordinadas. El P MA concedía una gran importancia a la Iniciativa sobre la 
Exportación de Cereales por el Mar Negro; desde la firma de la Iniciativa, el PMA había adquirido 
575.000 toneladas de trigo de Ucrania para distribuirlas a las poblaciones víctimas del hambre del 
Afganistán, Etiopía, Somalia y el Yemen. El PMA reafirmó su compromiso de trabajar con otros 
asociados para combatir el hambre, aliviar el sufrimiento y salvar vidas.  
3.25.   La India dio las gracias al PMA por su comunicación y su exposición al Comité. La India se  
preguntó cómo podían conciliarse los párrafos 1.8 y 1.9 de la comunicación del PMA que figura en 
el documento G/AG/GEN/218, ya que el primero hablaba de la mitigación y contención de los precios 
como consecuencia de la Iniciativa sobre la Exportación de C ereales por el Mar Negro y el segundo 
hacía referencia al aumento del costo de las importaciones de alimentos debido a los altos precios 
de importación. Asimismo, expresó el deseo de conocer la opinión del PMA con respecto a los 
informes en que se indicaba  que las cantidades obtenidas en el marco de la Iniciativa sobre la 
Exportación de Cereales por el Mar Negro se habían destinado a países más ricos en lugar de a 
países pobres y vulnerables y a PMA. También invitó al PMA a que informara periódicamente al 
Comité de Agricultura sobre las repercusiones de la Decisión de la CM1215 en sus operaciones de 
compra.  
3.26.   Australia manifestó su agradecimiento, respeto y admiración por las operaciones del PMA a 
nivel mundial que, en su opinión, seguían teniendo importantes repercusiones en la lucha contra la 
inseguridad alimentaria en todo el mundo. Asimismo, agradeció los trabajos y los análisis que el  PMA 
y otras organizaciones habían compartido con el Comité. Australia subrayó la importancia de la 
colaboración entre las o rganizaciones internacionales, que era fundamental para lograr una 
respuesta eficaz y duradera a la crisis. Se sumó a la pregunta de la India relativa al punto de vista 
del PMA sobre la Decisión de la CM12 relativa a la exención de las restricciones a la e xportación para 
las compras realizadas por el PMA y se preguntó en qué medida la exención de las restricciones a la 
exportación seguía siendo una preocupación con respecto al trabajo y las operaciones del PMA. 
Australia mencionó su contribución de más de A UD 232 millones al PMA en 2021 y 2022.  
3.27.   Nueva Zelandia reconoció la importante labor realizada por el PMA para ayudar a hacer frente 
al agravamiento de la crisis de inseguridad alimentaria y reiteró su compromiso de trabajar con los 
asociados internacionale s y responder a la creciente crisis de seguridad alimentaria por medio de la 
financiación humanitaria y de la financiación del desarrollo. Nueva Zelandia destacó las diversas 
contribuciones financieras que había realizado en 2022 a este respecto, incluidos  NZD 3 millones 
al PMA y a la FAO respectivamente en el Afganistán, NZD  4,4 millones al PMA en el Cuerno de África, 
NZD 2 millones al PMA en Myanmar, y NZD  1,3 millones al PMA, la FAO y el UNICEF en Sri Lanka. 
Además, Nueva Zelandia había anunciado recient emente una ayuda de NZD  1,85 millones para 
hacer frente a la inseguridad alimentaria mundial, agravada por las acciones de Rusia en Ucrania, 
así como su plan de movilizar contribuciones adicionales para atender las urgentes necesidades de 
 
15 WT/MIN(22)/29 -WT/L/1140.  G/AG/R/105  
- 11 - 
  seguridad aliment aria durante el próximo período. Señaló que las restricciones a la exportación 
seguían siendo un motivo de gran preocupación para los Miembros ya que constituían una medida 
que causaba inseguridad e imprevisibilidad en los mercados mundiales de alimentos, en particular 
para los más vulnerables. Nueva Zelandia expresó su constante compromiso con la Decisión de 
la CM12 relativa a la exención de las restricciones a la exportación para las compras de alimentos 
realizadas por el PMA con fines humanitarios y acog ió con satisfacción los trabajos y análisis en curso 
con respecto a dicha Decisión.  
3.28.   La Unión Europea (UE) reconoció las medidas adoptadas por el PMA en el contexto de 
inseguridad alimentaria mundial y acogió con satisfacción el informe actualizado presenta do al 
Comité. La UE acogió con beneplácito la renovación de la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales 
por el Mar Negro de las Naciones Unidas y expresó su apoyo a los esfuerzos desplegados por las 
Naciones Unidas y Türkiye para facilitar la continuaci ón de la Iniciativa. Asimismo, indicó que, a 
pesar de su naturaleza frágil y sensible, la Iniciativa relativa a los cereales había facilitado la 
navegación segura de las exportaciones de cereales, alimentos a base de cereales y abonos desde 
los puertos ucr anianos del Mar Negro, y había permitido el suministro internacional adicional de 
cereales a terceros países. La UE hizo referencia al informe de la UNCTAD16 de 9 de marzo de  2023 
relativo a la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro, en el que se mostraba 
cómo la Iniciativa, firmada en julio de  2022, en el contexto de la guerra que estaba en curso, había 
brindado esperanza y demostrado el poder del comercio en tiempos de crisis así como, al mismo 
tiempo, la razón por la cual la renovac ión de la Iniciativa era fundamental, en particular para los 
países en desarrollo. Según el informe, a pesar de la recuperación de los envíos de cereales desde 
Ucrania desde la puesta en marcha de la Iniciativa, las exportaciones de cereales no podían 
comp ensar el desplome del comercio registrado durante los primeros meses de la guerra. En 
comparación con el nivel de las exportaciones de trigo a los países en desarrollo del año anterior, 
en 2022 hubo un déficit de 12 millones de toneladas de trigo, lo que e quivale al consumo anual de 
trigo para la alimentación de 175 millones de personas. El maíz y el trigo representaron más del  75% 
de los 23 millones de toneladas de cereales que habían salido de los puertos ucranianos en el marco 
de la Iniciativa; el 65% de  las exportaciones de trigo se habían destinado a países en desarrollo y 
países menos adelantados, de los que el 20% a países menos adelantados. Además, la UE indicó 
que, con respecto al trigo, al 8 de marzo de  2023 se habían efectuado 249 envíos por un to tal de 
más de 6,5 millones de toneladas a 28 países; solo el 32% de la cantidad enviada se destinó a países 
de la UE. Cerca del 50% de la cantidad de trigo exportado se había destinado a países en desarrollo 
y países menos adelantados necesitados, por ejem plo, Bangladesh, el Sudán, Kenya, Egipto, 
Somalia, el Afganistán, Türkiye, el Yemen y Etiopía. En cuanto al maíz, se habían destinado 
323 envíos por un total de 11,5 millones de toneladas a 21 países; el 45% de la cantidad enviada 
se destinó a países de la  UE. La UE declaró que, al ser el principal comprador tradicional de maíz 
ucraniano, no era de extrañar que los buques cargados de maíz se hubieran dirigido a los Estados 
miembros de la UE, reproduciendo la estructura del comercio anterior a la guerra. Ade más, una vez 
elaboradas, algunas de estas exportaciones podían acabar en distintos países. Gracias al transporte 
marítimo directo, los principales compradores tradicionales de trigo ucraniano habían sido Egipto, 
Indonesia, Bangladesh, Filipinas, Túnez y Ma rruecos; tan solo el 7% de las exportaciones totales de 
trigo ucraniano se destinaron a África Subsahariana. La UE también señaló que la Iniciativa sobre la 
Exportación de Cereales por el Mar Negro había permitido al PMA, que normalmente adquiría la 
mitad de sus existencias de trigo de Ucrania, exportar cereales de Ucrania directamente a los países 
más necesitados. La UE indicó que, hasta la fecha, los buques fletados por el PMA habían 
transportado más de 456 millones de toneladas de trigo a través de vario s puertos del Mar Negro, 
proporcionando ayuda a Etiopía, el Afganistán, el Yemen, Somalia y Kenya.  
3.29.   El Canadá se hizo eco de algunas de las observaciones de la UE y acogió con satisfacción el 
análisis del PMA sobre el impacto de la Iniciativa sobre la Expor tación de Cereales por el Mar Negro 
en los precios mundiales de los alimentos. El Canadá hizo hincapié en que la crisis inmediata debía 
abordarse de manera coherente, fijando al mismo tiempo el rumbo para la resiliencia a medio y 
largo plazo. Asimismo, hiz o referencia a su participación junto con asociados multilaterales en foros 
importantes como las Naciones Unidas, organismos con sede en Roma, el G7, el G20 y la OMC, para 
promover una respuesta coordinada y basada en pruebas a la actual crisis alimentaria . También 
expresó su constante compromiso de apoyar a los asociados humanitarios, como el PMA, para ayudar 
a satisfacer las necesidades alimentarias y nutricionales urgentes del creciente número de personas 
en situación de inseguridad alimentaria aguda. El  Canadá hizo referencia a una nueva financiación 
 
16 A Trade Hope: The impact of the Black Sea Grain Initiative  (Una esperanza comercial: el impacto de 
la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro).  G/AG/R/105  
- 12 - 
  para la asistencia alimentaria y nutricional de emergencia, que era fundamental para salvar vidas y 
aliviar el sufrimiento, y señaló que en 2022 había asignado una cuantía récord de más 
de CAD 615 millones a  la asistencia alimentaria y nutricional humanitaria. Al mismo tiempo, 
consideraba que la asistencia humanitaria no estaba diseñada para abordar las causas 
fundamentales del hambre y la desnutrición y que debía complementarse con una asistencia al 
desarrol lo a más largo plazo para aumentar la resiliencia frente a las conmociones futuras. A este 
respecto, el Canadá indicó que, desde  2008-2009, había desembolsado más de CAD  6.600  millones 
en programas de desarrollo de los sistemas agrícolas y alimentarios. La  financiación de esta cartera 
había alcanzado los CAD  827 millones en 2020 -2021, incluidos CAD  313 millones en forma de 
préstamos destinados a la financiación climática. Durante el ejercicio fiscal 2021 -2022, la ayuda del 
Canadá a los países en desarrollo para los proyectos de sistemas agrícolas y alimentarios había 
ascendido a CAD  602 millones.  
3.30.   La República de Corea agradeció al PMA y a la FAO sus esfuerzos por abordar la inseguridad 
alimentaria. Corea destacó su adhesión al Convenio sobre Asistencia Alime ntaria en 2018 y señaló 
que había proporcionado 50.000 toneladas de arroz coreano al Yemen y el Sudán por medio del  PMA. 
Corea esperaba seguir reforzando su cooperación con el PMA.  
3.31.   La Federación de Rusia también dio las gracias al PMA y a la FAO por sus informes y 
contribuciones a la lucha contra la inseguridad alimentaria. En lo que respecta a la puesta en marcha 
de la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro, Rusia indicó que, de conformidad 
con los datos publicados en el sitio web d el Centro de Coordinación Conjunta (JCC), el principal 
destino de los envíos de productos alimenticios ucranianos habían sido los países de alto ingreso; 
por ejemplo, España había sido el principal destino de las exportaciones de trigo en el marco de esta 
Iniciativa, lo que el delegado de la Federación de Rusia pudo confirmar gracias a los datos 
descargados del sitio web del JCC durante la reunión. La Federación de Rusia también lamentó la 
falta de progresos concretos con respecto a la segunda parte del acu erdo sobre el memorándum de 
entendimiento entre las Naciones Unidas y la Federación de Rusia para facilitar el acceso sin 
obstáculos de sus exportaciones de alimentos y abonos a los mercados mundiales. Asimismo, acogió 
con satisfacción el informe de la FAO  y la importancia que había concedido a las causas sistémicas 
fundamentales del deterioro de los mercados agroalimentarios, entre ellas, el incremento de los 
tipos de interés, la volatilidad cambiaria y de los mercados financieros a nivel mundial y el aume nto 
de la deuda pública. La Federación de Rusia consideró que la referencia a la situación en Ucrania en 
relación con estas cuestiones podía inducir a error. El fuerte aumento de las inyecciones financieras 
por los Gobiernos para la recuperación posterior a la pandemia había dado lugar a un importante 
incremento de la inflación. En sus esfuerzos por luchar contra la inflación, los países desarrollados 
Miembros aumentaron significativamente sus tipos de interés lo que, a su vez, había provocado la 
apreciació n de sus monedas y la devaluación de las monedas de los países en desarrollo, 
desencadenando un aumento del costo de los productos alimenticios y de las dificultades 
relacionadas con la deuda pública para los PMA y los PDINPA. En cuanto a los precios infla cionarios 
de la energía y los abonos, la Federación de Rusia lamentó que no se hubieran mencionado las 
restricciones coercitivas unilaterales impuestas por determinados Miembros, entre ellas, las medidas 
punitivas contra los proveedores rusos, y que se hub ieran atribuido esas tendencias inflacionarias 
únicamente a la situación en Ucrania. Durante el proceso de examen del Comité se plantearon 
preguntas sobre las sanciones personales, el bloqueo de cuentas, múltiples atascos logísticos y las 
restricciones con tra la Federación de Rusia; no obstante, los Miembros que aplicaban dichas medidas 
no habían respondido a esas preguntas. La Federación de Rusia advirtió que no debían pasarse por 
alto las políticas económicas y energéticas ni las restricciones unilaterale s aplicadas por 
determinados Miembros contra la Federación de Rusia durante los últimos meses, y que tampoco se 
debía exponer una visión parcial de los factores que afectaban a los mercados agrícolas mundiales. 
Asimismo, instó a los Miembros y a la Secreta ría de la OMC, así como a las organizaciones 
internacionales, a ser más objetivos en su análisis de las causas y consecuencias de los actuales 
problemas a los que se enfrentan la economía mundial, el sistema de comercio y los mercados 
agrícolas.  
3.32.   Ucrania ta mbién hizo referencia a la publicación de la UNCTAD titulada "A Trade Hope" (Una 
esperanza comercial) y a las estadísticas contenidas en ella, que indicaban que la proporción de las 
exportaciones de trigo y de maíz destinadas a los países menos adelantados  y los países en 
desarrollo en el marco de la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro era de 65% 
y 49% respectivamente. Ucrania dio las gracias a la FAO por su exhaustivo análisis de la situación 
de la seguridad alimentaria mundial y p or el apoyo que había proporcionado a los productores 
agrícolas ucranianos. Ucrania estaba convencida de que el apoyo prestado por la FAO ayudaría a las G/AG/R/105  
- 13 - 
  empresas a hacer frente a las consecuencias de la guerra liderada por la Federación de Rusia y a 
reanud ar sus actividades, lo que era necesario para el funcionamiento de los mercados de productos 
alimenticios. Asimismo, dio las gracias al PMA por la información de carácter general que había 
proporcionado y expresó su gran reconocimiento por las actividades que realizaba para ayudar a las 
personas en situación de inseguridad alimentaria de todo el mundo. En lo que respecta a la 
contribución del PMA, Ucrania señaló que la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar 
Negro había tenido un efecto signi ficativo en la reducción de los precios mundiales de los productos 
agrícolas. Ucrania se quejó de que la Federación de Rusia había tratado de impedir la ampliación de 
la Iniciativa; consideraba que esos intentos eran medidas inaceptables que impedían a los  
operadores del mercado planificar sus actividades y que planteaban problemas de seguridad 
alimentaria en todo el mundo. Asimismo, informó al Comité del programa humanitario de alimentos 
que el Presidente Zelensky había puesto en marcha a finales del año a nterior, en el marco del cual 
se suministraban cereales a los países que padecían escasez de alimentos en África y Asia. Ucrania 
se había fijado el objetivo de proporcionar cereales a al menos 5 millones de personas para finales 
de la primavera de  2023; te nía la intención de enviar durante el año en curso al menos 60 buques 
de Ucrania a los países más afectados por la crisis alimentaria. Desde el inicio del programa, 
ejecutado en estrecha colaboración con el PMA, se habían enviado 170.000  toneladas de trigo  
ucraniano a Etiopía, Somalia, el Yemen y Kenya. La semana anterior, se habían enviado 
30.000  toneladas de trigo de Ucrania al Yemen en el marco de dicho programa; tres buques más 
habían zarpado desde entonces y se estaban cargando otros dos buques con más  de 
190.000  toneladas de trigo destinadas a Bangladesh. Ucrania subrayó la importancia de la respuesta 
multilateral a la inseguridad alimentaria, así como su compromiso de contribuir a esos esfuerzos a 
pesar de las circunstancias extremas actuales.  
3.33.   Los Est ados Unidos agradecieron al PMA y a la FAO sus esclarecedoras exposiciones. 
Señalaron que la seguridad alimentaria siempre había estado en el centro de los debates sobre la 
agricultura en la OMC, y que era una cuestión sumamente importante en la actualidad . Los 
Estados  Unidos hicieron hincapié en la importante función que desempeñaba el aumento de la 
producción y la productividad agropecuarias en la mejora de la seguridad alimentaria, preservando 
al mismo tiempo el planeta y la tierra. Subrayaron su comprom iso de seguir colaborando con otros 
Miembros para abordar la crisis de inseguridad alimentaria a través del programa de trabajo del 
Comité de Agricultura relativo a la inseguridad alimentaria y por medio de otras medidas a nivel 
mundial. Los Estados Unidos  señalaron a la atención del Comité la Coalición sobre el Crecimiento 
Sostenible de la Productividad para la Seguridad Alimentaria y la Conservación de los Recursos, 
conocida también como la Coalición SPG, puesta en marcha en 2021 durante la Cumbre de las 
Naciones Unidas sobre los Sistemas Alimentarios. Los Estados Unidos indicaron que la Coalición SPG 
ofrecía una plataforma para el intercambio y la difusión de información acerca de las mejores 
prácticas, las enseñanzas extraídas y los enfoques innovadores basados en pruebas con el fin de 
lograr el crecimiento sostenible de la productividad agrícola —un poderoso instrumento para 
aumentar la producción de alimentos sin utilizar más recursos —. La Coalición estaba integrada por 
colectivos interesados de todas l as regiones del mundo, entre ellos países, grupos de agricultores, 
empresas agropecuarias y alimentarias, ONG, miembros de la sociedad civil y grupos indígenas, así 
como instituciones académicas y de investigación. Los Estados Unidos alentaron a todos los 
Miembros de la OMC a sumarse a esta coalición dinámica que era voluntaria y no entrañaba ningún 
compromiso financiero. Además, avisaron al Comité de que acogerían la Cumbre de la Misión de 
Innovación Agrícola para el Clima del 8 al 10 de mayo de  2023 en Wa shington, D.C. El evento 
reuniría a diversos asociados, entre ellos, Gobiernos, el sector privado, instituciones académicas y 
organizaciones no gubernamentales, con el fin de aumentar y acelerar las inversiones y el apoyo a 
favor de la innovación en materi a de sistemas agrícolas y alimentarios climáticamente inteligentes. 
Además, tenía por objeto fomentar la colaboración y el intercambio de conocimientos en materia de 
soluciones innovadoras para lograr los objetivos agrícolas y de desarrollo, incluido un cr ecimiento 
inclusivo impulsado por la agricultura para apoyar la seguridad alimentaria. Los Estados Unidos 
alentaron a los asociados de la Misión de Innovación Agrícola para el Clima a asistir a la próxima 
cumbre que se celebraría en mayo y animaron a otras  entidades a que considerasen la posibilidad 
de asociarse. Señalaron que las dos iniciativas brindaban a los expertos técnicos de todos los países 
la oportunidad de coordinarse y aprender unos de otros. Esta colaboración podría ayudar a 
fundamentar la elab oración de políticas y la inversión en investigación y desarrollo agrícolas, cuya 
importancia era un elemento común de las respuestas de los Miembros al cuestionario sobre el 
programa de trabajo en materia de seguridad alimentaria, así como el próximo tall er sobre la 
productividad. Los Estados Unidos subrayaron la importancia vital de este tipo de coordinación y 
cooperación, dada la situación actual de la seguridad alimentaria mundial y los desafíos a los que se 
enfrentaban los Miembros. En respuesta a una pregunta del Presidente, confirmaron asimismo que G/AG/R/105  
- 14 - 
  presentarían su última comunicación17 sobre la seguridad alimentaria en la siguiente reunión del 
Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria.  
3.34.   En respuesta a algunas preguntas de los Miembros sobre su inf orme, el PMA señaló que varios 
factores podían influir en el costo de las importaciones y los desafíos conexos relacionados con la 
financiación de las importaciones. El nivel de desarrollo económico o de pobreza de los países 
importadores, así como el sobr eendeudamiento y los movimientos monetarios podían desempeñar 
un papel crucial a este respecto. El PMA también explicó que los precios de los alimentos y de los 
abonos eran altos a principios de  2022 (es decir, antes de la guerra) y que, si bien la Iniciat iva sobre 
la Exportación de Cereales por el Mar Negro había hecho bajar esos precios, la bajada en 
comparación con los picos de  2022 no había sido suficiente para contener eficazmente la inflación 
de los precios de los alimentos. De hecho, la inflación de los precios de los alimentos superaba el 
15% en 70 países y el 50% en unos 15 países, y unos 5 países habían experimentado una inflación 
de los precios de los alimentos superior al 100%. En cuanto al destino del comercio en el marco de 
la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro, el PMA afirmó que el aumento de las 
cantidades de cereales comercializadas, incluso con países de ingreso alto o medio alto, había dado 
lugar a una bajada de los precios internacionales, lo que había beneficiado  a otros países y facilitado 
las compras de alimentos del PMA en los mercados mundiales. En lo que respecta a las restricciones 
y prohibiciones a la exportación, el PMA expresó su reconocimiento a los Miembros de la OMC por la 
Decisión de la CM12 relativa a la exención de dichas medidas para las compras de alimentos que 
realiza el PMA con fines humanitarios. El PMA había empezado a recopilar información sobre la 
procedencia de sus compras y sobre los casos en que había tenido dificultades para realizar dich as 
compras debido a restricciones y prohibiciones a la exportación. El PMA también pidió a los países 
que evitaran la aplicación de esas medidas relativas al comercio de alimentos en beneficio de del 
conjunto de la comunidad mundial. Asimismo, dio las grac ias a los Miembros de la OMC por sus 
generosas contribuciones al Programa; en 2022, había recibido USD  14.200  millones —la mayor 
cuantía hasta la fecha —. Esas contribuciones permitieron que las operaciones del PMA beneficiaran 
a un total de 158 millones de  personas, lo que representaba otro máximo histórico. No obstante, a 
pesar de esos avances positivos, el PMA no preveía que el número de personas afectadas por la 
inseguridad alimentaria disminuyera en 2023, debido a la persistencia de factores estructural es 
como el cambio climático, los conflictos geopolíticos y las recesiones económicas. El PMA también 
subrayó la importancia de continuar la Iniciativa sobre la Exportación de Cereales por el Mar Negro 
y señaló a la atención de los Miembros el sitio web de la Iniciativa, que proporcionaba información 
en tiempo real sobre el número de buques que zarpaban de los puertos cada día y sobre la carga 
transportada, así como sobre sus destinos.  
3.35.   El Presidente dio las gracias a la FAO y al PMA por sus medidas sobre el terreno, su constante 
colaboración con otros organismos internacionales, entre ellos la OMC, y otras partes interesadas, y 
sus valiosas contribuciones al debate sobre la seguridad alimentaria en el Comité. Asimismo, señaló 
a la atención de los Miembros el anexo de la comunicación del PMA que, por primera vez, contenía 
información sobre las compras de alimentos del PMA a diferentes países en respuesta a las solicitudes 
de los Miembros. El Presidente preguntó al PMA si dicha información era de carácter sensib le, en 
particular teniendo en cuenta que podía perjudicar a los mercados de los países de origen. El PMA 
compartía la opinión del Presidente acerca del carácter sensible de la información sobre las compras 
por países, por lo que no la había difundido públi camente; asimismo, pidió a los Miembros que la 
utilizaran con discreción. Teniendo en cuenta los debates paralelos sobre la seguridad alimentaria 
celebrados en el marco del Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria, el Presidente aconsejó a 
la Secreta ría que mantuviera informado al Presidente del Comité de Agricultura en Sesión 
Extraordinaria de las deliberaciones del Comité de Agricultura en el marco del programa de trabajo 
sobre la seguridad alimentaria.  
3.36.   Con respecto al punto 2  B iii) del orden del d ía relativo a la COVID -19, el Presidente recordó 
que, en octubre de  2022, el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) había 
solicitado18 a los Presidentes de todos los órganos subsidiarios del CCM, incluido el Comité de 
Agricultura, que elab oraran un informe fáctico sobre la respuesta de la OMC a la pandemia de 
COVID -19. La intención era comprender la forma en que los diversos órganos de la OMC debían 
ajustar su labor para hacer frente a las cuestiones y desafíos relacionados con la pandemia.  El 
Presidente informó a los Miembros de que, por consiguiente, había elaborado en consulta con la 
Secretaría un informe, contenido en el documento G/AG/W/228 -G/L/1469. En el informe se ponía 
 
17 JOB/AG/241 y otras signaturas.  
18 JOB/CTG/18.  G/AG/R/105  
- 15 - 
  de relieve la impresionante labor realizada por el Comité para s eguir desempeñando sus funciones 
durante la pandemia de COVID -19, tanto en lo que respecta al proceso —empezando por una reunión 
extraordinaria que el Comité celebró en junio de  2020— como a los esfuerzos encaminados a 
aumentar la transparencia, por ejempl o mediante informes ad hoc  sobre las medidas agrícolas de 
los Miembros relacionadas con la COVID -19, con el fin de permitir el examen oportuno de las 
medidas adoptadas por los Miembros en respuesta a la pandemia. El Presidente instó a todos los 
Miembros a que fueran transparentes respecto de sus medidas agropecuarias adoptadas en 
respuesta a la COVID -19 y a que presentaran al Comité información sobre esas medidas para su 
examen colectivo. También se alentó a los Miembros a que hicieran uso de la página web sobre la 
COVID -19 y la agricultura y facilitasen información actualizada sobre sus medidas relacionadas con 
la COVID -19 oportunamente en el marco del ejercicio de vigilancia del comercio de la OMC. El 
Presidente señaló que esta sería una valiosa fuente de información para efectuar una evaluación 
exhaustiva y detallada de la respuesta de la OMC a la pandemia de COVID -19 y hacer un seguimiento 
de la preparación de los Miembros frente a futuras pandemias.  
3.37.   El Brasil, respaldado por Nueva Zelandia, el Uruguay y los Estados Unidos, invitó a la 
Secretaría de la OMC a hacer una exposición sobre su informe19 publicado en febrero de  2023 
titulado "A Year of Turbulence on Food and Fertilizers Markets" (Un año de turbulencias en los 
mercados de alimentos y abonos). El B rasil se mostró especialmente interesado por obtener la 
información general que sustentaba dicho informe sobre las medidas de facilitación del comercio 
adoptadas por los países.  
3.38.   Nueva Zelandia agradeció a la Secretaría los esfuerzos realizados durante la p andemia para 
garantizar que el sistema de la OMC seguía funcionando. Nueva Zelandia hizo un llamamiento a 
favor de la transparencia de las medidas relacionadas con la COVID -19 y pidió a los Miembros que 
aplicaban esas medidas que garantizasen el mantenimie nto de un comercio abierto, fiable y 
transparente, y que esas medidas fueran específicas, temporales, proporcionadas. Nueva Zelandia 
consideraba que esos principios eran muy pertinentes y sugirió a los Miembros que se esforzaran 
por apoyarse en ellos y man tenerlos en el centro de sus respuestas a los nuevos desafíos como el 
cambio climático.  
3.2.4   Aplicación de otras Decisiones Ministeriales  
3.39.   En cuanto a la aplicación de la Decisión de Nairobi sobre la competencia de las exportaciones, 
el Presidente dijo que la si tuación no había evolucionado en lo que respectaba a la modificación de 
las Listas de conformidad con la Decisión. De los 16 Miembros que tenían compromisos de reducción 
de las subvenciones a la exportación cuando se adoptó esa Decisión, 13 Miembros habían  certificado 
sus Listas revisadas20; 2 Miembros (el Canadá y la Unión Europea) habían distribuido sus proyectos 
de Listas en 2017 y se estaba llevando a cabo la certificación; y el Miembro restante (la República 
Bolivariana de Venezuela) todavía no había distribuido su proyecto de Lista.  
3.40.   En relación con los preparativos para el próximo debate específico sobre la competencia de 
las exportaciones, previsto para la reunión del Comité de Agricultura de junio de  2023, el Presidente 
recordó que el 17 de en ero de  2023 se había distribuido un correo electrónico para dar comienzo al 
ejercicio, y se había fijado un plazo hasta el 30 de marzo de  2023 para presentar las respuestas al 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones. Informó a los Miembros de q ue solo se habían 
recibido seis respuestas hasta ese momento. Habida cuenta de la tasa de respuesta actualmente 
baja y con arreglo a la práctica anterior, la Secretaría ampliaría el plazo para que los Miembros 
presentaran sus respuestas al cuestionario has ta el 21 de abril de  2023. En breve se distribuiría a 
los Miembros el correspondiente mensaje. El Presidente subrayó la importancia de proporcionar 
respuestas oportunas y completas al cuestionario sobre competencia de las exportaciones, como se 
subrayó en las conclusiones del segundo examen trienal21 sobre la competencia de las exportaciones 
adoptado un año antes. Invitó a los Miembros que tuvieran dificultades para cumplir ese requisito a 
que se pusieran en contacto con la Secretaría, que les facilitaría a poyo y les aclararía las dudas que 
pudieran tener.  
 
19 https://www.wto.org/spanish/news_s/news23_s/trdev_02mar23_s.pdf . 
20 Australia, Brasil, Colombia, Estados Unidos de América, Indonesia, Islandia, Israel, México, Noruega, 
Sudáfrica, Suiza, Türkiye y Uruguay.  
21 G/AG/33.  G/AG/R/105  
- 16 - 
  3.41.   El Presidente celebró la puesta en marcha del módulo para la presentación en línea de las 
respuestas al cuestionario sobre competencia de las exportaciones del Sistema de Gestión de la 
Información y señaló  que el desarrollo de ese instrumento correspondía a una de las 
recomendaciones del segundo examen trienal. El Presidente acogió con beneplácito la primera 
respuesta en línea al cuestionario sobre competencia de las exportaciones presentada por la 
Repúblic a Dominicana.  
3.42.   La Secretaría introdujo brevemente la función relativa al cuestionario sobre competencia de 
las exportaciones del Sistema de Gestión de la Información. Señaló que esa función abarcaba dos 
módulos que correspondían, respectivamente, a la prese ntación en línea de las respuestas de los 
Miembros al cuestionario sobre competencia de las exportaciones y a los informes en línea sobre la 
información contenida en esas respuestas. La Secretaría confirmó que el módulo para la presentación 
en línea de las  respuestas al cuestionario estaba en funcionamiento desde el 21 de marzo de  2023. 
Se había compartido un vídeo explicativo de cómo rellenar el cuestionario sobre competencia de las 
exportaciones en el Sistema de Gestión de la Información sobre la Agricult ura. La Secretaría también 
informó a los Miembros de que la práctica actual correspondiente a las respuestas a los cuestionarios 
había consistido en dar seguimiento en el año de respuesta o en el año del debate específico, y que 
tenía la intención de ir or ganizando progresivamente la información contenida en las respuestas del 
cuestionario sobre competencia de las exportaciones por año de "notificación" o "aplicación", como 
en las notificaciones relativas a la agricultura. En el marco del segundo módulo sob re la presentación 
de información de la función relativa al cuestionario sobre competencia de las exportaciones del 
Sistema de Gestión de la Información, los informes sobre las respuestas de los Miembros se podrían 
consultar a través del Sistema. Los datos  históricos de las respuestas al cuestionario sobre 
competencia de las exportaciones correspondientes a años anteriores también se incluirían 
progresivamente en el sistema. Se estaba preparando un vídeo explicativo acerca del módulo sobre 
la presentación d e información que se incluiría en el Sistema de Gestión de la Información. La 
Secretaría también señaló que prepararía su documentación de antecedentes habitual en la serie 
G/AG/W/125/  para facilitar los debates específicos anuales en la reunión del Comité  de Agricultura 
de junio de  2023.  
3.43.   El Brasil, Costa Rica y la República Dominicana encomiaron los esfuerzos de la Secretaría para 
desarrollar el instrumento en línea del cuestionario sobre competencia de las exportaciones. La 
República Dominicana también re conoció la asistencia que le había brindado la Secretaría para 
presentar su primera respuesta en línea al cuestionario. La República Dominicana consideraba que 
el sistema en línea del cuestionario sobre competencia de las exportaciones era intuitivo y alen taba 
a los demás Miembros a que lo utilizaran. En opinión de Costa Rica, el instrumento constituía un 
paso importante para mejorar la transparencia y reducir la duplicación en las notificaciones sobre 
subvenciones a la exportación. El Brasil informó al Com ité de que pronto presentaría su respuesta a 
través del sistema en línea.  
3.44.   Australia, en nombre del Canadá, los Estados Unidos, el Japón, Nueva Zelandia, el Paraguay, 
Tailandia y el Uruguay, facilitó información actualizada acerca de sus consultas con la In dia, de 
conformidad con el párrafo 6 de la Decisión Ministerial de Bali sobre la constitución de existencias 
públicas con fines de seguridad alimentaria. Australia señaló que la India era el único Miembro de 
la OMC que había invocado la Decisión de Bali tr as haber sobrepasado el límite de minimis  para la 
ayuda al arroz. Los Miembros participantes en las consultas, con diferentes niveles de desarrollo y 
posiciones en el comercio agrícola mundial, habían tratado de comprender mejor la forma en que la 
India ej ecutaba sus programas de constitución de existencias públicas con fines de seguridad 
alimentaria y el correspondiente sostenimiento de los precios del mercado. Australia informó al 
Comité de que las consultas celebradas en noviembre y diciembre del año ant erior se habían 
centrado en 10 preguntas comunicadas con antelación a la India, en septiembre de  2022. Las 
preguntas abarcaban cuestiones que se habían planteado en repetidas ocasiones en el Comité, como 
si la India proporcionaba pagos de ayuda a los agric ultores en el plano estatal, además de lo que se 
había notificado; la metodología de notificación, incluida la práctica de la India de definir la 
producción con derecho a ayuda como cantidad comprada; la información sobre los objetivos 
predeterminados que se exigían en la Decisión de Bali; y los datos sobre las existencias, incluida la 
puesta en circulación de existencias. En aras de la transparencia, Australia dijo que habían 
presentado esas preguntas en la reunión en curso del Comité. Si bien entendía las  dificultades que 
afrontaba la India para recopilar determinada información, incluso de los Gobiernos estatales, 
Australia señaló que las solicitudes de esa información se remontaban a varios años atrás, por lo 
que claramente formaban parte de los compromi sos de larga data en materia de transparencia de 
la India. Junto con otros Miembros que habían solicitado las consultas, Australia seguía pidiendo más G/AG/R/105  
- 17 - 
  claridad sobre la forma en que se habían llevado a cabo las operaciones de constitución de 
existencias pú blicas y sostenimiento de los precios del mercado de la India y la instó a que aplicara 
la transparencia necesaria en sus medidas, un aspecto fundamental para los mercados agrícolas 
mundiales y los debates en la OMC.  
3.45.   El Uruguay facilitó información actuali zada detallada sobre sus consultas con la India en aras 
de la transparencia. Señaló que las consultas que había celebrado con la India el 25 de noviembre 
de 2022 se basaban, en gran medida, en la lista de preguntas que le habían presentado por escrito 
en septiembre de  2022. El Uruguay consideraba que los debates habían sido muy interesantes, pero 
con un tiempo disponible insuficiente para abarcar todos los aspectos en detalle. El Uruguay informó 
de que, en primer lugar, había tenido una conversación general  con la India sobre el funcionamiento 
de sus programas de constitución de existencias públicas, especialmente para el arroz, en particular 
sobre la función de las diferentes instituciones de la India en la ejecución de esos programas, la 
determinación de l os precios mínimos de sostenimiento, el anuncio de esos precios y el efecto que 
el anuncio podía tener en los productores y sus decisiones de producción. En segundo lugar, habida 
cuenta de los requisitos del párrafo 3 del Anexo 2 del Acuerdo sobre la Agric ultura, el Uruguay había 
examinado cómo la India había fijado objetivos predeterminados de existencias. Durante esas 
consultas, la India había explicado cómo había establecido estimaciones sobre el nivel de existencias 
para atender las necesidades del 75% de la población rural y el 50% de la población urbana a nivel 
nacional, teniendo en cuenta el número de beneficiarios y su perfil nutricional. El Uruguay también 
había preguntado a la India por la estimación de los objetivos de las existencias para cada ca mpaña 
de producción o comercialización durante los últimos años; la India seguía evaluando si podía 
responder a esta pregunta. El Uruguay también había tratado de comprender cómo se 
compararían  los objetivos de las existencias ex ante  con los niveles reale s de adquisición  ex post  
para la constitución de existencias públicas durante los últimos años. El Uruguay señaló que las 
compras de trigo y arroz a precios mínimos de sostenimiento habían aumentado en términos 
absolutos, de 20  millones de toneladas a más de 100 millones de toneladas en los últimos años, y 
en términos relativos, como porcentaje de la producción nacional total de productos almacenados. 
En el caso del arroz, por ejemplo, las existencias públicas adquiridas a precios mínimos de 
sostenimiento h abían aumentado del 30% de la producción total en 2013 -2014 a casi el 50% 
en 2020-2021. Según los datos del Departamento de Productos Alimenticios y Distribución Pública 
de la India, las existencias de arroz y trigo a principios de cada trimestre en 2021 s e habían 
mantenido entre 2,2 y 2,7 veces superiores a las normas de existencias prescritas; las existencias 
excedentarias habían alcanzado entre el 54% y el 63% de las existencias totales. El Uruguay pidió 
aclaraciones sobre la naturaleza de esas normas de  existencias, y su determinación y actualización, 
así como sobre la actualización de las cantidades. Algunas de esas preguntas seguían pendientes.  
3.46.   En tercer lugar, el Uruguay había examinado la cuestión de las bonificaciones estatales, que 
se sumaban a los  precios de sostenimiento mínimos del Gobierno central y no se habían incluido en 
las notificaciones presentadas por la India hasta la fecha. La India había dicho que estaban 
recopilando información sobre si esos estados habían ofrecido bonificaciones con arreglo a los 
anuncios oficiales de esos Gobiernos estatales y de artículos de prensa. En cuarto lugar, el Uruguay 
había solicitado aclaraciones sobre la nota de pie de página relativa a otros tipos de ayuda para el 
arroz, además de la prestada en el marco  del programa de constitución de existencias públicas. La 
India había asegurado que no había proporcionado otra ayuda para el arroz y que examinaría la 
pertinencia de esa nota. El Uruguay había pedido más aclaraciones sobre esta cuestión y las ayudas 
otorg adas a nivel estatal. En quinto lugar, el Uruguay había examinado la evolución de la puesta en 
circulación de existencias de arroz anuales, sus usos finales y las ventas en el mercado libre, incluida 
su posible repercusión directa o indirecta en la posició n exportadora de la India. Los debates se 
habían centrado específicamente en la existencia de mecanismos eficaces para evitar la posible 
exportación de esas existencias. La sexta pregunta se había referido al apéndice estadístico y a las 
correspondientes i ncoherencias y lagunas de información. El Uruguay ofreció ejemplos de falta de 
información sobre otros productos sujetos a programas de constitución de existencias públicas, como 
el trigo, los cereales secundarios o las legumbres, y los datos de exportació n e importación acerca 
de esos productos. Se pidieron aclaraciones sobre las discrepancias entre las existencias totales 
disponibles y las cantidades puestas en circulación a través de los programas gubernamentales y las 
ventas en el mercado libre, así com o sobre las posibles exportaciones de existencias con fines 
humanitarios mediante transacciones intergubernamentales. La India indicó que podía considerar 
algunos de esos puntos en sus futuras notificaciones, y que revisaría la información sobre las 
aparen tes exportaciones, que debían ser una donación libre de costos.  G/AG/R/105  
- 18 - 
  3.47.   Con respecto al séptimo punto, el Uruguay y la India habían examinado también las cuestiones 
relativas a la metodología de notificación, si la India había estudiado políticas alternativas para  
alcanzar sus objetivos de seguridad alimentaria sin superar el nivel de minimis , las razones por las 
que durante años (hasta 2013) no se había incluido información en el Anexo de la Decisión Bali y la 
interpretación de la producción con derecho a ayuda. E l Uruguay había subrayado la necesidad de 
obtener más detalles sobre el Anexo de la Decisión Bali. En octavo lugar, el Uruguay había 
manifestado su interés en recibir más detalles sobre la información contenida en el Anexo, en 
particular sobre las leyes y los reglamentos pertinentes, la publicación de criterios objetivos o las 
directrices oficiales. El Uruguay consideraba que la India podía facilitar más información sobre 
algunas de esas cuestiones. En noveno lugar, el Uruguay había planteado la cuestión de  los gastos 
notificados conjuntamente para la acumulación de existencias públicas y el suministro de ayuda 
alimentaria interna. En décimo, y último, lugar, el Uruguay se había referido al carácter provisional 
de la información facilitada en las notificacio nes de la India. La India no esperaba diferencias 
significativas en la información definitiva en comparación con lo que se había comunicado 
provisionalmente.  
3.48.   El Uruguay señaló que, como pequeño país en desarrollo, su economía dependía, en gran 
medida, de l a producción y exportación de productos agropecuarios como el arroz. La producción y 
la comercialización de arroz eran muy importantes para los ingresos de muchos agricultores del 
Uruguay, ya que exportaban el 95% de su producción de arroz. Históricamente,  el Uruguay había 
sido entre el sexto y el octavo mayor exportador mundial de arroz y el principal exportador de arroz 
de América Latina. Como era natural, el Uruguay tenía un gran interés en comprender las políticas 
relativas al arroz de la India, cuya pa rticipación en las exportaciones mundiales de arroz era 
del 45%. El Uruguay consideraba que las subvenciones habían desempeñado un papel importante 
en el aumento de las exportaciones de arroz y deseaba mantener un intercambio de opiniones con 
la India sobr e sus políticas de producción y comercialización de arroz.  
3.49.   El Japón hizo suyas las observaciones de Australia y del Uruguay. Agradeció a la India los 
constructivos debates mantenidos durante las consultas bilaterales celebradas después de la última 
reunión  del Comité de Agricultura, celebrada en noviembre. El Japón reconoció la importancia de la 
constitución de existencias públicas como uno de los medios para garantizar la seguridad alimentaria 
de los países importadores netos de productos alimenticios, ent endiendo que la constitución de 
existencias públicas podía aplicarse de diferente manera según la situación de la producción 
agropecuaria en cada país. El Japón reiteró su interés en examinar el funcionamiento del programa 
de constitución de existencias pú blicas de la India, teniendo en cuenta que era el único Miembro de 
la OMC que había invocado el mecanismo previsto en la Decisión de Bali.  
3.50.   El Paraguay consideraba que las consultas habían sido productivas y habían tenido lugar en 
un ambiente cordial. Las consultas habían abarcado una serie de preguntas, que se presentaron en 
la reunión en curso del Comité, y otras preguntas complementarias so bre las respuestas de la India, 
que se habían centrado principalmente en las existencias públicas. El Paraguay señaló que, como 
uno de los principales exportadores de arroz, sus exportaciones totales ascendían a 1,13 millones 
de toneladas. Al igual que el Uruguay, era un pequeño país en desarrollo cuya economía dependía 
principalmente de las exportaciones de productos agropecuarios, como el arroz. Por consiguiente, el 
Paraguay tenía interés en comprender mejor la forma en que un Miembro, que representaba el  40% 
del mercado mundial del arroz, cumplía sus compromisos al conceder subvenciones por encima del 
nivel de minimis . El Paraguay solicitó más aclaraciones sobre la puesta en circulación de existencias. 
Pidió a la India que aclarara la discrepancia de 14 m illones de toneladas en existencias, las causas 
de esa discrepancia y las posibles consecuencias de los factores de conversión. El Paraguay declaró 
que había que determinar debidamente el nivel adecuado de producción con derecho a ayuda para 
calcular de ma nera correcta la subvención. También hizo referencia a las cinco preguntas que había 
enviado a la India por escrito unos días después de las consultas acerca de lo siguiente: 1) la 
información sobre las exportaciones de existencias y la lista de estados qu e habían anunciado 
bonificaciones, así como la referencia al documento oficial que contenía los cuatro objetivos 
enunciados en el párrafo 2 f) del Anexo de Bali con respecto al programa de seguridad alimentaria 
de la India; 2) la metodología para determina r los precios administrados y los objetivos de las 
compras gubernamentales, así como la lista de todos los organismos, tanto a nivel federal como 
estatal, que participaban en el diseño, la aplicación y la distribución de programas de constitución 
de existe ncias públicas; 3) los datos desglosados para los programas de constitución de existencias 
públicas, incluido el gasto para los consumidores, así como para la compra y el almacenamiento; 
4) la confirmación de qué estados habían concedido donaciones y subve nciones, y la cuantía de los 
pagos desembolsados; y 5) la información sobre la relación entre el aumento de los precios G/AG/R/105  
- 19 - 
  administrados y la tasa de inflación en la India. El 26 de febrero de  2023, el Paraguay se había 
puesto en contacto con la India para da r seguimiento a las respuestas a esas preguntas. El Paraguay 
instó a la India a que facilitara la información solicitada en respuesta a esas preguntas 
complementarias presentadas un año antes, que la India se había comprometido a responder a 
finales de ene ro del año en curso.  
3.51.   Los Estados Unidos se sumaron a las observaciones de Australia y agradecieron al Paraguay 
y al Uruguay los detalles acerca de parte de la información pendiente que los Miembros participantes 
en las consultas seguían pidiendo a la India . Expresaron su decepción por la experiencia de sus 
consultas bilaterales con la India, y señalaron que seguían esperando recibir alguna información que 
la India había prometido facilitar durante las consultas. Los Estados Unidos compartieron su 
frustració n por el gran número de preguntas pendientes y la falta de voluntad de la India para 
proporcionar suficiente información a través del proceso de consultas o del Comité. Además, 
consideraban que la ayuda interna de la India para el arroz se había infranotif icado gravemente en 
la notificación, de conformidad con los datos de dominio público disponibles y el análisis de los 
Estados Unidos. Si bien los Estados Unidos, al igual que Australia, entendían y valoraban algunas de 
las dificultades que la India había c omunicado acerca de la recopilación de determinados datos, 
incluso de los Gobiernos estatales, los Estados Unidos señalaron que las solicitudes de esa 
información databan de varios años atrás y claramente formaban parte de los compromisos de 
transparencia de la India. Los Estados Unidos instaron una vez más a la India a que aplicara la 
transparencia necesaria en sus medidas, dado que desempeñaba un papel importante en los 
mercados agrícolas mundiales, la seguridad alimentaria mundial y la labor del Comité.  
3.52.   Tailandia estaba de acuerdo con la declaración de Australia. Consideraba que la reunión 
bilateral celebrada el 23 de noviembre de  2022, en la que habían participado tanto los 
representantes de la India y Tailandia en la capital como en Ginebra, había sido productiva. Tailandia 
agradeció a la India su participación activa y sus esfuerzos para abordar las cuestiones que le había 
planteado, tanto antes como durante las consultas. Hizo referencia a algunas preguntas examinadas 
con la India durante la consulta, por ejemplo a las preguntas sobre la forma en que la India llevaba 
a cabo el proceso de adquisición para la constitución de existencias públicas, la finalidad de la nota 
de pie de página sobre otras ayudas para el arroz, el apoyo de los Gobiernos estatales  a los 
agricultores, las discrepancias entre las estadísticas relacionadas con las existencias, si la India había 
establecido un objetivo predeterminado y cómo se calculaba y más información sobre el mecanismo 
de sostenimiento de los precios del mercado. A unque consideraba que la información obtenida 
durante las consultas había sido útil y reconocía las dificultades que afrontaba la India en la 
coordinación entre diversos organismos y entre el Gobierno central y los Gobiernos estatales, 
Tailandia señaló que  todavía estaban pendientes algunas respuestas de la India, como la información 
desglosada por planes y estados acerca del programa de constitución de existencias públicas, el 
número de estados que habían aplicado las bonificaciones estatales y la cantidad  gastada. Tailandia 
compartía la inquietud de otros cosignatarios y señaló que la información facilitada por la India, 
mediante notificaciones o respuestas en las consultas bilaterales y las reuniones del Comité de 
Agricultura, era insuficiente para aborda r las preocupaciones de los cosignatarios acerca de si el 
programa de constitución de existencias públicas de la India para el arroz cumplía plenamente las 
normas de la OMC y no distorsionaba el comercio ni afectaba desfavorablemente a la seguridad 
aliment aria de otros Miembros, y si la India cumplía las prescripciones de notificación. Se alentó a 
la India a que proporcionara la información adicional solicitada lo antes posible para comprender 
mejor su plan de constitución de existencias públicas.  
3.53.   El Canadá  observó una experiencia similar a la de otros Miembros solicitantes con respecto a 
las consultas. Agradeció a la India que facilitara más información acerca de las incompatibilidades 
de los datos notificados y la adopción de decisiones sobre la puesta en circulación de las existencias 
en la India. También aludió a la importante falta de transparencia y pidió más información sobre los 
programas de bonificaciones estatales, otras ayudas para los productores de arroz y la posible 
exportación de existencias.  
3.54.   Nueva Zelandia, al igual que otras delegaciones, consideraba que las consultas celebradas el 
pasado mes de noviembre con el fin de comprender mejor los programas de constitución de 
existencias públicas de la India habían sido colaborativas y útiles. Señaló las tres esferas generales 
que se habían abarcado en las consultas: 1) la transparencia y la notificación de los programas de 
constitución de existencias públicas de la India, incluidas las discrepancias y el aumento de las 
medidas de ayuda interna más amp lias de la India en consonancia con sus objetivos de seguridad 
alimentaria; 2) la acumulación de existencias de productos básicos en el marco de los planes de G/AG/R/105  
- 20 - 
  sostenimiento de los precios mínimos; y 3) la repercusión de los programas de constitución de 
existencias públicas en el comercio, incluidas las medidas para impedir las exportaciones de esas 
existencias. Nueva Zelandia apreció los esfuerzos de la India por participar constructivamente en las 
consultas y esperaba con interés recibir la información com plementaria que había solicitado desde 
entonces.  
3.55.   La Unión Europea estaba de acuerdo con las observaciones formuladas por anteriores 
oradores sobre esa cuestión y alentó a la India a que aclarara las preguntas formuladas en la reunión 
en curso del Comité y durante la consulta acerca de las que aún no se habían facilitado respuestas.  
3.56.   La India dudaba de que el punto del orden del día titulado "Aplicación de otras Decisiones 
Ministeriales" diera cabida a las consultas sobre la constitución de existencias públic as en el marco 
de la Decisión de Bali y abordara esa cuestión. Asimismo, expresó su decepción por las declaraciones 
de algunos Miembros. La delegación de la India se había dirigido a varios Miembros participantes en 
las consultas para proponerles reuniones  bilaterales y proseguir los debates y no las habían 
aceptado. La India subrayó sus esfuerzos para responder a todas las preguntas de buena fe y pidió 
a los Miembros que evaluaran objetivamente la participación del país en las consultas. Haciendo 
referenci a a la declaración de Australia de que la India era el único Miembro que había invocado la 
cláusula de paz de Bali, la India señaló que su notificación de la infracción del nivel de minimis  y la 
invocación del mecanismo de constitución de existencias públi cas de Bali demostraban su fe en la 
transparencia y su correspondiente compromiso. La India consideraba que se trataba de un enfoque 
transparente compatible con la Decisión de Bali, en lugar de optar por la no notificación pese al 
incumplimiento. También l amentaba que un Miembro hubiera explicado detalladamente todas las 
cuestiones planteadas durante las consultas bilaterales, lo que daba la impresión de que no se había 
respondido a ninguna. La India no estaba de acuerdo con la opinión de algunos Miembros d e que su 
programa de constitución de existencias públicas estaba "distorsionando el comercio"; puso de 
relieve que el programa había beneficiado a 800 millones de personas a nivel nacional a la hora de 
brindarles acceso a los alimentos, y ninguno de los ce reales adquiridos se había exportado. La India 
señaló también que iba a presentar correcciones22 a sus notificaciones anteriores en las que se 
invocaba la cláusula de paz de Bali para aclarar varias de las cuestiones planteadas.  
3.57.   En respuesta a la pregunta de la India sobre la organización del orden del día, el Presidente 
respondió que el punto titulado "Aplicación de otras Decisiones Ministeriales" se había mantenido 
sistemáticamente en el orden del día de las reuniones del Comité de Agricultura. Australia transmitió 
su disposición a examinar este asunto en el marco de otro punto del orden del día, por ejemplo el 
punto 1.B, relativo al proceso de examen, si fuera más apropiado. De todas maneras, consideraba 
que la cuestión estaba relacionada con la labor del  Comité sobre la aplicación de la Decisión 
Ministerial de Bali. Australia también señaló su intención de seguir proporcionando al Comité 
información actualizada sobre las consultas.  
3.58.   Costa Rica señaló a la atención del Comité la Decisión Ministerial de Bali  relativa a los servicios 
generales.23 En vista de la creciente pertinencia e importancia de esta Decisión para los Miembros, 
Costa Rica los invitó a que dieran comienzo a los debates sobre su aplicación. El Presidente señaló 
que los Miembros podían propon er que se incluyera ese o cualquier otro tema en el orden del día de 
las reuniones del Comité.  
3.3  Funcionamiento del CCM y sus órganos subsidiarios  
3.4  Informe del Presidente sobre la reunión informal de 27 de marzo, otras cuestiones  
3.59.   El Presidente señaló que los copatrocinadores de la comunicación titulada "Funcionamiento 
del CCM y sus órganos subsidiarios", que figuraba en el documento JOB/AG/238/Rev.1 (y otras 
signaturas), habían solicitado la inclusión de ese punto en el orden del día. Los Miembros habían 
intercambiado inicialmente esta comunicación en la reunión informal del Comité de Agricultura 
celebrada el 13 de marzo y la habían examinado de nuevo en la del 27 de marzo. El Presidente 
compartió un informe sobre los debates mantenidos en la reunión informal d el Comité de Agricultura 
celebrada el 27 de marzo, que abarcaba la comunicación conjunta y algunas otras cuestiones 
 
22 G/AG/N/IND/18/Corr.1; G/AG/N/IND/25/Corr.1; G/AG/N/IND/27/Corr.1.  
23 WT/MIN(13)/37 -WT/L/912, de 11 de diciembre de 2013.  G/AG/R/105  
- 21 - 
  relacionadas con la transparencia. El informe del Presidente figura en el anexo  3 del presente informe 
resumido.  
3.60.   El Presidente dijo que, en respuesta a las sugerencias de los Miembros de distribuir los 
informes sobre las reuniones informales con suficiente antelación a la reunión formal para tener en 
cuenta las observaciones de los Miembros, había trabajado con la Secretaría para compartir el 
presente informe antes de su examen en la reunión formal. Asimismo, junto con el aviso de 
convocatoria de la reunión informal del Comité de Agricultura celebrada el 27 de marzo de  2023, el 
Presidente había compartido con los Miembros sus informes orales so bre las dos reuniones 
informales anteriores del Comité de Agricultura celebradas, respectivamente, el 13 de febrero y 
el 13 de marzo de  2023, que se adjuntan en el anexo 4 del presente informe.  
3.61.   La Unión Europea acogió con satisfacción la comunicación de Ch ina24 y consideraba que la 
reacción positiva de los Miembros al documento era una señal alentadora para apoyar la 
transparencia. Si bien reconoció las preocupaciones expresadas por algunos Miembros sobre su 
documento no oficial, la UE les pidió que se cent raran en el contenido del documento.  
3.62.   El Paraguay presentó brevemente la comunicación conjunta que figuraba en el documento 
JOB/AG/238/Rev.1 (y otras signaturas). Declaró que la intención de la comunicación era poner de 
relieve las dificultades a las que se  enfrentaban las delegaciones para participar en las reuniones de 
la OMC y sugerir una serie de elementos que podían facilitar la labor de los delegados. Aunque tal 
vez no fuera posible o incluso deseable el alineamiento y la armonización completos de los 
mecanismos de trabajo en todos los Comités, teniendo en cuenta el carácter distintivo de la labor 
en diferentes órganos, el Paraguay señaló que algunas buenas prácticas del Comité de Agricultura 
podían utilizarse en otros órganos y viceversa. A juicio del Paraguay, la armonización de las prácticas 
en la medida de lo posible facilitaría, en particular, la participación de las pequeñas delegaciones en 
ese Comité y otros.  
3.63.   El Presidente confirmó que él y la Secretaría prepararían un documento refundido25 con to das 
las diferentes sugerencias que podrían servir de base para futuros debates sobre ese tema. En 
cuanto a las comunicaciones sobre transparencia presentadas por la Unión Europea y China, el 
Presidente alentó a los Miembros a que entablaran un diálogo entr e ellos con el fin de presentar 
algunas propuestas pragmáticas concretas para su examen en la siguiente reunión del Comité.  
3.5  Cuestiones relativas a la aplicación  
3.64.   El Presidente señaló que en la Decisión Ministerial de Doha sobre las cuestiones y 
preocupacion es relativas a la aplicación, se había pedido al Comité que realizara un seguimiento de 
tres cuestiones: i) la  elaboración de disciplinas por las que se rija la concesión de créditos a la 
exportación, garantías de créditos a la exportación o programas de s eguro, de conformidad con el 
artículo  10.2; ii) el examen de los posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la 
Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios 
(PDINPA); y iii) el examen cont inuo de la administración de los contingentes arancelarios y la 
presentación de adiciones a las notificaciones del cuadro MA.1 sobre los regímenes de contingentes 
arancelarios.  
3.65.   Ningún Miembro formuló observaciones en relación con este punto del orden del d ía. El 
Presidente dijo que también había sido el caso de varias reuniones anteriores del Comité de 
Agricultura, debido principalmente a que las dos cuestiones específicas relativas a la aplicación 
comprendidas en este punto del orden del día, a saber, las disciplinas en materia de financiación de 
las exportaciones y la administración de los contingentes arancelarios, se examinaban con 
regularidad en detalle en el marco del proceso de examen del Comité, así como el seguimiento de 
la Decisión Ministerial de N airobi sobre la competencia de las exportaciones y la Decisión de Bali 
sobre la administración de los contingentes arancelarios. El tercer elemento del orden del día relativo 
a la aplicación de la Decisión de Marrakech sobre los PDINPA se analizó durante e l proceso de 
examen sobre la base de las notificaciones de los Miembros acerca de esas importaciones netas, en 
el marco del debate específico anual relativo a la Decisión sobre los PDINPA celebrado en las 
reuniones de noviembre del Comité de Agricultura, a sí como en el marco del programa de trabajo 
sobre seguridad alimentaria, de conformidad con el párrafo 8 de la Declaración relativa a la 
 
24 G/AG/W/232.  
25 Anexo 1 del documento ICN/AG/2.  G/AG/R/105  
- 22 - 
  inseguridad alimentaria adoptada en la CM12. Habida cuenta de esta clara duplicación y 
redundancia, y en aras de una or ganización eficiente del orden del día del Comité, el Presidente 
propuso no incluir ese punto en las cuestiones relativas a la aplicación en el orden del día de cada 
reunión del Comité de Agricultura e incluirlo, en su lugar, en el orden del día de las reu niones de 
noviembre, cuando el Comité, en el marco de sus procedimientos de trabajo, tenía el mandato de 
llevar a cabo la vigilancia anual del seguimiento de la Decisión de Marrakech sobre los  PDINPA. Más 
adelante, los Miembros podían examinar esa práctica  con el fin de decidir si mantener este punto en 
el orden del día de las reuniones de noviembre aportaba algún valor añadido o si deseaban recuperar 
la práctica vigente de abordarlo en cada reunión del Comité de Agricultura.  
3.66.   El Comité aceptó la sugerencia del Presidente de abordar el punto del orden del día sobre las 
cuestiones relativas a la aplicación únicamente en las reuniones de noviembre.  
3.6  Elección del Presidente  
3.67.   El Presidente informó a los Miembros de que las consultas sobre la lista de candidatos a 
Presidentes de los órganos subsidiarios del Consejo del Comercio de Mercancías (CCM) para 2023 
estaban en curso y propuso que se volviera sobre este punto del orden del día al principio de la 
siguiente reunión del Comité, en junio de  2023.  
3.7  Otros asuntos  
3.7.1   Fecha de las próximas reuniones ordinarias  
3.68.   La próxima (105ª) reunión ordinaria del Comité de Agricultura tendrá lugar los días  27 y 28 de 
junio de  2023. Sobre esa base, el aerograma de recordatorio se distribuirá el  26 de mayo de  2023 
y el aerograma de con vocatoria se distribuirá a los Miembros el viernes 16  de junio de  2023.  
 
  G/AG/R/105  
- 23 - 
  ANEXO  1 
El anexo 1 contiene la lista completa de las preguntas planteadas en el marco de los diversos puntos 
del orden del día del Comité. Las respuestas y las observaciones complem entarias (en su caso) de 
los Miembros pueden consultarse a través del  AG-IMS ( https://agims.wto.org/es ) seleccionando la 
función "Buscar preguntas y respuestas presentadas desde 199 5" e introduciendo el número de 
identificación de la pregunta de que se trate. También se puede acceder directamente a esa 
información haciendo clic en los enlaces correspondientes de la última columna ("Número de 
identificación") de los cuadros 1 a 4 infra. Los números de identificación de las preguntas cuyas 
respuestas aún no se habían presentado a través del AG -IMS a fecha 9 de mayo de  2023 se han 
identificado con el símbolo "*". Se invita a los Miembros a que presenten cuanto antes las respuestas 
pendie ntes a través del AG -IMS. 
Cuadro 1 - Cuestiones específicas relativas a la aplicación (artículo 18.6)  
Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta de  Nº de 
identificación  
Medidas de la Argentina contra la sequía  Australia  104049  
Restricciones de la Argentina a la exportación  Reino Unido, Estados Unidos de América, 
Unión Europea, Suiza, Nueva Zelandia, Japón  104001  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón, Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de Rusia  104057*  
Australia, Canadá, Estados Unidos, 
Nueva  Zelandia, Reino Unido - Derechos de 
importación superiores a los tipos 
consolidados aplicados a los productos 
agropecuarios  Federación de Rusia  104058*  
Políticas del Canadá en materia de productos 
lácteos India 104098  
Revisión por el Canadá del sistema de 
contingentes arancelarios  Reino Unido, Estados Unidos de América, 
Australia, Paraguay  104002  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón,  Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de Rusia  104118  
Australia, Canadá, Estados Unidos, 
Nueva  Zelandia, Reino Unido - Derechos de 
importación superiores a los tipos 
consolidados aplicados a los productos 
agropecuario s Federación de Rusia  104125  
Canadá, Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, 
Japón, Unión Europea - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de 
maquinaria agrícola  Federación de Rusia  104129  
Programa de China para aumentar la 
producción de cereales  Unión Europea  104009  
Políticas de China en relación con el algodón  Estados Unidos de América, Unión Europea  104050  
Subvenciones a los cereales de China  Unión Europea  104034  
Ayuda para la cría de ganado porcino de 
China  Estados Unidos de América, Unión Europea, 
Canadá  104051  
Políticas de Egipto en materia de 
subvenciones  Paraguay  104142*  
Modificación de la consignación en la lista de 
la Unión Europea de sus compromisos en 
materia de ayuda interna y subvenciones a la 
exportación  Canadá, Paraguay, Australia  104052  
Estrategia de la UE en relación con la 
deforestación y la degradación forestal  Argentina, Brasil, Paraguay, Ecuador  104061  
Estrategia de la UE en relación con la 
deforestación y la degradación forestal  India 104097  
Estrategia de la UE en relación con la 
deforestación y la degradación forestal  India, Paraguay  104096  
Estrategia de la UE en relación con la 
deforestación y la degradación forestal  Indonesia  104053  
Prescripción en materia de contenido nacional 
de Italia  Brasil  104161  G/AG/R/105  
- 24 - 
  Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta de  Nº de 
identificación  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón, Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de Rusia  104119  
Canadá, Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, 
Japón, Unión Europea - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de 
maquinaria agrícola  Federación de Rusia  104130  
Unión Europea, Islandia, Noruega - 
Prohibiciones del transporte de carga por 
carretera  Federación de Rusia  104135  
Unión Europea, Noruega, Islandia - 
Prohibiciones de acceso a los puertos  Federación de Rusia  104138  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón, Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de R usia 104121  
Canadá, Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, 
Japón, U nión Europea - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de 
maquinaria agrícola  Federación de Rusia  104131  
Unión Europea, Islandia, Noruega - 
Prohibiciones del transporte de carga por 
carretera  Federación de Rusia  104136  
Unión Europea, Noruega, Islandia - 
Prohibiciones de acceso a los puertos  Federación de Rusia  104139  
Restricciones de la India a la exportación  Reino Unido, Estados Unidos de América, 
Ucrania,  Unión Europea, Australia, Suiza, 
Nueva Zelandia, Japón  104003  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Japón  104031  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Brasil, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Uruguay, Japón  104026  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Brasil, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Uruguay, Japón  104027  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Brasil, Canadá, 
Ucrania, Tailandia, Unión Europea, Australia, 
Uruguay, Japón  104021  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Brasil, Canadá, 
Ucrania, Tailandia, Unión Europea, Australia, 
Uruguay, Japón  104022  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Japón  104024  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Japón  104030  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Uruguay, Japón  104023  
Constitución de exist encias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Uruguay, Japón  104025  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Uruguay, Japón  104028  
Constitución de existencias públicas por 
la India Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Unión Europea, 
Australia, Uruguay, Japón  104029  
Otros tipos de ayuda de la India para el arroz  Estados Unidos de América, Canadá, 
Tailandia, Unión Europea, Australia, Japón  104020  
Sostenimiento de los precios de la India  Estados Unidos de América, Canadá, 
Paraguay, Tailandia, Australia  104032  G/AG/R/105  
- 25 - 
  Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta de  Nº de 
identificación  
Medidas de restricción de las exportaciones de 
arroz aplicadas por la India  Estados Unidos de América, Brasil, Canadá, 
Tailandia, Unión Europea, Australia, Suiza, 
Reino Unido, Japón  104033  
Restricciones de Indonesia a la exportación de 
aceite de palma  Japón  104080  
Restricciones de Indonesia a la exportación de 
aceite de palma  Unión Europea; Japón; Corea, República de; 
Taipei Chino  104035  
Restricciones de Indonesia a la exportación de 
aceite de palma  Estados Unidos de América, Unión Europea, 
Australia, Suiza, Japón  104037  
Sistema del Japón de ayuda a la leche  India 104099  
Programa del Japón de transición estructural 
para el arroz  India 104100  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón, Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de Rusia  104122*  
Canadá, Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, 
Japón,  Unión Europea - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de 
maquinaria agrícola  Federación de Rusia  104132*  
Restricción por México de la exportación de 
maíz blanco  Australia  104055*  
Restricción por México de la exportación de 
maíz blanco  Unión Europea, Estados Unidos de América, 
Reino Unido, Australia, Suiza  104038*  
Restricción por México de la exportación de 
maíz blanco  Reino Unido, Estados Unidos de Amér ica, 
Paraguay, Suiza  104004*  
Prohibición por Marruecos de la exportación 
de determinados vegetales  Suiza, Reino Unido, Unión Europea, Japón  104056*  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón, Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de Rusia  104120  
Australia, Canadá, Estados Unidos, 
Nueva  Zelandia, Reino Unido - Derechos de 
importación superiores a los tipos 
consolidados aplicados a los productos 
agropecuarios  Federación de Rusia  104126  
Canadá, Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, 
Japón, Unión Europea - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de 
maquinaria agrícola  Federación de Rusia  104133  
Política de seguridad alimentaria de Noruega  Unión Europea, Nueva Zel andia  104039  
Canadá, Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, 
Japón, Unión Europea - Prohibiciones y 
restricciones relativas al suministro de 
maquinaria agrícola  Federación de Rusia  104134  
Unión Europea, Islandia, Noruega - 
Prohibiciones del transporte de carga por 
carretera  Federación de Rusia  104137  
Unión Europea, Noruega, Islandia - 
Prohibiciones de acceso a los puertos  Federación de Rusia  104140  
Políticas del Pakistán sobre el trigo  Estados Unidos de América  104040*  
Políticas del Pakistán sobre el trigo  Estados Unidos de América  104041*  
Políticas del Pakistán sobre el trigo  Estados Unidos de América  104042*  
Método de cálculo de Filipinas para los precios 
de activación de medidas de salvaguardia 
especial  Estados Unidos de América  104060*  
Administración de los contingentes 
arancelarios por Filipinas  Estados Unidos de América  104063*  
Administración de los contingentes 
arancelarios por Filipinas  Estados Unidos de América  104064*  
Estadísticas sobre las importaciones de 
Filipinas en las notificaciones de los 
contingentes arancelarios  Estados Unidos de América  104062*  
Administración de los contingentes 
arancelarios por Filipinas  Estados Unidos de América  104065*  
Aplicación de contingentes arancelarios por 
Filipinas  Estados Unidos de América  104066*  G/AG/R/105  
- 26 - 
  Cuestión específica relativa  
a la aplicación  Pregunta de  Nº de 
identificación  
Filipinas - Licencias sanitarias y fitosanitarias 
de importación (SPSIC)  Estados Unidos de América  104067*  
Filipinas - Licencias sanitarias y fitosanitarias 
de importación (SPSIC)  Estados Unidos de América  104068*  
Filipinas - Licencias sanitarias y fitosanitarias 
de importación (SPSIC)  Estados Unidos de América  104069*  
Medidas aplicadas por Sudáfrica a la 
importación de carne de aves de corral  Reino Unido, Estados Unidos de América  104005*  
Prohibición de Tayikistán de la exportación de 
cebollas y otras hortalizas  Suiza, Reino Unido, Japón  104070*  
Plan de Garantías de Tailandia para el Arroz 
Paddy  India 104101  
Prohibición de Türkiye de la exportación de 
cebollas y patatas  Suiza  104071  
Restricciones bancarias y financieras del Reino 
Unido  Federación de Rusia  104141  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón, Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de Rusia  104124  
Australia, Canadá, Estados Unidos, 
Nueva  Zelandia, Reino Unido - Derechos de 
importación superiores a los tipos 
consolidados aplicados a los produc tos 
agropecuarios  Federación de Rusia  104127  
Ley de Redu cción de la Inflación de los 
Estados Unidos  Unión Europea, Nueva Zelandia  104043  
Ley de Reducción de la Inflación de los 
Estados Unidos  India 104102  
Australia, Canadá, Estados Unidos, Islandia, 
Japón,  Nueva Zelandia, Reino Unido, 
Unión  Europea - Restricciones de los servicios 
agrícolas y relacionados con la agricultura  Federación de Rusia  104123  
Australia, Canadá, Estados Unidos, 
Nueva  Zelandia, Reino Unido - Derechos de 
importación superiores a los tipos 
consolidados aplicados a los productos 
agropecuario s Federación de Rusia  104128  
 
 
 
 
   
  G/AG/R/105  
- 27 - 
 
Cuadro 2 - Preguntas formuladas en relación con notificaciones individuales  
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/CAN/150  India Canadá  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Cuestiones de transparencia  104103  
G/AG/N/CHN/47  Canadá, Australia  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104054  
G/AG/N/CHN/47  Estados Unidos de América, 
Canadá,  Australia, Japón  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104015  
G/AG/N/CHN/62  Unión Europea  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104010  
G/AG/N/CHN/62  Unión Europea  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104011  
G/AG/N/CHN/62  Estados Unidos de América, 
Unión Europea, Australia  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104045  
G/AG/N/CHN/62  Unión Europea  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Anexo 2 (compartimento verde)  104012  
G/AG/N/CHN/62  Paraguay  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria  104144  
G/AG/N/CHN/62  Japón  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los precios del 
mercado  104075  
G/AG/N/CHN/62  Japón  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los precios del 
mercado: producción con derecho a 
ayuda  104076  
G/AG/N/CHN/63  Paraguay  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104145  
G/AG/N/CHN/64  Paraguay  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104146  
G/AG/N/CHN/64  Estados Unidos de América, 
Tailand ia, Unión Europea, 
Australia, Japón  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por productos 
específicos  104016  
G/AG/N/CHN/65  Paraguay  China  DS.1 - Medidas de a yuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104147  
G/AG/N/CHN/65  Paraguay, Brasil  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104148  
G/AG/N/CHN/65  Estados Unidos de América, 
Canadá,  Tailandia, Unión 
Europea, Australia  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104019  
G/AG/N/CHN/65  Nueva Zelandia  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Servicios generales: servicios de 
infraestructura  104077  
G/AG/N/CHN/65  Estados Unidos de América, 
Canadá, Tailandia, Unión 
Europea, Australia, Japón  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria  104017    
  G/AG/R/105  
- 28 - 
 
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/CHN/65  Reino Unido, Estados Unidos 
de América, Unión Eu ropea  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: pagos en el marco 
de programas de asistencia regional  104006  
G/AG/N/CHN/65  Unión Europea  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos realizados con respecto 
al 85% o menos del nivel de 
producción de base  104014  
G/AG/N/CHN/65  Australia  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los precios del 
mercado: producción con dere cho a 
ayuda  104081  
G/AG/N/CHN/65  Unión Europea, Canadá, 
Estados Unidos de América, 
Australia, Japón  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los precios del 
mercado: producción con derecho 
a ayuda  104013  
G/AG/N/CHN/65  Reino Unido, Brasil, Tailandia, 
Unión Europea, Japón  China  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Clasificación de las medidas  104007  
G/AG/N/CHN/66  Japón  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104109  
G/AG/N/CHN/66  Japón  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104110  
G/AG/N/CHN/66  Canadá, Australia  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Artículo 6.5 (compartimento azul)  104105  
G/AG/N/CHN/66  Unión Europea, Japón  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Artículo 6.5 (compartimento azul)  104047  
G/AG/N/CHN/66  Paraguay  China  DS.2 - Introducción  o modificación de 
medidas de ayuda interna  Pagos realizados con respecto 
al 85% o menos del nivel de 
producción de base  104159  
G/AG/N/CHN/66  Estados Unidos de América, 
Canadá, Australia, Japón  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Pagos realizados con respecto 
al 85% o menos del nivel de 
producción de base  104108  
G/AG/N/CHN/67  Estados Unidos de América, 
Canadá, Japón  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Cuestiones de transparencia 
(con inclusión del cuadro  DS.2)  104111  
G/AG/N/CHN/67  Estados Unidos de América, 
Canadá, Japón  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Artículo 6.5 (compartimento azul)  104117  
G/AG/N/CHN/67  Paraguay, Brasil  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Pagos basados en superficies y 
rendimientos fijos  104160  
G/AG/N/CHN/67  Estados Unidos de América, 
Canadá, Japón  China  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Pagos basados en superficies y 
rendimientos fijos  104116  
G/AG/N/CRI/88  Paraguay  Costa Rica  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: pagos en el marco 
de programas ambientales  104149*  
G/AG/N/CRI/88  Paraguay  Costa Rica  DS.1 - Medid as de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: pagos en el marco 
de programas ambientales  104151  
G/AG/N/EU/81  Paraguay, Brasil, Federación 
de Rusia  Unión Europea  MA.1 - Administración de los 
contingentes arancelarios  Cuestiones de transparencia  104036  
G/AG/N/EU/81  Tailandia  Unión Europea  MA.1 - Administración de los 
contingentes arancelarios  Cuestiones de transparencia  104072    
  G/AG/R/105  
- 29 - 
 
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/EU/81  Canadá  Unión Europea  MA.1 - Administración de los 
contingentes arancelarios  Asignación por países específicos  104059  
G/AG/N/IDN/70  Canadá  Indonesia  DS.1 - Medidas de  ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104078  
G/AG/N/IDN/70  Paraguay, Brasil  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104150  
G/AG/N/IDN/70  Paraguay, Reino Unido  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria  104152  
G/AG/N/IDN/70  Unión Europea  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Ayuda alimentaria interna  104018  
G/AG/N/IDN/70  Paraguay  Indonesia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Ayuda alimentaria interna  104153  
G/AG/N/ISR/87  Australia  Israel  ES.2 - Exportacio nes totales  Cantidad de exportaciones totales  104112  
G/AG/N/MUS/17  Estados Unidos de América  Mauricio  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104079  
G/AG/N/MUS/19  Canadá  Mauricio  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Subvenciones a la inversión que 
sean de disponibilidad general para 
la agricultura  104082  
G/AG/N/MEX/56  Nueva Zelandia  México  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104086*  
G/AG/N/MNG/11  Estados Unidos de América  Mongol ia DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Clasificación de las medidas  104083  
G/AG/N/MNG/23  Estados Unidos de América  Mongolia  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104085  
G/AG/N/NOR/122  Paraguay  Noruega  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: pagos en concepto 
de socorro en casos de desastres 
naturales  104154  
G/AG/N/NOR/122  Paraguay  Noruega  DS.1 - Medida s de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: asistencia para el 
reajuste estructural otorgada 
mediante programas de retiro de 
productores  104155  
G/AG/N/NOR/122  Paraguay, Argentina  Noruega  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: pagos en el marco 
de programas ambientales  104157  
G/AG/N/NOR/122  Paraguay, Brasil  Noruega  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: pagos en el marco 
de programas ambientales  104156  
G/AG/N/NOR/122  Unión Europea  Noruega  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los precios del 
mercado: producción con derecho a 
ayuda  104046  
G/AG/N/PAK/17/Corr.1  Estados Unidos de América  Pakistán  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria  104088*  
G/AG/N/PRY/36  Estados Unidos de América  Paragu ay DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Subvenciones a los insumos 
agrícolas disponibles para los 
productores con ingresos bajos o 
pobres en recursos  104095    
  G/AG/R/105  
- 30 - 
 
Signatura del documento  Pregunta de  Respuesta de  Formato de notificación  Palabras clave  Nº de 
identificación  
G/AG/N/PRY/36  Estados Unidos de América  Paraguay  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Clasificación de las medidas  104091  
G/AG/N/PRY/39  Canadá, Australia  Paraguay  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Servicios generales: servicios de 
comercialización y promoción  104115  
G/AG/N/SAU/24  Nueva Zelandia  Arabia Saudita, 
Reino de la  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Constitución de existencias públicas 
con fines de seguridad alimentaria  104089*  
G/AG/N/SAU/24  Nueva Zelandia  Arabia Saudita, 
Reino de la  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Sostenimiento de los precios del 
mercado  104092*  
G/AG/N/SGP/40  Australia  Singapur  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Pagos directos: asistencia para el 
reajuste estructural otorgada 
mediante ayudas a la inversión  104114  
G/AG/N/SGP/40  Estados Unidos de América  Singapur  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Pagos directos: asistencia para el 
reajuste estructural otorgada 
mediante ayudas a la invers ión 104113  
G/AG/N/CHE/119  Canadá  Suiza  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  104074  
G/AG/N/CHE/122  Australia, Nueva Zelandia  Suiza DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104093  
G/AG/N/CHE/122  Nueva Zelandia  Suiza  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: ayuda a los ingresos 
desconectada  104094  
G/AG/N/CHE/122  Paraguay, Brasil, Argentina  Suiza  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Pagos directos: pagos en el marco 
de programas ambientales  104158  
G/AG/N/CHE/122  Nueva Zelandia  Suiza  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por productos 
específicos  104087  
G/AG/N/CHE/122  Reino Unido, Paraguay, 
Nueva Zelandia  Suiza  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Otra MGA/MAE por productos 
específicos  104008  
G/AG/N/TPKM/221  Paraguay  Taipei Chino  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  104044  
G/AG/N/TPKM/221  Tailandia  Taipei Chino  MA.2 - Importaciones sujetas a 
contingentes arancelarios  Utilización de los contingentes 
arancelarios  104073  
G/AG/N/TPKM/217  Paraguay  Taipei Chino  MA.3 - SGE basada en el volumen  Relación con los compromisos en 
materia de contingentes arancelarios  104143  
G/AG/N/GBR/18  Unión Europea  Reino Unido  DS.2 - Introducción o modificación de 
medidas de ayuda interna  Clasificación de las medidas  104048  
G/AG/N/USA/166  Australia, Nueva Zelandia  Estados Unidos 
de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104090  
G/AG/N/USA/166  Australia, Nueva Zelandia  Estados Unidos 
de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104104  
G/AG/N/USA/166  Australia, Nueva Zelandia  Estados Unidos 
de América  DS.1 - Medidas de ayuda exentas y no 
exentas - MGA Total Corriente  Cuestiones de transparencia (con 
inclusión del cuadro  DS.2)  104106  
G/AG/N/USA/167  Suiza  Estados Unidos 
de América  NF.1 - Decisión sobre los PDINPA  Ayuda alimentaria (cantidad y 
condiciones de favor)  104084  
 G/AG/R/105  
- 31 - 
  Cuadro 3 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Notificaciones 
pendientes"  
Pregunta de  Respuesta de  Nº de identificación  
Paraguay, Estados Unidos de América  Egipto  104107*  
Cuadro 4 - Preguntas formuladas en el marco del punto del orden del día "Respuestas 
aplazadas"  
Pregunta de  Respuesta de  Nº de identificación  
Uruguay  Sudáfrica  104162*  
 
 
 
 G/AG/R/105  
- 32 - 
  ANEXO  2 
INFORME DEL COORDINADOR DEL GRUPO DE TRABAJO  
PUNTO  2 B II) DEL ORDEN DEL DÍA  
Como todos ustedes recordarán, en su reunión de los días 21 y 22 de noviembre de  2022 el Comité 
estableció un Programa de Trabajo con arreglo al párrafo 8 de la Declaración sobre la Respuesta de 
Emergencia a la Inseguridad Alimentaria, e indicó las esferas temáticas a examin ar en el marco de 
este. Asimismo, el Programa de Trabajo acordado que figura en el documento G/AG/35 estableció 
un Grupo de Trabajo abierto para la celebración de los debates sobre diversas esferas temáticas con 
base en las contribuciones de los Miembros.  
El Grupo de Trabajo celebró su primera reunión el 7 de diciembre de  2022 y elaboró de manera 
colectiva un cuestionario sobre las necesidades y desafíos a los que se enfrentan los PMA y 
los PDINPA y acerca de la utilización que hacen de las flexibilidades, tomando como base un borrador 
que había redactado la Secretaría y que aparece en el documento RD/AG/99. La versión ultimada 
del cuestionario se distribuyó a todos los Miembros el  8 de diciembre de  2022 con la signatura 
G/AG/GEN/214, solicitándoles que pres entaran sus respuestas el 3 de febrero de  2023 a más tardar.  
Teniendo en cuenta la gran importancia que el Programa de Trabajo acordado atribuye a la 
financiación del comercio y la financiación de la producción agrícola, a los insumos de producción y 
la infraestructura para incrementar la resiliencia en la esfera de la agricultura, la Secretaría, en 
consulta conmigo mismo y con las delegaciones, celebró un taller sobre financiación el 28 de febrero 
de 2023. El taller contó con la participación de representa ntes de organizaciones y organismos 
internacionales competentes y de instituciones financieras regionales y del sector empresarial, así 
como con las exposiciones de varios Miembros sobre sus experiencias y dificultades en la esfera de 
la financiación agrop ecuaria.  
La segunda reunión del Grupo de Trabajo tuvo lugar el 1 de marzo de  2023. En ella los Miembros 
comentaron los debates que se habían celebrado en el taller sobre financiación y examinaron las 
respuestas de los Miembros al cuestionario, basándose pa ra ello en una recopilación elaborada por 
la Secretaría e incluida en el documento RD/AG/103. La Secretaría ha creado una página web1 sobre 
el Programa de Trabajo donde figuran todos los documentos pertinentes publicados hasta la fecha 
y otra información práctica, por ejemplo las fechas de las reuniones y talleres. También hay otra 
página2 similar dedicada al taller sobre financiación que se celebró el 28 de febrero, donde se pueden 
consultar y descargar las presentaciones realizadas en él. El documento d e la Secretaría de la serie 
RD/AG/100/ ofrece un seguimiento cronológico, actualizado periódicamente, sobre los debates y los 
avances que han tenido lugar hasta la fecha en el marco del Programa de Trabajo.  
La próxima reunión del Grupo de Trabajo está prev ista para el 17 de abril de  2023. La reunión irá 
precedida de un taller sobre productividad y resiliencia que se celebrará el 12 de abril, y que servirá 
para fundamentar los debates sobre la tercera área temática del Programa de Trabajo acordado. Se 
invita  a los Miembros que deseen contribuir al taller sobre productividad y exponer sus experiencias 
a ponerse en contacto con la Secretaría con antelación, a fin de que la logística y la planificación del 
evento sean eficientes.  
Por último, cabe señalar que el taller sobre financiación del 28 de febrero y las respuestas de los 
Miembros al cuestionario han puesto sobre la mesa varios temas que los Miembros deberán 
considerar y examinar más a fondo. Ambas cuestiones figurarán en el orden del día de la próxima 
reunión del Grupo de Trabajo prevista para el 17 de abril, donde también se realizarán actividades 
de seguimiento del taller sobre productividad.  
  
 
1 OMC | Programa de trabajo sobre la seguridad alimentaria para los PMA y los PDINPA . 
2 OMC | Programa de Trabajo sobre la Seguridad Alimentaria del Comité de Agricultura - Taller sobre la 
Financiación . G/AG/R/105  
- 33 - 
  ANEXO  3 
INFORME DE LA PRESIDENCIA SOBRE LA REUNIÓN INFORMAL  
CELEBRADA EL 27 DE MARZO DE 2023 - AUMENTO DE LA  
TRANSPARENCIA Y PROCESO DE EXAMEN  
DEL COMITÉ DE AGRICULTURA  
(PUNTOS 2.C Y 2.D DEL ORDEN DEL DÍA)  
En el marco del punto del orden del día titulado "Aumento de la transparencia y proceso de examen 
del Comité de Agricultura" los Miembros continuaron su análisi s del documento presentado 
conjuntamente por un grupo de Miembros sobre el "Funcionamiento de los órganos subsidiarios 
del CCM"  (signatura JOB/AG/238/Rev.1), donde se sugieren elementos y prácticas que podrían 
aplicarse prácticamente de forma horizontal en  el marco del CCM y sus órganos subsidiarios. Los 
Miembros compartieron ampliamente mi opinión de centrarse en posibles mejoras con respecto a 
las siguientes cuestiones: i) la prestación de capacitación y asistencia a los delegados encargados 
de la agricul tura sobre la labor del Comité de Agricultura; ii) la función de las herramientas digitales, 
entre ellas el AG -IMS; y iii) la programación de las reuniones. Durante la reunión se propusieron 
otras mejoras, tales como, entre otras, la utilización de un "cal endario interactivo de reuniones" 
como una posible ventanilla única donde alojar documentos y otras informaciones pertinentes sobre 
reuniones formales e informales, el uso sistemático del sistema de registro electrónico para las listas 
de correo de la Secr etaría, la armonización de las herramientas digitales, el orden del día anotado y 
la disponibilidad de informes analíticos sobre la información notificada, en particular en el marco del 
pilar de la ayuda interna. También se manifestó cierta cautela con res pecto a la intención de llevar 
a cabo plenamente la armonización de las prácticas de los comités o la integración de las 
herramientas digitales de todos los órganos de la OMC. La Secretaría acordó recopilar todas las 
sugerencias planteadas por los Miembros  sobre el funcionamiento del Comité de Agricultura y 
posibles mejoras, que podrían servir para fundamentar futuros debates de los Miembros. Asimismo, 
varios Miembros afirmaron que el Comité de Agricultura ya funcionaba de manera eficaz en el marco 
de la OM C. 
Durante la reunión también se analizó el documento no oficial de la Unión Europea titulado "Mejores 
herramientas para compartir información sobre políticas en el sector de la agricultura" . 
La UE se mostró a favor de aplicar un enfoque pragmático por eta pas para mejorar y simplificar los 
requisitos vigentes sobre transparencia. Teniendo en cuenta la Decisión de Nairobi de  2015 y los 
debates en curso sobre seguridad alimentaria, la UE propuso centrar inicialmente la atención en la 
transparencia en el ámbit o de la competencia de las exportaciones, incluyendo la ayuda alimentaria 
internacional y las restricciones a la exportación. La UE también propuso celebrar los debates sobre 
estas cuestiones en el marco de un grupo de expertos técnicos abierto a todos los  Miembros. Quienes 
tomaron la palabra secundaron estas ideas. A su vez, se formularon preguntas sobre la prioridad 
otorgada a los temas y la exclusión de los pilares de acceso a los mercados y de ayuda interna. 
También se expresaron reservas sobre la propu esta de crear un nuevo foro de deliberación, dado 
que los Miembros ya tenían problemas para dedicarse a los órganos existentes y las reuniones 
conexas; asimismo, se mencionó que previsiblemente el calendario de negociaciones de la segunda 
parte del año est aría apretado.  
China presentó su comunicación titulada "Simplificación de las notificaciones relativas a la 
agricultura y mejora de la transparencia" , que está incluida en el documento G/AG/W/232. Este 
texto se centra en el solapamiento y la redundancia de  las prescripciones de notificación entre los 
diversos organismos de la OMC, así como dentro del Comité de Agricultura. Se plantearon 
sugerencias concretas para simplificar y agilizar esas prescripciones en el ámbito de la 
administración de los contingente s arancelarios y la competencia de las exportaciones, sin 
comprometer con ello el actual nivel de transparencia. En sus observaciones preliminares, los 
Miembros expresaron un amplio apoyo a hacer hincapié en simplificar las prescripciones de 
transparencia,  y también expresaron su voluntad de examinar las sugerencias concretas en un foro 
técnico contando con la participación de otros comités y organismos pertinentes mencionados en la 
comunicación.  
  G/AG/R/105  
- 34 - 
  ANEXO  4 
INFORME DE LA PRESIDENCIA SOBRE LAS REUNIONES INFORMALES  
DEL COMITÉ DE AGRICULTURA CELEBRADAS EL 13 DE FEBRERO Y  
EL 13 DE MARZO DE 2023  
En las dos reuniones informales del Comité de Agricultura que tuvieron lugar el 13 de febrero y 
el 13 de marzo de  2023, respectivamente, se abordó la cuestión del primer examen trienal de la 
Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios  y el proyecto de informe sobre el examen. 
Los debates sobre este asunto se centraron principalmente en los párrafos 3.1 d) y 3.1 e ) del 
proyecto de informe que aparece en el documento RD/AG/95 y sus revisiones.  
Con respecto al párrafo 3.1 d), donde se aborda el aumento de la transparencia de las notificaciones 
del cuadro MA.2 con respecto a los contingentes arancelarios asignados a p aíses abastecedores, los 
Miembros expresaron un amplio acuerdo acerca de que los Miembros que utilicen esos contingentes 
arancelarios deberían presentar, en sus notificaciones anuales del cuadro MA.2, los datos sobre las 
importaciones desglosados por paíse s abastecedores titulares de contingentes, junto con los datos 
sobre las importaciones totales efectuadas dentro de los contingentes. Este acuerdo se basaba en 
el entendimiento de que el requisito debería: i) limitarse a los contingentes arancelarios asign ados 
a países consignados en la lista; ii) ser voluntario; y iii) aplicarse a los contingentes arancelarios 
"abiertos" o aplicados en un año determinado. Un Miembro también se preguntó si este incremento 
de la transparencia en la notificación de las import aciones podría ampliarse a todos los contingentes 
arancelarios asignados a países específicos, en lugar de limitarlo únicamente a los contingentes 
cuyas asignaciones por países estuvieran consignadas en la lista; del mismo modo, algunos 
Miembros también se  mostraron partidarios de optar por un tipo de compromiso más vinculante con 
respecto a la recomendación propuesta de que las notificaciones del cuadro MA.2 incluyan los datos 
de las importaciones desglosados con respecto a los contingentes arancelarios pe rtinentes, en lugar 
de permitir que ese desglose sea solo de carácter voluntario.  
En los debates referentes al párrafo 3.1 d) también se abordó la presentación de los datos de 
importación clasificados por origen con respecto a las cantidades de los conting entes accesibles 
sobre una base erga omnes . Los Miembros expresaron puntos de vista divergentes sobre este 
asunto, en particular con respecto a si la propuesta solo abarcaría el componente residual 
erga omnes  de los contingentes arancelarios asignados a pa ís específicos a los que se refiere la 
primera frase del párrafo 3.1 d), o si, por el contrario, abarcaría todos los contingentes arancelarios 
con carácter erga omnes  de las listas de los Miembros. Algunos Miembros se decantaron por incluir 
recomendaciones  sobre los contingentes arancelarios con carácter erga omnes  en el informe; en 
este sentido, se citó el párrafo 2 e) de la Decisión sobre la BID de  2019 (signatura G/MA/367) como 
un posible instrumento de refuerzo e inspiración a este respecto. Otros miemb ros se mostraron a 
favor de seguir reflexionando sobre el asunto; destacaron la necesidad de alcanzar un equilibrio 
entre, por un lado, los datos deseados y la transparencia, y, por otro, la carga de trabajo que 
suponen las notificaciones del cuadro MA.2 y  su legibilidad. Al final, el Presidente sugirió la 
posibilidad de incluir este elemento en la sección descriptiva del informe para seguir debatiéndolo.  
Mediante el párrafo 3.1 e) del proyecto de informe se pretendían señalar las demás cuestiones que 
se plantearon en la primera revisión trienal que debían seguir examinándose antes de que los 
Miembros pudieran alcanzar un acuerdo definitivo. El acuerdo sobre la redacción de la primera frase 
del párrafo 3.1 e) se vio facilitado por la presentación, por parte de Costa Rica, de una comunicación 
escrita detallada (signatura G/AG/W/230) sobre cómo mejorar la transparencia de las notificaciones 
del cuadro MA.1 y la implementación de las obligaciones de los Miembros establecidas en los 
párrafos  2 a 5 de la Decisión de Bali sobre los contingentes arancelarios. En la segunda frase del 
párrafo 3.1 e) se mencionan las demás cuestiones pendientes señaladas en el párrafo 2.1 del 
proyecto de informe a fin de que los Miembros sigan debatiéndolas.  
En la reunión informal del C omité de Agricultura del 13 de febrero de  2023 también se abordó el 
documento no oficial de la Unión Europea denominado "Mejores herramientas para compartir 
información sobre políticas en el sector de la agricultura" . Este documento se centraba en 
tres ele mentos específicos para fomentar la transparencia, a saber, las restricciones a la exportación, 
la competencia de las exportaciones y la ayuda alimentaria internacional. Varios Miembros 
respaldaron la idea de mejorar la transparencia con respecto a estos e lementos, y también apoyaron 
la propuesta de la UE de organizar debates técnicos específicos sobre estas cuestiones en el marco 
de un grupo reducido. Sin embargo, hubo otros Miembros que cuestionaron la necesidad de dedicar G/AG/R/105  
- 35 - 
  los debates sobre transparencia únicamente a una serie determinada de cuestiones, dejando así de 
lado otros elementos importantes, entre ellos algunos pertenecientes al ámbito de la ayuda interna. 
Asimismo, otros Miembros cuestionaron la idea de crear un grupo reducido, señalando que ya 
existían otros foros, como el Grupo de Trabajo del Comité de Agricultura sobre la seguridad 
alimentaria de reciente creación, y que se debía evitar la multiplicidad de foros y reuniones. También 
se escucharon opiniones divergentes acerca de si las mejoras en materia de transparencia deberían 
impulsarse en el marco del Comité de Agricultura o del Comité de Agricultura en Sesión 
Extraordinaria.  
En la reunión informal del Comité de Agricultura celebrada el 13 de marzo de  2023 los Miembros 
también mantuvieron u n intercambio inicial de opiniones sobre la comunicación conjunta presentada 
por un grupo de Miembros denominada "Funcionamiento de los órganos subsidiarios del CCM"  
(JOB/AG/238/Rev.1 y otras signaturas). Ese documento se basaba en una "matriz de comparaci ón" 
que elaboró la Secretaría del CCM y que figura en el documento G/C/W/824/Rev.1, donde se analizan 
diversas prácticas de los comités. Basándose en la comunicación conjunta, los Miembros trataron de 
encontrar posibles fórmulas para seguir mejorando el fu ncionamiento del Comité de Agricultura. En 
los debates surgieron tres cuestiones concretas: i) la prestación de capacitación y asistencia a los 
delegados encargados de la agricultura sobre la labor del Comité de Agricultura; ii) la función de las 
herramien tas digitales (AG -IMS); y iii) la programación de las reuniones. Varios Miembros 
consideraron que el Comité de Agricultura ya funcionaba de manera muy eficiente, y valoraron 
positivamente la importante labor que realizaba la Secretaría para respaldar su tr abajo. La Secretaría 
indicó que ya había empezado a examinar la matriz de comparación a fin de estudiar posibles formas 
de seguir mejorando las prácticas del Comité de Agricultura, y anunció su intención de organizar, a 
partir de  2023, sesiones informativa s anuales sobre el funcionamiento de ese Comité dirigidas a los 
delegados encargados de la agricultura. La Secretaría también informó acerca de su labor en curso 
sobre la función de presentación de informes sobre ayuda interna del AG -IMS, y solicitó más ti empo 
para poder darla a conocer antes de la reunión del Comité de Agricultura de junio de  2023.  
__________