INF/TE/IDP /R/5  
10 de mayo  de 2022 
(22-3650) Página: 1/6 
 Original:  inglés  
 
  
DIÁLOGO INFORMAL SOBRE LA CONTAMINACIÓN PRODUCIDA POR  
LOS PLÁSTICOS  Y EL COMERCIO DE PLÁSTICOS  
AMBIENTALMENTE SOSTENIBLE  
REUNIÓN CELEBRADA EL 30 DE MARZO DE 2022  
Resumen informal de los Coordinadores1 
_______________  
 
 
1. El 30 de marzo de 2022 se celebró la primera reunión plenaria prevista para 2022 del Diálogo 
Informal sobre la Contaminación Producida por los Plásticos y el Comercio de Plásticos 
Ambientalmente Sostenible (Diálogo Informal sobre los Plásticos) . Presidió l a reunión el Embajador 
Valencia (Ecuador) . El orden del día de la reunión figura en el documento  INF/TE/IDP/CN/4/Rev.1  
de la OMC, distribuido  el 25 de marzo de 2022. T odos los Miembros de la OMC fueron invitados a 
asistir.  
2. En la reunión se presentó un informe relativo a la reunión del 18 de marzo de 2022 sobre las 
líneas de trabajo del Diálogo Informal sobre los Plásticos, los colectivos intere sados invitados 
realizaron exposiciones técnicas, las delegaciones presentaron sus prioridades fundamentales para 
la aplicación de la Comunicación Ministerial relativa al Diálogo Informal sobre los Plásticos, y se 
abordaron las políticas y experiencias nac ionales y regionales relacionadas con el comercio para 
hacer frente a la contaminación producida por los plásticos.  
1  OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS DE LOS COORDINADORES  
3. En nombre de los Coordinadores, el Embajador José Valencia recordó el compromiso del 
Dialogo Informal sobre los Plásticos de contribuir, por medio del comercio, a hacer frente a la 
contaminación por plásticos, y señaló la importancia de incluir a expertos de los colectivos 
interesados pertinentes y aprovechar sus conocimientos . Dio la bienvenida a Bolivia, Maldivas y 
Angola, que se habían sumado recientemente al diálogo . El Embajador puso de relieve la importancia 
de la resolución adoptada recientemente por la Asamblea de las Naciones sobre el Medio Ambiente 
(UNEA  5.2) por la que se ini ciaban negociaciones relativas a un acuerdo mundial jurídicamente 
vinculante para luchar contra la contaminación producida por los plásticos . Además, señaló que parte 
de la labor del Diálogo Informal sobre los Plásticos se centraría en determinar vías que permitirían 
a la OMC contribuir a la respuesta mundial a la contaminación por plásticos . Subrayó que una 
actuación coordinada a los niveles nacional, regional y multilateral permitiría un control eficaz de la 
contaminación producida por los plásticos.  
4. El Embajador Li Chenggang (China) puso de relieve los progresos realizados por el Diálogo 
Informal sobre los Plásticos desde principios de 2022, que incluyeron la ampliación de sus miembros, 
la adopción de un plan de trabajo y la organización de talleres y deb ates para elaborar un plan para 
las siguientes etapas . Recordó que el fortalecimiento de la creación de capacidad relacionada con el 
comercio y la asistencia técnica para apoyar a los países menos adelantados (PMA) y los pequeños 
Estados insulares en desar rollo (PEID) era un elemento central de la Comunicación Ministerial 
 
1 Este resumen, preparado y distribuido bajo la responsabilidad de los Coordinadores, se distribuye a fin 
de ofrecer a las delegaciones constancia de los debates mantenidos y ayudarlas a informar a sus capitales. En 
él se exponen de forma no exhaustiva, y co n fines ilustrativos, las cuestiones abordadas por los Miembros en la 
reunión. Los Coordinadores voluntarios fueron Australia, Barbados, China, el Ecuador, Fiji y Marruecos.  INF/TE/IDP/R/5  
- 2 - 
  relativa al Diálogo Informal sobre los Plásticos y de su labor . Subrayó que la OMC tenía la importante 
función de determinar el modo en que el comercio y las políticas comerciales podían c ontribuir a 
resolver problemas mundiales cruciales como la contaminación por plásticos.  
5. El Embajador George Mina (Australia) destacó dos acontecimientos recientes relacionados con 
la acción mundial relativa a la contaminación por plásticos : la Comunicación Ministerial relativa al 
Diálogo Informal sobre los Plásticos, copatrocinada por 70 Miembros, y la resolución UNEA  5.2 por 
la que se inician las negociaciones relativas a un tratado jurídicamente vinculante sobre los plásticos . 
Señaló la nece sidad de colaboración con otros colectivos interesados e insistió en la importancia de 
mejorar la transparencia con respecto a las corrientes de los plásticos y de identificar las prácticas 
óptimas y los obstáculos a la difusión de alternativas ecológicas a los plásticos.  
6. El Director General Adjunto de la OMC, Xiangchen Zhang, señaló que les correspondería a los 
Miembros de la OMC concebir propuestas y soluciones concretas para aplicar la ambiciosa 
Comunicación Ministerial . Añadió que para alcanzar la aspir ación establecida en la Comunicación se 
necesitaría información científica, fáctica y exacta sobre la función del comercio en la lucha contra 
la contaminación por plásticos . El DGA  Zhang destacó la importancia de mantener un diálogo abierto, 
centrado y tra nsparente y alentó a los Miembros a seguir colaborando estrechamente con el Comité 
de Comercio y Medio Ambiente (CCMA) y mantenerlo informado . Por último, subrayó que los 
copatrocinadores del Diálogo Informal sobre los Plásticos debían velar por que el com ercio, la política 
comercial y la OMC sean igualmente comprendidos y apreciados en el proceso de la UNEA.  
2  INFORMACIÓN ACTUALIZADA RELATIVA A LA REUNIÓN DEL 18 DE MARZO SOBRE LAS 
LÍNEAS DE TRABAJO  
7. Australia ofreció una exposición breve sobre los debates man tenidos en la reunión del 18 de 
marzo sobre las líneas de trabajo del Diálogo Informal sobre los Plásticos, que estuvo copresidida 
por el Reino Unido, Filipinas y Colombia (facilitadores de las distintas líneas de trabajo del Diálogo) . 
Australia recordó la s tres líneas de trabajo y sus respectivos facilitadores, a saber : la línea de trabajo 
sobre cuestiones transversales, facilitada por Fiji, el Reino Unido y China ; la línea de trabajo sobre 
la promoción del comercio para luchar contra la contaminación por los plásticos, facilitada por 
Australia y Filipinas ; y la línea de trabajo sobre la circularidad y la reducción para hacer frente a la 
contaminación producida por los plásticos, facilitada por Colombia y el Ecuador . Australia destacó 
algunas cuestiones pla nteadas en la reunión, como son una petición de colaboración con el proceso 
de la UNEA  5.2; un llamamiento a abordar el ciclo de vida completo de los plásticos, con inclusión 
de la producción primaria y de los procesos ulteriores, como el reciclaje y la ge stión de desechos, y 
a colaborar con otras organizaciones internacionales, como los Convenios de Basilea, Rotterdam y 
Estocolmo, la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y la Organización 
Mundial de Aduanas (OMA) ; un llamamiento a exam inar los enfoques de la economía circular con 
respecto al problema de la contaminación producida por los plásticos ; la importancia de aumentar 
la transparencia en lo que concierne a las corrientes comerciales de los plásticos y las políticas y 
prácticas na cionales para luchar contra la contaminación por plásticos ; y la necesidad de apoyar a 
los Miembros en desarrollo, en particular mediante iniciativas en el marco de la Ayuda para el 
Comercio . Antes de la reunión plenaria, se elaboró y distribuyó un Memorán dum de los Facilitadores 
(INF/TE/IDP/RD/29 ) sobre las principales conclusiones y la información técnica facilitada por los 
colectivos interesa dos, el cual se publicó en el sitio web del Diálogo Informal sobre los Plásticos2, 
junto con todas las exposiciones.  
8. Varios Miembros participantes tomaron la palabra para responder a la exposición breve y 
expresar sus posiciones sobre el conflicto de Ucra nia. 
3  SEGMENTO TÉCNICO : CÓMO PUEDEN CONTRIBUIR EL COMERCIO Y LAS POLÍTICAS 
COMERCIALES A LA LUCHA CONTRA LA CONTAMINACIÓN POR PLÁSTICOS - NUESTRA 
LABOR FUTURA  
9. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA ) explicó el proceso de la 
UNEA  5.2 y el inicio de negociaciones relativas a un acuerdo mundial sobre la contaminación 
producida por los plásticos . En la resolución UNEA  5 se estableció un Comité Intergubernamental de 
Negociación que trabajaría desde el se gundo semestre de 2022 hasta 2024 para elaborar un acuerdo 
jurídicamente vinculante a nivel mundial con objeto de poner fin a la contaminación producida por 
 
2 Disponible en: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/ppesp_s/xppesp_s/ppesp_s.htm . INF/TE/IDP/R/5  
- 3 - 
  los plásticos, incluso en el medio marino, que abarcaría todo el ciclo de vida de los plásticos, co n 
inclusión de su producción, concepción y eliminación . El PNUMA convocaría un grupo de trabajo 
abierto ad hoc en mayo/junio de 2022 para preparar la labor del Comité Intergubernamental de 
Negociación . El PNUMA subrayó que la Comunicación Ministerial del D iálogo Informal sobre los 
Plásticos había enviado un importante mensaje político, y pidió que se siguiera avanzando en esa 
dirección . El PNUMA alentó al Diálogo Informal sobre los Plásticos a compartir las mejores prácticas 
y las enseñanzas extraídas en el  proceso de negociación de la UNEA  5.2.3 
10. La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) recordó 
brevemente algunas propuestas e ideas ya presentadas en la reunión del 18 de marzo sobre las 
líneas de trabajo . La UNCTAD informó a  las delegaciones sobre su labor relativa a las corrientes 
comerciales de los plásticos, los sustitutos de los plásticos y la necesidad de incluir aspectos 
relacionados con el comercio en el proceso de la UNEA . La UNCTAD sugirió algunas recomendaciones 
para el cuarto Foro sobre los Océanos (del 6 al 8 de abril), incluidas, entre otras, la promoción de la 
aceleración de la adopción del tratado para poner fin a la contaminación producida por los plásticos ; 
la colaboración y el intercambio de información, cono cimientos y mejores prácticas para eliminar la 
contaminación por plásticos ; la investigación, desarrollo y adopción de materiales sustitutivos de los 
plásticos de un solo uso ; la exploración de opciones para el uso de materiales naturales, 
subproductos mar inos y residuos agrícolas poscosecha ; el desarrollo de clasificaciones especiales en 
el Sistema Armonizado (SA) relacionadas con los materiales sustitutivos ; incentivos para eliminar 
los plásticos, incluso abordando los tipos arancelarios aplicados a los p lásticos y los materiales 
sustitutivos para facilitar el comercio de materiales sustitutivos menos contaminantes.4 
11. El Foro sobre Comercio, Medio Ambiente y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (TESS) 
presentó sugerencias relativas a las líneas de trabaj o del Diálogo Informal sobre los Plásticos y 
examinó las posibles contribuciones del comercio y las políticas comerciales a la lucha contra la 
contaminación por plásticos . El TESS puso de relieve la necesidad de impulsar la creación de 
capacidad de los Mie mbros en desarrollo mediante, entre otras, la iniciativa de Ayuda para el 
Comercio, y de estudiar opciones para modificar la clasificación del SA a fin de colmar las lagunas 
de información relacionadas con la contaminación producida por los plásticos . El TESS señaló que la 
OMC ocupaba una posición excepcional para proporcionar un foro en el que los Miembros apoyen y 
añadan valor a las iniciativas en curso, colaborando en las dimensiones comerciales de las 
actividades de las fases anteriores y ulteriores del  proceso necesarias para reducir la contaminación 
por plásticos y promover una mayor sostenibilidad, y fomenten las asociaciones entre la OMC y 
organizaciones internacionales existentes, como el PNUMA y el Convenio de Basilea.5 
12. La Secretaría de la OMC inf ormó a las delegaciones sobre el próximo examen de la Ayuda para 
el Comercio, que tendrá lugar en julio de 2022 en el marco del tema "Posibilitar un comercio 
conectado y sostenible" y señaló que habría oportunidades para realizar actividades paralelas y pa ra 
participar en el proceso . Informó a los participantes de que las solicitudes de actividades paralelas 
deberían enviarse a finales de abril o principios de mayo, y de que se daría prioridad a las solicitudes 
presentadas por grupos de Miembros . Un cuestio nario sobre la evolución de las prioridades relativas 
a la Ayuda para el Comercio revel ó que tanto los Miembros en desarrollo como los donantes 
prestaban mayor atención a las cuestiones ambientales en las estrategias de desarrollo sostenible.  
4  DEBATE ABIERT O (CON PREGUNTAS ORIENTATIVAS) E INTERVENCIONES DE OTRAS 
DELEGACIONES Y COLECTIVOS INTERESADOS  
13. Varios Miembros formularon declaraciones en respuesta a las preguntas orientativas6 para 
determinar las prioridades principales para la aplicación de la Comunic ación Ministerial del Diálogo 
Informal sobre los Plásticos . En general, los Miembros participantes señalaron como prioridad 
principal la necesidad de fomentar relaciones mutuamente complementarias entre el Diálogo 
Informal sobre los Plásticos y otras organ izaciones y procesos internacionales . Destacaron la 
 
3 Véase el documento INF/TE/IDP/RD/33 . 
4 Véase el document o INF/TE/IDP/RD/32 . 
5 Véase el documento INF/TE/IDP/RD/31 . 
6 Las preguntas orientativas se indican a continuación. En un anexo del orden del día de la reunión 
(INF/TE/ID P/CN/4/Rev.1 ) figuran preguntas orientativas adicionales. Las respuestas guiarán la labor futura.  
¿Cuáles son las prioridades principales para la aplicación de la Comunicación Ministerial del Diálogo 
Informal sobre los Plásticos? ¿Cómo pueden aplicarse esa s prioridades en el marco del Diálogo Informal sobre 
los Plásticos? ¿Qué herramientas pueden utilizarse y qué medidas pueden adoptarse en el marco del Diálogo 
Informal sobre los Plásticos para aplicar la Comunicación Ministerial?  INF/TE/IDP/R/5  
- 4 - 
  necesidad de que el Diálogo Informal sobre los Plásticos apoyara las negociaciones iniciadas 
recientemente relativas a un acuerdo mundial sobre la contaminación por plásticos en el marco del 
proceso de la  UNEA  5.2 para asegurar un correcto tratamiento de los aspectos relacionados con el 
comercio.  
14. Varios Miembros participantes señalaron aspectos en los que el Diálogo Informal sobre los 
Plásticos podía contribuir a la lucha contra la contaminación por plásti cos, como son la mejora de la 
transparencia de las iniciativas nacionales y regionales para hacer frente a la contaminación por 
plásticos (posiblemente mediante una encuesta) ; la atención a las necesidades en materia de 
creación de capacidad y asistencia t écnica relacionadas con el comercio, en particular, las de los 
PMA y los PEID ; la facilitación del acceso a tecnologías clave ; la determinación de soluciones de 
economía circular en el ámbito de los plásticos (en particular en lo que respecta a los plástic os de 
un solo uso) ; y los obstáculos al comercio, incentivos y desincentivos correspondientes a los 
sustitutos y alternativas a los plásticos ecológicamente sostenibles y eficaces . Además, varios 
Miembros participantes señalaron que la labor del Diálogo In formal sobre los Plásticos debía aportar 
un marco reglamentario e instrumentos de política a otras actividades internacionales en curso, 
como las modificaciones de los códigos del SA realizadas en la Organización Mundial de Aduanas y 
las enmiendas del Conv enio de Basilea relativas a los desechos plásticos.  
15. Algunos Miembros participantes indicaron la función del sector privado en la solución del 
problema y la necesidad de que participe en el proceso . Otras delegaciones señalaron el amplio 
margen para la colaboración entre la iniciativa de la OMC sobre la Ayuda para el Comercio —a través 
de su Examen Global y los talleres conjuntos — y el Diálogo Informal sobre los Plásticos en la 
resolución de cuestiones  relacionadas con la financiación y las deficiencias tecnológicas . Un Miembro 
participante sugirió que el Diálogo Informal sobre los Plásticos podía estudiar los efectos de las 
subvenciones a los combustibles fósiles en los plásticos . Varios Miembros parti cipantes subrayaron 
la necesidad de que el Diálogo Informal sobre los Plásticos genere sinergias con otras iniciativas, 
como los Debates Estructurados sobre el Comercio y la Sostenibilidad Ambiental (DECSA), en cuyo 
marco se estaban examinando enfoques par a la liberalización de los bienes y servicios ambientales 
—entre los que podrían incluirse los plásticos, basándose en las aportaciones del Diálogo Informal 
sobre los Plásticos — y se estaban debatiendo también cuestiones relativas a la economía circular y 
las subvenciones a los combustibles fósiles . También se mencionó la reforma de las subvenciones a 
los combustibles fósiles como fuente de información pertinente.  
16. El Centro para el Derecho Internacional Ambiental (CIEL) señaló que la OMC era una de las 
pocas organizaciones internacionales que cuenta con normas vinculantes para regular las 
subvenciones, y que un análisis de las subvenciones a los plásticos sería más que pertinente para 
contribuir al proceso de la UNEA sin prejuzgar sus resultados . El CIEL pid ió al Diálogo Informal sobre 
los Plásticos que, en colaboración con iniciativas internas, examinase este aspecto, preferiblemente 
en forma de un informe sobre la línea de trabajo relativa a la transparencia, que era un elemento 
importante para la eliminaci ón progresiva de las subvenciones a los combustibles fósiles.7 
5   MEDIDAS Y POLÍTICAS NACIONALES Y REGIONALES RELACIONADAS CON EL 
COMERCIO DE LUCHA CONTRA LA CONTAMINACIÓN POR PLÁSTICOS  
17. Varias delegaciones participantes compartieron su experiencia en lo que  respecta a las 
medidas y políticas nacionales y regionales relacionadas con el comercio, incluidos los desafíos y las 
oportunidades relacionados con el comercio.  
18. Filipinas informó a las delegaciones sobre iniciativas recientes a nivel nacional para aborda r la 
contaminación por plásticos y los principales desafíos a los que se enfrenta . Con arreglo a la 
legislación de Filipinas, los productos inaceptables desde el punto de vista ambiental no deben 
prohibirse a menos que los consumidores dispongan de alterna tivas a un costo que no supere por 
más del 10 % el costo del producto desechable . Era, por consiguiente, muy difícil encontrar 
soluciones que cumplan esta prescripción jurídica . Filipinas estaba entonces en la etapa final del 
proceso de adopción de una ley sobre la responsabilidad ampliada de los productores, que obligaba 
a los productores a aplicar y financiar un programa relativo a dicha responsabilidad . La ley establecía 
un calendario y metas de aplicación, así como disposiciones sobre incentivos y sancio nes. Filipinas 
promovía el reciclaje mecánico de los desechos de plásticos, mediante el uso de desechos de 
plásticos flexibles como material de relleno en productos de plástico y materiales de construcción, 
 
7 Véase el documento INF/TE/IDP/RD/30 . INF/TE/IDP/R/5  
- 5 - 
  así como el uso de desechos de plásticos mezclado s en asfalto para carreteras y en tablones de 
plástico para la construcción . Se estaban examinando otras opciones para el tratamiento de los 
desechos de plásticos, como su transformación en combustible o uso para la recuperación de energía 
y el reciclaje q uímico.  
19. La Unión Europea presentó un conjunto de políticas de la UE para la transición de una 
economía lineal a una economía circular . Se prohibiría la comercialización en el mercado de la UE de 
varios productos como, entre otros, los cubiertos, platos y p ajitas de plástico ; los envases elaborados 
con poliestireno expandido para alimentos y bebidas destinados al consumo inmediato ; los plásticos 
oxodegradables, y los bastoncillos de algodón fabricados con plástico . Se establecerían objetivos 
vinculantes de a l menos el 25 % de plástico reciclado para el PET de las botellas de bebidas 
para 2025, y del 30 % a partir de 2030. A demás, varios productos de un solo uso que contienen 
plásticos estarían sujetos a prescripciones relativas al marcado y a la responsabilidad  ampliada de 
los productores . Varias medidas se referirían específicamente a los microplásticos, como la 
elaboración de una prohibición general de su uso en cosméticos, detergentes, pinturas y otros 
productos . Se estaba trabajando para un mejor conocimient o de los plásticos biodegradables, 
compostables y de origen biológico . Por último, existían medidas para aumentar el contenido de 
material reciclado de determinados productos con el objetivo de alcanzar, para 2025, la 
incorporación de 10  millones de tonela das de plásticos reciclados en productos nuevos 
comercializados en la Unión Europea.  
20. La Federación de Rusia informó a las delegaciones sobre una iniciativa legislativa relativa a 
los recursos secundarios que abordaba directamente la contaminación por plást icos. El Gobierno de 
Rusia se proponía adoptar un nuevo concepto de responsabilidad de los productores en relación con 
los productos y los envases, muchos de los cuales eran de plástico . La Federación de Rusia estaba 
elaborando asimismo un reglamento, que entraría en vigor en 2023, por el que se prohibiría el uso 
de platos y productos de plástico coloridos.  
21. El Canadá informó sobre su experiencia relativa a una propuesta de prohibición de los plásticos 
de un solo uso . En la prohibición propuesta participaban  muchos interesados de la rama de 
producción, así como varios estamentos del Gobierno del Canadá, con objeto de garantizar la 
armonización de la ley con todas las respuestas en materia de políticas . En la elaboración de políticas 
para reducir los desechos de plásticos y la contaminación por plásticos, el Canadá colaboró con 
asociados y colectivos interesados de tipo inter e intragubernamental . El Canadá señaló que un 
mejor diálogo a nivel regional e internacional facilitaría el intercambio de información y datos, la 
cooperación con los principales colectivos interesados y el desarrollo de directrices y prácticas 
óptimas aplicables a nivel gubernamental.  
22. Los Estados Unidos alentaron a los copatrocinadores del Diálogo Informal sobre los Plásticos 
a que estudien enfoques para facilitar el comercio de materiales reciclables, incluidos los desperdicios 
de plástico, a fin de apoyar una economía más circular . Estos productos tenían un valor económico 
y comercial intrínseco y respaldaban una ma yor eficiencia y circularidad de los recursos, y se 
necesitaban políticas comerciales que facilitaran su movimiento, en lugar de obstaculizarlo, lo que 
permitiría cerrar el ciclo y mantener esos materiales en la economía, fuera de los vertederos y fuera 
de los océanos.  
23. El Japón dijo que en abril de 2022 promulgaría una medida nueva que abordaría el ciclo de 
vida completo de los plásticos, desde el diseño hasta su eliminación . El Japón elaboraría y promovería 
directrices para el diseño, establecería criterio s para que los minoristas y los proveedores de 
servicios redujeran los plásticos de un solo uso y potenciaría el reciclaje, no solo por parte de los 
municipios, sino también por los fabricantes y minoristas . A nivel internacional, el Japón había 
propuesto la Visión de Océanos Azules de Osaka, cuyo objetivo era reducir a cero los desechos 
marinos para 2050.  
24. Australia presentó su política nacional de desechos que exigiría que para 2025 todos los 
envases y embalajes fueran reciclables o compostables . Australia  señaló que el comercio de 
desechos puede dar lugar a filtraciones al medio ambiente . Una de las respuestas de Australia a este 
problema era la prohibición de la exportación de plásticos de desecho y la transformación, por medio 
del Fondo para la Moderniza ción del Reciclaje, del reciclaje de plásticos y la reelaboración de plásticos 
en nuevos productos . El Plan Nacional para los Plásticos incluía una serie de compromisos de los 
gobiernos, las industrias y la comunidad para aumentar las tasas de reciclaje y reducir la 
contaminación producida por los plásticos.  INF/TE/IDP/R/5  
- 6 - 
  6  OBSERVACIONES FINALES Y PRÓXIMAS ETAPAS  
25. En sus observaciones finales, el DGA  Zhang resumió las cuatro conclusiones que extrajo de la 
reunión . En primer lugar, la OMC y el Diálogo Informal sobre los Plás ticos debían ampliar su campo 
de acción y participar activamente en las negociaciones de la UNEA  5.2 aportando una perspectiva 
"del comercio" . En segundo lugar, era importante que el Diálogo Informal sobre los Plásticos siga 
realizando investigaciones anal íticas, en particular sobre temas como la cadena de valor de los 
plásticos, las corrientes de los plásticos y los vertidos de plástico . En tercer lugar, el Diálogo Informal 
sobre los Plásticos debía adoptar un enfoque integral para obtener de los Miembros en desarrollo un 
mensaje claro sobre la manera de incorporar la cuestión de los plásticos al marco del Examen Global 
de la Ayuda para el Comercio y el modo de asegurar las oportunidades de financiación y la corrección 
de las carencias tecnológicas . Por último, uno de los retos para el Diálogo Informal sobre los Plásticos 
era la transformación de un diálogo sobre políticas a uno sobre normas prácticas que aborden 
cuestiones tales como los plásticos de un solo uso, las normas internacionales y las medidas no 
arancelarias, entre otras.  
26. El Ecuador señaló que estaban programadas provisionalmente otras tres reuniones plenarias 
del Diálogo Informal sobre los Plásticos para las fechas siguientes : 24 de mayo, 6 de octubre y 7 de 
diciembre de 2022. S e organizarían reu niones sobre las líneas de trabajo, en general unas dos 
semanas antes de cada reunión plenaria.  
 
__________