ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/N/14/CHL/1
22 de diciembre de 2000
(00-5607)
Comité de Salvaguardias Original:  español
NOTIFICACIÓN EN VIRTUD DEL APARTADO A) DEL PÁRRAFO 1
DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO SOBRE SALVAGUARDIAS
RELATIVA A LA INICIACIÓN DE UN PROCESO DE
INVESTIGACIÓN (PRÓRROGA DE LA MEDIDA
EN VIGOR) Y A LOS MOTIVOS DEL MISMO
CHILE
Se ha recibido de la Misión Permanente de Chile, la siguiente comunicación, de fecha 11 de
diciembre de 2000.
_______________
En cumplimiento con los compromisos de notificación según el artículo 12.1.c) y la Nota 2 al
pie de página del artículo 9 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, comunico que con fecha25 de noviembre de 2000 se ha publicado en el Diario Oficial el Decreto Exento de Hacienda Nº 349,
mediante el cual se resuelve mantener en aplicación las medidas de salvaguardia al trigo, a la harina
de trigo, al azúcar y a los aceites vegetales comestibles por un segundo año, contado a partir del 26 de
noviembre de 2000.  Se adjunta la notificación y el texto de dicho Decreto.
En Chile, las medidas de salvaguardia duran como máximo un año, las que se pueden
mantener por un año adicional, por una sola vez.  La Comisión de Distorsiones de Chile, en la sesiónNº 222 del 3 de noviembre inició el estudio de extender la medida de salvaguardia vigente por un año
adicional.  En la sesión Nº 223 del 13 de noviembre se efectuó la audiencia pública.  Tanto los
antecedentes  expuestos en dicha audiencia como la nueva información estadística disponible, fueron
debidamente considerados para tomar la decisión.
Esta notificación se relaciona con la notificación contenida en el documento
G/SG/N/10/CHL/1/Suppl.2 y su Corr.1.
La Comisión, en su decisión de extender la medida de salvaguardia por un año, tuvo presente
los siguientes antecedentes:
a) En el análisis de las importaciones, la Comisión ha tomado en consideración el hecho
que en cada uno de los productos investigados la operación normal de las bandas de
precios ha sido decisiva para contener un incremento de las importaciones y, en
consecuencia, la evolución de las mismas no puede analizarse sin tener en cuenta estefactor.  El análisis que la Comisión ha realizado, considera el período desde la
adopción de cada medida de salvaguardia vigente, para cada producto.  Sin perjuicio
de ello, se tienen presentes antecedentes de períodos anteriores para efectos de
comparación y evaluación.
b) El trigo, el raps y la remolacha representan más de la mitad de la superficie y de la
producción de los cultivos anuales en Chile, y alrededor de un 30 por ciento delG/SG/N/14/CHL/1
Página 2
empleo.  Este impacto relativo se agudiza a nivel regional, ya que tres regiones (VIII,
IX y X) concentran la mayor parte de la producción nacional (79 por ciento para el
trigo, 99,7 por ciento para el raps y 59,2 por ciento para la remolacha), con valores
similares para la superficie sembrada.  Asimismo, en estas regiones el peso del sector
agrícola en la producción, población rural y empleo es sustancialmente mayor que el
observado a nivel nacional:  3 veces más elevada la proporción del PIB agropecuariorespecto al total nacional;  2,5 veces más respecto a la población rural y algo similar
en relación al empleo agrícola.
1. Pruebas de la existencia de daño o amenaza de daño grave a causa del aumento de las
importaciones, y 2. Información sobre si las importaciones han aumentado en términos
absolutos o en relación con la producción nacional
a) 1 Trigo
No obstante que las importaciones de trigo (en toneladas) disminuyeron en 18 por ciento en el
período enero-septiembre de 2000 respecto de igual período del año 1999, la Comisión tuvo en cuenta
que, en términos anuales, las importaciones se mantienen por sobre el promedio anual delperíodo 1990-1999.
La Comisión prevé que dada la situación reciente de los precios internacionales, la no
aplicación del total de los derechos determinados por la banda, limitando este derecho a un arancel
máximo de 31,5 por ciento, generaría un aumento muy acelerado de las importaciones del producto.
La Comisión también ha tenido presente que los precios a nivel CIF de las importaciones
chilenas están fuertemente correlacionados con los precios internacionales (comportamiento de
"commodities") y, a su vez, los precios internos siguen muy de cerca la evolución de los precios de
importación.
La situación descrita ha llevado a la Comisión a la convicción de que para la temporada
2000/2001 subsisten las condiciones que hicieron necesaria la aplicación de la medida original.  En el
caso de este producto, se estima una diferencia en el margen bruto para los productores entre un
escenario con salvaguardia y otro sin salvaguardia, de 8.498.000 dólares EE.UU.
a) 2 Harina de trigo
Las importaciones de harina de trigo muestran un comportamiento errático en cuanto a
incrementos y decrecimientos, lo que se explica por su bajo volumen.  Sin embargo, la Comisión tiene
en cuenta que la harina para estos efectos constituye una forma alternativa de importar trigo en caso
que importarlo como tal fuese más caro o tuviese un arancel más alto, por lo que se estima necesarioaplicarle un tratamiento similar al trigo.
La Comisión prevé que la no aplicación del total de los derechos determinados por la banda,
limitando este derecho a un arancel máximo de 31,5 por ciento, generaría un aumento muy acelerado
de las importaciones del producto.
b) Azúcar refinada
Las importaciones de azúcar refinada (casi el 100 por ciento del total de las importaciones de
azúcar) disminuyeron en 13 por ciento en los primeros nueve meses del año 2000, respecto de igualperíodo del año precedente.  No obstante, en términos anuales, se mantienen por sobre el promedio
anual del período 1990-1999.G/SG/N/14/CHL/1
Página 3
La Comisión prevé que la no aplicación del total de los derechos determinados por la banda,
limitando este derecho a un arancel máximo de 31,5 por ciento, generaría un aumento muy acelerado
de las importaciones del producto.
La Comisión también ha tenido presente que los precios a nivel CIF de las importaciones
chilenas están fuertemente correlacionados con los precios internacionales (comportamiento de"commodities") y, a su vez, los precios internos siguen muy de cerca la evolución de los precios de
importación.
La situación descrita ha llevado a la Comisión a la convicción de que subsisten para la
temporada 2000/2001 las condiciones que hicieron necesaria la aplicación de la medida original.  En
el caso de este producto, se estima una disminución del margen neto para la industria azucarera, el que
pasa de un valor positivo de 1 millón de dólares EE.UU. a un margen negativo de 9 millones dedólares EE.UU. de no aplicarse la salvaguardia.  Asimismo, para los agricultores remolacheros, pasa
de un valor positivo de 15 millones de dólares EE.UU. en un escenario con salvaguardia a un margen
negativo de 16 millones de dólares EE.UU. en un escenario sin salvaguardia.
c) Aceites vegetales
Las importaciones de los aceites vegetales comestibles disminuyeron en 37 por ciento en el
período enero-septiembre de 2000, respecto de igual lapso del año precedente.  En 1999 estas
importaciones cayeron un 22 por ciento.  Desde 1993 a 1997, el nivel registrado de las importaciones
es similar.
Respecto de esta disminución, la Comisión destaca que desde 1999 ha habido una situación
anormal en el comportamiento de las importaciones dadas las controversias arancelarias que hubo
sobre las partidas por las cuales deben ingresar los aceites.  Al considerar estas partidas, se verificaría
un aumento y no una disminución de las importaciones.
La Comisión prevé que dada la situación reciente y futura de los precios internacionales, la no
aplicación del total de los derechos determinados por la banda, limitando este derecho a un arancel
máximo de 31,5 por ciento, generaría un aumento muy acelerado de las importaciones del producto
La Comisión también ha tenido presente que los precios a nivel CIF de las importaciones
chilenas están fuertemente correlacionados con los precios internacionales (comportamiento de
"commodities") y, a su vez, los precios internos siguen muy de cerca la evolución de los precios de
importación.
La situación descrita ha llevado a la Comisión a la convicción de que para la temporada
2000/2001 subsisten las condiciones que hicieron necesaria la aplicación de la medida original.  Estoes, se constata la difícil situación por la que atraviesa la industria extractora de aceite, la que se
encuentra operando con sólo un 50 por ciento de su capacidad instalada, similar al nivel de utilización
de la industria refinadora de aceites.  Asimismo, el precio doméstico al por mayor del aceite vegetal
muestra una caída real en torno al 4 por ciento en el primer semestre del año en curso, comparado con
igual lapso de 1999.  Adicionalmente se estima una disminución del margen neto para los agricultoresde raps, que pasa de un valor positivo de 3 millones de dólares EE.UU. en un escenario con
salvaguardia a un margen negativo de 2,6 millones de dólares EE.UU. en un escenario sin
salvaguardia.G/SG/N/14/CHL/1
Página 4
3. Sírvanse  describir de forma precisa el producto afectado (Nomenclatura SACH)
a) Trigo: 1001.9000
Harina de trigo: 1101.0000
b) Azúcar: 1701.1100; 1701.1200; 1701.9100; 1701.9900c) Aceites vegetales comestibles:1507.1000;  1507.9000;  1508.1000;  1508.9000;  1509.1000;  1509.9000;  1510.0000;
1511.1000;  1511.9000;  1512.1110;  1512.1120;  1512.1910;  1512.1920;  1512.2100;
1512.2900;  1513.1100;  1513.1900;  1513.2100;  1513.2900;  1514.1000;  1514.9000;
1515.2100;  1515.2900;  1515.5000;  y 1515.9000.
4. Sírvanse describir de forma precisa la medida prevista
El nivel de la salvaguardia definitiva, para cada operación de importación, quedará
determinado por la diferencia entre el Arancel General más el equivalente ad valorem  del derecho
específico determinado por el mecanismo dispuesto en el artículo 12 de la Ley Nº 18.525 -con sus
correspondientes decretos anuales de aplicación- y el nivel consolidado en la OMC para estos
productos.
5. Fecha prevista de aplicación de la medida
La medida se aplica a partir del 26 de noviembre.
6. Sírvanse indicar la duración prevista de la medida
La duración de la medida es de un año máximo, contado a partir del 26 de noviembre
de 2000.  Sin perjuicio de ello, para cada uno de los productos, la Comisión acuerda reunirse en un
plazo de 120 días para verificar el comportamiento de sus precios y determinar si dicho
comportamiento hace necesaria la mantención de las medidas recomendadas.
7. Si se trata de una medida cuya duración ex ceda de tres años, sírvanse indicar la fecha
prevista del examen que (en virtud de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 7) ha de
realizarse a más tardar al promediar el períod o de aplicación de la medida, en caso de
que se haya fijado ya la fecha de dicho examen.
No se aplica.
8. Si la duración prevista excede de un año, sírvanse indicar el plazo previsto para la
liberalización progresiva de la medida.
No se aplica.
9. En caso de que la medida haya de prorrogarse, sírvanse además:  i) presentar pruebas
de que la rama de producción afectada está siendo objeto de reajuste y de que la medida
de salvaguardia sigue siendo necesaria para prevenir o reparar el daño grave.
La Comisión tuvo presente el aumento de productividad experimentada por los productos
afectados por las medidas de salvaguardias.  De esta forma, los productores de trigo experimentaron
un incremento de los rendimientos del 8,6 por ciento en el año 2000.  Asimismo, los productores de
remolacha aumentaron su productividad, que se observa en un incremento de los rendimientosG/SG/N/14/CHL/1
Página 5
del 8,4 por ciento en el año 2000.  Por otra parte, los productores de raps también aumentaron su
productividad logrando un incremento de los rendimientos del 5,1 por ciento en el año 2000.
10. Exclusión de otros Miembros de la OMC
Se deberá excluir de su aplicación a Canadá, México y Perú, para el caso de las importaciones
de azúcar y aceites, y a México y Perú, en el caso del trigo y harina de trigo, en virtud de los acuerdos
comerciales suscritos con dichos países. Adicionalmente se deberá excluir de la aplicación de todas
estas salvaguardias a aquellos países en desarrollo Miembros de la Organización Mundial del
Comercio (OMC) según lo establecido en el artículo 9.1 del Acuerdo sobre Salvaguardias.
Cuadro 1
Importaciones de los demás trigos (1001.9000)
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF
1990 720 5.250 137
1991 13.843 104.185 133
1992 68.638 466.710 147
1993 60.114 415.682 145
1994 78.319 545.789 143
1995 105.370 575.264 183
1996 153.195 638.946 240
1997 44.429 257.929 172
1998 36.952 267.235 138
1999 66.445 511.187 130
E-S/1999 56.804 436.748 130
E-S/2000 45.859 355.957 129
Tasas de variación % de las importaciones de trigo
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF
1990
1991 1.823 1.885 -3
1992 396 348 11
1993 -12 -11 -2
1994 30 31 -1
1995 35 5 28
1996 45 11 31
1997 -71 -60 -28
1998 -17 4 -20
1999 80 91 -6
Prom. 90/99
-Simple 256 256 1
E-S/1999
E-S/2000 -19 -18 -1
Fuente:  Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 6Cuadro 2
Toneladas importadas según origen
Los demás trigos (1001.9000)
1997 1998 1999 E-S/1999 E-S/2000 Var. %
Origen Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % 1999/1998 E-S(2000/1999)
Argentina 20.935 8 144.769 54 128.928 25 128.928 30 135.021 38 -11 5
Canadá 236.993 92 72.749 27 62.840 12 49.756 11 155.132 44 -14 212
Estados Unidos 0 0 38.390 14 317.901 62 256.546 59 64.625 18 728 -75
Uruguay 0 0 11.311 4 122 0 122 0 0 0 -99 -100
Nueva Zelandia 0 0 15 0 0 0 0 0 0 0 -100
Lesotho 0 0 0 0 872 0 872 0 0 0 -100
Brasil 0 0 0 0 504 0 504 0 1.157 0 129
Francia 0 0 0 0 20 0 20 0 20 0 0
Total 257.928 100 267.234 100 511.187 100 436.748 100 355.955 100 91 -18
Fuente:  Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 7
Cuadro 3
Importaciones de harina de trigo (1101.0000)
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF
1990 7 25 280
1991 53 230 230
1992 151 653 231
1993 17 76 225
1994 1.245 5.695 219
1995 563 2.574 219
1996 1.876 5.791 324
1997 1.171 4.179 280
1998 999 3.315 301
1999 705 2.867 246
E-S/1999 606 2.458 247
E-S/2000 445 2.178 204
Tasas de variación % de las importaciones de harina de trigo
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF
1990
1991 657 820 -18
1992 185 184 0
1993 -89 -88 -3
1994 7.224 7.427 -3
1995 -55 -55 0
1996 233 125 48
1997 -38 -28 -14
1998 -15 -21 8
1999 -29 -14 -18
Prom. 90/99
-Simple 897 928 0
E-S/1999
E-S/2000 -27 -11 -17
Fuente:  Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 8Cuadro 4
Toneladas importadas según origen
Harina de trigo (1101.0000)
1997 1998 1999 E-S/1999 E-S/2000 Var. %
Origen Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % 1999/1998 E-S(2000/1999)
Argentina 2.352 56 2.959 89 2.052 72 2.021 82 1.210 56 -31 -40
España 126 3 294 9 336 12 210 9 252 12 14 20
ZOFRI 0 0 60 2 300 10 53 2 646 30 400 1.119
Alemania 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 -100
Holanda 1 0 0 0 152 5 152 6 1 0 42.717 -99
Venezuela 0 0 0 0 21 1 21 1 0 0 -100
Bélgica 1.700 41 0 0 0 0 0 0 0 0
Otros 0 0 0 0 5 0 1 0 69 3 6.512
Total 4.179 100 3.314 100 2.866 100 2.458 100 2.178 100 -14 -11
Fuente:  Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 9
Cuadro 5
Importaciones de azúcar
Refinada (1701.9900)*
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF
1990 48.641 112.187 434
1991 67.868 198.034 343
1992 27.928 89.154 313
1993 5.407 17.056 317
1994 24.893 71.208 350
1995 52.813 129.320 408
1996 64.911 163.792 396
1997 97.295 273.631 356
1998 63.089 199.611 316
1999 57.344 225.961 254
E-S/1999 43.791 167.878 261
E-S/2000 34.190 145.754 235
Tasas de variación % de las importaciones de azúcar
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF
1991 40 77 -21
1992 -59 -55 -9
1993 -81 -81 1
1994 360 317 10
1995 112 82 17
1996 23 27 -3
1997 50 67 -10
1998 -35 -27 -11
1999 -9 13 -20
Prom. 90/99
-Simple 45 47 -5
E-S/1999
E-S/2000 -22 -13 -10
*Representa un 99,5% del total importado de azúcar (partida 1701) para la
totalidad del período.
Fuente: Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 10Cuadro 6
Toneladas importadas
Azúcar refinada (1701.9900)
1997 1998 1999 E-S/1999 E-S/2000 Var. %
Origen Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % 1999/1998 E-S(2000/1999)
Argentina 72.709 27 77.760 39 76.338 34 37.371 22 27.336 19 -2 -27
Brasil 12.982 5 37.507 19 53.791 24 40.432 24 28.015 19 43 -31
Guatemala 94.855 35 31.934 16 53.188 24 53.186 32 47.828 33 67 -10
México 30.913 11 29.773 15 0 0 0 0 0 0 -100 6.871
Nicaragua 21.558 8 17.423 9 0 0 0 0 0 0 -100
Colombia 27.364 10 5.169 3 25.190 11 19.446 12 40.681 28 387 109
Mauricio 0 0 42 0 0 0 0 0 0 0 -100
Bolivia 54 0 0 0 1.222 1 1.222 1 0 0 -100
Estados Unidos 3.189 1 0 0 0 0 0 0 300 0
El Salvador 10.003 4 0 0 14.625 6 14.625 9 0 0 -100
Portugal 0 0 0 0 108 0 108 0 0 0 -100
Francia 0 0 0 0 1.011 0 1.011 1 0 0 -100
Reino Unido 5 0 0 0 450 0 450 0 792 1 76
Otros 1 0 5 0 39 0 27 802 1 2.841
TOTAL 273.631 100 199.611 100 225.961 100 167.878 100 145.754 100 13 -13
Fuente:  Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 11Cuadro 7
Importaciones de aceite.  Principales items y total
1507.1000 1512.1110 Resto Total
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF Miles de US$ CIF Toneladas Miles de
US$ CIFToneladas
1990 35.019 72.161 485 6.052 11.830 512 4.226 7.366 45.297 91.356
1991 25.601 53.970 474 8.456 17.023 497 5.084 8.785 39.141 79.778
1992 36.569 82.101 445 11.894 25.041 475 4.641 6.253 53.104 113.395
1993 46.872 98.327 477 20.539 38.243 537 5.078 6.659 72.489 143.229
1994 52.186 87.111 599 28.218 44.246 638 11.003 12.943 91.407 144.300
1995 54.900 82.611 665 32.513 48.171 675 23.851 24.858 111.265 155.640
1996 48.162 82.105 587 31.097 53.358 583 24.971 26.769 104.230 162.232
1997 33.696 57.381 587 38.442 66.459 578 28.744 32.042 100.882 155.882
1998 51.628 77.134 669 54.183 75.685 716 33.287 35.358 139.098 188.177
1999 30.823 63.575 485 32.944 60.480 545 19.259 22.431 83.026 146.486
E-S/1999 20.114 38.956 516 24.779 44.774 553 14.098 15.738 58.991 99.468
E-S/2000 9.476 22.883 414 11.317 26.634 425 11.189 12.970 31.981 62.488
Tasas de variación % de las importaciones de aceite
1507.1000 1512.1110 Resto Total
Período Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF Miles de US$ CIF Toneladas PM CIF Miles de US$ CIF Toneladas Miles de
US$ CIFToneladas
1991 -27 -25 -2 40 44 -3 20 19 -14 -13
1992 43 52 -6 41 47 -4 -9 -29 36 42
1993 28 20 7 73 53 13 9 6 37 26
1994 11 -11 26 37 16 19 117 94 26 1
1995 5 -5 11 15 9 6 117 92 22 8
1996 -12 -1 -12 -4 11 -14 5 8 -6 4
1997 -30 -30 0 24 25 -1 15 20 -3 -4
1998 53 34 14 41 14 24 16 10 38 21
1999 -40 -18 -28 -39 -20 -24 -42 -37 -40 -22
Prom. 90/99
-Simple 3 2 1 25 22 2 28 21 10 7
E-S/1999
E-S/2000 -53 -41 -20 -54 -41 -23 -21 -18 -46 -37
Fuente:  Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 12Cuadro 8
Toneladas importadas según origen
Aceite de soja (1507.1000)
1997 1998 1999 E-S/1999 E-S/2000 Var. %
Origen Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % 1999/1998 E-S(2000/1999)
Argentina 57.213 100 77.109 100 63.574 100 38.956 100 22.823 100 -18 -41
Paraguay 0 0 25 0 0 0 0 0 0 0 -100
Bolivia 168 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Estados Unidos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -100
TOTAL 57.381 100 77.134 100 63.574 100 38.956 100 22.823 100 -18 -41
Aceite de girasol (1512.1110)
1997 1998 1999 E-S/1999 E-S/2000 Var. %
Origen Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % 1999/1998 E-S(2000/1999)
Argentina 66.459 116 75.685 100 60.479 100 44.774 100 26.634 100 -20 -41
Estados Unidos 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 -100
TOTAL 66.459 100 75.685 100 60.480 100 44.774 100 26.634 100 -20 -41
Total (1505.1000 y 1512.1110)
1997 1998 1999 E-S/1999 E-S/2000 Var. %
Origen Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % 1999/1998 E-S(2000/1999)
Argentina 123.672 100 152.794 100 124.053 100 83.730 100 49.458 100 -19 -41
Paraguay 0 0 25 0 0 0 0 0 0 0 -100
Bolivia 168 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Estados Unidos 0 0 1 0 0 0 -100
TOTAL 123.840 100 152.819 100 124.054 100 83.730 100 49.458 100 -19 -41G/SG/N/14/CHL/1
Página 13Total aceite
1997 1998 1999 E-S/1999 E-S/2000 Var. %
Origen Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % Toneladas Part. % 1999/1998 E-S(2000/1999)
Argentina 145.359 93,2 169.962 90,3 139.768 95,4 93.974 94,5 59.232 94,9 -18 -37
Bolivia 5.102 3,3 8.992 4,8 2.911 2,0 2.665 2,7 453 0,7 -68 -83
Ecuador 1.373 0,9 980 0,5 1.829 1,2 1.211 1,2 1.022 1,6 87 -16
Paraguay 800 0,5 975 0,5 816 0,6 741 0,7 575 0,9 -16 -22
España 507 0,3 622 0,3 559 0,4 457 0,5 543 0,9 -10 19
Italia 139 0,1 235 0,1 197 0,1 164 0,2 286 0,5 -16 74
Estados Unidos 1.408 0,9 2.173 1,2 147 0,1 132 0,1 20 0,0 -93 -85
Brasil 81 0,1 4 0,0 100 0,1 47 0,0 71 0,1 2.331 50
Indonesia 345 0,2 46 0,0 51 0,0 0 0,0 0 0,0 10
Portugal 0 0,0 24 0,0 44 0,0 44 0,0 6 0,0 80 -87
Malasia 241 0,2 1.999 1,1 18 0,0 0 0,0 189 0,3 -99
Canadá 0 0,0 1.999 1,1 0 0,0 0 0,0 0 0,0 -100 -100
Otros orígenes 526 0,3 165 0,1 46 0,0 32 0,0 0 0,0
TOTAL 155.881 100 188.176 100 146.486 100 99.467 100 62.397 100 -22 -37
Fuente:  Elaborado por la Secretaría Técnica.G/SG/N/14/CHL/1
Página 14
Cuadro 9
Precios domésticos.  Trigo
$/Ton.1US$/Ton.2UF/Ton.3
Prom. 1996 101.323 244,2 7,73
Prom. 1997 85.888 204,9 6,28
1998
Enero 83.790 184,8 5,94
Febrero 86.540 192,9 6,10
Marzo 86.590 191,3 6,10
Abril 86.010 189,6 6,04
Mayo 87.130 192,2 6,09
Junio 88.260 193,5 6,16
Julio 91.180 196,2 6,34
Agosto 94.630 200,8 6,56
Septiembre 101.260 215,2 7,00
Octubre 104.680 225,8 7,20
Noviembre 102.470 221,2 7,00
Diciembre 95.420 202,0 6,50
Prom. 1998 92.330 200,5 6,42
1999
Enero 96.220 202,3 6,53
Febrero 96.100 194,8 6,52
Marzo 96.830 196,6 6,57
Abril 98.130 203,4 6,63
Mayo 98.590 203,3 6,63
Junio 99.180 197,5 6,66
Julio 101.670 196,8 6,82
Agosto 103.420 201,6 6,93
Septiembre 104.670 199,5 7,00
Octubre 105.250 195,6 7,03
Noviembre 99.590 183,2 6,63
Diciembre 93.530 173,8 6,21
Prom. 1999 99.432 195,7 6,68G/SG/N/14/CHL/1
Página 15
$/Ton.1US$/Ton.2UF/Ton.3
2000
Enero 91.870 176,5 6,08
Febrero 90.590 176,6 5,98
Marzo 96.300 190,9 6,33
Abril 98.340 193,5 6,42
Mayo 98.340 188,5 6,38
Junio 99.300 187,5 6,43
Julio 100.570 185,3 6,50
Agosto 101.650 184,5 6,56
Septiembre 104.480 184,6 6,73
Prom. 2000 97.938 185,3 6,38
Var. % 97/96 -15,2% -16,1% -18,7%
Var. % 98/97 7,5% -2,2% 2,2%
Var. % 99/98 7,7% -2,4% 4,1%
Var. % enero-septiembre 00/enero-
septiembre 99-1,5% -7,1% -4,8%
1Precio al por mayor.  Base Santiago.
2Se utilizó el dólar observado promedio mensual.
3Se utilizó la UF del último día de cada mes.
Fuente: Elaborado por la Secretaría Técnica en base a información y de ODEPA.G/SG/N/14/CHL/1
Página 16
Cuadro 10
Precios domésticos.  Harina
$/Ton.1US$/Ton.2UF/Ton.3
Prom. 1996 162.903 395,3 12,63
Prom. 1997 130.708 311,8 9,56
1998
Enero 123.333 272,0 8,74
Febrero 123.333 275,0 8,70
Marzo 125.000 276,2 8,80
Abril 129.333 285,0 9,08
Mayo 131.000 288,9 9,16
Junio 130.000 285,0 9,07
Julio 133.333 287,0 9,28
Agosto 148.333 314,8 10,28
Septiembre 160.667 341,5 11,10
Octubre 175.333 378,2 12,06
Noviembre 173.333 374,2 11,84
Diciembre 173.333 366,9 11,80
Prom. 1998 143.861 312,1 9,99
1999
Enero 173.000 363,7 11,74
Febrero 172.000 348,6 11,67
Marzo 171.640 348,5 11,65
Abril 170.000 352,5 11,49
Mayo 172.000 354,6 11,57
Junio 172.000 342,5 11,55
Julio 172.000 332,9 11,54
Agosto 172.333 335,9 11,55
Septiembre 172.333 328,5 11,53
Octubre 170.000 316,0 11,35
Noviembre 169.667 312,1 11,29
Diciembre 168.000 312,1 11,15
Prom. 1999 171.731 337,3 11,51G/SG/N/14/CHL/1
Página 17
$/Ton.1US$/Ton.2UF/Ton.3
2000
Enero 168.000 322,8 11,12
Febrero 168.000 327,6 11,10
Marzo 168.333 333,7 11,06
Abril 175.403 345,2 11,45
Mayo 174.027 333,6 11,30
Junio 173.987 328,4 11,26
Julio 169.653 312,6 10,96
Agosto 173.003 314,0 11,16
Prom.  2000 171.301 327,2 11,18
Var. % 97/96 -19,8% -21,1% -24,3%
Var. % 98/97 10,1% 0,1% 4,5%
Var. % 99/98 19,4% 8,1% 15,2%
Var. % enero-agosto 00/enero-agosto 99 -0,3% -5,8% -3,6%
1Precio al por mayor.  Base Santiago.
2Se utilizó el dólar observado promedio mensual.
3Se utilizó la UF del último día de cada mes.
Fuente: Elaborado por la Secretaría Técnica en base a información y de ODEPA.G/SG/N/14/CHL/1
Página 18
Cuadro 11
Precios domésticos.  Azúcar refinada
$/Ton.1US$/Ton.2UF/Ton.3
Prom. 1996 226.308 548,9 17,55
Prom. 1997 235.419 561,6 17,21
1998
Enero 244.560 539,4 17,33
Febrero 256.250 571,3 18,07
Marzo 256.250 566,3 18,04
Abril 256.250 564,8 18,00
Mayo 258.450 570,0 18,08
Junio 258.450 566,5 18,03
Julio 268.050 576,9 18,65
Agosto 268.050 568,8 18,58
Septiembre 270.810 575,6 18,71
Octubre 270.810 584,1 18,63
Noviembre 270.810 584,6 18,50
Diciembre 271.810 575,4 18,51
Prom. 1998 262.546 570,3 18,26
1999
Enero 271.810 571,4 18,44
Febrero 271.810 550,8 18,45
Marzo 278.530 565,6 18,91
Abril 287.910 596,9 19,46
Mayo 282.390 582,2 19,00
Junio 271.360 540,4 18,22
Julio 282.390 546,5 18,94
Agosto 266.590 519,6 17,87
Septiembre 266.590 508,2 17,84
Octubre 270.390 502,6 18,05
Noviembre 278.510 512,2 18,53
Diciembre 278.510 517,5 18,48
Prom.  1999 275.566 542,8 18,52G/SG/N/14/CHL/1
Página 19
$/Ton.1US$/Ton.2UF/Ton.3
2000
Enero 278.510 535,1 18,43
Febrero 278.510 543,1 18,39
Marzo 273.100 541,5 17,95
Abril 273.100 537,5 17,83
Mayo 273.100 523,5 17,73
Junio 276.890 522,7 17,93
Julio 281.220 518,1 18,17
Agosto 274.720 498,6 17,73
Septiembre 279.600 494,1 18,00
Prom. 2000 276.528 523,8 18,02
Var. % 97/96 4,0% 2,3% -1,9%
Var. % 98/97 11,5% 1,6% 6,1%
Var. % 99/98 5,0% -4,8% 1,4%
Var. % enero-septiembre 00/enero-
septiembre 990,4% -5,4% -3,0%
1Precio al por mayor.  Base Santiago.
2Se utilizó el dólar observado promedio mensual.
3Se utilizó la UF del último día de cada mes.
Fuente: Elaborado por la Secretaría Técnica en base a información y de ODEPA.G/SG/N/14/CHL/1
Página 20
Cuadro 12
Precios domésticos.  Aceites comestibles
$/1.000 litros1US$/1.000 litros2UF/1.000 litros3
Prom. 1996 401.792 975,0 31,19
Prom. 1997 389.243 928,4 28,45
1998
Enero 398.086 878,0 28,21
Febrero 405.469 904,0 28,59
Marzo 412.634 911,8 29,05
Abril 426.005 938,9 29,92
Mayo 427.821 943,6 29,92
Junio 434.522 952,5 30,31
Julio 441.565 950,3 30,72
Agosto 451.243 957,5 31,28
Septiembre 457.135 971,6 31,59
Octubre 467.626 1.008,7 32,17
Noviembre 498.855 1.076,8 34,07
Diciembre 500.017 1.058,5 34,05
Prom. 1998 443.415 962,7 30,82
1999
Enero 515.535 1.083,8 34,97
Febrero 501.901 1.017,1 34,07
Marzo 503.292 1.021,9 34,17
Abril 469.833 974,1 31,76
Mayo 471.763 972,6 31,74
Junio 468.617 933,2 31,47
Julio 473.426 916,2 31,76
Agosto 481.031 937,6 32,24
Septiembre 469.718 895,5 31,43
Octubre 466.280 866,7 31,13
Noviembre 475.259 874,1 31,63
Diciembre 470.859 874,8 31,25
Prom. 1999 480.626 947,3 32,30G/SG/N/14/CHL/1
Página 21
$/1.000 litros1US$/1.000 litros2UF/1.000 litros3
2000
Enero 480.141 922,5 31,78
Febrero 479.834 935,6 31,69
Marzo 485.078 961,7 31,88
Abril 496.377 976,9 32,41
Mayo 481.779 923,5 31,28
Junio 495.739 935,8 32,09
Julio 481.234 886,7 31,09
Agosto 469.964 852,9 30,32
Septiembre 450.546 796,2 29,00
Prom. 2000 480.077 910,2 31,28
Var. % 97/96 -3,1% -4,8% -8,8%
Var. % 98/97 13,9% 3,7% 8,3%
Var. % 99/98 8,4% -1,6% 4,8%
Var. % enero-septiembre 00/
enero-septiembre 99-0,8% -6,4% -4,1%
1Precio al por mayor.  Base Santiago.
2Se utilizó el dólar observado promedio mensual.
3Se utilizó la UF del último día de cada mes.
Fuente: Elaborado por la Secretaría Técnica en base a información y de ODEPA.G/SG/N/14/CHL/1
Página 22
Cuadro 13
Superficie sembrada, cosecha y rendimiento del trigo
Trigo
Superficie sembrada Cosecha Rendimiento
Hectáreas Var. anual Toneladas Var. anual (Ton./hect.) Var. anual
1990 570.820 1.648.214 2,9
1991 453.550 -20,5% 1.517.816 -7,9% 3,3 15,9%
1992 446.200 -1,6% 1.486.518 -2,1% 3,3 -0,4%
1993 381.000 -14,6% 1.254.343 -15,6% 3,3 -1,2%
1994 350.730 -7,9% 1.209.730 -3,6% 3,4 4,8%
1995 375.098 6,9% 1.286.778 6,4% 3,4 0,5%
1996 349.410 -6,8% 1.107.605 -13,9% 3,2 -7,6%
1997 370.061 5,9% 1.391.233 25,6% 3,8 18,6%
1998 363.139 -1,9% 1.583.452 13,8% 4,4 16,0%
1999 326.144 -10,2% 1.139.902 -28,0% 3,5 -19,8%
2000 383.527 17,6% 1.456.367 27,8% 3,8 8,6%
Fuente:  ODEPA.
Cuadro 14
Superficie sembrada, cosecha y rendimiento de la remolacha
Remolacha
Superficie sembrada Cosecha Rendimiento
Hectáreas Var. anual Toneladas Var. anual (Ton./hect.) Var. anual
1990 44.737 2.594.072 58,0
1991 39.768 -11,1% 2.498.659 -3,7% 62,8 8,4%
1992 51.920 30,6% 3.588.473 43,6% 69,1 10,0%
1993 52.457 1,0% 3.410.697 -5,0% 65,0 -5,9%
1994 52.942 0,9% 3.357.210 -1,6% 63,4 -2,5%
1995 53.280 0,6% 3.744.129 11,5% 70,3 10,8%
1996 50.057 -6,0% 3.108.837 -17,0% 62,1 -11,6%
1997 42.267 -15,6% 2.707.643 -12,9% 64,1 3,1%
1998 51.817 22,6% 3.084.320 13,9% 59,5 -7,1%
1999 50.053 -3,4% 3.047.188 -1,2% 60,9 2,3%
2000 48.872 -2,4% 3.225.552 5,9% 66,0 8,4%
Cosecha 2000 estimada por ODEPA.
Fuente:  ODEPA.G/SG/N/14/CHL/1
Página 23
Cuadro 15
Producción nacional de azúcar refinada
Azúcar refinada
Prod. nac.
(toneladas)Var. anual
(%)
1990 343.360
1991 333.950 -2,7%
1992 485.400 45,4%
1993 451.050 -7,1%
1994 464.340 2,9%
1995 534.880 15,2%
1996 442.210 -17,3%
1997 357.450 -19,2%
1998 470.642 -31,7%
1999 420.219 -10,7%
2000* 420.000 0,1%
*Estimación ODEPA.
Fuente: ODEPA.
Cuadro 16
Siembra, cosecha y rendimiento de raps y maravilla
Raps y maravilla
Superficie sembrada Cosecha Rendimiento*
Hectáreas Var. anual Toneladas Var. anual (Ton./hect.) Var. anual
1990 43.770 80.527 1,7
1991 43.020 -1,7% 90.085 11,9% 2,0 17,6%
1992 43.410 0,9% 87.985 -2,3% 2,0 0,0%
1993 19.839 -54,3% 34.250 -61,1% 2,0 0,0%
1994 16.688 -15,9% 30.117 -12,1% 2,4 20,0%
1995 16.781 0,6% 33.052 9,7% 2,5 4,2%
1996 17.738 5,7% 34.492 4,4% 2,1 -16,0%
1997 11.263 -36,5% 30.407 -11,8% 2,7 28,6%
1998 20.210 79,4% 52.000 71,0% 2,6 -3,7%
1999 32.060 58,6% 71.712 37,9% 2,2 -13,1%
2000 20.000 -37,6% 47.000 -34,5% 2,4 5,1%
*Sólo raps.
Fuente: ODEPA.G/SG/N/14/CHL/1
Página 24
Cuadro 17
Empleo directo de los cultivos
Empleo directo
Trigo harinero Remolacha Raps-maravilla
Año Personas Var. anual Personas Var. anual Personas Var. anual
1990 15.670 19.102 1.373
1991 12.450 -20,5% 16.771 -12,2% 1.350 -1,7%
1992 11.374 -8,6% 19.773 17,9% 1.362 0,9%
1993 8.965 -21,2% 19.536 -1,2% 622 -54,3%
1994 7.565 -15,6% 17.691 -9,4% 524 -15,8%
1995 7.355 -2,8% 15.438 -12,7% 395 -24,6%
1996 6.851 -6,9% 13.479 -12,7% 348 -11,9%
1997 5.805 -15,3% 9.454 -29,9% 177 -49,1%
1998 4.984 14,1% 10.406 10,1% 317 79,1%
1999 4.469 -10,3% 9.029 -13,2% 502 58,4%
2000* 5.256 17,6% 8.816 -2,4% 303 -39,6%
*Estimación ODEPA.
Fuente: ODEPA.
__________