. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/RL/W/59
11 de febrero de 2003
(03-0871)
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:  inglés
OBSERVACIONES DE AUSTRALIA SOBRE LA TERCERA CONTRIBUCIÓN
DE VARIOS PAÍSES (DOCUMENTO TN/RL/W/29)
Se ha recibido de la Misión Permanente de Au stralia la siguiente comunicación, de fecha 7 de
febrero de 2003.
_______________
Australia desea aprovechar esta oportunidad para formular unas breves observaciones y
solicitar aclaraciones sobre los puntos señalados en la tercera contribución de varios países, que se
examinó en la última reunión del Grupo de Negociación sobre las Normas celebrada en noviembre delaño pasado.
A. D
EFINICIÓN DE "IMPORTACIONES OBJETO DE DUMPING "
Australia considera que el párrafo 1 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping establece
claramente que la determinación de la existencia de daño se refiere a las importaciones objeto dedumping, como se señala en el documento.  Sin embargo, Australia desearía que se diese una
aclaración en relación con el ejemplo citado.
¿Se sugiere que una vez que ha habido una determinación de que las importaciones no son
objeto de dumping se ha de proceder a 'recalcular' el volumen de las importaciones objeto de dumping
en términos de las importaciones insignificantes (el párrafo 8 del artículo 5 dispone que "cuando la
autoridad determine que el margen de dumping es de minimis , o que el volumen de las importaciones
reales o potenciales objeto de dumping o el daño son insignificantes, se pondrá inmediatamente fin a
la investigación")?
Si entendemos correctamente el ejemplo, ¿consideran los patrocinadores que es pertinente la
acumulación conforme al párrafo 8 del artículo 5?
En el ejemplo citado, ¿convendrían los patroc inadores en que no se impondrían medidas
antidumping a la empresa B si no se hiciese una determinación positiva respecto de dicha empresa?
B. D
EFINICIÓN DE "CANTIDAD SUFICIENTE DE VENTAS DEL PRODUCTO SIMILAR EN EL MERCADO
INTERNO PARA DETERMINAR EL VALOR NORMAL "
Australia concuerda en que se justificaría examinar la idea de volver a aplicar el criterio del
5 por ciento a las ventas de cada categoría del producto objeto de investigación en relación con la
segunda nota de pie de página del párrafo 2 del artículo 2.TN/RL/W/59
Página 2
C. PRECIO DE EXPORTACIÓN RECONSTRUIDO :  CONDICIONES PARA DESESTIMAR EL PRECIO DE
EXPORTACIÓN APLICADO
Australia está de acuerdo en que se justificaría pedir aclaración respecto de lo que es una
asociación o un arreglo compensatorio entre el exportador y el importador o un tercero conforme al
párrafo 3 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping.
D. EVALUACIÓN ACUMULATIVA DE LAS IMPORTACIONES :  PARÁMETRO PARA LA DEFINICIÓN DE
VOLUMEN INSIGNIFICANTE DE IMPORTACIONES
Los patrocinadores sugieren que el párrafo 3 del artículo 3 no establece un parámetro para la
definición de volumen insignificante de importaciones a los fines de la evaluación acumulativa de los
efectos de las importaciones objeto de dumping.  ¿Consideran los patrocinadores que el párrafo 8 del
artículo 5 establece ese parámetro?
E. COMPROMISOS EN MATERIA DE PRECIOS - "NORMA DEL PRECIO INFERIOR "
Es práctica de Australia aplicar la norma del derecho inferior en los casos de compromisos
relativos a los precios.  No consideramos que sea inadecuado aplicar un derecho superior.
F. AVISO PÚBLICO Y EXPLICACIÓN DE LAS DETERMINACIONES
Australia considera que se justificaría pedir una aclaración de las normas y procedimientos
aplicables a los avisos públicos tal como están previstos en el artículo 12 del Acuerdo Antidumping.
Como se señaló antes, estimamos que la transparencia, la previsibilidad y las debidas garantías
procesales constituyen principios básicos importantes que se deberían observar en la aplicación de lasmedidas antidumping.  Agradeceríamos una explicación más detallada de los tipos de información en
que están interesados los patrocinadores en relación tanto con la iniciación de las investigaciones
como con las determinaciones preliminares y definitivas.
G. P
ERÍODOS DE RECOPILACIÓN DE DATOS PARA LAS INVESTIGACIONES ANTIDUMPING
En relación con el pedido de los patrocinadores de que se incorporen directrices en el
Acuerdo Antidumping para determinar los períodos de recopilación de datos para las investigaciones
antidumping, Australia recuerda la recomendación a doptada por el Comité de Prácticas Antidumping
en mayo de 2000.
H. RÉGIMEN APLICABLE CUANDO EXISTEN MUCHOS EXPORTADORES , PRODUCTORES ,
IMPORTADORES O TIPOS DE PRODUCTOS
En relación con la búsqueda de una explicación más detallada y de criterios precisos respecto
de términos como "número prudencial" o "el mayor porcentaje del volumen ... que pueda
razonablemente investigarse", ¿consideran los patrocinadores que ello es viable o posible dada la
naturaleza de las diferentes ramas de la producción?  ¿Consideran los patrocinadores que sería
suficiente que las autoridades investigadoras diesen explicaciones al efectuar la determinación de losmárgenes de dumping sobre la base de un muestreo?  ¿Cómo relacionan los patrocinadores esta
propuesta con los requisitos establecidos en el párrafo 10.1 del artículo 6, por ejemplo?
__________