RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/119/Rev.1 
2 de diciembre de 1998 
 (98-4874) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio   
 
 
 
PROYECTO DE INFORME ANUAL ( 1998) DEL CONSEJO DE LOS ADPIC  
Revisión  
  
I. INTRODUCCIÓN GENERAL 
 
1. Desde el período abarcado por el último informe
1, el Consejo de los ADPIC ha celebrado 
[cinco]  reuniones formales, los días 24 de febrero, 12  de mayo, 16 de julio, 17 de septiembre [ y 1-2 de 
diciembre de 1998] .  Las actas de estas reuniones se recogen en los documentos IP/C/M/17 [ 21].2 
 
2. La primera de las reuniones mencionadas fue presidida por la Embajadora Carmen Luz 
Guarda (Chile).  Las restantes reuniones fueron pr esididas por el Embajador István Major (Hungría). 
 3. A las reuniones del Consejo pudieron asistir todos los Miembros de la OMC, otros gobiernos a los que se ha reconocido la condición de obser vador en los órganos de la OMC, así como 
organizaciones intergubernamentales internacionales que participan regularmente como observadores 
en el Consejo.  [
Siguen en espera de decisión las solicitudes de condición de observadores de 
[10] 11 organizaciones.3 ] 
 
II. NOTIFICACIONES Y PROCEDIMIENTOS DE NOTIFICACIÓN 
  i) Párrafo 2 del artículo 63
4 
 4. En los procedimientos de notificación adopta dos por el Consejo en su reunión de noviembre 
de 1995 se establece que, a partir del momento en que un Miembro tiene la obligación de empezar a 
aplicar una disposición del Acuerdo sobre los ADP IC, se notificarán sin dilación las leyes y los 
reglamentos correspondientes (IP/C/2).  Hasta la fecha, [
34] Miembros han hecho notificaciones con 
arreglo al párrafo 2 del artículo 63 respecto a toda su legislación de aplicación o su mayor parte, en relación con todas las disposiciones del Acuerdo.  [
Ocho]  otros Miembros han presentado 
notificaciones que se refieren concretamente a la aplicación de los artículos 3, 4 y 5 del Acuerdo.5  
Se  han recibido de [ 23] Miembros notificaciones relativas a la aplicación del párrafo 8 del artículo 70 
                                                      
1 Documento IP/C/12. 
 
2 Documento IP/C/M/21, que será distribuido.  
 
3 Una lista de estas organizaciones figu ra en el document o IP/C/W/52/Rev.3. 
 
4 Las notificaciones mencionadas en los párrafos 4 y 5 se distribuyen a través de los documentos de la 
serie IP/N/1/(NOMBRE DEL PAÍS )/-.  Las notificaciones mencionadas en  el párrafo 6 se han distribuido a 
través de los documentos de la serie IP/N/6/(NOMBRE DEL PAÍS)/-. 
 
5 Una guía práctica para asistir a las delegaciones en  la confección de la notificación requerida figura 
en el documento IP/C/9. 
 IP/C/W/119/Rev.1 
Página 2  
 
y, en algunos casos, del párrafo 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC;  algunos de ellos han 
indicado que ya existe en sus territorios protecci ón de las patentes de productos farmacéuticos y 
productos químicos agrícolas.  5. En los procedimientos de notificación tamb ién se especifica que los Miembros que hayan 
modificado una ley o un reglamento para que sean conformes a las disposiciones del Acuerdo sobre 
los ADPIC en previsión de la obligación que tendr ían en virtud del mismo de comenzar a aplicar 
dichas disposiciones; procurarán notificar las leyes o reglamentos en cuestión lo antes posible después 
de su entrada en vigor.  [
Tres]  Miembros han hecho notificaciones de esta índole.  [Cinco] otros 
Miembros han indicado en sus notificaciones que lo hacían sin perjuicio de acogerse al período de 
transición previsto en las disposiciones del artículo 65. 
 6. En su reunión de noviembre de 1995, el Consejo acordó también que los Miembros responderían a una Lista de cuestiones sobre la  observancia (IP/C/5).  Hasta la fecha, 
[35]
 36 Miembros han notificado sus respu estas, dos de ellos sin perjuici o de sus derechos con arreglo 
al artículo 65. 
  ii) Párrafo 3 del artículo 1 y párrafo 1 del artículo 3
6 
 7. El párrafo 3 del artículo 1 y el párrafo 1 de l artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC, sobre la 
definición de las personas beneficiarias en virtud del Acuerdo y el trato nacional, admiten ciertas 
excepciones a las normas generale s sobre estas cuestiones, siempre que se haga la oportuna 
notificación al Consejo de los ADPIC.  Con arreglo de estas disposiciones se han presentado [
25] notificaciones. 
  iii) Apartado d) del artículo 4
7 
 
8. El apartado d) del artículo 4 del Acuerdo s obre los ADPIC exige que los Miembros notifiquen 
al Consejo de los ADPIC el acuerdo correspondiente cuando traten de justificar una excepción a la 
norma NMF al amparo de un acuerdo internacional rela tivo a la protección de la propiedad intelectual 
que haya entrado en vigor con ante rioridad al Acuerdo sobre la OMC.8  Hasta la fecha se han recibido 
[49] notificaciones de [ 34] Miembros de conformida d con esta disposición. 
 
 iv) Artículo 699 
 9. El artículo 69 del Acuerdo sobre los ADPIC re quiere de los Miembros el establecimiento y la 
notificación de servicios de información, a efectos  de cooperación recíproca y para eliminar el 
comercio internacional de mercancías que infrinjan  los derechos de propiedad intelectual.  Los 
procedimientos de estas notificaciones se acordaron en la reunión del Consejo de septiembre de 1995.  
Hasta la fecha, [86]
 87 Miembros han notificado sus servicios de información. 
 
                                                      
6 Estas notificaciones se distribuyen a través de los documentos de la serie IP/N/2/(NOMBRE DEL 
PAÍS)/-. 
 
7 Estas notificaciones se distribuyen a través de los documentos de la serie IP/N/4/(NOMBRE DEL 
PAÍS)/-. 
 
8 Una orientación oficiosa para asistir a los Miem bros a confeccionar o revisar sus notificaciones con 
arreglo al apartado d) del artículo 4 apar ece en el anexo del documento IP/C/M/12. 
 
9 La lista más reciente de servicios de in formación aparece en el documento IP/N/3/Rev.3.  IP/C/W/119/Rev.1 
 Página 3 
 
 
 v) Notificaciones presentadas de conformidad con otras disposiciones del Acuerdo  
 10. Varias disposiciones del C onvenio de Berna y de la Convención de Roma sobre notificación 
fueron incorporadas por referencia al Acuerdo s obre los ADPIC, aunque sin citarlas expresamente.  
Hasta la fecha, [Dos] Miembros han presentado notificaciones con arreglo a las disposiciones del 
apartado c) del párrafo 2 del artículo 14bis en ap licación del Acuerdo sobre los ADPIC, mientras que 
un Miembro ha presentado notificaciones con arreglo a las disposiciones aplicables del apéndice del Convenio de Berna.
10 
 11. Tras recibir las primeras notificaciones con arreglo a las disposiciones del apéndice del 
Convenio de Berna, el Consejo examinó, en sus re uniones de mayo y julio, de qué manera habría de 
calcularse en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC  el período de 10 años de validez de tales 
notificaciones.  A petición del Consejo, la Secretaría preparó una nota documental
11 sobre la cuestión 
y, en la reunión celebrada en julio de 1998, el C onsejo tomó nota de la siguiente declaración del 
Presidente, formulada al cabo de consultas informales al respecto:12 
 
 "Cabe entender que, de las disposiciones de l párrafo 2 del artículo primero del anexo 
incorporadas al Acuerdo sobre los ADPIC se deduce que, a los efectos del Acuerdo sobre los ADPIC, los períodos pertinentes se calcu lan por referencia a la misma fecha 
(10 de octubre de 1974) que a los efectos de l Convenio de Berna.  Conforme a esta 
interpretación, los períodos renovables de 10 años  serían los mismos a los efectos de ambos 
Acuerdos, y, también en el caso del Acuerdo s obre los ADPIC, el período de 10 años en curso 
expiraría el 10 de octubre de 2004." 
  vi) Otros
 
 
12. El Consejo también ha recibido hasta la fecha  varias comunicaciones de Miembros con 
informaciones acerca de su situación respecto de la s disposiciones transitorias del artículo 65 del 
Acuerdo.  Algunas de estas comunicaciones se combinaron con notificaciones efectuadas con arreglo al párrafo 2 del artículo 63 (véase el párrafo 4 más arriba).  Seis comunicaciones se presentaron aparte 
de toda notificación de este tipo.
13 
 III. EXAMEN DE LAS LEYES Y REGLAMENTOS NACIONALES 
 
13. Según acordó en sus reuniones de septiembre y noviembre de 1997, el Consejo continuó en la 
primera parte de 1998 el examen de la legi slación de seis Miembros, ya iniciado en el 
ejercicio 1996/1997 pero que no había podido conclu ir al final de 1997.  Junto con los aspectos 
señalados en la Lista de cuestiones sobre la obser vancia (documento IP/C/5), el examen de la 
legislación de 33 Miembros efectuado en el período entre 1996 y la primera parte de 1998 produjo 
                                                     
 
10 Estas notificaciones se distribuyen a través de los documentos de la serie IP/N/5/(NOMBRE DEL 
PAÍS)/-. 
 
11 Documento IP/C/W/103. 
 
12 Véase el documento IP/C/14. 
 
13 En la medida en que estas notificaciones se pres entaron junto con notificaciones hechas con arreglo 
al párrafo 2 del artículo 63, se distribuyeron a través de los documentos de la serie IP/N/1/(NOMBRE DEL 
PAÍS)/-.  Las que se presentaron separadamente figuran en documentos del tipo colección IP/C/-. 
 IP/C/W/119/Rev.1 
Página 4  
 
respuestas a unas 5.000 preguntas que represen tan unas 3.000 páginas de documentación.
14 Varias 
preguntas complementarias quedan todavía por responder.  14. [
Además, en otoño de 1998 el Consejo procedió a examinar la legislación de tres Miembros 
que habían negociado su adhesión a la OMC y que, sin acogerse al período de transición de 
los ADPIC, todavía no habían sido objeto de examen] . 
 15. En su reunión de septiembre de 1998, el C onsejo fue informado de que no se había logrado 
consenso entre todos los Miembros tras las consult as que celebrara la Presidencia sobre la posibilidad 
de efectuar exámenes anticipados de la legislación de algunos Miembros que no se había incluido en 
el ejercicio 1996/1997 pero que habían puesto esa le gislación total o parcialmen te en conformidad con 
el Acuerdo sobre los ADPIC.  A la luz de nuevas consultas celebradas por el Presidente con vistas a explorar las posibilidades de extender las próximas tareas que el Consejo tendría ante sí en el 
año 2000, se acordó que la Presidenc ia consultara a los Miembros dispuestos a un examen anticipado 
de su legislación, para determinar si estarían en condiciones de presentar a examen su legislación en la 
primera parte del año 2000, a fin de poner en marcha  el proceso de examen posterior a ese año.  Se 
convino también en celebrar consultas sobre las moda lidades prácticas que requeriría el examen de la 
legislación nacional de aplicación de los países en  desarrollo después del 1º de enero del 2000.  En su 
reunión de diciembre, el Consejo fue informado por la Presidencia de que siete Miembros con 
los cuales había estado celebrando consultas ha bían convenido en presentar a examen su 
legislación de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC durante la primera parte del año 2000.  
Las consultas con estos Miembros se habían lleva do a cabo con el entendimiento de que, para 
que pudiera llevarse a cabo el examen durante la primera parte del año 2000, las notificaciones 
requeridas tendrían que hacerse durante 1999.  Uno de los Miembros en cuestión indicó que, si no podía hacer la notificación antes del 1º de enero del año 2000 debido a dificultades de traducción, lo haría en los primeros días de enero de 2000. 
 
16. Las consultas que había mantenido el Presi dente sobre las disposiciones prácticas para 
los exámenes de la legislación de otros países en desarrollo Miembros se habían referido, en 
particular, a si esos exámenes debían realizars e según los diversos temas o bien dividiendo el 
trabajo entre grupos de países.  Se insta a las delegaciones que informen a la Presidencia o a la Secretaría en las próximas semanas acerca de su mo do de pensar sobre esta cuestión, de manera 
que la Presidencia pueda presentar al Consej o a comienzos del próximo año una propuesta 
relativa a un calendario de exámenes. 
 
IV. APLICACIÓN DE LOS PÁRRAFOS 8 Y 9 DEL ARTÍCULO 70 
 
17. El Consejo continuó examinando la apli cación del párrafo 8 del artículo 70 y de las 
disposiciones conexas del párrafo 9 del artículo 70.  Tras el debate que tuvo lugar en la reunión de 
febrero de 1998 en torno a una pr opuesta de que se examinara de manera sistemática la aplicación de 
dichas disposiciones, la Presidenta observó que , no habiendo entre los Miembros un consenso 
favorable a la propuesta, quedaba a criterio de las delegaciones si formularían preguntas al respecto en 
las reuniones del Consejo o bilateralmente.  Desde entonces, [
un Miembro]  ha formulado [ una 
pregunta]  en sesión del Consejo acerca del contenido de una notificación presentada [ por otro 
                                                      
14 Los textos de las declaraciones introductorias de las delegaciones, las preguntas que se les 
formularán y las respuestas, así como las pregun tas complementarias y sus respuestas, aparecen, 
respectivamente, en los documentos de las series IP /Q/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (derecho de autor y derechos 
conexos), IP/Q2/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (marcas de fábrica o de comercio , indicaciones geográficas y dibujos 
y modelos industriales), IP/Q3/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (patentes, esquemas de trazado o topografías de circuitos integrados, información no divulgada y control de las prácticas anticompetitivas en las licencias 
contractuales) e IP/Q4/(NOMBRE DEL PAÍS)/- (observancia).   Las respuestas a la Lista de cuestiones sobre la 
observancia figuran en los documentos de la serie IP/N/6/-. 
  IP/C/W/119/Rev.1 
 Página 5 
 
 
Miembro]  en relación con los párrafos 8 y 9 del artículo 70.  [ Otro Miembro]  informó al Consejo que 
había comunicado bilateralmente preguntas en re lación con las obligaciones dimanantes de dichas 
disposiciones para varios Miem bros, pero que no había recibido respuesta a sus preguntas.  Las 
preguntas formuladas bilateralmente por dicho Miem bro se distribuyeron seguidamente a todos los 
Miembros.15 y la cuestión de un examen de la aplicación de los párrafos 8 y 9 del artículo 70 se 
incorporó al orden del día de   En la reunión de diciembre de 1998 del Consejo , se recibieron 
respuestas a esas preguntas de un Miembro y algunos otros Miembros indicaron que estaban 
preparando sus respuestas.  La Presidencia debe  celebrar consultas informales acerca de cómo 
llevar a cabo los trabajos sobre la aplicación de los párrafos 8 y 9 del artículo 70 . 
 V. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 66 
 
18. Como resultado de los debates sobre la apli cación de los párrafos 8 y 9 del artículo 70 en la 
reunión de septiembre de 1998, el Consejo acordó inco rporar la cuestión del examen de la aplicación 
del párrafo 2 del artículo 66 en el orden de l día de su reunión de diciembre de 1998 . emprendió un 
debate sobre la aplicación del pá rrafo 2 del artículo 66, en el cual se prescribe que los países 
desarrollados Miembros ofrecerán a las empresas e instituciones de su territorio incentivos 
destinados a fomentar y propiciar la transferencia de tecnología a los países menos adelantados Miembros, con el fin de que éstos puedan establecer una base tecnológica sólida y viable. 
 
VI. ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN OTROS FOROS DE 
LA OMC 
 
19. Durante el período examinado, se informó al Consejo acerca de cuatro
 cinco  procedimientos 
con arreglo al Entendimiento sobre Solución de diferencias que guardan relación con el Acuerdo 
sobre los ADPIC y se recogen en los documentos IP/D/11-1 45, así como de la solución de tres 
diferencias al adoptar el OSD en [ dos] casos los informes de grupos especiales (documentos 
IP/D/6/Add.1 e IP/D/7/Add.1 y corrigendum), y, en otro caso, un informe de un grupo especial junto con un informe del Órgano de Apelación que lo m odificaba (documento WT/DS50/9).  En su reunión 
de febrero de 1998, el Consejo tomó nota de varias declaraciones formuladas en relación con los informes del grupo especial y del Órgano de Ap elación adoptados en el caso WT/DS50.  En la 
reunión de diciembre del Consejo, un cierto número de delegaciones expresaron sus opiniones 
sobre la diferencia planteada por las Comunidade s Europeas y sus Estados miembros acerca de 
la protección mediante patente concedida en el  Canadá a los productos farmacéuticos.  Se 
informó también al Consejo que era inminente un a solución bilateral mutuamente convenida a 
una diferencia. 
 
VII. COOPERACIÓN TÉCNICA 
 
20. El Consejo ha continuado su labor en est a esfera sobre la base de los procedimientos 
acordados en su reunión de febrero de 1996.  En el período examinado, varias delegaciones 
informaron al Consejo acerca de actividades concreta s de cooperación técnica ofrecidas a ellos o por 
ellos, o que tuvieron lugar en su territorio.  El Consejo acordó que este año los países Miembros 
desarrollados actualizaran la información sobre sus actividades de cooperación técnica y financiera de 
conformidad con el artículo 67 del Acuerdo en tiempo oportuno pa ra la reunión del Consejo en 
septiembre de 1998, especialmente dedi cada a la cooperación técnica.  En aras de la transparencia, los 
observadores de organizaciones intergubernamental es ante el Consejo de los ADPIC presentaron 
también, por invitación del Consejo, información acer ca de sus actividades.  Además, la Secretaría de 
la OMC proporcionó información sobre su cooperación técnica en relación con los ADPIC.  Dicha 
información aparece en los documentos IP/C/W/108- 110 y adiciones.  En su reunión celebrada en 
diciembre de 1998, el Consejo continuó el debate ace rca de la cooperación técnica, a fin de tener en 
                                                     
 
15 En lo que respecta a las notificaciones en los pá rrafos 8 y 9 del artículo 70, véase el párrafo 4 supra . IP/C/W/119/Rev.1 
Página 6  
 
cuenta la información sobre las actividades de c ooperación técnica que había recibido poco antes o 
después de la reunión de septiembre.  21. En la reunión celebrada en julio de 1998, se informó al Consejo de que la Secretaría de 
la OMC había estado estudiando con sus colegas de  la OMPI cómo amplia r la cooperación actual 
entre ambas organizaciones en el campo de la cooperación técnica, sobre la base del acuerdo 
concertado el 1º de enero de 1996, teniendo presente  sobre todo el inminente fin del período general 
de transición para países en desarrollo el 1º de en ero del 2000 y la necesidad de la mayor eficiencia 
posible al ofrecer cooperación técnica en el tiempo que  resta, para extender al máximo la asistencia 
que estuvieran en condiciones de suministrar.  La Secretaría de la OMC habí a convenido con la OMPI 
una iniciativa conjunta para tal fin.  Con arreglo a esta iniciativa conjunta, los Directores Generales de 
ambas organizaciones enviaron comunicaciones a los Ministros de todos los países involucrados, subrayando el compromiso de ambas organizaciones de  desarrollar todos los esfuerzos a su alcance 
para proporcionar la asistencia técnica que se solicita ra.  Esta carta conjunta fue acompañada de dos 
anexos, destinados a facilitar la reunión de inform aciones en las capitales de los Miembros que lo 
desearan, acerca de la situación en que se encontraba n en materia de observancia de los ADPIC, sus 
necesidades para lograr su cumplimiento antes del año 2000 y, por consigui ente, la asistencia que 
convendría aportarles.  Un anexo contenía una lista de los principales requisitos del Acuerdo y el otro, 
una lista de las formas de asistencia que las Secretar ías respectivas estaban en  condiciones de ofrecer.  
Ambas Secretarías comunicaron en septiembre que es taban empezando a recibir respuestas a la carta 
provenientes de países Miembros en desarrollo. 
 
22. Como se convino en julio de 1996, han de no tificarse los servicios de información de las 
administraciones de los países Miembros desarro llados a los que pueden dirigirse los países en 
desarrollo que necesiten cooperación técnica sobre los ADPIC.  Hasta la fecha, 27 Miembros han 
notificado sus servicios de inform ación para la cooperación técnica.
16 
 
23. La Secretaría organizó conjuntamente c on la Oficina Internacional de la Organización 
Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) el te rcer seminario sobre aspectos concretos de la 
cooperación técnica, con el objeto de permitir un intercambio de opiniones sobre las necesidades de cooperación técnica y las experiencias relativas a la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.  
El tema del seminario, celebrado el 16 de septie mbre de 1998, fue "El proceso de aplicación del 
Acuerdo sobre los ADPIC". 
 
VIII. EXAMEN DE LA APLICACIÓN DE LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN 
RELATIVA A LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 24 
 24. El Consejo continuó considerando este asunto en 1998.  Nuevas consultas informales dieron 
por resultado un proyecto de lista de preguntas sobre los regímenes nacionales de protección y observancia de indicaciones geográficas.  En sus reuni ones de mayo y julio de 1998, el Consejo tomó 
nota de las preguntas que distintos Miembros proponían  incluir en dicha lista e invitó a los Miembros 
ya sujetos a la obligación de aplicar las disposiciones de la sección relativa a las indicaciones 
geográficas que presentaran sus respuestas antes del 16 de noviembre de 1998, en el entendimiento de 
que otros Miembros también podían  responder en forma voluntaria.
17 Al celebrarse la reunión de 
diciembre del Consejo, se habían recibido respu estas de las Comunidades Europeas y de un 
cierto número de sus Estados miembros así como de otros 12 Miembros.18  Después de llevarse a 
                                                      
16 La lista más reciente de estos servicios de in formación aparece en el documento IP/N/7/Rev. 2  y 
adiciones. 
 
17 Documento IP/C/13 y adición. 
 
18 Documentos IP/C/W/117 y adiciones.   IP/C/W/119/Rev.1 
 Página 7 
 
 
cabo un primer debate sobre la base de estas res puestas, el Consejo acordó volver a tratar la 
cuestión en su próxima reunión.  
 
IX. APLICACIÓN DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 23 
 25. El Consejo prosiguió su labor preliminar in iciada en 1997 sobre las cuestiones relativas a las 
negociaciones especificadas en el párrafo 4 del artículo 23 del Acuerdo para el establecimiento de un 
sistema multilateral de notificaciones y registro de indicaciones geográficas de vinos, así como sobre las cuestiones relativas a un sistema de notificación y registro de bebidas espirituosas, de conformidad con el párrafo 34 del Informe del Consejo (1996).
19  El proceso de recopilación de informaciones 
convenido por el Consejo en 1997 produjo 12 comunicaciones de los Miembros sobre los sistemas de 
registro de indicaciones geográficas que utilizaban20 así como una nota de información preparada por 
la Secretaría sobre los sistemas internacionales existentes de notificación y registro de indicaciones 
geográficas de vinos y bebidas espirituosas.21 Durante el período examinado, los debates se centraron 
en la cuestión de determinar el próximo paso a fin de avanzar en las labores relativas a las 
negociaciones para el establecimiento de un si stema multilateral de notificación y registro de 
indicaciones geográficas de conformidad con el párrafo  4 del artículo 23.  En  la reunión del Consejo 
celebrada en septiembre, muchas delegaciones comentaron una propuesta recibida de las Comunidades Europeas en julio de 1998.  En la reunión del Consejo celebrada en diciembre, el 
representante de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros expuso en detalle sus 
reacciones ante los aspectos tratados en septiembre y un gran número de Miembros hicieron 
nuevos comentarios sobre la propuesta de las Co munidades Europeas y sus Estados miembros y 
formularon observaciones de carácter más general.  El Consejo volverá a tratar esta cuestión en 
su próxima reunión.  Con miras a organizar el debate de su próxima reunión, el Consejo convino en que la Presidencia debía presentar pr opuestas para dar una forma más estructurada 
a las cuestiones en debate. 
 
X. FACILITACIÓN DEL COMERCIO 
 
26. En respuesta a una carta recibida en sep tiembre de 1998 del Presidente del Consejo del 
Comercio de Mercancías, el Consejo acordó ocuparse de este tema en diciembre de 1998.  En esta 
carta se pedía que el  objetivo de las labores del Consejo
 de los ADPIC al respecto debería con sistir 
en abordar  abordase aquellos aspectos de la facilitación de l comercio que considere relacionados con 
el Acuerdo sobre los ADPIC. El Consejo de los ADPIC espera poder informar al Consejo del 
Comercio de Mercancías de los resultados de sus debates sob re esta cuestión hacia marzo de  1999 . 
Después de celebrar consultas informales sobre la cuestión, el Consejo acordó, en su reunión de 
diciembre, pedir a la Secretaría que preparase una breve nota document al sobre la relación 
entre el Acuerdo sobre los ADPIC y la facilitación del comercio.  El Consejo volvería a tratar la 
cuestión en su próxima reunión, con miras a terminar sus debates en dicha reunión, de modo que pudiera informar al Consejo del Comercio de  Mercancías en marzo de 1999, conforme a lo 
solicitado. 
 
XI. COMERCIO ELECTRÓNICO 
 
27. En septiembre de 1998, el Consejo General a doptó un programa de trabajo sobre el comercio 
electrónico
22, en cumplimiento de la Declaración sobre el Comercio Electrónico Mundial que 
                                                      
19 Documento IP/C/8. 
 
20 Documentos IP/C/W/76 y adiciones. 
 
21 Documento IP/C/W/85. 
 
22 Documento WT/L/274. IP/C/W/119/Rev.1 
Página 8  
 
adoptaron los Ministros en la Conferencia Ministerial de mayo de 1998.  Como parte de este programa de trabajo, el Consejo de los ADPIC exam inará, informando de los resultados hacia el 30 de 
julio de 1999, las cuestiones de la propiedad inte lectual surgidas a raíz del comercio electrónico, 
incluidas las cuestiones relativas a la protección y observancia del derecho de autor y derechos 
conexos, la protección y observancia de marcas de  fábrica y de comercio, así como las nuevas 
tecnologías y el acceso a la tecnología.  El Consejo, en su reunión de diciembre de 1998, escuchó 
una exposición del observador de la OMPI sob re los trabajos de dicha organización y llevó a 
cabo un intercambio inicial de puntos de vista, so bre todo en una reunión informal.  El Consejo 
acordó pedir a la Secretaría que preparase una nota de antecedentes fácticos en la que se 
examinaran las disposiciones del Acuerdo so bre los ADPIC aplicables al párrafo 4.1 del 
Programa de Trabajo sobre el Comercio Electr ónico.  La nota debía contener también 
información acerca de las actividades pertin entes de la OMPI y otras organizaciones 
intergubernamentales.  El Consej o volverá a tratar esta cuestión en su próxima reunión, en la 
cual debe preparar el informe de situación que presentará al Consejo General.  Entretanto, la 
Presidencia celebrará nuevas consultas informal es.  Se instó a los Miembros a que hicieran 
contribuciones nacionales.  
XII. EXAMEN DE LAS DISPOSICIONE S DEL PÁRRAFO 3 B) DEL ARTÍCULO 27 
 
28. En la reunión del Consejo
 celebrada en septiembre  diciembre  de 1998, el Consejo llevó a 
cabo un intercambio inicial de puntos de vista sobre el examen de  el Presidente señaló a la 
atención del Consejo  lo dispuesto en el párrafo 3 b) del artículo 27 del Acuerdo, según el cual se 
requiere un examen de sus disposiciones  que debe efectuarse  cuatro años después de la entrada en 
vigor del Acuerdo sobre la OMC, es decir, en 1999. Se acordó efectuar un primer intercambio de 
opiniones en diciembre de 1998 acerca de cómo realizar dicho examen.   Habida cuenta de las 
consultas informales sobre la cu estión, la Presidencia propuso que el Consejo emprendiese el 
proceso de examen en la forma siguiente.  En  primer lugar, se invitaría a los Miembros que ya 
estaban obligados a aplicar las disposiciones de l párrafo 3 b) del artículo 27 a que presentasen 
información sobre cómo se trataban en su legisl ación nacional las cuestiones a que se referían 
esas disposiciones.  Se invitaría a los demás Miembros a que hicieran todo lo posible por 
presentar dicha información.  La fecha límite pa ra la presentación de la información sería el 
1º de febrero de 1999.  En seg undo lugar, si bien correspondería a cada Miembro presentar la 
información que considerase pertinente, teniendo en cuenta de las disposiciones específicas del 
párrafo 3 b) del artículo 27, se pediría a la S ecretaría que presentase una lista ilustrativa de las 
cuestiones de interés en tal sentido a fin de ayudar a los Miembros a preparar sus 
contribuciones.  En tercer lugar, se pediría a la Secretaría que entrara en contacto con la FAO, 
la secretaría del Convenio sobre la Diversida d Biológica y la UPOV, a fin de solicitar 
información fáctica acerca de sus actividad es pertinentes.  Quedaría entendido que esta 
recopilación de información se haría sin prejui cio del carácter del examen previsto en el 
párrafo 3 b) del artículo 27.  Una vez recibida esta información, el Consejo volvería a tratar la 
cuestión de si había que solicitar nuevas inform aciones a la Secretaría.  Esta propuesta del 
Presidente fue adoptada por el Consejo, en  el caso de una delegación sobre una base ad 
referendum . 
 
XIII. PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 64 
 
29. En la reunión del Consejo celebrada en septie mbre de 1998, el Presidente señaló a la atención 
del Consejo las disposiciones del párrafo 3 del artíc ulo 64, por el cual se requiere examinar, antes de 
fines de 1999, el alcance y las moda lidades de las reclamaciones del ti po previsto en los párrafos 1 b) 
y c) del artículo XXIII del GATT de 1994, que se pl anteen de conformidad con el Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Se acordó efectuar un primer intercam bio de opiniones en diciembre de 1998 sobre las 
tareas por cumplir y solicitar de la Secretaría que preparase una nota documental acerca de la experiencia alcanzada hasta ahora en materia de diferencias con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC, 
incluida toda referencia hecha a casos sin infra cción, la historia de las negociaciones de los  IP/C/W/119/Rev.1 
 Página 9 
 
 
párrafos 2 y 3 del artículo 64 de l Acuerdo sobre los ADPIC, la experiencia en materia de 
reclamaciones sin infracción con arreglo al GA TT/OMC y toda información disponible sobre la 
aplicación del concepto de no infracción en diferencias relacionadas con la propiedad intelectual en otras ocasiones.  Conforme a lo convenido, el Consejo llevó a cabo un intercambio inicial de 
puntos de vista en su reunión de  diciembre de 1998.  El Consejo volverá a tratar esta cuestión en 
su próxima reunión, en la que espera disponer de la nota documental de la Secretaría así como 
de una contribución que ha sido anunciada por uno de los Miembros.  
 
__________