RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/NOP/8
26dejunio de1996
DEL COMERCIO(96-2439)
Grupo deTrabajo sobre Obligaciones
yProcedimientos deNotificación
REUNI ÓNCELEBRADA EL6DEJUNIO DE1996
Presidente: Sr.A.Shoyer (Estados Unidos)
Nota delaSecretaría
1. Seadoptó elorden deldíapropuesto paralaoctava reunión delGrupo deTrabajo, contenido
enelaerograma WTO/AIR/340, defecha 20demayo de1996.
2. Alabordar lacuestión delcalendario delostrabajos futuros delGrupo, elPresidente observó
quequedaba muypocotiempo disponible. Después delapresente reunión sóloestaba prevista una
más(el3dejulio) antes delapausa delverano y,después delapausa, lostrabajos sereanudarían
el10deseptiembre yel3deoctubre. ElPresidente indicó quelaetapa actual, esdecir, elexamen
delaspropuestas, debería finalizarse engranparte paralareunión del3dejulio. Másadelante, en
lareunión del10deseptiembre, elGrupo debería pasar alaetapa final-posiblemente atando loscabos
quehubieran quedado sueltos enelproceso deexamen- peroantetodo, concentrándose enelaborar
susrecomendaciones alConsejo delComercio deMercancías. Además, elGrupo talvezquisiera
detenerse aexaminar laseventuales conclusiones uobservaciones quedeseara verreflejadas enel
informe. Partiendo deesabase, elPresidente ylaSecretaría estarían encondiciones deredactar el
informe delGrupo deTrabajo ydeformular lasrecomendaciones deéstealConsejo delComercio
deMercancías, parasuexamen porelGrupo el3deoctubre. ElPresidente teníaprevisto facilitar
eseinforme alGrupo enforma deproyecto conbastante antelación alareunión deoctubre. Encaso
deabsoluta necesidad, seríaposible organizar unareunión informal adicional enseptiembre otalvez
lacelebración deconsultas acerca decuestiones concretas.
Punto 2Adelorden deldía:Duplicación/superposición delasobligaciones denotificación enelsector
deagricultura/subvenciones
3. ElPresidente señaló queenlasdosúltimas reuniones losdebates sehabían centrado
principalmente enlapropuesta demodelo denotificación presentada porlosEstados Unidos
(G/NOP/W/10), queseguía lamisma orientación queladelaCE(G/NOP/W/11) yrecogía unode
losplanteamientos deldocumento deNueva Zelandia (G/NOP/W/7). Todas lascuestiones planteadas
enrelación conestetema sehabían expuesto enlaNota delaSecretaría sobre laúltima reunión
(G/NOP/7), afindeayudar alGrupo aseguir examinando estepunto. ElPresidente indicó que,después
dehaber oídolasobservaciones formuladas enlaúltima reunión, había llegado alaconclusión deque
elmodelo propuesto parecía constituir almenos unabasepráctica paraseguir adelante. Enconsecuencia,
sehabía comprometido acelebrar consultas conlasdelegaciones, especialmente conlasquehubieran
expresado ideas opreocupaciones y,teniendo encuenta susobservaciones, preparar untexto para
someterlo alaconsideración delGrupo.
4. Losresultados deesasconsultas ydelostrabajos deredacción fueron comunicados alos
participantes enunproyecto dedocumento quecontenía modelos denotificación paralasmedidas sujetasG/NOP/8
Página 2
aobligaciones yprocedimientos denotificación enelmarco delAcuerdo sobre laAgricultura, por
unaparte, ydelAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias yelartículo XVIdelGATT
de1994, porotra. Setrataba deversiones modificadas delossiguientes cuadros justificantes adoptados
porelComité deAgricultura (G/AG/2): DS.1, DS.2, DS.3, DS.5, DS.6, DS.7, DS.8, DS.9, ES.1
yES.2. Sehabían modificado afindequelosMiembros pudieran utilizar losmodelos adoptados por
elComité deAgricultura paracumplir losrequisitos existentes eneldocumento G/AG/2, asícomo
lasprescripciones delpárrafo 3delartículo 25delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias, elartículo XVIdelGATT de1994ylaspartes pertinentes delosmodelos adoptados
porelComitédeSubvencionesyMedidasCompensatorias(G/SCM/6).Sepropusoquelarecomendación
alConsejo delComercio deMercancías fuese queambos Comités aceptaran esosmodelos parala
notificación delasmedidas sujetas alasdisposiciones delostresacuerdos.
5. Paraayudar alComité deAgricultura autilizar losmodelos revisados, elPresidente propuso
queseintrodujeran lassiguientes modificaciones eneldocumento G/AG/2: i)inclusión enlapágina 11
deuna"Nota Explicativa" conelfindeincorporar aloscuadros correspondientes alaayuda interna
todas lasprescripciones pertinentes delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias ydel
párrafo 1delartículo XVIdelGATT de1994; ii)inclusión enlapágina 24deuna"Nota Explicativa"
similar conelfindeincorporar aloscuadros correspondientes alassubvenciones alaexportación
todas lasprescripciones pertinentes delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias ydel
párrafo 1delartículo XVIdelGATT de1994; yiii)lainclusión deloscuadros justificantes revisados.
Paraayudar alComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias autilizar losmodelos revisados,
seañadiría unpárrafo enlasección "Normas generales" deldocumento G/SCM/6, enelqueseindicaría
alosMiembros queutilizaran losmodelos contenidos eneldocumento G/AG/2 alnotificar determinadas
subvenciones agrícolas.
6. ElPresidente observó quelasrevisiones propuestas delosmodelos denotificación no
modificarían losplazos existentes; losMiembros seguirían sujetos alosdistintos plazos parala
presentación denotificaciones estipulados enelAcuerdo sobre laAgricultura yenelAcuerdo sobre
Subvenciones yMedidas Compensatorias, asícomo alosplazos establecidos porlosComités. Por
consiguiente, podrían usarlosmodelos paranotificar medidas alComité deAgricultura enfunción
delos"intervalos" establecidos poreseComité eneldocumento G/AG/2 (campaña agrícola, campaña
decomercialización, etc.), ypodrían presentar esasmismas notificaciones alComité deSubvenciones
yMedidas Compensatorias nomástarde del30dejunio decadaañoparaajustarse alasobligaciones
yprocedimientos denotificación establecidos enelAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias.
7. Algunosparticipantessugirieronqueseintrodujeranlassiguientesmodificacionesocorrecciones
decarácter técnico eneltexto propuesto: i)añadir lapalabra "también" enlaintroducción delos
párrafos 1y2delaNota Explicativa deloscuadros justificantes DSyES,demanera quedijeran
"también debeincluir lasiguiente información ..."; ii)enelcuadro justificante DS.3, eltítulo dela
segunda columna debería referirse alpárrafo 5delartículo 6ynoalpárrafo 5delanexo 6;iii)en
elcuadro justificante ES.1, añadir unasegunda columna titulada "Descripción delapolítica", como
laqueseincluyó enelcuadro justificante ES.2; yiv)elnuevo párrafo queseañadiría enlasección
Normas generales delcuestionario paralassubvenciones (G/SCM/6) debería incorporarse alpárrafo 2
paraevitar tener quevolver aenumerar todos lospárrafos siguientes deesedocumento.
8. Varios participantes hicieron notar quehabía varias maneras posibles decumplir las
prescripciones sobre losplazos depresentación contenidas enambos acuerdos. Lasnotificaciones al
Comité deAgricultura deberían efectuarse nomástarde delasfechas fijadas atalefecto, mientras
quelasnotificaciones correspondientes dirigidas alComité deSubvenciones podrían hacerse almismo
tiempo opresentarse unavezalaño,nomástarde del30dejunio. Todas lasdemás notificaciones
desubvenciones deberían seguir presentándose antesdel30dejunio decadaaño.También seobservóG/NOP/8
Página 3
quelainformación requerida enelmodelo revisado talveznotuviera cabida enloscuadros, aunque
podría añadirse aéstos información adicional. Seconsideró quepodría hacerse unaespecie de
"simulación" paraofrecer unejemplo ilustrativo delresultado final.
9. Sepusoderelieve queparte delainformación quesepedía enlosnuevos modelos sólosería
pertinente paralasdisposiciones deunodelosdosacuerdos yqueenlasnotas explicativas debería
indicarse claramente quecadaComité tendría queexaminar únicamente lainformación queestuviera
comprendida enelámbito desumandato. Sibienseexpresó cierta preocupación porelhecho deque
lautilización deunmodelo único pudiera reducir latransparencia, también sedijoqueellopermitiría
ahorrar tiempo yesfuerzos, porsermásdifícil preparar dosinformes yconseguir queseaprobaran,
enmomentos distintos delaño.Además, losdetalles adicionales queseincluirían enlasnotificaciones
alComité deAgricultura representarían unaventaja paralosMiembros.
10. Trasobservar quenosehabían formulado objeciones firmes alplanteamiento actual yquelos
participantes sehabían mostrado dispuestos aconsiderar laposibilidad demodificar elmodelo actual
conarreglo aeseplanteamiento, elPresidente secomprometió apreparar paralasiguiente reunión
untextoenelqueseveríacómo quedarían losdocumentos G/AG/2 yG/SCM/6 conesasmodificaciones.
(Nota: esedocumento sedistribuirá conlasignatura G/NOP/W/15.)
Punto 2Bdelorden deldía:Lacuestión delcumplimiento delasobligaciones denotificación
11. ElPresidente señaló queelGrupo teníaantesídosdocumentos quelaSecretaría había elaborado
paraayudarlo ensusdeliberaciones: eldocumento G/NOP/W/9, enelqueseofrecía unpanorama
general delasnotificaciones presentadas yseproporcionaban cifras totales, yeldocumento
G/NOP/W/14, quecontenía cuadros extensos enlosqueseenumeraban horizontalmente, enlaparte
superiordelapágina,lasnotificacionesquedebíanefectuarseunasolavezylasnotificacionesperiódicas,
y,verticalmente, todos losMiembros delaOMC, yseindicaba lasituación delosdistintos Miembros
enrelación conlapresentación denotificaciones. ElPresidente pusoderelieve queesedocumento
contenía unalista, perodijoqueenélnoseintentaba hacer ningún análisis, sinoquesimplemente se
presentaba lasituación existente afinales deabril. Señaló quehabía quetener encuenta numerosos
factores enrelación conlasobligaciones decadaMiembro enelmarco delosdistintos acuerdos, e
instóalosMiembros aquetuvieran presentes lasnotas explicativas cuando examinaran loscuadros.
Invitó alosparticipantes acomunicar alaSecretaría cualquier error queencontraran eneldocumento,
porcuanto teníaprevisto publicar unaversión actualizada enoctubre, junto conelinforme delGrupo.
12. Conrespecto alainformación contenida eneldocumento G/NOP/W/14, algunos participantes
observaron queesalistaestaba resultando útilenlascapitales, yaqueindicaba lasituación decada
Miembro enrelación consusobligaciones denotificación. También seconsideró queesaforma de
presentación eraútilparaalentar alcumplimiento delasobligaciones, debido alatransparencia que
selograba conlaslistas. Encuanto alasrazones porlasquealgunas obligaciones registraban unmayor
grado decumplimiento queotras, como quedaba ilustrado enesedocumento, seestimó queeramás
probable quesecumplieran lasobligaciones quetuvieran consecuencias jurídicas oqueestablecieran
derechos. Seopinó también queexistía unacorrelación directa entre elgrado decumplimiento por
unMiembro ysunivel deactividad enelComité dequesetratara.
13. Seobservó queeradifícil hacer unainterpretación amplia deloscuadros, yaquemuchas
obligaciones, indicadas eneldocumento conelsímbolo "0",incumbían sóloaaquellos Miembros que
mantenían oadoptaban determinadas medidas. Enotros casos, algunos Miembros quedaban
temporalmente exentos delasobligaciones, hecho queseindicaba conelsímbolo "E". Noobstante,
eldocumento seconsideraba muyútil,porcuanto presentaba demanera completa lasituación encuanto
alcumplimiento delasobligaciones denotificación enlaesfera delas"mercancías", ysepropuso que
fueraactualizado regularmente paraayudar tantoalosMiembros como alosComités. Sesugirió ademásG/NOP/8
Página 4
queseindicaran lascifras totales alfinal delascolumnas, paradarunaideadelacantidad de
notificaciones recibidas encumplimiento decadaprescripción.
14. ElPresidente recordó queenlaúltima reunión sehabían hecho sugerencias muyinteresantes
sobre lamanera demejorar elcumplimiento -unadeellaseraquecadaMiembro designara aun
funcionario uoficina enlacapital, queseríaelpunto decontacto ylaentidad encargada deasegurarse
dequeeseMiembro cumpliera todassusobligaciones denotificación. Esapersona uoficina supervisaría
todoelprograma nacional denotificaciones. También sehabía sugerido queseelaborara unconjunto
dedirectrices generales quecadaComité aplicaría aladministrar supropio sistema denotificación.
Porejemplo, sehabía sugerido queseelaborara unadirectriz queestipulara quecada Comité revisara
susmodelos denotificación cadadosaños, oquelospresidentes recordaran alosparticipantes encada
reunión susobligaciones pendientes enmateria denotificación. Asípues, lacuestión delcumplimiento
delasobligaciones denotificación seincluiría sistemáticamente enelorden deldíadelasreuniones
decadaComité.
15. AunquelaideadequecadaMiembrotuvieraunpuntocentraldecontactorecibióciertorespaldo,
noseconsideró quefuera posible convertirla enobligación, peroelGrupo podría someterla ala
consideración delosMiembros enforma derecomendación. Seestimó queunpunto central decontacto
nosóloserviría paramejorar elcumplimiento sinoquetambién podría seruncentro decoordinación
delasactividades deasistencia técnica. Seobservó quealgunos Miembros tenían yaesoscentros de
coordinación, aunque solían serineficaces debido alafaltadeformación. Algunos participantes
estimaron quelosverdaderos centros decoordinación deberían serlasMisiones enGinebra, quese
mantenían permanentemente encontacto conlosministerios competentes.
16. Encuanto alasugerencia dequeseelaboraran directrices generales paralarevisión delos
modelos denotificación porlosComités, numerosos participantes coincidieron enquelosComités
deberían examinar demanera constante susobligaciones denotificación ylosproblemas queéstas
pudieran plantear alosMiembros. Sinembargo, algunos deellosestimaron quelasdirectrices para
establecer unprocedimiento yuncalendario uniformes paralarevisión delosmodelos, etc.eran
demasiado rígidas. Talvezfueramásapropiado adoptar unadirectriz decarácter general, quepermitiera
acadaComité considerar suspropias necesidades ycondiciones.
17. También enrelación conestepunto delorden deldía,elPresidente recordó laanomalía que
podría existir enelinforme delGrupo alConsejo delComercio deMercancías sinoformulaba
recomendacionesdegranalcanceparasimplificarelsistema,cuandoelgradodecumplimientoregistrado
enalgunas esferas, eramanifiestamente bajo. Pidió alGrupo queconsiderara sidebía onoexaminar
estacuestión y,posiblemente, desarrollar algunas ideas sobre lasrazones aqueobedecían losbajos
índices decumplimiento, parasuinclusión enelinforme. Deotromodo, habría unalaguna inexplicable
entre lasconclusiones delGrupo ysusrecomendaciones, quepodría darlugar ainterrogantes enel
Consejo delComercio deMercancías yposiblemente también enSingapur. LosMiembros decidieron
reflexionar sobre estacuestión yvolver aabordarla enlapróxima reunión.
Punto 2Cdelorden deldía:Asistencia aalgunos países endesarrollo paraelcumplimiento desus
obligaciones enmateria denotificación
18. Refiriéndose alapropuesta relativa aunmanual sobre lasnotificaciones, elPresidente informó
deque,conelfindeayudar alGrupo ensusdeliberaciones, laSecretaría había preparado doscapítulos
delmanual, quecontenían información relativa alasnotificaciones previstas enelAcuerdo sobre la
Agricultura (AG) yelAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos alComercio (OTC), yqueestaban divididos
enlascuatro secciones queseindican acontinuación:G/NOP/8
Página 5
Sección I(AG-I yOTC-I) -unadescripción general delasobligaciones denotificación
establecidas enlosAcuerdos respectivos, elaborada sobre labasedelasexposiciones hechas
porlosSecretarios delosComités enelseminario sobre notificaciones organizado elpasado
mesdefebrero porlaDivisión deCooperación Técnica ydeFormación.
Sección II(AG-II yOTC-II) -unalistadetodas lasprescripciones enmateria denotificación
establecidas encada uno deesos acuerdos, extraída directamente deldocumento
G/NOP/W/2/Rev.1.
Sección III(AG-III yOTC-III) -losdocumentos delaOMC efectivamente distribuidos atodos
losMiembros conmodelos depresentación, cuestionarios odirectrices paracadaacuerdo; y
Sección IV(AG-IV yOTC-IV) -ejemplos ilustrativos denotificaciones.
19. ElPresidente observó queelmanual constaría deunos15capítulos queabarcarían losacuerdos
delAnexo 1AdelAcuerdo sobre laOMC ysepresentarían enhojas amovibles, parapoder ser
actualizados cuando fuera necesario. Encuanto alosejemplos ilustrativos denotificaciones, preguntó
quétipodeejemplos sedeberían utilizar: notificaciones efectivamente presentadas; notificaciones
efectivamente presentadas enlasquesehubieran suprimido losnombres depaíses ylasreferencias
geográficas;modelos"ficticios"oelaboradosexpresamente;ounaodospáginasenlasquesólofigurara
unalistadelassignaturas delasnotificaciones pertinentes.
20. Varios participantes sedeclararon partidarios dequeseincluyeran ejemplos ilustrativos
"ficticios". Algunos deellossepronunciaron afavor dequeseutilizaran dostiposdecadaejemplo
ilustrativo como eldeagricultura queelGrupo teníaantesí.Otros preferían queseutilizaran ejemplos
ilustrativos depaíses desarrollados ypaíses endesarrollo, mientras queotros preferían prescindir de
esadistinción. Seconsideró quesedebería daralaSecretaría cierta discreción paraelaborar esos
ejemplos ilustrativos. Sehizohincapié enlaimportancia delapresentación enhojas amovibles para
poder actualizar regularmente lainformación. Como eraevidente queelmanual podría constar de
varios centenares depáginas, sesugirió quesepreparara unmanual distinto paracadaacuerdo, lo
quefacilitaría suutilización yconstituiría unaventaja paralascapitales desde elpunto devistapráctico,
yaquecadaoficina podría recibir laparte delmanual quecorrespondiera asusnecesidades, enlugar
delapublicación completa.
21. Alexaminar deforma general estapropuesta, unparticipante observó quelamejora del
cumplimiento eraunproblema demúltiples facetas yqueelGrupo debería tener presente estehecho
alestudiar posibles soluciones. Aunque elmanual seríasindudamuyútil,elGrupo deTrabajo debería
también pensar enlaposibilidad derecomendar unaodosmedidas complementarias.
22. Elparticipante dijoque,auncuando elGrupo seesforzara almáximo porpreparar instrumentos
prácticos deayuda como elmanual, lospaíses menos adelantados enparticular seguirían teniendo
dificultades pararesponder plenamente. Muchos deellosnoestaban representados enGinebra olo
estaban conmisiones reducidas. Eraposible queenlacapital sólotuvieran aunapersona trabajando
encuestiones relacionadas conlaOMC yconotrasorganizaciones. Muyamenudo, suprimer problema
eradefinir lasprioridades, saber pordónde empezar ytener unaideabásica delasobligaciones ylos
procedimientos.
23. Ensuopinión,seríaconvenientequeelGrupodeTrabajorecomendaratambiénqueserealizaran
misiones técnicas decierta duración, posiblemente unaodossemanas, enlascapitales, afindeprestar
unaayuda amplia aesospaíses, loqueseríaunabuena inversión. Estopodría hacerse encooperación
conotros organismos, como laUNCTAD. Asujuicio, estapropuesta debería estudiarse juntamente
conladelmanual.G/NOP/8
Página 6
24. Susegunda propuesta eraqueelGrupo examinan elmodelo delosrecordatorios queelRegistro
Central deNotificaciones (RCN) había enviado alosMiembros. Habida cuenta delasdificultades
queteníalospaíses endesarrollo paraprocesar lamasadeinformación querecibían delaOMC, parecía
quelosrecordatorios delRCNerandifíciles deentender. Elparticipante consideraba queerasumamente
importante queelGrupo transmitiera unmensaje alRCN indicándole que,sibienhabía hecho una
buena labor alponer enmarcha estesistema, quefuncionaba yresultaba útilalosMiembros, sería
necesario seguir trabajando paraquelosrecordatorios fueran mássencillos, máscomprensibles ymás
pedagógicos.
25. ElparticipantesugirióquelosrecordatoriosdelRCN podríancontenerreferenciasadeterminadas
secciones delmanual oinformación sencilla sobre lasobligaciones denotificación, demanera que,
sihubiera quehacer unanotificación deinexistencia demedidas, elMiembro pudiera limitarse aponer
unafraseenunacartayenviarla, conloquequedaría cumplido elrequisito denotificación. Eneste
enfoquemúltiple,lasmedidasprácticasquepodríanayudaramejorarelcumplimientoseríanestemanual,
laformación técnica másdetalla yrecordatorios fáciles deentender.
26. ElPresidente propuso alGrupo quereflexionara sobre esassugerencias ylasexaminara de
nuevo enlapróxima reunión.
Punto 2Ddelorden deldía: Obligaciones denotificación envirtud deDecisiones delasPARTES
CONTRATANTES delGATT de1947
27. ElPresidenterecordóquehabíaplanteadolacuestióndedeterminadasobligacionesdenotificación
establecidas porlasPARTES CONTRATANTES delGATT de1947 que,conelpasodeltiempo o
debido aloscambios quesehabían operado desde laentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC,
podrían serahora redundantes uobsoletas. Setrataba delosiguiente: a)lospuntos 2,3y4,que
figuran enlapágina 30deldocumento G/NOP/W/2/Rev.1, relativos alasDecisiones delasPARTES
CONTRATANTESenmateriaderestriccionescuantitativasymedidasnoarancelarias,alparecerdejadas
sinefecto porlasDecisiones queadoptó elConsejo delComercio deMercancías el1ºdediciembre
de1995 (G/L/59 yG/L/60); b)elpunto 6,quefigura enlapágina 31,relativo alosprocedimientos
paraeltrámite delicencias deimportación, alparecer dejados sinefecto porelnuevo Acuerdo de
laOMC sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias deImportación junto conelnuevo
Cuestionario (G/LIC/3); c)elpunto 8,quetambién figura enlapágina 31,relativo alasmarcas de
origen (artículo IXdelGATT) casoenelcual,según lasnotasdelaedición de1995delÍndice Analítico,
nosehabían hecho notificaciones desde 1961; yd)elpunto 12,relativo alaliquidación deexistencias
estratégicas, queseremontaba aunaDecisión adoptada porlasPARTES CONTRATANTES en1955.
28. Unadelegación estuvo deacuerdo enquelasobligaciones aqueserefería elpunto a)delpárrafo
anterior quedaban ahora abarcadas porlasDecisiones adoptadas porelConsejo delComercio de
Mercancías en1995, yquelaobligación aquesehacía referencia enelpunto b)quedaba ahora abarcada
porelpropio Acuerdo sobre Procedimientos para elTrámite deLicencias deImportación.
Enconsecuencia,considerabaquepodríaexaminarselaposibilidaddesuprimirocancelaresasDecisiones
delasPARTESCONTRATANTES.Faltabanporexaminarlascuestionesmencionadasenlospuntosc)
yd).ElPresidente pidió alosMiembros quereflexionaran sobre todas esascuestiones parapoder
hacer sugerencias concretas enlapróxima reunión.
Punto 2Edelorden deldía:Otros asuntos
29. ElPresidente comunicó que,enrespuesta asucartade18demarzo dirigida alosPresidentes
delosComités enrelación conelmargen desimplificación ylauniformidad delosmodelos, había
recibido unarespuesta delPresidente delGrupo deTrabajo sobre lasEmpresas Comerciales delEstado,
cuyotexto eraelsiguiente:G/NOP/8
Página 7
"ElGrupo deTrabajo sobre lasEmpresas Comerciales delEstado estáexaminando laidoneidad
delcuestionario sobre comercio deEstado (quedatade1960, IBDD 9S/197) conmiras a
elaborar uncuestionario revisado quetenga encuenta nosóloelEntendimiento delaOMC
relativo alainterpretación delartículo XVII, sinotambién elentorno económico actual en
elquelasempresas comerciales delEstado desarrollan susactividades. Sibienestalabor
tendrá quecentrarse engranparte enlasesferas respecto delascuales serápreciso ampliar
elcuestionario afinderecabar lainformación necesaria paraevaluar losefectos deesas
empresas sobre elcomercio, losparticipantes sonconscientes delanecesidad deevitar la
duplicación delainformación requerida encumplimiento deotrasobligaciones denotificación.
Además, seestáprestando considerable atención alaelaboración deunmodelo quenoresulte
innecesariamente gravoso.
Estalabor derevisión seencuentra enunafasebastante temprana yseestáemprendiendo
actualmente enreuniones informales delGrupo deTrabajo alasquepuede asistir cualquier
delegación interesada. Lapróxima reunión informal tendrá lugar el23demayo."
ElGrupo tomó notadeestainformación.
Próxima reunión
30. Lapróxima reunión delGrupo secelebrará elmiércoles 3dejulio, alas10horas.