RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/MA/M/20
25 de noviembre de 1999
(99-5110)
Comité de Acceso a los Mercados
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 5 DE OCTUBRE DE 1999
Presidente:  Sr. Pedro Miguel da Costa e Silva (Brasil)
Índice Página
1. Adopción del orden del día............................................................................................ 2
2. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías, con inclusión
de información fáctica sobre las exenciones que expiraron el 31 de octubre de 1999 .. 2
3. Presentación de la documentac ión relativa al SA de 1996 ............................................ 4
4. Modalidades y funcionamiento de la  Base Integrada de Datos (BID)........................... 5
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida............. 5
b) Informe de situación sobre la la bor realizada por la Secretaría ..................................... 5
c) Asistencia técnica .......................................................................................................... 7
5. Solicitud de un sitio secundario en Internet para la Base Integrada de Datos (BID),
presentada por la CEAP................................................................................................. 8
6. Situación de las notificaciones de restricciones cuantitativas........................................ 8
7. Proyecto de informe (1999) del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías........ 8
8. Otros asuntos ................................................................................................................ 8
a) Proyecto de base de datos de li stas arancelarias  refundidas .......................................... 8
b) Fecha de la pr óxima reunión.......................................................................................... 10G/MA/M/20
Página 2
1. Adopción del orden del día
1.1 Se adopta el orden del día que figura en  el aerograma WTO/AIR/1178 de 22 de septiembre
de 1999, con la adición de los puntos 8 a) y 8 b).  Se distribuye un orden del día anotado en un
documento informal (documento sin signatura Nº 5533).
2. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías, con inclusión de
información fáctica sobre las exenciones que expiraron el 31 de octubre de 1999
2.1 El Presidente señala a la atención del Com ité el documento G/MA/SPEC/12, en el que figura
el proyecto de informe periódico de este Comité.  Hace observar que este informe, que se ultimará a la
luz de los debates de la presente reunión, se presentará al Consejo del Comercio de Mercancías para
que lo examine en su reunión de 15 de octubre de 1999.  Siguiendo la práctica habitual, en los
anexos I y II del informe figuran cuadros en los que se resume información fáctica sobre lasexenciones presentadas por los Miembros interesados.  Al respecto, el Presidente pide al Comité que
tome nota de las solicitudes presentadas por los Miembros de que se prorroguen sus respectivas
exenciones, y de las razones aducidas para ello.
2.2 Como puede observarse en el documento, las exenciones se dividen en tres grupos distintos:
1) las exenciones concedidas en relación con la introducción en las listas de la OMC, de
modificaciones del SA de 1996;  2) las exenciones concedidas en relación con la transposición al SA
de las listas anteriores a la Ronda Uruguay;  y 3) una exención relativa a la renegociación de la Lista
de Zambia
1 a raíz de la introducción del SA.  Todas las exenciones expiran el 31 de octubre de 1999.
De concederse las solicitudes, se prorrogarán hasta el 30 de abril de 2000 las exenciones para las quese ha solicitado prórroga.
2.3 Por lo que respecta al primer grupo de exenciones (las relacionadas con el SA de 1996), en el
documento G/MA/W/21, de fecha 27 de septiembre de 1999, se distribuye un proyecto de decisión de
nueva prórroga, para que lo examine el Comité.  En comparación con la versión anterior, lasmodificaciones incorporadas al texto tienen que ver con las fechas de referencia y con la lista de
Miembros a los que concierne la prórroga.
2.4 Veinticinco Miembros han cursado ante la Secretaría solicitudes pormenorizadas de prórroga
de las exenciones en relación con la incorporación de modificaciones del SA de 1996 a sus listas de
concesiones.  La lista de esos Miembros se reproduce en el anexo I del documento G/MA/SPEC/12 y
en el documento G/MA/W/21.  Con posterioridad a la preparación de estos documentos, Costa Ricaha enviado asimismo una solicitud de prórroga de la exención.  El proyecto de decisión y el informe
periódico se revisarán en consecuencia para que los examine el Consejo del Comercio de Mercancías.
A continuación, el Consejo del Comercio de Mercan cías enviará el proyecto de decisión revisado al
Consejo General para que éste lo adopte.
2.5 El representante de Australia indica que se han retirado todas las reservas presentadas a la
transposición propuesta de la lista de Australia y que sus autoridades preparan la notificación
necesaria de conformidad con los procedimient os estipulados en el artículo XXVIII del GATT.
Aunque estará en situación de presentar esta notificación antes de que la exención expire el 31 de
octubre de 1999, Australia desea solicitar la prórroga de la exención.  En caso de que pueda presentarla notificación necesaria antes del 31 de octubre de 1999, Australia retirará esa solicitud.
2.6 El representante de Egipto informa al Comité de que Egipto ha respondido a las preguntas
presentadas por dos delegaciones y está actualmente en espera de sus respuestas.
                                                     
1 A la fecha de celebración de la presente reunión, Zambia no ha solicitado la prórroga de la exención.G/MA/M/20
Página 3
2.7 El representante de Suiza recuerda que su país ha planteado una reserva con respecto a la lista
de una delegación y sigue en espera de la respuesta de esa delegación.
2.8 El representante del Japón se muestra preocupado porque muchos Miembros no han
concluido todavía el proceso de verificación del SA de 1996 y han vuelto a solicitar prórrogas de las
exenciones.  El Japón ha indicado en numerosas ocasiones que le preocupa esta cuestión y ha pedido a
las delegaciones que celebren consultas de forma activa.  Sin embargo, por desgracia el problema
sigue sin solucionarse.  En el proceso preparatorio de la Conferencia de Seattle, el Japón propuso
negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no agropecuarios.  Esas
negociaciones tendrán la misma base jurídica, a saber, la nomenclatura del SA de 1996, lo cual
facilitará las negociaciones.  El objetivo será que las negociaciones comiencen a principios del
próximo año, y por ello no resulta apropiado prorrogar las exenciones por un período de seis meses.En relación con esta misma cuestión, la delegación del Japón desea informar al Comité de que se
propone formular una propuesta en la próxima reunión del Consejo del Comercio de Mercancías a
efectos de que se reduzca de seis a dos meses el plazo de prórroga de las exenciones.  El orador tiene
presente también que no se ha adoptado decisión alguna en el Consejo General con respecto a las
futuras negociaciones sobre productos no agropecuarios.
2.9 El representante de Egipto señala que será difícil adoptar la propuesta de fijar en dos meses
las prórrogas de las exenciones.  En ocasiones anteriores el Comité ha acordado fijar la prórroga en
seis meses y los Miembros han presentado sus justificaciones respectivas para solicitar prórrogas de
las exenciones, de seis meses de duración.  Además, no deben prejuzgarse los resultados de lasconsultas que se celebran en el marco del Consejo General en relación con los preparativos para la
próxima reunión ministerial.
2.10 El representante de la Argentina indica que no le parece que la propuesta del Japón sea la que
mejor resuelva la cuestión, pues puede dar pie a una renovación más frecuente de las prórrogas de las
exenciones.  Más bien, desea hacer un llamamiento para que concluyan lo antes posible todas las
negociaciones celebradas en el marco de este proceso.
2.11 El representante de México señala que preocupa a su delegación la propuesta del Japón pues
le parece que el plazo de dos meses es demasiado breve para concluir el proceso de transposición
necesario.  Según ha entendido, el Japón desea que las negociaciones sobre la denominada Ronda del
Milenio se basen en el SA de 1996.  Sin embargo, prorrogar las exenciones por un plazo de dos mesesno es lo más adecuado para acelerar el proceso, pues quizá los Miembros no puedan concluir la
transposición.  De ese modo, los Miembros seguirán utilizando la versión de 1992, o incluso la
de 1988, del SA, lo cual generará desconcierto.  El orador insta al Presidente a que llegue a una
solución de este asunto antes de que el Consejo del Comercio de Mercancías se reúna el 15 de octubre
de 1999.
2.12 El representante de los Estados Unidos dice que comprende en cierta medida la intención de
la propuesta del Japón.  Es, evidentemente, una situación que debe rectificarse.  Sólo le preocupa el
retraso con que se haya presentado esta propuesta.  Tampoco le entusiasma la idea de abordar esta
cuestión dentro de dos meses, cuando los Miembros se encuentren en las últimas fases del procesopreparatorio de Seattle.  Es necesario celebrar consultas para decidir si se puede proceder de mejor
manera.
2.13 La representante de Panamá dice que preocupa a su delegación la propuesta del Japón, pues le
resultará difícil concluir en dos meses los trabajos necesarios.  Por consiguiente, pide al Japón que
reconsidere su posición.
2.14 El representante de Eslovenia comprende hasta cierto punto el objetivo de la propuesta del
Japón de que estas consultas y negociaciones terminen en un plazo razonable, pues es importante que
la versión de 1996 del SA sea la base de las negociaciones futuras.  Por otra parte, su delegación noG/MA/M/20
Página 4
puede aceptar la propuesta de reducir el plazo de prórroga de las exenciones.  Hay para ello un motivo
concreto, que figura en el docu mento G/MA/SPEC/12.  Eslovenia ma ntiene negociaciones y consultas
con una delegación que todavía no cuenta con instrucciones precisas de la capital;  esta situación dura
ya un año.
2.15 El Presidente propone mantener consultas con las delegaciones interesadas, para tratar de
resolver la situación antes de que el Consejo del Comercio de Mercancías se reúna el 15 de octubre
de 1999.
2.16 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y aprueba  la propuesta del Presidente.
2.17 El Presidente observa que en relación con el segundo grupo de exenciones (la transposición
de las listas anteriores a la Ronda Uruguay), Nicaragua y Sri Lanka han solicitado prórrogas de sus
exenciones.  En el anexo II del documento G/ MA/SPEC/12 figura información pormenorizada sobre
las solicitudes cursadas por estos dos Miembros a efectos de prorrogar las exenciones en relación con
la transposición de sus listas al Sistema Armonizado.  Se han distribuido las solicitudes y los
proyectos de decisión correspondientes a estas prórrogas, y el Consejo del Comercio de Mercancíaslos examinará en su reunión del 15 de octubre de 1999;  después se enviarán al Consejo General para
que éste los adopte.
2.18 El Comité toma nota de la declaración.
3. Presentación de la documentación relativa al SA de 1996
3.1 El Presidente indica que, de conformidad con las disposiciones de la Decisión del Consejo
General de 15 de junio de 1999, por la que se prorrogaba hasta el 31 de octubre de 1999 el plazo de
las exenciones concedidas a los Miembros que las pidieron (véase el documento WT/L/303), se prevé
que los Miembros interesados presenten a más tardar en esa fecha la documentación completa relativaa la introducción de los cambios del SA de 1996 en sus Listas anexas al Acuerdo sobre la OMC y que
puedan pedir asistencia técnica a la Secretaría para preparar la documentación.
3.2 En el documento G/MA/TAR/2/Rev.20 se recoge el estado actual de las presentaciones de la
documentación requerida.  La única diferencia con respecto a la revisión anterior es que Bolivia ha
presentado documentación, con lo cual quedan si ete Miembros que disfrutan actualmente de una
exención y no han presentado todavía la documentación requerida.  Algunos de estos países hanpedido asistencia técnica a la Secretaría, y su documentación se está preparando y se distribuirá dentro
de poco.
3.3 Hasta la fecha, de los 31 Miembros que disfrutan actualmente de una exención, siete, como se
ha indicado, no han presentado todavía la documentación requerida, la comunicación de un Miembroya está terminada y las de 23 Miembros siguen pendientes debido a las consultas y/o negociaciones en
curso.  También siguen pendientes las comunicaciones de dos Miembros que no han solicitado la
prórroga de sus exenciones.
3.4 El Presidente insta a las delegaciones interesadas a que aceleren el proceso de incorporación
de las modificaciones del SA de 1996 a fin de que pueda reducirse más el número de exenciones.
3.5 El Comité toma nota de la declaración.G/MA/M/20
Página 5
4. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos (BID)
a) Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida
4.1 El Presidente dice que en el documento G/MA/IDB/2/Rev.6 se recoge la situación en lo que
respecta a la presentación de la documentación requerida, al 27 de septiembre de 1999.  Han
presentado comunicaciones a la BID 65 Miembros  y tres países en proceso de adhesión.
4.2 Después de haberse distribuido el documento se ha recibido una comunicación de Singapur
(importaciones en 1998 y referencias).
4.3 Después de la última reunión del Comité, seis Miembros han presentado documentación por
primera vez, mientras que el número de períodos de países ha pasado de 35 a 197 (comprendido
Singapur).  Además, varios Miembros han autorizado a la Secretaría para que utilice para la BID la
información presentada en el marco del Mecanismo de Examen de las Políticas Comerciales.  El
Presidente recuerda a los Miembros que el 30 de septiembre de 1999 es la fecha límite para presentar
comunicaciones sobre las importaciones de 1998.
b) Informe de situación sobre la labor realizada por la Secretaría
4.4 La Secretaría informa de que, con respecto al sitio de la BID en Internet, el 1º de junio
de 1999 se incorporaron al sector provisional del sitio en Internet las comunicaciones a la BID
tramitadas, que presentaron 44 Miembros, relativas a 102 países y períodos.  El 2 de agosto de 1999,
cumplido el plazo obligatorio de aprobación, de 60  días, estos ficheros se traspasaron al sector
aprobado.
4.5 La Secretaría prepara actualmente otro grupo de ficheros destinados al sitio en la Web.  En el
curso de la presente semana se incorporarán al sector provisional las comunicaciones de
21 Miembros.
4.6 La oradora señala que varios ficheros aprobados se han revisado después de su incorporación
al sitio en Internet el 1º de junio.  Cuando las revisiones se han recibido de los Miembros o han sido
mínimas, los ficheros revisados se incorporarán de nuevo directamente al sector aprobado.  Los
ficheros revisados más a fondo, por ejemplo aquellos en los que la Secretaría ha tenido que corregir
partidas comerciales sin equivalente, se incorporarán al sector provisional.  La Secretaría se pondrá en
contacto con los Miembros interesados para que aprueben las modificaciones antes de volver a
incorporar estos ficheros al sector aprobado.
4.7 Por lo que respecta al CD-ROM de la BID de 1999, constará de archivos aprobados que
incorporen como mínimo datos arancelarios.  En el sector aprobado del sitio en Internet hay ficheros
de 46 países y períodos que cumplen esta condición.  Queda pendiente la cuestión de los archivos de
los Miembros que incorporan como mínimo datos arancelarios que ya han sido tratados, pero no hancumplido el plazo de aprobación de 60 días.  Si los Miembros desean que estos archivos se incorporen
al CD-ROM, habrá que acelerar el proceso de aprobación.  Por dificultades imprevistas en el soporte
lógico y por un aumento inesperado del volumen de trabajo, la fecha para la publicación del CD-ROM
se ha retrasado hasta mediados de noviembre.
4.8 En cuanto al uso de la información de la BID, la oradora informa al Comité de que se han
preparado recientemente o se están preparando, varios informes y documentos de la Secretaría donde
figura información de la BID.  Entre esos documentos hay uno, para el Comité de Agricultura, sobre
el trato arancelario de los productos de interés especial para los países en desarrollo Miembros,
publicado el 28 de julio de 1999 con la signatura AIE/S13, un documento informal titulado "El acceso
a los mercados para los países menos adelantados:  Recopilación de información preparada por la
Secretaría", que se distribuyó al Subcomité de los Países Menos Adelantados el 28 de septiembreG/MA/M/20
Página 6
de 1999, y un estudio sobre el acceso a los mercados, que actualmente prepara la División de Estudios
y Análisis Económicos.  Se ha pedido al personal de la BID que preste asistencia a las divisiones de la
OMC para realizar estas tareas.  En consecuencia, varios estadísticos y programadores dejaron de
trabajar en la BID durante unas siete semanas, en junio y julio.  El Fondo Monetario Internacional y el
Banco Mundial han solicitado acceso al sitio de la BID en Internet, acceso que se les ha concedidocon arreglo a las condiciones estipuladas en el documento G/MA/IDB/3, de 1º de junio de 1999.
4.9 La Secretaría presenta un informe sobre la situación de la preparación del soporte lógico para
con la BID.  En relación con la función de transferencia de ficheros de la BID por Internet , la
Secretaría ha recibido varias sugerencias de usuarios de esa función de Internet, para mejorar las
funciones de navegación.  Una se refiere a la incorporación de una función para acceder directamente
a un país determinado sin tener que recorrer varias páginas hasta llegar al país que se desea.  Se haentrado en contacto con el CICE para que incorpore esta y algunas otras modificaciones y el Centro
ha calculado que estarán incorporadas a finales de noviembre de 1999.
4.10 Se ha avanzado en relación con el CD-ROM de la BID.  Se han corregido los problemas
técnicos del soporte lógico utilizado para crear la base de datos del CD-ROM y se ha preparado un
CD-ROM de prueba que contiene los datos de cuatro de los mercados principales.  Esta semana se
agregarán los datos de más países.
4.11 Hasta la fecha, la Secretaría ha detectado y corregido algunos problemas técnicos.  Uno que
revestía especial gravedad escapaba al control de la Secretaría, pues tenía que ver con limitaciones deespacio del entorno de funcionamiento, de 16 bits, de Windows 3.1, con el cual se preparó el
programa.  La Secretaría resolvió el problema eliminando los derechos preferenciales en el capítulo
del SA a fin de que ocupara menos espacio la información registrada en relación con ese capítulo del
SA.  En ese caso en particular, los promedios arancelarios no se vieron afectados, pues los derechos
NMF aplicados están consolidados y son nulos.  Si este problema surg e en otros mercados, la Secretaría
quizá tenga que dejar fuera del CD-ROM determinados derechos preferenciales.  Para que no surja el
problema en otro lugar, la Secretaría tendrá que revisar las cifras correspondientes a todos los mercados,
que se incorporen al CD-ROM de la BID.  Si se dispone de los recursos necesarios, puede ser que más
adelante la Secretaría haya de examinar la posibilidad de reproducir el soporte lógico del CD-ROM de
la BID en un entorno de funcionamiento de 32 bits.
4.12 Los datos de algunos Miembros también presentan problemas, al no ser válidos los códigos
del SA.  Los estadísticos de la Sección de la BID se ocupan actualmente de agregar estos códigos a las
concordancias del CD-ROM de la BID.  De no incorporarse los códigos del SA a las concordancias, el
programa del CD-ROM pasará por alto esas líneas arancelarias.
4.13 La Secretaría prevé que por lo menos harán falta tres semanas más de ensayos.  Será necesaria
otra semana más para incorporar el fichero de ayuda y para crear el " master " del CD.  En caso de que
surjan otros problemas imprevistos, difíciles de resolver, relacionados con el soporte lógico, quizá
haga falta más tiempo para elaborar el CD-ROM de la BID.  Harán falta otras dos semanas más para
que una empresa externa prepare las copias del CD-ROM.  La Secretaría tiene previsto entregar dos
ejemplares del CD-ROM a cada delegación, siguie ndo la práctica anterior, siempre que los Miembros
no opinen que hace falta preparar más ejemplares.  Se invita a las delegaciones que necesiten más
ejemplares a que informen de ello a la Secretaría.
4.14 También avanzan los instrumentos para preparar informes para la BID, y su finalización está
prevista para noviembre.  Se distribuirán por medio de la función de transferencia de ficheros de la
BID por Internet.  Se han llevado a cabo ensayos con varios mercados y las cifras correspondientes a
los promedios, los perfiles, etc. se corresponden con las del CD-ROM de la BID.
4.15 Los instrumentos para preparar informes funcionan a partir de archivos de bases de datos de
Access de Microsoft, descargados de Internet por los usuarios.  Esos instrumentos permitenG/MA/M/20
Página 7
seleccionar los productos según los diversos niveles de la nomenclatura del SA, o por las categorías
de productos utilizadas en la Ronda Uruguay de Negociaciones Comerciales Multilaterales.  Se
pueden seleccionar además de otras maneras, en función de criterios arancelarios y comerciales
optativos semejantes a los del CD-ROM de la BID.  De los productos seleccionados pueden
recopilarse varios informes:  un informe arancelario y comercial en el nivel de línea arancelaria, uninforme arancelario en el nivel de línea arancelaria, proveedores de importaciones en el nivel de línea
arancelaria, resúmenes de los promedios arancelarios y resúmenes de los perfiles arancelarios y
comerciales.  La información presentada en los informes puede también enviarse para su posterior
tratamiento mediante soportes lógicos de PC norm alizados, como el DBMS (sistema de manejo de
bases de datos para PC).  Los informes se reúnen en función de un derecho y una ponderación del
comercio.  Las ponderaciones del comercio pueden hacerse en función de todas las procedencias, en
función de un interlocutor comercial determinado o bien de un grupo de interlocutores que sean parteen un acuerdo de comercio preferencial.
4.16 Para utilizar los instrumentos, hace falta un PC dotado de procesador Pentium 486 y un
sistema operativo Windows 95/98 o NT.  Los instrumentos para preparar informes funcionan con más
lentitud que el CD-ROM de la BID.  Se puede tardar varios minutos en reunir los informes si esgrande el número de productos.  Ello dependerá de la potencia del PC del usuario.  Quizá convenga
que la Secretaría examine más a fondo el factor velocidad.  Quizá haga falta preparar otro CD-ROM
en el que figuren los instrumentos para elaborar informes y los ficheros de bases de datos de Access,
para que dispongan de éstos los usuarios que no puedan descargar de Internet ficheros grandes porque
sus conexiones son lentas.  La Secretaría pide a las delegaciones que se encuentren en esa situaciónque se lo comuniquen.
4.17 En cuanto se distribuyan el CD-ROM de la BID y los instrumentos para preparar informes, la
Secretaría se ocupará del programa informático para preparar informes para Internet.  Para entonces se
habrán cargado en la base de datos de difusión los ficheros de la BID aprobados, pues la produccióndel CD-ROM se hará a partir de la base de datos de difusión.
4.18 El representante de Australia da las gracias a la Secretaría por la notable cantidad de trabajo
que ha hecho en una esfera de gran dificultad técnica, y espera que se pueda disponer en breve de
estos instrumentos.
4.19 El representante del Canadá se muestra de acuerdo con Australia a este respecto.  Su
delegación considera que la BID es de gran utilidad e insta a todos los Miembros a que se cercioren de
que, en sus comunicaciones a la BID, presentan la información más actualizada.
4.20 El Comité toma nota de las declaraciones.
c) Asistencia técnica
4.21 La Secretaría informa de que entre las actividades de asistencia llevadas a cabo después de la
reunión del Comité de 22 de junio de 1999 figuran un taller de la OMC en Madagascar, que incluyó
asistencia técnica sobre la BID, y tres misiones en América Latina.  Estas misiones estuvieron
dedicadas al sistema informático de soporte lógico para la entrada de datos, elaborado conjuntamentepor la SIECA, el Banco Interamericano de Desa rrollo y la OMC.  El 16 de octubre de 1999
comenzará otra misión relacionada con el proyecto de soporte lógico de entrada de datos para PC.
Esa misión tiene por objeto incorporar al sistema algunas mejoras relacionadas con la BID y ultimar
las cuestiones relativas a la distribución.  El plazo previsto actualmente para la preparación del
soporte lógico con fines de distribución dura hasta principios del año que viene.  Las tareas que tienependientes la Secretaría son las mejoras de la sección de la función de ayuda correspondiente a la
OMC y la traducción del soporte lógico al francés.G/MA/M/20
Página 8
4.22 Se han previsto otras cinco misiones de asistencia técnica en respuesta a solicitudes oficiales.
Se han previsto como misiones exclusivas, o en colaboración con las actividades organizadas por la
División de Cooperación Técnica.
4.23 El Comité toma nota de la declaración.
5. Solicitud de un sitio secundario en Internet para la Base Integrada de Datos (BID),
presentada por la CEAP
5.1 El representante de Singapur, en nombre del Grupo de Acceso a los Mercados de la CEAP,
dice que en la última reunión del Grupo celebrada en Rotorua se examinó la necesidad de contar con
un sitio para la BID en la secretaría de la CEAP.  Se acepta por consenso que no hace falta incurrir en
gastos suplementarios al respecto, pues todos los miembros de la CEAP que son Miembros de laOMC o que se encuentran en proceso de adhesión a la OMC y han aportado datos a la BID disponen
ya de acceso a ésta.  En consecuencia, no hace falta que el Grupo de Acceso a los Mercados de la
CEAP mantenga un sitio secundario en la secretaría de la CEAP.  El Grupo ha decidido revocar la
decisión anterior y abandonará la iniciativa de solicitar un sitio secundario de la BID.  En nombre del
Grupo de Acceso a los Mercados de la CEAP, Singapur agradece al Comité el tiempo dedicado alexamen de la solicitud.
5.2 El Comité toma nota de la declaración.
6. Situación de las notificaciones de restricciones cuantitativas
6.1 El Presidente recuerda que, cada dos años, los Miembros deben presentar notificaciones de las
restricciones cuantitativas que mantienen.  Por lo que respecta a las notificaciones de 1999, menciona
el documento G/MA/NTM/QR/1/Add.6 en  el que se recoge una actualización de la situación.  El
Presidente recuerda que, el año pasado, la base de datos de las restricciones cuantitativas se traspasó
del computador central a una base de datos en Microsoft Access para PC.  Esta base de datos constaen total de las notificaciones de 25 Miembros.  De éstas, 13 se encuentran técnicamente en situación
apta para ponerlas a disposición de los Miembros que lo soliciten.  Otros 21 Miembros han notificado
a la Secretaría que no mantienen restricciones cuantitativas.
6.2 El Comité toma nota de la declaración.
7. Proyecto de informe (1999) del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías
7.1 El Presidente señala a la atención del Co mité el documento G/MA/SPEC/13, donde figura el
proyecto de informe anual del Comité.  El informe se ultimará a la luz del debate celebrado en la
presente reunión y se presentará a la reunión del Consejo del Comercio de Mercancías de 15 de
octubre de 1999.  El informe recoge un resumen fáctico de las actividades del Comité durante 1999.
7.2 El Comité adopta su informe a reserva de su finalización a la luz de la presente reunión.
8. Otros asuntos
a) Proyecto de base de datos de listas arancelarias refundidas
8.1 La Secretaría informa de que se ha adoptado un método en tres fases para procesar las listas
de los países en desarrollo.  La primera fase consiste en reformatear la información disponible en
medios electrónicos para incorporarla a la estructura de la base de datos preparada por la Secretaría.
La segunda fase consiste en transponer las nomenclaturas, cuando proceda, incorporando las
rectificaciones y unificando las listas.  La tercera fase consiste en hacer concordar las listas del SA
de 1996 y ampliarlas con la nomenclatura detallada del arancel de aduanas nacional.  La segunda faseG/MA/M/20
Página 9
comenzará en noviembre y la tercera en diciembre.  Las listas de 42 Miembros están preparadas para
la segunda fase del tratamiento.  La Secretaría ha contado con los servicios de la Sra. Yvette Davel
(antigua Secretaria del Comité), que ha aclarado varias cuestiones planteadas por el equipo del
proyecto.  La Sra. Davel volverá a estar disponible a finales de octubre, para dedicarse a esta útil
actividad, y en la segunda mitad de noviembre para ayudar al personal en la verificación.  A finalesdel presente mes la Secretaría presentará al Gobierno del Reino Unido un informe de mitad de
período.
8.2 Por lo que respecta a otros Miembros, la oradora recuerda que el 30 de abril de 1999 el
Sr. Hoda, antiguo Director General Adjunto, envió a los representantes de 14 Miembros una carta por
la que les pedía que presentaran a la Secretaría sus listas refundidas, para tratar de terminar el proceso
en un mismo plazo.  Se envió a estos Miembros el diseño definitivo de la base de datos preparado porla Secretaría y los elementos de datos necesarios adjuntándolos a la carta de la Sra. Jackson (Directora
de la División de Estadística), de 9 de agosto de 1999.  Desde entonces dos Miembros se han dirigido
a la Secretaría para pedir información y asesoramiento con respecto a la terminación de sus listas.
Otro Miembro ha pedido oficialmente a la Secretaría que incorpore sus listas al proyecto destinado a
los Miembros en desarrollo.
8.3 El representante de los Estados Unidos señala que su gobierno concede gran importancia a
este proyecto destinado a los países en desarrollo y a la presentación de listas refundidas por los países
desarrollados.  La administración estadounidense ultima actualmente su lista refundida y prevé que en
breve estará en situación de presentarla a la Secretaría.  Su delegación opina que será útil para elproceso de intercambio de experencias celebrar, bajo los auspicios de la Secretaría, consultas
informales a fin de aprovechar el trabajo realizado en relación con las listas de los países en desarrollo
y los instrumentos que están en fase de preparación.  También resultará útil tener una idea clara de las
actividades que también llevan a cabo otros Miembros.
8.4 El representante de las Comunidades Europeas coincide con la declaración de los
Estados Unidos.  Su delegación se ha dedicado a fondo a la labor y la lista está preparada, excepto una
sección.
8.5 El representante del Canadá afirma que su delegación concede gran importancia a esta
actividad.  Su delegación coincide con las opiniones manifestadas por las Comunidades Europeas y
los Estados Unidos.  Las tareas avanzan debidamente en el Canadá y su delegación espera estar,dentro de aproximadamente un mes, en situación de presentar la lista electrónica de hojas amovibles.
8.6 El representante de Suiza da las gracias a la Secretaría por los esfuerzos desplegados, y a la
delegación que ha aportado los fondos para este proyecto.  Se trata de una tarea importante en cuanto
que contribuye al buen funcionamiento de la BID y sirve además para llevar a cabo una verificaciónelectrónica de las listas.
8.7 El representante de Noruega indica que su delegación concede gran importancia a este
proyecto y está interesada en participar en las consultas propuestas por los Estados Unidos.  Pregunta
también si la Secretaría tiene alguna indicación de la fecha de terminación del proyecto.
8.8 En respuesta a esta pregunta, la Secretaría señala que se ha previsto el plazo de un año para
concluir el proyecto inicial que se puso en marcha en abril de 1999.  El equipo encargado del proyecto
hace todo lo posible para que esté terminado a finales de 1999.  De no ser posible cumplir este
objetivo, el proyecto estará concluido antes de finales de marzo de 2000.
8.9 El Comité toma nota de las declaraciones.G/MA/M/20
Página 10
b) Fecha de la próxima reunión
8.10 El Comité toma nota de que su próxima reunión está prevista para la primavera de 2000.
__________