RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/Q1/SGP/11
G/SCM/Q1/SGP/11
DEL COMERCIO 15deoctubre de1997
(97-4463)
Original: inglés Comité dePrácticas Antidumping
Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
NOTIFICACI ÓNDELEYES YREGLAMENTOS DECONFORMIDAD
CON ELPÁRRAFO 5DEL ARTÍCULO 18YELPÁRRAFO 6DEL
ARTÍCULO 32DELOSACUERDOS CORRESPONDIENTES
Respuestas deSINGAPUR1alaspreguntas formuladas
porelCANAD Á2yTURQU ÍA3
Seharecibido delaMisión Permanente deSingapur lasiguiente comunicación defecha 13de
octubre de1997.
_______________
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELCANAD Á
Pregunta 1
Laúltima parte delapregunta 1formulada anteriormente por elCanadá
(G/ADP/Q1/SGP/2-G/SCM/Q1/SGP/2, defecha 10deabril de1997), serefería al"párrafo 4)
delartículo 12ypárrafo 4)delartículo 26-plazo paralarealización deexámenes". Larespuesta
deSingapur (documento G/ADP/Q1/SGP/8-G/SCM/Q1/SGP/8, defecha 27demayo de1997)
nodacontestación aestaparte delapregunta. Sinembargo, elCanadá admite lanotificación
deSingapur relativa asusreglamentos aplicables (documento G/ADP/N/1/SGP/2/Suppl.1-
G/SCM/N/1/SGP/2/Suppl.1, defecha 13demayo de1997), enlacualelartículo 36parece dar
respuesta alapregunta sobre "elplazo paralarealización deexámenes". Enconsecuencia, ¿puede
confirmar Singapur queunexamen llevado acabo porelMinistro normalmente seterminará
enunplazo de180díascontados apartir delafecha depublicación delaviso deiniciación del
examen yqueenningún casoseprolongará másdeunañodespués deesafecha?
Respuesta
Síloconfirma.
1G/ADP/N/1/SGP/2-G/SCM/N/1/SGP/2 +Suppl.1.
2G/ADP/Q1/SGP/9-G/SCM/Q1/SGP/9.
3G/ADP/Q1/SGP/10-G/SCM/Q1/SGP/10.G/ADP/Q1/SGP/11
G/SCM/Q1/SGP/11
Página 2
Pregunta 2
Elpárrafo 1)delartículo 7delaLeydeDerechos Compensatorios yAntidumping de1996
deSingapur prevé laposibilidad deunadeterminación preliminar negativa. Elpárrafo 2)del
artículo 7delaLeydispone que,enelcasodequeseformule unadeterminación preliminar
negativa, elMinistro podrá darporterminada lainvestigación. ¿Puede elMinistro decidir que
continúe lainvestigación después dehaberse formulado unadeterminación preliminar negativa?,
yencasoafirmativo, ¿enquécircunstancias?
Respuesta
Sí,puesdeconformidad conelpárrafo 2)delartículo 7delaLey,elMinistro "puede" continuar
lainvestigación enmateria dederechos compensatorios aundespués dehaberse formulado una
determinación preliminar negativa, deconformidad conelpárrafo 1)delartículo 7delaLey. El
párrafo 2)delartículo 7tiene como objetivo aplicar ladisposición específica delAcuerdo sobre
Subvenciones yMedidas Compensatorias queexige lasuspensión deunainvestigación encuanto la
autoridad "sehayacerciorado dequenoexisten pruebas suficientes delasubvención odeldañoque
justifique lacontinuación delprocedimiento relativo alcaso". Porconsiguiente, parasuspender una
investigación enfasepreliminar, elMinistro debedeterminar específicamente quese"hacerciorado"
dequenoexisten pruebas suficientes paracontinuar elprocedimiento. Puede darse lacircunstancia
dequeelMinistro, aunque hayaformulado unadeterminación preliminar negativa, considere quesigue
habiendo cuestiones dehecho odederecho querequieren unainvestigación másamplia parapoder
"cerciorarse", según exige elAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias. Estopuede
suceder, porejemplo, cuando elMinistro determina queesnecesaria unaverificación (quenosehabía
realizado enelmomento deladeterminación preliminar) paraconfirmar lainformación facilitada en
unarespuesta.
Pregunta 3
Tras larespuesta deSingapur alapregunta 1delCanadá (véase eldocumento
G/ADP/Q1/SGP/6-G/SCM/Q1/SGP/6, de25deabril de1997), sobre silaexpresión "entidad
pública" abarca unaentidad privada, enelsentido delartículo 1delAcuerdo sobre Subvenciones
delaOMC, elCanadá aúnnosabecómo elinciso iv)delapartado a)1)delpárrafo 1delartículo 1
delAcuerdo sobre Subvenciones delaOMC queda abarcado enlosincisos i)av)delapartado a)
delpárrafo 2)delartículo 2delaLeydeDerechos Compensatorios yAntidumping de1996(Nº33
de1996),segúnquedaexpuestoeneldocumentodelaOMCG/ADP/N/1/SGP/2-G/SCM/N/1/SGP/2,
de27denoviembre de1996. ¿Qué párrafo delapartado a)delpárrafo 2)delartículo 2regiría
lasprácticas contempladas enelinciso iv)delapartado a)1)delpárrafo 1delartículo 1delAcuerdo
sobre Subvenciones delaOMC? Siunaentidad privada recibiera fondos delgobierno oéstele
encomendara unaovarias delasfunciones descritas enlosincisos i)aiii)delapartado a)1)del
párrafo 1delartículo 1delAcuerdo sobre Subvenciones delaOMC, ¿sería correcto suponer
quelosincisos i)av)delapartado a)delpárrafo 2)delartículo 2delaLeydeDerechos
Compensatorios yAntidumping de1996(Nº33de1996) bastarían paraabarcar talesprácticas?
Respuesta
Elinciso iv)delapartado a)1)delpárrafo 1delartículo 1delAcuerdo sobre Subvenciones
yMedidas Compensatorias comprende doselementos: elprimero, lospagos aun"mecanismo de
financiación" y,elsegundo, una"entidad privada" alaqueseencomiende lafunción deadministrar
lassubvenciones. Lafrase"unacontribución financiera deungobierno" delapartado a)delpárrafo 2)
delartículo 2delaLeyabarca lospagos deungobierno aunmecanismo definanciación. Asimismo,G/ADP/Q1/SGP/11
G/SCM/Q1/SGP/11
Página 3
loscasoscorrespondientesenlosqueintervienenentidadesprivadasquedaríanenglobadosenlaspalabras
"entidad pública" delmismo apartado.
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR TURQU ÍA
Pregunta 1
¿Podrían explicar lasautoridades competentes deSingapur losprocedimientos eindicar
elcalendario delossiguientes procedimientos deinvestigación antidumping?
- Aplicación
- Iniciación
- Determinación preliminar
- Audiencia(s)
- Presentación dedocumento(s) porlaspartes
- Información deloshechos esenciales
- Determinaciones definitivas
- Avisos públicos delasdeterminaciones.
Respuesta
- Ladecisión sobre elinicio deunainvestigación setomará dentro delos30días
siguientes alafecha derecepción delapetición deunderecho antidumping.
- Seformulará unadeterminación preliminar dentro delos90díassiguientes alafecha
depublicación delaviso deiniciación deunainvestigación.
- Enelmomento deladistribución delproyecto deinforme definitivo (enelquefigurarán
todos loshechos esenciales examinados quenotengan carácter confidencial), se
informará alaspartes interesadas desuderecho aconvocar unareunión. También
selesinformará desuderecho apresentar porescrito observaciones alproyecto de
informe definitivo yelplazo parahacerlo.
- Ladeterminación definitiva deberá tomarse dentro delos180díassiguientes alafecha
depublicación delaviso deladeterminación preliminar.
- Lasdeterminaciones preliminar ydefinitiva serán publicadas enelDiario Oficial
inmediatamente después dehaberse formulado.
Pregunta 2
¿Podrían explicar lasautoridades competentes deSingapur siesposible examinar los
derechos antidumping paralasempresas individuales, deconformidad conlasdisposiciones del
artículo 26delaLeydeDerechos Compensatorios yAntidumping de1996 (Nº33de1996) yel
artículo 36delReglamento pertinente?
Respuesta
Deconformidadconelartículo26delaLeydeDerechosCompensatoriosyAntidumpingde1996
yelartículo 36delReglamento sobre Derechos Compensatorios yAntidumping de1997, elMinistroG/ADP/Q1/SGP/11
G/SCM/Q1/SGP/11
Página 4
puede examinar, entre otras cuestiones, sielmargen dedumping hacambiado sustancialmente ysi
yanoesnecesaria laimposición deunderecho antidumping. Paraformular esadeterminación, el
Ministro puede estimar necesario examinar losmárgenes dedumping practicados porlascompañías
queexportan aSingapur lasmercancías encuestión.
Pregunta 3
¿Podrían explicar lasautoridades competentes deSingapur siesposible incluir todas las
empresas deexportación (algunas delascuales nohansolicitado unexamen) encasodequeno
existan pruebas dedumping (conrelación alpárrafo 4delartículo 11delAcuerdo Antidumping
yelartículo 6delAcuerdo Antidumping enlorelacionado conlaspruebas yprocedimientos) para
lasempresas exportadoras nosolicitantes?
Respuesta
Deconformidad conelAcuerdo Antidumping delaOMC, underecho antidumping sólo
permanecerá envigor durante eltiempo yenlamedida necesarios paracontrarrestar eldumping que
estécausando daño, ylaspartes interesadas tendrán derecho apedir alasautoridades queexaminen
siesnecesario mantener elderecho paraneutralizar eldumping, siseríaprobable queeldañosiguiera
produciéndose ovolviera aproducirse encasodequeelderecho fuerasuprimido omodificado, oambos
aspectos. Lasautoridades pueden también examinar lanecesidad demantener elderecho, porpropia
iniciativa, cuando elloestéjustificado.
Parapoder determinar siesnecesario mantener elderecho paracontrarrestar eldumping y
siesprobable queeldaño sigaproduciéndose ovuelva aproducirse encasodequeelderecho sea
suprimido omodificado, oambos aspectos, elMinistro puede estimar necesario recabar información
nosólodelascompañías exportadoras quehanpedido elexamen sinotambién deaquellas otras que
hanexportado lamercancía encuestión durante elperíodo objeto deexamen.
Pregunta
Siesainvestigación seconsidera iniciada conrespecto alasdisposiciones delpárrafo 2
delartículo 11delAcuerdo Antidumping, ¿podrían explicar lasautoridades deSingapur el
procedimiento deobtención delainformación sobre dumping conrelación alartículo 6delAcuerdo
Antidumping enlorelativo alaspruebas yprocedimientos sobre dumping?
Respuesta
Lainformación sobre eldumping seobtiene pormedio decuestionarios quelaautoridad
investigadora distribuye alascompañías exportadoras objeto delexamen. Elprocedimiento figura
enelartículo 9delReglamento sobre Derechos Compensatorios yAntidumping de1997.