ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/LKA/1
IP/Q2/LKA/1
IP/Q3/LKA/1
IP/Q4/LKA/1
13 de octubre de 2003
(03-5371)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN1
SRI LANKA
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación de
Sri Lanka, las preguntas que se le han formulado y las respuestas facilitadas en relación con el
examen de la legislación llevado a cabo en la reunión del Consejo de los días 27 y 28 de noviembre
de 2001.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
A. PANORAMA DEL SISTEMA NACIONAL DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Mi delegación agradece la oportunidad brindada a mi país de presentar su legislación de
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC de la OMC y someterse al proceso de examen.  Permítaseme
asimismo aprovechar la ocasión para subrayar la importancia que mi Gobierno asigna a este examen.
Este demostrará que Sri Lanka está firmemente decidida a cumplir sus obligaciones en el marco de los
Acuerdos sobre la OMC y en particular del Acuerdo sobre los ADPIC.
Desde que firmó y ratificó el Acta Final en que se incorporan los resultados de la Ronda
Uruguay de Negociaciones Comerciales Multilaterales, Sri Lanka ha estado plenamente consciente desu obligación de cumplir con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Tras la ratificación, Sri Lanka ha
adoptado una serie de medidas a fin de observar las disposiciones de dicho Acuerdo, en particular:
• En lo que respecta a leyes y reglamentos, mediante el establecimiento de leyes y
reglamentos en materia de derechos de propiedad intelectual;
• En lo que respecta a la observancia, mediante el mejoramiento de la coordinación
para hacer cumplir las leyes relativas a los derechos de propiedad intelectual;
• En lo que respecta a las instituciones, mediante el desarrollo de la infraestructura
adecuada para los derechos de propiedad intelectual y el fomento de la capacidad delas autoridades encargadas de los derechos de propiedad intelectual; y
                                                     
1 En relación con las leyes y reglamentos ratificados por Sri Lanka de conformidad con el párrafo 2 del
artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N/1/L KA/1, IP/N/1/LKA/C/1,
IP/N/1/LKA/C/1/Add.1, IP/N/1/LKA/I/1, IP/N/1/LKA/I/1/Add.1 e IP/N/1/LKA/L/1.
2 Las actas de esta reunión se distribuyeron en el documento IP/C/M/34.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 2
• En lo que respecta al interés del público, divulgando informaciones sobre los
derechos de propiedad intelectual.
En mi declaración pondré de relieve algunos de los aspectos principales de cada una de estas
esferas.
La legislación de Sri Lanka en materia de Propiedad Intelectual
El derecho de propiedad intelectual está regido en Sri Lanka por el Código de Propiedad
Intelectual, Ley Nº 52 de 1979 (al que en adelante se hace referencia como el "Código").  Hasta ahora
el Código se ha modificado cinco veces, con arreglo a las las Leyes Nos 30 de 1980, 2 de 1983,
17 de 1990, 13 de 1996 y 40 de 2000.
Otros textos legislativos de aplicación general, como el Código de Procedimiento Civil
(capítulo 101), el Código de Procedimiento Penal, Ley N° 25 de 1979, la Ley de la Judicatura N° 2
de 1978, la Ordenanza de Aduanas y el Tribunal Supe rior de las Provincias (Ley de disposiciones
especiales N° 10 de 1996) son importantes en algunas esferas, como la observancia.  Antes deaplicarse el Código, estaban vigentes las leyes dictadas durante el período colonial (a partir de la Ley
de Patentes de 1859).
El Código actual ofrece protección a los derechos relativos a invenciones, marcas de fábrica o
de comercio y marcas de servicios, dibujos y modelos industriales, así como obras literarias yartísticas.  Además, ofrece protección a los nombres comerciales y contra la competencia desleal.
En relación con la observancia de los derechos protegidos se prescriben recursos civiles tales
como indemnizaciones por daños y perjuicios y mandamientos judiciales, así como sanciones penales
e intervenciones de las autoridades de aduana.  Existen disposiciones en materia, entre otras cosas, decontratos de licencia, cesión, apelación contra decisiones de las autoridades administrativas,
procedimientos y elementos de prueba para la observancia.
La legislación actual y el Acuerdo sobre los ADPIC
Varios aspectos del Código de Propiedad Intelectual concuerdan con las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Las leyes relativas a los dibujos y modelos industriales, las marcas de
fábrica o de comercio y la competencia desleal son plenamente conformes a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
En los ámbitos de las patentes, los dibujos y modelos industriales, las marcas y la observancia
sólo se precisan ligeras modificaciones.
Las disposiciones existentes sobre las medidas más amplias no cumplen plenamente con las
prescripciones del Acuerdo sobre los ADPIC y, en consecuencia, deben perfeccionarse.  El proyecto
de modificación del Código de Propiedad Intelectual contiene esas mejoras.
Existen algunas esferas en que es preciso legislar, como  la protección de las indicaciones
geográficas, la información confidencial, los derechos conexos, las obtenciones vegetales y los
esquemas de trazado de los circuitos integrados.
Por ello se ha propuesto la modificación del Código de Propiedad Intelectual, en la cual se
incorporan disposiciones conformes al Acuerdo sobre los ADPIC.  Desde 1996 hasta el presente el
Gobierno de Sri Lanka ha hecho todo lo posible po r actualizar la legislación de conformidad con lo
dispuesto en dicho Acuerdo.  Varias razones técnicas ineludibles, como la traducción de la versión en
inglés del proyecto de ley a los idiomas oficiales, han retrasado la promulgación de la ley.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 3
Protección de la propiedad intelectual prevista en el Código
El Código ofrece protección a los derechos relativos a las invenciones, las marcas de fábrica o
de comercio y las marcas de servicios, los dibujos y modelos industriales y las obras literarias yartísticas.  Además, ofrece protección a los nombres comerciales y contra la competencia desleal.
Los proyectos de ley se presentan en dos partes
a) El proyecto de modificación del Código
Las disposiciones propuestas están destinadas a cumplir todas las prescripciones del Acuerdo
sobre los ADPIC, salvo las relativas a las obtenciones vegetales y los esquemas de trazado de
los circuitos integrados.  Estas modificaciones abarcan, entre otras cosas, el derecho de autor
y los derechos conexos, las indicaciones geográficas y la información no divulgada;  se ha
trado, además, de perfeccionar las demás disposiciones existentes para hacerlas concordar con
lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC, en particular en materia de patentes, marcas defábrica o de comercio, competencia desleal y observancia.
b) La Ley relativa al trazado de esquemas.Se propone una ley separada para proteger los esquemas de trazado de los circuitos
integrados.
c) La Ley relativa a las obtenciones vegetales.Se está elaborando una ley por separado para proteger las obtenciones vegetales con arreglo a
un sistema sui generis .
Patentes
Se conceden patentes por invenciones patentables que podrán ser un producto o
procedimiento en el ámbito de la tecnología o estar relacionadas con el mismo.  Una invención es
patentable si es nueva, entraña una actividad inventiva y tiene aplicación industrial.  Aunque se tratede invenciones en términos de la definición jurídica, no son patentables: los descubrimientos, las
teorías científicas y los métodos matemáticos; las obtenciones vegetales o animales o los
procedimientos esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos microbiológicos y los productos de tales procedimientos; los sistemas, normas o
métodos de carácter comercial, intelectual o lúdico;  los métodos de diagnóstico, terapéuticos yquirúrgicos para el tratamiento de personas o animales.
La sección relativa a las patentes que figura en el Código de Propiedad Intelectual se ha
modificado a fin de hacerla concordar con el Acuerdo sobre los ADPIC.
• El plazo de protección establecido en la ley se ha ampliado de 15 a 20 años.
• También se amplía el alcance de la patentabilidad mediante las modificaciones
propuestas al artículo 59 del Código que se refieren a la definición de invención.
• De manera semejante se han propuesto modificaciones a los artículos 64, 68, 70, 72,
74, 75,76, 80, 81 y 82 del Código que tratan de diferentes aspectos de la protección
de patentes.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 4
Derecho de autor y derechos conexos
Los derechos de los autores de obras literarias, artísticas y científicas originales están
protegidos en Sri Lanka.  El Código enumera una lista de obras protegidas como obras literarias,
artísticas y científicas, entre las que figuran los escritos, las obras audiovisuales, musicales, de dibujo
y pintura, fotográficas y de arte aplicado.  Una reciente modificación del Código incorporó en la lista
de obras protegidas los programas de ordenador como obras literarias (Código de Propiedad
Intelectual (enmienda), Ley N° 40 de 2000).   Esta enumeración no es exhaustiva.
Las obras derivadas, como traducciones, adaptaciones y demás transformaciones de obras
protegidas, las colecciones de obras que constituyen creaciones intelectuales y las obras que tienen suorigen del folclore de Sri Lanka también están protegidas en calidad de obras originales.  La ley
reconoce también varias limitaciones reglamentarias al derecho de autor, incluido el "uso leal".  El
artículo 20 del Código contiene disposiciones relativas a los derechos de los productores de
grabaciones de sonido.
Dibujos y modelos industriales
Un dibujo o modelo está protegido si es nuevo y no es escandaloso ni contrario a la moralidad
o al orden público y no afecta la susceptibilidad religiosa o racial de una comunidad.  Toda
composición de líneas o colores aplicadas a un objeto en tres dimensiones, esté o no relacionada conlíneas o colores que dén una apariencia especial a un producto industrial o artesanal es considerado un
dibujo o modelo industrial.  Un nuevo dibujo o modelo industrial significa un dibujo o modelo
industrial que no se ha puesto a disposición del público en ninguna otra parte ni en momento alguno
mediante la descripción, la utilización, o de cualquier otra forma, antes de la fecha de la solicitud de
registro de dicho dibujo o modelo industrial o antes de la fecha de prioridad del mismo reivindicadade manera legítima.
Se ha propuesto la modificación de los artículos 26, 30 y 37 del Código para satisfacer la
necesidad de proteger de manera más eficaz los dibujos y modelos industriales.
Marcas
Una marca significa una marca de fábrica o de comercio o una marca de servicio.  Una marca
de fábrica o de comercio significa un signo visible que sirve para distinguir las mercancías de una
empresa de los de otras empresas mientras que una marca de servicio significa cualquier signo visible
que sirve para distinguir los servicios de una empresa de los de otras empresas.  De conformidad con
el Código, el derecho exclusivo a una marca se adquie re mediante el registro.  Una marca de fábrica o
de comercio podrá consistir, en particular, de denominaciones arbitrarias o de fantasía, nombres,
seudónimos, nombres geográficos, lemas, dispositivos, relieves, letras, cifras, etiquetas, sobres,
emblemas, impresiones, timbres, sellos, viñetas, orillos, orlas y bordes, combinaciones o
disposiciones de colores y formas de las mercancías o envases.  Los criterios objetivos para denegar el
registro y los derechos de terceros figuran en los artículos 99 y 100 del Código.
El registro de una marca vence al término de un período de 10 años contados a partir de la
fecha de registro. La fecha de registro se considera la fecha de solicitud. El registro puede renovarse
por periodos consecutivos de 10 años.
Se han propuesto modificaciones a los artículos 97, 99, 100, 102, 106, 107, 116, 117 y 130
del Código para atender la necesidad de otorgar una protección más eficaz a las marcas y los nombres
comerciales.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 5
Marcas no registradas
El Código protege las marcas no registradas en el marco de la competencia desleal y las
marcas notoriamente conocidas.
Nombres comerciales
El nombre comercial, que significa el nombre o la denominación que identifica a la empresa
de una persona física o jurídica, está protegido en Sri Lanka esté o no registrado.  Puede admitirse un
nombre como nombre comercial siempre que no sea contrario a la moralidad o al orden público ni
afecte a la susceptibilidad religiosa o racial, o induzca a error al público o a los círculos comercialesacerca de la naturaleza de la empresa identificada por el nombre comercial de que se trate.  Todo uso
posterior de un nombre comercial por un tercero, que pueda inducir a error al público, es ilegal.
Marcas colectivas y marcas asociadas
El Código reconoce tanto las marcas colectivas como las marcas asociadas.  En lo que
respecta a la protección jurídica, ambas equivalen a marcas individuales.  Una "marca colectiva"
significa todo signo visible que sirve para distinguir  el origen o cualquier otra característica común de
bienes o servicios de diferentes empresas, cuya utilización está sometida al control del titular
registrado.  Cuando se haga una solicitud para el registro de una marca idéntica, o tan parecida a lamarca del solicitante que ya figura en el registro por el mismo bien o descripción de bienes que pueda
inducir a error o causar confusión si la utiliza una persona distinta del solicitante, esa marca podrá
registrarse como marca asociada.
Protección contra la competencia desleal
Conforme al párrafo 3 del artículo 142 del Códi go, toda persona o asociación de productores,
fabricantes o comerciantes perjudicada por una medida de competencia desleal podrá iniciar acciones
judiciales para prohibir la continuación de tal medida.  Este artículo establece además que las
disposiciones del capítulo XXXII del Código relativas a las infracciones son aplicables,
mutatis mutandis , a dichas acciones.  El capítulo XXXII trata, entre otras cosas, de la solicitud al
Director y los procedimientos ante los tribunales.
Derechos de los titulares
El titular de una patente tiene, a reserva de algunas limitaciones reglamentarias, el derecho
exclusivo de explotar la invención, ceder y transferir la patente y concertar contratos de licencia.Ninguna de las acciones mencionadas puede llevarse a cabo sin el consentimiento del titular de la
patente.  El titular de un dibujo o modelo industrial registrado tiene el derecho exclusivo de
a) reproducirlo e incorporarlo en la fabricación de un producto;  b) importar, ofrecer para la venta,
vender o usar un producto que incorpore dicho dibujo o modelo industrial; c) almacenar un producto
que incorpore dicho dibujo o modelo industrial; d) ceder y transferir el registro; y e)  concertarcontratos de licencia.  El titular de una marca registrada tiene, a reserva de las disposiciones
reglamentarias pertinentes, el derecho exclusivo de utilizar la marca, ceder o transferir el registro de la
marca y concertar contratos de licencia.  Los terceros no pueden hacer ningún uso de una marca o
signo que se le parezca de tal manera que pueda inducir a error.  El Código protege también los
derechos económicos y morales de los autores de obras literarias, artísticas y científicas.  Losderechos económicos incluyen el derecho de reproducir la obra, realizar una traducción, una
adaptación o cualquier otra forma de transformación de la obra y comunicarla al público, mientras que
los derechos morales comprenden el derecho a la autoría y el derecho contra la distorsión.  Los
derechos económicos y morales están protegidos por lo general durante la vida del autor y los 50 años
posteriores a su muerte.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 6
Contratos de licencia
El titular de una patente o de un dibujo o modelo registrado puede concertar un "contrato de
licencia" por el cual concede a otra persona o empresa una licencia que le permita ejercer sus derechosde uso de la patente, el dibujo o el modelo.  El titular de una marca puede conceder, por medio de un
contrato de licencia, el derecho de usar la marca para todos o una parte de los bienes o servicios
respecto de los cuales la marca está registrada.  La ley prevé, entre otras cosas, la forma y el registro
de los contratos de licencia, los derechos del concesionario, la nulidad y la invalidación del contrato
de licencia, los contratos de licencia que conllevan pagos en el exterior y el vencimiento, terminación
e invalidación de este tipo de contratos.  El titular del derecho de autor tiene derecho a otorgar
licencias en el ejercicio de su derecho económico sobre la obra.
Renuncia e invalidación
El titular de una patente, una marca, o un dibujo o modelo registrado podrá renunciar al
registro o cederlo mediante una declaración escrita, suscrita por dicho titular o su representante, quese presentará al Director quien, una vez que reciba la declaración, la inscribirá en el Registro y
publicará en la Gaceta.  El tribunal está facultado para declarar la nulidad del registro de una patente,
un dibujo o modelo o una marca por cualquiera de los motivos prescritos en la ley.
Cesión y transferencia
El trámite para el registro o el registro de una patente, una marca, un dibujo o modelo podrá
cederse o transferirse.  Toda persona que adquiera el derecho, mediante cesión o transferencia, a ese
trámite o registro podrá solicitar al Director, en la forma prescrita, que dicha cesión o transferencia se
inscriba en el Registro pertinente.  Se procederá al registro siempre que, en el caso de una cesión, lasolicitud esté escrita y firmada por las partes contratantes o sus representantes.  Dicha cesión o
transferencia no tiene efecto frente a terceros a menos que se haya inscrito en el Registro.  El titular de
un derecho de autor puede transferir sus derechos económicos y no morales.
Examen de las decisiones del Director
Las decisiones del Director están sujetas al examen del Tribunal Superior de la Provincia
Occidental y posteriormente del Tribunal Supremo.
Prioridad
El solicitante del registro de una marca, dibujo o modelo industrial, o patente, puede
reivindicar, para su solicitud, la prioridad de la solicitud presentada antes por él mismo o por su
predecesor en un país miembro del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial.
La prioridad debe reivindicarse durante el plazo de un año para las patentes y de seis meses para las
marcas de fábrica o de comercio y los dibujos y modelos industriales, contando a partir de la fecha de
la solicitud anterior de que se trate.
Obligaciones internacionales
Sri Lanka ha adherido a varios instrumentos internacionales en materia de propiedad
intelectual, como el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial (desde 1952), elArreglo de Madrid relativo a la represión de las indicaciones de procedencia falsas o engañosas en los
productos (desde 1952), el Tratado de Nairobi sobre la protección del símbolo olímpico (desde 1984),
el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (desde 1982), el Convenio de Berna para la
protección de las Obras Literarias y Artísticas (desde 1959), la Convención Universal sobre el
Derecho de Autor (desde 1983), el Convenio que establece la Organización Mundial de la PropiedadIP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 7
Intelectual (desde 1979), el Acuerdo sobre los ADPIC en el marco del sistema de la OMC
(desde 1995) y el Tratado sobre el Derecho de Marcas (desde 1996).  Sri Lanka aplica todos los
principales convenios relacionados con la "clasificación", aunque no los haya firmado.
Sobre las infracciones y la observancia
El Código reconoce una serie de delitos que entrañan la infracción de los derechos de
propiedad intelectual. Entre estos delitos, declarados de competencia de una ley especial y
susceptibles de fianza en el sentido del Código de Procedimiento Penal, Ley N° 19 de 1979, figuran la
infracción del derecho de autor, de las normas relativas a los dibujos y a los modelos industriales, las
patentes y las marcas; la representación falsa de los dibujos y modelos industriales, las patentes y lasmarcas; y la divulgación ilegal de información relativa a las patentes.  Una persona condenada por un
delito podrá ser sancionada con multa o prisión o a ambas.
Dicha infracción podrá conducir también a un juicio civil en el cual podrá dictarse un
mandamiento judicial contra el demandado prohibiéndole que continúe los actos de infracción yordenándoles que pague una indemnización por daños y perjuicios a la parte afectada.  El Código
establece tres tipos de recursos en las acciones civiles:  juicio por infracción iniciado por el titular
registrado de una marca, una patente o un dibujo o modelo, o por el titular del derecho de autor; juicio
por infracción iniciado por el concesionario, o a petición de éste; y, declaración de no infracción.  Está
prohibida la importación de mercancías que infrinjan los derechos protegidos en el Código y dichaimportación se rige por las disposiciones de la Orden de Aduanas.
El Código también establece disposiciones en materia de procedimientos y elementos de
prueba, descripción de la marca durante el procedimiento, normas sobre la presentación de pruebas,
órdenes de registro, eliminación de las mercancías confiscadas, costas judiciales y prescripción.
La promoción del interés del público y las instituciones
Estas nuevas modificaciones serán promulgadas por el Parlamento lo antes posible.  Debo
informales también que el Gobierno de Sri Lanka, además de actualizar la ley, está aplicando un
proyecto que abarca varios aspectos importantes de la propiedad intelectual, a saber:
i) La creación de instituciones y el mejoramiento del sistema administrativo que se
ocupa de la propiedad intelectual;
ii) la promoción del interés público;  y
iii) el desarrollo de recursos humanos, sobre todo en la Oficina de Propiedad Intelectual,
entre los abogados, y en el sistema judicial, las aduanas y la policía.
Una vez que el Parlamento promulgue la legislación propuesta, el Gobierno de Sri Lanka
espera contar con una ley de propiedad intelectual plenamente conforme a las disposiciones delAcuerdo sobre los ADPIC. Al mismo tiempo el Gobi erno se propone utilizar el sistema de propiedad
intelectual como un instrumento de desarrollo y está firmemente decidido a cumplir sus obligaciones
con los países Miembros y la comunidad internacional.
II. RESPUESTA A LA PREGUNTA FORMULADA POR AUSTRALIA
A. P
ATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES )
¿Cómo se prevé en su país la protección de las nuevas obtenciones vegetales según lo
estipulado en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 27?  Si su legislación se basa en el sistemaIP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 8
de la UPOV, ¿sobre qué modelo se funda?  ¿Se pueden proteger las nuevas obtenciones
vegetales mediante patente en su país?
Se está preparando una ley por separado a fin de proteger las obtenciones vegetales con
arreglo a un sistema sui generis .
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir de qué manera se han aplicado las obligaciones relativas a la
observancia (artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).
a) Las disposiciones del Código de la Propiedad Intelectual (Ley Nº 52 de 1979), modificadas
por las leyes Nos 30 de 1980, 2 de 1983, 17 de 1990, 13 de 1997 y 40 de 2000 y las enmiendas
propuestas al Código de la Propiedad Intelectual son compatibles con los artículos 41 a 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
El capítulo XXX del Código de la Propiedad Intelectual regula los delitos, las penas y los
procedimientos relacionados con la violación de los derechos de propiedad intelectual.  El
procedimiento cubre entre otras cosas las disposiciones relativas a la investigación y la persecución,
incluidos los mandatos de registro y las órdenes de eliminación de las mercancías infractoras (en
particular los artículos 144 a 157, 163 y 170).
El capítulo XXXII del Código contiene disposiciones sobre los recursos y procedimientos
civiles, en caso de violación de los derechos de propiedad intelectual, como los mandamientos
judiciales, la indemnización por daños y otros recursos apropiados, así como las apelaciones
(artículo 21 y artículos 174 a 182).
El artículo 166 prohíbe importar mercancías en violación de los derechos de propiedad
intelectual.
El Tribunal Superior de las Provincias (Ley de disposiciones especiales Nº 10 de 1996) ha
establecido un tribunal especial con competencia exclusiva en primer instancia en materia de
propiedad intelectual.  La ley ha simplificado también el sistema de apelación al autorizar a las partes
a recurrir directamente ante el Tribunal Supremo -el más alto tribunal de apelación del país- contra lasdecisiones del Tribunal Superior.  En circunstancias normales esa apelación se presenta en primer
lugar ante el Tribunal de Apelación y después ante el Tribunal Supremo.
b) En el marco de las enmiendas propuestas al Código de la Propiedad Intelectual, se han
ampliado las disposiciones relativas a la observancia.
Las sanciones penales se han hecho más estrictas (la multa inicial ha pasado de 20.000 rupias
a 500.000 rupias, mientras que la pena de prisión se mantiene en seis meses) y le han tipificado
nuevos delitos (cláusulas 32 a 41).
El proyecto de ley mejora y amplía las disposiciones relativas a los recursos y procedimientos
civiles en cuestiones tales como los mandamientos judiciales, el pago de daños, las medidas
provisionales, el derecho de información y la eliminación de las mercancías infractoras.  El
demandante tiene derecho a reclamar la cuantía de los daños efetivos u optar por las indemnizaciones
legales.  El tribunal puede también conceder cualquier otra compensación que considere justa yadecuada (cláusulas 49 a 53).
El proyecto de ley amplía las disposiciones existentes sobre el control.  En consecuencia, se
prohíbe importar y exportar cualquier mercancía en violación de los derechos de propiedadIP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 9
intelectual.  Los funcionarios de aduanas están autorizados para tratar esas mercancías como
mercancías prohibidas por la Ley de aduanas.  Además, las autoridades aduaneras pueden también
suspender el despacho de las mercancías infractoras (cláusulas 43, 44).
La cláusula 3 (artículo 23) y la cláusula 17 se refieren a la información del derecho de autor y
derechos conexos y a la carga de la prueba en los casos de infracción de las disposiciones sobre
patentes de procedimiento.
Existen disposiciones similares de observancia que se aplican a la violación de los derechos
derivados de los esquemas de trazado de los circuitos integrados (artículos 12 a 16 del proyecto de
ley).
2. ¿Qué protección concede su legislación de derecho de autor a las "obras extranjeras"?
Las obras de los nacionales de Sri Lanka y las de los nacionales de otros Miembros reciben
igual protección.
a) Son obras protegidas todas las obras que deben protegerse en aplicación de los
tratados firmados por Sri Lanka (artículo 22 del Código).
b) En el marco de las enmiendas propuestas se han refundido las disposiciones vigentes
sobre las obras que deben protegerse en Sri Lanka en virtud y en aplicación de todo
convenio o acuerdo internacional en el que Sri Lanka sea parte (cláusula 3,
artículo 24c).
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
Nota:  El derecho de propiedad intelectual está regido en Sri Lanka por el Código de Propiedad
Intelectual (Ley Nº 52 de 1979) (en su forma enmendada) (al que en adelante se hace referencia como
el "Código").  Se han propuesto enmiendas al Códi go para hacerlo más compatible con el Acuerdo
sobre los ADPIC (a las que en adelante se hace referencia como la "ley propuesta").  Estas enmiendas
se presentarán en breve al Parlamento.
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población y para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas sonconformes a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
La ley no contiene ninguna disposición expresa con respecto a las cuestiones a que se hace
referencia en el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula  la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 10
El artículo 7 de la presente ley protege todas las obras literarias, artísticas y científicas
originales.  El artículo 7 de la ley propuesta contiene disposiciones semejantes de conformidad con el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador,
bases de datos o compilaciones de datos.
Los programas de ordenador están protegidos como obras literarias (artículo 7).  Las
recopilaciones de obras están protegidas como obras derivadas (artículo 8).  Los artículos 7 y 8 de la
ley propuesta contienen disposiciones sobre la protección de programas de ordenador como obras
literarias y de recopilaciones de obras y bases de datos respectivamente.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
La ley propuesta contiene las siguientes disposiciones:
Párrafo 1) d) del artículo 10 - la distribución pública del original y de cada copia de la obra
mediante venta, arrendamiento u otra forma;
e) - el arrendamiento del original o de una copia de una obra audiovisual, una obra contenida
en una grabación de sonido, un programa de ordenador, una base de datos o una obra musical
en forma de notación, cualquiera sea el titular del original o de la copia en cuestión.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de so nido) y organismos de radiodifusión en virtud de
su legislación.
La ley propuesta prevé los siguientes derechos.
Artistas intérpretes o ejecutantes
• La radiodifusión u otra comunicac ión al público de su ejecución.
• La fijación de su ejecución no registrada.
• La reproducción de una fijación de su ejecución.
Productores de grabaciones de sonido
• La reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido.
• La importación de copias de la grabación de sonido aun cuando dichas copias
importadas se hayan fabricado con autorización del productor.
• La adaptación u otra transformación de la grabación de sonido.
• El arrendamiento de una copia de la grabación de sonido cualquiera sea el titular de la
copia arrendada.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 11
Organismos de radiodifusión
• El uso por una persona física con fines exclusivamente personales.
• La utilización de breves extractos acerca de hechos recientes en la medida en que la
justifique el propósito de informar sobre la actualidad.
• El uso exclusivo en actividades de enseñanza directa o de investigación científica.
• Los casos en que, con arreglo al derecho de autor, una obra puede utilizarse sin la
autorización del autor o de otro titular del derecho de autor.
6. Sírvanse especificar si su legislación esti pula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Derecho de autor
• Uso leal.
• Derechos conexos.
• El uso por una persona física con fines exclusivamente personales.
• El uso de breves extractos acerca de acontecimientos recientes en la medida en que lo
justifique el propósito de informar sobre la actualidad.
• El uso exclusivo en actividades de enseñanza directa o de investigación científica.
• Los casos en que, con arreglo al derecho de autor, una obra puede utilizarse sin la
autorización del autor ni de otro titular del derecho de autor.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
Derecho de autor
Durante la vida del autor y 50 años después de su muerte.
Derechos conexos
Los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes están protegidos a partir del momento en
que se lleva a cabo la ejecución hasta pasados 50 años civiles contados a partir del año siguiente al
año en que se realizó la ejecución.
Los derechos de los productores de grabaciones de sonido están protegidos a partir de la
publicación de la grabación de sonido  hasta pasados 50 años civiles contados a partir del año siguiente
al de la publicación o, si la grabación de sonido no se publicó, de la fijación de la grabación de sonido
hasta pasados 50 años civiles contados a partir del año siguiente al de la fijación.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 12
Los derechos de los organismos de radiodifusión están protegidos a partir del momento en
que se efectuó la radiodifusión hasta pasados 50 años civiles contados a partir del año siguiente en que
se realizó la radiodifusión.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
La ley propuesta contiene la disposición siguiente (artículo 56):
"Se considerará, a todos los efectos, que las enmiendas a la Parte II de la ley principal entran
en vigor en la fecha en que entró en vigor la ley principal, siempre que no haya expirado, con
arreglo a la ley principal o con arreglo a la legislación del país de origen, el plazo de
protección de las obras, ejecuciones, grabacione s de sonido o radiodifusiones que deben ser
protegidas en virtud de un tratado internacional del cual sea parte Sri Lanka."
9. Sírvanse explicar si el droit de suite  previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna
está protegido en su legislación.
No.
Pregunta complementaria 11:
Sírvanse detallar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 sobre el Código de la Propiedad
Intelectual (enmendada) figuran disposicione s sobre los "derechos de arrendamiento" en
conformidad con el artículo 11 y el párrafo 4 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley Nº 52 de 1979 sobre el Código de la Propiedad Intelectual no contempla derechos de
arrendamiento, pero el artículo 10 1) e) del texto legislativo propuesto establece las disposiciones
necesarias.
Pregunta complementaria 2:
Con particular referencia al elemento de fijación, sírvanse indicar en qué parte de la
Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones en conformidad con el párrafo 1 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley Nº 52 de 1979 no establece disposiciones en relación con la fijación, pero el
artículo 18 2) del texto legislativo propuesto establece las disposiciones necesarias.
Pregunta complementaria 3:
Con particular referencia a la reproducción indirecta, sírvanse indicar en qué parte de
la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones que confieran protección a los productores de
fonogramas, de conformidad con el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En la Ley Nº 52 de 1979 no figuran disposic iones de conformidad con el párrafo 2 del
artículo 14, pero el artículo 19 1) a) del proyecto de ley establece las disposiciones necesarias.
                                                     
1 Se recibieron posteriormente las siguientes preguntas complementarias (IP/C/W/324/Add.4).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 13
Pregunta complementaria 4:
Con particular referencia, nuevamente, a la prohibición de la fijación, sírvanse indicar
en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones sobre la protección de lasorganizaciones de radiodifusión, de conformidad con el párrafo 3 del artículo 14 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
En la Ley Nº 52 de 1979 no figuran disposic iones de conformidad con el párrafo 3 del
artículo 14, pero el artículo 21 1) c) y d) del texto legislativo establece las disposiciones necesarias.
Pregunta complementaria 5:
Sírvanse indicar si debe interpretarse que el artículo 22 c) de la Ley Nº 52 de 1979
protege todas las obras del tipo abarcado por el capítulo II de la Parte II de la Ley en las
condiciones precisas del Acuerdo sobre los ADPIC, el Convenio de París (1967), el Convenio de
Berna (1971) y el Convenio de Roma (1961).
El artículo 22 c) de la Ley Nº 52 de 1979 sólo se aplica a las disposiciones pertinentes del
Convenio de Berna.
Pregunta complementaria 6:
Sírvanse indicar, concretamente, en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran
disposiciones en conformidad con los artículos 3, 4 y 5 del Convenio de Berna.
En el artículo 22 c) de la Ley Nº 52 de 1979.
Pregunta complementaria 7:
Sírvanse indicar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones
correspondientes al artículo 18 del Convenio de Berna.
En la Ley Nº 52 de 1979 no figuran disposiciones de ese tipo, y la cláusula 56 del texto
legislativo propuesto establece las disposiciones necesarias relativas al efecto retroactivo.
Pregunta complementaria 8:
Sírvanse explicar por qué no se ha de interpretar que el artículo 15 de la Ley Nº 52
de 1979 está en contradicción con el artículo 8 del Convenio de Berna.
El referido artículo se ha eliminado en el marco del texto legislativo propuesto.
Pregunta complementaria 9:
Sírvanse indicar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 o en qué otro texto de la
legislación nacional de Sri Lanka figuran disposiciones correspondientes a cada uno de los
artículos 51 al 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones de la Parte VI y el capítul o XXXII de la Ley Nº 52 de 1979 se ajustan en
gran medida a lo que se dispone en el Ac uerdo sobre los ADPIC.  Además, el Código de
Enjuiciamiento Criminal, el Código de Procedimiento Civil y la Ley de la Judicatura establecen las
disposiciones necesarias en lo que se refiere a los recursos y la acción judicial.  El texto legislativoIP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 14
propuesto establece plenamente las disposiciones necesarias en consonancia con los artículos 51 al 60
del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
10. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
La ley no define "un signo".  Sin embargo, una marca de fábrica o de comercio significa un
signo visible que sirve para distinguir los bienes de una empresa de los de otras empresas mientras
que una marca de servicio significa cualquier signo visible que sirve para distinguir los servicios de
una empresa de los de otras empresas.
Un signo aceptado como marca de fábrica o de comercio o marca de servicio puede ser objeto
de protección en las condiciones aplicables a las marcas de fábrica o de comercio y a las marcas de
servicios.
11. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede
otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indicar si puede
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Los servicios son objeto de protección.  Los nombres comerciales son objeto de protección.
Los envases son objeto de protección pero no los sonidos ni los perfumes.
12. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen ladefinición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
No se requiere la utilización.
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
El registro de una marca de fábrica o de comercio es renovable indefinidamente.
14. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Si el titular de una marca registrada, sin tener razones válidas para ello, ha dejado de usar la
marca en Sri Lanka o ha hecho que se use la marca en Sri Lanka con arreglo a una licencia durante un
período de cinco años, el tribunal, previa solicitud de cualquier persona interesada, puede ordenar la
supresión de la marca.
Pregunta complementaria 10
1:
Sírvanse indicar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones en
conformidad con el párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC acerca de la
presunción de probabilidad de confusión en el caso de que cualesquiera terceros usen un signo
idéntico para bienes o servicios idénticos.
                                                     
1 Se recibieron posteriormente las siguientes preguntas complementarias (IP/C/W/324/Add.4).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 15
En la Ley Nº 52 de 1979 no figuran disposiciones con respecto a la presunción, pero las
disposiciones necesarias se introducen en relación con el artículo 117 del texto legislativo propuesto
(cláusula 26).
Pregunta complementaria 11:
Sírvanse indicar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones en
conformidad con los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC acerca de las
marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas.
Artículo 100 1) d). No obstante, las disposiciones consonantes con los párrafos 2 y 3 del
artículo 16 se establecen en el marco del artículo 100 1) d) del texto legislativo propuesto.
Pregunta complementaria 12:
Sírvanse explicar si las disposiciones del artículo 166 de la Ley Nº 52 de 1979
,juntamente consideradas con los artículos pertinentes de la Ordenanza sobre Aduanas, están en
conformidad con los artículos 51 al 60 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 166 de la Ley Nº 52 de 1979 se ampliará para que cumpla lo dispuesto en el
Acuerdo sobre los ADPIC en el texto legislativo propuesto (artículos 166 y 166A).
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Una indicación geográfica no puede registrarse como marca de fábrica o de comercio si puede
inducir a error a los medios comerciales o al público en cuanto a la naturaleza, la fuente, el proceso de
fabricación o las características de los bienes o servicios en cuestión (artículo 99 1) f)).
16. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
"Indicación geográfica significa una indicación que identifica un bien, como originario de un
territorio o un país, o una región o localidad en dichos territorios, cuando una determinada calidad,
reputación u otra característica de los bienes, puede atribuirse esencialmente a su origen geográfico."
(Ley propuesta.)
17. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
Véase la definición de indicación geográfica que figura supra .
18. Sírvanse explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
El párrafo 1) f) del artículo 99 prescribe que una marca de fábrica o de comercio que pueda
inducir a error a los medios comerciales o al público en cuanto a la naturaleza, la fuente, los
procedimientos de fabricación y las características de los bienes no puede ser objeto de registro.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 16
El artículo 142 A) de la ley propuesta contiene disposiciones específicas con respecto a los
vinos y bebidas espirituosas.
No se mencionan específicamente otros tipos de productos.
19. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La ley no prescribe específicamente ninguna excepción de carácter general.  Sin embargo,
para citar un ejemplo, el artículo 118 de la ley establece que el registro de una marca de fábrica o decomercio no otorgará al titular registrado el derecho a excluir a terceros:
"de la posibilidad de usar de buena fe sus nombres, direcciones, seudónimos, un nombre
geográfico o indicaciones exactas relativas a la clase, la calidad, la cantidad, el destino, el
valor, el lugar de origen o la fecha de producción o de suministro de sus bienes y servicios, enla medida en que dicho uso se limite a los propósitos de la simple identificación o
información y no pueda inducir a error al público en cuanto a la fuente de los bienes o
servicios;"
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
20. Sírvanse explicar si su legislación abarca  la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
La ley no protege ningún elemento de un dibujo o modelo industrial que sirva exclusivamente
para obtener un resultado técnico.
Los dibujos y modelos textiles están protegidos como cualquier otro dibujo o modelo si son
nuevos y no escandalosos ni contrarios a la moralidad o al orden público y no afectan la
susceptibilidad religiosa o racial de una comunidad.
21. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 44 del Código concede derechos exclusivos al titular registrado, en particular
tratándose de los derechos a importar, ofrecer para la venta, vender o usar un producto que incorpora
dicho diseño industrial.
22. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
No lo tiene previsto.
23. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
Quince años.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 17
Pregunta complementaria 131:
Sírvanse explicar si las disposiciones del artículo 44 1) de la Ley Nº 52 de 1979 incluyen
el derecho del titular del dibujo o modelo registrado a impedir que terceros cometan un acto deinfracción cuando se trate de "fundamentalmente una copia" del dibujo o modelo protegido,
como estipula el párrafo 1 del artículo 26 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 44 3) establece las disposiciones necesarias.
F. P
ATENTES
24. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de: novedad,
invención y aplicación industrial.
Novedad
i) Una invención es nueva si no ha sido anticipada por técnicas anteriores.
ii) Las técnicas anteriores consistirán en:
todo lo que ha sido divulgado al público, en cualquier parte del mundo, mediante una
publicación escrita o, en Sri Lanka, median te una divulgación oral, mediante el uso o
cualquier otra manera, antes de la fecha de presentación o, cuando sea apropiado, de
la fecha de prioridad de la solicitud de patente sobre la invención;
el contenido de una solicitud de patente nacional que tenga una fecha anterior de
presentación de la solicitud o, cuando sea apropiado, una fecha anterior de prioridaden relación con  la solicitud de patente a que se hace referencia en el párrafo a), en la
medida en que el contenido forme parte de la patente concedida sobre la base de
dicha solicitud de patente nacional.
iii) No se tendrá en cuenta una divulgación hecha con arreglo al párrafo 2) a) si -
dicha divulgación ocurrió en el año anterior a la fecha de la solicitud de patente y si
dicha resolución se debió a actos cometidos por el solicitante o por su predecesor, o
fue consecuencia de ellos;
o si dicha divulgación ocurrió en los seis meses anteriores a la fecha de la solicitud de
patente y se debió a cualquier abuso de los derechos del solicitante o de supredecesor, o fue consecuencia del abuso.
Invención
Se considerará que una invención entraña un acto inventivo si, habida cuenta de la técnica
anterior pertinente a la solicitud de patente sobre la invención, dicho acto inventivo no hubiera sido
evidente para una persona que tuviera una habilidad ordinaria en la técnica.
Aplicación industrial
Se considerará que una invención es aplicable industrialmente si puede hacerse o usarse en
cualquier tipo de industria.
                                                     
1 Se recibieron posteriormente las siguientes preguntas complementarias (IP/C/W/324/Add.4).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 18
25. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos conferidos por una patente:
• se aplican solamente a los actos realizados con fines industriales o comerciales y, en
particular, no a los realizados para la investigación científica;
• no impiden que explote la invención patentada una persona que posea los derechos
mencionados en el artículo 83 o el titular de una licencia;
• no abarcan la presencia o el uso de productos en naves, aeronaves, naves espaciales o
vehículos terrestres que hayan ingresado provisional o accidentalmente en las aguas,
el espacio aéreo o el territorio de Sri Lanka.
26. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también
saber si éste se ha aplicado en la práctica.
Conforme a la ley propuesta, no es patentable toda invención cuya explotación comercial en
Sir Lanka deba prohibirse a fin de proteger el orden público o la moralidad, inclusive la protección de
la vida o la salud humana, animal o vegetal, o para evitar un perjuicio grave al medio ambiente.
27. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislació n.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
En el párrafo 3) d) del artículo 59 se prescribe que no son patentables los métodos de
tratamiento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia y los métodos de diagnóstico
practicados en los cuerpos humanos o animales.
28. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y los procesos biológicos esencialmente
están excluidos de la patentabilidad en su legi slación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren
el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
El párrafo 3) b) del artículo 59 prescribe que no son patentables las obtenciones vegetales, las
razas animales o los procesos esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, conexcepción de los procesos microbiológicos y el producto de los mismos.
29. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto losartículos pertinentes de su legislación.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 28.
Se está preparando una ley encaminada a proteger las obtenciones vegetales con arreglo a un
sistema sui generis.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 19
30. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patente frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una
invención patentada.
El artículo 81 estipula lo siguiente:
Cuando se ha otorgado una patente con respecto a un producto:
• la fabricación, importación, oferta para la venta, venta y utilización del producto;
• el almacenamiento de dicho producto a los efectos del ofrecimiento para la venta, la
venta o el uso.
Cuando se ha otorgado una patente con respecto a un proceso:
• uso del procedimiento;
• la realización de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el párrafo a), con
respecto a un producto obtenido directamente mediante el proceso.
31. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicarla referencia jurídica.
Sí.  Artículo 59.
32. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí.  Artículo 81.
33. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
No existen condiciones adicionales.
34. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la
legislación pertinente.
Los derechos de patente:
• abarcan sólo los actos realizados con fines industriales o comerciales y, en particular,
no abarcan los actos realizados con fines exclusivos de investigación científica;
• no excluyen a una persona que tenga los derechos a que se hace referencia en el
artículo 83 o a un concesionario de explotar la invención patentada;IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 20
• no abarcan la presencia o el uso de productos en naves, aeronaves, naves espaciales o
vehículos terrestres que hayan ingresado provisional o accidentalmente en las aguas,
el espacio aéreo o el territorio de Sri Lanka.
35. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en
las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa
utilización.
No lo tiene previsto.
36. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos ycondiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos
en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente  en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
No es aplicable.
37. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
No.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
En la enmienda propuesta (artículo 81 A)) se prescribe lo siguiente:
"Cuando la materia de una patente sea un proceso para obtener un producto, la carga de la
prueba en la acción civil encaminada a establecer que un producto presuntamente infractor no
se obtuvo por dicho proceso patentado corresponderá al presunto infractor-
- si el producto obtenido por el proceso patentado es nuevo;  o
- si existe una probabilidad sustancial de que el producto se fabricara mediante el
proceso patentado y el titular de la patente no ha conseguido, a pesar de sus esfuerzos
razonables, determinar el proceso que se utilizó en la práctica.
En la reunión y evaluación de las pruebas se tendrán en cuenta los intereses legítimos del
presunto infractor en lo que respecta a proteger su información no divulgada"
Pregunta complementaria 14
1:
Sírvanse explicar cómo cumple el artículo 80 de la Ley Nº 52 de 1979 con lo dispuesto en
el artículo 33 del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
1 Se recibieron posteriormente las siguientes preguntas complementarias (IP/C/W/324/Add.4).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 21
En el marco del proyecto de ley se enmienda del artículo 80 de la Ley Nº 52 de 1979 para que
sea conforme con lo dispuesto en el artículo 33 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Pregunta complementaria 15:
Sírvanse indicar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones en
conformidad con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En la Ley Nº 52 de 1979 no figuran disposiciones relativas a los "usos sin autorización del
titular de los derechos".
Pregunta complementaria 16:
Sírvanse indicar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones en
conformidad con el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En la Ley Nº 52 de 1979 no figuran disposiciones de ese tipo, pero el texto legislativo
propuesto establecerá las disposiciones necesarias (cláusula 17).
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Existe un proyecto de ley destinado a proteger los diseños de los circuitos integrados con
arreglo a un sistema sui generis compatible con el Acuerdo sobre los ADPIC
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la  legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se concede al titular registrado el derecho exclusivo a importar, ofrecer para la venta, vender
o distribuir de otra manera para fines comerciales el esquema de trazado o los circuitos integrados
protegidos en los cuales se incorpora un esquema de trazado protegido o un artículo que incorporedicho circuito integrado en la medida en que no contenga un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
En el párrafo 2) iv) del artículo 4 de la ley propuesta se prescribe lo siguiente:
La realización de cualquiera de los actos a que se hace referencia en el apartado ii) del
párrafo 1) con respecto a un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado
reproducido ilícitamente o a cualquier artículo que incorpore dicho circuito integrado, cuando
la persona que realiza u ordena dicho acto no sepa o no tenga motivo razonable para saber, aladquirir el circuito integrado o el artículo que incorpora tal circuito integrado, que
incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 22
No obstante, cuando la persona que realice u ordene cualquier acto conforme a este párrafo,
haya sido notificada que el esquema de trazado es una reproducción ilícita, esa persona podrá
realizar u ordenar cualquier acto tan sólo con respecto al material disponible u ordenarlo antes
de ser notificada y deberá pagar al titular del derecho una suma equivalente a una regalíarazonable como la que tendría que pagarse en el caso de una licencia negociada libremente
con respecto a dicho esquema de trazado.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
Diez años a partir de la fecha en que comenzó la protección.
Pregunta complementaria 17
1:
Sírvanse indicar en qué parte de la Ley Nº 52 de 1979 figuran disposiciones en
conformidad con los artículos 35 al 38 y, en caso de que no haya en vigor tales disposicionesdirectas en Sri Lanka, qué medidas se están adoptando (en su caso) en el país para cumplir lo
dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC.
En la Ley Nº 52 de 1979 no figura disposición alguna relativa a los esquemas de trazado de
los circuitos integrados.  En breve se aprobará un nuevo texto legislativo.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su le gislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
No.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
La información se considera información no divulgada si:
i) no es, en su conjunto o en la configuración y reunión precisa de sus elementos,
generalmente conocida ni fácilmente accesible para personas que le encuentras en
círculos en los que normalmente se utiliza tal información;
ii) si tiene un valor comercial real o potencial debido a su carácter secreto; y
iii) si ha sido sometida, de parte de su poseedor legítimo, a medidas razonables, en las
circunstancias existentes a fin de mantenerla secreta.
La información no divulgada comprende (ley propuesta):
i) La información técnica relacionada con la fabricación de bienes, la prestación de
servicios o la información comercial que comprende la información interna que una
empresa ha constituido para usarla dentro de la empresa.
ii) La información comercial que comprende la información interna que una empresa ha
constituido a fin de usarla dentro de la empresa.
                                                     
1 Se recibieron posteriormente las siguientes preguntas complementarias (IP/C/W/324/Add.4).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 23
45. Sírvanse explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
a) No formula esa definición.
b) La ley propuesta prescribe lo siguiente:Todo acto o práctica realizado durante las actividades industriales o comerciales se
considerará un acto de competencia desleal si consiste o da lugar a:
- un uso comercial desleal de datos secretos de prueba u otros datos secretos cuya
elaboración suponga un esfuerzo considerable y que se hayan presentado a una
autoridad competente con el propósito de obtener la aplicación de la comercialización
de productos farmacéuticos o productos químicos agrícolas que utilizan nuevas
entidades químicas, o
- la divulgación de los datos, salvo cuando sea necesario para proteger al público, o a
menos que se hayan adoptado medidas a fin de asegurar que los datos están
protegidos contra todo uso comercial desleal.
Pregunta complementaria 18
1:
Sírvanse indicar si la Ley Nº 52 de 1979, o cual quier otra providencia de la legislación de
Sri Lanka, contiene disposiciones en conformidad con el artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
En la Ley Nº 52 de 1979 no figuran disposiciones relativas a la protección de la información
no divulgada, pero el texto legislativo propuesto establecerá las disposiciones necesarias
(artículo 142).
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer qué medidas eficaces prescribe su legislación contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
a) La ley vigente prescribe los recursos civiles entre los cuales medidas provisionales,
sanciones penales y medidas más amplias.
b) Esas disposiciones se ampliarán y fortalecerán con arreglo a la ley propuesta.
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administraciones finales ante órganos judiciales.
Se dispone de recursos de apelación con arreglo al artículo 182.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
                                                     
1 La siguiente pregunta complementaria se recibió posteriormente (IP/C/W/324/Add.4).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 24
Con arreglo a la ley de procedimiento civil los jueces están facultados en general para ordenar
la presentación de pruebas por las partes en litigio.
En el párrafo 4) del artículo 179 de la ley propuesta se prescriben disposiciones especiales con
respecto a la propiedad intelectual.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de  una infracción.
Artículos 23 y 179.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho de resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
Artículos 23 y 179 del Código y artículo 179 de la ley propuesta.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Código de Procedimiento Civil y artículos 164 y 179 del Código de la Ley de Propiedad
Intelectual.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Los jueces están facultados para dictar las órdenes apropiadas con arreglo al párrafo 3) del
artículo 163 y el artículo 179 del Código y el párrafo 3) b) del artículo 179 de la ley propuesta.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Artículo 179 del Código y Código de Procedimiento Civil.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Artículo 179 del Código y disposiciones sobre los mandatos judiciales regidas por la Ley de
la Judicatura Nº 2 de 1978, el Código de Procedimiento Civil y la Ley de Equidad.
55. Sírvanse exoner las autoridades competente s en su jurisdicción que reciben de los
titulares de derechos solicitudes de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras
de mercancías falsificadas.
Las aduanas y el poder judicial.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Sí.
57. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 25
No la contempla, en general, pero conforme al párrafo 8) del artículo 13 de la ley propuesta se
permite la importación de una copia de una obra protegida por una persona física para sus propios
fines personales.
58. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
La Parte VI del Código se refiere a las sanciones penales y otras cuestiones conexas.
También existen disposiciones semejantes en la ley propuesta (leyes propuestas para enmendar la Ley
del Código de Propiedad Intelectual y sobre la protección de esquema de trazados).
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida que puedan existir en  la legislación de derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No se aplican excepciones ni exenciones.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas", sírvanse
explicar de qué modo da aplicación la legislación de su país a los párrafos 2 y 3 del artículo 16
del Acuerdo sobre los ADPIC, según los cuales el artículo 6 bis del Convenio de París se aplicará
mutatis mutandis  a ellas.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
a) Con arreglo a la presente Ley, están protegidas las marcas de fábrica o de comercio
notoriamente conocidas (artículo 100 1) d) del Código).
b) Este artículo se ha refundido en la ley propuesta para ponerla en conformidad con las
disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
3. Sírvanse explicar cómo establece la legislación de su país la protección de la
"información no divulgada" como lo exigen lo s párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la
legislación de su país.
a) La ley propuesta (en su artículo 142 6) b)) contempla la protección de la información
no divulgada con arreglo a la Ley de Competencia Desleal.
b) Constituye un acto de competencia desleal todo acto o práctica realizado durante las
actividades industriales o comerciales que den lugar a la divulgación a terceros o la
adquisición o utilización por terceros de información no divulgada sin elconsentimiento de la persona de la que esté legítimamente bajo su control y de
manera contraria a los usos comerciales honestos.
c) La información se considerará "no divulgada" en la medida en que:IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 26
i) no sea, como cuerpo o en la configuración y reunión precisa de sus
componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible para personas
introducidas en los círculos en que normalmente se utiliza el tipo de
información en cuestión;
ii) tenga un valor comercial real o potencial por ser secreta; yiii) haya sido objeto de medidas razonables que, en las circunstancias, haya
tomado su titular legítimo para mantenerla secreta.
Se considerará un acto de competencia desleal todo acto o práctica realizado durante
las actividades industriales o comerciales que consista o dé lugar a:
1) un uso comercial desleal de pruebas u otros datos secretos cuya elaboración
suponga un esfuerzo considerable y que se hayan presentado a una autoridad
competente con el fin de aprobar la comercialización de productosfarmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevas
entidades químicas, o
2) la divulgación de dichos datos, excepto cuando sea necesario para proteger al
público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de losdatos contra todo uso comercial desleal.
A los efectos del Código, la información divulgada comprenderá:
i) la información técnica relacionada con la fabricación de productos o la
prestación de servicios, o
ii) la información comercial, que incluye la información interna que una
empresa ha elaborado para utilizarla dentro de la misma.
d) Los perjudicados pueden recabar medidas correctivas civiles, que incluyen
mandamientos judiciales y resarcimiento por daños y perjuicios.  Además, todadivulgación no autorizada de información no divulgada constituye un hecho punible.
4. Sírvanse indicar de forma detallada, si la legislación de su país garantiza que los datos
de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente
en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un productofarmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de un producto similar de fundarse en los datos
originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de un producto similar.  ¿Estab lece la legislación de su país excepciones a tal
respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección por el organismo
oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer solicitante?  De
ser así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las disposiciones pertinentes de
la legislación.
Con arreglo a la ley propuesta, se prevén las salvaguardias necesarias en la Ley de
Competencia Desleal.  En el artículo 142 6) d) se estipula lo siguiente:
Todo acto o práctica realizado durante las actividades industriales o comerciales se
considerará un acto de competencia desleal si consiste o da lugar a:IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 27
i) un uso comercial desleal de pruebas u otros datos secretos cuya elaboración suponga
un esfuerzo considerable y que se hayan presentado a una autoridad competente con
el fin de aprobar la comercialización de productos farmacéuticos o de productos
químicos agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas, o
ii) la divulgación de dichos datos, excepto cuando sea necesario para proteger al público,
o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos contra todo
uso comercial desleal.
Así pues, esos datos y pruebas serán protegidos contra el uso comercial desleal y su
divulgación, como exige el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Competencia Desleal que incluye la protección de información no divulgada no
establece plazos de protección de dicha información.
D. OBSERVANCIA
5. Sírvanse indicar los recursos que ordenan la s autoridades judiciales con respecto a cada
uno de los derechos de propiedad intelectual previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos
los mandamientos judiciales, resarcimiento por daños y perjuicios, gastos de litigio, destrucción
o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su
producción.  Sírvanse explicar cuáles son los criterios y el método de cálculo para decidir elimporte de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que pague el infractor al titular
de los derechos.
a) Resarcimiento por daños y perjuicios, mandamientos judiciales, gastos de litigio,
destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y los materiales o accesoriosutilizados para su producción.
b) La cuantía de los daños y perjuicios queda a discreción de las autoridades judiciales,
que dictarán la orden correspondiente una vez que se hayan establecido los daños y
perjuicios reales.
c) Con arreglo a la ley propuesta, la parte perjudicada tiene derecho a pedir los daños y
perjuicios reales o los reglamentarios.
6. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a lo s derechos de propiedad intelectual, citando las
disposiciones pertinentes de la legislación de su país.  En particular,  ¿se persiguen los delitossólo cuando la parte perjudicada haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si
las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las
sanciones sean suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas
por delitos de gravedad correspondiente.
a) Las sanciones son de 20.000 rupias o pena de prisión de seis meses como máximo, o
ambas.  La sanción se puede doblar tras la segunda infracción o infracción
subsiguiente (artículos 144 a 156).  Con arreglo a la ley propuesta, se ha aumentado la
multa prevista a 500.000 rupias.  Se han introducido además algunos nuevos delitos.
b) Los delitos se persiguen principalmente cuando la parte perjudicada presenta una
denuncia formal a la policía.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 28
c) Las sanciones están en conformidad con las prescripciones del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Sin embargo, como se mencionó supra , se han aumentado las multas.
7. Sírvanse indicar los títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en
que se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio
falsificadas o mercancías piratas que lesionen el derecho de autor, como se estipula en el
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC.
a) El Código de la Ley de Propiedad Intelectual Nº 52 de 1979 (enmendada por la
Ley Nº 30 de 1980, Nº 22 de 1983, Nº 17 de 1990, Nº 13 de 1997 y Nº 40 de 2000).
b) Las enmiendas propuestas al Código de la Ley de Propiedad Intelectual Nº 52
de 1979.
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
1. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el párrafo 2 del artículo 62 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse indicar cuánto tarda normalmente el proceso de registro
de una marca de fábrica o de comercio.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de su
legislación.
La Ley Nº 52 de 1979 que contiene el Código de la Propiedad Intelectual, modificada por las
leyes Nos 30 de 1980, 2 de 1983, 17 de 1990, 13 de 1997 y 40 de 2000, incluye disposiciones sobre la
concesión y registro de derechos dentro de un período razonable de tiempo, con el fin de evitar una
reducción injustificada del período de protección (artículos 106 y 107).
El procedimiento de registro de una marca de fábrica o de comercio incluye diligencias como
el examen de si la solicitud se ajusta a las prescripciones oficiales, el examen de si la marca es
admisible con arreglo a la Ley, la publicación de la marca y los exámenes de las objeciones
(artículos 106 y 107).
Si se registra la marca, se considera que la fecha de solicitud del registro es la fecha del
registro (artículo 114).
El procedimiento de registro de una marca puede durar aproximadamente de 9 a 12 meses.
B. PATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patentes a las invenciones relacionadas con
productos o procedimiento en todos los campos de la tecnología?  ¿Hay excepciones?  De ser así,
sírvanse indicar cuáles son esas excepciones y cómo  se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Se conceden patentes a las invenciones relacionadas con productos y procedimientos en todos
los campos de la tecnología (artículos 59 y 60).  Existen excepciones:
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;b) las obtenciones vegetales o animales o los procedimientos esencialmente biológicos
para la producción de plantas o animales, que no sean procedimientos
microbiológicos y los productos de tales procedimientos;IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 29
c) los sistemas, normas o métodos de carácter comercial, intelectual o lúdico;
d) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas
o animales;
siempre que este párrafo no se aplique a los productos utilizados en esos métodos
(artículo 59 3)).
Estas excepciones se ajustan perfectamente a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Según el proyecto de ley, tampoco serán patentables:
a) las invenciones que sean útiles para el empleo de material nuclear especial o de la
energía atómica en un arma atómica;
b) cualquier invención cuya explotación comercial en Sri Lanka deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger
la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o
para evitar daños graves al medio ambiente.
Estas excepciones se ajustan también a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación"de una patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un
producto)?
La ley de Sri Lanka no contempla las licencias obligatorias, por lo que no se plantea esta
cuestión.  El titular de la patente tiene el derecho exclusivo, entre otras cosas, de explotar la invención
patentada.  La palabra "explotación" aplicada a una patente significa cualquiera de los actos
siguientes:
a) cuando se ha concedido la patente con respecto a un producto:
i) la fabricación, importación, oferta para la venta, venta y utilización del
producto;
ii) el almacenamiento del producto con fines de oferta para la venta, venta o
utilización;
b) cuando se ha concedido la patente con respecto a un procedimiento:
i) uso del procedimiento;ii) la ejecución de cualquiera de los actos citados en el párrafo a) en relación con
un producto obtenido directamente por medio de ese procedimiento(artículo 81).
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la ley.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 30
La ley de Sri Lanka no contempla las licencias obligatorias.
5. Sírvanse indicar el plazo de protección acordado a las patentes en su legislación.
En virtud de la legislación vigente, el plazo de protección acordado a las patentes es de
15 años contados a partir de la fecha de concesión (artículo 80).
Según el proyecto de ley, la patente quedará protegida durante 20 años contados a partir de la
fecha de solicitud de su registro.
6. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimiento?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
En el marco del proyecto de ley se han tomado las disposiciones necesarias (cláusula 17,
artículo 81 a)).
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
7. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un productofarmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones al respecto? De
ser así, ¿con sujeción a qué condiciones serían aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo
concreto de protección de los datos de pruebas u otros no divulgados del primer solicitante?
Según el proyecto de ley, la ley de la competencia desleal ofrece las salvaguardias necesarias.
En el artículo 142 6) d) se estipula lo siguiente:
"Se considerará acto de competencia desleal todo acto o toda práctica que intervenga en el
curso de actividades industriales o comerciales cuya naturaleza o cuyos resultados sean los
siguientes:
i) un uso comercial desleal de pruebas u otros datos secretos cuya elaboración suponga
un esfuerzo considerable y que se hayan presentado a una autoridad competente conel fin de aprobar la comercialización de productos farmacéuticos o de productos
químicos agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas, o
ii) la divulgación de esos datos, salvo cuando sea necesario para la protección del
público o a menos que se hayan tomado las medidas necesarias para que esos datosqueden protegidos contra un uso comercial desleal."
De esta manera, los mencionados datos de pruebas quedan protegidos contra toda divulgación
y contra todo uso comercial desleal, y como exige el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
La ley de la competencia desleal, que incluye la protección de la información no divulgada,
no establece plazos para la protección de esa información.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 31
Estas disposiciones cumplirán las dos obligaciones específicas establecidas por el párrafo 3
del artículo 39 del Acuerdo de los ADPIC:
a) la protección de esos datos contra todo uso comercial desleal;  yb) la protección de esos datos contra toda divulgación.El Acuerdo sobre los ADPIC no impone la obligación de obtener aprobación para la
comercialización de productos idénticos o similares a los ya aprobados.  Tampoco crea la obligación
de conceder un período de exclusividad al primer solicitante de la autorización de comercialización de
su producto.  La autoridad competente podrá conceder la aprobación de la comercialización de unproducto a cualquier solicitante para su propia versión de un producto farmacéutico o de un producto
químico para la agricultura ya aprobado siempre que cumpla las disposiciones legales pertinentes.
Todos los solicitantes serán tratados por igual.  La autoridad competente podrá utilizar en su
procedimiento interno de aprobación la información de que disponga con independencia de su origen.
Esa utilización de información no constituye un uso comercial ni una divulgación.  Los solicitantessiguientes no tendrán acceso a los datos presentados por el primer solicitante o los solicitantes
anteriores.  Esos datos no se descubrirán a los solicitantes siguientes.
Pregunta complementaria:
Con respecto al uso comercial desleal de datos facilitados por un solicitante al organismo
oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura, sírvanse especificar
si el organismo oficial competente exigirá la misma cantidad de datos a un segundo solicitante
que pida la autorización de comercialización de un producto semejante o idéntico que losexigidos al primer solicitante.
Sí.
D. O
BSERVANCIA
8. Sírvanse indicar los recursos de su legi slación que constituyen medios eficaces de
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Sanciones penales
La violación de cualquiera de los derechos protegidos por la ley constituye delito.  El infractor
podrá ser condenado a una pena de privación de libertad no superior a seis meses y al pago de unamulta no superior a 20.000 rupias o a ambas cosas.  En caso de reincidencia la sanción se podrá elevar
al doble (artículos 144-156).
Recursos civiles
Si se demuestra la violación real o inminente de alguno de los derechos protegidos, los
tribunales podrán:
a) emitir mandamientos judiciales;
b) decidir la indemnización por daños;  y
c) conceder cualquier otra compensación justa y adecuada (artículo 179).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 32
Medidas en frontera
Queda prohibida la importación de cualquier mercancía en violación de los derechos relativos
a las marcas de fábrica o de comercio (artículo 166).
9. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales.
Sanciones penales
a) El proyecto de ley ha aumentado las multas de 20.000 rupias a 500.000 rupias.
b) El proyecto de ley ha tipificado nuevos delitos.  Por ejemplo, la persona que tenga en
su posición una copia infractora de una obra protegida por el derecho de autor a los
efectos de comercializarla incurre en delito (cláusula 32, artículo 144).
c) Las disposiciones del Código de Enjuiciamiento Criminal se aplicarán a los delitos
relativos a la infracción de los derechos de propiedad intelectual, haciendo
particularmente más eficaz y efectivo el proceso de investigación.
Recursos civiles
El proyecto de ley ha introducido algunas nuevas medidas para asegurar la observancia
efectiva de los derechos de propiedad intelectual.  Por ejemplo, el demandante puede reclamar, en vez
de los daños realmente sufridos, una indemnización legal (artículo 179).  El Tribunal Especialestablecido para los litigios civiles sobre propiedad intelectual ejercerá su jurisdicción en todas las
provincias de Sri Lanka de una manera efectiva y rápida.
Medidas en frontera
Se ha adoptado una amplia gama de disposiciones en relación con las medidas en frontera de
conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC (cláusula 43, artículos 166 y 166A).
VII. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtencionesvegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC.
a) La ley vigente contenida en el Código y la ley propuesta están en conformidad con las
disposiciones sobre el trato nacional y el trato de la nación más favorecida respecto a todas lasformas de propiedad intelectual previstas.
b) Las leyes propuestas para la protección de las obtenciones vegetales y los esquemas de
trazado (topografías) de los circuitos integrados contendrán disposiciones similares.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 33
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Sri Lanka cumple y en qué
forma lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que los Miembros
observarán los artículos 1 a 21 del Convenio  de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que
ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del
Acuerdo sobre los ADPIC.
a) El Código contiene las disposiciones necesarias (Parte III) con relación a todos los artículos
mencionados (incluido el artículo 6 bis).
b) Esas disposiciones serán ampliadas en el marco de la ley propuesta.
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación sobre derecho de autor de Sri Lanka los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, como estipula el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
a) Los programas de ordenador están protegidos como obras literarias (artículo 7).
b) Las colecciones de obras están protegidas como obras derivadas (artículo 8).c) Los artículos 7 y 8 de la ley propuesta contienen disposiciones para la protección de los
programas de ordenador y las colecciones de obras y bases de datos respectivamente.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de SriLanka.
Artículo 10 1) d) y e) de la ley propuesta.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la
legislación sobre derecho de autor de Sri Lanka para una obra que no sea fotográfica o de arte
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
La duración de la vida del autor más los 50 años subsiguientes a su muerte (artículo 19 del
Código y artículo 14 de la ley propuesta).
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Sri Lanka a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
a) Los artistas intérpretes o ejecutantes tienen el derecho de:
i) difusión y comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones;ii) fijación de las interpretaciones o ejecuciones no fijadas;iii) reproducción de la fijación de una interpretación o ejecución (artículo 18 de la ley
propuesta).
b) Los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes están protegidos desde el momento en
que se realiza la interpretación o ejecución hasta el final de los 50 años siguientes al año en
que ha tenido lugar dicha interpretación o ejecución (artículo 18 citada).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 34
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copiasde sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo da cumplimiento a esas obligaciones la legislación
sobre derecho de autor de Sri Lanka, e indicar el plazo de protección.
a) El Código dispone que el productor de una grabación de sonido tiene el derecho exclusivo de
reproducir o autorizar la reproducción de una grabación de sonido (artículo 20).
b) La ley propuesta garantiza los derechos, incluido el derecho a la reproducción directa o
indirecta y el arrendamiento de las copias de una grabación de sonido, con independencia de
quién sea el titular de la copia arrendada (artículo 19).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación de Sri Lanka.
Todo signo visible que sirva para distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de
otras empresas (con sujeción a los artículos 99 y 100 del Código).
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha  de seguir en Sri Lanka para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
a) Presentación de la solicitud, examen de la solicitud a efectos de los trámites correspondientes
y de la marca a efectos de su admisibilidad, entrevista con el solicitante (en caso necesario),
aceptación o denegación, publicación en caso de aceptación (o recurso ante el tribunal si la
solicitud ha sido denegada), audiencia de la oposición, si ésta existe, registro de la marca si no
hay oposición (o tras la denegación de la oposición, en su caso), publicación del registro.
b) i) el derecho al uso de la marca;
ii) el derecho a ceder o transferir el registro;
iii) el derecho a concertar contratos de licencia.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de la protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Sri Lanka prevé para una marca de fábrica o de comercio.
Diez años contados desde la fecha de registro (la fecha de registro es la fecha de solicitud),
pudiendo prorrogarse el registro cada 10 años.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
11. Sírvanse describir en detalle cómo establece la legislación de Sri Lanka el
reconocimiento y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 35
a) El artículo 99 1) f) estipula que no podrá ser registrada una marca que pueda inducir a error a
los círculos comerciales o al público en cuanto a la naturaleza, el origen, los procesos de
fabricación y las características de los productos.
b) El artículo 99 19) f) de la ley propuesta incluye las "indicaciones geográficas".
c) El artículo 142 A) contiene disposiciones para la protección de las indicaciones geográficas
en general y, específicamente, para lo relativo a los vinos y las bebidas espirituosas.
d) Puede ser protegida cualquier indicación geográfica.
e) Constituye delito la declaración falsa acerca de una indicación geográfica (en virtud del
artículo 156 A) de la ley propuesta).
12. Sírvanse describir en detalle la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 delartículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
Véase la respuesta a la pregunta 11.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Sri Lanka y describir
la naturaleza de la protección acordada.
a) Solicitud, examen de la solicitud a efectos de los trámites correspondientes y registro del
dibujo o modelo sin examen sustantivo y publicación del dibujo o modelo (artículos 33 al 41).
b) El titular registrado tiene el derecho de:
i) reproducir e incorporar el dibujo o modelo industrial registrado en la fabricación de
un producto;
ii) importar, ofrecer para la venta, vender o usar un producto que incorpore dicho dibujo
o modelo industrial;
iii) almacenar, con el fin de ofrecer para la venta, vender o usar, un producto que
incorpore dicho dibujo o modelo industrial;
iv) ceder o transferir el registro del dibujo o modelo industrial;v) el de concertar contratos de licencia.
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
Los mismos procedimientos y disposiciones a que se hace referencia en la respuesta a la
pregunta 13.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 36
F. PATENTES
15. Sírvanse describir en detalle la forma en que la legislación de patentes de Sri Lanka
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los AD PIC, indicar las excepciones previstas e incluir
detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos ymicrobiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la
ley.
El artículo 59 1) del Código dispone lo siguiente:
"1) Se entiende por "invención" la idea de un inventor que permite, en la práctica, la
solución a un problema específico en el campo de la tecnología.
2) Una invención podrá ser un producto o procedimiento o estar relacionada con el
mismo.
3) No serán patentables, aunque sean invenciones en el sentido del apartado 1):
a) los descubrimientos, teorías científicas y métodos matemáticos;b) las obtenciones vegetales o animales o los procedimientos esencialmente
biológicos para la producción de plantas o animales, que no seanprocedimientos microbiológicos y los productos de tales procedimientos;
c) los sistemas, normas o métodos de carácter comercial, intelectual o lúdico;d) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de
personas o animales;
todo ello, siempre que el presente párrafo no se aplique a los productos
utilizados en dichos métodos."
16. Sírvanse describir en detalle los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Sri Lanka y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El artículo 81 prescribe lo siguiente:
"1) Una patente conferirá a su titular los siguientes derechos exclusivos en relación con la
invención patentada:
a) el de explotar la invención patentada;b) el de ceder o transferir la patente;
c) el de concertar contratos de licencia.
2) Nadie ejecutará ninguno de los actos mencionados en el párrafo 1) sin el
consentimiento del titular de la patente.
3) A los efectos de la presente parte, se entiende por "explotación" de una invención
patentada cualquiera de los actos siguientes relacionados con la patente:
a) cuando se ha concedido la patente con respecto a un producto:IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 37
i) la fabricación, importación, oferta para la venta, venta y utilización
del producto;
ii) el almacenamiento del producto con fines de oferta para la venta,
venta o utilización;
b) cuando se ha concedido la patente con respecto a un procedimiento:
i) uso del procedimiento;ii) ejecución de cualquiera de los actos mencionados en el apartado a)
con respecto a un producto obtenido directamente mediante el
procedimiento.
17. Sírvanse describir en detalle las disposiciones de la legislación de Sri Lanka que
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley ydetallar las condiciones en que ese uso pueda producirse.
Los derechos conferidos por una patente:
1) se aplican solamente a los actos realizados con fines industriales o comerciales y, en
particular, no a los realizados para la investigación científica;
2) no impiden que explote la invención patentada una persona que posea los derechos
mencionados en el artículo 83 o el titular de una licencia;
3) no se aplican a la presencia o el uso de productos en embarcaciones, aeronaves o
vehículos espaciales o terrestres extranjeros que temporal o accidentalmente entren en
las aguas, el espacio aéreo o el territorio de Sri Lanka (artículo 82).
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de
Sri Lanka?  Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
i) Quince años contados desde la fecha de concesión según la ley vigente.  Con arreglo a la ley
propuesta, el plazo será de 20 años contados desde la fecha de solicitud.
ii) No existen disposiciones para la prórroga del plazo de protección.G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
19. Sírvanse describir en detalle la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Sri La nka, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
i) La ley propuesta para la protección de los esquemas de trazado de los circuitos integrados,
según un sistema sui generis , está en conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Dicha
ley contempla la protección de los esquemas de trazado originales y prevé, inter alia,  el
derecho de protección, el alcance de la protección, el comienzo y duración de la protección, ylos requisitos de solicitud, registro, cesión, transferencia y observancia.
ii) La protección de los esquemas de trazado expira al final del 10º año civil contado desde la
fecha de inicio de dicha protección.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 38
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir en detalle cómo establece la legislación de Sri Lanka la protección de
la información no divulgada, según estipula el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
a) La ley propuesta (en su artículo 142 6) b)) contempla la protección de la información
no divulgada con arreglo a la Ley de Competencia Desleal.
b) Constituye un acto de competencia desleal todo acto o práctica realizados durante las
actividades industriales o comerciales que den lugar a la divulgación a terceros o la
adquisición o utilización por terceros de información no divulgada sin elconsentimiento de la persona de la que esté legítimamente bajo su control y de
manera contraria a los usos comerciales honestos.
c) La información se considerará "no divulgada" en la medida en que:
i) no sea, como cuerpo o en la configuración y reunión precisa de sus
componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible para personas
introducidas en los círculos en que normalmente se utiliza el tipo de
información en cuestión;
ii) tenga un valor comercial real o potencial por ser secreta; y
iii) haya sido objeto de medidas razonables que, en las circunstancias, haya
tomado su titular legítimo para mantenerla secreta.
Se considerará un acto de competencia desleal todo acto o práctica realizado durante
las actividades industriales o comerciales que consista o dé lugar a:
1) un uso comercial desleal de pruebas u otros datos secretos cuya elaboración
suponga un esfuerzo considerable y que hayan sido presentados a una
autoridad competente con el fin de aprobar la comercialización de productos
farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevasentidades químicas, o
2) la divulgación de dichos datos, excepto cuando sea necesario para proteger al
público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los
datos contra todo uso comercial desleal.
A los efectos del Código, la información divulgada comprenderá:i) la información técnica relacionada con la fabricación de productos o la
prestación de servicios, o o
ii) la información comercial, que incluye la información interna que una empresa
ha elaborado para utilizarla dentro de la misma.
d) Los perjudicados pueden recabar medidas correctivas civiles, que incluyen
mandamientos judiciales y resarcimiento por daños y perjuicios.  Además, toda
divulgación no autorizada de información no divulgada constituye un hecho punible.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 39
21. Sírvanse describir en detalle cómo se protegen los datos de prueba relativos a productos
farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Sri Lanka y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Con arreglo a la ley propuesta, se prevén las salvaguardias necesarias en la Ley de
Competencia Desleal.  En el artículo 142 6) d) se estipula lo siguiente:
Todo acto o práctica realizado durante las actividades industriales o comerciales se
considerará un acto de competencia desleal si consiste o da lugar a:
i) un uso comercial desleal de pruebas u otros datos secretos cuya elaboración suponga
un esfuerzo considerable y que se hayan presentado a una autoridad competente con
el fin de aprobar la comercialización de productos farmacéuticos o de productos
químicos agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas, o
ii) la divulgación de dichos datos, excepto cuando sea necesario para proteger al público,
o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos contra todo
uso comercial desleal.
Así pues, esos datos y pruebas serán protegidos contra el uso comercial desleal y su
divulgación, como exige el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Competencia Desleal que incluye la protección de información no divulgada no
establece plazos de protección de dicha información.
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores que traten de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad
para apoyarse en datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo
de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de facultar a terceros para apoyarse en sus
datos?
Esos datos no se divulgan a otros solicitantes.
I. OBSERVANCIA
23. Sírvanse describir en detalle qué medidas eficaces prevé la legislación de Sri Lanka
contra las infracciones de los derechos de propiedad intelectual, con arreglo a lo dispuesto en el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
a) El Código prevé medidas correctivas civiles, que incluyen medidas provisionales,
sanciones y medidas en frontera.
b) Esas disposiciones se ampliarán y reforzarán en el marco de la ley propuesta.
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo
el control de la parte contraria.  Sírvanse exponer cómo otorgan esa facultad las leyes o
reglamentos de Sri Lanka, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
El artículo 179 5) de la ley propuesta estipula que el tribunal podrá ordenar al infractor que
informe al titular del derecho de la identidad de las personas que hayan intervenido en la producción y
distribución de los bienes o servicios infractores y de sus canales de distribución.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 40
25. Sírvanse describir en detalle todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Sri Lanka, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
a) resarcimiento de daños y perjuicios;
b) mandamientos judiciales; yc) cualquier otro recurso que el tribunal estime justo y apropiado (artículo 179).
26. Sírvanse describir en detalle los procedimie ntos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Sri Lanka, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho pueda valerse de esos procedimientos y recursos.
a) El titular del derecho puede obtener órdenes de prohibición y mandamientos
provisionales (artículo 179 del Código, Código de Procedimiento Civil (capítulo 101)
y artículo 54 de la Ley de la Judicatura Nº 2 de 1978).
b) El Tribunal puede ordenar al solicitante que deposite una garantía o fianza
equivalente que sea suficiente para proteger al demandado.
c) La orden de prohibición se puede conceder ex parte .
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir en detalle los procedimientos contemplados en la legislación de Sri
Lanka que establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor,
indicar la autoridad competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
a) El artículo 166 del Código contiene disposiciones relativas a las medidas en frontera.
b) Los artículos 166 y 166 A) de la ley propuesta contienen disposiciones extensivas
acerca del control en frontera que atañen a todos los derechos de propiedad intelectual
y están en conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir losprocedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
a) Con arreglo a la ley propuesta, pueden recurrir a las medidas de observancia en
frontera los titulares de cualquier forma de propiedad intelectual.
b) La ley propuesta (artículos 166 y 166 A)) contempla la detección por las autoridades
aduaneras por ordenanza de aduanas y la suspensión del despacho de mercancías en
la frontera.
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio. Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Sri Lanka están fa cultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, indicar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 41
En virtud del artículo 166 de la ley propuesta, las autoridades aduaneras están facultadas para
actuar de oficio con respecto a todas las formas de derechos de propiedad intelectual.
K. PROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir en detalle cómo aplican las leyes de Sri Lanka el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que lo s Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
a) La Parte VI del Código regula los delitos y sanciones -multa no superior a
20.000 rupias o pena de seis mes de prisión como máximo, o ambas-.  Esta sanción se
puede doblar en casos de segunda infracción o infracciones subsiguientes.
b) Esas disposiciones se han mejorado en el marco de la ley propuesta, habiéndose
aumentado la cuantía de la multa a 500.000 rupias.
31. El artículo 61 estipula que, cuando pro ceda, entre los recursos disponibles figurará
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Sri Lanka que prevén tales recursos y señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
a) Existen disposiciones (en el artículo 163) sobre el decomiso y la destrucción de las
mercancías infractoras y de todos los materiales y accesorios.
b) Estas disposiciones se han ampliado con arreglo al artículo 179 de la ley propuesta.
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Sri Lanka queestablezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
a) Se declaran hechos punibles las infracciones del derecho de autor, de las patentes, de
las marcas de fábrica o de comercio y de los dibujos o modelos industriales (Parte VIdel Código).
b) Toda infracción o intento de infracción de cualquiera de los derechos protegidos por
el derecho de autor o derechos conexos se ha declarado hecho punible (artículo 23 de
la ley propuesta).
c) La divulgación dolosa de información no divulgada se ha declarado hecho punible
(artículo 142 8) de la ley propuesta).
d) La declaración falsa respecto de una indicación geográfica se ha declarado hecho
punible (artículo 156 A) de la ley propuesta).
e) Es un hecho punible la infracción de los esquemas de trazado protegidos (artículo 14
de la ley propuesta).IP/Q/LKA/1, IP/Q2/LKA/1,
IP/Q3/LKA/1, IP/Q4/LKA/1
Página 42
L. INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica y de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comercialescompilados durante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos), y el importe de los perjuicios indemnizados.
No se dispone de información estadística por el momento.  La incidencia de las infracciones
es muy escasa.
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de
comercio compilados durante el año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos,
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información queestablezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del
derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio.
No se dispone de información estadística por el momento.  La incidencia de las infracciones
es muy escasa.
__________