RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/RO/M/36
9 de julio de 2001
(01-3409)
Comité de Normas de Origen
ACTA DE LA REUNIÓN DEL 18 DE MAYO DE 2001
Presidente:  Sr. H. Ahn
El Comité de Normas de Origen (CNO) adopta  el siguiente orden del día propuesto para la
reunión y distribuido con la signatura WTO/AIR/1540:
I. NORMAS DE ORIGEN ESPECIFICADAS POR PRODUCTOS (G/RO/41,
G/RO/45/ADDS.1-5, JOB(01)/52)............................................................................................2
A. C APÍTULOS 1-24 ( PRODUCTOS AGROPECUARIOS Y DE LA PESCA ) ..............................................2
B. C APÍTULOS 25-27 ( PRODUCTOS MINERALES ) .............................................................................4
C. C APÍTULOS 41-43 ( CUERO ) .........................................................................................................4
D. C APÍTULOS 44-49 ( MADERA Y PAPEL ) ........................................................................................4
E. C APÍTULOS 50-63 ( PRODUCTOS TEXTILES ) Y CAPÍTULOS RELACIONADOS CON LOS
PRODUCTOS TEXTILES .................................................................................................................5
F. C APÍTULOS 64-67 ( CALZADO Y SOMBRERERÍA ) .........................................................................7
G. C APÍTULOS 86-89 ( MATERIAL DE TRANSPORTE ) ........................................................................7
H. C APÍTULOS 92-97 ( INSTRUMENTOS DE MÚSICA Y OTROS ARTÍCULOS ).......................................8
II. APROBACIÓN DE LAS PROPUESTAS SOBRE LAS NORMAS DE ORIGEN
ARMONIZADAS (G/RO/W/63)............................................................................................10
III. REPERCUSIONES DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE ORIGEN
ARMONIZADAS EN LOS DEMÁS ACUERDOS DE LA OMC......................................11
IV. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 5 Y EL
PÁRRAFO 4 DEL ANEXO II DEL ACUERDO SOBRE NORMAS DE
ORIGEN (G/RO/32 Y 33) ......................................................................................................12
V. INFORMACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS EN RELACIÓN CON LOS
DISTINTOS ASPECTOS DE LA POLÍTICA DE ALEMANIA EN MATERIADE CERTIFICADOS DE ORIGEN......................................................................................12
VI. ELECCIÓN DEL VI CEPRESID ENTE................................................................................13
VII. OTROS ASUNTOS.............................................................................................................. ...13G/RO/M/36
Página 2
I. NORMAS DE ORIGEN ESPECIFICADAS POR PRODUCTOS (G/RO/41,
G/RO/45/ADDS.1-5, JOB(01)/52)
1.1 El Presidente declara lo siguiente:
A. CAPÍTULOS 1-24 ( PRODUCTOS AGROPECUARIOS Y DE LA PESCA )
Cuestión Nº 1:  No se llegó a un consenso.  Lo s Miembros que apoyaban la opción A aunaron sus
posturas.  Un Miembro partidario de la opción B declaró que el origen de los animales reproductores
de raza pura debía ser el país de nacimiento del animal.  Otros Miembros señalaron que la cuestión de
la raza no necesariamente tenía una relación directa con el país de origen.
Cuestión Nº 2:  No se llegó a un consenso.  Los Miembros partidarios de la opción B aunaron sus
posturas.Cuestión Nº 3:  Se llegó a un consenso sobre la opción B.
Cuestión Nº 4: No se llegó a un consenso.  Sobre la base de los debates celebrados en la reunión
informal del CNO, el Presidente cambió su r ecomendación de la opción B a la opción A para el
punto 4 i) y de la opción C a la opción A para el punto 4 iv).  Se llegó a un consenso sobre la opción C
con respecto a las partidas del SA ex 0712 c), 0713, 0813 y ex 0814 a).
Cuestión Nº 6:  No se llegó a un consenso.  El Presidente recomendó la opción B para la
cuestión Nº 6 i).Cuestión Nº 7:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 8 i): Hubo un creciente consenso a favor de la opción B.
Cuestión Nº 9:  Se llegó a un consenso sobre la opción A2 (pendiente de la postura de MAL).
Cuestión Nº 10:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 11:  No se llegó a un consenso.  Sobre la base de los debates celebrados durante la
reunión informal del CNO, el Presiden te cambió su recomendación de A a CP.
Cuestión Nº 12:  No se llegó a un consenso.  Al gunos Miembros partidarios de las opciones A o B
declararon que esta cuestión les resultaba especialmente sensible.
Cuestión Nº 13:  No se llegó a un consenso.  Sobre la base de los debates informales del CNO, el
Presidente cambió su recomendaci ón de la opción A a la opción C.
Cuestión Nº 15(1):  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 15(2):  Hubo un creciente consenso a favor de la opción A.  Un Miembro declaró que era
necesaria una definición de "sobresalado".Cuestión Nº 16:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 17:  No se llegó a un consenso.  Un Miembro presentó una propuesta para la nota de
capítulo.Cuestiones N
os 18-23:  No se llegó a un consenso.G/RO/M/36
Página 3
Cuestiones Nos 24 y 25:  No se llegó a un consenso.  Sobre la base de los debates informales, el
Presidente cambió su recomendación de la opción B a la opción C.
Cuestiones Nos. 27 y 28:  Hubo un creciente consenso a favor de la opción B.
Cuestión Nº 29:  Hubo un apoyo creciente a favor de la opción B.  Un Miembro partidario de la
opción A declaró que, en lo tocante a la pulverización, sería necesario un acuerdo global para todas
las cuestiones horizontales.
Cuestiones Nos 30 y 33:  No se llegó a un consenso.  En lo que respecta a la propuesta conciliadora, el
Presidente sugirió que se examinara un umbral que confiriera origen para los países productores de
granos verdes.  Una delegación señaló que la norma de minimis  serviría de umbral.  Otra delegación
declaró que, puesto que la cuestión examinada se refería al tostado del café, no resultaba apropiado el
enfoque de la mezcla.
Cuestión Nº 35:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 36:  Hubo un creciente consenso a favor de la opción A.  Un Miembro declaró que, si
todos los ingredientes eran originarios de un solo país, el origen debía ser ese país;  y que, si los
ingredientes procedían de más de un país, debía aplicarse la norma de la mayor proporción.
Cuestión Nº 37:  Un Miembro declaró que las normas ratificadas del capítulo 11 indicaban que la
obtención de harinas a partir de semillas oleaginosas debía conferir origen.  El Presidente cambió su
recomendación de la opción B a la opción A.
Cuestión Nº 39:  Se llegó a un consenso sobre la opción B.
Cuestión Nº 40:  Se llegó a un consenso sobre la opción B.
Cuestión Nº 65:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 66:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 67:  Se llegó a un consenso sobre la opción A (pendiente de la postura de PHI).
Cuestión Nº 68:  Se llegó a un consenso sobre la opción A (pendiente de la postura de MAL).
Cuestión Nº 69:  Hubo un creciente apoyo a favor de la opción A.
Cuestión Nº 70:  Se acordó suprimir la opción B.  Hubo un creciente apoyo a favor de la opción A.
Cuestión Nº 71:  Hubo un creciente apoyo a favor de la opción B.
Cuestión Nº 72:  Hubo un creciente apoyo a favor de la opción B.G/RO/M/36
Página 4
B. CAPÍTULOS 25-27 ( PRODUCTOS MINERALES )
Cuestión Nº 1:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 7:  Se llegó a un consenso sobre la nota  2 de capítulo (pendiente de la postura de CAN).
- Suprimir (como los) (pendiente de la postura de SG)
- Enumerar a) y h)
Cuestión Nº 8:  No se llegó a un consenso.  Un Miembro expresó su intención de presentar una nueva
propuesta para la opción B antes de la próxima reunión del CNO.
Cuestión Nº 9:  Puesto que todos los autores de la opción C llegaron a un consenso con la condición
de que se eliminaran dos puntos, podría decirse que hay consenso.
- La Presidencia propuso suprimir de la lista extracción de sales y obtención de un
contenido de azufre determinado.
Cuestión Nº 10:  Se llegó a un consenso sobre la opción B.
C. CAPÍTULOS 41-43 ( CUERO )
Cuestión Nº 1:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendiente de la postura de NOR).
Cuestión Nº 5:  Se llegó a un consenso sobre la  opción A (pendiente de la postura de ARG).
Cuestión Nº 6:  No se llegó a un acuerdo.  Cuatro Miembros cambiaron su postura y aceptaron la
recomendación del Presidente.
Cuestión Nº 7: No se llegó a un acuerdo.  Cuatro Miembros cambiaron su postura y aceptaron la
recomendación del Presidente.Cuestión Nº 8:  Se llegó a un consenso sobre la opción C.
D. CAPÍTULOS 44-49 ( MADERA Y PAPEL )
Cuestión Nº 1:  Se llegó a un consenso sobre la opción A para "unión por entalladura múltiple" así
como sobre "CP" para cepillado o lijado.
Cuestión Nº 2:  Se llegó a un consenso sobre la  opción B (pendiente de la postura de PHI).
Cuestión Nos 3 y 4:  Sobre la base de los debates informales, el Presidente cambió su recomendación
a CP para la partida 4408, recubrimiento de superficie para las partidas 4410, 4411 y 4412.  Se llegó a
un consenso de base.  No obstante, se seguirá debatiendo la designación de las partidas divididas(propuestas del Japón y los Estados Unidos).
Cuestión Nº 5:  Tailandia solicitó que se dividiera la cuestión del estucado en estucado "con caolín" y
"los demás".  Tailandia puede sumarse al consenso sobre "las demás".G/RO/M/36
Página 5
Cuestión Nº 6:  Se llegó a un consenso sobre la recomendación de la Presidencia (pendiente de la
postura de CAN, IND, THA y AUS).
Cuestión Nº 7:  Se acordó cambiar la opción A de "CPD" a "CPD, excepto desde duelas acabadas"
como propuesta conciliadora (pendiente de la postura de AUS y CAN).Cuestión Nº 8:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendiente de la postura THA).
- CAN y MOR indicaron que su acuerdo estaba condicionado a la aplicación de la norma de minimis .
Cuestión Nº 10:  Se llegó a un consenso sobre CP para las subpartidas 4808.20 y 4808.30, así como
sobre CC para la subpartida 4808.90.
E. CAPÍTULOS 50-63 ( PRODUCTOS TEXTILES ) Y CAPÍTULOS RELACIONADOS CON LOS
PRODUCTOS TEXTILES
Cuestión Nº  1:  Se llegó a un consenso sobre la opción A (pendiente de la postura de CR y VEN).
Cuestiones Nos 2 y 3:  Sobre la base de los debates informales, el Presidente recomendó un acuerdo
global (opción B para las cuestiones Nos 2 y 3).  Dos Miembros cambiaron su postura y aceptaron la
recomendación del Presidente.
Cuestiones Nos 4 y 5:  Sobre la base de los debates informales, el Presidente cambió su recomendación
de la opción A a la opción B.Cuestión Nº 6:  Varios Miembros declararon que  las operaciones anudado, rizado e hilado con ánima
formaban parte del proceso de hilado, mientras que otros Miembros sostuvieron que hilado con ánima
confería origen.  Un Miembro declaró que la manufactura de hilo de coser hilado con ánima conferíaorigen.
Cuestión Nº 7:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendientes de la postura de PAK, SG, DOM
y GUA).
Cuestión Nº 8:  Un Miembro partidario de la opción B presentó una propuesta conciliadora:
CP, excepto desde los hilados de este capítulo.  Otro Miembro que apoyaba la opción B declaró que la
fabricación de hilo de coser hilado con ánima confería origen.
Cuestión Nº 9:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 10:  No se llegó a un consenso.  No obstante, se llegó a un acuerdo sobre la partida
dividida 5704 a):  CP, excepto desde la partida 5602.Cuestión Nº 11:  No se llegó a un consenso.
Cuestiones Nos 12 y 13:  No se llegó a un consenso.  Un Miembro partidario de la opción A/3 para los
hilados retiró su propuesta respecto de los criterios de valor añadido.Cuestión Nº 14:  La opción A se cambió por CSP.
Cuestión Nº 15:  La opción A se cambió por CSP/CPD.
Cuestiones Nos 16 y 20:  Se señaló que estas cuestiones están íntimamente relacionadas con las
cuestiones Nos 12 y 13.G/RO/M/36
Página 6
Cuestión Nº 17:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendiente de la postura de IND, PAK
y VEN).
Cuestión Nº 18:  Se acordó suprimir la opción C.
Cuestión Nº 19:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 21:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 22:  Sobre la base de los debates informales, el Presidente cambió su recomendación a
"CP, excepto cortado únicamente".Cuestiones N
os 23 y 24:  Sobre la base de los debates informales el Presidente recomendó un acuerdo
global:  la opción A para la cuestión Nº 23 y la opción B para la cuestión Nº 24.Cuestión Nº 25:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendiente de la postura de GUA).
Cuestiones Nos 26 y 27:  No se llegó a un consenso.  Sobre la base de los debates informales, el
Presidente cambió su recomendación para la cu estión Nº 27 de la opción A a la opción B.
Cuestión Nº 28:  Se llegó a un consenso sobre la  opción A (pendiente de la postura de ARG).
Cuestión Nº 29:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendiente de la postura de GUA).
Cuestión Nº 30:  No se llegó a un consenso.  Dos Miembros cambiaron su postura y apoyaron la
recomendación del Presidente
Cuestión Nº 31:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 32:  Sobre la base de los debates informales, el Presidente cambió su recomendación a:
"CP, excepto cortado únicamente".Cuestión Nº 33:  Se llegó a un consenso sobre la  opción A (pendiente de la postura de ARG).
Cuestión Nº 34:  Se llegó a un consenso sobre la  opción A (pendiente de la postura de ARG).
Cuestión Nos 35, 47 y 58:  No se llegó a un consenso.  Surgieron cuestiones horizontales (bordados).
Cuestión Nº 37:  Un Miembro que apoyaba la opción E para la partida 59.01 presentó una propuesta
conciliadora: "CP, siempre que el peso de la goma y/o plásticos del producto sea superior al 50 por
ciento del peso del producto".
Cuestiones Nos 38-43:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 44:  Se señaló que la cuestión examinada era una cuestión horizontal que afectaba al
estucado visible/invisible.Cuestiones N
os 45, 46, 48-53, 55, 60, 64-67 y 73:  No se llegó a un consenso.
Cuestiones Nos 54, 59-63, 69 y 71: Sobre la base de los debates informales, el Presidente cambió su
recomendación a:  "CC/CP, excepto cortado y/o confección de dobladillos únicamente".G/RO/M/36
Página 7
Cuestión Nº 56:  Se llegó a un consenso sobre la opción A (pendiente de la postura de ARG, EGY
y GUA).
Cuestión Nº 57: Sobre la base de los debates informales, el Presidente cambió su recomendación de la
opción C a la opción B.Cuestión Nº 70:  Se llegó a un consenso sobre la opción A (CP) (pendiente de la postura de EC).
F. CAPÍTULOS 64-67 ( CALZADO Y SOMBRERERÍA )
Cuestión Nº 1:  No se llegó a un consenso.  Los Estados Unidos sugirieron dividir esta partida en a)
"sombreros ahormados" y b) "los demás".
Cuestión Nº 2:  Se llegó a un consenso sobre la opción A (pendiente de la postura de EGY y KOR).
Cuestión Nº 3:  No se llegó a un consenso.  Un Miembro cambió su postura y aceptó la
recomendación del Presidente.
Cuestión Nº 4:  Se llegó un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 5: Se llegó un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 6:  Se llegó a un consenso sobre la opción A para la partida dividida ex 6701 a)
(pendiente de la postura de EGY, NOR, PHI).  Se llegó a un consenso sobre CPD para las partidas
divididas ex 6701 b) y ex 6701 c).
Cuestión Nº 7:  No se llegó a un consenso.  En esta reunión el Presidente modificó su recomendación
para la partida 67.02 c).  Tres Miembros cambiaron su postura y aceptaron la propuesta del
Presidente.
Cuestión Nº 8:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 9:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 10:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
Cuestión Nº 11:  No se llegó a un consenso.
Cuestiones Nos 12-14:  No se llegó a un consenso.  Se debatió una recomendación conciliadora para
esta cuestión.
G. CAPÍTULOS 86-89 ( MATERIAL DE TRANSPORTE )
Cuestión Nº 68:  No se llegó a un consenso.  Un Miembro cambió su postura y aceptó la propuesta del
Presidente.  Se acordó eliminar las opciones A1 y E1.
Cuestión Nº 69:  No se llegó a un consenso, dado el carácter delicado de la cuestión.  Se acordó
eliminar la opción A 1.G/RO/M/36
Página 8
Cuestión Nº 70:  No se llegó a un consenso.  Se señaló que las opciones A-C se referían a cuestiones
horizontales de ensamblaje, mientras que la opción E era única.  Un Miembro partidario de la
opción E cambió su postura y aceptó la recomendación del Presidente.  Otros Miembros también
expresaron su intención de reconsiderar su postura.  Se acordó eliminar la opción A1.
Cuestión Nº 71:  No se llegó a un consenso.  Dos Miembros cambiaron su postura y aceptaron la
recomendación del Presidente.  Se acordó eliminar las opciones A1 y D.
Cuestión Nº 72:  No se llegó a un consenso.  Sobre la base de los debates informales, el Presidente
cambió su recomendación a "CP". Tres Miembros cambiaron su postura y aceptaron esta
recomendación.  Se acordó eliminar las opciones A1, C y D1.
Cuestión Nº 73: No se llegó a un consenso.  Cuatro Miembros cambiaron su postura y aceptaron la
recomendación del Presidente.  Se acordó eliminar las opciones A1 y E (pendiente de la postura de
CHI y AUS).
Cuestión Nº 74:  Se llegó a un consenso sobre la opción B.
H. CAPÍTULOS 92-97 ( INSTRUMENTOS DE MÚSICA Y OTROS ARTÍCULOS )
Capítulo 92
Cuestión Nº1:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº2  Se acordó eliminar esta cuestión.
Capítulos 93-97
Cuestión Nº 1:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 3:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendiente de la postura de EGY, PHI
y US).
Cuestión Nº 5:  Se llegó a un consenso sobre la opción B (pendiente de la postura de EGY, THA).
Cuestión Nº 6:  No se llegó a un consenso.  Dos Miembros cambiaron su postura y aceptaron la
recomendación del Presidente.
Cuestión Nº 7:  No se llegó a un consenso.
Cuestión Nº 10: No se llegó a un consenso.  Sobre la base de los debates informales, el Presidente
propuso una nota de capítulo (CP resultante del cambio de uso en sí no confiere origen).Cuestión Nº 11:  Se llegó a un consenso sobre la opción A (pendiente de la postura de BRA).
Cuestiones Nos12, 13, 14, 15, 18, 20, 23, 26, 28 y 30:  No se llegó a un consenso (cuestión horizontal
relativa al ensamblaje de las partes).Cuestión Nº  19:  No se llegó a un consenso.  Se solicitó a cuatro Miembros (CH, CAN, EC y US) que
presentaran una propuesta conciliadora.G/RO/M/36
Página 9
Cuestión Nº  24: Sobre la base de los debates informales, el Presidente hizo una recomendación
conciliadora.  (CSP, excepto la fabricación de 9608.10 desde 9608.60)  Cinco Miembros apoyaron la
recomendación.
Cuestión Nº  27: Sobre la base de los debates informales, el Presidente hizo una recomendación
conciliadora. (CSP, excepto desde las formas de madera o plástico preparadas para el ensamblaje).
Hubo un creciente consenso a favor de esta recomendación.
Cuestión Nº  31:  Se llegó a un consenso sobre la opción B.
Cuestión Nº  32:  Se llegó a un consenso sobre la opción A.
1.2 El representante de Venezuela declara que su país ha informado en varias ocasiones al Comité
del interés que tiene en debatir las alternativas a las opciones examinadas con respecto a las
reacciones químicas y los procesos físicos que deben conferir origen a los productos del capítulo 27.
En concreto, Venezuela ha expresado interés en examinar el contenido de la nota 2 al capítulo 27 con
vistas a evaluar la conveniencia de incluir en ella criterios como la propiedad de insumos deproducción y el valor añadido para la determinación del origen.  En otras palabras, este es un caso en
el que no se seguiría la norma de la transformación sustancial por la que las operaciones de refinado
confieren origen.  La complejidad de los acuerdos de producción es una realidad en muchas ramas de
producción, al igual que en la producción por comisión o por contrato.  El criterio de propiedad de los
insumos de producción se reconoce como elemento clave en el marco de la Clasificación Central deProductos (CCP) que es la nomenclatura utilizada para las negociaciones sobre el comercio de
servicios.  Así, la producción o el acabado de los productos por comisión o por contrato, utilizando
materias primas propiedad de otra parte, se clasifica como servicio y no como manufactura.  De este
modo puede aducirse que las normas de origen que han de utilizar para la producción o manufactura
por contrato deben regirse por criterios distintos de los aplicados a los productos.  En la industria delpetróleo este procedimiento se usa con frecuencia.  El país de origen del producto -petróleo crudo-
encarga a un tercero el refinado y/o las fases ulteriores del proceso de producción.  En muchos casos,
el mismo país realiza inversiones sustanciales en el extranjero para crear las instalaciones necesarias
para tal transformación.  En estas circunstancias, el origen del producto del petróleo fabricado fuera
del territorio nacional por comisión o por contrato debe establecerse de acuerdo con el origen del
petróleo utilizado como insumo.  En otras palabras, para determinar el origen deben tenerse en cuenta
estas particularidades.  De hecho, Venezuela utiliza instalaciones de refinamiento de crudo en elextranjero, que son de su propiedad y, en lo que respecta a la elaboración del crudo venezolano, ha
conseguido que en una serie de acuerdos comerciales regionales dentro del marco de la ALADI y la
Comunidad Andina se acepte que estos criterios confieren origen.  No obstante, considera que este
punto merece un mayor debate, ya que ha surgido en el  momento en que se está a punto de llegar a un
consenso en el Comité.  Por consiguiente, Venezuela ha decidido no presentar ninguna propuestaespecífica sobre esta cuestión, pero desea dejar constancia en el Comité de que tiene un interés en este
tema y que desea seguir trabajando sobre él a nivel técnico.  Naturalmente, Venezuela se reserva el
derecho de volver a plantear este asunto en los foros que considere más apropiados.
1.3 El CNO toma nota de las declaraciones formuladas.
1.4 El representante del Canadá sugiere que se distribuya antes de la próxima reunión del CNO
una lista de las cuestiones sobre las que se haya alcanzado un consenso ad referéndum1.
1.5 Así lo acuerda el CNO.
                                                     
1 La lista se recoge en el documento G/RO/W/67.G/RO/M/36
Página 10
II. APROBACIÓN DE LAS PROPUESTAS SOBRE LAS NORMAS DE ORIGEN
ARMONIZADAS (G/RO/W/63)
2.1 El CNO acuerda aprobar:
- Capítulos 28 a 40 – Cuestión Nº 12:  debe suprimirse.
- Capítulos 28 a 40 – Cuestión Nº 17:  ratificar la opción A (la norma primaria de la
partida 37.07 debe decir "CP").
- Capítulos 28 a 40 – Cuestión Nº 19:  ratificar la opción B (la norma primaria de la
partida 38.08 debe ser "CP").
- Capítulos 28 a 40 – Cuestión Nº 20:  aprobar la opción B (la norma primaria de la
partida 38.09 debe ser "CP").
- Capítulos 28-40 – Cuestión Nº 21:  aprobar la opción  B (la norma primaria de la
partida 38.11 debe ser "CP").
- Capítulos 28-40 – Cuestión Nº 29:  aprobar la opción  A (las normas primarias de la
partida 39.20 y la partida 39.21 debe ser "CP o cambio dentro de estas partidas tras la
deposición al vacío de metal sobre la superficie del plástico").
- Capítulos 28-40 – Cuestión Nº 34:  aprobar la opción  B (la norma primaria de la
partida 40.05 debe ser "CP").
- Capítulos 28-40 – Cuestión Nº 38:  aprobar la opción  B (la norma primaria de la
subpartida 4012.90 debe ser "CP").
- Capítulos 68-70 – Cuestión Nº 5:  aprobar lo siguiente:  la norma primaria de la
subpartida 7019.51 debe ser "CSP, excepto para las subpartidas 7019.52 ó 7019.59";  la
norma primaria de la subpartida 7019.52 debe ser "CSP, excepto para las subpartidas 7019.51ó 7019.59";  y la norma primaria de la subpartida 7019.59 debe ser "CSP, excepto para las
subpartidas 7019.51 ó 7019.52".
- Capítulos 68-70 – Cuestión Nº 6:  aprobar la opción  A (la norma primaria de la
subpartida 7019.90 debe ser "CSP").
- Capítulos 74-81 – Cuestión Nº 2:  aprobar la opción  A (la norma primaria de la subpartida
dividida ex 78.04 b) debe ser "CPD").
- Capítulos 74-81 – Cuestión Nº 3:  aprobar la opción  A (las normas primarias de la
subpartidas divididas ex 81.01 ij), ex 81.02 ij), ex 81.03 ij), ex 81.04 ij), ex 81.05 ij),
ex 81.06 ij), ex 81.07 ij), ex 81.08 ij), ex 81.09 ij), ex 81.10 ij), ex 81.11 ij), ex 81.13 d) debe
ser "CPD"; las normas primarias de la subpartidas divididas ex 8112.19 e), ex 8112.20 ij),
ex 8112.30 ij), ex 8112.40 ij), ex 8112.99 e) debe ser "CSPD").
- Capítulos 74-81 - Cuestión Nº 5:  aprobar la opción  A (la norma primaria de la partida
dividida ex 80.05 b) debe ser "CPD").
- Capítulos 74-81 - Cuestión N
os. 6 y 7:  aprobar la opción  A (las normas primarias de las
partidas 74.07 y 76.04 y las subpartidas divididas ex 79.04 a) y ex 80.03 a) debe ser "CPD";
las normas primarias de las subpartidas 7505.11 y 7505.12 deben ser "CSP").G/RO/M/36
Página 11
- Capítulos 74-81 – Cuestión Nº 12:  aprobar la opción  A (la norma primaria de la partida
dividida ex 80.05 a) debe ser "CPD").
- Capítulos 74-81 – Cuestión Nº 22:  aprobar la opción  A (la norma primaria de la partida
dividida ex 78.04 d) debe ser "CPD").
- Capítulos 74-81 – Cuestión Nº 23:  aprobar la opción  A (la norma primaria de la partida
dividida ex 78.04 c) debe ser "CPD, excepto para la partida dividida ex 7804 b)).
- Capítulos 82-83 – Cuestión Nº 7:  aprobar la opc ión  B (la norma primaria de la partida 82.13
debe ser "CPD").
- Capítulos 82-83 – Cuestión Nº 8:  aprobar la opción  B (la norma primaria de la
subpartida 8215.91 debe ser "CP").
- Capítulos 82-83 – Cuestión Nº 14:  aprobar la opción  C (la norma primaria de la
subpartida 8306.21 debe ser "CP").
- Capítulos 84-90 – Cuestión Nº 9:  eliminar.
- Capítulos 84-90 – Cuestión Nº 10:  aprobar la opción  B (la nota para los Capítulos 84-90
debe ser "un cambio de clasificación que resulta de la nueva certificación o prueba de
artículos no constituye el cambio exigido por la plantilla").
- Capítulo 91 – Cuestión Nº 6:  aprobar la opción  B (la norma primaria de la
subpartida 9113.90 debe ser "CP").
2.2 El representante de Tailandia sugiere que la cuestión Nº 5 de los Capítulos 44 a 49 se divida
en dos:  "estucado con caolín" y "los demás".  Tailandia se une al consenso sobre "los demás" pero no
sobre "estucado con caolín".
2.3 El CNO toma nota de la declaración.
III. REPERCUSIONES DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE ORIGEN
ARMONIZADAS EN LOS DEMÁS ACUERDOS DE LA OMC
3.1 El Presidente recuerda que, con respecto a este punto del orden del día, se han recibido nueve
comunicaciones:  de la India (G/RO/W/28/Rev.1, G/RO/W/30, 42 y 50);  de los Estados Unidos
(G/RO/W/32 y 48);  de la República Dominicana  y Honduras (G/RO/W/33);  de El Salvador
(G/RO/W/34);  y de Corea (G/RO/W/38).  La Secretaría también ha distribuido una nueva
notificación de los Estados Unidos en el documento G/RO/W/65.
3.2 El representante de los Estados Unidos declara que el nuevo documento de los
Estados Unidos está destinado a complementar las comunicaciones efectuadas anteriormente por otros
Miembros en relación con este tema.  Un obstáculo importante que impide progresar de manera más
significativa en la finalización del programa de trabajo de armonización de las normas de origen es la
ausencia de un entendimiento común entre los Miembros sobre las repercusiones de la obligación deque "las normas de origen se apliquen por igual a todos los fines establecidos en el artículo 1 del
Acuerdo sobre Normas de Origen.  En el último pá rrafo de la comunicación de los Estados Unidos se
recogen algunas sugerencias para seguir progresando con respecto a esta cuestión.G/RO/M/36
Página 12
3.3 Los representantes del Brasil;  el Canadá ;  Colombia ;  las Comunidades Europeas ;
Hong Kong, China; la India ;  Nueva Zelandia  y Filipinas  agradecen a los Estados Unidos su
comunicación e indican que necesitan más tiempo para estudiarla.
3.4 El Presidente declara que entablará consultas informales con los Miembros sobre este tema
antes de la próxima reunión del CNO.
3.5 El CNO toma nota de las observaciones formuladas y acuerda  volver a este tema en la
próxima reunión.
IV. NOTIFICACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 5 Y EL PÁRRAFO 4
DEL ANEXO II DEL ACUERDO SOBRE NORMAS DE ORIGEN (G/RO/32 Y 33)
4.1 El Presidente recuerda que, desde la última reunión, la Secretaría ha distribuido dos
documentos en los que se informa a las delegaciones de las notificaciones presentadas por Burundi,
Omán y Papua Nueva Guinea.  Hasta la fecha, 76 Miembros han notificado sus normas de origen nopreferenciales y 77 Miembros han presentado notificaciones con respecto a las normas de origen
preferenciales.
4.2 El Presidente expresa su preocupación por el hecho de que cierto número de Miembros aún
no hayan cumplido con los requisitos de notificación.  Insta a los Miembros que aún no hayan
presentado sus notificaciones a que lo hagan lo antes posible.
4.3 El CNO toma nota de las declaraciones formuladas.
V. INFORMACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS EN RELACIÓN CON LOS
DISTINTOS ASPECTOS DE LA POLÍTICA DE ALEMANIA EN MATERIA DE
CERTIFICADOS DE ORIGEN
5.1 El representante de los Estados Unidos dice que en la esfera de las normas no preferenciales
el uso de certificados de origen puede resultar problemático, tanto por razones prácticas como desde
el punto de vista de la compatibilidad con las obligaciones dimanantes del Acuerdo sobre Normas de
Origen.  Las autoridades de los Estados Unidos han estado recibiendo cada vez más informes sobre
las dificultades que supone el que las autoridades aduaneras alemanas exijan certificados de origen
como condición de entrada para determinados productos.  El despacho de las mercancías no puederealizarse si no se cumplen determinados requisito s y otras formalidades respecto de los certificados
de origen expedidos por las cámaras de comercio.  Estas formalidades incluyen, entre otras, fórmulas
escritas y sellos.  El Gobierno de los Estados Unidos no dispone de mecanismos para certificar las
determinaciones de origen emitidas por sus cámaras de comercio locales, por lo que, no da
reconocimiento jurídico a dichos certificados, ni sanciona su emisión.  Los Estados Unidos se
preguntan cuál es la finalidad de estos requisitos, si son compatibles con las obligaciones impuestas
por el Acuerdo.  Esto también ilustra la falta de coherencia en el trato aplicado por los distintosEstados miembros de la CE.  Los Estados Unidos se muestran decepcionados y a la vez sorprendidos
por la situación creada por las autoridades aduaneras alemanas dado que, en su opinión, ese requisito
no parece ser eficaz ni compatible con las necesidades de la economía del siglo XXI.  De hecho, creen
entender que esta opinión es compartida por la CE en su conjunto.  Los Estados Unidos han celebrado
consultas informales y constructivas sobre la cuestión con la CE, y esperan con interés poder resolverla situación.
5.2 El Presidente da las gracias a los Estados Unidos y declara que, por motivos de transparencia,
el CNO recibirá el informe de los resultados de dichas consultas.5.3 El CNO toma nota de las observaciones realizadas.G/RO/M/36
Página 13
VI. ELECCIÓN DEL VICEPRESIDENTE
6.1 El CNO elige al Sr. S. Moser (Suiza) Vicepresidente para 2001.
VII. OTROS ASUNTOS
- Orden del día y fecha de la próxima reunión.
7.1 El Presidente sugiere que tras mantener reuniones informales a partir del 9 de julio de 2001,
el CNO celebre su próxima reunión el lunes 23 de ju lio de 2001, sobre la base del siguiente orden del
día:
Reuniones informales
9-11 de julio Capítulos 84, 85 y 90 (máquinas).
12-14 de julio Capítulos 28-40 (productos químicos), 68-70 (productos cerámicos), 71 (piedras
preciosas), 72-73 (hierro y acero), 74-81 (metales no ferrosos), 82-83 (manufacturas
de metal), 91(relojes).
16-18 de julio Capítulos 1-24 (productos agropecuarios y pescados).
19-20 de julio Capítulos 50-63 (productos textiles) y capítulos relacionados con los productos
textiles.
23 de julio - informes de las reuniones informales;
- aprobación de las propuestas sobre las normas de origen armonizadas;
- repercusiones de la aplicación de las normas de origen armonizadas;  en los
demás Acuerdos de la OMC;
- notificaciones;
- orden del día de la próxima reunión del CNO; y
- otros asuntos.
Reunión formal
23 de julio (12h)
Nota:  los Miembros interesados en el Capítulo 88 (aeronaves) podrán asistir a la reunión del Grupo
de Trabajo sobre este Capítulo, que organizará el Brasil al margen de las reuniones informales.
__________