ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/282/Add.4
12 de septiembre de 2002
(02-4832)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionadas con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Omán a las preguntas complementarias formuladas por Suiza
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Omán, de fecha 21 de junio de 2002,
la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas complementarias formuladas por
Suiza, que se distribuyeron en el documento IP/C/W/263/Add.1.  Estas preguntas complementan lasrespuestas de Omán a las preguntas iniciales, que se distribuyeron en el documento
IP/C/W/282/Add.1
_______________
A. P
ATENTES
Ampliación de la respuesta a la pregunta 3:
Ustedes mencionan que, de conformidad con lo dispuesto en el apartado c) del
artículo 15 (de la Ley de Patentes Nº 82/2000), "la importación del producto no se consideraráuna razón legítima para impedir el otorgamiento de la autorización obligatoria".  Sírvanse
explicar en qué medida ello se ajusta a lo establecido en el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC que dispone que los derechos de patente se podrán gozar sin discriminación
por el hecho de que los productos sean importados o producidos en el país.
En la referencia al párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC y la Ley de Omán
relativa a las patentes promulgada por Real Decreto Nº 82/2000, ha quedado claro que el párrafo 1 del
artículo 27 de los ADPIC no es contrario al apartado c) del artículo 15 de la Ley de Patentes, habida
cuenta de que el párrafo 1 del artículo 27 trata de la Ley de Patentes y de los materiales patentables en
general, mientas que el apartado c) del artículo 15 de la Ley de Patentes se refiere a la obtención deuna licencia obligatoria para la explotación de la patente y la importación no se considera una
justificación jurídica para el otorgamiento de la licencia obligatoria.
Ampliación de la respuesta a la pregunta 4:
Sírvanse explicar cómo se ajusta su legislación a las condiciones enumeradas en los
apartados a) a l) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones
pertinentes de su ley.
La legislación en materia de patentes, promul gada por el Real Decreto Nº 82/2000 abordó la
cuestión del titular de la licencia obligatoria en los artículos 15, 16, 18, 19 y 20, de la siguiente
manera:IP/C/W/282/Add.4
Página 2
Artículo 15:  tres años después del otorgamiento de la patente, cualquier persona interesada
puede solicitar una licencia obligatoria para utilizar la invención por cualquiera de los siguientes
motivos:
i) La no utilización de la patente en forma activa y seria por un período de tres años a
partir del otorgamiento.
ii) La suspensión, por parte del usuario de la patente, de la utilización de la invención
protegida por dicha patente durante dos años consecutivos.
iii) La negativa del titular de la patente a conceder contrato de licencia para su
utilización, cuando ello pueda afectar el establecimiento o desarrollo de actividadesindustriales o comerciales dentro del Sultanato de Omán.
En ninguno de estos casos se concederá una licencia obligatoria si el titular de la patente
justifica su posición.  La importación del producto no se considerará una justificación legítima.
Sin embargo, la decisión de otorgar una licencia obligatoria corresponde al Ministro, y el titular de lapatente puede impugnar dicha decisión ante el comité, previsto en el artículo 7, de conformidad con
las condiciones y disposiciones estipuladas en los reglamentos.
Artículo 16:  la licencia obligatoria concede al titular de la licencia el derecho de llevar a cabo
todas o algunas de las actividades encomendadas al titular de la patente, de conformidad con lascondiciones de la licencia, salvo el derecho de importar el producto.  El titular de la licencia puede,
sin embargo, hacer uso de las facultades civiles y penales del titular de la patente para proteger y
utilizar la invención, en caso de incumplimiento no obstante haber sido notificado.
Artículo 17:  no se puede otorgar una licencia obligatoria para utilizar una invención hasta
después de que el solicitante de la licencia presente una prueba de haber notificado al titular de la
patente, por correo certificado, la solicitud de obtener una licencia, y de no haber llegado a un acuerdo
en los plazos estipulados en los reglamentos.
Artículo 18:  la licencia obligatoria se otorgará solamente al solicitante que presente las
garantías necesarias de que la invención se utilizará plenamente para hacer frente a la escasez, o
atender las necesidades, que condujeron a solicitar la licencia obligatoria.   No está permitido que lostitulares de una licencia obligatoria cedan la patente, o sus usos, a terceros.  El Ministro anulará la
licencia si el licenciatario viola las condiciones de dicha licencia, o si las razones que justificaron su
otorgamiento ya no existen.  El licenciatario puede impugnar esta decisión ante el comité, como
estipula el artículo 7, y de conformidad con las condiciones y las disposiciones previstas en los
reglamentos.
La licencia obligatoria no se asignará salvo a la empresa del licenciatario, o la parte de ésta
que explote la invención, siempre que dicha asignación sea aprobada por el Ministro, de lo contrario
será nula.
Artículo 19:  las licencias obligatorias, y toda decisión, veredicto y aplicaciones conexas, se
inscribirán en un registro especial en el departamento, de conformidad con las condiciones y las
disposiciones estipuladas en los reglamentos.
Artículo 20:  cualquier persona interesada puede solicitar al tribunal competente la revocación
de la patente, o de la licencia obligatoria, si:
i) El certificado de patente o licencia se hubiese concedido sin sujeción a las
condiciones prescritas en esta ley o sus reglamentos.IP/C/W/282/Add.4
Página 3
ii) El certificado de patente o licencia se hubiese concedido sin tener en consideración la
prioridad de las solicitudes precedentes.
Se deberá notificar al titular de la patente o de la licencia obligatoria, y a cualquier persona
interesada cuyo derecho haya sido suspendido, la fecha en que ha de celebrarse la audiencia deltribunal.
En caso de dictarse una sentencia revocatoria, ésta se inscribirá en el registro especial y se
hará pública como se prescribe en los reglamentos.
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
Ampliación de la respuesta a la pregunta 6:
Respecto a la cuestión del uso comercial desleal de los datos suministrados por un
solicitante al organismo oficial competente dentro de los trámites de autorización de la
comercialización de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura,
sírvanse indicar en forma detallada si sus normas prohíben explícitamente a un segundosolicitante basarse en los datos originales del pr imer solicitante o remitirse a ellos al presentar
una solicitud posterior de autorización para comercializar un producto propio.  ¿Exige el
organismo oficial competente al segundo solicitante la misma cantidad de datos que al primero?
¿Establece su legislación un plazo concreto de pr otección de los datos de pruebas o de otro tipo
no divulgados del primer solicitante?
Protección de secretos comerciales
Artículo 34:  la Ley de marcas de fábrica o de comercio, indicaciones y secretos y protección
contra la competencia desleal, promulgada por el  Real Decreto Nº 38/2000, dispone lo siguiente:
Ninguna persona natural o jurídica divulgará los secretos comerciales que posea de una
manera que sea contraria al uso comercial leal.  Una actividad comercial o industrial se reputará
secreta si, debido a su naturaleza, no es conocida, su valor comercial deriva de su confidencialidad, y
se han adoptado medidas razonables para mantener su carácter confidencial, o no es fácilmente
accesible a una persona corriente capacitada en la técnica.
La divulgación comprenderá la utilización de información, pruebas y demás información
secreta presentada a las autoridades competentes con miras a obtener la autorización necesaria para la
comercialización de los productos farmacéuticos y agrícolas que contengan nuevos elementos
químicos, siempre que se hubiera hecho un esfuerzo tangible para obtener dichos productos.
La segunda parte de la pregunta relativa al organismo oficial competente, que puede exigir al
segundo solicitante la misma cantidad de datos que al primero, se tratará cuando se publique el
reglamento administrativo.
En lo que respecta a la última parte de la pregunta relativa al plazo de protección de datos de
pruebas o de otro tipo no divulgados del primer solicitante, en la mencionada ley no se determina un
plazo de protección.
__________