RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/ARG/11
G/SCM/Q1/ARG/11
9 de abril de 2002
(02-1857)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
sobre la notificación de la ARGENTINA1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 4 de abril de 2002.
_______________
1. Sírvanse explicar la relación entre el objeto de la notificación más reciente de la Argentina, de
fecha 29 de octubre de 2001 (G/ADP/N/1/A RG/1/Suppl.5-G/SCM/N/1/ ARG/1/Suppl.5), el
Decreto 1088/2001, y las anteriores notificaciones de la Argentina.
a) El Decreto 1088/2001 parece abordar la misma cuestión que el Decreto 1326/98,
que la Argentina notificó en el  documento G/ADP/N/1/ARG/1/Suppl.2
-G/SCM/N/1/ARG/1/Suppl.2.  En el primer  párrafo de la notificación del 29 de
octubre de 2001 se indica que el Decreto 1088/2001 "modifica" el Decreto 1326/98.
¿Sigue en vigor alguna parte del Decreto 1326/98?
b) ¿Sigue en vigor alguno de los formularios de solicitud de iniciación de
investigaciones antidumping o de medidas compensatorias que la Argentina notificó
en el documento G/ADP/N /1/ARG/1/Suppl.3-G/SCM/N /1/ARG/1/Suppl.3, que se
adoptaron de conformida d con el Decreto 1326/98?
c) ¿Qué relación existe entre la Ley Nº 24.425 y el Decreto 1088/2001?  En la
Ley Nº 24.425 (notificada en el doc umento G/ADP/N/1/ARG/1/Suppl.1
-G/SCM/N/1/ARG/1/Suppl.1) se  indica que los Acuerdos de la Ronda Uruguay de la
OMC se "aprobaron" en la Argentina.  ¿Quiere esto decir que el Acuerdo
Antidumping y el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias tienen
fuerza de ley en la Argentina?  En caso de conflicto entre las disposiciones delDecreto 1088/2001, por una parte, y las disposiciones del Acuerdo Antidumping o del
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, por la otra, ¿cuáles serían
predominantes?
2. En el artículo 2 h) se define la subvención como un beneficio concedido "[…] a efectos de
favorecer su posición competitiva internacional".  ¿De qué manera es compatible este requisito
                                                     
1 G/ADP/N/1/ARG/1/Suppl.5-G/SCM/N/1/ARG/1/Suppl.5.G/ADP/Q1/ARG/11
G/SCM/Q1/ARG/11
Página 2
adicional con la definición que de la subvención se hace en el artículo 1 del Acuerdo SMC?  ¿Qué
criterios utiliza la Argentina para realizar esta determinación?
3. ¿Se incluyen en las leyes, reglamentos y decretos citados en el Preámbulo los criterios de
apoyo de la rama de producción que se establecen en el párrafo 4 del artículo 5 del AcuerdoAntidumping y en el párrafo 4 del artículo 11 del Acuerdo SMC?  Si no es el caso, ¿en que ley
argentina se encuentran los requisitos de apoyo de la rama de producción?
4. En el artículo 13 del Decreto 1088/2001 se dice que la Subsecretaría y la Comisión "podrán
requerir toda la información necesaria para su substanciación, mediante el envío de cuestionarios a los
productores, exportadores, importadores, usuarios y/o consumidores ...".  ¿Quiere esto decir que se
deja a la discreción de la Subsecretaría y de la Comisión la distribución de los cuestionarios en el
marco de la investigación antidumping o de medidas compensatorias?  En tal caso, ¿qué criteriosutilizan la Subsecretaría y la Comisión para determinar la distribución de cuestionarios?  Cuando las
autoridades argentinas no distribuyen cuestionarios, ¿cómo obtienen la información necesaria para la
investigación?  ¿Se incluyen en las leyes, reglamentos y decretos citados en el Preámbulo los criterios
de apoyo de la rama de producción que se establecen en el párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo
Antidumping y en el párrafo 4 del artículo 11 del Acuerdo SMC?  ¿De qué modo recoge la leyargentina estos requisitos?
5. El requisito de las pruebas que prevé que, en apoyo de una solicitud, se "deberá[n] incluir
pruebas razonablemente disponibles en poder de los solicitantes", ¿es el mismo requisito previsto por
el párrafo 2 del artículo 5 del Acuerdo Antidumpi ng que prevé la presentación de pruebas "que
razonablemente tenga a su alcance el solicitante"?
6. Sírvanse explicar en qué casos el número de solicitantes, exportadores o importadores será
suficientemente importante para que las autoridades utilicen técnicas de muestreo, de conformidad
con el artículo 14 del Decreto 1088/2001.
7. El artículo 23 prevé la aplicación de medidas provisionales, pero indica que si la autoridad
administradora "no contara con elementos suficientes para expedirse en esta etapa", se continuará con
la investigación.  Sírvanse explicar esta afirmación.  ¿Se aplican las medidas provisionales a pesar de
la ausencia de una decisión?
8. ¿Permiten las autoridades argentinas la divulgación de información confidencial de
conformidad con una providencia precautoria, como autoriza la nota 17 del párrafo 5 del artículo 6 del
Acuerdo Antidumping y la nota 42 del pá rrafo 4 del artículo 12 del Acuerdo SMC?
9. ¿Cuál es el objetivo del procedimiento de audiencias privadas que se describe en el
artículo 17 del Decreto 1088/2001?  ¿Quién puede participar en las audiencias privadas?
10. En el artículo 54 del Decreto 1088/2001 se in dica que, al formular su recomendación durante
un examen de expiración, la Subsecretaría elevará a la Secretaría "la recomendación de suprimir o
mantener el derecho vigente, evaluando las demás circunstancias atinentes a la política general de
comercio exterior y al interés público ...".  ¿Se consid eran suficientes en virtud de la ley argentina, las
circunstancias atinentes a la política general de comercio exterior y al interés público para justificar lacontinuación de una imposición del derecho después del período de cinco años?  En tal caso, ¿de qué
modo es la ley argentina compatible con el párrafo 3 del artículo 11 del Acuerdo Antidumping y con
el párrafo 3 del artículo 21 del Acuerdo SMC, que prevén que un derecho pueda seguir en vigor tras
haberse aplicado durante cinco años únicamente si la supresión del derecho diese lugar a la
continuación o la repetición de las subvenciones o del daño y del dumping?G/ADP/Q1/ARG/11
G/SCM/Q1/ARG/11
Página 3
11. ¿Hasta qué punto pueden participar las partes interesadas en los exámenes por cambio de
circunstancias y en los exámenes de expiración?  ¿Se aplican las disposiciones del capítulo II del
Decreto 1088/2001 a dichos exámenes?
12. ¿Cómo aplica la Argentina los requisitos establecidos en el artículo 13 del Acuerdo
Antidumping y en el artículo 23 del Acuerdo SMC con respecto a la existencia de procedimientos de
revisión administrativa o judicial?
__________