RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/329/Add.1
1º de marzo de 2002
(02-1037)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas del Pakistán a las preguntas formuladas por Australia,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos, el Japón y Suiza
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente del Pakistán, de fecha 25 de febrero
de 2002, la Secretaría ha recibido una copia de las siguientes respuestas a las preguntas formuladas
por Australia, las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón y
Suiza, distribuidas en los documentos IP/C/W/328, 320, 320/Add.2, 316, 322 y 315, respectivamente.
_______________
AUSTRALIA
A. PATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE OBTENCIONES VEGETALES )
1. ¿En qué forma protege su país las nuevas obtenciones vegetales, como dispone el apartado b)
del párrafo 3 del artículo 27?  Si la legislación de su país se basa en el sistema de la UPOV, ¿a qué
Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse en su país mediante
patente las nuevas obtenciones vegetales?
De conformidad con la Orden sobre Patentes, de 2000, los animales o plantas, distintos de los
microorganismos, y esencialmente los procesos biológicos para la producción de alimentos o plantas
están excluidos de la patentabilidad.  Para ofrecer protección a las nuevas obtenciones vegetales, se
está redactando actualmente una nueva ley.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vitalpara su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas son conformes a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
[No se ha recibido respuesta.]IP/C/W/329/Add.1
Página 2
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).
La Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, se ocupa del derecho de autor y derechos
conexos y, de conformidad con el Convenio de Berna, comprende la siguiente materia:
- obras literarias, dentro de las que se incluyen las obras sobre humanidades, religión,
ciencias sociales y naturales, cuadros, compilación de datos u otro material,
cualquiera que sea su forma, y los programas de ordenador;
- obras dramáticas, en las que se incluyen todas las obras para recitación, coreografía o
diversión en un espectáculo mudo;
- obras musicales;
- obras artísticas, en las que se incluyen las obras arquitectónicas, pinturas, esculturas,
dibujos (incluidos los diagramas, mapas, gráficos o planos), grabados o fotografías y
cualquier otra obra de artesanía artística;
- traducciones o adaptaciones de obras literarias, artísticas o dramáticas;- obras cinematográficas;- grabaciones, y
- retransmisiones e interpretaciones o ejecuciones.
La Ley sobre el derecho de autor del Pakistán protege los derechos económicos así como los
derechos morales del autor, de conformidad con la sección 62 de la Orden sobre el Derecho de Autor.
Los derechos económicos previstos en la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962,
incluyen el derecho de reproducción, el de co municación con el público, el de traducción y
adaptación, el de retransmisión y el de arrendamiento.  Los autores de obras dramáticas y musicales
gozan también del derecho a autorizar la representación e interpretación de su obra y la comunicación
de ésta al público.
En virtud de la legislación están autorizadas algunas excepciones a las prácticas comerciales
leales, siempre que se trate de actividades de enseñanza e instrucción, investigación o estudio privado,
información sobre acontecimientos del momento o procesos judiciales, en beneficio de una institución
religiosa, benéfica o educativa, etc.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
[No se ha recibido respuesta.]
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.IP/C/W/329/Add.1
Página 3
Sí, la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962 (enmendada en el año 2000), estipula los
derechos de arrendamiento respecto a los programas de ordenador, obras cinematográficas y
fonogramas.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
Los intérpretes o ejecutantes  gozan de protección en virtud de la Orden sobre el Derecho de
Autor en el marco de la sección 24A, en la que se les reconoce el derecho a hacer o a impedir la
fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas y la reproducción de tal fijación y la difusión
por medios inalámbricos y la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones en
directo.  Esta protección se ofrece por un período de cinco años calculados a partir del final del añocivil en que se efectuó la fijación o tuvo lugar la interpretación o ejecución.
En la sección 24 2) de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, se dispone que los
productores de fonogramas tendrán derecho a hacer o prohibir la reproducción directa o indirecta de
su fijación o el arrendamiento de la misma.  Estos derechos tienen una duración de 50 años calculados
a partir del final del año civil en que tuvo lugar la fijación.
En virtud de la Orden sobre el Derecho de Au tor, de 1962, los organismos de radiodifusión
tendrán derecho a autorizar la retransmisión de sus emisiones, la fijación de éstas y la copia de las
fijaciones de sus emisiones.  Estos derechos duran 50 años a partir de la fecha de emisión.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sí, hay limitaciones o excepciones establecidas en virtud de la Orden sobre el Derecho de
Autor, de 1962.  En virtud de la ley se prevén exenciones limitadas a las prácticas comerciales leales
para actividades de investigación, crítica o examen e información sobre acontecimientos del
momento, procedimientos judiciales, discursos, conferencias, etc.  Pueden concederse licencias
obligatorias con respecto a las obras en los siguientes casos:
i) una obra paquistaní no se hace llegar al público por la negativa del autor a volver a
publicar o a autorizar la nueva publicación, o la negativa a autorizar la interpretación
o ejecución pública de la obra;
ii) en el caso de una obra paquistaní, la negativa a autorizar la comunicación al público
mediante la transmisión de dicha obra o, en el caso de un disco, la obra grabada endicho disco en condiciones poco razonables;
iii) en el caso de una obra pakistaní, el autor ha muerto o es desconocido o no se puede
localizar y la nueva publicación de la obra es de interés público;
iv) una institución gubernamental u organismo oficial puede recibir licencia para volver a
imprimir, traducir, adaptar o publicar cualquier libro de texto sin fines de lucro.  Esta
licencia sólo puede otorgarse en consideración del bien público;
v) puede otorgarse licencia para producir o publicar la traducción de una obra literaria
dramática.IP/C/W/329/Add.1
Página 4
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La duración de la protección a las clases de obras que se mencionan a continuación es la
siguiente:
Derecho de autor de obras literarias, dramáticas,
musicales y artísticas publicadas (si se publicanen vida del autor)50 años a partir del comienzo del año civil
siguiente al del fallecimiento del autor.
Derechos de autor de obras literarias, dramáticaso musicales póstumas 50 años a partir del comienzo del año civilsiguiente al año de la primera publicación o,
cuando se haya publicado antes una adaptación de
la obra, a partir del comienzo del año civilinmediatamente posterior.
Obras cinematográficas 50 años a partir del comienzo del año civil
inmediatamente posterior al año en que se publica
la obra
Discos 50 años a partir del comienzo del año civil en que
se publica el disco.
Fotografías 50 años a partir del comienzo del año civil
inmediatamente posterior al año en que se publicala fotografía.
Organismos de radiodifusión 25 años a partir del comienzo del año civil
inmediatamente posterior al año en que tuvo lugarla transmisión.
Intérpretes o ejecutantes y productores defonogramas50 años a partir del final del año civil en que se
realizó la fijación o tuvo lugar la interpretación o
ejecución.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
[No se ha recibido respuesta.]
9. Sírvanse explicar si el droit de suite previsto en el artículo 14ter del Convenio de Berna está
protegido en su legislación.
No, el droit de suite  previsto en el artículo 14ter del Convenio de Berna no está protegido en
la legislación sobre derecho de autor del país.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
10. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comerc io, de 2001, protege una marca de fábrica o de
comercio cuando ésta se define como marca capaz de ser representada gráficamente y que puede
distinguir entre bienes o servicios de una empresa de los de otras.  Por marca se entiende, en
particular, un dispositivo, denominación, título, etiqueta, billete, nombre, incluido un nombre de
persona, firma, palabra, letra, número, forma de las mercancías o de su envase, elemento figurativo,
color, sonido o cualquier combinación de los mismos.  Además de ser objeto de protección, la marcadebe superar las pruebas representadas por las causas de nulidad absoluta (sección 14) y relativaIP/C/W/329/Add.1
Página 5
(sección 17).  Además, las marcas notoriamente conocidas están protegidas tal como se prevé en el
artículo 6 bis.
11. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarseprotección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
[No se ha recibido respuesta.]
12. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
El uso de una marca de fábrica o de comercio no es condición previa para su registro.  Pueden
también registrarse las marcas cuya utilización se propone en el Pakistán. "Uso permitido" en
relación con una marca de fábrica o de comercio significa el uso de ésta por un usuario autorizado.
Excepto en el momento de la primera renovación, el Registrador puede exigir que la petición de
renovación sea acompañada de pruebas de uso en el  Pakistán.  De conformidad con la sección 73 de
la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el registro de una marca de fábrica o de
comercio puede ser rechazado por los siguientes motivos relacionados con la utilización:
i) que antes de transcurridos cinco años después de la fecha de terminación del
procedimiento de registro no haya sido utilizado bona fide en el Pakistán por el
propietario o por un usuario del mismo autorizado, en relación con las mercancías o
servicios para los que se ha registrado y no hay ninguna razón justificada para su no
utilización;
ii) que la utilización bona fide haya sido suspendida durante un período ininterrumpido
de cinco años y no haya habido ninguna razón convincente para su no utilización.
Para recurrir a las citadas disposiciones, el uso de una marca de fábrica o de comercio deberá
incluir la utilización de una forma que difiera en algunos elementos que no modifiquen el carácter
distintivo de la marca en la forma en que se registró.
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí, el registro de marcas de fábrica o de comercio es renovable indefinidamente, con sujeción
a la liquidación de las tasas de renovación.
14. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
No hay prescripciones especiales referentes al uso de una marca de fábrica o de comercio en
virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
En virtud de la sección 14 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, las
marcas de fábrica o de comercio que consisten exclusivamente en marcas o indicaciones que puedanIP/C/W/329/Add.1
Página 6
servir, en el comercio, para designar el origen geográfico de las mercancías o servicios no pueden
registrarse.
16. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comerc io, de 2001, define la indicación geográfica de
la siguiente manera:
"Indicación geográfica, en relación con las mercancías procedentes de un país concreto o de
una región o localidad de dicho país, significa una marca reconocida en dicho país como
marca que indica que las mercancías:
a) proceden de ese país, región o localidad, y
b) tienen una calidad, reputación u otra característica atribuible a su región geográfica."
No obstante, se está preparando una ley independiente sobre las indicaciones geográficas.
17. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, prevé la protección de las
indicaciones geográficas relativas a mercancías y servicios.  No obstante, sólo puede reclamarse la
protección si las mercancías o servicios tienen una calidad, reputación u otra característica atribuible
a su región geográfica.
18. Se ruega explicar cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
[No se ha recibido respuesta.]
19. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Véase la respuesta a la pregunta 18 supra .
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
20. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
No, la definición de los dibujos o modelos industriales en la Orden sobre Dibujos y Modelos
Registrados, de 2000, no incluye un método ni principios de construcción o características o forma oconfiguración que estén impuestos exclusivamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Los
dibujos y modelos textiles están protegidos en virtud de la Orden sobre Dibujos y Modelos
Registrados, de 2000, de forma semejante a la protección para otras clases de dibujos y modelos.
21. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.IP/C/W/329/Add.1
Página 7
En virtud de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, con el registro de un
dibujo o modelo el titular del derecho obtiene, entre otras cosas, el derecho a impedir que terceros
apliquen el dibujo o modelo a un artículo y que importen un artículo al que se haya aplicado el dibujo
o modelo o un dibujo o modelo que no difiera sustancialmente del registrado.  Si se infringen los
derechos de un propietario registrado, el titular de un dibujo o modelo registrado puede interponer unademanda para conseguir el resarcimiento por daños y perjuicios y solicitar un mandamiento judicial
contra la continuación de la infracción.  En determinadas condiciones, puede obtenerse también del
tribunal un mandamiento judicial cautelar.
22. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, no prevé el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y modelos industriales.
23. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
Un dibujo o modelo industrial puede registrarse por un período inicial de diez años, renovable
dos veces por un plazo de diez años cada vez.
F. P
ATENTES
24. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
En la Orden sobre Patentes, de 2000, los citados términos se definen como sigue:
Novedad:  Una invención se considera que es nueva si no forma parte de los conocimientos
técnicos del momento, a saber:
a) todo lo que se haya comunicado al público en cualquier lugar del mundo, mediante
publicación en forma tangible o comunicación oral, mediante la utilización o de
cualquier otra manera, antes de la solicitud o, en su caso, la fecha de prioridad, de la
solicitud en que se reivindica la invención;
b) los contenidos de los documentos completos de especificación y prioridad publicados
de acuerdo con la sección 21 de una solicitud presentada en el Pakistán.
Actividad inventiva:   Se considerará que una invención implica una actividad inventiva si,
antes de la fecha de solicitud de la patente, no ha sido evidente para una persona capacitada en la
técnica, en relación con cualquier materia que forme parte de los conocimientos técnicos del
momento.  Se considera que una invención implica una actividad inventiva si, antes de la fecha de
solicitud de la patente, la invención no resulta obvia para una persona capacitada en la técnica
correspondiente, en relación con cualquier materia que forme parte de los conocimientos técnicos delmomento.
Aplicación industrial:  Se considerará que una invención es susceptible de aplicación
industrial si puede producirse o utilizarse en cualquier rama de actividad.  Ésta deberá entenderse en
su sentido más amplio.  Abarcará, en particular, la agricultura, las manufacturas, la pesca y losservicios.  La invención de un método de tratamiento  del cuerpo humano o animal mediante cirugía o
terapia de diagnóstico practicado en un organismo humano o animal se considerará como susceptible
de aplicación industrial, aunque no deberá impedirse que un producto integrado por una sustancia oIP/C/W/329/Add.1
Página 8
composición sea tratado como susceptible de aplicación industrial simplemente por que se inventara
para su utilización en dicho método.
25. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamentela forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
En la Orden sobre Patentes, de 2000, se prevén algunas exclusiones de la patentabilidad.
Dichas exclusiones, contenidas en la sección 7 4) de dicha Orden son las siguientes:
a) una invención cuya publicación o explotación sería contraria al orden público o a la
moralidad, siempre que la explotación no se considere contraria a esos valores
simplemente porque está prohibida por una ley vigente en ese momento;
b) los animales o plantas distintos de los microorganismos y esencialmente los procesos
biológicos para la producción de animales o plantas, pero esta prohibición no deberá
aplicarse a los procesos microbiológicos ni a los productos de dichos procesos, y
c) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas
o animales.
26. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si éste se ha
aplicado en la práctica.
Sí, en la legislación sobre patentes del Pakistán se estipula una exclusión por razones de orden
público o moralidad.  Su formulación se explica en la respuesta a la pregunta 25.
27. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
Sí, los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están excluidos de la patentabilidad
en la legislación sobre patentes del Pakistán.  La formulación de la sección pertinente se explica en la
respuesta a la pregunta 25.
28. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Sí, las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están excluidos de la
patentabilidad en virtud de la legislación sobre patentes del Pakistán.  La formulación de la sección
pertinente se explica en la respuesta a la pregunta 25.
29. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación.
Los microorganismos y los procesos microbiológicos así como los productos de esos procesos
se han excluido expresamente de la cobertura de la disposición que excluye las plantas y animales dela patentabilidad (sección 7 4) b de la Orden sobre Patentes, de 2000).IP/C/W/329/Add.1
Página 9
30. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
La explotación de una invención patentada en el Pakistán por una persona distinta del titular
de la patente deberá hacerse con acuerdo de este último.  Por "explotación de una invención
patentada" se entiende cualquiera de los siguientes actos:
a) cuando la materia de la patente sea un producto:
i) fabricación, importación, oferta para la venta, venta y uso del producto, o
ii) la posesión de dicho producto para los fines de puesta en venta, venta o uso, y
b) cuando la materia de la patente sea un proceso:
i) uso del proceso, o
ii) realización de cualquiera de los actos mencionados en la cláusula a) con
respecto de un producto obtenido directamente por medio del proceso.
El titular de una patente podrá entablar procedimientos judiciales en virtud de la sección 30 3)
de la Orden sobre Patentes, de 2000, contra cualquier persona que infrinja la patente realizando
cualquiera de los actos mencionados sin su acuerdo o que realice actos que hagan probable la
infracción.
31. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
Las solicitudes de patentes se presentan para invenciones en todos los campos de la
tecnología, relativos a productos o procesos, excepto en el área de los productos químicos
farmacéuticos y agrícolas.  Las patentes para la protección de los productos químicos farmacéuticos y
agrícolas entrarán en vigor a partir del 1° de enero de 2005 de conformidad con la sección 1 3) de la
Orden sobre Patentes, de 2000.  La disposición relativa al "buzón de correo" se está aplicando durante
el período de transición en virtud de la sección 1 3) de la Orden sobre Patentes, de 2000.
32. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí, en virtud de la sección 30 2) b) de la Orden sobre Patentes, de 2000, la protección de
patentes de un proceso abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
33. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
No hay condiciones adicionales distintas de la divulgación suficiente de la invención y la
disposición relativa a la información sobre la posible solicitud de patentes extranjeras.
34. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.IP/C/W/329/Add.1
Página 10
La Orden sobre Patentes, de 2000, contiene excepciones limitadas a los derechos exclusivos
del titular de la patente.  Estas excepciones se refieren a los siguientes elementos:
- actos en relación con los artículos que se han colocado en el mercado con su
consentimiento;
- uso de los artículos en aeroplanos, vehículos terrestres o embarcaciones de otros
países que entran de forma temporal o accidental en el espacio aéreo, territorio o
aguas del Pakistán;
- actos realizados únicamente con fines experimentales relacionados con una invención
patentada, y
- actos realizados por una persona que, de buena fe, antes de la presentación de la
solicitud o, si se reivindica la prioridad, en la fecha de prioridad de la solicitud en que
se otorga la patente en el Pakistán, estaba utilizando la invención o haciendo
preparativos eficaces y serios para dicha utilización.
En virtud de las secciones 58 y 59 de la Orden sobre Patentes, de 2000, las licencias
obligatorias pueden ser otorgadas por el gobierno o el Controlador de Patentes de acuerdo con las
condiciones contenidas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
35. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
En virtud de las secciones 58 y 59 de la Orden sobre Patentes, de 2000, podrá otorgarse una
licencia obligatoria en relación con una patente sin autorización del titular de la misma.  Las razones
de dicha licencia pueden ser las siguientes:
i) interés público, en particular, la seguridad nacional, la nutrición o la salud o si lo
requiere el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional;
ii) prácticas anticompetitivas, oiii) falta de explotación de una patente (la importación se considera como explotación de
una patente).
El procedimiento/condiciones que deberán seguirse en estos casos están contenidos en las
subsecciones 2 a 10 de la sección 58:
Toda solicitud de concesión de una licencia obligatoria deberá evaluarse en función de sus
propios méritos.  Las decisiones sobre las peticiones de concesión de una licencia obligatoria deberán
adoptarse caso por caso, y el titular de la patente y toda persona interesada tendrán oportunidad deexponer sus razones.
La explotación de una invención patentada deberá limitarse al objetivo para el que se
concedió la autorización y deberá estar condicionada al pago de una remuneración suficiente al titular,
teniendo en cuenta el valor económico de la autorización o la necesidad de corregir prácticasanticompetitivas.
La petición de dicha autorización deberá ir acompañada de pruebas de que el titular de la
patente ha recibido de la persona que solicita la autorización una petición de licencia contractual, peroIP/C/W/329/Add.1
Página 11
que dicha persona no ha podido obtener tal licencia en condiciones comerciales y en plazos
razonables.  Esta condición no se aplicará en los casos de:
i) emergencia nacional u otras urgencias circunstanciales, siempre que en tales casos el
titular de la patente reciba información sobre la decisión lo antes que searazonablemente posible;
ii) utilización pública no comercial, yiii) prácticas anticompetitivas determinadas como tales por un organismo judicial o
administrativo de acuerdo con las disposiciones sobre la Orden sobre Patentes,
de 2000.
La explotación de una invención patentada en el terreno de la tecnología de los
semiconductores únicamente será autorizada bien para su uso público no comercial o cuando un
organismo judicial o administrativo haya determinado que la forma de la explotación de la invención
patentada, por el titular de la patente o su licenciatario, es anticompetitiva y si el GobiernoFederal/Controlador considera que el otorgamiento de la licencia no voluntaria corregiría esas
prácticas.
Dicha autorización deberá excluir:
- la conclusión de contratos de licencia por el titular de la patente;
- el ejercicio continuado, por el titular de la patente, de sus derechos, o- el otorgamiento de una licencia no voluntaria.Cuando el Gobierno Federal/Controlador haya designado un tercero, la autorización sólo
podrá transferirse con la empresa o actividad de la persona o con la parte de la empresa o actividad
dentro de la cual se está explotando la invención patentada.
Cuando la explotación de la invención por el organismo gubernamental o un tercero
designado por el Gobierno Federal/Controlador sea autorizada por razones de interés público, sedestinará predominantemente para abastecer el mercado del Pakistán.
A petición del titular de la patente, o del organismo gubernamental o del tercero autorizado
para explotar la invención patentada, el Gobierno Federal/Controlador podrá, después de escuchar a
las Partes si una de las dos o ambas desean ser escuchadas, modificar las condiciones de la decisiónpor las que se autoriza la explotación de la invención no patentada en la medida en que el cambio de
las circunstancias justifique dicha modificación.
A petición del titular de la patente, el Gobierno Federal/Controlador deberá anular la
autorización si ha comprobado, después de escuchar a las partes si una de las dos o ambas desean serescuchadas, que las circunstancias que dieron lugar a su decisión han dejado de existir y no es
probable que se repitan o el organismo gubernamental o tercero designado por él no ha cumplido las
condiciones de la decisión.
El Gobierno Federal no anulará una autorización si considera que la necesidad de protección
adecuada de los intereses legítimos del organismo gubernamental o tercero designado por él justifica
el mantenimiento de la decisión.
Puede apelarse ante el Tribunal Superior una decisión del Gobierno Federal o del Controlador
de Patentes.IP/C/W/329/Add.1
Página 12
36. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiemporazonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de una
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
La Orden sobre Patentes, de 2000, contiene una disposición explícita en la que se exige la
presentación de pruebas de que el titular de la patente había recibido una petición de licencia
contractual de la persona que solicita la autorización pero que ésta no pudo obtener dicha licencia ni
en condiciones comerciales razonables ni en un período de tiempo razonable.
El término "período de tiempo razonable" deberá ser aclarado mediante decisión de los
tribunales a medida que se desarrolle la jurisprudencia en esta área.
Una disposición explícita de la Orden sobre Patentes, de 2000, (sección 58 8)) exige que la
explotación de una invención patentada en el marco de una licencia obligatoria deberá destinarse
predominantemente al abastecimiento del mercado del Pakistán.
37. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
No, la Orden sobre Patentes no prevé un período adicional de protección por encima de
los 20 años.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
El Pakistán es un país donde se aplica el common law  y, por lo tanto, las decisiones judiciales
tienen rango de ley.  En el pasado, los tribunales han atribuido la carga de la prueba al demandado en
los casos que suponían la infracción de una patente de proceso.  Si se desea, pueden facilitarse las
disposiciones pertinentes.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Los esquemas de trazado de los circuitos integrados pueden estar protegidos en virtud de la
Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos In tegrados Registrados, de 2000, si el esquema de
trazado es original y ha sido objeto de una solicitud de registro.  Se considera que un esquema de
trazado es original si es resultado del esfuerzo intelectual del creador y no es de conocimiento común
entre los creadores y fabricantes de diseños de trazado y circuitos integrados en el momento de sucreación.  El derecho a la protección en virtud de la Orden pertenece al creador.
En virtud de la sección 6 de la Orden, la protección de los esquemas de trazado de los
circuitos integrados comenzará en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier lugar del
mundo y concluirá al final del décimo año civil a partir de la fecha de dicha explotación comercial.
En lo que respecta a los esquemas de trazado de circuitos integrados, se considerarán ilegales
los siguientes actos, si se realizan sin autorización del titular del derecho:IP/C/W/329/Add.1
Página 13
i) reproducción, sea mediante incorporación en un circuito integrado o de otra manera,
del esquema de trazado registrado en su totalidad o en parte, con excepción del acto
de reproducción de una parte que no cumpla el requisito de originalidad, e
ii) importación, venta u otra forma de distribución con fines comerciales del esquema de
trazado, o de un circuito integrado en el que se haya incorporado el esquema de
trazado registrado o un artículo en que se incorpore dicho circuito integrado en la
medida en que continúe conteniendo un esquema de trazado reproducido ilegalmente.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentidodel artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La importación, venta o distribución con fines comerciales de un esquema de trazado
registrado o de un circuito integrado en el que se haya incorporado el esquema de trazado registrado o
un artículo en que se incorpore dicho circuito integrado, sin autorización del titular del derecho, es un
acto ilegal.  La realización de dicho acto ilegal se considera como una infracción contra la cual eltitular del derecho o su licenciatario podrán incoar procedimientos judiciales.  Un Tribunal de Distrito
podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o una infracción inminente y ordenar
el resarcimiento de daños y perjuicios y cualquier otra medida prevista en la ley pertinente.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
En la sección 5 2) de la Orden sobre Esque mas de Trazado de Circuitos Integrados, se
dispone que la importación, venta o distribución con fines comerciales de un esquema de trazado
registrado o un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado o un artículo que contenga
dicho circuito integrado, cuando la persona que realice u ordene sus actos no supiera que incorporaba
una topografía ilícita, no requiere autorización del titular del derecho.  No obstante, después de que
haya sido informada de que el esquema de trazado se había reproducido ilícitamente, podrá realizar
cualquier acto con respecto al producto en existencia o pedido antes de ese momento, pero podría
exigírsele que pague una regalía razonable.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
La protección de un esquema de trazado registrado en virtud de la Orden sobre Esquemas de
Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, comienza el primer día de la explotación comercial en
cualquier lugar del mundo y dura diez años.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
[No se ha recibido respuesta.]
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, define la información no
divulgada como información secreta en el sentido de que:IP/C/W/329/Add.1
Página 14
- no sea, como cuerpo o en la configuración y reunión precisa de sus componentes,
generalmente conocida ni fácilmente accesible para personas introducidas en los
círculos en que normalmente se utiliza el tipo de información en cuestión;
- tenga un valor comercial por ser secreta, y
- haya sido objeto de medidas razonables, dadas las circunstancias, para mantenerla
secreta, tomadas por la persona que legítimamente la controla.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
[No se ha recibido respuesta.]
I. OBSERVANCIA
46. Sírvanse exponer qué medidas eficaces prescribe su legislación contra la infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
I. Acción civil
En toda demanda por infracción, además de las medidas provisionales y en frontera, los
tribunales podrán dictar las siguientes medidas para impedir la infracción del derecho de protección
intelectual:
Patentes
En virtud de la Orden sobre Patentes, de 2000, en toda demanda por infracción el tribunal
deberá ser competente para:
i) ordenar que se desista de la infracción;
ii) impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad
intelectual entren en los circuitos come rciales de su jurisdicción, inmediatamente
después del despacho de aduana de los mismos;
iii) ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción;
iv) ordenar al infractor que pague los gastos del titular del derecho, que pueden incluir
los honorarios de los abogados que sean procedentes;
v) cuando así proceda, ordenar la reparación por concepto de beneficios y/o
resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente aun cuando el infractor, no
sabiéndolo o no teniendo motivos razonables para saberlo, haya desarrollado una
actividad infractora;
vi) ordenar que las mercancías que se haya determinado que son mercancías infractoras
sean, sin indemnización alguna, apartadas de los circuitos comerciales;
vii) ordenar que los materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente
para la producción de los bienes infractores sean, sin indemnización alguna, apartados
de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos deIP/C/W/329/Add.1
Página 15
nuevas infracciones y, al dar curso a las correspondientes solicitudes, se tendrán en
cuenta tanto la necesidad de que haya proporción entre la gravedad de la infracción y
las medidas ordenadas como los intereses de terceros;
viii) salvo que resulte desproporcionado con la gravedad de la infracción, ordenar al
infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros quehayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios
infractores, y sobre sus circuitos comerciales;
ix) ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado
del procedimiento de observancia que indemnice adecuadamente a la parte a que se
haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a
causa de tal abuso, y
x) ordenar al demandante que pague los gastos del demandado, que pueden incluir los
honorarios de los abogados que sean procedentes.
Marcas de fábrica o de comercio
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, todas las medidas
correctivas disponibles para el propietario de la ma rca de fábrica o de comercio -daños y perjuicios,
mandamientos judiciales, reparación por concepto de beneficios u otras medidas- son las mismas que en
el caso de infracción de cualquier otro derecho de propiedad.  En virtud de la sección 47 de la Orden
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el tribunal podrá ordenar que se borren, supriman o
tachen las marcas de fábrica o de comercio infractoras, y la destrucción de las mercancías infractoras.El tribunal podrá también dictar una orden de que las mercancías, material o artículos infractores se
entreguen al propietario de la marca de fábrica o de comercio.
Derecho de autor
En virtud de la sección 6 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, en toda demanda
por infracción del derecho de autor, el titular del derecho de autor tendrá derecho a todas las medidas
correctivas disponibles -daños y perjuicios, mandamientos judiciales, reparación por concepto de
beneficios u otras medidas- que puedan ser reconocidas en la ley por concepto de infracción de un
derecho.  El titular del derecho de autor podrá incoar también procedimientos para la recuperación de
la posesión o para la conversión de todas las copias infractoras de cualquier obra protegida por el
derecho de autor, y todas las placas que se han utilizado se pueden utilizar para protección de dichascopias infractoras.
Dibujos y modelos industriales
En una demanda por infracción de un dibujo o modelo industrial registrado, el tribunal podrá
dictar el resarcimiento por daños y perjuicios o un mandamiento judicial contra la continuación de la
infracción.
Circuitos integrados
En una demanda por infracción de un esquema de trazado de un circuito integrado, el tribunal
podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o infracción inminente y podrá
ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios y cualquier otra medida prevista en la ley pertinente.IP/C/W/329/Add.1
Página 16
II. Acción penal
En virtud de la Orden sobre el Derecho de Au tor, de 1962, y del Código Penal del Pakistán,
las sanciones penales disponibles contra la piratería del derecho de autor y la falsificación de marcas
de fábrica o de comercio son las siguientes:
Derechos de autor
En virtud de la Orden sobre el Derecho de Autor,
- Toda persona que, a sabiendas, infrinja o instigue a infringir:
a) el derecho de autor respecto de una obra;
b) los derechos de arrendamiento de las obras cinematográficas y programas de
ordenador;
c) los derechos de los intérpretes o ejecutantes de fonogramas, od) cualquier otro derecho otorgado por la Orden,
podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta tres años, o a una
multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que, a sabiendas, publique o haga que se publique una colección o
compendio de obras que hayan sido adaptadas, traducidas o modificadas de alguna
manera sin autoridad del titular del derecho de autor con respecto de las obras
originales, o que emplee fraudulentamente un título que tiende a inducir a error alpúblico o a crear confusión con otra obra publicada anteriormente, podrá ser
condenada a prisión por un período de hasta tres años, o a una multa de hasta
100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que, sin la debida autorización haga o distribuya falsificaciones de
grabaciones sonoras y obras cinematográficas con fines comerciales o para obtenerbeneficios o ganancias podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta
tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que por motivos comerciales o para obtener beneficios o ganancias
explote o se apropie una grabación sonora o una obra audiovisual destinada al uso
privado podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta tres años, o auna multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que, sin autorización del titular del derecho de autor o su licenciatario,
arriende el original o copias de obras cinematográficas o programas de ordenador
podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta tres años, o a una
multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que produzca o haga producir copias o reproducciones por encima del
número autorizado por el titular del derecho de autor o sus derechohabientes podrá
ser condenada a pena de prisión por un período de hasta tres años, o a una multa de
hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.IP/C/W/329/Add.1
Página 17
- Cualquier persona que:
1) introduzca o aponga el nombre de una persona en una obra de la que no sea el
autor, o en una reproducción de dicha obra, de tal manera que dé a entender
que dicha persona es el autor de la obra;
2) publique o venda o, con fines comerciales, ofrezca o exponga para la venta o
alquiler o exponga en público con fines comerciales una obra en la que se
haya introducido o apuesto el nombre de una persona de tal manera que se dé
a entender que dicha persona es el autor de la obra, o su editor, y que, según
su entender, no sea el autor ni el editor, según el caso, de dicha obra, o
3) realice alguna de las acciones mencionadas en la cláusula 2) en relación con
la reproducción de una obra, o las distribuya, cuando se trata de
reproducciones en las que se ha introducido o apuesto el nombre de unapersona de tal manera que se da a entender que dicha persona es el autor de la
obra, y que, según su entender, no sea el autor de la misma, o interprete en
público o retransmita la obra como si fuera de un autor concreto que, según
su entender, no sea el autor de dicha obra;
podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta dos años, o a una
multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que publique una grabación o un vídeo en contravención de las
disposiciones del artículo 57A podrá ser sancionada a pena de prisión por un período
de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
El tribunal al que se someta un delito en relación con la Orden sobre el Derecho de Autor
podrá, independientemente de que el presunto autor del delito sea condenado o no, ordenar que todas
las copias de la obra o las placas o equipo de grabación en posesión del presunto autor del delito, que
en su opinión sean copias infractoras o placas o equipo de grabación que se ha utilizado o se desea
utilizar para hacer copias infractoras, se destruya o se entregue al titular del derecho de autor o reciba
el destino que el tribunal considere adecuado.
Marcas de fábrica o de comercio
Están previstas sanciones penales en virtud de las siguientes disposiciones del Código Penal
del Pakistán:
- Artículo 482:  Quienquiera que utilice una marca de fábrica o de comercio falsa o una
marca de propiedad falsa, deberá, a no ser que pruebe que actuó sin intención de
defraudar, ser condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un
período de hasta un año, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 483:  Quienquiera que falsifique una marca de fábrica o de comercio o una
marca de propiedad utilizada por otra persona deberá ser condenado a pena de
prisión, de la gravedad que corresponda, por un período de hasta dos años, o a una
multa, o a ambas penas.
- Artículo 484:   Quienquiera que falsifique una marca de propiedad utilizada por un
funcionario público o una marca utilizada por un funcionario público para indicar que
una propiedad ha sido fabricada por una persona particular o en un determinado
momento o lugar o que la propiedad es de una determinada calidad o ha pasado por
una determinada oficina, o que tiene derecho a alguna exención o utiliza la marcaIP/C/W/329/Add.1
Página 18
como auténtica, a sabiendas de que es una falsificación, podrá ser condenado a pena
de prisión, de la gravedad que corresponda, por un período de hasta tres años, así
como a una multa.
- Artículo 485:   Quienquiera que haga o tenga en su posesión troqueles, placas u otros
instrumentos para falsificar una marca de fábrica o de comercio o una marca de
propiedad, o tenga en su posesión una marca de fábrica o de comercio o una marca de
propiedad para denotar que algunas mercancías son manufacturas o producción de
una persona que no las ha fabricado ni producido, o que pertenecen a una persona a
quien no pertenecen, deberá ser condenado a pena de prisión, de la gravedad que
corresponda, por un período de hasta tres años, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 486:   Venta de mercancías con una marca de fábrica o de comercio o una
marca de propiedad falsificadas.  Quienquiera que venda, exponga o tenga en su
posesión para la venta o para cualquier fin relacionado con el comercio o lamanufactura, cualquier mercancía u objeto con una marca de fábrica o de comercio o
una marca de propiedad falsificada apuesta o impresa en la misma o en alguna caja,
paquete u otro envase en el que se contengan esas mercancías, deberá, salvo pruebaen contrario:
a) de que, habiendo tomado todas las precauciones razonables contra la
comisión de un delito contra esta sección, no tenía en el momento de la
comisión del presunto delito ninguna razón para sospechar de la autenticidad
de la marca, y
b) que, a petición del fiscal o en nombre de éste, aportó toda la información de
que disponía con respecto a las personas de quienes había obtenido dichasmercancías u objetos, o
c) de que, por lo demás, había actuado de buena fe,
ser condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un período de
hasta un año, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 487:  Colocación de marcas falsas en cualquier envase que contenga
mercancías.  Quienquiera que haga una marca falsa en una caja, paquete u otro envase
que contenga mercancías, de tal forma que provoque razonablemente en los
funcionarios públicos o en cualquier otra persona la creencia de que dicho envase
contiene mercancías que no contiene o que no contiene mercancías que contiene, o
que las mercancías contenidas en dicho envase son de naturaleza o calidad diferente
de su verdadera naturaleza o calidad deberá, salvo prueba en contrario de que actuósin intención de defraudar, ser condenado a pena de prisión, de la gravedad quecorresponda, por un período de hasta tres años, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 488:  Sanción por utilización de marcas falsas.  Quienquiera que utilice una
de las marcas falsas prohibidas en la sección precedente deberá, salvo prueba en
contrario de que actuó sin intención de defraudar, ser sancionado como si hubiera
cometido un delito contra dicha sección.
47. Sírvanse explicar si su legislación contem pla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Sí, es posible formular una apelación ante las autoridades judiciales contra las decisiones
administrativas, en virtud de las disposiciones siguientes:IP/C/W/329/Add.1
Página 19
Orden sobre Patentes, de 2000 Sección 69 3)
Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio,
de 2001Sección 114
Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos
Integrados, de 2000Sección 19
Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de
2000Sección 5 6)
Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962 Sección 76
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
En virtud del artículo 30 del Código de Procedimiento Civil, un tribunal tiene facultades, por
propia iniciativa o por solicitud de una de las partes, a dictar las órdenes que sean necesarias o
razonables para la presentación de documentos u objetos que se puedan aportar como prueba.  Envirtud del artículo 61 de la Orden sobre Patentes, de 2000, el tribunal tiene autoridad para ordenar
medidas provisionales inmediatas y eficaces para conservar las pruebas referentes a una presunta
infracción.
El tribunal, en ejercicio de sus facultades propias (de conformidad con el artículo 151 del
Código de Procedimiento Civil), puede dictar las órdenes que considere necesarias para imponer la
justicia y evitar abusos del proceso judicial, incluida una orden para proteger la información
confidencial.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
En virtud de la sección 61 de la Orden sobre Patentes, de 2000, la sección 46 2) de la Orden
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, la sección 15 de la Or den sobre Esquemas de
Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, la sección 8 de la Orden sobre Dibujos y Modelos
Registrados, de 2000, y la sección 60 de la Orden so bre el Derecho de Autor, de 1962, se podrá dictar
un mandamiento judicial en que se ordene al demandado que desista de la infracción en el ámbito
respectivo de la propiedad intelectual.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
En virtud de la sección 61 de la Orden sobre Patentes, de 2000, la sección 46 de la Orden
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, la sección 15 de la Or den sobre Esquemas de
Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, la sección 8 de la Orden sobre Dibujos y Modelos
Registrados, de 2000, y la sección 60 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, el tribunal
podrá ordenar al infractor el pago del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el
perjuicio que haya sufrido como consecuencia de la infracción.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En virtud de la sección 61 de la Orden sobre Patentes, de 2000, la sección 46 de la Orden
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, la  sección 60 3) de la Or den sobre el Derecho de
Autor, de 1962, y la sección 15 de la Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados,de 2000, los jueces pueden ordenar el pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Puede ordenarse también el pago de las costas en virtud del Código de Procedimiento Civil.IP/C/W/329/Add.1
Página 20
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
En virtud de la sección 61 de la Orden sobre Patentes, de 2000, los tribunales tienen autoridad
para impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad intelectual entren enlos circuitos comerciales después del despacho de aduana de aquéllos y ordenar que las mercancías de
las que se haya determinado que son mercancías infractoras sean, sin indemnización alguna, apartadas
de los circuitos comerciales.
En virtud de la sección 48 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el
propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada puede solicitar al tribunal que se
entregue a él o a cualquier otra persona que el tribunal pueda indicar las mercancías o materialesinfractores.  Al aprobar una orden en respuesta a dicha solicitud, el tribunal puede apartar de los
circuitos comerciales las mercancías o materiales infractores.  En virtud de la sección 51 de la Orden,
podrá solicitarse una orden de destrucción o decomiso de dichas mercancías.  Las mercancías
infractoras confiscadas en la frontera pueden ser decomisadas, y su destino deberá ser determinado
por las autoridades aduaneras.
En virtud de la sección 63 de la Orden sobr e el Derecho de Autor, de 1962, todas las
mercancías infractoras se consideran propiedad del titular del derecho, que puede adoptar
procedimientos para recuperar su posesión o para su conversión.  Un funcionario de aduanas puede
también retener un envío que se desee importar o exportar del Pakistán y del que se sospeche quecontenga ejemplares infractores (sección 65 B de la  Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962).  El
envío podrá ser confiscado y apartado de los circuitos comerciales por las autoridades aduaneras.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Los tribunales que ejercen las facultades de un tribunal civil tienen facultades, en virtud del
artículo 35A del Código de Procedimiento Civil, para imponer el pago de costos compensatorios en el
caso de reclamaciones falsas o injuriantes, si una de las partes presenta esa objeción.
Cuando, en un juicio, se haya dictado un decomiso, embargo o requerimiento temporal en
virtud del artículo 94 del Código de Procedimiento Civil y el tribunal considere que dicha orden no
estaba suficientemente justificada en el caso de que en el juicio se compruebe que no había motivosrazonables o probables para tal decisión, el tri bunal, a petición del demandado, podrá ordenar que se
pague a éste una indemnización de los gastos o daños que se le hayan causado.
En virtud de la Orden sobre Patentes, el tribunal tiene autoridad para ordenar al demandante
que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente para proteger al demandado y evitar
abusos.
En virtud de la Orden sobre el Derecho de Au tor, cuando las órdenes temporales se revoquen
o dejen de estar en vigor debido a una acción u omis ión del demandante, el tr ibunal podrá adjudicar
los costos al demandado por cualquier daño causado.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
En virtud del Código de Procedimiento Civil, el tribunal tiene facultades para ordenar
requerimientos judiciales temporales y órdenes provisionales.  Para dictar un requerimiento temporal
debe haber, en primer lugar, fuertes indicios razonables;  en segundo lugar, producción de pérdida o
daño irreparable y, en último lugar, un saldo de inconvenientes en favor del peticionario.  PuedeIP/C/W/329/Add.1
Página 21
dictarse una orden provisional de retención, conservación, inspección, etc., de la materia objeto de
juicio.
En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Patentes, y del artículo 60A de la Orden sobre el
Derecho de Autor, el tribunal tiene la facultad de  ordenar medidas provisionales inmediatas y eficaces
para impedir la infracción y conservar las pruebas pertinentes.
Cuando es probable que el retraso cause daño irreparable al titular del derecho, o cuando hay
un riesgo demostrable de destrucción de las pruebas, o cuando parece que el objetivo de la declaración
de requerimiento se verá anulado por el retraso, el tribunal tiene facultades para ordenar esas medidas
inaudita altera parte .
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos solicitudes de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de mercancíasfalsificadas.
El Registrador del derecho de autor y las autoridades aduaneras son las autoridades
competentes para tomar conocimiento y adoptar medidas ante una reclamación a instancias de un
titular del derecho de autor perjudicado.
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001 (sección 53), la
suspensión del despacho de las mercancías falsificadas se puede notificar al recaudador de derechos
de aduanas.  Lo mismo ocurre en el caso de las Ley sobre Patentes.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
No, la suspensión de la exportación de las mercancías falsificadas no está prevista en la Orden
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, ni en el proyecto de reglamento aduanero sobre la
observancia de los derechos de propiedad intelectual.
57. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
[No se ha recibido respuesta.]
58. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Véase la respuesta a la pregunta 46 supra .
ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC.
En virtud de la Orden sobre Patentes, de 2000, la Orden sobre Marcas de Fábrica o de
Comercio, de 2001, la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, y la Orden sobre
Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, el trato nacional y el trato de nación másIP/C/W/329/Add.1
Página 22
favorecida se aplican en todos los casos, ya que no hay ninguna discriminación en cuanto a la
nacionalidad de los titulares de los derechos.  Las cuotas cobradas son también las mismas en todos
los casos.  Así pues, no se ha mantenido ninguna diferencia entre solicitantes nacionales y extranjeros.
Actualmente se está redactando una ley para proteger las obtenciones vegetales.  En virtud del
proyecto de Orden, por solicitante se entiende la persona física o jurídica que ha presentado una
solicitud de reconocimiento de derechos de los mejoradores de plantas.  Así pues, no se ha mantenido
ninguna diferencia entre solicitantes nacionales y extranjeros.
En virtud de las secciones 10 2) y 54 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962,
consideradas juntamente con la Orden sobre el Derecho de Autor Internacional (publicada por el
Gobierno Federal), se concede trato nacional a las "obras" extranjeras, es decir, obras literarias,dramáticas, musicales y artísticas, obras cinematográficas o grabaciones originales.  En las
disposiciones pertinentes tampoco se establece discriminación entre los países Miembros de la OMC.
En la sección 10 2) se declara que no están protegidas por el derecho de autor las obras a las que no se
aplica la sección 54, a no ser que:
i) en el caso de una obra publicada, esta obra se publique primero en el Pakistán o,
cuando la obra se publique primero fuera del Pakistán, el autor sea, en la fecha de
dicha publicación, o en el caso en que el autor hubiera fallecido en esa fecha, fuera en
el momento de su fallecimiento, ciudadano del Pakistán o estuviera domiciliado en el
Pakistán;
ii) en el caso de una obra no publicada que no sea una obra de arte arquitectónica, el
autor sea en la fecha de realización de la obra ciudadano del Pakistán o esté
domiciliado en el Pakistán, y
iii) en el caso de una obra de arte arquitectónica, la obra se encuentre en el Pakistán.
En virtud de la sección 54, el trato nacional se aplica también a las obras extranjeras.  En la
sección 54 se afirma que el Gobier no Federal puede, mediante orden publicada en el boletín oficial,
ordenar que todas o cualquiera de las disposiciones de dicha Orden se apliquen:
a) a las obras publicadas en primer lugar en un país extranjero al que se refiere la orden,
de la misma manera que si se hubieran publicado primero dentro del Pakistán;
b) a las obras no publicadas, o a cualquier clase de ellas, cuyos autores fueran, en el
momento de realización de la obra, súbditos o ciudadanos de un país extranjero al que
se refiera la orden, de la misma manera que si los autores fueran autores del Pakistán;
c) con relación al domicilio en un país extranjero al que se refiera la orden, de la misma
manera que si dicho domicilio estuviera en el Pakistán;
d) a cualquier obra cuyo autor sea en la fecha de la primera publicación o, en el caso en
que el autor hubiera fallecido en esa fecha, fuera en el momento de su fallecimiento
súbdito o ciudadano de un país extranjero al que se refiere la orden, de la misma
manera que si el autor fuera ciudadano del Pakistán en aquella fecha o momento.
La Orden sobre el Derecho de Autor Internacional, de 1968, publicó en el marco de la
sección 54 listas de países integrados por Miembros de la Organización Mundial de Comercio, la
Unión de Berna y la Convención Universal sobre Derecho de Autor, en virtud de las cuales las obras
extranjeras de esos países reciben el mismo trato que si fueran obras paquistaníes.IP/C/W/329/Add.1
Página 23
En el capítulo IV de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, se hace referencia a los
derechos de los organismos de radiodifusión, intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas y
se les confieren derechos independientemente de la nacionalidad, lo que hace innecesario el requisito
de ampliar el trato nacional mediante una disposición expresa, como en el caso de las "obras".
Actualmente se está redactando una ley en la que se ofrece protección a las nuevas
obtenciones vegetales.  En el borrador final se prevé trato nacional y trato de nación más favorecida a
los nacionales de los países Miembros de la OMC.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor del Pakistán cumple y en qué forma
lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembros observaránlos artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya que ningún Miembro
tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del Acuerdo sobre los
ADPIC.
[No se ha recibido respuesta.]
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor del Pakistán protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En virtud de la sección 10 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, las obras literarias
originales están protegidas por el derecho de autor en todo el Pakistán.  En la sección 2 de la Orden seincluyen en el concepto de "obra literaria" las obras sobre humanidades, religión, ciencias sociales y
naturales, cuadros, compilaciones de datos u otro material, cualquiera que sea su forma, y los
programas de ordenador, es decir, programas registrados en discos, cintas, fichas perforadas o
cualquier otro dispositivo de almacenamiento de la información, que si se utiliza o instala en un
ordenador o equipo informático es capaz de reproducir cualquier información.  No obstante, elderecho de compilación de datos u otros materiales no se ampliará a los datos u otros materiales y no
deberá redundar en perjuicio de ningún derecho de autor que proteja los datos u otros materiales, es
decir, el derecho de autor protegerá únicamente la compilación.  Así pues, la ley los protege como
obra literaria y, por lo tanto, los programas de ordenador gozan de protección semejante en virtud de
la ley.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvanse
citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor del Pakistán.
En virtud de la sección 3 l) a) ix) de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, el titular
del derecho de autor tiene el derecho exclusivo a autorizar el arrendamiento de programas de
ordenador u obras cinematográficas, cualquier que sea el caso.  La infracción de este derecho puedesancionarse en virtud de la sección 66 de la Orden.  El "arrendamiento" se ha definido en la
sección 2 z).
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor del Pakistán para una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y citarla disposición jurídica pertinente.
En virtud de la sección 18 de la Orden sobre el Derecho de Autor, la protección y las
condiciones de la protección ofrecida a una obra que no sea una obra fotográfica, publicada en vida
del autor, duran hasta 50 años transcurridos a partir del comienzo del año civil posterior al año en que
fallezca el autor.IP/C/W/329/Add.1
Página 24
En el caso de otras póstumas, la protección del derecho de autor dura hasta 50 años después
del comienzo del año civil inmediatamente posterior al año en que se publique la obra por primera
vez.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor del
Pakistán a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
Los intérpretes o ejecutantes  gozan de protección en virtud de la Orden sobre el Derecho de
Autor en el marco de la sección 24A, en la que se les reconoce el derecho a hacer o a impedir la
fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas y la reproducción de tal fijación y la difusión
por medios inalámbricos y la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones en
directo.  Esta protección se ofrece por un período de cinco años calculados a partir del final del añocivil en que se efectuó la fijación o tuvo lugar la interpretación o ejecución.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho deautorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor del Pakistán da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
En la sección 24 2) de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, se dispone que los
productores de fonogramas tendrán derecho a hacer o prohibir la reproducción directa o indirecta desu fijación o el arrendamiento de la misma.  Estos derechos tienen una duración de 50 años calculados
a partir del final del año civil en que tuvo lugar la fijación.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación del Pakistán.
En la sección 2 xlvii) de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, se
entiende por marca de fábrica o de comercio "toda marca capaz de ser representada gráficamente y
que puede distinguir entre bienes o servicios de una empresa de los de otras".  Por marca se entiende,
en particular, un dispositivo, denominación, título, etiqueta, billete, nombre, incluido un nombre de
persona, firma, palabra, letra, número, forma de las mercancías o de su envase, elemento figurativo,
color, sonido o cualquier combinación de los mismos.
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en el Pakistán para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos
que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
Procedimiento para el registro de las marcas de fábrica o de comercio
Las solicitudes de registro de una marca de fábrica o de comercio en virtud de la sección 22
de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, deberían presentarse al Registrador de
marcas de fábrica o de comercio en la forma prescrita.  Las solicitudes deberían contener los
siguientes elementos:
a) una petición de registro de una marca de fábrica o de comercio;
b) nombre completo y dirección del solicitante;IP/C/W/329/Add.1
Página 25
c) una relación de las mercancías o servicios para los cuales se solicita el registro de la
marca de fábrica o de comercio;
d) clasificación internacional de las mercancías o servicios;
e) una representación de la marca de fábrica o de comercio, y
f) nombre completo, dirección e información de contacto del agente, en el caso de que
la solicitud sea hecha por su agente en nombre del solicitante.
Las cuotas prescritas deberán abonarse en el momento de presentación de la solicitud.  La
persona que haya hecho debidamente una "solicitud de acuerdo con la Convención" y haya solicitado
al Registrador el registro de una marca de fábrica o de comercio en relación con algunas o la totalidad
de las mismas mercancías o servicios, gozará de derecho de prioridad por un período de seis meses.
Una vez presentada la solicitud, será examinada de acuerdo con lo dispuesto en la sección 27
y podrá ser rechazada, mediante decisión escrita del Registrador (en la que se deberán indicar los
motivos de la decisión), si no es impugnable en virtud de las secciones 14, 16 y 17.  La orden del
Registrador podrá apelarse ante el Tribunal Superior .  Una vez aceptada la solicitud, ésta se publica,
en la forma aceptada, en el Boletín de Marcas de Fábrica o de Comercio.  Antes de transcurridos
dos meses de la fecha de publicidad, toda persona podrá presentar un aviso de objeción ante elRegistrador.  Los motivos para ello se enumeran en la sección 29 de la Orden sobre Marcas de Fábrica
o de Comercio, de 2001.  El Registrador enviará en la forma prescrita una copia del aviso al
solicitante, y antes de transcurrido un mes desde la recepción por el solicitante de dicha copia del
aviso de impugnación, o antes de transcurrido un período que no sume en total más de dos meses, en
la forma en que el Registrador, previa solicitud presentada a él en la forma prescrita y previo pago dela cuota establecida, pueda autorizar, el solicitante deberá enviar al Registrador en la forma prescrita
una exposición de los motivos en que se basa para su solicitud y, si no lo hace, se considerará que ha
renunciado a su solicitud.  La exposición presentada por el solicitante se enviará al oponente, que
podrá presentar una contrarréplica.  Se enviará copia de ésta al solicitante.
Deberán presentarse las pruebas pertinentes al Registrador.  Éste ofrecerá tanto al solicitante
como al oponente la oportunidad de hacerse oír y luego decidirá si se debe autorizar o no el registro,
y, en caso afirmativo, de acuerdo con qué condiciones o límites.
Cuando se haya aceptado una solicitud y:a) no se haya presentado ningún aviso de oposición en el plazo de dos meses a partir de
la fecha de comunicación, o
b) se hayan retirado todos los procedimientos de oposición o se haya tomado una
decisión en favor del solicitante,
el Registrador deberá registrar la marca de fábrica o de comercio, a no ser que, considerando la
información que pudiera haber recibido desde que aceptó la solicitud, le parezca que se aceptó por
error.  La cuota prescrita para el registro debe ser pagada por el solicitante.  Una marca de fábrica o de
comercio se registra a partir de la fecha de presentación de la solicitud.  El registro se publica de
nuevo y se expide al solicitante un certificado de registro con el sello del Registro de Marcas deFábrica o de Comercio.
Derechos del titular de una marca de fábrica o de comercio
Una marca registrada de fábrica o de comercio es un bien personal y el propietario de la
marca tiene derechos exclusivos que se infringen con el uso de dicha marca en el Pakistán sin suIP/C/W/329/Add.1
Página 26
consentimiento.  Las condiciones en virtud de las cuales se infringe una marca de fábrica o de
comercio se especifican en las secciones 40 y 41 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio,
de 2001.  Una infracción es susceptible de reclamación ante un tribunal por el propietario de la marca
de fábrica o de comercio.  Éste podrá incoar también procedimientos para la incautación de las
mercancías infractoras en la frontera en virtud de la sección 53 de la Orden sobre Marcas de Fábrica ode Comercio, de 2001.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de la  protección que la legislación sobre marcas de
fábrica y de comercio del Pakistán prevé para una marca de fábrica o de comercio.
En virtud de las secciones 34 y 35 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio,
de 2001, una marca de fábrica o de comercio se registra inicialmente por un período de diez años a
partir de la fecha de registro, y posteriormente puede renovarse por nuevos períodos, cada uno dediez años.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación del Pakistán dispone el reconocimiento y
la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdosobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
En la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, la indicación geográfica, por
ejemplo, en relación con las mercancías que proceden de un país concreto o una región o localidad de
dicho país, se define como una marca reconocida en dicho país como marca que indica que lasmercancías:  a) proceden de dicho país, región o localidad y b) tienen una calidad, reputación o
característica atribuible a su región geográfica.  Una indicación geográfica no puede registrarse como
marca de fábrica o de comercio pero sí puede registrarse como marca colectiva en virtud del Primer
Apéndice de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001.  Las disposiciones referentes
a la infracción, medidas en frontera, etc. contenidas en la Orden sobre Marcas de Fábrica o deComercio, de 2001, pueden invocarse en el caso de las marcas colectivas, con sujeción a la
disposición del Primer Apéndice.  Los actos de competencia desleal son también ilícitos en virtud de
la sección 67 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001.  En esos actos se incluyen
además la formulación de declaraciones falsas o engañosas en el curso de los intercambios
comerciales y en la utilización de indicaciones que en el curso de las operaciones comerciales puedan
inducir al público a error.  Se está redactando una ley para ofrecer protección a las indicaciones
geográficas.
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
[No se ha recibido respuesta.]
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación del Pakistán y describir lanaturaleza de la protección acordada.
[No se ha recibido respuesta.]IP/C/W/329/Add.1
Página 27
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
[No se ha recibido respuesta.]
F. PATENTES
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes del Pakistán aplica
el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar las excepciones previstas e incluir detalles sobre
la protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos y microbiológicos, y las
obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la ley.
[No se ha recibido respuesta.]
16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes del Pakistán y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
En virtud de la sección 30 de la Orden sobre Patentes, de 2000, la explotación de una
invención patentada en el Pakistán requiere un acuerdo del titular de la patente.  La explotación de
una invención patentada significa los siguientes actos:
a) cuando la materia de la patente sea un producto:
i) fabricación, importación, oferta para la venta, venta y uso del producto, o
ii) posesión de dicho producto para los fines de puesta en venta, venta o uso, y
b) cuando la materia de la patente sea un proceso:
i) uso del proceso, o
ii) realización de cualquiera de los actos mencionados en la cláusula a) con
respecto de un producto obtenido directamente por medio del proceso.
El titular de la patente tiene, por consiguiente, el derecho a hacer o autorizar los citados actos.
El titular de una patente, además de otros derechos, recursos o acciones a su disposición, tiene
derecho a incoar procedimientos judiciales contra cualquier persona que infrinja la patente realizando,sin su consentimiento, cualquiera de los actos citados o que realice actos que hagan probable que se
produzca esa infracción.
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación del Pakistán que permitan el
uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en detalle,
las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
En virtud de las secciones 58 y 59 de la Orden sobre Patentes, de 2000, podrá otorgarse una
licencia obligatoria en relación con una patente sin autorización del titular de la misma.  Las razones
de dicha licencia pueden ser las siguientes:
i) interés público, en particular, la seguridad nacional, la nutrición o la salud o si lo
requiere el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional;
ii) prácticas anticompetitivas, oIP/C/W/329/Add.1
Página 28
iii) falta de explotación de una patente (la importación se considera como explotación de
una patente).
El procedimiento/condiciones que deberán seguirse en estos casos están contenidos en las
subsecciones 2 a 10 de la sección 58:
Toda solicitud de concesión de una licencia obligatoria deberá evaluarse en función de sus
propios méritos.
Las decisiones sobre las peticiones de concesión de una licencia obligatoria deberán adoptarse
caso por caso, y el titular de la patente y toda persona interesada tendrán oportunidad de exponer sus
razones.
La explotación de una invención patentada deberá limitarse al objetivo para el que se
concedió la autorización y deberá estar condicionada al pago de una remuneración suficiente al titular,
teniendo en cuenta el valor económico de la autorización o la necesidad de corregir prácticas
anticompetitivas.
La petición de dicha autorización deberá ir acompañada de pruebas de que el titular de la
patente ha recibido de la persona que solicita la autorización una petición de licencia contractual, pero
que dicha persona no ha podido obtener tal licencia en condiciones comerciales y en plazos
razonables.  Esta condición no se aplicará en los casos de:
i) emergencia nacional u otras urgencias circunstanciales, siempre que en tales casos el
titular de la patente reciba información sobre la decisión lo antes que sea
razonablemente posible;
ii) utilización pública no comercial, y
iii) prácticas anticompetitivas determinadas como tales por un organismo judicial o
administrativo de acuerdo con las disposiciones sobre la Orden sobre Patentes,
de 2000.
La explotación de una invención patentada en el terreno de la tecnología de los
semiconductores únicamente será autorizada bien para su uso público no comercial o cuando un
organismo judicial o administrativo haya determinado que la forma de la explotación de la invención
patentada, por el titular de la patente o su licenciatario, es anticompetitiva y si el Gobierno
Federal/Controlador considera que el otorgamiento de la licencia no voluntaria corregiría esas
prácticas.
Dicha autorización deberá excluir:a) la conclusión de contratos de licencia por el titular de la patente;
b) el ejercicio continuado, por el titular de la patente, de sus derechos, o
c) el otorgamiento de una licencia no voluntaria.Cuando el Gobierno Federal/Controlador haya designado un tercero, la autorización sólo
podrá transferirse con la empresa o actividad de la persona o con la parte de la empresa o actividad
dentro de la cual se está explotando la invención patentada.IP/C/W/329/Add.1
Página 29
Cuando la explotación de la invención por el organismo gubernamental o un tercero
designado por el Gobierno Federal/Controlador sea autorizada por razones de interés público, se
destinará predominantemente para abastecer el mercado del Pakistán.
A petición del titular de la patente, o del organismo gubernamental o del tercero autorizado
para explotar la invención patentada, el Gobierno Federal/Controlador podrá, después de escuchar a
las Partes si una de las dos o ambas desean ser escuchadas, modificar las condiciones de la decisión
por las que se autoriza la explotación de la invención no patentada en la medida en que el cambio de
las circunstancias justifique dicha modificación.
A petición del titular de la patente, el Gobierno Federal/Controlador deberá anular la
autorización si ha comprobado, después de escuchar a las partes si una de las dos o ambas desean serescuchadas, que las circunstancias que dieron lugar a su decisión han dejado de existir y no es
probable que se repitan o el organismo gubernamental o tercero designado por él no ha cumplido las
condiciones de la decisión.
El Gobierno Federal no anulará una autorización si considera que la necesidad de protección
adecuada de los intereses legítimos del organismo gubernamental o tercero designado por él justifica
el mantenimiento de la decisión.
Puede apelarse ante el Tribunal Superior una decisión del Gobierno Federal o del Controlador
de Patentes.
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes del Pakistán?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
En la sección 31 de la Orden sobre Patentes, de 2000, se establece que el plazo de protección
para la invención patentada deberá ser de 20 años a partir de la fecha de presentación.  No hay
ninguna disposición sobre la prórroga de ese plazo.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación del Pakistán, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Los esquemas de trazado de los circuitos integrados pueden estar protegidos en virtud de la
Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos In tegrados Registrados, de 2000, si el esquema de
trazado es original y ha sido objeto de una solicitud de registro, como se establece en la sección 4 1).
Se considera que un esquema de trazado es original si es resultado del esfuerzo intelectual del creador
y no es de conocimiento común entre los creadores y fabricantes de diseños de trazado y circuitosintegrados en el momento de su creación.  El derecho a la protección en virtud de la Orden pertenece
al creador.
En virtud de la sección 6 de la Orden, la protección de los esquemas de trazado de los
circuitos integrados comenzará en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier lugar delmundo y concluirá al final del décimo año civil a partir de la fecha de dicha explotación comercial.
En lo que respecta a los esquemas de trazado de circuitos integrados, en virtud de la sección 5
se considerarán ilegales los siguientes actos, si se realizan sin autorización del titular del derecho:IP/C/W/329/Add.1
Página 30
i) reproducción, sea mediante incorporación en un circuito integrado o de otra manera,
del esquema de trazado registrado en su totalidad o en parte, con excepción del acto
de reproducción de una parte que no cumpla el requisito de originalidad, e
ii) importación, venta u otra forma de distribución con fines comerciales del esquema de
trazado, o de un circuito integrado en el que se haya incorporado el esquema de
trazado registrado o un artículo en que se incorpore dicho circuito integrado en la
medida en que continúe conteniendo un esquema de trazado reproducido ilegalmente.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación del Pakistán establece la protección de la
información no divulgada como lo exige el párrafo  2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
[No se ha recibido respuesta.]
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo se protegen los datos de prueba relativos a productos
farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la comercialización de
esos productos en el Pakistán  y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
[No se ha recibido respuesta.]
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, paradepender de datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, qué plazo de
exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros para depender de sus
datos.
I. O
BSERVANCIA
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación del Pakistán prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo dispone
el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
[No se ha recibido respuesta.]
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las alegaciones de una
parte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajo el control de la partecontraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos del Pakistán otorgan esa facultad, y citar
las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
[No se ha recibido respuesta.]
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación del Pakistán, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Véase la parte A de la respuesta a la pregunta 23.IP/C/W/329/Add.1
Página 31
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación del Pakistán, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
En virtud del Código de Procedimiento Civil,  1908 (orden 39, norma 2) un tribunal tiene
facultades para dictar mandamientos judiciales cautelares.  Los mandamientos judiciales cautelares
pueden dictarse para impedir la infracción de un derecho de propiedad intelectual.  Para dictar un
mandamiento judicial temporal debe haber, en primer lugar, fuertes indicios razonables;  en segundo
lugar, producción de pérdida o daño irreparable y, en último lugar, un saldo de inconvenientes en
favor del peticionario.  El tribunal podrá exigir una garantía del solicitante.  Antes de dictar un
mandamiento judicial, el tribunal deberá apercibir normalmente a la parte contraria;  no obstante, el
tribunal podrá prescindir de dicha comunicación si considera que el objetivo de la declaración demandamiento judicial se verá anulado por el retraso.  Un mandamiento judicial cautelar dictado en
ausencia del demandado no debería durar normalmente más de 15 días, pero podrá prorrogarse de una
audiencia a otra o podrá ser retirada por el tribunal.  Un mandamiento judicial cautelar puede ser
modificado, anulado o dejado sin efecto por el tribunal previa solicitud de una de las partes
descontenta de la orden.
En virtud del Código de Procedimiento Civil (o rden 39, norma 7), el tribunal tiene la facultad
de ordenar la retención, conservación o inspección de la materia objeto de juicio.  Esta orden puede
dictarse previa solicitud de cualquiera de las partes en el juicio.  La solicitud de una orden semejante
por el demandante puede formularse previa notificación al demandado en cualquier momento despuésde la institución del proceso.
En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Patentes, y del artículo 60A de la Orden sobre el
Derecho de Autor, el Tribunal tiene la facultad de ordenar medidas provisionales inmediatas y
eficaces para impedir la infracción y conservar las pruebas pertinentes.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedimie ntos contemplados en la legislación del Pakistán
que establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
[No se ha recibido respuesta.]
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
[No se ha recibido respuesta.]
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes del Pakistán están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
En el proyecto de Normas sobre la Observancia de los Derechos de Propiedad Intelectual se
ha previsto la actuación de oficio/ suo motu  de las autoridades aduaneras en caso de importación de
mercancías falsificadas o pirata.IP/C/W/329/Add.1
Página 32
K. PROCEDIMIENTOS PENALES
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las leyes del Pakistán aplican el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientemente
disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y deinfracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
Véase la parte B de la respuesta a la pregunta 23.
31. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir lasdisposiciones de la legislación del Pakistán que prevén tales recursos y señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
[No se ha recibido respuesta.]
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación del Pakistán que
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
[No se ha recibido respuesta.]
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
33. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales compiladosdurante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos expedidos;  las
mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos resueltos
(incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Actualmente no se están recopilando datos sobre la observancia del derecho de propiedad
intelectual.  No obstante, se están adoptando medidas para el establecimiento de mecanismos
institucionales para la recogida y compilación de dichos datos procedentes de múltiples fuentes.
34. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio
compilados durante el año 2000, incluyendo el númer o de operativos, procesos, condenas, el importe
de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas
de fábrica y de comercio.
En la respuesta a la pregunta 33 se hace también referencia a los datos sobre la observancia
penal.  No se dispone de estos datos.IP/C/W/329/Add.1
Página 33
JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechosconexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
[No se ha recibido respuesta.]
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas", sírvanse
explicar de qué modo la legislación de su país da aplicación a los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del
Acuerdo sobre los ADPIC, según las cuales el artículo  6bis del Convenio de París se aplicará mutatis
mutandis a ellas.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, protege las marcas de servicios
notoriamente conocidas de forma semejante a como protege las marcas de fábrica o de comercio
notoriamente conocidas.  En la legislación se prevé la negativa de registro de una marca de servicios
que sea idéntica o semejante a una marca de servicios anterior y que deba registrarse en relación conmercancías o servicios que no son semejantes a aquellos en relación con los cuales se ha registrado la
marca de servicios (sección 17 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio).  El registro de
una marca de servicios se puede impugnar también argumentando que es sustancialmente idéntico o
engañosamente semejante a una marca de servicios notoriamente conocida (sección 29 de la Orden
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, 2001).  En virtud de la sección 40 4) de la Orden sobreMarcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el uso de una marca de servicios notoriamente conocida,
cuando el uso de la marca de servicios, sin una razón adecuada, representa una ventaja desleal o
redunda en detrimento del carácter distintivo o la reputación de la marca de servicios, se considera
que es una infracción y dicho uso puede ser impugnado ante un tribunal.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
3. Sírvanse explicar cómo la legislación de su país establece la protección de la "información
no divulgada" como lo exigen los párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la legislación de su país.
En virtud de la sección 67 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, la
divulgación, adquisición o utilización por otros de información (que reúna los criterios contenidos en
el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC) sin consentimiento de la persona que estálegítimamente en control de dicha información constituye un acto de competencia desleal.  Todo acto
de competencia desleal es ilícito en virtud de la Orden y puede tramitarse ante un tribunal de distrito.
4. Sírvanse indicar de forma detallada cómo, en su caso, garantiza la legislación de su país que
los datos de pruebas u otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficialcompetente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda
divulgación y contra todo uso comercial desl eal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de un producto similar de fundarse en los datos
originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de autorización decomercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país excepciones a tal
respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección por el organismo
oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer solicitante?  De serIP/C/W/329/Add.1
Página 34
así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las disposiciones pertinentes de la
legislación.
[No se ha recibido respuesta.]
D. OBSERVANCIA
5. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto a cada uno
de los derechos de propiedad intelectual previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos los
mandamientos judiciales, daños y perjuicios, gast os, destrucción o eliminación de las mercancías
infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Sírvanse explicar cuáles son los
criterios y el método de cálculo para decidir el importe de los perjuicios que las autoridades
judiciales ordenan que pague el infractor al titular de los derechos.
[No se ha recibido respuesta.]
6. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de prisión y
las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual, citando las disposiciones
pertinentes de la legislación de su país.  En particular, ¿se persiguen los delitos sólo cuando la parte
perjudicada haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si las sanciones soncompatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las sanciones sean
suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de
gravedad correspondiente.
Las leyes del Pakistán sobre el derecho de autor y marcas de fábrica o de comercio prevén
sanciones penales en muchos casos, como se explica en la respuesta a la pregunta 21 de la Lista decuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/PAK/1).
En el Pakistán, los delitos penales pueden ser conocibles o no conocibles.  En relación con los
delitos conocibles, la policía está autorizada a iniciar un procedimiento penal por propia cuenta
cuando reciba información sobre el delito cometido.  En el caso de delitos no conocibles, la policíainicia los procedimientos penales a petición de un magistrado a quien se haya formulado un recurso
en virtud del artículo 190 del Código de Procedimiento Penal.  Todos los delitos cometidos en virtud
de la Orden sobre el Derecho de Autor son conocibles.
El nivel de las sanciones previstas en la ley, que pueden ser multas o también órdenes de
prisión, son suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las sanciones aplicables por
delitos de gravedad correspondiente.
7. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías piratas que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
[No se ha recibido respuesta.]IP/C/W/329/Add.1
Página 35
SUIZA
A. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
1. Sírvanse explicar cómo aplica su legislación el párrafo 2 del artículo 62 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse indicar cuánto se tarda normalmente en registrar una marca de fábrica o decomercio.  Sírvanse citar las disposiciones correspondientes de su legislación.
El procedimiento para el registro de las marcas de fábrica o de comercio en virtud de la nueva
Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, está en conformidad con el párrafo 2 del
artículo 62 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El registro de una marca de fábrica o de comercio se
realiza dentro de un período de tiempo razonable, con sujeción a la observancia de los procedimientos
y formalidades razonables.  En la sección 33 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio,
de 2001, se dispone que "una marca de fábrica o de comercio deberá registrarse a partir de la fecha depresentación de la solicitud de registro y dicha fecha se considerará que es, a los efectos de la presente
Orden, la fecha de registro".  Así pues, los derechos se otorgan desde la fecha de solicitud y no desde
la fecha de registro de la marca de fábrica o de comercio, lo que significa que el período de protección
no se acorta injustificadamente.
2. Sírvanse explicar en detalle la forma en que el Pakistán protege las marcas de servicios y
citar las disposiciones pertinentes de la legislación.
En virtud de la sección 2 xlvii) de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001,
los servicios se incluyen en la definición del término "marcas de fábrica o de comercio", lo que
implica que las marcas de servicios están protegidas como marcas de fábrica o de comercio.  En ladefinición del término "servicio" ofrecida en la sección 2 xliii) se afirma que por servicio se entiende
"cualquier tipo de servicio que se ofrezca a los usuarios o posibles usuarios e incluye la prestación de
servicios en relación con las actividades de carácter industrial o comercial, e incluye, sin limitación, la
banca, la venta al por menor, las comunicaciones, en particular las telecomunicaciones, la educación,
el derecho, las finanzas, seguros, fondos chit, bienes inmuebles, transporte, almacenamiento,tratamiento material, elaboración, suministro de mercancías, incluidas las relacionadas con la
electricidad u otras formas de energía, alojamiento para estudiantes, hoteles, diversiones, ocio,
construcción, reparación, comunicación de noticias o información y publicidad".  Así pues, las marcas
de servicios están plenamente incluidas en el ámbito de la protección ofrecida por la Orden sobre
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001.
B. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
3. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener protección para los
dibujos y modelos industriales en su país.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de su
legislación.
En la sección 5 de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, se establece el
procedimiento para el registro de un dibujo o modelo industrial.  La solicitud de registro de un dibujoo modelo industrial debería realizarse en el formato prescrito y debería presentarse en la Oficina de
Patentes en la forma prescrita.  Un dibujo o modelo industrial es objeto de protección en virtud de la
ley sobre divulgación de los rasgos aparentes del artículo en cuestión, su naturaleza o material, con
exclusión del proceso o método de producción y su  funcionamiento.  En virtud de Orden sobre
Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, el plazo de protección de un dibujo o modelo registrado esde diez años, que posteriormente puede renovarse por dos nuevos períodos, cada uno de diez años.IP/C/W/329/Add.1
Página 36
C. PATENTES
4. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las invenciones relacionadas con
productos o procesos de todos los campos de la te cnología, o hay excepciones?  De ser así, sírvanse
explicar cuáles son esas excepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Se admiten solicitudes de patentes para las invenciones en todos los campos de las
tecnologías, relacionadas con productos o procesos, excepto en el área de los productos químicos
farmacéuticos y agrícolas.  Las patentes para la protección de los productos químicos farmacéuticos y
agrícolas entrarán en vigor el 1° de enero de 2005 en virtud de la sección 1 3) de la Orden sobre
Patentes, de 2000.
Las exclusiones a la patentabilidad están contenidas en la sección 4 de la Orden sobre
Patentes, en la que se indica que no deberá otorgarse una patente:
a) una invención cuya publicación o explotaci ón sería contraria al orden público o a la
moralidad, siempre que la explotación no se considere contraria a esos valores
simplemente porque está prohibida por una ley vigente en ese momento;
b) los animales o plantas distintos de los microorganismos y esencialmente los procesos
biológicos para la producción de animales o plantas, pero esta prohibición no deberá
aplicarse a los procesos microbiológicos ni a los productos de dichos procesos, y
c) los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas
o animales.
5. Sírvanse describir de forma detallada cualesquiera disposiciones de su legislación que
permitan el uso de una patente sin autorización del titular del derecho.  Sírvanse citar las
disposiciones pertinentes de la legislación y describir en detalle las condiciones en que se puede
hacer ese uso.
En virtud de las secciones 58 y 59 de la Orden sobre Patentes, de 2000, podrá otorgarse una
licencia obligatoria en relación con una patente sin autorización del titular de la misma.  Las razones
de dicha licencia pueden ser las siguientes:
i) interés público, en particular, la seguridad nacional, la nutrición o la salud o si lo
requiere el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional;
ii) prácticas anticompetitivas, oiii) falta de explotación de una patente (la importación se considera como explotación de
una patente).
El procedimiento/condiciones que deberán seguirse en estos casos están contenidos en las
subsecciones 2 a 10 de la sección 58:
Toda solicitud de concesión de una licencia obligatoria deberá evaluarse en función de sus
propios méritos.
Las decisiones sobre las peticiones de concesión de una licencia obligatoria deberán adoptarse
caso por caso, y el titular de la patente y toda persona interesada tendrán oportunidad de exponer sus
razones.IP/C/W/329/Add.1
Página 37
La explotación de una invención patentada deberá limitarse al objetivo para el que se
concedió la autorización y deberá estar condicionada al pago de una remuneración suficiente al titular,
teniendo en cuenta el valor económico de la autorización o la necesidad de corregir prácticas
anticompetitivas.
La petición de dicha autorización deberá ir acompañada de pruebas de que el titular de la
patente ha recibido de la persona que solicita la autorización una petición de licencia contractual, pero
que dicha persona no ha podido obtener tal licencia en condiciones comerciales y en plazos
razonables.  Esta condición no se aplicará en los casos de:
i) emergencia nacional u otras urgencias circunstanciales, siempre que en tales casos el
titular de la patente reciba información sobre la decisión lo antes que searazonablemente posible;
ii) utilización pública no comercial, yiii) prácticas anticompetitivas determinadas como tales por un organismo judicial o
administrativo de acuerdo con las disposiciones sobre la Orden sobre Patentes,
de 2000.
La explotación de una invención patentada en el terreno de la tecnología de los
semiconductores únicamente será autorizada bien para su uso público no comercial o cuando unorganismo judicial o administrativo haya determinado que la forma de la explotación de la invención
patentada, por el titular de la patente o su licenciatario, es anticompetitiva y si el Gobierno
Federal/Controlador considera que el otorgamiento de la licencia no voluntaria corregiría esas
prácticas.
Dicha autorización deberá excluir:
a) la conclusión de contratos de licencia por el titular de la patente;b) el ejercicio continuado, por el titular de la patente, de sus derechos, oc) el otorgamiento de una licencia no voluntaria.Cuando el Gobierno Federal/Controlador haya designado un tercero, la autorización sólo
podrá transferirse con la empresa o actividad de la persona o con la parte de la empresa o actividad
dentro de la cual se está explotando la invención patentada.
Cuando la explotación de la invención por el organismo gubernamental o un tercero
designado por el Gobierno Federal/Controlador sea autorizada por razones de interés público, se
destinará predominantemente para abastecer el mercado del Pakistán.
A petición del titular de la patente, o del organismo gubernamental o del tercero autorizado
para explotar la invención patentada, el Gobierno Federal/Controlador podrá, después de escuchar a
las Partes si una de las dos o ambas desean ser escuchadas, modificar las condiciones de la decisión
por las que se autoriza la explotación de la invención no patentada en la medida en que el cambio de
las circunstancias justifique dicha modificación.
A petición del titular de la patente, el Gobierno Federal/Controlador deberá anular la
autorización si ha comprobado, después de escuchar a las Partes si una de las dos o ambas desean ser
escuchadas, que las circunstancias que dieron lugar a su decisión han dejado de existir y no es
probable que se repitan o el organismo gubernamental o tercero designado por él no ha cumplido las
condiciones de la decisión.IP/C/W/329/Add.1
Página 38
El Gobierno Federal no anulará una autorización si considera que la necesidad de protección
adecuada de los intereses legítimos del organismo gubernamental o tercero designado por él justifica
el mantenimiento de la decisión.
Puede apelarse ante el Tribunal Superior una decisión del Gobierno Federal o del Controlador
de Patentes.
6. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación" de una
patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
Sí, en virtud de la sección 59 1) de la Orden sobre Patentes, de 2000, la importación se
considera como explotación de una patente.
7. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
Sí, la concesión de una licencia obligatoria en virtud de la Orden sobre Patentes, de 2000, está
sujeta a todas las condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, en la forma
en que se especifica a continuación:
Artículo 31 a) Sección 58 4) considerada juntamente con la sección 58 2),
sección 59 10)
Artículo 31 b) Sección 58 4), sección 59 10)
Artículo 31 c) Sección 58 3), sección 58 5), sección 59 10)
Artículo 31 d) Sección 59 6), sección 59 10)
Artículo 31 e) Sección 58 7), sección 59 10)
Artículo 31 f) Sección 58 8), sección 59 10)
Artículo 31 g) Sección 58 10), sección 59 10)
Artículo 31 h) Sección 58 3), sección 59 10)
Artículo 31 i) Sección 58 12 ) y sección 69
Artículo 31 j) Sección 58 12), sección 69
Artículo 31 k) Sección 58 3), sección 58 11), sección 59 10)
Artículo 31 1) Sección 59 5), sección 59 6), sección 59 8)
8. Sírvanse indicar si en su legislación se ha previsto alguna situación que permita al Gobierno
revocar una patente.  De ser así, sírvanse indicar de qué situación se trata y en qué forma se ajusta a
lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC.
En virtud de las secciones 46, 47 y 48 de la Orden sobre Patentes, de 2000, una patente puede
ser revocada por el Tribunal Superior, el Controlador o el Gobierno Federal, respectivamente.
En virtud de la sección  46, una patente puede ser revocada por el Tribunal Superior a petición
de cualquier persona interesada, el Gobierno Federal o en una reconvención en una demanda por
infracción, por uno o varios de los motivos por los que se puede denegar la patente.
En virtud de la sección  47, el Controlador de Patentes puede revocar una patente mediante
solicitud de una persona interesada o por uno o varios de los motivos por los que se puede impugnar
dicha patente.IP/C/W/329/Add.1
Página 39
En virtud de la sección  48 de la Orden sobre Patentes, de 2000, el Gobierno Federal puede
revocar una patente (después de haber concedido al titular de la misma la oportunidad de ser oído) si
la patente se está explotando de tal manera que sea perjudicial para el Estado o para el público en
general.
9. ¿Qué plazo de protección otorga su legislación a las patentes, en particular a las solicitadas
antes de 1995?
[No se ha recibido respuesta.]
10. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la
ley.
El Pakistán es un país donde se aplica el common law  y, por lo tanto, las decisiones judiciales
tienen rango de ley.  En el pasado, los tribunales han atribuido la carga de la prueba al demandado en
los casos que suponían la infracción de una patente de proceso.  Si se desea, pueden facilitarse las
disposiciones pertinentes.
D. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
11. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo usocomercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas uotros no divulgados del primer solicitante?
Los productos químicos farmacéuticos y agrícolas (plaguicidas) deben registrarse ante el
Ministerio de Salud antes de su venta dentro del país.  La protección de los datos o de la información
no divulgados, presentados para obtener el registro, está prevista en varias leyes:
- En la 
sección  18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964 se
establece que ningún funcionario público deberá comunicar directa o indirectamenteningún documento o información oficial a un funcionario público no autorizado a
recibirla ni a ninguna persona que no sea funcionario público ni a la prensa.
- La comunicación intencionada de información (que un funcionario público haya
obtenido o a la que tenga acceso en virtud del cargo que ocupa) a una persona noautorizada a recibirla es un delito en virtud de la 
sección  5 de la de la Ley sobre
secretos oficiales de 1923.  Este delito puede sancionarse con pena de prisión, de
hasta dos años, con una multa o con ambas penas.
- En la norma 55 del Reglamento de Actividades Económicas del Gobierno Federal
de 1973 se prohíbe también la comunicación de información obtenida directa o
indirectamente de documentos oficiales o relacionados con asuntos no oficiales a
personas que no ocupan cargos oficiales, a la prensa o a funcionarios públicos no
autorizados a recibirla.  Por ello, ningún solicitante tendrá acceso a los datos ni a la
información presentados por un solicitante anterior.IP/C/W/329/Add.1
Página 40
La legislación no prevé un plazo concreto de protección.
E. OBSERVANCIA
12. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
En toda demanda por infracción, además de las medidas provisionales y en frontera, los
tribunales podrán dictar las siguientes medidas para impedir la infracción del derecho de protección
intelectual:
Patentes
En virtud de la Orden sobre Patentes, de 2000, en toda demanda por infracción el tribunal
deberá ser competente para:
i) ordenar que se desista de la infracción;
ii) impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad
intelectual entren en los circuitos come rciales de su jurisdicción, inmediatamente
después del despacho de aduana de los mismos;
iii) ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción;
iv) ordenar al infractor que pague los gastos del titular del derecho, que pueden incluir
los honorarios de los abogados que sean procedentes;
v) cuando así proceda, ordenar la reparación por concepto de beneficios y/o
resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente aun cuando el infractor, no
sabiéndolo o no teniendo motivos razonables para saberlo, haya desarrollado una
actividad infractora;
vi) ordenar que las mercancías que se haya determinado que son mercancías infractoras
sean, sin indemnización alguna, apartadas de los circuitos comerciales;
vii) ordenar que los materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente
para la producción de los bienes infractores sean, sin indemnización alguna, apartados
de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de
nuevas infracciones y, al dar curso a las correspondientes solicitudes, se tendrán en
cuenta tanto la necesidad de que haya proporción entre la gravedad de la infracción y
las medidas ordenadas como los intereses de terceros;
viii) salvo que resulte desproporcionado con la gravedad de la infracción, ordenar al
infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios
infractores, y sobre sus circuitos comerciales;
ix) ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado
del procedimiento de observancia que indemnice adecuadamente a la parte a que sehaya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a
causa de tal abuso, yIP/C/W/329/Add.1
Página 41
x) ordenar al demandante que pague los gastos del demandado, que pueden incluir los
honorarios de los abogados que sean procedentes.
En toda demanda por infracción:
a) el tribunal deberá ser competente para ordenar medidas provisionales inmediatas y
eficaces para:
i) impedir una infracción y, en particular, evitar que los productos importados,
incluso después del despacho de aduana, entren en los circuitos comerciales;
ii) conservar las pruebas pertinentes sobre la supuesta infracción.
Marcas de fábrica o de comercio
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, todas las medidas
correctivas disponibles para el propietario de la ma rca de fábrica o de comercio -daños y perjuicios,
mandamientos judiciales, reparación por concepto de beneficios u otras medidas- son las mismas que en
el caso de infracción de cualquier otro derecho de propiedad.  En virtud de la sección 47 de la Orden
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el tribunal podrá ordenar que se borren, supriman o
tachen las marcas de fábrica o de comercio infractoras, y la destrucción de las mercancías infractoras.
El tribunal podrá también dictar una orden de que las mercancías, material o artículos infractores se
entreguen al propietario de la marca de fábrica o de comercio.
Derecho de autor
En virtud de la sección 6 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, en toda demanda
por infracción del derecho de autor, el titular del derecho de autor tendrá derecho a todas las medidas
correctivas disponibles -daños y perjuicios, mandamientos judiciales, reparación por concepto debeneficios u otras medidas- que puedan ser reconocidas en la ley por concepto de infracción de un
derecho.  El titular del derecho de autor podrá incoar también procedimientos para la recuperación de
la posesión o para la conversión de todas las copias infractoras de cualquier obra protegida por el
derecho de autor, y todas las placas que se han utilizado se pueden utilizar para protección de dichas
copias infractoras.
Dibujos y modelos industriales
En una demanda por infracción de un dibujo o modelo industrial registrado, el tribunal podrá
dictar el resarcimiento por daños y perjuicios o un mandamiento judicial contra la continuación de la
infracción.
Circuitos integrados
En una demanda por infracción de un esquema de trazado de un circuito integrado, el tribunal
podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o infracción inminente y podrá
ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios y cualquier otra medida prevista en la ley pertinente.
13. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
El Pakistán ha promulgado recientemente nuevas medidas legislativas en el ámbito de los
derechos de propiedad intelectual y está reforzando el régimen de los derechos de propiedad
intelectual.  Con ayuda de la OMPI, las oficinas que se ocupan de los derechos de propiedadIP/C/W/329/Add.1
Página 42
intelectual en el Pakistán, a saber, el Registro de marcas de fábrica o de comercio, la Oficina central
de derechos de autor y la Oficina de patentes están modernizando sus instalaciones y procedimientos
de trabajo.  Se han celebrado sesiones de capacitación sobre la aplicación de los derechos de
propiedad intelectual en las grandes ciudades, destinados a funcionarios públicos, incluidas las
autoridades aduaneras, abogados y el público en general.  Se están realizando esfuerzos por coordinarvarias áreas relacionadas con los derechos de propiedad intelectual, en las que se prevén mejoras en la
observancia de las leyes de propiedad intelectual en el Pakistán.
__________