. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/PER/26 
G/SCM/Q1/PER/26 12 de marzo de 2004 
 
 
(04-1097) 
Comité de Prácticas Antidumping Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:   inglés 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
 
en relación con la notificación del PERÚ1 
 La siguiente comunicación, de fecha 11 de ma rzo de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos. 
_______________ 
 Tomamos nota de la declaración del Perú de que  "no realiza el análisis de apoyo o rechazo a 
la solicitud".  ¿Podría el Perú aclarar cómo se conc ilia su respuesta con el párrafo 4 del artículo 5 del 
Acuerdo Antidumping y el párrafo 4 del artículo 11 del Acuerdo SMC?  ¿Opina el Perú que el 
párrafo 5 del artículo 5 del Acue rdo Antidumping y el párrafo 5 del artículo 11 del Acuerdo SMC 
privan de todo sentido al párrafo 4 del artícul o 5 del Acuerdo Antidumping y al párrafo 4 del 
artículo 11 del Acuerdo SMC, respectivamente?  De no ser así, ¿podría describir el Perú cuáles son las obligaciones que cree que imponen el párrafo 4 del ar tículo 5 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 4 
del artículo 11 del Acuerdo SMC, y las medida s que adopta el Perú para cumplir con esas 
obligaciones? 
Ampliación de la pregunta 6a
2: 
 El Perú indica que las partes pueden solicitar la realización de una audiencia para exponer sus 
alegatos "si lo consideran necesario".  El signi ficado de la frase no es claro.  ¿Se concederá 
automáticamente una audiencia si así se solicita, o el  derecho a pedir la rea lización de una audiencia 
está supeditado a un juicio de "necesidad" de los funcionarios peruanos?  En el segundo caso, ¿con 
qué criterio se habrá de juzgar tal necesidad?  Además, ¿que oportunidades se dan a las partes para 
formular observaciones sobre los argumentos plan teados por otras partes en las audiencias?  
Ampliación de la pregunta 82: 
 A juicio de los Estados Unidos, la aplicación de las disposiciones del artículo 29 por las que 
se imponen sanciones pecuniarias a las partes en los procedimientos sobre medidas antidumping y 
derechos compensatorios previstos en dicho artículo pueden ser incompatibles con varias 
disposiciones del Acuerdo Antidumpi ng y del Acuerdo SMC.  ¿Tiene previsto el Perú modificar el 
artículo 29? 
Ampliación de la pregunta 92: 
                                                      
1 G/ADP/N/1/PER/2- G/SCM/N/1/PER/2. 
2 G/ADP/Q1/PER/25-G/SCM/Q1/PER/25 (2 de diciembre de 2003). G/ADP/Q1/PER/26 
G/SCM/Q1/PER/26 Página 2 
 
 
  En caso de que los documentos se presenten en un idioma distinto del español, ¿están 
obligadas las partes interesadas a facilitar una traducción de todo el documento, o sólo de las 
secciones pertinentes?  
Pregunta adicional
: 
 
 Los artículos 37 y 38 tratan del acceso a la información confidencial y no confidencial.  ¿Hay 
alguna circunstancia en la que se puede dar a la s partes interesadas acceso  a datos e información 
confidenciales presentados por otra de las partes?  ¿H ay alguna circunstancia en la que se negaría a las 
partes interesadas acceso a información no confidenci al?  ¿Cómo se pone a disposición de las partes 
interesadas la información no confidencial que no se pub lica en el Diario Oficial, tal como la versión 
no confidencial presentada en nombre de la rama de producción nacional? 
 
Pregunta adicional : 
  ¿Es el documento de los Hechos Esenciales que  se especifica en el artículo 28 un documento 
común compartido con todas las partes?  ¿Cómo divul ga la autoridad administradora el fundamento  
para cada una de sus decisiones y los detalles comp letos del cálculo del margen para cada declarante, 
sin comprometer la confidencialidad de los datos de los declarantes? 
 
__________