. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS231/10 
27 de junio de 2002 
 (02-3604) 
 Original:   inglés 
  
 
COMUNIDADES EUROPEAS - DENOMINACIÓN COMERCIAL DE SARDINAS 
 
Notificación de la apelación de las Comunidades Europeas de conformidad
 
con el párrafo 4 del artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y  
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD" ) 
 
 
 Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación, de fecha 25 de junio de 2002, enviada 
por las Comunidades Europeas al Órgano de Solución de Diferencias ("OSD").  La presente notificación constituye asimismo el anuncio de apel ación, presentado ese mismo día ante el Órgano de 
Apelación, de conformidad con los Procedimientos de trabajo para el examen en apelación . 
 
_______________ 
 
  De conformidad con el párra fo 4 del artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y 
procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD") y la Regla 20 de los 
Procedimientos de trabajo para el examen en ap elación, las Comunidades Europeas notifican por la 
presente su decisión de apelar con respecto a ciert as cuestiones de derecho e interpretaciones jurídicas 
tratadas en el informe del Grupo Especial que se ocupó del asunto Comunidades Europeas - 
Denominación comercial de sardinas (WT/DS231/R, de 29 de mayo de 2002). 
 
 La apelación se refiere a las siguientes cuestiones de derecho e interpretación jurídica formuladas por dicho Grupo en su informe:   a) El Grupo Especial incurrió en error de derecho al constatar que  el Reglamento del 
Consejo (CEE) 2136/89, ("el Reglamento") y en  concreto su artículo 2, constituía un 
reglamento técnico relativo a las conservas de Sardinops Sagax . 
  b) El Grupo Especial incurrió en error de derecho al considerar que el párrafo 4 del 
artículo 2 del Acuerdo  OTC  era aplicable a los reglamentos técnicos que se 
elaboraron y adoptaron antes de la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC y al 
considerar que el párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo  OTC  se aplica al 
mantenimiento de un reglamento técnico y no sólo a su adopción. 
  c) El Grupo Especial incurrió en error de derecho en su interpretación de la expresión 
"normas internacionales pertinentes" y su aplicación al Codex Stan 94 y al 
Reglamento.  
  d) El Grupo Especial incurrió en erro r de derecho en su interpretación del 
Codex Stan 94 y al considerarlo inequívoco. 
  e) El Grupo Especial incurrió en error de de recho en su interpretación y aplicación de la 
expresión "como base de" del párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo OTC .  
 WT/DS231/10 
Página 2  
 
  f) El Grupo Especial incurrió en error de de recho en su interpretación del párrafo 4 del 
artículo 2 del Acuerdo OTC  y la aplicación que hizo de la carga de la prueba y la 
norma de la prueba en el marco del mismo. 
 
g) El Grupo Especial cometió varios errores de derecho al llegar a la conclusión de que 
el Codex Stan 94 no es ineficaz o inapropi ado para alcanzar los objetivos legítimos 
perseguidos por el Reglamento de las CE objeto de examen;  en particular el Grupo 
Especial incurrió en error de derecho al ne garse a considerar el derecho interno como 
pertinente para la cuestión relativa a las expectativas de los consumidores. 
 
 h) El Grupo Especial no cumplió su obligación de hacer una evaluación objetiva del 
asunto que se le había sometido de conf ormidad con el artículo 11 del ESD, con 
respecto a, entre otros
, los puntos c), d ) y g) supra . 
  i) El Grupo Especial incurrió en error de de recho al concluir que el Reglamento de las 
CE entrañaba un grado mayor de restricción del comercio que el Codex Stan 94. 
  
__________