ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/N/6/DEU/1
1ºdemayo de1997
DEL COMERCIO(97-1900)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
LISTA DECUESTIONES SOBRE LAOBSERVANCIA1
Respuestas deAlemania
Observaciones preliminares
Seprevé laprotección específica delosderechos depropiedad intelectual enlasleyessiguientes:
- LeydePatentes (Patentgesetz)
- LeydeModelos deUtilidad (Gebrauchsmustergesetz)
- LeydeProtección delasTopografías deProductos Semiconductores Microelectrónicos
- LeydeProtección delosSemiconductores (Gesetz überdenSchutz derTopographien
vonmikroelektronischen Halbleitererzeugnissen -HalbleiterschutzG)
- LeydeProtección delasObtenciones Vegetales- LeydeProtección delasObtenciones
(Sortenschutzgesetz -SortenschutzG)
- LeydeProtección delasMarcas deFábrica odeComercio ydeotros Signos -Ley
deMarcasdeFábricaodeComercio(GesetzüberdenSchutzvonMarkenundsonstigen
Kennzeichen -Markengesetz)
- LeydelDerecho deAutor enmateria deDibujos yModelos Industriales -Leyde
Dibujos yModelos Industriales (Gesetz betreffend dasUrheberrecht anMustern und
Modellen -Geschmacksmustergesetz)
- LeydelDerecho deAutor yDerechos Conexos -LeydelDerecho deAutor (Gesetz
überUrheberrecht undverwandte Schutzrechte -Urheberrechtsgesetz)
Estambién pertinente encuanto alascuestiones generales deejecución delaleylalegislación
siguiente:
- Código Civil (Bürgerliches Gesetzbuch -BGB)
- Código Penal (Strafgesetzbuch -StGB)
- LeyOrgánica delosTribunales (Gerichtsverfassungsgesetz -GVG)
- Código deProcedimiento Civil (Zivilprozeßordnung -ZPO)
- Código deProcedimiento Penal (Strafprozeßordnung -StPO)
- LeydeCostas Judiciales (Gerichtskostengesetz -GKG)
- CódigoFederaldeHonorariosdeAbogados(BundesgebührenordnungfürRechtsanwälte
-BRAGO)
1Documento IP/C/5.IP/N/6/DEU/1
Página 2
Procedimientos yrecursos civiles yadministrativos
a) Procedimientos yrecursos judiciales civiles
1. Sírvanseindicarlostribunalesquetienencompetenciaencasosdeinfraccióndelosderechos
depropiedad intelectual.
Deconformidad conlasleyespertinentes (salvo cuando setratadelaLeydelDerecho deAutor),
lassalasdelocivildelosTribunalesRegionales(Landgericht)tienencompetenciaexclusivaparaconocer
delitigios conrespecto alosderechos depropiedad intelectual, seacualsealacuantía enlitigio
(artículo 143,párrafo 1,delaLeydePatentes; artículo 27,párrafo 1,delaLeydeModelos deUtilidad;
artículo 11,párrafo 2delaLeydeProtección deProductos Semiconductores junto conelartículo 27,
párrafo 1,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 38,párrafo 1,delaLeydeProtección delas
Obtenciones Vegetales; artículo 15,párrafo 1,delaLeydeDibujos yModelos Industriales y
artículo 140,párrafo 1,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio). Losgobiernos delosLänder
están facultados, envirtud deestasleyes, aconcentrar taleslitigios enunTribunal Regional mediante
ordenanza legislativa (artículo 143,párrafo 2,delaLeydePatentes, artículo 27,párrafo 2,delaLey
deModelos deUtilidad; artículo 11,párrafo 2delaLeydeProtección delosSemiconductores, junto
conelartículo 27,párrafo 2,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 38,párrafo 2,delaLey
deProtección delasObtenciones Vegetales; artículo 15,párrafo 2,delaLeydeDibujos yModelos
Industriales yartículo 140,párrafo 2,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio). Lamayoría
delosLänder hanseguido estapráctica.
Loslitigiossobrederechodeautorpuedentramitarseenlostribunalesdelajurisdicciónordinaria
(primera oración delartículo 104delaLeydelDerecho deAutor). Soncompetentes losTribunales
Locales(Amtsgericht)olosTribunalesRegionales(Landgericht),segúnlacuantíadellitigio(artículo23,
párrafo 1,yartículo 71delaLeyOrgánica delosTribunales). Cuando setratedelitigios sobre derecho
deautor dimanantes derelaciones deempleo oservicios enlosquesereclame solamente elpagode
unaremuneración convenida, puede acudirse alosTribunales Laborales (Arbeitsgericht) oalos
TribunalesAdministrativos(Verwaltungsgericht)(segundaoracióndelartículo104delaLeydelDerecho
deAutor). Losgobiernos delosLänder pueden concentrar enunTribunal Local, mediante ordenanza
legislativa, todos loslitigios delacompetencia delosTribunales Locales. Lomismo puede hacerse
enelcasodeloslitigios quesondelacompetencia delosTribunales Regionales. Lamayoría delos
Länder hanseguido estapráctica.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos depropiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas personas? ¿Hay disposiciones queprescriban la
comparecencia personal obligatoria deltitular delderecho anteeltribunal?
Quien alegue sertitular deunderecho, oserelsucesor legaldeltitular inicial delderecho,
puede hacer valer esederecho antelostribunales.
EnlosTribunales Regionales ylostribunales superiores, laspartes deberán estarrepresentadas
porunabogado defensor admitido poreltribunal dequesetrate(artículo 78,párrafo 1,delCódigo
deProcedimiento Civil). Siseconcentró lacompetencia (véase 1supra ),pueden también representar
alaspartes losabogados quehayan sidoadmitidos enelTribunal Regional decuyacompetencia sería
ellitigio sinohubiera habido esaconcentración (artículo 143,párrafo 3,delaLeydePatentes;
artículo 27,párrafo 3,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 11,párrafo 2,delaLeydeProtección
deSemiconductores junto conelartículo 27,párrafo 3,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 38,
párrafo 3,delaLeydeProtección delasObtenciones; artículo 140,párrafo 3,delaLeydeMarcas
deFábrica odeComercio; artículo 15,párrafo 3,delaLeydeDibujos yModelos Industriales y
artículo 104,párrafo 4,delaLeydelDerecho deAutor). Siellitigio esdelacompetencia delTribunalIP/N/6/DEU/1
Página 3
Local (locualsóloesposible enloscasos dederecho deautor conforme aloindicado enel
párrafo 1supra ),elartículo 79delCódigo deProcedimiento Civilpermite quelaspartes seencarguen
deladefensa ellasmismas oporconducto decualquier persona queestécapacitada parapersonarse
enjuicio (véanse losartículos 51a55delCódigo deProcedimiento Civil). Pueden también actuar
enesostribunales losabogados depatentes.
Enprincipio, laspartes noestán obligadas acomparecer enpersona antelostribunales. Sin
embargo, yconarreglo alodispuesto enlaprimera oración delpárrafo 1delartículo 141yenel
artículo 273,párrafo 2,Nº3,delCódigo deProcedimiento Civil, eltribunal puede obligar alaspartes
aquecomparezcan enpersona sifuere necesario paraaclarar loshechos encuestión. Estonoseaplica
sinocabelaposibilidad dequelaparte acuda alacomparecencia enpersona, yaseapormotivos de
distancia oporotromotivo fundado (segunda oración delpárrafo 1delartículo 141delCódigo de
Procedimiento Civil).
3. ¿Qué facultades tienen lasautoridades judiciales para ordenar aunaparte enun
procedimiento, apetición delaparte contraria, queaporte pruebas queestén bajosucontrol?
Cuando existe infracción deunderecho depropiedad intelectual, laparte perjudicada puede
pedir quelaparte infractora facilite información conrespecto alorigen ylareddedistribución delas
mercancías queconstituyen lainfracción delderecho. Elderecho alainformación comprende datos
encuanto alnombre yladirección delfabricante, elproveedor ydemás propietarios anteriores de
lasmercancías, elcomprador comercial ocliente, ylacantidad demercancías quesefabricaron,
entregaron, recibieron oencargaron (artículo 140b, párrafos 1y2,delaLeydePatentes; artículo 37b,
párrafos 1y2,delaLeydeProtección delasObtenciones; artículo 24b,párrafos 1y2,delaLey
deModelos deUtilidad, artículo 9,párrafo 2,juntoconelartículo 24bdelaLeydeModelos deUtilidad;
artículo 19,párrafos 1y2,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio; artículo 14adelaLey
deDibujos yModelos Industriales junto conelartículo 101a delaLeydelDerecho deAutor y
artículo 101a, párrafos 1y2,delaLeydelDerecho deAutor). Esederecho alainformación puede
hacerse valer ejercitando unaacción aparte o-sisereúnen lascondiciones especiales previas
(véase 12infra)-pormedio deunadisposición provisional atenordelosartículos 935y940delCódigo
deProcedimiento Civil.
Enelartículo 809delCódigo Civil seconcede elderecho apedir quesepresente oseaobjeto
deinspección unamercancía sieltitular delderecho tieneoalega tenerunareivindicación “conrespecto
adicha mercancía ”.Tales derechos pueden resultar delosderechos depropiedad intelectual.
Deconformidad conunaserie desentencias delTribunal Federal deJusticia (BGHZ 93,
191=GRUR 1985, 512), ellodependerá dequelapersona quehagavalerelderecho pueda demostrar
quelamercancía entraña contodaprobabilidad lainfracción deunderecho. Lainspección queen
esecasoseexige puede sóloservir, porconsiguiente, paradarunaimagen clara ydefinitiva dela
infracción. Atenor deunaseriedesentencias delTribunal Federal deJusticia, sólopuede permitirse
la"inspección" porloquerespecta alosmétodos deinvestigación quepueden utilizarse sininvadir
lasustancia delamercancía quesequiere investigar. Elderecho alainspección puede hacerse valer
ejercitando unaacción aparte o-sisereúnen lascondiciones especiales previas- pormedio deuna
disposición provisional atenor delosartículos 935y940delCódigo deProcedimiento Civil.
Enelcurso delosprocedimientos civiles, loprimero quehayquetener encuenta esla
distribución delacarga delaprueba. Lapartealaquenocorresponde esacarga enprincipio nonecesita
presentar prueba alguna porsupropia iniciativa. Hay,sinembargo, varias excepciones aeseprincipio:
- Ainstancia delaparte alaquecorresponde lacarga delaprueba, eltribunal puede
ordenar quelaotraparte presente documentos queestén ensuposesión sidicha parte
sehabía referido aellosconanterioridad enelcurso delaproposición deprueba, aunIP/N/6/DEU/1
Página 4
enelcasodequeesohayaocurrido enunadiligencia preliminar (artículo 423del
Código deProcedimiento Civil). Lomismo ocurre silaparte sobre laquerecae la
carga delaprueba tiene derecho apedir quelaparte contraria entregue opresente
losdocumentos conarreglo alalegislación civil (artículo 422delCódigo de
Procedimiento Civil). Labasemásimportante paraformular unademanda dederecho
civilenmateria dederechos depropiedad intelectual eslaquefigura enelartículo 810
delCódigo Civil. Endicho artículo seestipula elderecho ainspeccionar undocumento
siéstefuecreado enbeneficio delapersona quehacevaler suderecho, sicertifica
laexistencia deunarelación jurídica entre esapersona yotra, osienélconstan
negociaciones conrespecto aunatransacción jurídica enlaquelapersona quehace
valer susderechos tuvoalgoquever,odirectamente oporconducto deunagente.
Silapartecontraria seniega apresentar eldocumento aunque estéobligada ahacerlo,
deconformidad conelartículo 427delCódigo deProcedimiento Civileltribunal puede
considerar como demostrado loalegado porlaparte alaquecorresponde lacarga de
laprueba conrespecto alanaturaleza yelcontenido deldocumento.
- Ainstancia delapartesobre laquerecae lacarga delaprueba, odeoficio ,eltribunal
puede ordenar queseproceda ainterrogar alaparte contraria (artículos 445y448
delCódigo deProcedimiento Civil). Silapartecontraria seniega adeclarar, eltribunal
puede llegar asuspropias conclusiones porloquerespecta alasituación y,sifuere
apropiado, puede también juzgar probado elhecho denegado (artículos 446y453del
Código deProcedimiento Civil).
- Porúltimo, lareferida seriedesentencias derivó delprincipio debuena feundeber,
queincumbe alaparte sobre laquenorecae lacarga delaprueba, deproporcionar
información endeterminados casos (artículo 242delCódigo Civil). Estosurgió araíz
decasos enlosquelaparte sobre laquerecaía lacarga delaprueba noestaba segura,
pormotivos comprensibles, delaexistencia yelalcance desuderecho, mientras que
laparte contraria podía confacilidad darmásdetalles. Ellodepende, sinembargo,
dequeexista unarelación jurídica entrelaspartes quepueda también establecerse por
medio delainfracción deunderecho. Laspersonas quedeseen obtener información
deberán demostrar, concierta verosimilitud almenos, queseinfringió underecho.
4. ¿Qué medios seprevén para identificar yproteger lainformación confidencial aportada
como prueba?
Atenor delartículo 383,párrafo 1,Nº6,delCódigo deProcedimiento Civil, pueden negarse
adeclarar aquellas personas talescomo abogados yabogados depatentes, auditores einterventores
decuentas anuales, ytambién losbancos, “aquienes envirtud desuoficio, profesión onegocio se
lesconfían asuntos que,porsucarácter oporque asílodispone laley,deben mantenerse ensecreto ”.
Deconformidadconelartículo384delCódigodeProcedimientoCivil,tambiénexisteelderecho
anegarse adeclarar cuando setratadepreguntas “alasqueeltestigo nopodría contestar sinrevelar
unsecreto artístico ocomercial ”.
Laspartes mismas noestánexentas desusrespectivas obligaciones deaportar prueba. Eltener
encuenta, sinembargo, losintereses delaparte sobre laquenorecae lacarga delaprueba porlo
queserefiere anorevelar lossecretos delnegocio olaempresa ponelímites aldeber deproporcionar
información odecolaborar y,amenos queseaevidente quelainformación deberá tener precedencia,
laparte sobre larecae lacarga delaprueba noestará obligada arevelar suspropios secretos. Cabe
deducir estodelartículo 446delCódigo deProcedimiento Civil, elcualatañe concretamente al
interrogatorio delaspartes. Esteprincipio, sinembargo, también seaplica aldeber decolaborar queIP/N/6/DEU/1
Página 5
sederiva delprincipio debuena fe(artículo 242delCódigo Civil) yalderecho deinformación que
seestipula enelartículo 809delCódigo Civil.
Esmás,deconformidad conelartículo 172Nº2delaLeyOrgánica delosTribunales, el
tribunal puede llevar acabotodoelproceso oparte deélapuerta cerrada, “sisetratadeunsecreto
importante relativo aunnegocio, unaempresa ounainvención oaasuntos fiscales, cuyadiscusión
enpúblico supondría infringir derechos merecedores deprotección prioritaria ”.Deconformidad con
elartículo 174,párrafo 3,delaLeyOrgánica delosTribunales, eltribunal puede también obligar
alaspersonas queestén presentes enlavista, enespecial laspartes ysusabogados, aqueguarden
secreto conrespecto aloshechos quevengan aconocer durante lasactuaciones.
Conmiras aservir lomejor posible tanto losintereses delsecreto como losdelaaclaración,
eltribunal puede ordenar queunartículo oundocumento noseexamine antelostribunales enpresencia
delaspartes, sinoquesuexamen lolleveacabounapersona imparcial quehayaprestado juramento
denorevelar elsecreto, talcomo unauditor. Enesecaso, ésterecibe elencargo deinvestigar muy
enconcreto aquello deloquesetratare, yderendir luego informe altribunal.
5. Sírvanse describir lasmedidas cuya adopción pueda serordenada porlasautoridades
judiciales yloscriterios, legislativos ojurisprudenciales, sobre suutilización:
- mandamientos judiciales
Puede acudirse, como remedio, aunmandamiento judicial atenor delartículo 139,párrafo 1,
delaLeydePatentes; elartículo 24,párrafo 1,delaLeydeModelos deUtilidad; elartículo 9,
párrafo 1,primera oración, delaLeydeProtección delosSemiconductores; elartículo 37,párrafo 1,
delaLeydeProtección delasObtenciones; elartículo 14,párrafo 5,delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio; elartículo 14a,párrafo 1,delaLeydeDibujos yModelos Industriales yelartículo 97,
párrafo 1,delaLeydelDerecho deAutor. Eltitular deunderecho puede pedir unmandamiento
judicial, auncuando lainfracción nohayasidocometida todavía, sihayhechos concretos quehagan
pensar quepuede cometerse enelfuturo (“mandamiento judicial preventivo ”).Silainfracción ya
sehacometido, elqueselibreelmandamiento dependerá delpeligro queexista dequeelactoserepita.
Porregla general, sinembargo, estoyasehabrá hecho evidente conlaanterior infracción.
Elartículo 14a,párrafo 1,delaLeydeDibujos yModelos Industriales yelartículo 97,
párrafo 1,delaLeydelDerecho deAutor confieren alaparte perjudicada elderecho aquesehaga
cesar lainfracción. Deconformidad conelartículo 14a,párrafo 3,delaLeydeDibujos yModelos
Industriales yconelartículo 101,párrafo 1,delaLeydelDerecho deAutor, lapersona quecometa
lainfracción sinculpabilidad porsuparte puede, sielhacer cesar lainfracción esexcesivamente
perjudicial paraella,optar porindemnizar enmetálico alaparteperjudicada, siempre quesearazonable
exigir queéstaacepte queseleindemnice enefectivo.
- órdenes deresarcimiento dedaños yperjuicios, coninclusión delareparación
porconcepto debeneficios ylosgastos, comprendidos loshonorarios delos
abogados
Pueden demandarse daños yperjuicios atenordelartículo 139,párrafo 2,delaLeydePatentes;
elartículo 24,párrafo 2,delaLeydeModelos deUtilidad; elartículo 9,párrafo 1,segunda oración,
delaLeydeProtección delosSemiconductores; elartículo 37,párrafo 2,delaLeydeProtección
delasObtenciones; elartículo 14,párrafo 6,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio; el
artículo 14a,párrafo 1,delaLeydeDibujos yModelos Industriales yelartículo 97,párrafo 1,de
laLeydelDerecho deAutor. Losdaños yperjuicios dependen siempre dequelaparte perjudicada
haya actuado condoloonegligencia. Deconformidad conelartículo 249delCódigo Civil, laIP/N/6/DEU/1
Página 6
indemnización dedaños yperjuicios sedestina arestablecer lascosas enelseryestado quetenían
antesy,atenor delartículo 251delCódigo Civil, seharáprimordialmente enforma deindemnización
enefectivo. Laparte perjudicada puede calcular losdaños yperjuicios sufridos detresmaneras:
i) demostrando lapérdida concreta deactivos enlaqueseincurrió debido alainfracción
delderecho. Deconformidad conelprincipio queseestablece enelartículo 252del
Código Civil, seincluye también enestapérdida ellucro cesante;
ii) exigiendo elpagodeunderecho delicencia apropiado ,según laremuneración que
seacostumbra recibir porelusodelderecho quefueobjeto deinfracción;
iii) pidiendo losbeneficios obtenidos porlaparteinfractora aconsecuencia delainfracción
delderecho. Esteaspecto sólosemenciona expresamente enlasegunda oración del
párrafo 1delartículo 14adelaLeydeDibujos yModelos Industriales yenel
artículo 97,párrafo 1,delaLeydelDerecho deAutor, perosereconoce sinembargo
enrelación contodos losderechos depropiedad intelectual.
Elcosto deconsultar aunabogado oaunabogado depatentes conanterioridad alproceso
puede sertambién objeto decompensación, amenos queesoscostos formen parte delascostas del
proceso deconformidad conlosartículos 91ysiguientes delCódigo deProcedimiento Civil
(véase 8infra).
Enloscasos enquesólopuede inculparse alaparte infractora denegligencia leve, cabela
posibilidad deque,conarreglo alasegunda oración delpárrafo 2delartículo 139delaLeydePatentes;
lasegunda oración delpárrafo 2delartículo 24delaLeydeModelos deUtilidad; lasegunda oración
delpárrafo 1delartículo 9delaLeydeProtección delosSemiconductores; lasegunda oración del
párrafo 2delartículo 37delaLeydeProtección delasObtenciones ylasegunda oración delpárrafo 1
delartículo 14adelaLeydeDibujos yModelos Industriales, eltribunal resuelva, asudiscreción y
teniendo encuenta todas lascircunstancias decadacasodeterminado, quelacuantía delaindemnización
seamenor queladeltotaldelosdaños yperjuicios, perodebealcanzar como mínimo ladelbeneficio
queobtuvo laparte infractora como consecuencia dehaber infringido elderecho.
Sinohayprueba deculpabilidad, laparte perjudicada puede reclamar quelaparte infractora
cedaelbeneficio obtenido conmotivo delainfracción delderecho, deconformidad conlosprincipios
delenriquecimiento injusto (artículo 812ysiguientes delCódigo Civil). Porreglageneral, elbeneficio
queseleconfiere alinfractor eseldelusodelderecho porelcualhabría tenido quepagar. Enesos
casos, deberá serreembolsado elvalor demercado dedicho uso.Noobstante, ydeconformidad con
elartículo 818,párrafo 3,delCódigo Civil, alinfractor lecabeprobar queyahadejado deenriquecerse.
- destrucción oapartamiento porcualquier otromedio deloscircuitos comerciales
delasmercancías infractoras ydelosmateriales einstrumentos utilizados para
suproducción
Laparteperjudicada puede pedir queseandestruidos tantoelmaterial infractor como elequipo
quesehayautilizado paracometer lainfracción. Esederecho noexiste sipuede evitarse porotros
medios lacondición delequipo causada porlainfracción, osinocabeesperar quelaparte infractora
destruya elequipo enuncasodeterminado (artículo 140a delaLeydePatentes; artículo 24adela
LeydeModelos deUtilidad; artículo 9,párrafo 2,delaLeydeProtección delosSemiconductores
junto conelartículo 24adelaLeydeModelos deUtilidad; artículo 37adelaLeydeProtección de
lasObtenciones Vegetales; artículo 18delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio; artículo 14a,
párrafo 3,delaLeydeDibujos yModelos Industriales junto conlosartículos 98a101delaLeydel
Derecho deAutor, ylosartículos 98y99delaLeydelDerecho deAutor). Losartículos 69cy69fIP/N/6/DEU/1
Página 7
delaLeydelDerecho deAutor también confieren derechos especiales dedestrucción deprogramas
informáticos.
- otras medidas
Deconformidad conelartículo 103delaLeydelDerecho deAutor, alquesehacetambién
referencia enelartículo 14,párrafo 3,delaLeydeDibujos yModelos Industriales, laparteperjudicada
queobtuvo laindemnización pordaños yperjuicios puede recibir permiso parahacer quesepublique
lasentencia aexpensas delaparte condenada.
6. ¿Enquécircunstancias están, ensucaso, lasautoridades judiciales facultadas paraordenar
alinfractor queinforme altitular delderecho sobre laidentidad delosterceros quehayan
participado enlaproducción ydistribución delosbienes oservicios respecto deloscuales sehaya
determinado quesetrata debienes oservicios infractores, ysobre suscircuitos dedistribución?
Lalegislación pertinente (artículo 140bdelaLeydePatentes; artículo 24bdelaLeydeModelos
deUtilidad; artículo 9,párrafo 2,junto conelartículo 24bdelaLeydeModelos deUtilidad;
artículo 37bdelaLeydeProtección delasObtenciones; artículo 19delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio yartículo 14,párrafo 3delaLeydeDibujos yModelos Industriales junto conel
artículo 101adelaLeydelDerecho deAutor) confiere alaparteperjudicada elderecho alainformación
conrespecto alorigen yloscircuitos dedistribución delasmercancías queinfringen susderechos contra
todoelqueuseelderecho sinsuconsentimiento. Dicha información comprende elnombre yladirección
delfabricante, elproveedor yotros titulares anteriores, elcomprador comercial ocliente, ytambién
lacantidad deobjetos infractores delderecho. Elderecho areclamar sólodejadeexistir encasos
determinados enquesupuesta enpráctica tendría efectos desproporcionados.
7. Sírvanse describir lasdisposiciones relativas alaindemnización alosdemandados alos
quesehaya impuesto indebidamente unaobligación. ¿Enquémedida sonresponsables las
autoridades y/ofuncionarios públicos entalcasoyqué"medidas correctivas" lessonaplicables?
Mientras unasentencia notenga fuerza vinculante definitiva ("Rechtskraft", artículo 705del
Código deProcedimiento Civil), laparte acuyo favor sedictó laejecuta asupropio riesgo. De
conformidad conelartículo 717,párrafo 2,delCódigo deProcedimiento Civil, dicha parte deberá
compensar alaotraparte portododaño causado porlaejecución deunasentencia quehayasido
declarada ejecutable provisionalmente siesasentencia serevoca osemodifica. Poresemotivo, yde
conformidad conelartículo 709delCódigo deProcedimiento Civil, enprincipio lassentencias que
notengan todavía fuerza vinculante ("Rechtskraft") sedeclaran provisionalmente ejecutables sóloa
partir deldepósito deunafianza queasegure elpagodecualquier reclamación pordaños yperjuicios
atenor delartículo 717,párrafo 2,delCódigo deProcedimiento Civil.
Auncuando unaparte hayaobtenido unadisposición provisional contra laotraatenor del
artículo 935ó940delCódigo deProcedimiento Civil, estará obligada apagar compensación enel
casodequeladisposición provisional resulte haber estado injustificada desde elprincipio (artículo 945
delCódigo deProcedimiento Civil).
Atodoelquehagaejecutar unasentencia uotrotítulo ejecutorio -talcomo unadisposición
provisional- queseaerróneo, asabiendas deloshechos quedanlugar aquelosea,puede obligarlo
laotraparte, atenor delartículo 826delCódigo Civil, apagar unaindemnización sisuconducta
espocoética, como ocurre, porejemplo, sihubo obtención dolosa deuntítulo ejecutorio erróneo.
Deconformidad conelartículo 839,párrafo 2,delCódigo Civil, losjueces sonresponsables
porlosdaños causados porsentencias erróneas sóloenloscasos enqueelincumplimiento delosdeberesIP/N/6/DEU/1
Página 8
exigidos porlaleyconstituye undelito penal, talcomo enelcasodequehayaprevaricación (artículo 336
delCódigo Penal). Atenor delartículo 839,párrafo 1,delCódigo Civil, losjueces sonresponsables
porlosdaños causados alaparte queperdió debido aunadisposición provisional errónea sóloenel
casodequehayan actuado incumpliendo, condoloopornegligencia, losdeberes quelaleyexigía
deellosconrespecto alaparte sobre laquerecayeron losefectos deladisposición provisional. De
conformidad conelartículo 839,párrafo 3,delCódigo Civil, laobligación deindemnizar noseaplica,
sinembargo, silaparteperjudicada nohizonada, conintención opornegligencia, porevitar losdaños
interponiendo unaapelación.
Deconformidad conelartículo 839delCódigo Civiljunto conelartículo 34delaLeyBásica,
elEstado esresponsable porelincumplimiento doloso onegligente delosdeberes quelaleyexige
delosfuncionarios conrespecto aterceros.
8. Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración yelcosto delosprocedimientos
yfacilitar losdatos dequedispongan sobre laduración realdelosprocedimientos ysucosto
Noexistendisposicionesqueregulenladuraciónmínimaexigidaoladuraciónmáximapermitida
oelcosto delosprocedimientos. Lostribunales gozan deindependencia ynoestánlimitados pormarcos
temporales estrictos. Noobstante, hayunaseriededisposiciones enelCódigo deProcedimiento Civil
destinadas aacelerar losprocedimientos civiles entérminos muygenerales. Entre esasdisposiciones
están, porejemplo, lasqueprescriben queloslitigios deberán sersustanciado conlamayor prontitud
posible yenunasolacomparecencia cuyapreparación hadesermuycompleta (artículos 272ysiguientes
delCódigo deProcedimiento Civil), lasqueinstan alaspartes aprestar sudeclaración loantesposible
(artículos 282y519delCódigo deProcedimiento Civil), ylasquefacultan alostribunales ahacer
casoomiso delassolicitudes quenosepresenten dentro deplazo (artículos 296y527ysiguientes
delCódigo deProcedimiento Civil). Deconformidad conelartículo 95delCódigo deProcedimiento
Civil, laparte cuyaconducta retrase elproceso deberá correr conlosgastos causados porelretraso.
Losprocedimientos encaminados aquesedicteunadisposición provisional, deconformidad
conlosartículos 935y940delCódigo deProcedimiento Civil, sonmucho másrápidos, yaqueel
demandante nonecesita probar loquealega, sinotansolohacer “demostrarlo converosimilitud ”
(artículo 936junto conelartículo 920, párrafo 2yelartículo 294, párrafo 1,delCódigo de
Procedimiento Civil) ysóloseadmiten laspruebas quesepresenten altribunal (artículo 294,párrafo 2,
delCódigo deProcedimiento Civil).
Lascostas judiciales, incluidas lasdelapráctica delaprueba, sedeterminan enprocedimientos
civiles según lacuantía dellitigio, yvienen prescritas enlaLeydeCostas Judiciales (GKG). Lomismo
seaplica, enprincipio, aloshonorarios delosabogados, locuales -según lacuantía dellitigio- están
regulados porelCódigo Federal deHonorarios deAbogados. Laspartes pueden aceptar, porescrito,
honorarios máselevados delosabogados.
Conarreglo aalgunas delasleyes pertinentes, eltribunal puede ordenar, enrespuesta auna
instancia, queloshonorarios secalculen según unacuantía parcial dellitigio, siunadelapartes alega
converosimilitud queelpagodelascostas pondría enpeligro suposición económica sisecalculasen
según elvalor totalenlitigio (artículo 144delaLeydePatentes; artículo 26delaLeydeModelos
deUtilidad; artículo 11,párrafo 2,delaLeydeProtección delosSemiconductores junto conel
artículo 26delaLeydeModelos deUtilidad yartículo 142delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio).
Lapartecontra laquesedictósentencia pagalascostas delaparteacuyofavor sedictósentencia
(artículo 91delCódigo deProcedimiento Civil). Enesascostas seincluyen nosóloloshonorarios
delosabogados talcomo quedan prescritos enelCódigo Federal deHonorarios deAbogados, sinoIP/N/6/DEU/1
Página 9
también (salvo cuando setratadelitigios concernientes alderecho deautor yderechos conexos) el
costo delosservicios deunabogado depatentes (artículo 143,párrafo 5,delaLeydePatentes;
artículo 27,párrafo 5,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 38,párrafo 4,delaLeydeProtección
delasObtenciones; artículo 140,párrafo 5,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio y
artículo 15,párrafo 5,delaLeydeDibujos yModelos Industriales). Sisóloselogra satisfacción
parcial delapretensión enelproceso, todaslascostas judiciales (incluidos loshonorarios delosabogados
delasdospartes) sedividen entre laspartes (artículo 92delCódigo deProcedimiento Civil).
Porelmomento nosecuenta condatos actualizados encuanto aladuración yelcosto delos
procedimientos relativos alasinfracciones delosderechos depropiedad intelectual. Existen estudios
másantiguos sóloenelámbito delosprocedimientos relativos ainfracciones demarcas defábrica
odecomercio yajuicios sobre patentes ymodelos deutilidad.
Unestudio llevado acabo porelInstituto Max Planck deDerecho Privado Extranjero e
Internacional sobre procedimientos relativos alainfracción dederechos demarcas defábrica ode
comercio (Eva-Marina Bastian, Horst-Peter Götting, Roland Knaak, Dieter Stauder: Der
Markenverletzungsprozeß inausgewählten Ländern derEuropäischen Wirtschaftsgemeinschaft
[Procedimientosrelativosalainfraccióndederechosdemarcasdefábricaodecomercioendeterminados
EstadosdelaComunidadEconómicaEuropea],1993)estábasadoenestudiosde985conjuntosprocesales
delitigios referentes amarcas defábrica odecomercio quecomenzaron en1983 y1984. Lacuantía
enlitigio enesosprocedimientos fuedeentre5.000 y6,3millones demarcos alemanes, conunpromedio
de220.600 marcos alemanes aproximadamente. Elcosto promedio delosprocedimientos deobtención
dedisposiciones provisionales fuede4.920 marcos alemanes yeldelosprocedimientos relativos a
laacción principal fuede6.380 marcos alemanes.
Entre loscasos estudiados, 539(el54,7porciento) setramitaron como procedimientos para
sentencia definitiva ("Hauptsacheverfahren"). Cuando concluyeron enprimera instancia, elpromedio
deduración fuede5,25meses (163días). Cuando elproceso pasóasegunda instancia, elpromedio
deduración aumentó aunañoycinco meses aproximadamente (513días). Cuando ainstancia deuna
delaspartes hubo lugar aapelación sólosobre cuestiones dederecho, elpromedio deduración de
todoelproceso fuedetresañosyoncemeses (1.416 días). Delos485procesos enlosquesediscutió
elfondo delacuestión, sólo110alcanzaron lafasedeapelación sobre cuestiones dehecho ydederecho,
ysólo16deellosllegaronapresentarsealTribunalFederaldeJusticiacomoapelacionessobrecuestiones
dederecho únicamente.
Delosprocedimientos quesetramitaron, 446(el45,3porciento) lofueron paralaobtención
dedisposiciones provisionales. Portérmino medio, sedictó unpronunciamiento judicial ejecutorio
alcabodetresdíasyunasentencia deprimera instancia alcabodedosmeses ymedio aproximadamente.
Cuando eljuicio pasóasegunda instancia, laduración totaldelproceso fuedeentreseisyochomeses.
Porloqueserefiere alosprocedimientos relativos alainfracción dederechos depatente y
demodelos deutilidad, loúnico queexiste esunestudio decasos quecomenzaron entre 1972y1974
(Dieter Stauder: Patent- undGebrauschsmusterverletzungs- verfahren inderBundesrepublick
Deutschland,Großbritannien,FrankreichundItalien[Procedimientosrelativosainfraccionesdederechos
depatente ydemodelos deutilidad enlaRepública Federal deAlemania, laGran Bretaña, Francia
eItalia], 1989). Esteestudio yanoestáaldía.Losprocedimientos relativos alainfracción dederechos
depatente duran porregla general unpoco másquelosprocedimientos relativos alainfracción de
derechos demarcas defábrica odecomercio. Puede calcularse quelosprocesos deprimera instancia
tienen unaduración aproximada deunoadosaños. Cuando seprecisa dictamen pericial, pueden durar
dedosacuatro años.IP/N/6/DEU/1
Página 10
b) Procedimientos yremedios administrativos
9. Sírvanse facilitar losdatos solicitados enlasrespuestas anteriores enrelación conlos
procedimientos administrativos referentes alfondo deuncasoyconlosremedios quepuedan
ordenarse aresultas deesosprocedimientos.
Losprocedimientosrelativosalainfraccióndeunderechodepropiedadintelectualnosetramitan
como procedimientos administrativos, salvo cuando setratadeunaincautación enfrontera deartículos
queinfringen dichos derechos (véase 15-19 infra).
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir lostipos demedidas provisionales cuyaadopción puede serordenada
porlasautoridades judiciales, asícomo elfundamento jurídico deesafacultad.
Como semencionó conanterioridad, entodalalegislación pertinente seestipula underecho
"preventivo" alaomisión, incluso cuando lainfracción delderecho todavía nosehacometido pero
existen yahechos concretos queapuntan alpeligro deunafutura infracción (artículo 139,párrafo 1,
delaLeydePatentes; artículo 24,párrafo 1,delaLeydeModelos deUtilidad; primera oración
delpárrafo 1delartículo 9delaLeydeProtección delosSemiconductores; artículo 37,párrafo 1,
delaLeydeProtección delasObtenciones; artículo 14,párrafo 5,delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio; artículo 14a,párrafo 1,delaLeydeDibujos yModelos Industriales yartículo 97,
párrafo 1,delaLeydelDerecho deAutor). Esederecho puede hacerse efectivo pormedio deuna
disposición provisional, deconformidad conlosartículos 935y940delCódigo deProcedimiento Civil.
Paralaprotección delosartículos quesonmedios deprueba, laparteperjudicada puede instar
procedimientos porseparado paralapráctica delaprueba, deconformidad conlosartículos 485a494a
delCódigo deProcedimiento Civil. Dentro deesemarco, puede ordenarse queseproceda ala
inspección, alinterrogatorio detestigos oaldictamen pericial. Estopuede hacerse conelconsentimiento
delaparte contraria, osisetemelapérdida delmedio deprueba oquesedificulte elusodelmismo,
ocuando hayaquedeterminar elestado presente deunobjeto yelpeticionario tenga interés legítimo
endichadeterminación(artículo485,párrafo1,delCódigodeProcedimientoCivil).Esteprocedimiento
sirve, portanto, parasalvaguardar laspruebas queelpeticionario esyacapaz deidentificar entérminos
concretos. Alpeticionario noleesdadousaresteprocedimiento parahacer, engeneral, quelaparte
contraria aporte pruebas.
Laparte perjudicada puede también obtener protección delaspruebas alegando elderecho
anteriormente mencionado alainformación yalapresentación dedocumentos (artículo 810delCódigo
Civil), oalainspección deunobjeto (artículo 809delCódigo Civil). Estos derechos pueden hacerse
valer mediante disposición provisional, deconformidad conlosartículos 935y940delCódigo de
Procedimiento Civil.
11. ¿Enquécircunstancias puede ordenarse laadopción deesasmedidas inaudita altera parte?
Deconformidad conelartículo 936junto conelartículo 921,párrafo 1,delCódigo de
Procedimiento Civil, puede librarse unadisposición provisional sinaudiencia oral,yporlotanto sin
audiencia tampoco delaparte contraria. Encasos urgentes, ydeconformidad conelartículo 944del
Código deProcedimiento Civil, eljuezquepreside lasalacompetente puede incluso decidir porsí
solo. Deconformidad conelartículo 936junto conelartículo 929, párrafo 3,delCódigo deIP/N/6/DEU/1
Página 11
Procedimiento Civil, laejecución delasentencia puede hacerse incluso antesdequesehayanotificado
alaparte contraria laorden judicial enlaqueconsta ladisposición provisional.
Eltribunal puede también decidir latramitación delosprocedimientos porseparado ya
mencionados paralapráctica delaprueba sinaudiencia oral(artículo 490delCódigo deProcedimiento
Civil). Deconformidad conelartículo 491delCódigo deProcedimiento Civil, sinembargo, laparte
contraria "entanto encuanto ellopueda hacerse deacuerdo conlascircunstancias delcaso" recibirá
luego "unacitación conlaantelación debida paraquecomparezca alapráctica delaprueba, conel
findequepueda alegar susderechos enesacomparecencia".
12. Sírvansedescribirelprocedimientoprincipalparainiciarelprocesodeadopcióndemedidas
provisionales, ordenar suadopción ymantenerlas enaplicación, yespecialmente losplazos
pertinentes ylasmedidas desalvaguardia para proteger losintereses legítimos deldemandado.
Sedicta unadisposición provisional silaparte perjudicada "demuestra converosimilitud"
(artículo 294delCódigo deProcedimiento Civil) quetieneelderecho quedesea hacer valer, yque
haymotivos paratemer queuncambio enlacondición existente impida queesederecho seponga en
práctica ohagasupuesta enpráctica mucho másdifícil (artículo 935delCódigo deProcedimiento
Civil), osiladisposición provisional "parece necesaria paraimpedir quehayadetrimento sustancial
oparaprevenir elusoinminente deviolencia" (artículo 940delCódigo deProcedimiento Civil). Queda
aladiscreción deltribunal determinar elcontenido deladisposición provisional. Puede, porejemplo,
dictar unainstrucción oprohibición, uordenar elembargo (artículo 938delCódigo deProcedimiento
Civil).
Cuando eltribunal juzga queespreciso celebrar audiencia paralaaclaración deloshechos,
dictasentencia, yenotrocasoresuelve mediante auto(artículo 936juntoconelartículo 922delCódigo
deProcedimiento Civil). Lapartecontraria puede impugnar elauto. Sedecide sobre estaimpugnación
porsentencia, trashaber celebrado audiencia eltribunal. Contra estasentencia puede apelar unade
laspartes.
Sielasunto principal noestápendiente, eltribunal puede ordenar, ainstancia departe, que
laparte queobtuvo ladisposición provisional entable unaacción dentro delplazo quedetermine el
tribunal (artículo 936junto conelartículo 926delCódigo deProcedimiento Civil). Siestonoselleva
acabo, eltribunal revoca ladisposición provisional.
Deconformidad conelartículo 936junto elartículo 927delCódigo deProcedimiento Civil,
laparte contraria puede también pedir queserevoque ladisposición provisional, fundándose enuna
modificación delascircunstancias. Deconformidad conelartículo 939delCódigo deProcedimiento
Civil, eltribunal puede revocar ladisposición provisional sóloencasosexcepcionales, "encircunstancias
especiales", yprevia constitución defianza.
Laejecución deladisposición provisional sellevaacaboconforme alasdisposiciones generales
encuanto alaejecución desentencias (artículo 704ysiguientes delCódigo deProcedimiento Civil).
Lasinstrucciones yprohibiciones pueden también ejecutarse pormedios coercitivos (artículos 888y890
delCódigo deProcedimiento Civil). Elderecho alaentrega puede ejercerse conlaayuda delalguacil
(artículo 883delCódigo deProcedimiento Civil), elcualtambién estáfacultado pararegistrar locales
(artículo 758delCódigo deProcedimiento Civil).
Lapersona quesolicitó ellibramiento deladisposición provisional deberá comenzar aejecutarla
antes dequehayatranscurrido unmes(artículo 936junto conelartículo 929,párrafo 2,delCódigo
deProcedimiento Civil). Nopuede procederse alaejecución unaveztranscurrido eseplazo. Como
yasemencionó anteriormente, laejecución deunadisposición provisional puede realizarse antesinclusoIP/N/6/DEU/1
Página 12
dehaber sidonotificada éstaalaparte contraria. Enesecaso, lanotificación deberá hacerse antes
dequehayatranscurrido unasemana (artículo 936junto conelartículo 929,párrafo 3,delCódigo
deProcedimiento Civil).
13. ¿Cuáles sonnormalmente laduración yelcosto delprocedimiento?
Sírvanse remitirse alapregunta 8supra .
b) Medidas administrativas
14. Sírvansefacilitarlosdatossolicitadosenlaspreguntasanterioresenrelaciónconlasmedidas
provisionales administrativas.
Salvo cuando setratademedidas enfrontera (véase 15-19 infra),noseprevén medidas
provisionales enrelación conlainfracción dederechos (véase también lapregunta 9supra ).
Prescripciones especiales relacionadas conlasmedidas enfrontera
Observación preliminar
Además delalegislación alemana queseindica acontinuación, esaplicable también enAlemania
elReglamento delConsejo (CE)Nº3295/94, de22dediciembre de1994, enelqueseestipulan medidas
queprohíben eldespacho demercancías falsificadas ypirata parasulibrecirculación, exportación,
reexportación oentrada paraunprocedimiento desuspensión (OJECNºL341/8 de30dediciembre
de1994).
15. Sírvanse indicar respecto dequémercancías puede solicitarse lasuspensión porlas
autoridades aduaneras desudespacho para libre circulación, yespecialmente sicabetambién
recurrir aeseprocedimiento enrelación conmercancías queentrañen infracciones delosderechos
depropiedad intelectual distintas delasqueentrañan lasmercancías demarca defábrica ode
comercio falsificadas olasmercancías pirata quelesionan elderecho deautor, enelsentido del
Acuerdo sobre losADPIC (nota apiedepágina alartículo 51). Sírvanse indicar, juntamente
conloscriterios pertinentes, lasimportaciones alasquenoesaplicable eseprocedimiento
(mercancías deotroMiembro, unaunión aduanera, mercancías entránsito oimportaciones de
minimis).¿Esaplicableelprocedimientoalasimportacionesdemercancíascolocadasenelmercado
deotropaísporeltitular delderecho oconsuconsentimiento yalasmercancías destinadas a
laexportación?
Ainstancia departe yprevio depósito defianza poreltitular deunderecho, lasmercancías
queinfrinjan talderecho pueden serconfiscadas porlasautoridades aduaneras durante suexportación
oimportación, siempre quelainfracción seaevidente. Cabe añadir quesóloseaplica lodicho en
elcomercio conotros Estados miembros delaComunidad Europea cuando sepractica inspección de
aduanas.
Pueden serobjeto deincautación lassiguientes mercancías:
- productos queinfringen underecho depatente odemodelo deutilidad olatopografía
deunproducto semiconductor microelectrónico (artículo 142a, párrafo 1,delaLey
dePatentes; artículo 25a,párrafo 1,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 9,
párrafo 2,delaLeydeProtección deProductos Semiconductores junto conel
artículo 25adelaLeydeModelos deUtilidad);IP/N/6/DEU/1
Página 13
- material relacionado conlaprotección queseotorga enAlemania alasobtenciones
vegetales (artículo 40a, párrafo 1,delaLeydeProtección delasObtenciones
Vegetales);
- mercancías queostenten ilegalmente unamarca defábrica odecomercio ounsigno
comercial protegidos, anoserqueseaaplicable (artículo 146,párrafo 1,delaLey
deMarcas deFábrica odeComercio) elReglamento delConsejo (CE)Nº3842/86,
de1ºdediciembre de1986, enelqueseestipulan medidas queprohíben eldespacho
paralibrecirculación demercancías falsificadas (OJECNºL357,p.1),ymercancías
queostenten ilegalmente unaindicación deorigen geográfico protegida (artículo 151
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio);
- duplicados cuyafabricación odifusión constituye infracción deunmodelo deutilidad
protegido odelderecho deautor (artículo 14a,párrafo 3,delaLeydeDibujos y
Modelos Industriales, junto conelartículo 111a delaLeydelDerecho deAutor y
elartículo 111a, párrafo 1,delaLeydelDerecho deAutor).
Conlaexcepción delartículo 151,párrafo 1,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio,
lascitadas disposiciones noabarcan eltránsito sinoseefectúan transacciones deventa enAlemania.
Tampoco abarcan lasimportaciones efectuadas porparticulares siespocoprobable quelasmercancías
importadas vayan aserobjeto posteriormente deintercambio comercial enAlemania (véase laexposición
demotivos delProyecto deLeydelGobierno Federal, enlapublicación federal parlamentaria 11/4792,
confecha de15dejunio de1989, página 41).
Enlasdisposiciones nofigura ninguna exclusión expresa demercancías queinfrinjan derechos
yhayan sidoobjeto deintercambio comercial enotropaísporeltitular delderecho oconsu
consentimiento.
16. Sírvanse describir losprincipales elementos delprocedimiento relativo alasuspensión
deldespacho deaduana delasmercancías porlasautoridades aduaneras, particularmente en
loquerespecta alasautoridades competentes (artículo 51),losrequisitos quehadereunir la
solicitud atalefecto (artículo 52)ylasdiversas prescripciones relativas aladuración dela
suspensión (artículo 55).¿Cómo sehanaplicado losartículos 53(fianza ogarantía equivalente),
56(indemnización alimportador yalpropietario delasmercancías) y57(derecho deinspección
einformación)?
Elprocedimiento eselmismo paratodos losderechos. Eltitular delderecho, olapersona
aquien eltitular hayadadopoderes parahacerlo, puede presentar enlaOficina Regional deHacienda
unasolicitud deincautación enfrontera. Lacompetencia localsedecide según ellugar deresidencia
delsolicitante oellugar donde sehalle laoficina central delaempresa paralaquetrabaje. Los
solicitantes extranjeros deberán dirigirse alaOficina Regional deHacienda deMunich (Sophienstr. 6,
D-80333 München, Tel.: +49/89/59952313, Fax: +49/89/59951150). Nohayrequisitos encuanto
alaforma yplazo depresentación delasolicitud. Elsolicitante deberá sinembargo documentar la
infracción delderecho ysupropio derecho apresentar unasolicitud, asícomo describir lasmercancías
quehandeserobjeto deincautación. Lasolicitud esválida pordosaños, sinosesolicitó unplazo
máscorto, ypuede prorrogarse siasísesolicita trashaber expirado eseplazo.
Según lalaboradministrativa ylaimportancia económica quesuponga lasolicitud ,losderechos
quesepagan sondeentre 60y600marcos alemanes. Lasdisposiciones pertinentes porloqueaesto
serefiere figuran enelartículo 178delCódigo Fiscal (Abgabenordnung) yenlasegunda oración del
párrafo 1delartículo 12delaOrdenanza deCargas deAduana (Zollkostenverordnung-ZKostO). Se
cargan además loscostos dealmacenamiento (artículo 10delaOrdenanza deCargas deAduana) yIP/N/6/DEU/1
Página 14
losgastos (artículo 12,párrafo 2,delaOrdenanza deCargas deAduana junto conelartículo 10,
párrafo 1,números 1,5y8delaOrdenanza deCostos Administrativos -VwKostO).
Lossolicitantes habrán dedepositar unafianza cuyacuantía cubra laposible reclamación por
daños yperjuicios porparte deaquellos aquienes atañe laincautación.
Sisereúnen todas lascondiciones previas paralaincautación, laOficina Regional deHacienda
ordena alaoficina deaduanas queproceda aexaminar losenvases y,sifuere apropiado, seincaute
delasmercancías.Encuantoseordenelaincautación,laautoridadaduaneradeberáinformarsindilación
alsolicitante yalapersona autorizada adisponer delasmercancías incautadas. Elsolicitante deberá
sertambién informado delorigen, elnúmero yellugardealmacenamiento delasmercancías incautadas,
asícomo delnombre yladirección delapersona autorizada adisponer deellas. Aestaúltima sele
dalaoportunidad deinspeccionar lasmercancías, anoserqueelloconstituya unaviolación deunsecreto
comercial oempresarial.
Lapersona autorizada adisponer delasmercancías puede formular oposición antelaautoridad
aduanera quediolaorden deincautación, antes dequetranscurran dossemanas desde lanotificación.
Noesnecesario fundamentar dicha oposición. Sinoseformula oposición alguna, laautoridad aduanera
ordena laconfiscación delasmercancías quefueron incautadas. Silapersona autorizada adisponer
delasmercancías formula oposición, seinforma delamisma sindilación alsolicitante. Sielsolicitante
noretira araízdedicha oposición lasolicitud, deberá presentar, enelplazo dedossemanas después
delanotificación, unaresolución judicial decarácter ejecutorio enlaqueseordene elalmacenamiento
delasmercancías incautadas ounarestricción deladisposición delasmismas. Porlogeneral, esa
resolución seráunadisposición provisional dictada atenor delprocedimiento descrito anteriormente
(pregunta 12). Sielsolicitante demuestra quesepidió laresolución judicial peroéstanoserecibió
aún,semantiene laincautación porunplazo máximo dedossemanas más. Sidentro deesteplazo
elsolicitante nopudopresentar unaresolución judicial, laautoridad aduanera rescindirá laincautación.
Lapersonaautorizadaadisponerdelasmercancíaspuedeoponersealaincautaciónyconfiscación
mediante losrecursos conferidos porelprocedimiento desanción fijaatenor delaLeydeFaltas (Gesetz
überOrdnungswidrigkeiten-OWiG). Dicha persona puede formular oposición alaconfiscación ante
laautoridad aduanera quediolaorden, enelplazo deunasemana apartir delanotificación (artículo 67
delaLeydedelitos administrativos). Paraproceder alexamen delaincautación, puede pedirse una
resolución judicial enlaautoridad quediolaorden o,encasos urgentes, alTribunal Local competente.
Cabe apelación inmediata contra ladecisión delTribunal Local.
Si1)laincautación resultó haber sidoinjustificada desde elprincipio y2)elsolicitante noretiró
lasolicitud apesar delaoposición formulada porlapersona autorizada adisponer delasmercancías,
elsolicitante estará obligado aindemnizar pordaños yperjuicios aesapersona. Además, puede haber
reclamación pordaños yperjuicios atenor delartículo 945delCódigo deProcedimiento Civil siel
solicitante obtuvo unadisposición provisional queluego resultó haber estado injustificada desde el
principio (véase supra ).
17. Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración yelcosto delosprocedimientos
yfacilitar losdatos dequedispongan sobre laduración realdelosprocedimientos ysucosto.
¿Cuál eselperíodo devalidez delasdecisiones delasautoridades competentes para lasquese
suspende eldespacho delasmercancías para libre circulación?
Noexisten estadísticas conrespecto aladuración yelcosto delosprocedimientos deincautación
enfrontera. Delosplazos quefijalaleysehabla enlarespuesta anterior, enlaquesedescribe el
procedimiento.IP/N/6/DEU/1
Página 15
18. ¿Están obligadas lasautoridades competentes aactuar porpropia iniciativa y,entalcaso,
enquécircunstancias? ¿Hay disposiciones especiales aplicables alaactuación deoficio?
Engeneral, lasautoridades aduaneras sólopueden actuar ainstancia departe. Deconformidad
conelartículo 4delayamencionada Ordenanza Nº3295/94 delaCEE, directamente aplicable en
Alemania, pueden también actuar deoficio endeterminadas ocasiones.
19. Sírvanse describir lasmedidas cuya adopción puede serordenada porlasautoridades
competentes yloscriterios queregulen suaplicación.
Como yasemencionó enlasrespuestas quefiguran enlascuestiones 16y17,lasautoridades
aduaneraspuedenincautarsedemercancíasqueinfrinjanderechosdepropiedadintelectualsilainfracción
delderecho esevidente. Sinoseformula oposición alaincautación, lasautoridades aduaneras ordenan
laconfiscación delasmercancías delasquesehabían incautado. Sidentro delplazo límite paraformular
oposición nohubo objeción alaorden deconfiscación porparte delapersona autorizada adisponer
delasmercancías,porreglagenerallasautoridadesaduanerasprocedenaladestruccióndelasmercancías
incautadas.
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar lostribunales quetienen competencia encasos deinfracción penal de
losderechos depropiedad intelectual.
Lacompetencia delostribunales seestablece deacuerdo conlasdisposiciones generales. Así,
deconformidad conelartículo 24,párrafo 1,delaLeyOrgánica delosTribunales, soncompetentes,
enprincipio, losTribunales Locales, anoserquequepa prever, endeterminados casos, penademás
decuatro añosdeprivación delibertad (Nº2).
21. ¿Enrelación conquéinfracciones dederechos depropiedad intelectual ydequéderechos
deesanaturaleza seprevé laaplicación deprocedimientos ysanciones penales?
Todoslosderechosdepropiedadintelectualestántambiénprotegidospordisposicionesdecarácter
penal:
- patentes: artículo 142delaLeydePatentes;
- modelos deutilidad: artículo 25delaLeydeModelos deUtilidad;
- derechos relativos atopografías deproductos semiconductores microelectrónicos:
artículo 10delaLeydeProtección delosSemiconductores;
- protección delasobtenciones vegetales: artículo 39delaLeydeProtección delas
Obtenciones Vegetales;
- marcas defábrica odecomercio: artículo 143delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio;
- indicaciones deorigen geográfico: artículo 144delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio;
- dibujosymodelosindustriales:artículo14delaLeydeDibujosyModelosIndustriales;
- derecho deautor: artículo 106a111delaLeydelDerecho deAutor.IP/N/6/DEU/1
Página 16
22. ¿Cuáles sonlasautoridades públicas competentes para lainiciación deprocedimientos
penales? ¿Están obligadas ainiciarlos porpropia iniciativa yaraízdereclamaciones?
Enprincipio, lasfiscalías ylasautoridades yfuncionarios delapolicía tienen laobligación
deproceder deoficio encasodedelitos penales (artículos 152; 158,párrafo 1;160y163delCódigo
deProcedimiento Penal). Lasinfracciones dederechos depropiedad intelectual queconstituyen delitos
penales son,sinembargo, objeto deprocedimiento penal sóloainstancia departe, anoserquelas
autoridades fiscales juzguen quelaacusación penal estájustificada dadoqueexiste uninterés público
determinado, oanoserqueelinfractor actúe concarácter comercial (artículo 142,párrafo 4,dela
LeydePatentes; artículo 25,párrafo 4,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 10,párrafo 4,
delaLeydeProtección delosSemiconductores; artículo 39,párrafo 4,delaLeydeProtección de
lasObtenciones Vegetales; artículo 143,párrafo 4,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio;
artículo 14,párrafo 4,delaLeydeDibujos yModelos Industriales, yartículo 109delaLeydelDerecho
deAutor).
23. ¿Hay particulares queestén legitimados para entablar procedimientos penales y,deser
así,quiénes están legitimados para hacerlo?
Enelartículo 374delCódigo deProcedimiento Penal seprevé quepueden serobjeto de
procedimiento penal entablado porunparticular, sinquelafiscalía tenga queintervenir, losactos que
constituyen delito atenor delartículo 142,párrafo 1,delaLeydePatentes; elartículo 25,párrafo 1,
delaLeydeModelos deUtilidad; elartículo 10,párrafo 1,delaLeydeProtección delos
Semiconductores; elartículo 39,párrafo 1,delaLeydeProtección delasObtenciones; elartículo 143,
párrafo 1yelartículo 144,párrafos 1y2,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio; el
artículo 14,párrafo 1,delaLeydeDibujos yModelos Industriales ylosartículos 106a108dela
LeydelDerecho deAutor.
Lafiscalía, porsuparte, entabla acción pública silaacusación esdeinterés público osiel
infractor actuó concarácter comercial (véase, aesterespecto, lacuestión 22supra ).Enesecaso,
elartículo 395,párrafo 2,Nº3delCódigo deProcedimiento Penal prevé quelaparte perjudicada
pueda unirse alproceso encalidad deacusador privado.
24. Sírvanse indicar, siesnecesario porcategorías dederechos depropiedad intelectual y
tipos deinfracción, lassanciones yotras medidas correctivas quepueden imponerse:
- prisión;
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso ydestrucción delasmercancías infractoras ydelos
materiales yaccesorios utilizados para suproducción;
- otras medidas.
Prisión ysanciones pecuniarias
Todas lasdisposiciones penales anteriormente mencionadas castigan lasinfracciones dolosas
dederechos conprisión dehasta tresañosomulta (artículo 142,párrafo 1,delaLeydePatentes;
artículo 25,párrafo 1,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 10,párrafo 1,delaLeydeProtección
delosSemiconductores; artículo 39,párrafo 1,delaLeydeProtección delasObtenciones;
artículo 143,párrafo 1,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio; artículo 14,párrafo 1,de
laLeydeDibujos yModelos Industriales, asícomo losartículos 106a108delaLeydelDerecho
deAutor). Elusoilegítimo deindicaciones deorigen geográfico secastiga conprisión dehasta dosIP/N/6/DEU/1
Página 17
añosomulta (artículo 144,párrafos 1y2delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio). Siel
infractor actúa concarácter comercial, enelcasodetodas lasinfracciones dolosas dederechos, con
laexcepción delusoilegal deindicaciones deorigen geográfico, lapenaesladeprisión dehasta cinco
añosomulta (artículo 142,párrafo 2,delaLeydePatentes; artículo 25,párrafo 2,delaLeyde
Modelos deUtilidad; artículo 10,párrafo 2,delaLeydeProtección delosSemiconductores;
artículo 39,párrafo 2,delaLeydeProtección delasObtenciones; artículo 143,párrafo 2,delaLey
deMarcas deFábrica odeComercio; artículo 14,párrafo 2,delaLeydeDibujos yModelos
Industriales yartículo 108adelaLeydelDerecho deAutor).
Incautación
Entodos loscasos punibles deinfracción dederechos, eltribunal puede ordenar laincautación
delosobjetos implicados eneldelito (artículo 142,párrafo 5,delaLeydePatentes; artículo 25,
párrafo 5,delaLeydeModelos deUtilidad; artículo 10,párrafo 5,delaLeydeProtección delos
Semiconductores; artículo 39,párrafo 5,delaLeydeProtección delasObtenciones; artículo 143,
párrafo 5,delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio; artículo 14,párrafo 4,delaLeydeDibujos
yModelos Industriales yartículo 110delaLeydelDerecho deAutor). Atenor delartículo 74adel
Código Penal, pueden incluso serobjeto deincautación lasmercancías pertenecientes aunapersona
quenoseaelinfractor oparticipante, siesapersona, aunque sóloseapornegligencia, haimplicado
esasmercancías eneldelito olapreparación delmismo (artículo 74aNº1delCódigo Penal), osi
haadquirido lasmercancías deunmodo reprochable asabiendas decircunstancias quehabrían dado
lugar aquefuesen incautadas aquéllas (artículo 74aNº2delCódigo Penal).
Cuando secondena alacusado porelusoilegal deindicaciones geográficas deorigen, eltribunal
decide queseproceda alaeliminación delsigno ilegal delasmercancías enposesión delacusado o,
siellofuere imposible, quesedestruyan lasmercancías (artículo 144,párrafo 4,delaLeydeMarcas
deFábrica odeComercio).
Otras sanciones
Entodos loscasos deinfracción dederechos punible, eltribunal puede ordenar, ainstancia
departe, lapublicación delacondena silaparte perjudicada prueba quehayuninterés legítimo en
queasísehaga(artículo 142,párrafo 6,delaLeydePatentes; artículo 25,párrafo 6,delaleyde
Modelos deUtilidad; artículo 10,párrafo 6,delaLeydeProtección delosSemiconductores;
artículo 39,párrafo 6,delaLeydeProtección delasObtenciones; artículo 143,párrafo 6,delaLey
deMarcas deFábrica odeComercio; artículo 14,párrafo 6,delaLeydeDibujos yModelos
Industriales yartículo 111delaLeydelDerecho deAutor).
25. Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración yelcosto delprocedimiento
yfacilitar losdatos dequedispongan, ensucaso, sobre laduración realdelprocedimiento ysu
costo.
Laduración delosprocedimientos noviene determinada porlaley.Ladistribución delas
costas enlosprocedimientos penales sehaceatenor delosartículos 464ysiguientes delCódigo de
Procedimiento Penal. Conarreglo aestadisposición, recaen enprincipio sobre laparte condenada
lascostas delprocedimiento, coninclusión delasdelacusador privado. Lacuantía delascostas queda
estipulada enlaLeydeCostas Judiciales, yloshonorarios delosabogados serigen porelCódigo
Federal deHonorarios delosAbogados.
Noexisten estudios decarácter empírico encuanto aladuración yelcostodelosprocedimientos
penales relativos ainfracciones dederechos depropiedad intelectual.