RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/M/14
15deagosto de1997
DEL COMERCIO(97-3411)
Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
ACTA DELAREUNI ÓN
celebrada enelCentro William Rappard
el15dejuliode1997
Presidenta: Embajadora Carmen LuzGuarda (Chile)
Asuntos tratados:
A. Condición deobservador paralasorganizaciones internacionales intergubernamentales
B. Notificaciones previstas endisposiciones delAcuerdo
C. Examen delalegislación:
i) Seguimiento delexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos
conexos
ii) Seguimiento delexamen delalegislación sobre marcas defábrica ode
comercio, indicaciones geográficas ydibujos ymodelos industriales
iii) Seguimiento delexamen delalegislación sobre patentes, esquemas detrazado
deloscircuitos integrados, información nodivulgada ycontrol delasprácticas
anticompetitivas enlaslicencias contractuales
iv) Examen futuro
D. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
E. Cooperación técnica
F. Información sobre losacontecimientos deinterés registrados enotrosforos delaOMC
G. Otros asuntos
A. Condición deobservador paralasorganizaciones internacionales intergubernamentales
1. LaPresidenta recuerda quehansolicitado lacondición deobservador enelConsejo delos
ADPIC lascinco organizaciones intergubernamentales siguientes: laAELC, laOEA, laOficina
Internacional delaViña ydelVino, elSELA ylaSIECA. Alinformar sobre lasdeliberaciones
sostenidas entrelospresidentes bajolosauspicios delaPresidencia delConsejo General diceque,porIP/C/M/14
Página 2
elmomento, seprevé quecadaórgano delaOMC asuma supropia responsabilidad envezdeque
sedefina uncriterio general paraobtener información básica delasorganizaciones intergubernamentales
enloquerespecta asussolicitudes delacondición deobservador. Habida cuenta delasanteriores
deliberaciones delConsejo sobre lacuestión, propone quelaSecretaría envíe unacarta alascinco
organizaciones mencionadas señalando asuatención, enparticular, lospárrafos 3y4delprocedimiento
relativo alaconcesión delacondición deobservador alasorganizaciones internacionales
intergubernamentales (anexo 3deldocumento WT/L/161) ypidiéndoles quefaciliten lainformación
necesaria.
2. ElConsejo asíloacuerda.
B. Notificaciones previstas endisposiciones delAcuerdo
i) Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63
3. LaPresidenta informa alConsejo quesehanrecibido deEslovenia yelCanadá notificaciones
delegislación previstas enelpárrafo 2delartículo 63.Estas notificaciones completan notificaciones
delegislación anteriores yserán consignadas enlosdocumentos IP/N/1/SVN/1/Rev.1/Add.1 e
IP/N/1/CAN/1/Add.1.
4. Larepresentante deRumania dicequesudelegación también hapresentado recientemente una
notificación adicional quecompleta sunotificación anterior deleyes yreglamentos relativos altema
delAcuerdo sobre losADPIC.
- Respuestas alalistadecuestiones sobre laobservancia (IP/C/5)
5. LaPresidenta informa alConsejo que,conrespecto alalistadecuestiones sobre laobservancia,
desde laúltima reunión, Finlandia notificó surespuesta, distribuida eneldocumento IP/N/6/FIN/1.
Destaca nuevamente queelplazo depresentación depreguntas paraelexamen delalegislación nacional
deaplicación enlaesfera delaobservancia quedebe tener lugar ennoviembre, expira el12de
septiembre de1997. Porconsiguiente, denonotificarse sindemora lasrespuestas relativas alalista
éstaperdería granpartedesueficacia como instrumento depreparación delejercicio deexamen previsto
paranoviembre. LaSecretaría noharecibido aúnrespuestas alalistadecuestiones, delossiguientes
Miembros cuyalegislación habría deexaminarse ennoviembre: Australia, Bulgaria, Francia, Hungría,
Islandia,Luxemburgo,Portugal,laRepúblicaCheca,laRepúblicaEslovaca,Rumania,SudáfricaySuiza.
6. Elrepresentante deHungría comunica quesudelegación prepara actualmente lasrespuestas
yqueserán remitidas alaSecretaría enbreve. Elrepresentante deSuiza dicequelasrespuestas serán
notificadas afinales dejulio. Elrepresentante deAustralia señala quelasrespuestas estánprácticamente
finalizadas yhabrían denotificarse próximamente. Elrepresentante delasComunidades Europeas
reconocequelalistaconstituyeuninstrumentofundamentalparaelexamenqueserealizaráennoviembre
ydicequelostresEstados miembros delaComunidad mencionados porlaPresidenta harán todolo
posibleparatransmitirrápidamentelasrespuestas.LarepresentantedeRumaniaseñalaqueelMinisterio
deComercio eIndustria procede alestudio deunproyecto denotificación desudelegación, queserá
presentada antes del12deseptiembre de1997. Elrepresentante deSudáfrica dicequesudelegación
tienepresente elplazo paralapresentación delasrespuestas alalista, asícomo laimportancia que
reviste. Sudelegación procurará notificar lasrespuestas antesdelfinaldelmesdejulio. Elrepresentante
delaRepública Checa dicequesudelegación estáporcompletar lalabor sobre lanotificación relativa
alalistadecuestiones sobre laobservancia, queseráremitida alaSecretaría antesdel12deseptiembre
de1997. Informa elrepresentante delaRepública Eslovaca quelapreparación delanotificación porsu
delegación seencuentra enlaetapa finalyqueserápresentada antesdelapróxima reunión delConsejo.IP/C/M/14
Página 3
- Notificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63enrelación conlosartículos 3,
4y5
7. LaPresidenta dicequealgunos países haninformado alConsejo ensuanterior reunión acerca
delapreparación porsusdelegaciones delasnotificaciones previstas enelpárrafo 2delartículo 63
enrelación conlosartículos 3,4y5.Sinembargo, noseharecibido hastalafecha ninguna notificación
aparte delaspresentadas conanterioridad porZambia yRumania ydeaquellas delosMiembros que
hanelaborado notificaciones completas envirtud delpárrafo 2delartículo 63relativas atodas las
disposiciones delAcuerdo.
8. Elrepresentante delasComunidades Europeas reitera laopinión desudelegación acerca de
laimportancia delasnotificaciones enrelación conlosartículos 3,4y5.Esunmotivo deconsiderable
preocupación parasudelegación que,pesealasexhaustivas deliberaciones delosMiembros sobre
elformato delasnotificaciones enrelación conlosartículos 3,4y5yalacuerdo logrado sobre otros
formatos posibles, tanpoco sehayaprogresado porelmomento. Insta alosMiembros quedeben
presentar estanotificación aquelohagan cuanto antes.
9. Elrepresentante delosEstados Unidos apoya lasobservaciones formuladas porelrepresentante
delasComunidades Europeas. Lesorprende quenosehayarecibido aúnninguna delasnotificaciones
anunciadas enlaanterior reunión delConsejo. Ajuicio desudelegación esesencial quedichas
comunicaciones seefectúen ensudebido momento ysepreparen detalforma quefaciliten
información útil.
10. Elrepresentante deSingapur dicequesudelegación presentará enbreve unanotificación en
relación conlosartículos 3,4y5.Elrepresentante deHong Kong, China señala quesudelegación
estápreparando unproyecto denotificación enrelación conlosartículos 3,4y5.Seprevé comunicar
lanotificación alConsejo muypróximamente. Elrepresentante deEgipto aclara quesudelegación
sehapuesto encontacto conlaSecretaría acerca delaformulación desunotificación enrelación con
losartículos 3,4y5yespera poder presentarla antes delapróxima reunión delConsejo.
11. Elrepresentante deFilipinas dicequesibiensudelegación prevé efectuar unanotificación
enrelación conlosartículos 3,4y5delAcuerdo, desea reiterar que,como yadeclaró Singapur en
reuniones anteriores ennombre delosMiembros delaOMC quesonmiembros delaASEAN, no
debeconsiderarse enmodo alguno quelapresentación deesanotificación constituye unarenuncia a
cualquier derecho conferido porlasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC.
ii) Notificaciones previstas enelartículo 69
12. LaPresidenta informa alConsejo que,desde laúltima reunión, sehanrecibido nuevas
notificaciones deBulgaria, Malawi yMozambique, asícomo unanotificación complementaria de
Alemania. ElConsejo harecibido hastalafecha lasnotificaciones deservicios deinformación previstas
enelartículo 69,de80Miembros, loquesignifica quetodavía 51Miembros nohanefectuado sus
notificaciones. LaPresidenta recuerda alasdelegaciones pertinentes queenlareunión de21de
septiembre de1995 delConsejo, losMiembros acordaron cursar esasnotificaciones antes del1ºde
enero de1996.
iii) Notificaciones previstas enelpárrafo d)delartículo 4
13. Elrepresentante delosEstados Unidos reitera quesudelegación entiende quelasnotificaciones
efectuadas conarreglo alpárrafo d)delartículo 4serán revisadas porlosrespectivos Miembros
notificantes, deconformidad conlodeliberado enelConsejo, yquelosMiembros abordarán elasunto
nuevamente enlareunión deseptiembre. Sudelegación hadestacado ennumerosas oportunidadesIP/C/M/14
Página 4
quelasnotificaciones deconformidad conelpárrafo d)delartículo 4deben serprecisas yclaras por
loqueserefiere alasexenciones deltratoNMF aquehacen alusión. Numerosas notificaciones
efectuadas nocumplen eserequisito.
14. Elrepresentante deVenezuela dicequesudelegación prepara unanotificación conforme alo
dispuesto enelpárrafo d)delartículo 4acerca delalegislación andina adoptada porlosórganos
pertinentes delPacto Andino. Sepresentará esanotificación alaSecretaría enbreve.
iv) Otras notificaciones
15. LaPresidenta señala alaatención delosMiembros unanotificación enqueBahrein comunica
quesevaldrá delosderechos queleconfieren lospárrafos 2y4delartículo 65delAcuerdo. Esta
notificación figura eneldocumento IP/C/10. Señala asimismo unareciente notificación delEcuador,
quefigura eneldocumento IP/C/W/74.
16. Elrepresentante delosEstados Unidos agradece aladelegación delEcuador porhaber
proporcionado laaclaración delacuestión planteada enrelación conlascondiciones deadhesión del
Ecuador, contenida eneldocumento IP/C/W/74. Lecomplace asudelegación comprobar queel
Gobierno delEcuador haindicado quelasdisposiciones sustantivas delAcuerdo sobre losADPIC sean
ahora aplicables alEcuador deconformidad conlascondiciones delacuerdo deadhesión.
17. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas enelmarco deestepunto delorden
deldía.
C. Examen delalegislación
i) Seguimiento delexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos
18. LaPresidenta informa alConsejo quelaSecretaría harecibido respuestas deAustralia alas
preguntas formuladas porelBrasil enlareunión delConsejo celebrada enfebrero, yqueesasrespuestas
figuran eneldocumento IP/Q/AUS/1/Add.1. Noseharecibido aúnrespuesta delosEstados Unidos
alapregunta complementaria formulada porCorea enlareunión delConsejo delmesdemayo.
19. Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesudelegación proporcionará unarespuesta
aesapregunta complementaria consuficiente tiempo parasudistribución alosMiembros antes de
lasiguiente reunión delConsejo.
ii) Seguimiento delexamen delalegislación sobre marcas defábrica odecomercio,
indicaciones geográficas ydibujos ymodelos industriales
20. LaPresidenta señala que,porloquerespecta aalgunos Miembros, seharetrasado el
procesamiento delosdocumentos delaserie Q2/-, debido aquelaSecretaría sóloharecibido
recientemente respuestas alaspreguntas yalaspreguntas complementarias formuladas enlareunión
deexamen denoviembre. Además, todavía noharecibido algunas delasrespuestas. Informa alConsejo
quelaSecretaría sepondrá encontacto conlasdelegaciones quecorresponda paraesclarecer lasituación.
iii) Seguimiento delexamen delalegislación sobre patentes, esquemas detrazado delos
circuitosintegrados,informaciónnodivulgadaycontroldelasprácticasanticompetitivas
enlaslicencias contractuales
21. LaPresidenta recuerda que,deconformidad conlosprocedimientos establecidos parael
seguimiento deesteexamen, lasrespuestas alaspreguntas formuladas durante lasreuniones dedicadasIP/C/M/14
Página 5
alexamen deben presentarse enunplazo deochosemanas después delareunión. Algunas respuestas
nosehanrecibido aún. Afindequesepuedan redactar lasactasdelexamen sindemoras indebidas,
instaalasdelegaciones dequesetrataaqueseesfuercen porpresentar lasrespuestas, deconformidad
conlosprocedimientos convenidos, antes del25dejuliode1997.
22. LaPresidenta propone queelConsejo tome notadelasdeclaraciones formuladas yqueel
seguimiento delosexámenes de1996/1997 semantenga enelorden deldía,mientras queden preguntas
yrespuestas pendientes.
23. ElConsejo asíloacuerda.
iv) Examen futuro
24. LaPresidenta recuerda queenlareunión celebrada porelConsejo enelmesdemayo informó
alosMiembros quehabía iniciado consultas conalgunas delegaciones cuyalegislación deaplicación
nacional nohabía sidoobjeto delexamen de1996/1997, perohabía sidoajustada, totaloparcialmente,
alasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC. Según loacordado porelConsejo enelmesde
noviembre, secelebraban esasconsultas paraaveriguar siexistía laposibilidad dequelalegislación
deesosMiembros seincorporase progresivamente alproceso deexamen delConsejo unavezconcluido
elactual programa deexamen, asaber, noantes de1998. Seprocedería aesepronto examen sin
perjuicio delasituación jurídica enrelación conlosderechos queconfiere aestos Miembros el
artículo 65,considerado como unacontribución práctica, concarácter voluntario, alalabordelConsejo,
enparticular pararepartir mejor sufutura carga detrabajo. Aesterespecto, también haentablado
contactoconlasdelegacionesdeBulgaria,Hungría,RumaniaylaRepúblicaEslovaca,cuyaslegislaciones
peseaserobjeto deexamen encurso nopodrían serexaminadas enforma completa antes delfinal
delpresente añoporhaberse incorporado alejercicio tardíamente. Hacelebrado talesconsultas con
distintos Miembros teniendo encuenta laposibilidad dequeelConsejo pudiera incluir unpunto sobre
elexamen delalegislación nacional endosdesusreuniones ordinarias de1998, enlaprimavera y
enelotoño, respectivamente. Enlaprimera deesasreuniones, elConsejo podría completar suexamen
delalegislación deBulgaria, Hungría, Rumania ylaRepública Eslovaca, países quesehanincorporado
alactual ejercicio deexamen sobre lamarcha delmismo. Enesaoportunidad, también seexaminaría
lalegislación deMongolia quesehaadherido alaOMC sinacogerse aunperíodo detransición en
relación conlaaplicación delasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC, acondición dehaberse
completado latraducción delalegislación deaplicación deestepaísycomunicado atiempo alos
Miembros. Porloqueserefiere alotoño de1998, estáconsultando aalgunos Miembros paradeterminar
siestaríanpreparados,yenquémedida,parasometersulegislaciónaunexamenanticipado,sinperjuicio
delosderechos quelesconfiere elartículo 65,yconcarácter voluntario. Deesasconsultas colige
quemuyprobablemente algunos Miembros estarán porcierto listos paraparticipar enunexamen
anticipado semejante.
25. Enopinión delrepresentante delaIndia, elexamen anticipado, acuyorespecto laPresidencia
celebra consultas condistintos Miembros, plantea unproblema defondo. Tomando notadequela
Presidencia hasostenido quetalexamen seefectuaría sinperjuicio delosderechos conferidos porel
artículo 65,sudelegación sepreocupa enrelación conelvalor jurídico delpropio examen. Según
entiende, elexamen debepermitir queseproceda aexaminar laslegislaciones delosMiembros que
seacogen alosderechos conferidos porelartículo 65,antes deloestablecido peroencondiciones
iguales queenelejercicio ordinario, enunasolavez. Sinembargo, sielexamen revela deficiencias
ensuslegislaciones, seprevé quemodifiquen esalegislación yquelasometan nuevamente alConsejo
parasuexamen.Esdifícilparasudelegaciónaceptarunprocedimientosemejantequenosóloaumentaría
lacarga detrabajo delMiembro encuestión, sinotambién ladelConsejo. Sugiere quelaPresidencia
serefiera aestacuestión alcelebrar consultas oficiosas.IP/C/M/14
Página 6
26. LaPresidenta entiende quelosMiembros quedeseen someter sulegislación aunexamen
anticipado podrán hacerlo sinperjuicio desusderechos aacogerse acualquier período detransición
yconmiras asuprimir lanecesidad deunexamen enelaño2000. Conrespecto acómo deben encararse
lasincompatibilidades conelAcuerdo sobre losADPIC quepudieran identificarse como consecuencia
delexamen, seaplicarían losmismos procedimientos queenelejercicio deexamen encurso. Cuando
losMiembros modifiquen sulegislación paraponerse plenamente enconsonancia consusobligaciones
envirtud delosADPIC, deberán notificar lasleyesmodificadas y,siseplantean puntos enelConsejo,
responder alaspreguntas formuladas porcualquier Miembro acerca deunaleymodificada, noenel
marco deunejercicio deexamen sinoenvirtud delafacultad general delosMiembros deplantear
cuestiones enelConsejo.
27. Elrepresentante delosEstados Unidos comparte laopinión delaPresidenta según lacualun
examen efectuado antes delvencimiento delperíodo detransición nodebería repetirse después deese
período yseríapreciso disponer delaposibilidad deproceder alseguimiento decualquier cuestión
queseplanteara hasta resolverla. Aeserespecto, recuerda quelafinalidad deeseexamen precoz es
aliviar lacarga detrabajo delConsejo querepresenta elexamen delosmuynumerosos Miembros que
deben cumplir lasdisposiciones detodoelAcuerdo antes del1ºdeenero delaño2000. Recuerda
asimismo queeseexamen anticipado tieneporobjeto abordar solamente aquellas partes delalegislación
queelMiembro considerado estime compatibles conelAcuerdo. Elexamen deotras partes dela
legislación deberá aplazarse hasta después delvencimiento delperíodo detransición enelaño2000.
También manifiesta suinterés porlasconsultas oficiosas sobre estacuestión.
28. Elrepresentante delasComunidades Europeas desea alentar atodos aquellos Miembros que
estiman suslegislaciones listas paraelexamen aqueacepten unexamen anticipado eneltranscurso
delperíodo detransición, delcualseseguirán valiendo. Entiende quelosMiembros queaceptaran
eseexamen, másadelante nodeberán someter suslegislaciones aunsegundo ejercicio deexamen.
Concuerda conlosoradores anteriores enesepunto. Lafinalidad consistiría enreducir lacarga de
trabajo tantodelConsejo como delosMiembros correspondientes. Además, desea establecer unaclara
distinción entre, porunlado,losMiembros queadhirieron alaOMC comprometiéndose anoacogerse
aningúnperíododetransiciónparalaaplicacióndelAcuerdosobrelosADPICy,porotro,losMiembros
queaúnsebenefician deperíodos detransición. Conrespecto alosprimeros, incluido elEcuador,
noseríapreciso celebrar consultas porque compete alConsejo decidir elmomento enquesellevará
acaboelexamen delalegislación. Porúltimo, reitera lapostura desudelegación conrespecto aotros
doselementos quepodría abarcar unexamen en1998, asaber, laaplicación delospárrafos 8y9del
artículo 70,yaenaplicación desde laentrada envigor delAcuerdo sobre losADPIC ynosujeta a
ningún período detransición, ylaaplicación delosartículos 3,4y5delAcuerdo, enaplicación desde
el1ºdeenero de1996 yacuyorespecto varias delegaciones hananunciado notificaciones.
29. Ajuicio delaPresidenta lassugerencias formuladas porlasComunidades Europeas sepodrían
discutir conmotivo defuturas reuniones delConsejo.
30. Larepresentante deRumania manifiesta suapoyo porlasdeclaraciones delasComunidades
Europeas ylosEstados Unidos acerca delexamen delalegislación deaquellos Miembros quehan
presentado sulegislación atalefecto voluntariamente. Estima quelalegislación quehasidoobjeto
deexamen noseráexaminada enunsegundo ejercicio. Porcierto, conrespecto alasmodificaciones
introducidas trasunexamen delalegislación losMiembros siempre pueden plantear preguntas.
31. Sepregunta elrepresentante delBrasil siunsegundo examen selimitaría alospuntos no
completamente esclarecidos, enocasión delexamen anticipado, aqueseprestaran voluntariamente
ciertos países encuanto alaconformidad desulegislación conelAcuerdo sobre losADPIC, osipodría
abarcar también otras cuestiones relativas alalegislación deesospaíses.IP/C/M/14
Página 7
32. LaPresidenta entiende quelaintención esquetenga lugar unsoloejercicio deexamen para
cadaMiembro. Siempre quearaízdeunaaclaración solicitada enelexamen fuese necesario modificar
lasleyes delMiembro correspondiente, sedeberá notificar alConsejo dicha modificación. Noesa
sujuicio necesario proceder aunsegundo examen completo, amenos quesemodificase radicalmente
untextolegislativo ounreglamento. Destaca además, quelosMiembros siempre hantenido derecho
aformular preguntas oasolicitar aclaraciones alosdemás Miembros entodomomento. Noobstante,
talvezseaútilqueelConsejo aclare eseasunto yestablezca losprocedimientos idóneos.
33. Elrepresentante delaRepública Eslovaca dicequesudelegación yainformó alConsejo en1996
queunanueva leyeslovaca dederecho deautor estáenpreparación. Supaísnohabía invocado aún
períodos detransición yesperaba estarencondiciones denotificar esaleyenbreve. Debido arazones
imprevistas, elproceso legislativo nohaconcluido aún.Elconsiguiente proyecto deleyobraenpoder
delConsejo Nacional queprocederá aunasegunda lectura. Supromulgación seprevé paraunafecha
próxima. Tiene motivos fundados paraprever quesudelegación estélistaparaunexamen, enla
primavera de1998.
34. Alreferirse alaintervención delasComunidades Europeas, elrepresentante deHungría desea
destacar quecualquier Miembro inicial quereúna lascondiciones estipuladas enlospárrafos 2ó3
delartículo 65tienesiempre derecho ainvocar elmencionado período transitorio.
35. Elrepresentante deSingapur sepregunta siencasodedeterminarse quelaslegislaciones
sometidas aexamen en1998, sinperjuicio delosderechos conferidos porelartículo 65,noson
plenamente compatibles conlasdisposiciones delAcuerdo, losMiembros deberán modificarlas antes
definalizado elperíodo detransición aplicable. Setratadeunacuestión importante paraaquellos
Miembros queconsideren laposibilidad deaceptar unexamen anticipado. Sugiere queseaborde la
cuestión enlasconsultas oficiosas.
36. LaPresidenta indica queelexamen anticipado nomenoscabará losderechos delosMiembros
envirtud delartículo 65.Porconsiguiente, encasodeidentificarse enocasión delexamen alguna
incompatibilidad enlalegislación deunMiembro, éstedispondría delperíodo detransición aplicable,
hasta suexpiración, paraajustar sulegislación alAcuerdo.
37. Elrepresentante deHong Kong, China, dicequesudelegación esunadelasquelaPresidencia
haconsultado acerca deunexamen anticipado desurespectiva legislación. Sinembargo, esnecesario
celebrar consultas adicionales conlaPresidencia ylaSecretaría acerca dealgunas cuestiones
fundamentales relacionadas condicho examen. Señala queesalentadora laconfirmación dequesólo
habrá unexamen paraaquellos Miembros quesemanifiesten dispuestos espontáneamente, animados
porunespíritu decooperación. Noobstante, desea destacar queesimportante comprender conclaridad
lasnormas básicas aplicables alosexámenes anticipados. Porunlado, reconoce lanecesidad deque
algunos Miembros sepresten almismo voluntariamente previendo lacarga detrabajo delejercicio
deexamen delaño2000. Porotro,esjustoqueotros Miembros puedan comprender conclaridad las
normas básicas delosexámenes anticipados. Como lohaseñalado elrepresentante delaIndia, se
plantean algunas cuestiones defondo, como ladeserobjeto deexamen solamente unavez.Otracuestión
defondo serefiere alanotificación delalegislación nacional porpartedelosMiembros queseprestan
aunexamen anticipado; deberían quedar eximidos deefectuar unasegunda notificación enelaño2000,
esdecir, unavezconcluido elperíodo transitorio. Aeserespecto, elpárrafo 3deldocumento IP/C/2
proporciona, ajuicio desudelegación, unfundamento jurídico alosMiembros que,antes deasumir
latotalidad desusobligaciones enrelación conlosADPIC, hanaceptado someterse aunexamen
anticipado sinperjuicio delosderechos quelesconfiere elartículo 65.Añade quesudelegación desea
celebrar consultas adicionales conlaPresidencia sobre lasnormas básicas porlasqueserigeelexamen
anticipado.IP/C/M/14
Página 8
38. LaPresidenta diceque,antesdeacordar elexamen anticipado ensí,elConsejo debería elaborar
algunas normas generales paraasegurar atodos losMiembros queelexamen tendría carácter voluntario
yseefectuaríasinprejuiciodecualesquieraderechosdelosMiembrosavalersedeperíodosdetransición,
yquelaslegislaciones examinadas noserían objeto deunsegundo examen enelaño2000.
39. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
D. Aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70
40. LaPresidenta informa alConsejo dequelaSecretaría harecibido lanotificación mencionada por
elrepresentantedeMarruecosenlareuniónanterior,distribuidaeneldocumentoIP/N/1/MAR/1/Add.1.
41. Tras agradecer aladelegación deMarruecos sunotificación, elrepresentante delos
Estados Unidos recuerda queyaenvarias reuniones anteriores delConsejo sudelegación destacó la
importancia delasnotificaciones efectuadas porlospaíses aqueseaplicaran lasobligaciones previstas
enlospárrafos 8y9delartículo 70.Reitera queasujuicio todavía algunos Miembros tienen la
obligación deefectuar unanotificación deconformidad conlospárrafos 8y9delartículo 70yespera
queéstospreparen ycomuniquen talesnotificaciones. Además, desea destacar queenlasnotificaciones
encuestión espreciso especificar nosóloellugar donde pueden presentarse anticipadamente las
solicitudes deprotección, yenparticular, eltextojurídico quefaculta alaautoridad depositaria arecibir
dichas solicitudes deconformidad conelpárrafo 8delartículo 70,asícomo aconceder losderechos
decomercialización exclusivos estipulados enelpárrafo 9delartículo 70.Sudelegación conoce varias
empresas delosEstados Unidos queestán preparando solicitudes dederechos decomercialización
exclusiva obien tramitando procedimientos queentrañan laobtención deesos derechos de
comercialización.Sudelegacióndesearíaestarencondicionesdeconfirmaraestasempresaslaexistencia
efectiva delosprocedimientos requeridos enelpárrafo 9delartículo 70einformar enquéconsisten.
Enconsecuencia, sudelegación instaalosEstados Miembros queinvocan lasdisposiciones transitorias
previstas enelpárrafo 4delartículo 65yaseaaqueefectúen unanotificación, ya,aqueesclarezcan
sunotificación demanera deasegurar quetodalainformación pertinente relativa alaaplicación de
lospárrafos 8y9delartículo 70pueda obtenerse porintermedio delConsejo delosADPIC.
42. Elrepresentante delasComunidades Europeas dicequesudelegación apoya plenamente la
declaración delrepresentante delosEstados Unidos.
43. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
E. Cooperación técnica
i) Taller conjunto OMPI/OMC
44. LaPresidenta informa alosMiembros acerca delsegundo tallerOMPI/OMC celebrado el14de
juliode1997 sobre eltema "Cooperación técnica destinada amejorar losrecursos humanos ylas
capacidades institucionales requeridos paraaplicar lasdisposiciones delAcuerdo sobre losADPIC
relativas alaobservancia nacional". Agradece nuevamente alaOficina Internacional delaOMPI por
subuena disposición aparticipar enlaorganización deestetaller, yalaComisión Europea ylos
Gobiernos deMéxico yTailandia, asícomo alaSecretaría delaFederación Internacional delaIndustria
Fonográfica, quehanaceptado debuengrado proporcionar conferenciantes paraeltaller. Agradece
asimismo atodos losdemás quehancontribuido alosdebates deltaller.
45. Elrepresentante deSingapur sepregunta silasdelegaciones podrían obtener lostextos delas
ponencias pronunciadas ocualesquiera documentos distribuidos eneltaller.IP/C/M/14
Página 9
46. LaPresidenta dicequelostextos delasponencias preparadas paraeltaller pueden obtenerse
enlaSecretaría enlamedida delacantidad deejemplares disponibles. Añade quelaSecretaría de
laOMC ylaOficina Internacional delaOMPI prevén asimismo organizar en1998untaller conjunto
ysolicita alasdelegaciones quecomuniquen alaSecretaría todasugerencia quedeseen formular sobre
losposibles temas deesefuturo taller.
ii) Servicios deinformación paralacooperación técnica
47. LaPresidenta señala que,desde lareunión delConsejo celebrada enmayo, laRepública Checa
hanotificado servicios deinformación aefectos delacooperación técnica enrelación conelAcuerdo
sobre losADPIC. Esanotificación, conjuntamente concualquier otrainformación adicional recibida
desdelaprimerarevisióndeldocumentoIP/N/7,sehadistribuidoeneldocumentoIP/N/7/Rev.1/Add.1.
Yahannotificado servicios deinformación paralasactividades decooperación técnica 19países
desarrollados Miembros. Porconsiguiente, todavía algunos países desarrollados Miembros nohan
notificado susservicios deinformación paralacooperación técnica. LaPresidenta encarece aesos
Miembros quenotifiquen susservicios deinformación antes del1ºdeseptiembre de1997, afinde
poder distribuir unalistacompleta delosservicios deinformación paralacooperación técnica antes
delapróxima reunión delConsejo, prevista parael19deseptiembre de1997.
iii) Información actualizada sobre lasactividades decooperación técnica
48. LaPresidenta recuerda que,enlasreuniones celebradas enfebrero ymayo de1996, elConsejo
haacordado quelospaíses desarrollados Miembros actualicen anualmente lainformación acerca de
susactividades decooperación técnica pertinentes paralaaplicación delAcuerdo sobre losADPIC.
Enelañoanterior, serealizó conlanecesaria antelación paralareunión delConsejo deseptiembre,
ysugiere queesteañolospaíses desarrollados Miembros actualicen estainformación atiempo para
lareunión delConsejo, el19deseptiembre. Además, sugiere queelConsejo invite alosobservadores
delasorganizaciones intergubernamentales aquelefaciliten información sobre susactividades de
cooperación técnica, aligual queenelañoanterior. Además, laSecretaría delaOMC talvez
proporcione, como enañosanteriores, unanotasobre suspropias actividades. Gracias aestoúltimo
elConsejo estaría encondiciones dereferirse también esteañoalacooperación técnica ensureunión
deseptiembre. LaPresidenta sugiere queseinvite alospaíses desarrollados Miembros yalas
organizaciones intergubernamentales consideradas aproporcionar estascontribuciones conanterioridad
al1ºdeseptiembre, deforma queéstaspuedan procesarse ydistribuirse oportunamente alosMiembros.
Señala asimismo alaatención delosMiembros queelConsejo durante elañoanterior harecibido
información sobre actividades decooperación técnica de14países desarrollados Miembros, mientras
queen1995, sehabía recibido esainformación de13Miembros. Haytodavía algunos países
desarrollados Miembros quenohanproporcionado ninguna información sobre susactividades de
cooperación técnica. Subraya queesimportante quecadapaísdesarrollado Miembro proporcione
información alConsejo según loconvenido, einstaalosMiembros queaúnnohanproporcionado
ninguna información aquehagan unesfuerzo especial paraefectuar esatareaatiempo paralareunión
siguiente.
49. Elrepresentante delPerúdicequealgunas contribuciones proporcionadas hasta elmomento
porpaíses desarrollados Miembros nocomprenden todalainformación prevista enelartículo 67.
Sudelegación desea alentar alosMiembros aqueproporcionen información sobre todas lasformas
decooperación aquehacealusión elartículo 67ynosólosobre algunas delasmismas.
50. ElConsejo tomanotadelasdeclaraciones formuladas enestepunto delorden deldíayacuerda
proceder conforme alopropuesto porlaPresidencia.IP/C/M/14
Página 10
F. Información sobre losacontecimientos deinterés registrados enotros foros delaOMC
Solución dediferencias
51. LaPresidenta señala alaatención delosMiembros eldocumento IP/D/10 enqueseinformó
alConsejo dequelosEstados Unidos, enunacomunicación defecha 28demayo de1997, habían
solicitado consultas conSuecia acerca demedidas queafectaban laobservancia delosderechos de
propiedad intelectual.
G. Otros asuntos
i) Examen delaaplicación delasdisposiciones delasección relativa alasindicaciones
geográficas, deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 24
52. LaPresidenta hacereferencia alacomunicación delasComunidades Europeas contenida en
eldocumento IP/C/W/75. Informa asimismo alConsejo quesehanrecibido deSuiza yHungría
documentos nooficiales. Recuerda que,enlareunión delConsejo celebrada el27defebrero de1997,
seacordó seguir estudiando lamanera deabordar elexamen previsto enelpárrafo 2delartículo 24,
yhacerlo mediante consultas oficiosas, después delapresentación delosdocumentos anunciados.
Sepuede yaproceder acelebrar consultas oficiosas, tomando enconsideración lassugerencias delas
Comunidades Europeas.
53. Alpresentar eldocumento mencionado, elrepresentante delasComunidades Europeas dice
quesudelegación hacompilado cuadros sinópticos, másdetallados queloscontenidos, enanteriores
documentos nooficiales relativos aotrospaíses desarrollados Miembros, quemuestran cómo seaplican
efectivamente elAcuerdo sobre losADPIC ylaprotección delasindicaciones geográficas enlas
ComunidadesEuropeasysusEstadosmiembros.Elprimercuadroserefierealaformaenquefuncionan
lasdistintas esferas delasindicaciones geográficas enlasComunidades, mientras queenelsegundo
aparecen reflejadas lasrespuestas aseispreguntas formuladas atodos losEstados miembros dela
Comunidad. Sudelegación creequeestos cuadros sinópticos serán útiles paracomprender mejor la
situación enlaComunidad, enparticular, porloqueserefiere alasdiferencias entre susEstados
miembros. Sisecomparan estos cuadros conlospresentados anteriormente enquesereflejaba la
situación enalgunos delosprincipales interlocutores comerciales delasComunidades, lasdiscrepancias
eranmásacentuadas. Reitera lasugerencia deque,paraayudar alConsejo aabordar lacuestión del
examen especial previsto enelpárrafo 2delartículo 24,laSecretaría utilice laslegislaciones notificadas
yotrasinformaciones facilitadas enelexamen delalegislación deaplicación nacional paralapreparación
decuadrossinópticossemejantesconrespectoaunimportantenúmerodepaísesdesarrolladosMiembros.
Talprocedimientodaríamásvaloralejerciciodeexamenporquelasrespuestasindividualesalasdistintas
preguntas sepresentarían enforma sistemática. Además, loscuadros también pueden serútiles en
elcontexto delalabor preparatoria paraelestablecimiento deunsistema deregistro delosvinos, y
talvezdeotrosproductos, deconformidad conelpárrafo 4delartículo 23.Aefectos deunaevaluación
adecuada delobjetivo finaldelalabor prevista enlasección 3delaparteIIdelAcuerdo, seconsidera
preferible abordar conjuntamente lascuestiones correspondientes alexamen previsto enelpárrafo 2
delartículo 24ylasrelacionadas conelpárrafo 4delartículo 23,pesealasdiferencias encuanto al
respectivo fundamento jurídico.
54. Elrepresentante deSuiza presenta eldocumento nooficial desudelegación quehacealusión
alacreciente importancia delasindicaciones geográficas enelcontexto delamundialización del
comercio. Demuestra quelasindicaciones geográficas sonesenciales tantoparalosconsumidores como
paralosproductores entodos losMiembros delaOMC. Lasindicaciones geográficas permiten que
losconsumidoresdistinganlosdiversosmaticesdeunamismacategoríadeproductosyescojanproductos
genuinos, originarios deunazonareputada porlosmismos. Paralosproductores, lasindicacionesIP/C/M/14
Página 11
geográficas cumplen unafunción importante como instrumento decomercialización porestarvinculadas
alascaracterísticas ycualidades delosproductos. Estarealidad debería reflejarse enunreconocimiento
yprotección adecuados delasindicaciones geográficas. Suiza considera queelalcance delaprotección
queofrece lasección 3delaparte IIdelAcuerdo sobre losADPIC noesplenamente satisfactorio,
como loconsideran algunos otros Miembros, puesto queaotros sectores deinterés aparte delosvinos
ylasbebidas espirituosas noselesconfiere elnecesario elevado nivel deprotección. Laprotección
contra elusodeindicaciones geográficas queinduzca aerror, prevista enelartículo 22,noconstituye
uncriterio deprotección suficiente. Sudelegación apoya lasugerencia formulada porelrepresentante
delasComunidades Europeas dequelaSecretaría prepare uncuadro sinóptico delasleyesyreglamentos
nacionales relativos alaprotección delasindicaciones geográficas eidentifique lasmedidas adoptadas
paragarantizar suaplicación efectiva. Dice quesudelegación estáaladisposición paraentablar
contactos bilaterales yplurilaterales afindeintercambiar opiniones yhallar unaforma común de
proceder.
55. Elrepresentante deHungría celebra lascontribuciones delasComunidades Europeas ySuiza.
Dicequeenlareunión delConsejo del27defebrero de1997 seacordó queseabordaría lacuestión
delexamen delaaplicación delasdisposiciones relativas alasindicaciones geográficas deconformidad
conelpárrafo 2delartículo 24enlosprimeros meses delañoencurso, yqueseinstó asimismo a
lasdelegaciones afacilitar, enelcontexto delpárrafo 4delartículo 23,información específica sobre
sussistemas nacionales deregistro. Conrespecto aldocumento nooficial presentado porsudelegación,
indica quesehapreparado uncuadro donde seclasifican lasdisposiciones delalegislación húngara
sobre labasedelasdisposiciones delAcuerdo alquecorresponden. Sudelegación también apoya
laideadequelaSecretaría prepare uncuadro comparado, completo, depreferencia antesdelasiguiente
reunión delConsejo.
56. ElrepresentantedelosEstadosUnidosagradecealasdelegacionesdelasComunidadesEuropeas,
Suiza yHungría suscontribuciones escritas quesudelegación prevé estudiar durante lainterrupción
estival deactividades. Conrespecto alosgráficos decorrelación sugeridos, sudelegación preferiría
preparar supropio cuadro ynodesearía queseutilizara conesepropósito elcuadro contenido enel
documento nooficial yacomunicado porlasComunidades Europeas alosMiembros enelpresente año.
Resultaría incómodo asudelegación queunaevaluación delalegislación delosEstados Unidos realizada
porunatercera partesirviera debaseparalalabor ulterior delConsejo delosADPIC. Enelpárrafo 2
delartículo 24nosealude alainiciación denuevas discusiones deamplio alcance sobre unaextensión
delasfronteras delaprotección delasindicaciones geográficas, sinosolamente aunexamen del
cumplimiento delasobligaciones yalaposibilidad decorregir lasdeficiencias. Sudelegación sigue
opinando queelexamen delalegislación deaplicación nacional ennoviembre de1996 enloesencial
hasidosuficiente paraabordar lascuestiones relativas alaaplicación delasdisposiciones delAcuerdo
enmateria deindicaciones geográficas ynoadvierte conclaridad cuáleslafinalidad delalaboradicional.
Elexamen realizado ennoviembre de1996 hasidonomuydetenido ysudelegación procedía aún
aanalizar respuestas aalgunas delaspreguntas complementarias quehabía formulado alasComunidades
Europeas, recibidas sólorecientemente. Estoúltimo ilustra quelainformación aquediolugarelexamen
denoviembre de1996 eraaúnincompleta yseríaenconsecuencia prematuro invitar alaSecretaría
aintervenir ypreparar elcuadro sinóptico sugerido. Además, antes dequelosMiembros emprendan
unnuevo examen, sudelegación preferiría queseidentificasen laspautas queorientarían elejercicio.
Elsegundo cuadro quefigura eneldocumento IP/C/W/75 parecería basarse enunaselección arbitraria
decriterios relativos alasdisposiciones delossistemas nacionales deprotección delasindicaciones
geográficas. Antes dequelosMiembros acuerden emprender laelaboración deuncuadro comparado
semejante, deberían definir loscriterios quesehabrían deutilizar. Enconclusión, porelmomento,
sudelegación nopuede apoyar lasugerencia dequelaSecretaría prepare uncuadro sinóptico como
elmencionado.IP/C/M/14
Página 12
57. Elrepresentante delCanadá señala quesudelegación comparte plenamente muchos delos
argumentos expuestos porladelegación delosEstados Unidos. Apenas seacaban derecibir las
contribuciones escritas, referidas aunaamplia seriedepuntos connumerosas repercusiones posibles.
Espreciso realizar unestudio detenido yesindudablemente prematuro encargar alaSecretaría cualquier
tarea alrespecto.
58. SegúnlarepresentantedeMéxico,puestoqueenesteordendeldíaseabordancuestionesrelativas
alasindicaciones geográficas, desea informar alosMiembros quesudelegación estápreparando un
documento, según loconvenido enelmarco delpárrafo 4delartículo 23,coninformación sobre el
sistema deregistro delasindicaciones geográficas utilizado enMéxico. Agradece alasdelegaciones
quepresentaron contribuciones escritas yreitera elparticular interés desudelegación porlosasuntos
relativos alasindicaciones geográficas.
59. Elrepresentante delaRepública Checa acoge coninterés lascontribuciones delasComunidades
Europeas, Suiza yHungría. Sudelegación considera queesascontribuciones nosólosonútiles para
elproceso deexamen encurso, sinotambién paraqueprogrese lalabor futura delConsejo enesta
esfera. Reitera elinterés desudelegación poreltemaeindica quelacontribución checa anunciada
enreuniones anteriores seestáporfinalizar.
60. Elrepresentante delaIndiatambién agradece alasdelegaciones delasComunidades Europeas,
Suiza yHungría suscontribuciones, queasujuicio cumplen loscriterios acordados porlosMiembros
aefectos deiniciar lasconsultas sobre eltema. Sudelegación también seencuentra enlaetapa final
delapreparación desupropia contribución. Apoya lapropuesta formulada porlasComunidades
Europeas relativa auncuadro sinóptico basado enlasrespuestas recibidas enrelación conelexamen
delalegislación nacional deaplicación enlaesfera delasindicaciones geográficas. Esecuadro ayudaría
asudelegación aaprovechar lainformación proporcionada porlasdelegaciones, queenlaactualidad
consiste endatos brutos.
61. Larepresentante deAustralia dicequesudelegación prepara lacontribución coninformación
sobre laprotección delasindicaciones geográficas, enelcontexto delalabor prevista enelpárrafo 4
delartículo 23.Agradece alasdelegaciones queprepararon documentos relativos alpárrafo 2del
artículo 24.Sudelegación comparte lasopiniones manifestadas porlosEstados Unidos yelCanadá
yestima quees,enparticular, untanto prematuro encomendar alaSecretaría lapreparación deun
cuadro sinóptico. LosMiembros deben antes estudiar lapresentación, elformato yloscriterios de
elaboración decualquier cuadro semejante. Sudelegación seinteresa porelmodelo propuesto por
lasComunidades Europeas aunque reconoce queotros Estados miembros pueden preferir modelos
diferentes. Sudelegación examinará cuidadosamente lascontribuciones escritas proporcionadas por
lasdelegaciones enlapreparación delasconsultas oficiosas queseiniciarán después delainterrupción
estival deactividades.
62. Elrepresentante deNueva Zelandia agradece alasdelegaciones quepresentaron contribuciones.
Noobstante, habida cuenta dequeesascontribuciones seacaban derecibir, sudelegación lasestudiará
ensudebido momento. Expresa eldeseo departicipar enlasconsultas oficiosas mencionadas por
laPresidenta.
63. Elrepresentante deSingapur también agradece alasdelegaciones quepresentaron documentos.
Sinconsiderar lacuestión deloquepodría entrañar elexamen encuestión, sudelegación sólodesearía
señalar queenelpárrafo 2delartículo 24sedicequeelConsejo mantendrá enexamen laaplicación
delasdisposiciones delasección 3delaparte II.Sinembargo, haymuchos Miembros queseacogen
alosperíodos detransición durante loscuales noselesaplican lasdisposiciones delasección 3.Por
consiguiente,lasfuturasconsultasquecelebrarálaPresidentatambiéndeberíantenerencuentalaposición
deesosMiembros durante elexamen encuestión.IP/C/M/14
Página 13
64. LaPresidenta dicequenoseexaminarán conforme alodispuesto enelpárrafo 2delartículo 24
lasprácticas delosMiembros queseencuentren aúnenunperíodo detransición. Noobstante, esos
Miembros tendrán derecho aplantear cuestiones.
65. Elrepresentante delPerú agradece alasComunidades Europeas, Suiza yHungría sus
contribuciones. Dada laimportancia queladelegación atribuye aestetema, expresa eldeseo de
participar encualquier consulta oficial uoficiosa alrespecto, asícomo laesperanza dequetambién
pueda disponerse enespañol detododocumento pertinente antes deesasconsultas.
66. LaPresidenta agradece alasdelegaciones delasComunidades Europeas, Suiza yHungría las
contribuciones efectuadas. Anuncia quecelebrará consultas oficiosas enseptiembre antesdelasiguiente
reunión delConsejo; seconsiderarán losprocedimientos paraelexamen previsto enelpárrafo 2del
artículo 24,incluida laposible preparación deuncuadro sinóptico.
67. ElConsejo toma notadelasdeclaraciones formuladas.
ii) Próxima reunión
68. LaPresidenta recapitula lospuntos quefigurarán enelorden deldíapropuesto delasiguiente
reunión delConsejo quesecelebrará el19deseptiembre de1997. Enprimer lugar, conrespecto
alacuestión delacooperación técnica, elConsejo acordó queabordaría lacuestión delacooperación
técnica enlareunión deseptiembre, aligual queenlareunión deseptiembre delañoanterior. En
segundo lugar, elConsejo acordó ensureunión del27defebrero de1997, enelcontexto delalabor
prevista enrelación conelpárrafo 4delartículo 23,proceder aunaactividad deacopio deinformación
relativa alossistemas denotificación yregistro delasindicaciones geográficas. SepidióalosMiembros
quesometan información sobre cualquiera deesossistemas queadministran antes delfinaldejulio,
parasuexamen porelConsejo enlareunión deseptiembre. Unrecordatorio deesainvitación secirculó
enelaerogramaWTO/AIR/637de4dejuliode1997.ElConsejotambiénacordóexaminarnuevamente,
enseptiembre, lapreparación porlaSecretaría delesbozo deunanotadeantecedentes fácticos sobre
lossistemas internacionales existentes denotificación yregistro delasindicaciones geográficas. Según
loconcluido enlapresente reunión, enseptiembre iniciaría consultas oficiosas enrelación conlo
dispuesto enelpárrafo 2delartículo 24,incluidas todas laspropuestas presentadas porlosMiembros.
ElConsejo también acordó, ensureunión del27defebrero de1997, volver aexaminar lacuestión
delasnotificaciones deconformidad conelpárrafo 2delartículo 4.Además delostemas mencionados
supra ,lossiguientes puntos abordados porelConsejo enlapresente reunión seguirán figurando en
elorden deldíadelasiguiente: condición deobservador paralasorganizaciones internacionales
intergubernamentales; notificaciones previstas enotras disposiciones delAcuerdo; examen dela
legislación ysuseguimiento; aplicación delospárrafos 8y9delartículo 70;ylainformación sobre
losacontecimientos deinterés registrados enotros foros delaOMC.