./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(99)/ST/111
2 de diciembre de 1999
(99-5345)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Tercer período de sesiones
Seattle, 30 de noviembre - 3 de diciembre de 1999Original:  inglés
GUYANA
Declaración del Excmo. Sr. Clement J. Rohee, M.P.,
Ministro de Asuntos Exteriores
Guyana ha venido a Seattle con un único objetivo:  que esta Tercera Conferencia Ministerial
de la OMC produzca resultados positivos y equilibrados.  Esto es, pues, lo que los Ministros debemos
tratar de lograr en lo largo de los próximos días:  un programa comercial equilibrado, justo ysostenible para el próximo siglo.  Es la única solución y no podemos conformarnos con menos.  El
difícil y reñido proceso preparatorio que llevaron a cabo nuestros representantes en Ginebra debería
servirnos de motivación.
Así pues, no deberíamos contentarnos con soluciones intermedias.  Más que eso, nuestras
decisiones han de apuntar a soluciones pragmáticas y a expectativas realistas.  Deberíamos acordarque el régimen de la OMC necesita ser revisado, reparado y reformado  para poder ampliarlo, y que
el desarrollo  ha de ser el elemento central de ese proceso.  Para asegurarnos de que así sea, debemos
centrarnos en las siguientes cuestiones esenciales:
En primer lugar, las preocupaciones relacionadas con la aplicación .  Estas preocupaciones
obedecen a una causa real y se basan en la experiencia de los cinco años que han transcurrido desde la
creación de la Organización Mundial del Comercio.
El sistema internacional de comercio es un elemento esencial del proceso de reforma
económica que se está llevando a cabo en nuestros países.  Por ello, la OMC debe ser receptiva y
sensible a las necesidades de desarrollo de todos sus Miembros, en particular con miras a la
integración efectiva y provechosa de las economías más pequeñas y menos dinámicas.  El sistema
debe estar a nuestro servicio, y no ponernos exigencias.  No sólo es necesario someter a examen los
Acuerdos de la Ronda Uruguay, sino que es ineludible realizar importantes reformas.  Se han puestode manifiesto desequilibrios inherentes al sistema que afectan a los países en desarrollo y cuya
corrección ha de ser incondicional y debe recibir la máxima prioridad.
En segundo lugar, la cuestión del trato especial y diferenciado .  Deben reforzarse las
disposiciones relativas al trato especial y diferenciado, en reconocimiento de las desventajas
estructurales que tienen muchos países en desarrollo como consecuencia de un nivel de desarrollocomparativamente inferior y un acceso inadecuado a la tecnología y a los conocimientos
especializados.
Muchos países pequeños en desarrollo, como Guyana, han emprendido programas de ajuste
estructural de amplio alcance en colaboración con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco
Mundial.  Huelga decir que, en la mayoría de los casos, estos ajustes estructurales se iniciaron antesdel establecimiento de la OMC y de la conclusión de la Ronda Uruguay.WT/MIN(99)/ST/111
Página 2
Para Guyana no ha sido fácil movilizar el apoyo político nacional necesario para acometer el
programa de ajuste estructural y de liberalización.  Además, el proceso de ajuste tuvo de entrada
ciertas consecuencias desfavorables para los segmentos más débiles de la población, incluidos los
sectores productivos.
El proceso de liberalización y de mundialización debe garantizar el desarrollo sostenible y
estable de las economías más pequeñas.  Los trastornos deben limitarse al mínimo.  Así pues, en el
contexto de la OMC, el trato especial y diferenciado debería basarse en el futuro en criterios
específicos de desarrollo y no en períodos de transición fijados de forma arbitraria.
En tercer lugar, una nueva ronda de negociaciones .  El principio rector de toda nueva ronda
de negociaciones ha de ser la necesidad de corregir los desequilibrios que existen en el sistema
internacional de comercio.  Tampoco debería esperarse que los países en desarrollo "paguen" por ello:
de otro modo, no haremos más que perpetuar las desigualdades y disparidades crecientes, así como lapobreza cada vez mayor, que existen en los países en desarrollo Miembros.
Con respecto a la agricultura, exigimos un mayor acceso a los mercados que beneficie a todos
los Miembros, en particular a los países en desarrollo.
En países como el mío, el sector agrícola es vital.  Para los países en  desarrollo el mayor reto
es asegurarse de que el marco reglamentario internacional por el que se rige el comercio de productosagropecuarios contribuya al desarrollo agrícola y a la seguridad alimentaria.
En toda nueva negociación se debe abordar la cuestión de la eliminación de las crestas
arancelarias y de la progresividad arancelaria, y establecer disciplinas adicionales para impedir el uso
indebido de las medidas antidumping, los derechos compensatorios, las medidas de salvaguardia, las
reglamentaciones sanitarias y fitosanitarias y los obstáculos técnicos al comercio, entre otras medidas.
En cuarto lugar, la cuestión de las normas fundamentales del trabajo .  Ya lo hemos dicho y
queremos reiterarlo:  creemos en el derecho de los trabajadores a afiliarse a sindicatos y a participar
en el proceso de negociación colectiva.  En mi  opinión, ésta es una aspiración razonable en una
sociedad civilizada, que explica los motivos por los cuales no hemos dudado en ratificar y cumplir
varios convenios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Sin embargo, supondría un retroceso para todos nosotros -para el proceso que intentamos
consolidar aquí- que las preocupaciones relacionadas con las normas del trabajo y los derechos de los
trabajadores sirvieran de pretexto a los países para crear nuevos obstáculos al comercio.  Es algo que
debemos evitar a toda costa.
Como dije al principio de esta declaración, Gu yana ha venido a Seattle con el claro objetivo
de que esta Tercera Conferencia Ministerial de la OMC produzca resultados positivos y equilibrados.
Este objetivo sólo podrá alcanzarse en una atmósfera de transparencia y con la participación de todos.No podrá lograrse en ninguna sala "verde", "azul" o del color que sea.
Por este motivo, quiero advertir a esta ilustre asamblea que no podemos aceptar nada menos
que una Declaración que se haya acordado por consenso.  Pues a todos nos atañe y nos concierne.
__________