RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q/AUS/1
1ºdenoviembre de1996
DEL COMERCIO(96-4622)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE ELDERECHO
DEAUTOR YDERECHOS CONEXOS
Australia1
Enelpresente documento sereproducen ladeclaración introductoria hecha porladelegación
deAustralia enelexamen delalegislación sobre elderecho deautor ylosderechos conexos quese
llevó acaboenlareunión delConsejo celebrada del22al25dejuliode19962,laspreguntas quele
fueron formuladas ylasrespuestas ofrecidas.
_______________
I. DECLARACI ÓNINTRODUCTORIA
Australia hapresentado alConsejo delosADPIC siete conjuntos diferentes deleyes y
reglamentos deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo sobre losADPIC. Ellose
efectuó el5deabrilde1995. Laestructura general denuestra legislación deaplicación enmateria
dederecho deautor sedesprende delíndice dedisposiciones delaLeydeDerecho deAutor de1963,
quehasidodistribuida eneldocumento IP/N/1/AUS/1/Add.1. Ensíntesis, lasdistintas materias
abarcadas porlaLeysonlasección preliminar, queserefiere fundamentalmente aaspectos de
procedimiento, lasnormas deinterpretación, elderecho deautor correspondiente alasobras literarias,
dramáticas, musicales yartísticas originales, elderecho deautor correspondiente amaterias queno
sonobras,losrecursosporinfraccióndelderechodeautor,lareproduccióndeemisionesderadiodifusión
porinstituciones deenseñanza yotras instituciones, lareproducción deobras porinstituciones de
enseñanza yotrasinstituciones, elTribunal delDerecho deAutor, lasprerrogativas delaCorona, los
casos deampliación olimitación delaaplicación delaLey, lafalsa atribución delaautoría y
disposiciones diversas. Lasleyes omodificaciones delosreglamentos quesehandictado paraponer
nuestras leyesyreglamentos enconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC figuran eneladdendum 6
yeladdendum 5yenelsuplemento deladdendum 6.
1Lanotificación deAustralia desusleyes yreglamentos enmateria dederecho deautor yderechos conexos
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo sedistribuyó enlosdocumentos IP/N/1/AUS/1,
IP/N/AUS/1/Add.1-7 eIP/N/1/AUS/1/Add.6/Suppl.1.
2Elactadelareunión sedistribuyó eneldocumento IP/C/M/8.IP/Q/AUS/1
Página 2
II. RESPUESTAS ALAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
1. ¿Debe interpretarse quelalegislación australiana sobre elderecho deautor concede
protección como "obras originales" alastraducciones, adaptaciones, arreglos ydemás
transformaciones deobras tanto literarias como artísticas (párrafo 1)delartículo 9delAcuerdo
sobre losADPIC ypárrafo 3)delartículo 2delConvenio deBerna)?
Australia otorga protección alasadaptaciones deobras literarias yartísticas yconcede derechos
alaspersonas querealizan esasadaptaciones yarreglos, etc.
Estaprotección existe aunque eltexto delaLeydeDerecho deAutor de1968 (laLey)no
loindique expresamente. Esunhecho reconocido yaceptado entodos loslibros sobre derecho de
autor enAustralia. Porejemplo, en"The LawofIntellectual Property", deS.Ricketson (Law Book
Co.1984) sedice(página 108)queeltraductor puede gozar delderecho deautor sobre sutraducción
partiendo delabasedequeelgrado decompetencia ytrabajo necesario pararealizar latraducción
essuficiente como parasatisfacer elrequisito delaoriginalidad. Ricketson también señala quesiempre
sehasostenido quelaversión abreviada deotraobrapuede ensíconstituir unaobraoriginal cuando
hayahabido ungrado suficiente deconocimientos, discernimiento, competencia otrabajo paraque
elresultado seaunaobranueva enlaquelasideas yelsentido delaobraoriginal sehayan conservado
perodeforma resumida, porloqueseconvierte enunaobramáseconómica ymáscorta ypráctica
paraellector.
Esteprincipio seaplica generalmente alosarreglos ytranscripciones. Así,sehasostenido
queelarreglo parapiano deunaópera puede serprotegido como unaobramusical propia yla
jurisprudencia respalda también esainterpretación enloquerespecta alosarreglos parapiano dematerial
noprotegido ylaspartituras paraorquesta protegidas.
2. ¿Haaplicado, osepropone aplicar, Australia elartículo 185delaLeydeDerecho de
Autor de1968 deforma quedeniegue laprotección deesederecho respecto delasobras cuyo
autor seanacional deunMiembro delaOMC alegando queotroMiembro delaOMC noconcede
laprotección adecuada alasobras australianas (párrafo 1)delartículo 9delAcuerdo sobre los
ADPIC junto conelartículo 3delConvenio deBerna yelpárrafo 1delartículo 3delAcuerdo
sobre losADPIC)?
Nosehanpromulgado reglamentos envirtud delartículo 185respecto delospaíses Miembros
delaOMC yelGobierno australiano nohaconsiderado laposibilidad derecomendar lapromulgación
detalesreglamentos.
3. ¿Concede Australia protección alosautores deobras cinematográficas cuando los
productores deesasobras tienen susedeosuresidencia habitual enunpaísMiembro delaOMC
peronoestán constituidos ensociedad conarreglo alalegislación deunpaísMiembro delaOMC
(párrafo 1)delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC junto conelartículo 4a)delConvenio
deBerna)?
Ladisposición 4delReglamento delDerecho deAutor (Protección Internacional) protege las
obras, películas ygrabaciones desonido delasempresas cuando éstasestán constituidas ensociedad
enunpaísMiembro delaOMC. Seconsidera queestadisposición haceefectivos losrequisitos del
artículo 4a)delConvenio deBerna.
Conarreglo alartículo 89,laspelículas cinematográficas están protegidas porelderecho de
autor cuando sedaunadelastrescondiciones siguientes:IP/Q/AUS/1
Página 3
a) elproductordelapelículaesunnacional,residente,personajurídicaopersonaprotegida
australiana (véase enelartículo 84ladefinición delaspersonas objeto deprotección
("qualified person"));
b) lapelícula sehaceenAustralia;
c) laprimera publicación tienelugar enAustralia.
Envirtud deladisposición 4delReglamento delDerecho deAutor (Protección Internacional)
lasreferencias hechas aAustralia enelartículo 89handeentenderse como referencias aunpaísMiembro
delaOMC.
Enconsecuencia, elúnico casonoabarcado porlalegislación australiana parece sereldeuna
película:
- producida porunaempresa noconstituida ensociedad enunpaísMiembro delaOMC,
peroquetenga noobstante susedeenunpaísMiembro delaOMC;
- producida fuera deunpaísMiembro delaOMC; y
- cuyaprimera publicación nohayatenido lugar enunpaísMiembro delaOMC;
ycuando laempresa hayasidoelprimer titular delderecho deautor ohayaadquirido deotromodo
losderechos deunnacional deunpaísnoMiembro delaOMC osetratedeunaempresa noconstituida
ensociedad enunpaísMiembro delaOMC. Seconsidera muyimprobable quesedenestas
circunstancias.
[Pregunta complementaria]
¿Qué ocurre siunaempresa nohasidoconstituida ensociedad enAustralia nienotro
paísMiembro delaOMC perotiene susedeosucentro principal deactividades enAustralia
uotroMiembro delaOMC?
Como rectificación delarespuesta original, lareferencia alartículo 89debeentenderse hecha
alartículo 90.Lanueva pregunta noparece plantear ninguna situación nocontemplada enlapregunta
original y,enconsecuencia, lostérminos delarespuesta dadaaellaparecen aplicársele conlasalvedad
delarectificación queacaba deefectuarse. Silanueva pregunta tiene porobjeto algún ejemplo
particular, talvezpodrían facilitarse detalles alrespecto paraquepudiéramos examinarlo especialmente.
4. ¿Debe interpretarse ladisposición 3delReglamento sobre elDerecho deAutor (Protección
Internacional), leídaconjuntamente conladisposición 5,deforma queunpaísquenoseaMiembro
delaOMC pero conelqueAustralia haya concertado unacuerdo bilateral deprotección del
derecho deautor hadeconsiderarse paísdeorigen deunaobra, auncuando ellosuponga que
elderecho deautor delaobra tenga unplazo deprotección másbreve queelprevisto enel
artículo 5yenelpárrafo 8)delartículo 7delConvenio deBerna (junto conelpárrafo 1)del
artículo 9)deeseConvenio)?
Australia haconcertado acuerdos bilaterales deprotección delderecho deautor conSingapur
eIndonesia. Ambos países sonMiembros delaOMC yestán enumerados enlaparte IIIdelanexo 1
enquefiguran lospaíses conlosqueAustralia haconcertado acuerdos bilaterales deestaíndole. Según
loestablecido enladisposición 3delReglamento delDerecho deAutor (Protección Internacional),
cuando sepublique simultáneamente unaobraenunpaísenumerado enlaparte IIIdelanexo 1yenIP/Q/AUS/1
Página 4
otropaís,seconsiderará queelpaísdeorigen delaobraodelapelícula eselpaísquefigura enla
parte IIIdelanexo 1.
Mediante ladisposición 5delReglamento seaplica lanorma delplazo másbreve enloque
respecta aladuración prevista enelpaísdeorigen.
Lacombinación deestasdisposiciones parece dejarcabida, almenos enteoría, aunplazo más
breve enelcasodeunaobraounapelícula deunpaísmiembro delaUnión deBerna odelaOMC
quesepubliqueporprimeravezsimultáneamenteenSingapuroIndonesia.Seconsideramuyimprobable
quesedéestacircunstancia. Contodo, Australia agradece quelaCEhayaseñalado estacuestión a
suatención yexaminará elasunto conmiras adeterminar siesnecesario proceder aalgún tipode
corrección.
5. ¿Debe interpretarse quelalegislación australiana confiere alosautores deobras artísticas
queincorporan obras literarias, elderecho exclusivo dehacer oautorizar latraducción desus
obras (párrafo 1)delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC, junto conelartículo 8delConvenio
deBerna)?
Todo usosustancial noautorizado deunaobraliteraria incorporada enunaobraartística estará,
evidentemente, enconflicto conelderecho deadaptación delaobraliteraria (artículo 31.1) a)vi)y
definición deadaptación recogida enelartículo 10).Aunque elderecho dereproducción deunaobra
artística noincluye expresamente elderecho detraducción, cualquier reproducción sustancial deuna
obraartística infringirá elderecho deautor sobre esaobra(véase elartículo 14).Delamisma manera,
cualquier reproducción otraducción noautorizada deunaobraodeunaparte sustancial deunaobra
literaria incorporada enunaobraartística infringirán elderecho deautor sobre laobraliteraria (artículo
14).Anuestro entender, lacuestión desihahabido reproducción sustancial deunaobraartística por
lamera traducción dealgún escrito queestéincluido oforme parte deella,nosehaplanteado nunca
antelostribunales australianos.
6. ¿Protege Australia lasobras literarias, teatrales, musicales oartísticas incorporadas a
unapelícula durante unperíodo de50años como mínimo, contados apartir delamuerte del
autor, auncuando elderecho deautor delapelícula encuestión haya expirado antes deltérmino
deeseperíodo (párrafo 1)delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC, junto conelartículo 14
delConvenio deBerna)?
Sí.Sinembargo, sehaprevisto unaexcepción limitada, queseconsidera justificada conarreglo
alartículo 13delAcuerdo sobre losADPIC, enelcasodelaproyección pública deunapelícula después
dequehayaexpirado elderecho deautor sobre esapelícula (véase elpárrafo 2)delartículo 110).
7. ¿Debe interpretarse quelalegislación australiana confiere alosautores deobras artísticas
elderecho aautorizar laadaptación cinematográfica desusobras olaadaptación, bajocualquier
forma artística, delasrealizaciones cinematográficas extraídas delaobra artística original
(párrafo 1)delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC, junto conelartículo 14delConvenio
deBerna?)
Lasdisposiciones delartículo 31yladefinición deadaptación quefigura enelpárrafo 1)del
artículo 10delaLey,yqueesexhaustiva, nopretende abarcar todas lasposibles adaptaciones alas
queserefiere elartículo 12delConvenio deBerna. Sinembargo, elalcance deladefinición de
"reproducción" y"copia" envirtud delaLey,junto conelpárrafo 2)delartículo 14,quedispone,
entre otrascosas, queseentenderá quelareproducción ocopia deunaobraincluirán lareproducción
ocopia deunaparte sustancial delaobra, permite abarcar lasadaptaciones aquehacereferencia el
artículo 12yquenosemencionan expresamente enelartículo 31oquenoestarían comprendidas en
ladefinición de"adaptación" quesedaenelpárrafo 1)delartículo 10.IP/Q/AUS/1
Página 5
Habrá infracción cuando unaobratenga unasimilitud oparecido sustancial conunaparte
sustancial deotraobraartística, incluso cuando difiera notablemente deéstaenotros aspectos. Se
hasostenido quealgunas características como laselección delaluzyelcolor, laperspectiva oel
equilibrado deloselementos quecomponen laobrapueden representar unacaracterística sustancial
delaobraoriginal.
8. ¿Debe interpretarse quelalegislación australiana prevé laprotección delderecho delos
autores deobras cinematográficas aautorizar laadaptación delasmismas (párrafo 1)delartículo 9
delAcuerdo sobre losADPIC, junto conelartículo 14bisdelConvenio deBerna)?
Enelartículo 86delaLeyseenumeran losderechos sobre laspelículas cinematográficas.
Esalistadederechos noincluye expresamente elderecho ahacer unaadaptación delapelícula.
Enelpárrafo 1delartículo 14bisdelConvenio deBerna seestipula, entre otras cosas, que
eltitular delderecho deautor sobre laobracinematográfica gozará delosmismos derechos queel
autor deunaobraoriginal, comprendidos losderechos alosqueserefiere elartículo 14.
Ladefinición deadaptación quefigura enelpárrafo 1)delartículo 10delaLey,yquees
exhaustiva,nopretendeabarcartodaslasposiblesadaptacionesaqueseaplicaelartículo12delConvenio
deBerna. Sinembargo, seconsidera queelalcance deladefinición de"reproducción" y"copia" con
arreglo alaLey, junto conelpárrafo 2)delartículo 14,quedispone queseentenderá quela
reproducción ocopia deunaobraincluirán lareproducción ocopia deunapartesustancial delaobra,
puede abarcar lasadaptaciones aquehacereferencia elartículo 12yquenoentran enladefinición
deadaptación quesedaenelpárrafo 1)delartículo 10. Enloconcerniente alaspelículas
cinematográficas, elpárrafo 1)delartículo 14estipula, entreotrascosas, queseentenderá quecualquier
actorealizado respecto deunamateria incluirá todoactorealizado respecto deunaparte sustancial
deesamateria.
Elderecho dereproducción envirtud delaLeypermite alproductor deunapelícula tomar
medidas contra laproducción noautorizada deunaversión modificada deunapelícula ounaparte
sustancial deésta,yaconsista esaadaptación enlasupresión dealgunas partes, lamodificación de
lasecuencia delasimágenes, eldoblaje deunanueva banda sonora olaintroducción desubtítulos.
9. ¿Hadadolugar elarrendamiento deobras cinematográficas enAustralia aunarealización
muyextendida decopias deesasobras quemenoscabe enmedida importante elderecho exclusivo
dereproducción conferido alosautores (artículo 11delAcuerdo sobre losADPIC)?
Alentender delGobierno deAustralia elarrendamiento deobras cinematográficas nohadado
lugar aunarealización muyextendida decopias deesasobras quemenoscabe enmedida importante
elderecho exclusivo dereproducción. Según losdatos disponibles, laproporción devídeos pirata
enAustralia esconsiderada bajaencomparación conotros países.
10. ¿Debe interpretarse quelalegislación australiana concede protección alasinterpretaciones
oejecuciones durante unperíodo de50años, contados apartir delfinal delañocivilenquese
hayarealizado lainterpretación oejecución, incluso encasodequedicha interpretación oejecución
hubiera tenido lugar después delafecha deentrada envigor delaLeydeDerecho deAutor
(modificaciones paraadaptarla alaOrganización Mundial delComercio) (artículo 14delAcuerdo
sobre losADPIC)?
Sí.Elartículo 248F estipula que,areserva delartículo 248QA (queprevé laprotección de
lasinterpretaciones oejecuciones pasadas -véase larespuesta alapregunta 4delosEstados Unidos),
laparte XIAdelaLey(relativa alaprotección delosartistas intérpretes oejecutantes) seaplica a
losactos realizados enlafecha deentrada envigor delaparte XIA, odespués deesafecha, respectoIP/Q/AUS/1
Página 6
deunainterpretación oejecución realizada enesamisma fecha odespués. LaparteXIAentró envigor
el1ºdeoctubre de1989.
Anuestro juicio, elartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC confiere alosartistas intérpretes
oejecutantes derechos quepermiten evitar lafijación noautorizada desusinterpretaciones oejecuciones
enunagrabación desonido yladifusión ocomunicación alpúblico desusinterpretaciones oejecuciones
endirecto.
Elpárrafo 2delartículo 248CA prevé unaduración delaprotección de50añoscontados a
partir delfinaldelañocivilenquetenga lugar lainterpretación oejecución (duración delaprotección),
enelcasodelasinterpretaciones oejecuciones fijadas engrabaciones desonido realizadas antes del
1ºdejulio de1995 (fecha deentrada envigor delaparte IVdelaLeydeDerecho deAutor
(modificaciones paraadaptarla alaOrganización Mundial delComercio).
Elpárrafo 3delartículo 248CA juntoconelpárrafo 4delartículo 248CA establecen unperíodo
deprotección de50añosparalasgrabaciones desonido deunaejecución ointerpretación realizadas
apartir delafecha deentrada envigor delaparte XIA(esdecir, desde el1ºdeoctubre de1989).
Como ladifusión olacomunicación porcable alpúblico deunainterpretación oejecución
endirecto esnecesariamente simultánea alainterpretación oejecución endirecto, nohasidonecesario
establecer unperíodo de50añosparalaprohibición deesaactividad -elactoinfractor tendría que
serprácticamente simultáneo alainterpretación oejecución. Enlamedida enquecualquier período
deprotección serefiere también alastransmisiones endirecto deesasinterpretaciones oejecuciones,
cabeseñalar queelpárrafo 1delartículo 248CA prevé unaprotección de20años.
ElReglamento delDerecho deAutor (Protección Internacional) confiere derechos alosartistas
intérpretes oejecutantes delospaíses Miembros delaOMC enconformidad conlainterpretación arriba
mencionada delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC -véanse losdetalles enlarespuesta ala
pregunta 1delosEstados Unidos.
III. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
1. Sírvanse explicar enquéforma hanorganizado lassociedades recaudadoras ladistribución
delasregalías alosautores extranjeros.
Paraunainformación completa sobre lassociedades recaudadoras enAustralia, seruega ala
Confederación Suiza consultar eltexto completo del"Informe Simpson", uninforme delGobierno
deAustralia sobre lassociedades recaudadoras dederecho deautor presentado enseptiembre de1994.
Elinforme seencuentra enel"World Wide Web", enhttp://www.dca.gov.au/simpson1.htm.
Lospasajes adjuntos, extraídos delinforme, responden alapregunta alavezqueproporcionan
algunos materiales complementarios acerca delassociedades recaudadoras australianas.
2. Laparte VCdelaLeydeDerecho deAutor hasidoderogada. Sírvanse explicar enqué
forma estáorganizada larecaudación deregalías sobre lascintas vírgenes después delasentencia
delasunto "Australian Manufacturers Association Ltd.v.Commonwealth ofAustralia", de1993.
Noseaplican regalías deninguna clase sobre lascintas vírgenes.IP/Q/AUS/1
Página 7
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOSESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar silalegislación australiana protege lasobras, fonogramas e
interpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC y,encasoafirmativo, silos
protege, ycómo, conarreglo alcriterio deltrato nacional, según loprescrito enelartículo 3(en
general, conrespecto atodos losderechos deautor yderechos conexos) yelpárrafo 1delartículo 9
(queincorpora elpárrafo 1)delartículo 5delConvenio deBerna) delAcuerdo sobre losADPIC.
Lalegislación australiana sobre elderecho deautor concede derechos alosnacionales deotros
países Miembros delaOMC lamedida delasobligaciones establecidas enlosartículos 3y9delAcuerdo
sobre losADPIC.
LaLeydeDerecho deAutor de1968(laLey)permite conceder derechos directamente cuando
existe unarelación conAustralia (pornacionalidad, residencia, publicación olugar delainterpretación
oejecución odeladifusión; véanse losartículos 32,89,90,91y92).
Laparte VIIIdelaLeyprevé laaplicación deestaLeyalosnacionales deotros países ya
residentes extranjeros enAustralia enloquerespecta alaspublicaciones, ejecuciones odifusiones
realizadas enotros países. Paraellodispone (enlosartículos 184y185)(excepto enelcasodelos
intérpretes oejecutantes, alosqueseaplica laparte XIA) queseestablezcan reglamentos porlosque
seaplique laLey,ensutotalidad oenparte, alosnacionales deotros países, etc.,cuando lospaíses
encuestión seanmiembros deuntratado delqueAustralia seatambién signataria ocuando enesos
países exista, oseespere queexista enbreve, unaamplia protección recíproca delasobras australianas
protegidas, etc.
ElReglamentopromulgadoenusodetalfacultad,ReglamentodelDerechodeAutor(Protección
Internacional), semodificó dosveces en1995parahacer extensiva laprotección alospaíses Miembros
delaOMC.
Ladisposición básica aplicable alasobras, lasgrabaciones desonido ylaspelículas
cinematográficas (incluidos losvídeos) esladisposición 4.Éstahaceextensiva laprotección otorgada
porlaLeyalasobras, lasgrabaciones desonido ylaspelículas delosresidentes, losnacionales y
lasempresas delospaíses enumerados enlaspartes pertinentes delanexo 1y,ensucaso, alas
publicaciones encualquiera deesospaíses. Traslasmodificaciones introducidas enelReglamento
enabrilde1995(Norma legalNº67de1995) ladisposición 4serefiere ahora alospaíses enumerados
enlaspartes I,II,III,IVyVdelanexo 1.
Lospaíses enumerados enlaparte Idelanexo 1sonlospaíses signatarios delConvenio de
Berna. Lospaíses quefiguran enlaparteIIsonlospaíses miembros delaConvención Universal sobre
Derecho deAutor peronodelConvenio deBerna. Lospaíses queseindican enlaparte IIIsonlos
países quehanconcertado conAustralia unacuerdo bilateral sobre derecho deautor. Lospaíses de
laparte IVsonlosmiembros delaConvención deRoma. Lospaíses delaparte VsonlosMiembros
delaOrganización Mundial delComercio. ElReglamento delDerecho deAutor (Protección
Internacional) semodificó endiciembre de1995 conobjeto deactualizar laslistas quefiguran enlas
diversas partes delanexo 1.Estaactualización sellevaacaboperiódicamente. Ladisposición 4no
impone ninguna limitación altrato nacional pero síexisten limitaciones enotras disposiciones
(véase infra).
Disposiciones similares alasdelosartículos 184y185delaLeyrelativos alasobras, las
películas ylasgrabaciones desonido sehallan enlosartículos 248U y248V referentes alas
interpretaciones oejecuciones.
Envirtud deladisposición 4AdelReglamento, todos losderechos concedidos porlaLeya
losintérpretes oejecutantes sehacen extensivos alosintérpretes oejecutantes extranjeros quetenganIP/Q/AUS/1
Página 8
unarelación pertinente conunpaísmiembro delaConvención deRoma. Envirtud deladisposición 4B,
losartistas intérpretes oejecutantes extranjeros quetengan unarelación pertinente conunpaísMiembro
delaOMC gozan delosderechos concedidos porlaLeyenloquerespecta a:
a) lasgrabaciones desonido;
b) laradiodifusión desusinterpretaciones oejecuciones endirecto; y
c) latransmisión sonora delasinterpretaciones yejecuciones endirecto alosabonados
aservicios dedifusión.
Limitaciones altratonacional
Norma delplazo másbreve
Deconformidad conelpárrafo 8delartículo 7delConvenio deBerna, ladisposición 5del
Reglamento delDerecho deAutor (Protección Internacional) estipula queladuración delaprotección
aplicable alasobras ylaspelículas noexcederá delplazo fijado enelpaísdeorigen.
Limitación delosderechos delospropietarios degrabaciones desonido enloquerespecta alas
interpretaciones oejecuciones enpúblico ylaradiodifusión delasgrabaciones desonido
Australia haintroducido unareserva alartículo 12delaConvención deRoma. Las
disposiciones 6y7delReglamento delDerecho deAutor (Protección Internacional) limitan elderecho
deinterpretación oejecución pública yderadiodifusión degrabaciones desonido alasgrabaciones
quetengan unarelación pertinente conlospaíses enumerados enelanexo 3.Estos países incluyen
atodos losmiembros delaConvención deRoma quenohayan hecho ninguna reserva respecto del
artículo 12delaConvención yotros países queseconsidera queotorgan derechos adecuados de
radiodifusión einterpretación oejecución enpúblico degrabaciones desonido.
ElAcuerdo sobre losADPIC noexige laconcesión detalesderechos yelartículo 3dispone,
entre otrascosas, que"enloqueconcierne alosartistas intérpretes oejecutantes, losproductores de
fonogramas ylosorganismos deradiodifusión, estaobligación sóloseaplica alosderechos previstos
enelpresente Acuerdo".
[Pregunta complementaria]
Seindica enlarespuesta queexisten conforme alalegislación australiana algunas
limitaciones altrato nacional, yseexponen dosdetales limitaciones. ¿Contiene lalegislación
deAustralia alguna otralimitación altrato nacional respecto decualquiera delosderechos cuyo
otorgamiento impone elAcuerdo sobre losADPIC, fuera delasdoscitadas?
Alasinformaciones quefiguran enlarespuesta original corresponde añadir unareferencia
aladisposición 10,quelimita lasobras yotrasmaterias quetienen suorigen enpaíses miembros de
laConvención Universal sobre Derecho deAutor peronodelConvenio deBerna restringiéndolas a
losmateriales quefueron publicados porprimera vezdespués delaadhesión deesospaíses ala
Convención Universal sobre Derecho deAutor.
2. ¿Aplica Australia la"norma delplazo másbreve" alosfonogramas einterpretaciones
oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC? Encasoafirmativo, sírvanse explicar cómo
justifican estamedida, teniendo encuenta lasdisposiciones delartículo 4delAcuerdo sobre
losADPIC.IP/Q/AUS/1
Página 9
Australia noaplica lanorma delplazo másbreve alosfonogramas einterpretaciones o
ejecuciones. Australia reserva suposición encuanto asiloharáonoenelfuturo.
Elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC dispone, entre otras cosas, losiguiente:
"Quedan exentos deestaobligación todaventaja, favor, privilegio oinmunidad
concedidos porunMiembro que:
a) ...;
b) sehayan otorgado deconformidad conlasdisposiciones delConvenio deBerna
(1971) olaConvención deRoma queautorizan queeltratoconcedido noesté
enfunción deltratonacional sinodeltratodadoenotropaís;
c) serefieran alosderechos delosartistas intérpretes oejecutantes, los
productores defonogramas ylosorganismos deradiodifusión, quenoestén
previstos enelpresente Acuerdo, ..."
Australia opina queestasdisposiciones delartículo 4serefieren alasdisposiciones pertinentes
deconvenios yaexistentes quepermiten apartarse deltratonacional.
3. Sírvanse explicar siAustralia brinda protección, yenquéforma, contra lareproducción
directa eindirecta defonogramas, según loprescrito enelpárrafo 2delartículo 14delAcuerdo
sobre losADPIC, incluso portransmisión digital enelcontexto delosservicios desuscripción
ointeractivos.
LaLeydeDerecho deAutor menciona expresamente como infracción delderecho deautor
sobre lasgrabaciones desonido lareproducción directa eindirecta defonogramas.
Lareproducción indirecta abarca lascopias hechas apartir deprogramas delibredifusión,
deprogramas detelevisión porcable depago, delcorreo electrónico omediante elacceso aservicios
desuscripción ointeractivos. Lapersona querealice unareproducción noautorizada estará sujeta
asanción porinfracción.
Conarreglo alartículo 85delaLeyaustraliana, elderecho arealizar copias degrabaciones
desonido esunodelosderechos exclusivos delostitulares delderecho deautor sobre lasgrabaciones
desonido.
Elpárrafo 3c)delartículo 10delaLey(principales definiciones einterpretación) estipula
queporcopia deunagrabación desonido seentenderá todoregistro queincorpore unagrabación de
sonido ounaparte sustancial deunagrabación desonido yseaunregistro obtenido directa o
indirectamente deunregistro efectuado enelmomento delarealización delagrabación desonido
(sehanañadido lasnegritas).
Conarreglo alpárrafo 1)delartículo 10,por"registro" seentiende undisco, cinta, papel u
otrosoporte enqueestén incorporados sonidos.
Conarreglo alpárrafo 1)delartículo 10,por"grabación desonido" seentiende elconjunto
delossonidos incorporados enunagrabación.
Elpárrafo 3)delartículo 13estipula, entre otrascosas, quehadeinterpretarse queelderecho
exclusivo otorgado porlaLeyincluye elderecho aautorizar aunapersona ahacer todocuanto esté
abarcado poresederecho.IP/Q/AUS/1
Página 10
Lapersona querealice unacopia noautorizada puede estar sujeta asanción porinfracción
(artículo 101). Además, seconsiderará quehaautorizado lainfracción todapersona uorganismo que
sancione, apruebe otolere unainfracción enAustralia (artículo 101). Elloincluye laautorización o
lainvitación arealizar lainfracción encuestión. Dicha autorización oinvitación puede serexpresa
oderivarse delascircunstancias (University ofNSW v.Moorehouse (1975) 133CLR 1perJustice
Jacobs, página 20).
Lacuestión delaautorización depende encadacasodeunexamen cuidadoso deloshechos.
Porlotanto, esimposible afirmar engeneral queunapersona quefacilite grabaciones desonido para
sutraslado otransmisión seaculpable dehaber autorizado lainfracción porreproducción.
4. Sírvanse explicar siAustralia otorga, yenquéforma, protección retroactiva plena alas
obras, fonogramas einterpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC, según
lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 9,elpárrafo 6delartículo 14yelpárrafo 2delartículo 70
delAcuerdo sobre losADPIC, todos loscuales hacen referencia alartículo 18delConvenio de
Berna osebasan enél.Indiquen aquéfecha seremonta dicha protección para cada clase de
materias.
Consujeción alasdisposiciones denorestablecimiento delosderechos deautor quehayan
expirado (artículo 210)yotras disposiciones transitorias, elartículo 207delaLeydispone queésta
seaplicará atodas lasobras yaexistentes antes desuentrada envigor (el1ºdemayo de1969) de
lamisma manera enqueseaplica alasobras realizadas después desuentrada envigor.
Laduracióndelaproteccióndequegozanlasdiferentesmateriasseindicaenelsiguientecuadro:
Disposición Materia Duración delaprotección
Párrafo 2)del
artículo 33Obras literarias, dramáticas, musicales
oartísticas (distintas delasfotografías)50añosdespués delfallecimiento delautor.
Párrafo 3)del
artículo 33Obras literarias, dramáticas o
musicales quenosehayan publicado,
emitido porradiodifusión ni
interpretado enpúblico ygrabaciones
quenosehayan puesto alaventa para
elpúblico enelmomento del
fallecimiento delautor50añosdespués delfinaldelañocivilenque
ocurra elprimero deestos acontecimientos; sino,
indefinida.
(Lapublicación deunaadaptación autorizada se
considera delamisma manera quelapublicación
delaobra, etc.,original.)
Párrafo 5)del
artículo 33Grabados quenohayan sido
publicados enelmomento del
fallecimiento delautor50añosdespués delañodelaprimera publicación;
sino,indefinida.
Párrafo 6)del
artículo 33Fotografías 50añosdespués delañodelaprimera publicación;
sino,indefinida.
Artículo 212 Fotografías hechas antes del1ºde
mayo de196950añoscontados apartir delfinaldelañocivilen
quesehayahecho lafotografía.
Artículo 93 Grabaciones desonido 50añosdespués delañodelaprimera publicación;
indefinida cuando nosepubliquen.
Párrafo 3b)
delartículo
220Grabaciones desonido hechas antes del
1ºdemayo de196950añosdespués delañodesurealización.
Artículo 94 Películas cinematográficas 50añosdespués delañodelaprimera publicación;
sino,indefinida.
Artículo 95 Emisiones detelevisión yderadio 50añosdespués delañodelaemisión o
radiodifusión.
Artículo 80 Obras realizadas encolaboración Según lodispuesto enelartículo 33,excepto queel
autor serefiere alautor fallecido enúltimo lugar.
Artículo 34 Obras anónimas oseudónimas 50añosdespués delañodelaprimera publicación.IP/Q/AUS/1
Página 11
Enloquerespecta alaaplicación alosMiembros delaOMC, véase larespuesta alapregunta 1.
Enelcasodelosartistas intérpretes oejecutantes, laprotección retroactiva contra larealización
ylacomercialización degrabaciones desonido noautorizadas setrataenelartículo 248QA. Su
párrafo 1)seaplica alosactosrealizados enAustralia, enelmomento odespués delaentrada envigor
delaParte 4delaLeydeDerecho deAutor (Modificaciones paraadaptarla alaOrganización Mundial
delComercio), de1994, enrelación conlasinterpretaciones oejecuciones quehayan tenido lugar antes
deesafecha. LaParte 4deestaLeyentró envigor el1ºdejuliode1995.
Enelartículo 248QA seenumeran varias prohibiciones. Sonlassiguientes:
- poseer durante elplazo deprotección unaplacaoequipo degrabación cuando lapersona
sepaodeba razonablemente saber queseempleará parahacer unacopia deuna
grabación sonora noautorizada deunainterpretación oejecución (esdecir, una
grabación pirata);
- durante elperíodo deprotección, hacer deliberadamente unacopia deunagrabación
noautorizada; y
- durante elperíodo deprotección, enresumen, realizar actos comerciales conuna
grabación noautorizada (incluida laimportación parafinescomerciales).
Deconformidad conelpárrafo 5delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC, elperíodo
deprotección sefijaenelpárrafo 2)delartículo 248CA en50añoscontados apartir delfinaldelaño
civilenquehayatenido lugar lainterpretación oejecución.
Lassanciones porinfracción delartículo 248QA seestablecen enlospárrafos 3A)y3B)del
artículo 248R.
LaLey(artículo248F)prevélaproteccióndelasinterpretacionesoejecucionesrealizadasdespués
delaentrada envigor delaParte XIAdelaLey.
Laprotección sehaceextensiva alosnacionales delospaíses Miembros delaOMC yalas
interpretaciones oejecuciones quetengan lugar enpaíses Miembros delaOMC según lodescrito en
larespuesta alapregunta 1.Laprotección seaplica contra losactos queconstituyan unusono
autorizado delasinterpretaciones oejecuciones realizadas apartir del1ºdejuliode1995y,enalgunos
casos, antes deesafecha.
[Pregunta complementaria]
Seindica enlarespuesta quelaLeydeDerecho deAutor deAustralia seaplica alasobras
yaexistentes antes desuentrada envigor delamisma manera quealasobras realizadas después;
peroestadeclaración seefectúa conlasalvedad dequeellorige"consujeción alasdisposiciones
denorestablecimiento delosderechos deautor quehayan expirado yotras disposiciones
transitorias". Sírvanse explicar elsignificado deestas reservas. Enparticular, ¿qué obras
preexistentes nogozan deprotección, ycuáleselcontenido delasdisposiciones transitorias a
lasquesehacereferencia?
Losartículos 208a242delaLeydeDerecho deAutor establecen unadisposición especial
acerca delaaplicación delaLeyalasobras yotras materias anteriores asuentrada envigor, ylos
artículos 243a248establecen disposiciones especiales paralasobras realizadas antes del1ºdejulio
de1912.Estasdisposicionesparticularestratandecuestionescomolanacionalidaddelautor,laduraciónIP/Q/AUS/1
Página 12
dealgunas obras, latitularidad inicial delderecho deautor, lasmodificaciones delasexcepciones a
losderechos exclusivos previstas enlapartes IIIyIVdelaLey,ylosrecursos porinfracción establecidos
enella.
Elartículo 210dispone que,noobstante cualquier disposición delaparte III,elderecho de
autor nosubsiste porefecto delaparte IIIrespecto delasobras publicadas porprimera vezantes de
laentrada envigor delaLeyamenos quehubiera subsistido envirtud delaLeyde1911inmediatamente
antes deesaentrada envigor. Seestablecen disposiciones especiales paralasobras anteriores a1911.
5. Sírvanse explicar silalegislación australiana protege lascompilaciones dedatos uotros
materiales, incluidas lascompilaciones desonidos, imágenes yobras audiovisuales, quecomponen
las"obras multimedia", según lodispuesto enelpárrafo 2delartículo 10delAcuerdo sobre
losADPIC, y,encasoafirmativo, enquéforma otorga dicha protección.
Elpárrafo 2delartículo 10delAcuerdo sobre losADPIC dispone losiguiente:
"Lascompilaciones dedatos odeotros materiales, enforma legible pormáquina oenotra
forma, queporrazones delaselección odisposición desuscontenidos constituyan creaciones
decarácter intelectual, serán protegidas como tales. Esaprotección, quenoabarcará losdatos
omateriales ensímismos, seentenderá sinperjuicio decualquier derecho deautor quesubsista
respecto delosdatos omateriales ensímismos."
Enloquerespecta alascompilaciones, elartículo 10delaLeyestipula quelasobras literarias
incluyen:
a) loscuadros ycompilaciones expresados enpalabras, cifras osímbolos (enforma visible
ono); y
b) losprogramas deordenador olascompilaciones deprogramas deordenador.
Estecriterio estáampliamente respaldado porlajurisprudencia, incluso antesdelaintroducción
deladefinición pertinente queincluía, porejemplo, losnatalicios ylasesquelas enlosperiódicos y
laslistas denúmeros delosjuegos debingo publicadas enlosdiarios. Sehapublicado recientemente
enundiario unejemplo queilustra estarealidad. El24dejunio de1996 sepublicó quelaempresa
deanálisis industriales Gartner Group Pacific había pagado aotraempresa 30.000 dólares, máslas
costas judiciales, enindemnización porelusonoautorizado porGartner delabasededatos delaotra
empresa, obtenida porGartner deuncliente delaotraempresa.
ActualmentelaLeyhaceextensivalaprotecciónatodaslasformasdeobrasoriginalesarchivadas
enlamemoria deunordenador. (Véase elartículo 22yladefinición de"forma material" enel
párrafo 1)delartículo 10.)
Enlamedida enquelas"obras multimedia" consisten enimágenes móviles acompañadas de
sonidos grabados, parecen entrar enladefinición depelículas cinematográficas, asaber:
"...elconjunto deimágenes visuales incorporadas enunartículo yquepuedan, pormedio
delusodeeseartículo:
a) serproyectadas como unapelícula cinematográfica; o
b) serincorporadas enotroartículo mediante elusodelcualpuedan ser
proyectadas;IP/Q/AUS/1
Página 13
eincluye elconjunto desonidos comprendidos enlabanda sonora queacompaña aesasimágenes
visuales."
Enuninforme de1995 sobre protección delossoportes lógicos deordenador, elComité de
Revisión delaLeydeDerecho deAutor observó (párrafo 14.84) que,asuparecer, lainclusión de
texto eimágenes fijas enuna"obra multimedia" nolapriva delaprotección como película
cinematográfica,comotampocolainclusióndeinscripcionesdereconocimientoyotras,textosoimágenes
fijasqueaveces seintroducen enlaspelículas.
6. Sírvanse indicar siladefinición de"adaptación" delartículo 10delaLeydeDerecho de
Autor australiana comprende todos lostiposdeadaptación, conarreglo alartículo 12delConvenio
deBerna, oúnicamente losqueseenumeran específicamente.
Ladefinición deadaptación enelpárrafo 1)delartículo 10delaLey,queesexhaustiva, no
pretende abarcar todas lasadaptaciones posibles aqueseaplica elartículo 12delConvenio deBerna.
Sinembargo, elalcance deladefinición de"reproducción" yde"copia" talcomo figuran enlaLey,
juntoconladefinición delpárrafo 1b)delartículo 14quedispone queseconsiderará quelareproducción
olacopia deunaobraincluirán lareproducción olacopia deunaparte sustancial delaobra, puede
abarcar lasadaptaciones aqueserefiere elartículo 12yquenoentran enladefinición de"adaptación"
quefigura enelpárrafo 1)delartículo 10.Enrelación conlaspelículas cinematográficas, elpárrafo 1a)
delartículo 14estipula queseconsiderará querealizar unactoenrelación conotramateria estambién
realizar eseactoenrelación conunaparte sustancial deesaotramateria. Enloquerespecta alas
obras artísticas, sehacereferencia alpárrafo 3)delartículo 21queestipula quelareproducción incluye
lasversiones tridimensionales deobras bidimensionales yviceversa.
7. Sírvanse explicar sielgrado deprotección concedida alasobras cinematográficas enel
marco delartículo 86delaLeydeDerecho deAutor australiana escompatible conelpárrafo 1)
delartículo 2yelartículo 14bisdelConvenio deBerna, incorporados enelAcuerdo sobre
losADPIC através delpárrafo 1desuartículo 9,habida cuenta deque,alparecer, losderechos
dequegozan dichas obras notienen elmismo alcance quelosestablecidos concarácter general
para lasobras literarias yartísticas. Porejemplo, noseestablece, alparecer, elderecho de
adaptación.
Elartículo 31delaLeydispone deque,salvo queserevele intención contraria, elderecho
deautor sobre unaobraliteraria, dramática omusical seráelderecho a:
- reproducir laobraenunaforma material;
- publicar laobra;
- interpretar oejecutar laobra;
- radiodifundir laobra;
- hacer quelaobraseatransmitida alosabonados aunservicio dedifusión;
- hacer unaadaptación delaobra;
- reproducir, publicar, interpretar oejecutar, radiodifundir unaadaptación ohacer que
seatransmitida alosabonados aunservicio dedifusión.IP/Q/AUS/1
Página 14
Elartículo 86delaLeyenumera losderechos sobre laspelículas cinematográficas. Esalista
dederechos establecidos sobre laspelículas cinematográficas noincluye expresamente elderecho a
publicar unapelícula nielderecho ahacer unaadaptación deella.
Elpárrafo 1delartículo 14bisdelConvenio deBerna estipula, entreotrascosas, queeltitular
delderecho deautor sobre laobracinematográfica gozará delosmismos derechos queelautor de
unaobraoriginal, comprendidos losderechos alosqueserefiere elartículo 14.
Aunque lafrase"gozará delosmismos derechos queelautor deunaobraoriginal" noprecisa
losderechos dequesetrata, Australia haconsiderado queestos derechos sólopueden referirse alos
derechos quesegún elConvenio handeconcederse alosautores deobras originales. Como losderechos
estipulados porelConvenio noincluyen elderecho depublicación, Australia noseconsidera obligada
aconceder talderecho alostitulares dederechos deautor sobre películas cinematográficas.
Encuanto alderecho deadaptación, véase también larespuesta alapregunta 6.Elderecho
dereproducción envirtud delaLeypermite alproductor deunapelícula tomar medidas contra la
producción noautorizada deunaversión adaptada deunapelícula ounapartesustancial deunapelícula,
yaconsista laadaptación enlasupresión dealgunas partes, lamodificación delasecuencia delas
imágenes, eldoblaje deunanueva banda sonora olaintroducción desubtítulos.
8. Sírvanse explicar silasexcepciones previstas enelpárrafo 3)delartículo 40,losartículos 45
y46,elpárrafo 3)delartículo 89ylosartículos 106,110y199delaLeydeDerecho deAutor
australiana seajustan alpárrafo 2delartículo 9delConvenio deBerna yalartículo 13delAcuerdo
sobre losADPIC, queestablecen quelaslimitaciones oexcepciones impuestas alosderechos
exclusivos secircunscriban adeterminados casos especiales quenoatenten contra laexplotación
normal delaobra nicausen unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular delos
derechos.
Párrafo 3)delartículo 40
Elpárrafo 3delartículo 40delaLeyestipula quelacopia deunartículo deunapublicación
periódica o,encualquier otrocaso, deunaparte quenoexceda delorazonable, confines de
investigación oestudio, deberá considerarse unactolealquenoconstituye unainfracción delderecho
deautor.
Elpárrafo 4)delartículo 40estipula quesóloenelcasodequenosecopie másdeunartículo
deunapublicación periódica podrá considerarse quelacopia aqueserefiere elpárrafo 3)constituye
unactoleal.
EnAustralia seaplican disposiciones relativamente claras yrigurosas enloquerespecta alas
excepciones alosderechos exclusivos. Porlotanto, lostribunales disponen engeneral dedirectrices
claras acerca decuáles sonlasexcepciones alderecho exclusivo dereproducción.
Lospárrafos3)y4)delartículo40traducenlaopinióndelpoderlegislativodeloqueconstituyen
excepciones compatibles conlodispuesto enelConvenio deBerna. Cabe señalar quelaexcepción
selimita alascopias realizadas confinesdeinvestigación oestudio (un"caso especial") ynoconfines
recreativos oinformativos generales; serefiere acasos limitados decopias (solamente unartículo
porperiódico ounaparterazonable deotraobra); y,alcontrario, porejemplo, delascopias comerciales
noremuneradas deextractos, selimita alusoindividual. (Véase DeGaris &Anov.Neville Jeffress
(1990) AIPC 90-678.)IP/Q/AUS/1
Página 15
La"parte razonable" sedefine encierta medida enelpárrafo 2)delartículo 10quedispone,
entre otrascosas, queseconsiderará unaparte razonable lareproducción denomásdel10porciento
delaspáginas delaedición copiada ynomásdeuncapítulo deunaobradividida encapítulos.
Estas restricciones garantizan quelareproducción estéenconformidad conlodispuesto en
elpárrafo 2delartículo 9delConvenio deBerna yelartículo 13delAcuerdo sobre losADPIC, a
saber:
- queelusoseauncasoespecial;
- queelusoseasólounareproducción limitada -nodelatotalidad delaobra; y
- queelusonoatente demanera injustificada contra laexplotación normal delaobra.
Artículo 45
Elartículo 45establece quenoconstituyen infracción lalectura olarecitación enpúblico o
ladifusión deunalectura orecitación deunextracto razonablemente extenso deunaobraliteraria o
dramática publicada, siempre quesehagasuficiente mención delafuente oelautor delaobra.
Seconsidera queestadisposición queda autorizada porelpárrafo 1delartículo 10delConvenio
deBerna, yqueelpárrafo 2delartículo 9noseaplica porque elartículo 45noabarca lacuestión
delareproducción. Como enlaactualidad lalectura orecitación deunextracto deextensión razonable
noseconsideraría queatenta contra laexplotación normal deunaobraliteraria odramática publicada,
seestima queestadisposición escompatible conelartículo 13delAcuerdo sobre losADPIC. Es
importante señalar queelGobierno australiano norecuerda ningún casoenquealgún organismo
representante deautores oeditores hayaexpresado alguna inquietud respecto delartículo 45.Ello
hacepensar alGobierno queelartículo 45nosetieneexcesivamente encuenta yque,cuando serecurre
aél,losautores yeditores noparecen pensar quecause unperjuicio asusintereses.
Artículo 46
Estadisposición establece unaexcepción alainfracción enelcasodelasinterpretaciones o
ejecuciones enpúblico deobras literarias, dramáticas omusicales, osusadaptaciones, pormedio de
aparatos detelegrafía inalámbrica (esdecir, radiodifusión yemisiones detelevisión) omediante eluso
deunagrabación enlocales enlosqueresiden oduermen personas. Estaexcepción sehaceextensiva
alasinterpretaciones oejecuciones quetengan lugar cuando estén presentes invitados delaspersonas
queresiden enesosestablecimientos.
Atenor delodispuesto enelartículo 27,unainterpretación oejecución enpúblico incluye
cualquier forma depresentación visual osonora, incluso pormedio deunreceptor deradio otelevisión
gracias alcualsepuede veruoírunaobra. Elpropietario deloslocales queconsiente eneseuso
seconsidera responsable delarealización delainterpretación oejecución. Asípues, dadoqueelartículo
46serefiereúnicamentealasinterpretacionesoejecucionesquetenganlugarexclusivamenteenpresencia
delosresidentes ointernados deesoslocales ysusinvitados, existe infracción cuando laobraes
interpretada oejecutada pormedio deunreceptor deradio odetelevisión instalados enunbarpúblico.
Puede discutirse quelasinterpretaciones oejecuciones realizadas paralosresidentes ointernados
sean interpretaciones oejecuciones "enpúblico" enelsentido delConvenio odelAcuerdo.
Evidentemente, elhecho dequelosmiembros deunafamilia ysusamigos veanlatelevisión oescuchen
juntos unaemisión deradio noconstituye unainterpretación oejecución "enpublico".IP/Q/AUS/1
Página 16
Esdecir, puede considerarse queelartículo 46introduce unelemento deequilibrio para
contrarrestar laprotección excesiva quedeotromodo resultaría deladisposición delartículo 27relativa
alaresponsabilidad delusosegún lacualestablecería responsabilidad porunusoanálogo entérminos
generales aunusoindividual ofamiliar, simplemente porque talusohatenido lugar enunoslocales
yelreceptor utilizado hasidofacilitado porelpropietario oconsuconsentimiento.
Según laLeyaustraliana actual, elorganismo competente depercepción enAustralia, la
Asociación deDerechos deInterpretación deAustralasia, seencarga eficazmente depercibir lastasas
porconcepto dederechos deinterpretación deunagama muyamplia deestablecimientos, entre ellos
hoteles, bares yotros establecimientos públicos, donde tienen lugar lasinterpretaciones oejecuciones
públicas. Lascircunstancias quesedescriben enelartículo 46selimitan aunacategoría decasos
muyespeciales porloque,dado sulimitado alcance, noatenta contra laexplotación normal delas
obras encuestión ynocausa unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular delosderechos.
Párrafo 3)delartículo 89
Estepárrafo dispone quelaprotección delderecho deautor estásujeta avarias condiciones,
asaber, quelapersona querealice lagrabación sonora seadenacionalidad australiana otenga su
residencia enAustralia, oquelagrabación seefectúe enAustralia, yquelaprotección seconcede
también cuando laprimera publicación delagrabación sonora tienelugar enAustralia. Asípues, este
artículo noconstituye unaexcepción alosderechos exclusivos.
Artículo 106
Esteartículo prevé unaexcepción alderecho dedifundir enpúblico unagrabación sonora,
queesunodelosderechos concedidos porlaLeyalostitulares delderecho deautor sobre grabaciones
sonoras. Lasgrabaciones sonoras noestánprotegidas porelConvenio deBerna. Elderecho adifundir
enpúblico unagrabación sonora noesunodelosderechos exclusivos queenvirtud delAcuerdo sobre
losADPIC hayadeconcederse alostitulares delderecho deautor sobre grabaciones, yseconsidera
queelartículo 13noseaplica enestecaso.
Artículo 110
Esteartículocontienedisposicionesespecialesrelativasalaspelículascinematográficasantiguas.
Elpárrafo 1)delartículo 110prevé laexpiración delderecho deprotección pública deunapelícula
denoticias después de50añoscontados apartir delfinaldelañocivilenquehayan ocurrido los
acontecimientos filmados. Estadisposición sóloseaplica enelcasodelaproyección delapelícula,
nodesureproducción, radiodifusión otransmisión pormedio deunservicio dedifusión porcable.
Enlamedida enqueestadisposición constituye unaexcepción alosderechos, satisface elcriterio del
casoespecial quenocausa unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular delosderechos,
dados loslímites muyespecíficos delaexcepción.
Elpárrafo 2)delartículo 110establece unaexcepción similar aladelpárrafo 1)delmismo
artículo enloquerespecta alaspelículas antiguas paralasquehayaexpirado elderecho deautor.
Prevé unaexcepción alderecho deinterpretación oejecución deesasobras enelcasodelaproyección
pública delaspelículas cuando éstashayan pasado aldominio público. Esevidente queestadisposición
constituye unaexcepción muylimitada conrespecto atodaslasmaneras posibles deejecutar ointerpretar
lasobras encuestión, ynoseconsidera queatente contra laexplotación normal delaobraocause
unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular delosderechos.
Elpárrafo 3)delartículo 110aclara queelusodeunagrabación queincorpore lossonidos
empleados enlabanda sonora deunapelícula, peronosederive deesabanda sonora, noinfringe elIP/Q/AUS/1
Página 17
derecho deautor sobre esapelícula. Estadisposición simplemente aclara laLey,ynoseplantea la
cuestión delaaplicación delartículo 13delAcuerdo sobre losADPIC.
Artículo 199
Elpárrafo 1)delartículo 199eselequivalente alartículo 45enloquerespecta aladifusión
delecturas orecitaciones deobras literarias. Estipula quenoconstituye unainfracción lainterpretación
oejecución pública resultante delarecepción deunaradiodifusión lícita. Como secircunscribe alos
casos enquelainclusión delalectura orecitación noconstituye unainfracción, puede considerarse
quetieneelmismo alcance queelartículo 45ydecirse queescompatible conelConvenio deBerna
yelAcuerdo sobre losADPIC porlosmotivos indicados enlarespuesta relativa alartículo 45.
Seconsidera queelpárrafo 2)delartículo 199noestásujeto alConvenio deBerna oalAcuerdo
sobre losADPIC porlosmotivos indicados enlarespuesta relativa alartículo 106.
Elpárrafo 3)delartículo 199estipula quelapersona quehagafuncionar enpúblico unreceptor
detelevisión seráconsiderada como sihubiera obtenido unalicencia departe deltitular delderecho
deautor sobre lapelícula paraesadifusión pública delapelícula. Noseconsidera quelapuesta en
funcionamiento enpúblico deunreceptor detelevisión equivale alejercicio sustancial delderecho a
hacer queelpúblico veayoigalaspelículas incluidas enemisiones detelevisión.
Elpárrafo 4)delartículo 199tratadelaretransmisión porcable deunaemisión. Dado que
antes de1995nohabía enfuncionamiento servicios comerciales importantes detransmisión porcable,
estepárrafo noteníaaplicación práctica. Traslapuesta enfuncionamiento delosprincipales servicios
comerciales ylaintroducción deunrégimen delicencias, elGobierno estáexaminando activamente
lapertinencia delpárrafo 4).
Lospárrafos 5)a7)delartículo 199amplían oestablecen lascondiciones aqueestásujeta
laaplicación delospárrafos 1)a4)delmismo artículo.
[Preguntas complementarias]
Párrafo 3)delartículo 40:Seafirma enlarespuesta quelaexcepción alosderechos
establecida enelpárrafo 3)delartículo 40delaLeydeDerecho deAutor deAustralia, alautorizar
larealización decopias confinesdeinvestigación oestudio, cabeenelalcance delaslimitaciones
admisibles delosderechos conforme alConvenio deBerna yelAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse
explicar silaexcepción rigecuando lainvestigación oelestudio serealiza confines comerciales
oporunaentidad comercial, olarealización delacopia sustituye laadquisición dellibro ola
suscripción alperiódico quesecopia.
Elartículo 40delaLeydispone losiguiente:
"1) Unactolealrealizado respecto deunaobraliteraria, dramática, musical oartística,
odeunaadaptación deunaobraliteraria, dramática omusical, confinesdeinvestigación oestudio
noconstituye infracción delderecho deautor relativo alaobra.
1A) Unactolealrealizado respecto deunaobraliteraria (noconsistente enapuntes de
disertación) noconstituye infracción delderecho deautor correspondiente alaobrasiserealiza por
unestudiante externo matriculado enunainstitución deenseñanza paralosfinesdeuncurso aprobado
deestudios oinvestigación.IP/Q/AUS/1
Página 18
1B) Enelpárrafo 1A),laexpresión "apuntes dedisertación" serefiere acualquier obra
literaria producida paralosfinesdelcurso deestudio oinvestigación porunapersona quediserta o
enseña enesecurso oenrelación conél.
2) Alosefectos delapresente Ley,lossiguientes aspectos figurarán entrelosquehabrán
detenerse encuenta paradeterminar siunactorealizado respecto deunaobraliteraria, dramática,
musical oartística odeunaadaptación deunaobraliteraria, dramática omusical, porelquesecopie
latotalidad ounapartedelaobraoadaptación, constituye unactolealrealizado conlaobraoadaptación
paralosfinesdeinvestigación oestudio:
a) lanaturaleza yelpropósito delacto;
b) lanaturaleza delaobraoadaptación;
c) laposibilidad deobtener laobraoadaptación enunplazo razonable yporunprecio
comercial corriente;
d) lasconsecuencias deactosobre lasposibilidades decolocación oelvalor delaobra
oadaptación enelmercado; y
e) encasodequesólosecopie unaparte delaobra oadaptación, laextensión e
importancia delaparte copiada enrelación coneltotaldelaobraoadaptación.
3) Noobstante lodispuesto enelpárrafo 2),unactorealizado conunaobraliteraria,
dramática omusical, oconunaadaptación detalobra, quesuponga larealización decopias confines
deinvestigación oestudio, seconsiderará unactolealrealizado conesaobraoadaptación confines
deinvestigación oestudio enlassiguientes situaciones:
a) encasodequelaobraoadaptación consista enunartículo deunperiódico, sisetrata
delatotalidad ounaparte delaobraoadaptación;
b) enlosdemás casos, sisetratadeunaparte delaobraoadaptación quenoexcede de
lorazonable.
4) Lodispuesto enelpárrafo 3)noseaplicará alosactos quesupongan lacopia dela
totalidad ounapartedeunartículo deunperiódico sitambién secopia otroartículo deélqueserefiere
auntemadiferente."
Lainterpretación deestadisposición fueestudiada porelSr.Denis RoseQC,entonces Asesor
JefedelDepartamento delaFiscalía General, enundictamen suministrado alComité deRevisión de
laLeydeDerecho deAutor enrelación consuinforme sobre losprogramas deordenador. Laconclusión
delSr.Rose fuelasiguiente:
"Los tribunales entenderán probablemente queel"estudio" estálimitado alquerealizan las
personas parasusfinespropios, privadamente oenloscursos deestablecimiento deenseñanza
oenotraforma. Además, lostribunales podrían limitar la"investigación" alasactividades
deltipodelasrealizadas porlasuniversidades ylaOrganización deInvestigación Científica
eIndustrial delCommonwealth (CSIRO) conelobjeto deacrecentar losconocimientos dela
comunidad engeneral, adiferencia delasinvestigaciones queserealizan, porejemplo, enuna
dependencia gubernamental conelpropósito deasesorar alosministros sobre proyectos de
leyes, olasquerealizan lasempresas paramejorar losproductos quefabrican".IP/Q/AUS/1
Página 19
Estepunto devistaresultaría coherente conotros aspectos delalegislación queimponen, por
ejemplo, quelosestablecimientos deenseñanza paguen porlareproducción deobras destinadas aluso
delosestudiantes.
Artículo 46:Seafirma enlarespuesta quelaexcepción alosderechos establecida enel
artículo 46delaLeydeDerecho deAutor deAustralia, quepermite ciertas ejecuciones públicas
enlocales enlosqueresiden oduermen personas, "noatenta contra laexplotación normal de
lasobras encuestión ynocausa unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular de
losderechos" (como lorequiere elartículo 13delAcuerdo sobre losADPIC). Sírvanse explicar
siesteartículo autoriza ladifusión deejecuciones enestablecimientos comerciales, incluidos los
hoteles yotros centros dealojamiento, ylosedificios deapartamentos.
Nohasidoposible encontrar ninguna sentencia judicial enlaqueseinterprete laexpresión
"locales enlosqueresiden oduermen personas", empleada enelartículo 46,que,debedestacarse,
limita laexcepción respecto delaejecución pública alfuncionamiento, entaleslocales, deunreceptor
deradio otelevisión odeunreproductor degrabaciones "como parte delosservicios derecreación
prestados exclusivamente paralosresidentes ointernados deloslocales oparaellosysusinvitados".
9. Sírvanse explicar losrecursos penales yciviles disponibles encasodeinfracción delos
derechos deautor yenquémedida danplenamente cumplimiento alasobligaciones resultantes
delasprescripciones delosartículos 41,45,50y61delAcuerdo sobre losADPIC. Enlarespuesta,
indiquen entre otras cosas sientre esosrecursos pueden figurar laconfiscación, decomiso y
destrucción delosartículos infractores ydelequipo utilizado parafabricarlos, según loestipulado
enlosartículos 46y61delAcuerdo, asícomo laforma enqueseadoptan medidas civiles
provisionales, deconformidad conelartículo 50delAcuerdo sobre losADPIC.
Losrecursos penales yciviles estánprevistos enlosartículos 115,116,133,133A, 248J, 248Q,
248QA, 248R y248T. Estas disposiciones permiten interponer demandas pordaños yperjuicios, de
interdicción, deliquidación debeneficios yporapropiación indebida oposesión decopias infractoras.
Conarreglo alasdisposiciones relativas asanciones nopenales, puede ordenarse laentrega delos
artículos infractores. Envirtud delasdisposiciones relativas asanciones penales, puede ordenarse
laentrega ydestrucción delosartículos encuestión.
Según normas procesales yjurisprudencia bienestablecidas esposible también obtener remedios
provisionales, porejemplo, uninterdicto cautelar. Además, lostribunales australianos hanreconocido
elderecho delosdemandantes aobtener, según proceda, mandatos judiciales deautorización deacceso
aestablecimientos depropiedad deldemandado (Anton Piller Orders) einterdictos debloqueo deactivos
(Mareva Injunctions).
[Pregunta complementaria]
¿Incluyen losrecursos queofrece lalegislación deAustralia enmateria dederecho deautor
eldecomiso yladestrucción delosequipos utilizados para realizar copias eninfracción, tanto
envíacivilcomo envíapenal?
Sí.Paraelcasodelosprocedimientos civiles porinfracción, elpárrafo 1)delartículo 116
dispone losiguiente:
"Con sujeción alasdisposiciones delapresente Ley, eltitular delderecho deautor
correspondienteaunaobrauotramateriatienederecho,respectodecualquiercopiaeninfracción
ocualquier placa utilizada odestinada autilizarse paralarealización decopias eninfracción,IP/Q/AUS/1
Página 20
alasmismas facultades yrecursos, mediante unaacción deincautación, alosquetendría derecho
sifuese propietario delacopia olaplaca ylohubiera sidodesde elmomento enqueserealizó."
Enelcasodelosprocedimientos penales porinfracción, elpárrafo 4)delartículo 133dispone
losiguiente:
"Eltribunal anteelcualseaacusada unapersona porinfracción delartículo 132podrá ordenar,
secondene onoalapersona poreldelito, quecualquier artículo queestuviera ensuposesión
yqueparezca altribunal unacopia eninfracción, ounaplaca oequipo degrabación utilizado
odestinado autilizarse pararealizar copias eninfracción, sedestruya oentregue altitular del
derecho deautor respectivo oreciba eldestino queeltribunal estime adecuado."