RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/153
5 de octubre de 1999
(99-4122)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
REPÚBLICA KIRGUISA
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de la República Kirguisa, de fecha
24 de septiembre de 1999, la Secretaría recibió una copia de las siguientes respuestas a las preguntas
formuladas por los Estados Unidos.1
_________________
1. Con respecto a cada uno de los derechos de propiedad intelectual contemplados en la
Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, y en lo relativo a la observancia, sírvanse describir de
qué manera la República Kirguisa ha garantizado que los nacionales de los demás Miembros de
la OMC reciban un trato no menos favorable que los nacionales de la República Kirguisa conrespecto a las cuestiones relativas a la existencia, adquisición, alcance, mantenimiento y
observancia de esos derechos.
Para los nacionales de los demás Miembros de  la OMC, la República Kirguisa no prevé un
régimen menos favorable que el que aplica a sus propios nacionales.
La legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, marcas, indicaciones geográficas,
dibujos y modelos industriales, patentes, topografía de circuitos integrados y secretos comerciales
regula las cuestiones relativas a la existencia, adquisición, alcance, mantenimiento y observancia de
los derechos de propiedad intelectual.  Las normas en vigor no contienen disposiciones
discriminatorias para los nacionales de los demás países Miembros de la OMC.
Los principios relativos a la existencia, alcance y ejercicio de los derechos de propiedad
intelectual reflejados en el Acuerdo sobre los ADPIC pueden presentarse de la manera siguiente:
Derecho de autor y derechos conexos
La protección jurídica abarca las formas de expresión, pero no las ideas, los procedimientos,
los métodos de explotación ni los conceptos matemáticos en sí.  Los programas informáticos y las
bases de datos son objetos del derecho de autor y, por lo tanto, reciben la misma protección que los
demás objetos del derecho de autor.  La Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de la
República Kirguisa (denominada en adelante "Ley sobre derecho de autor") confiere a los autores nosólo la protección de los derechos exclusivos, sino también la protección de los derechos no
exclusivos.  Los derechos exclusivos principales de los autores son el derecho de reproducción y de
distribución, incluido el derecho de arrendamiento.  Los autores de programas informáticos, de obras
                                                     
1 Documento IP/C/W/151.IP/C/W/153
Página 2
audiovisuales y los productores de fonogramas gozan del derecho a permitir o prohibir el
arrendamiento de sus obras con fines comerciales.
En la Ley sobre derecho de autor los derechos de los autores podrán ser objeto de interdicción
y limitaciones, a condición de que éstas no perjudiquen los intereses legítimos de los autores ni causen
un perjuicio injustificado a la utilización normal de las obras.
Se da cumplimiento al principio relativo al plazo de protección.  El plazo mínimo que la Ley
establece para el derecho de autor es de 50 años contados a partir de la muerte del autor.
En relación con los artistas intérpretes o ejecutantes, la Ley sobre derecho de autor prevé la
protección contra la grabación, la realización de copias y la reproducción no autorizadas de sus
interpretaciones o ejecuciones en vivo por un plazo de 50 años.  Los productores de fonogramas
gozan del derecho a impedir la realización de copias de sus grabaciones dentro de un plazo de
50 años.
Marcas e indicaciones geográficas
La Ley sobre marcas de fábrica o de comercio, marcas de servicios y denominaciones de
origen, de la República Kirguisa (denominada en adelante "Ley sobre marcas"), rige las relaciones
que surgen de las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicio y las denominaciones de
origen, que el Acuerdo sobre los ADPIC denomina indicaciones geográficas.
Las condiciones mínimas obligatorias, en lo que hace a la existencia de la marca registrada,
impiden a toda persona que no sea el titular de la marca registrada la utilización de marcas idénticas o
similares apuestas en productos idénticos o similares a los que el titular de una marca ha registrado, en
los casos en que resulte probable que dicha utilización induzca en confusión.
La Ley sobre marcas rige las disposiciones relativas a las marcas notoriamente conocidas no
registradas.  Las marcas que han pasado a ser notoriamente conocidas en el país gozan de protección.
El plazo de protección de las marcas es de 10 años contados a partir de la fecha de
presentación de una solicitud.  El registro de una marca podrá renovarse un número ilimitado de
veces.
La utilización de la marca constituye un requisito para mantener el registro en vigor.Por lo que respecta a las marcas que consistan en una indicación geográfica o la contengan,
podrá denegarse su registro o podrán declararse inválidas respecto de los productos que no son
originarios del territorio indicado, si la utilización de la indicación en la marca, en relación con dichos
productos, puede inducir al público en error acerca del verdadero lugar de origen.
Dibujos y modelos industriales y patentes
La Ley de Patentes de la República Kirguisa (denominada en adelante "Ley de Patentes") rige
las relaciones que surgen de la creación y la utilización de las invenciones y los dibujos y modelosindustriales.
Se considerará que un dibujo o modelo industrial no es nuevo ni original si no difiere
sustancialmente de las muestras o combinaciones conocidas de sus elementos fundamentales
notoriamente conocidos.IP/C/W/153
Página 3
Los dibujos y modelos industriales gozan de protección por un plazo de 10 años.  Los titulares
de las muestras protegidas gozan del derecho a permitir o prohibir la producción, la venta o la
importación de productos fabricados mediante la utilización o sobre la base de las muestras o copias
de los dibujos o modelos industriales protegidos.
Las patentes se conceden para cualquier invención, con independencia de que se trate de
productos o métodos, en todos los campos de la tecnología, a condición de que entrañe novedad, un
cierto nivel de actividad creativa y sea susceptible de aplicación en la industria.  La patente confiere a
su titular el derecho exclusivo de impedir a terceros la realización de los actos siguientes sin su
autorización:  el uso, la venta, la oferta en venta y la importación.
El plazo de validez de una patente es de 20 años.
La Ley de Patentes prevé la interdicción de los derechos exclusivos que confiere la patente
siempre y cuando esa interdicción no sea contraria a la utilización normal de una patente y, teniendoen cuenta los intereses legítimos de terceros, no perjudique de modo injustificado los intereses
legítimos del titular de la patente (licencia obligatoria).  El Reglamento sobre las condiciones y
procedimientos para la concesión de licencias obligatorias (denominado en adelante "Reglamento
sobre licencias obligatorias") adoptado para la aplicación de las disposiciones específicas por el
Gobierno de la República Kirguisa, regula en detalle las cuestiones relativas a dicha interdicción.
Topografías de los circuitos integrados
La Ley sobre las topografías de los circuitos integrados de la República Kirguisa prevé la
protección jurídica de las topografías de los circuitos integrados.  El plazo de protección es de
10 años.
Se consideran actos antijurídicos la importación, la venta u otra forma de distribución con
fines comerciales, sin la autorización del titular de los derechos, de las topografías protegidas o los
productos que contienen esos circuitos integrados.  Se permitirá la realización de los actos antes
mencionados si la persona que utiliza la topografía paga al titular del derecho un importe equivalente
a una regalía razonable.
El Reglamento sobre licencias obligatorias permite la concesión de una licencia obligatoria
únicamente para la utilización sin fines comerciales por el Estado o para poner remedio a una práctica
declarada anticompetitiva como consecuencia de un procedimiento judicial o administrativo.
Secretos comerciales
Con arreglo a la Ley de secretos comerciales de la República Kirguisa, se prevé la protección
jurídica de los secretos comerciales.  Un secreto comercial consiste en información confidencial de
valor comercial y puede ser objeto de las acciones correspondientes destinadas a proteger su
confidencialidad, entabladas por la persona que controla esa información con arreglo a derecho.Dicha información se protege contra la violación de su confidencialidad u otros actos contrarios a una
práctica comercial leal.
Observancia de los derechos de propiedad intelectual
La legislación de la República Kirguisa prevé procedimientos de observancia de los derechos
de propiedad intelectual y recursos, destinados a disuadir de la comisión de nuevas infracciones.
Medidas y recursos civiles y administrativos:  los titulares de derechos están facultados a
entablar acciones judiciales en el ámbito civil.  Se prevén los medios para identificar y proteger laIP/C/W/153
Página 4
confidencialidad de la información durante el litigio.  Los órganos judiciales podrán ordenar la
producción de pruebas ante el tribunal o la contraparte.
Los órganos judiciales podrán ordenar a la parte que se abstenga de cometer infracciones
(por ejemplo, mediante la confiscación de los productos falsificados).  La legislación establece el
pago de una indemnización por la utilización ilegítima de los objetos de propiedad intelectual, coninclusión de los honorarios de los abogados.
El tribunal podrá retirar del circuito comercial los productos falsificados y a destruir los
materiales y elementos utilizados para su fabricación.
Además, el demandado en cuyo perjuicio se aplicaron injustificadamente las medidas de
observancia de los derechos está facultado a obtener el resarcimiento de los daños y perjuicios y el
reembolso de los gastos.
El Código de Responsabilidad Administra tiva de la República Kirguisa prevé la
responsabilidad por infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Medidas provisionales
Las autoridades judiciales están facultadas a ordenar medidas prontas y eficaces para impedir
la infracción de cualquier derecho de propiedad intelectual y, en particular, la entrada en circulación
de productos falsificados en el circuito comercial.
Medidas en frontera
En el Código de Aduanas de la República Kirg uisa figuran disposiciones sobre el régimen
aduanero respecto de los objetos de propiedad intelectual (artículos 28 a 31).  Las disposiciones de
dicho Código imponen las siguientes medidas en front era:  la presentación de una demanda ante las
autoridades aduaneras para la suspensión del despacho de los productos, la exigencia de una fianza ogarantía equivalente, la notificación al importador y al demandante, el plazo de suspensión, la
indemnización del importador y el propietario de los productos, la facultad del titular de los derechos
de inspeccionar los productos y recibir información sobre los importadores y la cantidad de productos,
así como el decomiso o la destrucción de los productos falsificados.
Medidas penales
El Código Penal (artículos 150 y 191) prevé la responsabilidad penal por la infracción de los
derechos respecto de los objetos de propiedad intelectual.  Se impondrán la pena de prisión y/o
multas, según la gravedad de la infracción cometida.
2. Sírvanse describir en detalle de qué manera la República Kirguisa ha puesto en práctica
la obligación dimanante del artículo 18 del Conv enio de Berna, incorporado en el párrafo 1 del
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, y del párrafo 6 del artículo 14 de ese Acuerdo, en el
sentido de mantener la protección del derecho de autor y de las grabaciones sonoras que aúngozan de protección en su país de origen y no han gozado del plazo completo de protección en el
territorio de la República Kirguisa.
De conformidad con el apartado 1 del artículo 5 de la Ley sobre derecho de autor y derechos
conexos de la República Kirguisa (denominada en adelante "Ley sobre derecho de autor"), el derecho
de autor abarca las obras que, con independencia de su publicación, existan en forma objetiva fueradel territorio de la República Kirguisa y se reconozca que pertenecen a sus autores (o sus sucesores enIP/C/W/153
Página 5
el título) que sean nacionales de otros países parte en tratados internacionales de los que la República
Kirguisa es signataria.
La Ley sobre derecho de autor fija un plazo de protección de 50 años contados a partir de la
muerte del autor.  Ese plazo abarca también las obras de los nacionales de los Estados parte en el
Convenio de Berna que aún no sean de dominio público, es decir, cuyo plazo de protección no hayaexpirado en el país de origen.  En el territorio de la República Kirguisa se prevé la protección de esas
obras por lo que resta del plazo de protección.
Estas disposiciones se aplican a los objetos de derechos conexos.  Se prevé un plazo de
protección de 50 años para los casos siguientes:
- interpretaciones o ejecuciones - a partir del momento de la primera interpretación o
ejecución o representación;
- productores de fonogramas - a partir del momento de la primera publicación de un
fonograma o de su primera grabación, si el fonograma no se ha publicado;
- organismos de radiodifusión (por cable) - a partir del momento de la radiodifusión del
programa (por cable).
3. El apartado 1 del artículo 5 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos
extiende la protección a las obras que, con independencia de su publicación, existan en formaobjetiva fuera del territorio de la República Kirguisa y cuyos titulares sean autores ciudadanos
de otros países miembros de acuerdos internacionales en los que la República Kirguisa es parte.
Sírvanse describir de qué manera se extiende la protección por derecho de autor a los autores
que no sean nacionales de un miembro de la Unión de Berna, pero cuyas obras se publican por
primera vez, o simultáneamente, en un miembro de la Unión de Berna, de conformidad con laexigencia del apartado 1) del artículo 3 del Conv enio de Berna incorporado en el párrafo 1 del
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con los tratados internacionales de los que la República Kirguisa es
signataria, el artículo 5 de la Ley sobre derecho de autor, antes mencionado, protege las obras que,
con independencia de su publicación, existan en forma objetiva fuera del territorio de la RepúblicaKirguisa, cuyos autores (o sus sucesores en el título) sean nacionales de otros países.
La protección se confiere de conformidad con los dos criterios siguientes:  el principio de la
nacionalidad y el principio de la primera publicación.
Con arreglo al criterio de la primera publicación, existen obras:
- publicadas por primera vez en la República Kirguisa - deberán protegerse en
cualquier caso;
- publicadas por primera vez en un país que ha celebrado un tratado internacional sobre
derecho de autor con la República Kirguisa - deberán protegerse si en el momento de
la primera publicación la República Kirguisa era parte en el tratado internacional del
que ese país era signatario;
- publicadas por primera vez en otros países - no se protegerán en ningún caso.IP/C/W/153
Página 6
Por lo tanto, en el territorio de la República Kirguisa se otorgará protección jurídica a las
obras de los autores que no sean nacionales de los Estados miembros del Convenio de Berna, pero que
se hayan publicado por primera vez en el territorio de un Estado miembro de ese Convenio.
4. El apartado 1 del artículo 7 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos
confiere protección a los programas informáticos para todo tipo de ordenador, incluyendo losprogramas de aplicación y los sistemas operativos.  ¿Se protegen los programas informáticos
"como obras literarias en virtud del Convenio de Berna (1971)", tal como exige el párrafo 1 del
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Con arreglo al apartado 1 del artículo 7 de la Ley sobre derecho de autor, la lista de objetos de
derecho de autor abarca los programas informáticos para todos los tipos de ordenador, incluidos los
programas de aplicación y los sistemas operativos.
El artículo 2 de la Ley sobre la protección jurídica de los programas informáticos y bases de
datos confiere protección jurídica a esos programas como obras literarias.
Por lo tanto, se prevé la misma protección tanto para los programas informáticos como para
las obras literarias.
5. Sírvanse describir en detalle de qué modo se protegen en la República Kirguisa las
marcas notoriamente conocidas.
De conformidad con el artículo 5 de la Ley sobre las marcas de fábrica, las marcas de
servicios y las denominaciones de origen, de la República Kirguisa, no podrán registrarse como
marcas las designaciones que sean idénticas o similares, en un grado que pudiera inducir en error, a
las marcas notoriamente conocidas en el territorio de la República Kirguisa.
El Consejo de Ministros de la República Kirguisa establece los criterios relativos a las marcas
notoriamente conocidas.
Actualmente, se está redactando un proyecto de reglamento.  Éste definirá los criterios
relativos a las marcas notoriamente conocidas.
6. Sírvanse describir en detalle los criterios de concesión de una licencia obligatoria
respecto de una patente en la República Kirguisa, e indicar cómo se determina cada una de lascircunstancias previstas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las normas para la concesión de las licencias obligatorias figuran en el Reglamento sobre las
condiciones y procedimientos de concesión y uso de licencias obligatorias para los objetos de
propiedad industrial, aprobado por la Resolución Nº 862 del Consejo de Ministros de la República
Kirguisa, de fecha 24 de diciembre de 1998.
Ese Reglamento se ha redactado teniendo plenamente en cuenta los requisitos del Acuerdo
sobre los ADPIC y contiene todas las circunstancias previstas en el artículo 31 de ese Acuerdo.
La utilización de un objeto de propiedad industrial protegido por patente, sin el
consentimiento del titular de la patente, se permitirá si se produce una de las circunstancias siguientes:
a) la ausencia de utilización o la utilización insuficiente del objeto de propiedad
industrial por el titular de la patente o las personas que gozan de derechos respecto de
ella (denominados en adelante "titular del derecho"), durante un plazo de tres años apartir de la fecha de concesión de la patente, si ello causa un suministro insuficienteIP/C/W/153
Página 7
de los productos o servicios pertinentes en el mercado de productos y servicios de la
República Kirguisa;
b) en los casos de emergencia (desastres naturales, catástrofes, accidentes importantes) o
en aras de la seguridad nacional;
c) en los casos de uso sin fines comerciales de dicho objeto por la República Kirguisa;d) de ser necesario para poner remedio a una práctica declarada anticompetitiva
(monopolística), por un tribunal o un organismo antimonopolio.
Toda persona que quiera utilizar correctamente un objeto de propiedad industrial y esté en
condiciones de hacerlo, está facultada para recurrir a un tribunal con el fin de obtener la concesión de
una licencia obligatoria para la utilización de dicho objeto.
El tribunal examinará esa petición de conformidad con los procedimientos que establece la
legislación de la República Kirguisa.
La persona que presentó la petición deberá brindar información que demuestre que en la
República Kirguisa efectivamente existe una demanda de los productos y servicios en cuestión, como
consecuencia de la ausencia de utilización o la utilización insuficiente del objeto de propiedad
industrial por el titular del derecho, y también deberá demostrar que ha intentado celebrar un acuerdo
de licencia con el titular de la patente, en las condiciones correspondientes a la práctica establecida,dentro de un plazo prudencial, y que esos intentos no han surtido efecto.
Esos requisitos no se aplicarán en casos de emergencia (desastres naturales, catástrofes,
accidentes importantes) o en aras de la seguridad nacional, y en el caso de utilización sin fines
comerciales de dicho objeto por la República Kirguisa.
En los casos de emergencia (desastres naturales, catástrofes, accidentes importantes) o en aras
de la seguridad nacional, esa utilización deberá notificarse lo antes posible al titular del derecho.  En
los casos de utilización del objeto por la República Kirguisa sin fines comerciales, deberá notificarse
inmediatamente al titular del derecho.  Además, el alcance y las condiciones de uso de un objeto de
propiedad industrial protegido se limitarán a los fines para los que haya sido autorizado, y deberá
pagarse al titular del derecho la indemnización correspondiente.
Si el titular del derecho no demuestra las razones fundadas que justifican la ausencia de
utilización o la utilización insuficiente del objeto de propiedad industrial, el tribunal podrá conceder
una licencia obligatoria para su uso.  Al tomar una decisión sobre la concesión de una licencia
obligatoria, el tribunal deberá tener en cuenta las disposiciones siguientes:
a) una licencia obligatoria deberá basarse en las cualidades propias del objeto de
propiedad industrial;
b) el alcance y las condiciones de uso de la licencia obligatoria se limitarán a los fines
para los que haya sido autorizada;
c) la cuantía del pago de la remuneración no será inferior al precio de una licencia
similar, fijado de conformidad con la práctica comercial establecida;
d) una licencia obligatoria para tecnología de semiconductores deberá concederse
exclusivamente para el uso sin fines comerciales por la República Kirguisa, o paraIP/C/W/153
Página 8
poner remedio a una práctica declarada anticompetitiva mediante una decisión
judicial o de un órgano antimonopolio;
e) una licencia obligatoria no es exclusiva y no será objeto de cesión a un tercero.  El
derecho a utilizar un objeto determinado de propiedad industrial podrá cederse a un
tercero, al que se concede la licencia obligatoria, sólo conjuntamente con la empresaen que se utiliza dicho objeto;
f) se concederá una licencia obligatoria únicamente para abastecer el mercado de la
República Kirguisa.
El titular de una patente que no pueda utilizar la invención sin violar el derecho del titular de
otra patente de invención o de un certificado de modelo de utilidad que haya rehusado celebrar un
acuerdo de licencia en las condiciones conformes a la práctica corriente, estará facultado a recurrir a
un tribunal para la concesión de una licencia obligatoria destinada a utilizar la invención o el modelode utilidad, en el territorio de la República Kirg uisa, a condición de que su invención constituya un
avance técnico importante o de importancia económica considerable con respecto a la invención o el
modelo de utilidad cuyo título de protección corresponde a un tercero.
Al conceder esa licencia, el tribunal fijará unas limitaciones para la utilización de la invención
o el modelo de utilidad cuyo título de protección corresponde a un tercero, hasta el límite necesariopara la utilización de la invención patentada por la persona que solicita la concesión de una licencia
obligatoria.  El tribunal fijará la cuantía, las condiciones y los procedimientos del pago de la
remuneración.  La cuantía del pago no será inferior al precio de la licencia, según la práctica corriente.
Dicha licencia no será objeto de cesión.  El derecho a utilizar la invención o el modelo de
utilidad obtenido de ese modo podrá cederse sólo conjuntamente con la cesión de la patente deinvención respecto de la cual se confiere este derecho.
Al tomar una decisión sobre la concesión de una licencia obligatoria para rectificar una
práctica declarada anticompetitiva por un tribunal u otro órgano competente, el tribunal está facultado
a dejar de lado las condiciones siguientes:
- la exigencia de que, antes de utilizar el objeto, el solicitante de la licencia obligatoria
haya intentado celebrar un acuerdo de licencia con el titular de la patente, según las
condiciones establecidas en la práctica comercial corriente, en un plazo prudencial, y
esos intentos no hayan surtido efecto;
- la exigencia de que la licencia obligatoria se concederá únicamente para abastecer el
mercado interno de la República Kirguisa.
La necesidad de rectificar una práctica anticompetitiva podrá tenerse en cuenta a la hora de
fijar la cuantía de la remuneración.  El tribunal está facultado para denegar la revocación de laautorización si es probable que las condiciones que dieron lugar a esa autorización se repitan.
La decisión de conceder una licencia obligatoria podrá revisarse teniendo plenamente en
cuenta los intereses legítimos de las personas que obtuvieron la licencia obligatoria, siempre y cuando
las circunstancias que dieron origen a ella hayan desaparecido y no sea probable que vuelvan a surgir.
El tribunal podrá examinar, previa petición fundada, si esas circunstancias siguen existiendo.
7. El párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC exige a los Miembros de
la OMC la protección de los datos presentados para obtener la aprobación de la
comercialización de productos químicos agrícolas y productos farmacéuticos contra el usoIP/C/W/153
Página 9
comercial desleal y la divulgación.  Sírvanse explicar en detalle de qué manera la República
Kirguisa prevé dicha protección.
De conformidad con la Ley de secretos comerciales de la República Kirguisa (denominada en
adelante la Ley) deberá protegerse toda información relativa a las actividades de fabricación,
tecnológicas, de gestión, financieras y demás actividades de una empresa que constituyan secretocomercial.
Se protegerán únicamente los datos que constituyan secreto comercial.  Dicha información
deberá cumplir con los requisitos siguientes:
1) deberá tener un valor efectivo o potencial para una empresa;
2) no deberá ser generalmente conocida ni fácilmente accesible, de conformidad con la
legislación;
3) deberá haber sido debidamente declarada, con arreglo a las medidas ideadas y
adoptadas por una empresa para proteger la confidencialidad mediante un sistema de
protección de esa información, el establecimiento de normas internas de limitación
del uso, la clasificación adecuada de los documentos y otros soportes de datos, la
organización racional de la utilización, almacenamiento y trámite de inscripción de
los datos.
Los datos presentados para obtener la aprobación de la comercialización de los productos
químicos agrícolas y los productos farmacéuticos que cumplen con los requisitos indicados más arriba
deberán protegerse contra el uso comercial desleal y la divulgación.
Cabe observar que los órganos de supervisión y observancia de la Ley pueden acceder a los
secretos comerciales, pues están facultados a conocer la información que constituye un secretocomercial.  Sin embargo, los funcionarios de dichos órganos serán responsables en caso de
divulgación de esos datos.
La infracción de la legislación sobre secretos comerciales entrañará la responsabilidad civil,
penal y administrativa.
8. El párrafo 3 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC prescribe que las decisiones
sobre el fondo de un caso se formularán preferentemente por escrito para establecer con mayor
claridad el razonamiento en que se funda la decisión.  Respecto de cada tribunal u órgano
administrativo competente en las diferencias en materia de propiedad intelectual, sírvanse
declarar si los jueces o los funcionarios administrativos deben formular sus decisiones por
escrito y tengan a bien citar las normas jurídicas que prescriben que esa opinión se formule por
escrito.
Los órganos competentes en las diferencias en materia de propiedad intelectual son los
tribunales de competencia general y los tribunales arbitrales.  Las decisiones de los tribunales de la
República Kirguisa deberán formularse por escrito, como establecen el artículo 197 del Código de
Procedimiento Civil de la República Kirguisa;  el artículo 115 del Código de Procedimiento Arbitral
de la República Kirguisa;  el artículo 317 del Código de Procedimiento Penal de la República
Kirguisa;  el artículo 588 del Código de Responsa bilidad Administrativa de la República Kirguisa.
Los tribunales de competencia general o los tribunales arbitrales antes mencionados podrán
solicitar el dictamen de un tribunal superior en el caso de apelación de la decisión.IP/C/W/153
Página 10
9. Con arreglo al artículo 42, las partes estarán facultadas para fundamentar sus
alegaciones y presentar las pruebas pertinentes.  Sírvanse describir cualquier limitación que la
legislación de la República Kirguisa imponga a la facultad de una parte para fundamentar una
alegación o presentar las pruebas pertinentes, y tengan a bien citar las normas jurídicas que
prescriben dichas limitaciones.
El artículo 51 del Código de Procedimiento Civil de la República Kirguisa prevé que
corresponderá a las partes en un procedimiento judicial la obligación de producir la prueba a la que
cada parte se remite para fundamentar sus exigencias y pretensiones.  La legislación de la República
Kirguisa no limita la facultad de una parte para fundamentar una pretensión o presentar las pruebas
pertinentes.  Las partes gozan del derecho de presentar todo tipo de pruebas.
Sin embargo, cabe observar que el tribunal examinará las pruebas presentadas a la luz de los
principios de la pertinencia y la legitimidad de la prueba.
El principio de pertinencia de la prueba supone que el tribunal aceptará únicamente la prueba
que resulta significativa para la causa.
El principio de legitimidad de la prueba supone que las circunstancias que, de conformidad
con la legislación, deberán demostrarse mediante ciertos medios de prueba no podrán demostrarse
mediante otros medios de prueba.
10. El párrafo 2 del artículo 43 dispone que en caso de que una parte deniegue el acceso a la
información exigida por los funcionarios judiciales o administrativos, éstos estarán facultados a
formular determinaciones preliminares y definitivas desfavorables a esa parte.  Sírvanse
describir las sanciones que pueden imponerse a una parte que haya denegado el acceso a la
información exigida y las circunstancias de la imposición de dichas sanciones, y citar las normasjurídicas que las fundamentan.
Con arreglo al artículo 49 del Código de Procedimiento Arbitral y los artículos 65, 66, 70 y 71
del Código de Procedimiento Civil, el tribunal arbitral y el tribunal de competencia general estarán
facultados para imponer una multa a la parte que omita presentar la prueba exigida fundándose en
razones que el tribunal considere inadecuadas.  La imposición de la multa no exime a la parte de laobligación de presentar la prueba ante el tribunal.
11. El párrafo 2 del artículo 44 faculta a los Miembros de la OMC a eximirse de la facultad
de los tribunales para declarar una infracción de la propiedad intelectual en el caso de
utilización por el Gobierno o por terceros en nomb re de éste, y limitar los recursos disponibles
contra la infracción al pago de una compensa ción adecuada.  Sírvanse describir cualquier
limitación de esa índole prevista en la legisl ación de la República Kirguisa respecto de los
recursos y citar las normas jurídicas que las disponen.
En el caso de ejercicio de los derechos por los órganos gubernamentales o terceros facultados
por el Gobierno, sin autorización del titular de los derechos (concesión de licencias obligatorias), los
recursos se limitarán al pago de una compensación adecuada.
En los demás casos de ejercicio de los derechos sin la autorización del titular, éste está
facultado a entablar una acción judicial, y la legislación no prevé limitación alguna de los recursosdisponibles.
12. Sírvanse brindar información estadística sobre la observancia en materia civil del
derecho de autor, las marcas, las indicaciones geog ráficas, los dibujos o modelos industriales, las
patentes, los esquemas de trazado de los circuitos integrados y los secretos comerciales, relativaIP/C/W/153
Página 11
a 1998, con inclusión de los juicios entablados;  los mandamientos judiciales emitidos;  los
productos infractores confiscados;  los equipos infractores confiscados;  los juicios resueltos
(incluidos los arreglos de conciliación);  y la cuantía de los daños y perjuicios impuestos.
No puede brindarse la información solicitada debido a la inexistencia de la práctica de
examinar las demandas en materia de infracción de los derechos de propiedad intelectual en lostribunales.
Los procedimientos judiciales respecto de dichos litigios comenzaron en 1999 y aún no se han
formulado dictámenes definitivos.
13. Sírvanse brindar información estadística sobre la observancia en materia penal, en el
ámbito de la piratería lesiva del derecho de autor y de la infracción de las marcas de fábrica o
de comercio, relativa a 1998, con inclusión del número de allanamientos, enjuiciamientos,
condenas, y la cuantía de las multas y/o los plazos de las penas de prisión (aclarando si lasmultas se pagaron y si las penas de prisión se cumplieron efectivamente o se suspendieron) y
cualesquiera otras informaciones que demuestren que el sistema penal funciona eficazmente
para disuadir de la comisión de actos de piratería lesiva del derecho de autor y de falsificación
de las marcas.
Véase la respuesta a la pregunta 12, más arriba.
__________