ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/ADP/Q1/PER/27 
G/SCM/Q1/PER/27 20 de abril de 2004 
 
(04-1756) 
Comité de Prácticas Antidumping 
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias  Original:   español 
 
 
 
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD 
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL 
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES 
 
Respuestas a las preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS1 
en relación con la notificación del PERÚ2 
   La siguiente comunicación, de fecha 16 de ab ril de 2004, se distribuye a petición de la 
Delegación del Perú. 
 
_______________ 
 
1. Pregunta 
 
 Tomamos nota de la declaración del Perú de que "no realiza el análisis de apoyo o 
rechazo a la solicitud". ¿Podría el Perú aclarar cómo se concilia su resp uesta con el párrafo 4 
del artículo 5 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 4 del artículo 11 del Acuerdo SMC? ¿Opina el Perú que el párrafo 5 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping y el párrafo 5 del artículo 11 del Acuerdo SMC privan de todo se ntido al párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo 
Antidumping y al párrafo 4 del artículo 11 del Acuerdo SMC, respectivamente? De no ser así, 
¿podría describir el Perú cuáles son las obligaciones que cree que imponen el párrafo 4 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping y el párra fo 4 del artículo 11 del Acuerdo SMC, y las 
medidas que adopta el Perú para cumplir con esas obligaciones?  
Respuesta a la ampliación de la pregunta 4:
 
 
 El artículo 5.4 del Acuerdo Antidumping y el artículo 11.4 del Acuerdo sobre Subvenciones y 
Medidas Compensatorias buscan que la solicitud de inicio de investigación sea presentada por o en 
nombre de la rama de producción nacional, en este sentido exige se evalúe el grado de apoyo o 
rechazo de la solicitud. Nuestro Decreto Suprem o Nº 006-2003-PCM es más riguroso aún en este 
aspecto, debido a que exige que la parte que presenta solicitud, por ella misma represente  el 25% de 
la rama de producción nacional, con lo cual se cu mple con lo establecido en los artículos 5.4 del 
Acuerdo Antidumping y 11.4 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias.   Asimismo consideramos que la evaluación del grado de apoyo o rechazo de la solicitud antes 
del inicio de la investigación presenta un aparen te vacío con respecto a lo establecido en el 
artículo 5.5, el cual señala el deber de la autorida d de evitar toda publicidad acerca de la misma, antes 
del inicio de la investigación.  
                                                     
 
1 G/ADP/Ql/PER/26-G/SCM/Q1/PER/26. 
2 G/ADP/N/1/PER/2- G/SCM/N/1/PER/2. G/ADP/Q1/PER/27 
G/SCM/Q1/PER/27 Página 2 
 
 
 2. Ampliación de la pregunta 6ª:
3 
  El Perú indica que las partes pueden solic itar la realización de una audiencia para 
exponer sus alegatos "si lo consideran necesari o". El significado de la frase no es claro. 
¿Se concederá automáticamente una audiencia si así se solicita, o el derecho a pedir la 
realización de una audiencia está supeditado a un juicio de "necesidad" de los funcionarios 
peruanos?    En el segundo caso, ¿con qué criterio se habrá de juzgar tal necesidad?  
 
 Además, ¿que oportunidades se dan a las pa rtes para formular observaciones sobre los 
argumentos planteados por otras partes en las audiencias? 
 
Respuesta a la ampliación de la pregunta 6a:
 
 
 Dentro del procedimiento perua no existe una audiencia obligator ia, la cual debe desarrollarse 
dentro del periodo probatorio, sea solicitada o no por alguna parte. Asimismo, luego de notificados los 
hechos esenciales existe la posibilidad de que las pa rtes soliciten una segunda audiencia, la cual es 
concedida por el sólo mérito de la solicitud. Asimis mo si las partes solicitan otra audiencia, distinta a 
las mencionadas anteriormente, la Comisión evalúa la procedencia de la misma, dependiendo de las 
circunstancias y complejidad de cada caso. 
  Las partes pueden plantear sus comentarios a lo s argumentos de las otras partes en la misma 
audiencia o posteriormente por escrito.  3. Ampliación de la pregunta 8:
2 
  A juicio de los Estados Unidos, la aplicació n de las disposiciones del artículo 29 por las 
que se imponen sanciones pecuniarias a las partes en los procedimientos sobre medidas 
antidumping y derechos compensatorios previsto s en dicho artículo pueden ser incompatibles 
con varias disposiciones del Acuerdo Antidumping y del Acuerdo SMC. ¿Tiene previsto el Perú 
modificar el artículo 29?  
Respuesta a la ampliación de la pregunta 8:
 
  No se tiene previsto la modificación del artículo 29. 
 
4. Ampliación de la pregunta 9:
2 
  En caso de que los documentos se presenten en  un idioma distinto del español, ¿están 
obligadas las partes interesadas a facilitar una tr aducción de todo el documento, o sólo de las 
secciones pertinentes? 
 
Respuesta a la ampliación de la pregunta 9:
 
  Sólo la parte relevante.  
                                                     
 
3 G/ADP/Q1/PER/25-G/SCM/Q1/PER/25 (2 de diciembre de 2003).  G/ADP/Q1/PER/27 
 G/SCM/Q1/PER/27 
 Página 3 
 
 
 5. Pregunta adicional: 
 
 Los artículos 37 y 38 tratan del acceso a la información confidencial y no confidencial. 
¿Hay alguna circunstancia en la que se puede  dar a las partes interesadas acceso a datos e 
información confidenciales presenta dos por otra de las partes?  
 
Respuesta :  
  La información catalogada como confidencial no se pone a disposición de las otras partes del 
procedimiento en ningún caso. 
 
 ¿Hay alguna circunstancia en la que se negaría a las partes interesadas acceso a 
información no confidencial?   
Respuesta
:  
  No. 
 
 ¿Cómo se pone a disposición de las partes in teresadas la información no confidencial 
que no se publica en el Diario Oficial, tal como  la versión no confidencial presentada en nombre 
de la rama de producción nacional?  
Respuesta
: 
  Se agradecería a la delegación de Estados Unidos precise su pregunta. 
 6. Pregunta adicional: 
 
 ¿Es el documento de los Hechos Esenciales que se especifica en el artículo 28 un 
documento común compartido con todas las partes? ¿Cómo divulga la autoridad administradora el fundamento para cada una de sus decisiones y los detalles completos del 
cálculo del margen para cada declarante, sin co mprometer la confidencia lidad de los datos de 
los declarantes? 
 
Respuesta a la segunda pregunta adicional
: 
 
 Sí, es un documento compartido con todas las partes. 
  Si en el análisis se ha utilizado informaci ón confidencial, en el documento que se notifica a 
las partes sólo se toma en cuenta el resu men no confidencial de dicha información. 
  
__________