ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
17 de febrero de 2003
(03-0992)
Grupo de Negociación sobre el
Acceso a los Mercados
ENFOQUES DE LAS NEGOCIACIONES ARANCELARIAS
BASADOS EN FÓRMULAS
Nota de la Secretaría1
Addendum
1. Introducción
1. El presente documento se ha preparado a fin de ayudar a los Miembros a entender mejor las
distintas propuestas de modalidades que aplican un enfoque de las negociaciones arancelarias basado
en fórmulas.  Constituye una adición al material contenido en el documento TN/MA/S/3/Rev.1 y sirve
de complemento a la "Recapitulación de las propuestas presentadas", que figura en el documento
TN/MA/6.  Se limita a ilustrar las propiedades de distintas fórmulas mediante el uso de un perfil
arancelario hipotético y con ejemplos numéricos presentados en cuadros y gráficos.
2. El documento no aborda los aspectos específicos de las distintas propuestas como el período
de base, la aplicación, los productos comprendidos, el trato de los derechos que no son  ad valorem  y
su aplicación por los Miembros.  Tampoco presenta todas las propuestas basadas en fórmulas que se
enumeran en el documento TN/MA/6 porque no t odas contienen una fórmula funcional claramente
definida y parámetros o coeficientes especificados de forma explícita.  Sin esa información no es
posible calcular las reducciones aplicables a los distintos tipos arancelarios iniciales.
2. Metodología
3. La metodología de presentación de las distintas propuestas es similar a la utilizada en el
documento TN/MA/S/3/Rev.1.  Se utiliza un perfil arancelario hipotético para evaluar el efecto de la
aplicación de una propuesta específica, incluidos los efectos registrados en una situación de
progresividad arancelaria que sirve de punto de referencia.  Este enfoque permite que el lector recurra
al fundamento intuitivo de las expresiones generales basadas en fórmulas que se ilustran en eldocumento TN/MA/S/3/Rev.1 para interpretar las propuestas de modalidades de fórmulas.  En el caso
de las propuestas que incluyen el promedio arancelario como parámetro, se utiliza el arancel medio
del perfil arancelario hipotético.  Esto significa que las reducciones calculadas con respecto a los
distintos tipos de derechos iniciales no se aplican a los perfiles arancelarios reales, en los cuales el
promedio es inferior o superior al promedio del perfil arancelario hipotético.  En estos casos, de serposible, se examinan las propiedades de la fórmula con respecto a los distintos perfiles.
4. Conviene señalar que, a efectos de presentación, en el presente documento se ha normalizado
la notación utilizada en las fórmulas.  En todos los casos el tipo arancelario inicial está simbolizado
                                                     
1 El presente documento ha sido elaborado bajo la res ponsabilidad de la Secretaría y sin perjuicio de las
posiciones de los Miembros ni de sus derechos y obligaciones en el marco de la OMC.TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 2
por t 0 y el tipo final, por t 1.  El texto no distingue entre los tipos consolidados y los tipos aplicados,
pues la finalidad del documento es explicar el uso de distintas metodologías de elaboración de
fórmulas.
5. Es preciso hacer una distinción entre las fórmulas que proponen una reducción del promedio
arancelario ponderado y las que proponen una metodología de reducción por línea arancelaria.Partiendo de la clasificación que figura en el documento TN/MA/6 con respecto a las reducciones del
promedio arancelario ponderado y las reducciones por línea arancelaria, se han presentado las
fórmulas en distintos gráficos y cuadros.
3. Propuestas
a) China
2
6. La fórmula china se especifica de la manera siguiente:
()()
()020
1t Ptt PB tt
aa
+ +× ×+=
en la que,
ta es el promedio aritmético de los tipos de base ( A en el documento TN/MA/20).
P es un factor de cresta consistente en la relación entre el tipo arancelario y el tipo medio (t 0/ta)
B es un coeficiente de ajuste para el año de aplicación.  B=1 para el año 2015 o B=3 para 2010.
7. Esta fórmula es muy similar a la conocida fórmula suiza pero, en lugar de un coeficiente fijo,
se ha utilizado un factor variable basado en el promedio aritmético de los tipos de base  ta, un factor
de cresta y un parámetro adicional para el año de aplicación.  Las propiedades de la fórmula china sonsimilares a lo que se conoce de las propiedades de la fórmula suiza presentada en la sección III.B.2.b
del documento TN/MA/S/3/Rev.1;  por ejemplo, se obtienen mayores reducciones en los tipos más
elevados.  Además, se puede demostrar que, si B=1, la fórmula reduce cualquier tipo arancelario
inicial a un valor inferior al nivel máximo que es el promedio actual de los tipos de base.  Este efecto
es equivalente al de la fórmula estándar de Suiza que utiliza el promedio arancelario comocoeficiente.
8. Las reducciones porcentuales aplicables a cualquier tipo arancelario específico dependen del
promedio arancelario del Miembro de que se trate.  Con un mismo tipo arancelario, los Miembros que
tengan promedios arancelarios más bajos registrarán tasas de reducción relativamente más elevadas
que los Miembros que tengan promedios arancelarios más altos.  En consecuencia, el resultadogeneral de la aplicación de esta fórmula dependerá de las propiedades estadísticas de los perfiles
arancelarios de los distintos Miembros.
b) Comunidades Europeas
3
9. Sin embargo, la propuesta de las CE entra en la categoría de fórmulas lineales dependientes
del arancel, con una modificación que le confiere las propiedades de una función lineal escalonada.La fórmula se aplica en todo un conjunto de intervalos y las reducciones generales dependen de los
límites superior e inferior del intervalo aplicable.
                                                     
2 Documento TN/MA/W/20.
3 Documento TN/MA/W/11/Add.1.TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 3
10. La fórmula se especifica de la manera siguiente:
() /g250
/g251/g249
/g234
/g235/g233
−−× − + =L UL U
L L
B BB BBt Bt
0 01 1
0 0 1 1
en la que i
jB son los límites superior e inferior de las bandas respectivas.  El número infrascrito
representa el intervalo aplicable.  Las letras sobrescritas U y L son, respectivamente, los límites
superior e inferior del intervalo.  Desde el punto de vista técnico, el número de intervalos que se
puede especificar es ilimitado.  En el caso más sencillo se podrían utilizar dos intervalos.
11. En la comunicación de las CE no se especifican los parámetros de la fórmula pero se presenta
un gráfico que muestra un "desarrollo hipotético de la reducción de los derechos".4  No obstante, es
posible igualmente examinar sin valores precisos las propiedades de la fórmula propuesta por las CE
debido a la especificación de la fórmula.  Por ejemplo, el término de la primera expresión entre
paréntesis tiene que ser mayor que cero, pues cada arancel dado dentro de un intervalo tiene que
superar o igualar el valor del límite inferior del intervalo al que corresponde.5  El término entre
corchetes es simplemente una constante, pues las bandas superior e inferior de los intervalos se
presentan como constantes.  Además, su valor tiene que ser menor que uno, porque el objetivo generalde la fórmula es 'comprimir' los tipos arancelarios.  O sea, cualquier intervalo será menor con la
aplicación de la fórmula.
6  La expresión indica además la manera en que la reducción del arancel
responde a la especificación de las bandas.  Por ejemplo, dentro de la misma banda, los aranceles
elevados se reducen en mayor medida que los aranceles bajos.7  Desde el punto de vista técnico, el
número de intervalos que se puede especificar es ilimitado.  Para aplicar la fórmula es necesarioespecificar claramente los límites superior e inferior del intervalo antiguo y del nuevo.
c) Japón
8
12. El Japón propone que cada Miembro establezca como objetivo un nivel del promedio
arancelario ponderado en función del comercio conforme a una fórmula y que cada Miembro reduzca
su promedio arancelario ponderado en función del comercio al nivel de ese objetivo.  Cada Miembro
                                                     
4 Se reproduce en el documento TN/MA/M/4.
5 De forma intuitiva, si LBt00< el arancel quedaría en otra banda.
6 Valiéndose de esta información, la fórmula de las CE se puede replantear de la siguiente manera:
()1 0 0 1 1 γ× − + =L LBt Bt     en que  /g250/g251/g249
/g234/g235/g233
−−=L UL U
B BB B
0 01 1
1γ   y  1 01≤<γ
La expresión indicada supra  permite comprender mejor el sentido intuitivo en que se basa la propuesta
de las CE.  Indica que el nuevo arancel es la suma del límite inferior del nuevo intervalo (menor que el límite
inferior del intervalo antiguo), más la diferencia ponderada entre el arancel original y el antiguo límite inferior.
7 Esto se basa en la intuición de que un aumento unitario en el tipo arancelario inicial haría que el
nuevo tipo arancelario superara el límite inferior de un intervalo especificado en menos de una unidad (pues el
valor de la constante es inferior a uno).  En consecue ncia, cuanto mayor sea el aumento en el tipo arancelario,
menor será el aumento proporcional al límite inferior del intervalo especificado.
8 Documento TN/MA/W/15.TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 4
conservará flexibilidad respecto de los modos de llegar al nivel arancelario fijado como objetivo.  La
fórmula se especifica de la manera siguiente:
α++×=w
aw
a w
atAtAt
00
1
en la que w
at0 es el promedio arancelario ponderado antes de la aplicación de la fórmula y w
at1 es el
promedio ponderado después de la aplicación de la fórmula.  A es una constante cuyos valores varían
de la manera siguiente:
w
at0≤ 10%, A = 10
10% < w
at0 ≤ 20%, A = 20
20% < w
at0 ≤ 30%, A = 30
30% < w
at0, A = 40
13. Se ha propuesto que el término α en esta especificación sea una constante igual a 0,3.
14. La fórmula se aplica a la reducción del promedio arancelario  ponderado en función del
comercio y no a la reducción de los tipos arancelarios línea por línea.  Esto significa que la fórmula seutiliza para determinar el resultado final, o el objetivo de las negociaciones arancelarias.  Un
coeficiente más bajo dará lugar a una mayor reducción y un coeficiente más alto, a una reducción
menor.  Por consiguiente, se puede decir en resumen que la propuesta del Japón consiste en hacer que
sea aplicable a los Miembros que tengan promedios arancelarios ponderados más altos una reducción
menor que la que corresponda a los que tienen tipos más bajos.
9
d) República de Corea10
15. El objetivo de esta propuesta es reducir en un 40 por ciento el promedio arancelario
ponderado de los Miembros.  Esto se logra aplicando una fórmula de reducción que tiene como
resultado una mayor reducción de las crestas arancelarias.  El punto de partida es una reducción
mínima del 20 por ciento por línea arancelaria, seguida por otra reducción con la finalidad dearmonizar el perfil arancelario.  Se utilizan dos criterios para distinguir cuáles aranceles se deben
utilizar y qué metodología aplicar.  En un caso se utiliza el doble del promedio nacional y, en el otro,
el 25 por ciento.
16. Cuando los aranceles son mayores que el doble del promedio nacional después de la
reducción mínima del 20 por ciento, se aplica la siguiente fórmula, que incluye la reducción inicial del20 por ciento:
() ( ) ()at t tt ×−× − ×= 2 7,0 8,00 0 1
                                                     
9 Los tipos elevados en la banda inferior (has ta el 10 por ciento) tendrían una menor reducción
porcentual que los tipos más elevados en las bandas superiores.
10 Documento TN/MA/W/6/Add.1.TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 5
17. Si el tipo arancelario es inferior al doble del promedio nacional, pero sigue siendo superior al
25 por ciento, se aplica la siguiente fórmula, que  incluye la reducción inicial del 20 por ciento:
() () () 25 7,0 8,00 0 1 −× − ×= t t t
18. En los casos en que el tipo arancelario sea superior al doble del promedio aritmético nacional
y al mismo tiempo superior al 25 por ciento, el tipo arancelario final será el que resulte menor después
de la reducción.
19. La fórmula reduce los tipos arancelarios más elevados teniendo en cuenta los perfiles
arancelarios individuales, porque la reducción depende del promedio arancelario.  Esto significa que
los perfiles arancelarios cuyos derechos sean predominantemente inferiores al 25 por ciento perosuperiores al doble del promedio nacional seguirán sujetos a nuevas reducciones arancelarias.  Por
otra parte, los perfiles cuyos derechos sean predominantemente superiores al 25 por ciento, pero con
promedios generales elevados, seguirán sujetos a reducciones puesto que se aplicará la norma del
25 por ciento.
20. En consecuencia, el resultado general de la aplicación de esta fórmula dependerá de las
propiedades estadísticas del perfil arancelario de cada Miembro.  No obstante, conviene señalar que
en todos los perfiles arancelarios cuyo promedio sea superior al 12,5 por ciento las reduccionesporcentuales de los tipos arancelarios son idénticas en relación con determinado tipo arancelario
porque se aplica la norma del 25 por ciento en todos lo casos en que el doble del promedio nacional
sea superior al 25 por ciento.
21. La propuesta de Corea es similar a la del Japón en el sentido de que las dos buscan una
reducción del promedio arancelario ponderado.  Sin embargo, la aplicación de la fórmula de Coreacon respecto a la reducción prevista de los promedios arancelarios ponderados se diferencia
ligeramente de la propuesta del Japón, como se aprecia en el gráfico 3.
e) Estados Unidos
11
22. Los Estados Unidos han propuesto una modalidad que incluye la eliminación de los aranceles
iguales o inferiores al 5 por ciento y la aplicación de una fórmula suiza sobre el perfil arancelario conrespecto a todos los demás tipos arancelarios.  El coeficiente propuesto es de 8, con lo que la fórmula
general de Suiza se convierte en la especificación siguiente:
00
188
ttt+×=
23. Las propiedades generales de esta fórmula se describen en el documento TN/MA/S/3/Rev.1.
En la propuesta de los Estados Unidos es importante señalar la utilización del valor 8 como
coeficiente.  Esto implica un tipo arancelario máximo del 8 por ciento después de las reducciones
arancelarias en cualquier perfil arancelario.
4. Simulación de reducciones arancelarias con un perfil arancelario hipotético
24. Los efectos de reducción de las fórmulas expuestas supra  aplicados a un perfil arancelario
hipotético similar al utilizado en el documento TN/MA/S/3/Rev.1 se muestran en los cuadros 1 a 3 y
en los gráficos 1 a 3.  Las propuestas que utilizan reducciones por línea arancelaria y las que prevén
                                                     
11 Documento TN/MA/W/18.TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 6
reducciones de los aranceles medios ponderados se muestran por separado porque no son
estrictamente comparables en cuanto a sus consecuencias.
25. En el cuadro 1 se muestra, sobre la base del perfil arancelario hipotético, los tipos de base
anteriores y posteriores a la aplicación de las distintas fórmulas.  En el caso de las fórmulas que
utilizan el promedio arancelario como parámetro, se ha utilizado el promedio del perfil arancelariohipotético, o sea, t
a=30.  La aplicación de la propuesta de China a los perfiles arancelarios con
promedios más bajos o más altos daría lugar, en determinado tipo arancelario, a una reducción
superior o inferior que lo que se muestra en los cuadros y gráficos.  En el caso de la propuesta de
Corea relativa a las reducciones por línea arancelaria, los perfiles arancelarios cuyo promedio
arancelario sea inferior al 12,5 por ciento estarían sujetos a reducciones mayores que las expuestas en
los ejemplos que aparecen en los cuadros y gráficos.  Las estadísticas descriptivas anteriores y
posteriores a la reducción destacan los efectos generales que tiene la aplicación de las distintaspropuestas en el perfil arancelario hipotético.
26. En el cuadro 2 se muestra la manera en que la aplicación de las fórmulas da lugar a distintas
reducciones porcentuales con respecto a los distintos tipos arancelarios y se indica asimismo la
reducción del promedio aritmético del perfil arancelario hipotético.  Sólo con fines de comparación,
en los cuadros y gráficos también se incluyen los efectos de una reducción lineal hipotética del 50 porciento.  El cuadro 3 ilustra la misma idea con respecto a las fórmulas relacionadas con las reducciones
de los promedios arancelarios ponderados.
27. La información que se expone en los cuadros también se muestra en forma de diagrama en los
gráficos 1 a 3, que corresponden a los cuadros 1 a 3.  En los gráficos 1 y 2, en la fórmula de China
solamente, se ha incluido la versión que utiliza el coeficiente B=1.
5. Observaciones generales
28. Las fórmulas, por su propio carácter, son técnicas.  Sin embargo, es sumamente importante
comprender sus propiedades en el contexto de su aplicación a los perfiles arancelarios de los
Miembros.  En este sentido, pese a la diversidad de propuestas innovadoras relativas al uso de
fórmulas como modalidad para las negociaciones sobre el acceso a los mercados, es posible destacaralgunos elementos comunes.
29. Se pueden formular las siguientes observaciones generales:
• En todas las propuestas la tasa de reducción depende del tipo arancelario inicial.
• En todas las propuestas se reducen en mayor proporción los tipos más elevados que
los tipos más bajos.  Esto se logra mediante distintas especificaciones.
• Todas las propuestas tienen efectos similares en los niveles arancelarios más
elevados, aunque con distintos efectos absolutos debido a los distintos parámetros.
• En algunas propuestas se tiene en cuenta la diversidad de perfiles de los Miembros
por medio de la inclusión explícita del nivel actual de los tipos de base en la
concepción funcional de la fórmula.
• Existen diferencias importantes entre las propuestas en cuanto al trato de los tipos
arancelarios más bajos.TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 7
Cuadro 1
Efectos de las distintas propuestas basadas en fórmulas por línea
arancelaria sobre los tipos del perfil arancelario hipotético
Línea
arancelariaTipo
arancelario
inicialChina
ta=30, B=1China
ta=30,  B=3Comunidades
EuropeasCorea
ta=30Estados
UnidosReducción
lineal
del 50%
Línea 1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Línea 2 2,5 2,3 2,3 1,7 2,0 0,0 1,3
Línea 3 5,0 4,3 4,4 3,3 4,0 0,0 2,5
Línea 4 7,5 6,0 6,1 5,0 6,0 3,9 3,8
Línea 5 10,0 7,6 7,7 6,7 8,0 4,4 5,0
Línea 6 12,5 8,9 9,2 8,3 10,0 4,9 6,3
Línea 7 15,0 10,1 10,4 10,0 12,0 5,2 7,5
Línea 8 17,5 11,2 11,6 11,1 14,0 5,5 8,8
Línea 9 20,0 12,2 12,7 12,1 16,0 5,7 10,0
Línea 10 22,5 13,0 13,7 13,2 18,0 5,9 11,3
Línea 11 25,0 13,8 14,6 14,3 20,0 6,1 12,5
Línea 12 27,5 14,6 15,4 15,4 20,3 6,2 13,8
Línea 13 30,0 15,2 16,2 16,4 20,5 6,3 15,0
Línea 14 32,5 15,9 17,0 17,5 20,8 6,4 16,3
Línea 15 35,0 16,4 17,7 18,6 21,0 6,5 17,5
Línea 16 37,5 17,0 18,3 19,6 21,3 6,6 18,8
Línea 17 40,0 17,5 18,9 20,7 21,5 6,7 20,0
Línea 18 42,5 17,9 19,5 21,8 21,8 6,7 21,3
Línea 19 45,0 18,3 20,1 22,9 22,0 6,8 22,5
Línea 20 47,5 18,8 20,6 23,9 22,3 6,8 23,8
Línea 21 50,0 19,1 21,1 25,0 22,5 6,9 25,0
Línea 22 52,5 19,5 21,6 25,0 22,8 6,9 26,3
Línea 23 55,0 19,8 22,1 25,0 23,0 7,0 27,5
Línea 24 57,5 20,1 22,5 25,0 23,3 7,0 28,8
Línea 25 60,0 20,4 23,0 25,0 23,5 7,1 30,0
Promedio 30,0 13,6 14,7 15,5 16,7 5,4 15,0
Máximo 60,0 20,4 23,0 25,0 23,5 7,1 30,0
Desviación
estándar 18,4 5,9 6,7 8,1 7,4 2,2 9,2
Coeficiente devariación 61,3 43,5 45,5 52,0 44,6 40,7 61,3
Progresividad
(línea 13/línea 5) 3,0 2,0 2,1 2,5 2,6 1,4 3,0TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 8
Nota:
La desviación estándar mide la dispersión absoluta del perfil arancelario.  Depende del nivel medio de los
aranceles.
El coeficiente de variación  mide la dispersión relativa.  Se define como la desviación estándar dividida por el
promedio y se presenta comúnmente en porcentaje, o s ea, multiplicada por 100.  No la afectan los niveles
medios de los aranceles.TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 9
Cuadro 2
Reducción porcentual obtenida con la aplicación de distintas
propuestas basadas en fórmulas por línea arancelaria
Línea
arancelariaTipo
arancelario
inicialChina
ta=30, B=1China
ta=30, B=3Comunidades
EuropeasCorea
ta=30Estados
UnidosReducción
lineal
del 50%
Línea 1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Línea 2 2,5 7,5 6,9 33,3 20,0 100,0 50,0
Línea 3 5,0 13,9 12,9 33,3 20,0 100,0 50,0
Línea 4 7,5 19,5 18,1 33,3 20,0 48,4 50,0
Línea 5 10,0 24,4 22,7 33,3 20,0 55,6 50,0
Línea 6 12,5 28,7 26,8 33,3 20,0 61,0 50,0
Línea 7 15,0 32,6 30,4 33,3 20,0 65,2 50,0
Línea 8 17,5 36,1 33,6 36,7 20,0 68,6 50,0
Línea 9 20,0 39,2 36,6 39,3 20,0 71,4 50,0
Línea 10 22,5 42,0 39,2 41,3 20,0 73,8 50,0
Línea 11 25,0 44,6 41,6 42,9 20,0 75,8 50,0
Línea 12 27,5 47,0 43,9 44,2 26,4 77,5 50,0
Línea 13 30,0 49,2 45,9 45,2 31,7 78,9 50,0
Línea 14 32,5 51,2 47,8 46,2 36,2 80,2 50,0
Línea 15 35,0 53,0 49,5 46,9 40,0 81,4 50,0
Línea 16 37,5 54,8 51,1 47,6 43,3 82,4 50,0
Línea 17 40,0 56,3 52,6 48,2 46,3 83,3 50,0
Línea 18 42,5 57,8 54,0 48,7 48,8 84,2 50,0
Línea 19 45,0 59,2 55,3 49,2 51,1 84,9 50,0
Línea 20 47,5 60,5 56,6 49,6 53,2 85,6 50,0
Línea 21 50,0 61,7 57,7 50,0 55,0 86,2 50,0
Línea 22 52,5 62,9 58,8 52,4 56,7 86,8 50,0
Línea 23 55,0 64,0 59,8 54,5 58,2 87,3 50,0
Línea 24 57,5 65,0 60,8 56,5 59,6 87,8 50,0
Línea 25 60,0 66,0 61,7 58,3 60,8 88,2 50,0
Promedio 30,0 43,9 41,0 42,3 34,7 75,8 48,0TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 10
Cuadro 3
Aplicación de distintas fórmulas a promedios arancelarios ponderados hipotéticos
(Tipo arancelario inicial y final y reducciones por caso en porcentaje)
Tipos medios ponderados después
de la reducciónReducciones porcentuales
Casos
hipotéticosPromedio
ponderado
inicial JapónReducción
según
Corea,
40%Reducción
lineal
del 50%JapónReducción
según
Corea,
40%Reducción
lineal
del 50%
Caso 1 0,0 0,3 0,0 0,0 n.a. 0,0 0,0
Caso 2 2,5 2,3 1,5 1,3 8,0 40,0 50,0
Caso 3 5,0 3,6 3,0 2,5 27,3 40,0 50,0
Caso 4 7,5 4,6 4,5 3,8 38,9 40,0 50,0
Caso 5 10,0 5,3 6,0 5,0 47,0 40,0 50,0
Caso 6 12,5 8,0 7,5 6,3 36,1 40,0 50,0
Caso 7 15,0 8,9 9,0 7,5 40,9 40,0 50,0
Caso 8 17,5 9,6 10,5 8,8 45,0 40,0 50,0
Caso 9 20,0 10,3 12,0 10,0 48,5 40,0 50,0
Caso 10 22,5 13,2 13,5 11,3 41,5 40,0 50,0
Caso 11 25,0 13,9 15,0 12,5 44,3 40,0 50,0
Caso 12 27,5 14,6 16,5 13,8 46,7 40,0 50,0
Caso 13 30,0 15,3 18,0 15,0 49,0 40,0 50,0
Caso 14 32,5 18,2 19,5 16,3 43,9 40,0 50,0
Caso 15 35,0 19,0 21,0 17,5 45,8 40,0 50,0
Caso 16 37,5 19,7 22,5 18,8 47,6 40,0 50,0
Caso 17 40,0 20,3 24,0 20,0 49,3 40,0 50,0
Caso 18 42,5 20,9 25,5 21,3 50,8 40,0 50,0
Caso 19 45,0 21,5 27,0 22,5 52,3 40,0 50,0
Caso 20 47,5 22,0 28,5 23,8 53,7 40,0 50,0
Caso 21 50,0 22,5 30,0 25,0 55,0 40,0 50,0
Caso 22 52,5 23,0 31,5 26,3 56,2 40,0 50,0
Caso 23 55,0 23,5 33,0 27,5 57,3 40,0 50,0
Caso 24 57,5 23,9 34,5 28,8 58,5 40,0 50,0
Caso 25 60,0 24,3 36,0 30,0 59,5 40,0 50,0TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 11Gráfico 1:  Comparación de las propuestas basada s en fórmulas de reducción por línea arancelaria
0102030405060
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70Tipo arancelario inicialto=t1
Lineal (50%)
CE
Corea
China B=1
EE.UU.Tipo arancelario finalTN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 12 Gráfico 2:  Reducciones en porcentaje de los tipos arancelarios iniciales
0%20%40%60%80%100%
0 1 02 03 04 05 06 07 0
Tipo arancelario inicialEE.UU.
China
Corea
CE
Lineal
(50%)Reducción porcentualTN/MA/S/3/Rev.1/Add.1
Página 13
__________Gráfico 3:  Comparación de las propu estas basadas en fórmulas de reducci ón del promedio arancelario ponderado
0102030405060
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70Promedio arancelario ponderado inicialto=t1
Corea
Lineal
(50%)
JapónPromedio arancelario ponderado final