./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/MIN(99)/ST/31
1° de diciembre de 1999
(99-5230)
CONFERENCIA MINISTERIAL
Tercer período de sesionesSeattle, 30 de noviembre - 3 de diciembre de 1999Original:  español
CUBA
Declaración del Excmo. Sr. Ricardo Cabrisas Ruiz,
Ministro del Comercio Exterior
A punto de finalizar el siglo XX y cinco añ os después de concluida la mayor ronda de
negociaciones comerciales multilaterales, la economía mundial muestra la peor situación de los
últimos años para los países subdesarrollados.
Los obstáculos al comercio han aumentado, no sólo los de carácter arancelario, sino los no
arancelarios y otros se erigen enmascarados en medidas de protección al medio ambiente.
La liberalización en el comercio de productos agrícolas es una utopía.  Los altos aranceles
persisten.  La progresividad arancelaria se mantiene.  Las subvenciones otorgadas por los países
desarrollados a la producción y exportación, distorsionan el comercio internacional.
Los precios de los productos básicos han disminuido a niveles inferiores a los de los años
setenta.
El desempleo ha aumentado.  La protección a los derechos de la propiedad intelectual aleja
cada vez más a los países pobres de la tecnología más avanzada, lo cual contribuye al monopolio de
ésta por parte de las principales potencias industrializadas.  La cultura se mercantiliza.
El endeudamiento externo se eleva.  El trato especial y diferenciado a favor de los países
subdesarrollados, ha sido sustituido por la reciprocidad entre desiguales y el condicionamiento.
La creciente aplicación de medidas unilaterales y de extensión extraterritorial como método
para ejercer presión política sobre los países, grandes y pequeños, es el arma más utilizada en los
últimos tiempos.  Una de esas medidas, rechazada durante ocho años consecutivos por la Asamblea
General de las Naciones Unidas por aplastante mayoría, es impuesta a Cuba por la nación más
poderosa del planeta, la cual afecta también el comercio de otros Miembros de la OMC.
¿Cuál ha sido el beneficio del proceso de liberalización para los países subdesarrollados?
¿Cual es la valoración del cumplimiento de los compromisos?
La repuesta es muy clara:  disminución de los ingresos de exportación, más intercambio
desigual, reducción de la ayuda oficial para el desarrollo, más endeudamiento externo, mayor pobreza,
más enfermedades, más marginalización, más subdesarrollo.
La liberalización del comercio internacional no puede ser un fin en sí mismo.  Debe ser un
proceso que contribuya, no sólo al crecimiento económico en beneficio de todos los países, sino
también al desarrollo de los países del tercer mundo.WT/MIN(99)/ST/31
Página 2
Mantener y ampliar a otros sectores las preferencias comerciales en beneficio de los países
subdesarrollados es imprescindible.  El trato especial y diferenciado debe ser un principio
fundamental de la OMC, y no una excepción.
Otorgar prioridad al cumplimiento de los compromisos derivados de la Ronda Uruguay y
garantizar mejores condiciones de acceso para los productos y servicios de nuestros países, esimpostergable.
Representamos las cuatro quintas partes de los Miembros de la OMC.  Producimos bienes y
servicios con ventajas comparativas que ahora nos quieren arrebatar bajo el pretexto del respeto a
supuestas normas laborales.
La unidad y la solidaridad en la OMC son esenciales para la exigencia de la revisión, la
rectificación y la reforma de las actuales normas del comercio internacional.
Sólo así se multiplicaría nuestro poder de negociación y nuestra capacidad de resistencia.  El
proceso preparatorio de esta conferencia lo demuestra.
Rechacemos la mercantilización de nuestros valores culturales por las grandes
transnacionales.
Reclamemos el espacio que nos corresponde en el mundo de hoy, un mundo que necesita de
nuestras materias primas, de nuestros textiles, de nuestras riquezas naturales, de nuestros servicios, denuestra mano de obra, de nuestra cultura, de nuestras inteligencias, pero principalmente, de nuestro
desarrollo.
El mundo en que vivimos es desigual y las reglas que norman las disciplinas comerciales
deben tomar en cuenta esta realidad.  La igualdad entre desiguales es una injusticia y constituye la
forma más perversa de eternizar la desigualdad.  La competencia entre desiguales debe cesar.  Lacarrera hegemónista por acaparar los mercados a cualquier precio, debe detenerse.
Exijamos el respeto a nuestras políticas comerciales, que no son otras que las mismas que en
su momento aplicaron los actuales países industrializados para desarrollarse.
Globalicemos la cooperación y la solidaridad.
La solución a los problemas del desarrollo de los países del tercer mundo es de interés de
todas las naciones, pobres y ricas, industrializadas o no, pues de no lograrse, la paz y la estabilidad se
verán seriamente afectadas.  No puede haber desarrollo sin paz, ni paz sin desarrollo.
__________