ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/CTE/W/156
IP/C/W/198
14 de julio de 2000
(00-2889)
Comité de Comercio y Medio Ambiente
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD Y DE LOS CONOCIMIENTOS
TRADICIONALES - LA EXPERIENCIA DE LA INDIA
Comunicación de la India1
I. INTRODUCCIÓN
1. La diversidad biológica abarca todas las especies de plantas, animales y microorganismos, así
como su variación y los ecosistemas de los que forman parte.  Tiene tres niveles, a saber:  i) el nivelde las especies, relativo al número y a los tipos de organismos vivos;  ii) el nivel genético, que se
refiere a la variación genética en la población de una especie;  y iii) el nivel de ecosistema, que
concierne a la variedad de los hábitat, las comunidades biológicas y los procesos ecológicos que
tienen lugar en esos hábitat.
2. Los conocimientos tradicionales relacionados con los recursos biológicos son un componente
intangible del propio recurso.  Esos conocimientos pueden traducirse en beneficios comerciales, ya
que proporcionan indicios para la elaboración de productos y procesos útiles.  Los valiosos indicios
que proporcionan esos conocimientos ahorran tiempo, dinero e inversiones del sector de la
biotecnología moderna en cualquier investigación o elaboración de productos.  Por consiguiente, una
parte de los beneficios tiene que destinarse a las personas que crean y poseen esos conocimientos
tradicionales.
3. La India es uno de los 12 países del mundo que tienen la mayor diversidad biológica.  Con
sólo el 2,4 por ciento de la superficie terrestre, a la India le corresponde entre el 7 y el 8 por ciento de
las especies registradas en el mundo.  Este número se basa en el estudio de entre el 65 y el 70 por
ciento de la zona geográfica total del país.  En el Estudio Botánico de la India se han registrado más
de 47.000 especies vegetales y en el Estudio Zoológico, 81.000 especies de animales.  Se supone que
algunas de las zonas restantes (por ejemplo, la región del Himalaya, las Islas Andamán y las IslasNicobar) podrían ser mucho más ricas en diversidad biológica que la mayoría de las zonas ya
estudiadas.  La India es asimismo uno de los 12 principales centros de origen de las plantas cultivadas
y es rica en diversidad biológica agrícola.  En la India también abundan conocimientos tradicionales e
indígenas, tanto codificados como informales.
4. La India es parte en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), que entró en vigor
el 29 de diciembre de 1993.  El Convenio tiene tres objetivos principales, a saber, la conservación de
la diversidad biológica, la utilización sostenible de sus componentes y la participación justa y
equitativa en los beneficios resultantes de la utilización de los recursos genéticos.
                                                     
1 La India ha solicitado que la Secretaría distribuya esta comunicación tanto al Comité de Comercio y
Medio Ambiente como al Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio.WT/CTE/W/156
IP/C/W/198
Página 2
5. El CDB dispone que los beneficios derivados de la utilización comercial de los conocimientos
tradicionales han de compartirse con las personas responsables de la creación, del perfeccionamiento
y de la utilización de esos conocimientos.  El párrafo j) del artículo 8 del CDB estipula que se
respetarán, preservarán y mantendrán los conocimientos, las innovaciones y las prácticas de lascomunidades locales.
II. EL PROYECTO DE LEY DE 2000 SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
6. El CDB brinda a la India oportunidades para re alizar beneficios derivados de esos recursos.
Por consiguiente, se ha propuesto que se promulgue una ley para obtener los beneficios de
conformidad con este Convenio.  El proyecto de ley se ha introducido en la sesión del Parlamento
sobre el presupuesto del año 2000.
7. La propuesta legislación atiende a las preocupaciones básicas relativas al acceso de los
extranjeros a los recursos y conocimientos biológicos, a su recopilación y utilización, así como a la
distribución de los beneficios resultantes de ese acceso.  La legislación prevé la creación de una
Autoridad Nacional, que concederá autorizaciones para el acceso, en determinadas condiciones, lo
cual garantizará la distribución equitativa de los beneficios.
III. ADPIC, BIODIVERSIDAD Y CUESTIONES RELATIVAS A LAS PATENTES
8. En el pasado reciente, ha habido varios casos de biopiratería de los conocimientos
tradicionales de la India.  El primero fue la patente relacionada con las propiedades de cicatrización de
heridas del haldi  (cúrcuma);  ahora se han obtenido patentes en otros países para las propiedades
hipoglucémicas del karela  (coloquíntida), el brinjal  (berenjena), etc.  Una importante crítica en este
contexto se refiere a la obtención de patentes por parte de extranjeros sobre la base del materialbiológico indio.  También hay quienes opinan que el Acuerdo sobre los ADPIC ayuda a explotar la
biodiversidad, al privatizar la diversidad biológica que se expresa en formas de vida y en
conocimientos.
9. Las patentes se conceden en virtud de las leyes nacionales sobre patentes y tienen únicamente
la aplicación territorial.  El Acuerdo sobre los ADPIC proporciona normas mínimas de protección de
los derechos de propiedad intelectual, incluidas las patentes, mientras que los Miembros de la OMC
tienen la libertad de conceder un nivel de protección más alto en sus leyes nacionales.  Por
consiguiente, la India puede denegar patentes para las formas de vida, excepto para los
microorganismos y los procedimientos microbioló gicos y no biológicos, de conformidad con las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  Al mismo tiempo, si, por ejemplo, los Estados Unidos
deciden conceder patentes respecto de plantas u otras formas de vida, nosotros no podemos formular
objeciones.  No obstante, tales patentes tendrán vigencia únicamente en los Estados Unidos y nopodrán aplicarse en la India.
10. Para evaluar la compatibilidad con las disposiciones de la OMC de una patente concedida por
una oficina de patentes extranjera para una invención basada en material biológico obtenido de la
India, necesitamos comprobar si se satisface el criterio de patentabilidad (novedad, no evidencia y
utilidad) y cuando no se cumplen las condiciones, impugnar la patente.  Examinamos los casos quenecesitan ser examinados.  Por ejemplo, después de un examen de esta índole se revocó una patente
concedida en los Estados Unidos con respecto a las propiedades de la cúrcuma relativas a la
cicatrización de heridas.  De manera similar, en mayo de 2000 se revocó en la Oficina Europea de
Patentes una patente concedida para la margosa como fungicida.  Esta actividad podría extenderse
también a otras patentes de esta índole, pero resultan prohibitivos el tiempo, esfuerzo y dinerorequeridos para el examen individual de patentes y su revocación en las oficinas extranjeras deWT/CTE/W/156
IP/C/W/198
Página 3
patentes.  Por consiguiente, para esa biopiratería es necesario encontrar una solución aceptada en el
plano internacional.
11. El problema de la biopiratería no se puede resolver únicamente con las demandas de
revocación y la legislación nacional en materia de la  biodiversidad.  Es necesario proporcionar medios
legales e institucionales apropiados para que se reconozcan a nivel internacional los derechos de las
comunidades tribales sobre sus conocimientos tradicionales basados en los recursos biológicos.
Asimismo, es necesario constituir mecanismos para que se compartan los beneficios derivados de la
explotación comercial de los recursos biológicos que utilizan tales conocimientos tradicionales.  Esto
se puede lograr armonizando los diferentes enfoques del Convenio sobre la Diversidad Biológica por
un lado, y del Acuerdo sobre los ADPIC por el otro, ya que el primero reconoce los derechos
soberanos de los Estados sobre sus recursos biológicos y el segundo trata la propiedad intelectualcomo un derecho privado.  En este contexto, la India ha propuesto que se requiera que los solicitantes
de patentes revelen el origen del material biológico utilizado en su invención en virtud del Acuerdo
sobre los ADPIC y que obtengan el consentimiento fundamentado previo del país de origen.  De este
modo, los mecanismos institucionales nacionales podrían garantizar que los titulares de las patentes
compartan los beneficios de la utilización comercial con las comunidades indígenas cuyosconocimientos tradicionales hayan utilizado.  Al mismo tiempo, en las propuestas modificaciones de
la Ley de Patentes de 1970 mediante el proyecto de Ley de Patentes (segunda enmienda) de 1999, se
han introducido disposiciones relativas a la revelación del origen del material biológico.  En la
actualidad, el proyecto de ley está ante el Parlamento.  Lo que se requiere además, para impedir la
biopiratería, es que todas las oficinas de patentes del mundo acepten esta práctica de revelación y lapropiedad intelectual relacionada con el comercio.
IV. PROTECCIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES RELACIONADOS
CON LOS RECURSOS BIOLÓGICOS
12. Son muy complejas las cuestiones relativas a la protección, el reconocimiento y la
remuneración de los conocimientos tradicionales relacionados con los recursos biológicos.  Siguenapareciendo y evolucionando las modalidades para proteger esos conocimientos.  La naturaleza de las
prestaciones y la participación en los beneficios también constituyen una zona gris.  Incluso a nivel
internacional, la situación todavía no está clara y los países luchan por comprender el tema.
13. Por lo que se refiere a la protección de los conocimientos, las innovaciones y las prácticas
relacionadas con los recursos biológicos, estos conceptos no parecen ajustarse a los sistemas legales
convencionales de protección de los derechos de propiedad intelectual (por ejemplo, patentes,
derechos de autor, marcas de fábrica o de comercio, etc.).  Estas formas convencionales de losderechos de propiedad intelectual son inadecuadas para proteger los conocimientos indígenas,
esencialmente porque se basan en la protección de los derechos de propiedad individuales, mientras
que los conocimientos tradicionales son, por lo general, colectivos.  Además, hay otras dificultades
para que se reconozcan los conocimientos informales a los efectos de la protección de la propiedad
intelectual, como las siguientes:
• El conocimiento se desarrolla a lo largo de un período de tiempo y puede o bien
codificarse en textos o bien mantenerse en la tradición oral durante varias
generaciones.  Por consiguiente, no se reúnen las condiciones de la novedad y lainnovación necesarias para la concesión de patente.
• Es muy frecuente que varias comunidades posean conocimientos paralelamente.WT/CTE/W/156
IP/C/W/198
Página 4
14. No obstante, el desarrollo de una forma apropiada de protección de los conocimientos de las
comunidades locales es de sumo interés para los países que tienen gran diversidad biológica, y
además son ricos en conocimientos tradicionales, como la India.
A. S UGERENCIAS /OPCIONES PARA PROTEGER LOS CONOCIMIENTOS TRADICIONALES
15. Se han formulado varias sugerencias para ampliar la protección a los conocimientos, las
innovaciones y las prácticas, como las siguientes:  i) la documentación de los conocimientos
tradicionales;  ii) el sistema de registro de las innovaciones y de patentes;  y iii) el desarrollo de un
sistema sui generis .
Documentación de los conocimientos tradicionales
16. A veces se considera que la documentación adecuada de los conocimientos tradicionales
relacionados con los recursos biológicos podría ayudar a frenar la biopiratería.  Se supone que siexistiera la documentación sobre el material o el conocimiento, ésta se podría poner a disposición de
las personas encargadas de examinar las patentes en todo el mundo para que pudieran averiguar
inmediatamente el estado anterior de la técnica en el caso de las invenciones basadas en esos
materiales o conocimientos.  Cabe también esperar que esa documentación facilitaría la determinación
de las comunidades indígenas con las que habría que compartir los beneficios de la comercializaciónde tales materiales o conocimientos.
17. Por otro lado, hay quienes consideran que la documentación podría facilitar la biopiratería.
Alegan que un secreto comercial de una comunidad indígena se mantendrá solamente mientras esté en
posesión exclusiva de la comunidad;  en cuanto se ponga por escrito, se volverá accesible para los
piratas, quienes lo sustraerán.  Este dilema es objeto de deliberaciones sobre la distribución de losbeneficios en debates en los planos nacional e internacional.  Algunos proponen que se otorguen
poderes a las propias comunidades indígenas para que puedan obtener la protección jurídica con
respecto a los conocimientos que estén en su posesión exclusiva sin la participación de organismos
externos.  Sin embargo, la documentación tiene una ventaja clara, ya que frenaría las patentes basadas
en los conocimientos tradicionales del dominio público que hoy en día son difíciles de impedir,porque las personas encargadas de examinar las patentes no disponen de información al respecto.
18. En la India se ha emprendido en varios Estados la elaboración de Registros Comunitarios de
la Biodiversidad (RCB), en cada pueblo, a fin de documentar todos los conocimientos, innovaciones y
prácticas.
19. Igualmente, el plan del Estado de Kerala ha promovido activamente la documentación de los
conocimientos locales relativos a la biodiversidad en los registros populares de la biodiversidad.  En
el distrito de Ernakulam se está terminando un proyecto piloto en esta esfera.  El Instituto deInvestigación del Jardín Botánico Tropical y el Instituto de Investigación de la Selva de Kerala han
comenzado la realización, en el ámbito de un solo Panchayat, de otros dos proyectos.  Otra novedad
interesante en Kerala es la concertación de un acuerdo sobre la distribución de beneficios entre el
Instituto de Investigación del Jardín Botánico Tropical y la tribu Kani, cuyos conocimientos sirvieron
de base para la creación de un medicamento, que fue luego comercializado.
20. El Estado de Karnataka es un ejemplo único de las iniciativas de las ONG en la constitución
de Registros Populares de la Biodiversidad (RPB).  Algunos expertos que eran miembros de la Junta
Estatal de Planificación recomendaron en 1996 la adopción del Decreto para la Conservación de la
Biodiversidad de Karnataka.  Según este Decreto, debían establecerse en los planos estatal y
subestatal juntas sobre la biodiversidad, que contarían con una amplia participación de distintas partesinteresadas como miembros de la Junta, y cuyas responsabilidades incluirían la elaboración deWT/CTE/W/156
IP/C/W/198
Página 5
los RPB.  Una de las acciones organizadas y difundidas por las ONG tuvo por objeto constituir y
completar los registros de la biodiversidad.
21. Entre otras experiencias, cabe mencionar las siguientes:
a) Los esfuerzos del Centro de Ciencias Ecológicas del Instituto Indio de las Ciencias en
Bangalore, encabezados por el Dr. Madha v Gadgil, que abrieron nuevos caminos en
este campo.  Hasta mediados de 1998, se habían establecido 75 registros de la
biodiversidad vegetal en 10 Estados, con la ayuda del Instituto Indio de las Ciencias y
de otros organismos.
b) La ONG Gene Campaign (campaña para la preservación de genes) ha emprendido la
labor de documentar la biodiversidad y los conocimientos relativos a la misma de tres
poblaciones tribales:  los munnar en Bihar meridional (en la región del Chotanagpur);los bhil de Madhya Pradesh;  y los tharu de la región de Terai.  Con la ayuda de los
jóvenes educados de las tribus, la ONG tr ató de elaborar docu mentación sobre las
plantas medicinales y los conocimientos con ellas relacionados.  Se consultó a los
ancianos de los pueblos, a los profesionales de la medicina y a los curanderos
tradicionales en la recopilación y comprensión de la información.
c) La Fundación para la Investigación en Ciencia, Tecnología y Ecología (RFSTE) creó,
a principios de 1999, un movimiento llamado Jaiv Panchayat (Democracia Viva).
Según la RFSTE, el movimiento Jaiv Panchayat tiene por objetivo que se establezca
definitivamente la soberanía de las comunidades locales sobre sus recursos en materia
de biodiversidad.  Los activistas de la RFSTE y de Navdanya cooperan con loshabitantes de los pueblos de distintas partes de la India (su presencia más fuerte se
registra en el Estado de Uttar Pradesh), a fin de constituir instituciones informales a
nivel de la comunidad llamadas Jaiv Panchayat, integradas por los voluntarios de un
pueblo.  Los miembros de Jaiv Panchayat asumen la tarea de recabar e inscribir en los
Registros Comunitarios de la Biodiversidad (RCB) la información relativa a losrecursos biológicos y a sus distintas utilizaciones.  La primera Jaiv Panchayat que
terminó su registro fue del pueblo Agasthyamuni del distrito de Garhwal, Estado de
Uttar Pradesh, donde se presentó el 5 de junio de 1999 el RCB elaborado por la
población local.  La RFSTE estima que las Jaiv Panchayat despliegan esfuerzos
en 292 localidades del país.
d) La Sociedad para la Investigación e Iniciativas relativas a las Tecnologías Sostenibles
e Instituciones, con sede en Ahmedabad, participa en la documentación de lasinnovaciones realizadas por distintas personas en los pueblos.  La iniciativa se titula
HoneyBee Network  (Red de Abejas) y no documenta los elementos de la
biodiversidad en sí, sino más bien su utilización y, en particular, la innovación
relativa a esos elementos.  Esta red se va extendiendo desde el final del decenio
de 1980.  Su objetivo es proporcionar una plataforma para preservar las bases de labiodiversidad y de los conocimientos locales, mediante la documentación y la ulterior
obtención de beneficios.
e) Los esfuerzos de Kalpavriksh y de Beej Bachao Aandolan (Campaña de Preservación
de las Semillas), Theri Garhwal, Uttar Pradesh.  La ONG Kalpavriksh, en
colaboración con los aldeanos de Jardhar, distrito Theri Garhwal de Uttar Pradesh,inició en 1995 la labor de documentación de los distintos recursos biológicos
utilizados por la comunidad y de las prácticas de conservación.  Los miembros de la
Beej Bachao Aandolan (Campaña de Preservación de las Semillas) -una red deWT/CTE/W/156
IP/C/W/198
Página 6
agricultores locales que desde hace años despliegan esfuerzos para reavivar y difundir
diversos cultivos indígenas- colaboró activamente con los miembros de Kalpavriksh.
Kalpavriksh y los aldeanos decidieron, de común acuerdo, que un ejemplar del
registro se quedaría en el pueblo y que Kalpavriksh guardaría el otro, y que había queobtener el consentimiento informado de los aldeanos para poder utilizar y difundir
cualquier información inscrita en el registro.
f) Basándose en la experiencia de Karnataka, en los talleres organizados ulteriormente
por el Centro de Ciencias Ecológicas, siguió ampliándose el programa de registro de
la biodiversidad a fin de abarcar todos los elementos de la diversidad biológica, así
como los conocimientos y las percepciones de los individuos, hogares y grupos
étnicos y multiétnicos.  En este sentido, se inició la realización de las actividades deelaboración de los RPB en 10 localidades de cuatro Estados vecinos de la región de
los Ghats Occidentales, en el marco de la  Red de la Biodiversidad de los Ghats
Occidentales.  Estos esfuerzos prosiguieron en conjunción con un proyecto más
amplio -el programa de establecimiento de las prioridades en la preservación de la
biodiversidad.  La zona geográfica en la cual este programa elabora registrospopulares de la biodiversidad abarca 56 localidades en siete Estados.  Desde
entonces, muchas otras organizaciones se han sumado a la iniciativa y actualmente
participan en la elaboración de los RPB alrededor de cinco pueblos, respectivamente
en Karnataka, Andhra Pradesh y el resto de la India.
Biblioteca informatizada de conocimientos tradicionales22. En el pasado reciente, ha habido varios casos de biopiratería de los conocimientos
tradicionales de la India.  Para impedir que esto vuelva a suceder en el futuro, es necesario constituir
bases de datos informatizadas de los conocimientos relacionados con las hierbas que ya han pasado al
dominio público.  A raíz de la patente sobre las berenjenas ( brinjal ) y similares, se inició en la India la
elaboración de una base de datos informatizada, fácil de consultar, sobre los conocimientostradicionales documentados relativos a la utilización de hierbas medicinales y otras plantas (que ya
han pasado al dominio público), conocida como la Biblioteca Informatizada de los Conocimientos
Tradicionales.  Esta base de datos informatizada permitirá a las oficinas de patentes de todo el mundo
buscar y examinar información sobre cualquier uso corriente o el estado anterior de la técnica, con lo
cual se impedirá la concesión de tales patentes y la biopiratería.
23. La documentación sobre los conocimientos tradicionales constituye una manera de asegurar el
reconocimiento para las personas que poseen los conocimientos.  Sin embargo, la documentación porsí sola no puede garantizar la distribución de los beneficios resultantes de la utilización de esos
conocimientos, salvo si se apoya con algún mecanismo para proteger los conocimientos.  Para ello, es
necesario conceder algún tipo de protección a los c onocimientos tradicionales.  La documentación al
respecto solamente puede servir a fines defensivos, a saber, para impedir las patentes relativas a esos
conocimientos en la forma en que ya existen.  Sin embargo, la documentación por sí misma nofacilitará la participación de las personas que poseen los conocimientos tradicionales en la
distribución de los beneficios.
Registro y sistema de patentes de las innovaciones
24. Se trata de crear un sistema para que los inventores puedan registrar sus innovaciones.  La
inscripción en el registro equivaldría a la concesión al inventor del derecho a impugnar cualquierutilización de la innovación sin su permiso previo.  Para las innovaciones originales y útiles, podría
idearse algún tipo de patente provisional que proporcionara una protección de duración limitada.WT/CTE/W/156
IP/C/W/198
Página 7
25. Por lo que se refiere al registro, se han desplegado algunos esfuerzos limitados en la India.
Por ejemplo, la base de datos de HoneyBee , establecida hace 10 años en la India, es un servicio que
permite a los innovadores registrar sus innovaciones.  Se puede acceder a la base de datos para añadir
valor a esas innovaciones y compartir los beneficios con las personas que proporcionan losconocimientos y con los innovadores.  Por consiguiente, la red de HoneyBee  abarca la documentación,
experimentación y la divulgación de los conocimientos indígenas.  La red tiene probablemente la
mayor base de datos del mundo para las innovaciones básicas, ya que contiene alrededor
de 10.000 innovaciones, con el nombre y la dirección del innovador (persona o comunidad).  A través
del boletín de HoneyBee , se han divulgado innovaciones básicas en más de 75 países.  Por ejemplo,
esta base de datos tiene artículos sobre la utilización tradicional de pescado y productos de pescado,
mejoras de la productividad de cultivos, etc.
Desarrollo de un sistema sui generis
26. Algunos expertos proponen que se constituya un sistema sui generis  separado del sistema
actual de los derechos de propiedad intelectual, a fin de proteger los conocimientos, innovaciones y
prácticas relativos a los recursos biológicos.  Pero todavía se están elaborando los parámetros,elementos y modalidades para un sistema sui generis , el cual se añadiría al que ya existe para la
protección de las obtenciones vegetales.  El sistema sui generis  para la protección de las obtenciones
vegetales se ha desarrollado por separado en la India y se ha presentado al Parlamento un proyecto de
ley a este respecto.
Otros aspectos
27. Otro aspecto pertinente en relación con los conocimientos tradicionales es la necesidad de
crear el valor añadido a fin de convertir esos conocimientos en inversiones o empresas
económicamente rentables.  Sin embargo, muchos innovadores no tienen la capacidad para crear ese
valor añadido.  Por consiguiente, es necesario proporcionar apoyo institucional para buscar, abarcar,apoyar y desarrollar las innovaciones básicas, así como para mejorar las competencias técnicas y la
autonomía de esos innovadores, mediante el esta blecimiento de fondos de promoción y centros de
iniciación a la actividad empresarial para las nuevas empresas.  También se propuso que se
constituyera una Fundación Nacional de las Innovaciones con cargo al presupuesto nacional de la
India para 1999-2000.  Esta fundación, con un capital inicial de 20 crores
2 (4.166.667 dólares
estadounidenses), se encargará de elaborar un registro nacional de las innovaciones, movilizar la
protección de la propiedad intelectual, establecer centros de iniciación a la actividad empresarial paraconvertir las innovaciones en oportunidades comerciales viables y ayudar en la divulgación en todo el
país.  Está en curso el proceso de establecimiento de la fundación.
B. D
ISPOSICIONES DEL PROYECTO DE LEY DE 2000 SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA Y DEL
PROYECTO DE LEY DE PATENTES (SEGUNDA ENMIENDA ) DE 1999
28. A fin de atender a la necesidad de garantizar que las personas que poseen los conocimientos
tradicionales que todavía no han pasado al dominio público puedan obtener los beneficios resultantes
de la utilización de esos conocimientos, se ha introducido en el proyecto de Ley de 2000 sobre la
Diversidad Biológica una disposición habilitante para proteger los conocimientos tradicionales.  A
continuación se analizan las disposiciones pertinentes de este proyecto de ley.
29. El párrafo iv) del artículo 36 prevé la protección de los conocimientos de las poblaciones
locales relativos a la biodiversidad a través de medidas como el registro de esos conocimientos y el
desarrollo de un sistema sui generis .  Para asegurar la distribución equitativa de los beneficios
                                                     
2 Un crore = 10 millones de rupias.  Un dólar estadounidense = 48 rupias.WT/CTE/W/156
IP/C/W/198
Página 8
derivados de la utilización de los recursos biológicos y de los conocimientos conexos, los artículos 19
y 21 estipulan que para acceder a los mismos hay que obtener la aprobación previa de la Autoridad
Nacional de la Biodiversidad (ANB).  Ésta impondr á las condiciones y cláusulas para la concesión de
su aprobación, lo cual asegurará que se repartan equitativamente los beneficios.  El artículo 6 disponeque cualquiera que solicite algún tipo de derecho de propiedad intelectual sobre una investigación
basada en un recurso biológico o en un conocimiento obtenido de la India necesita obtener
previamente la aprobación de la ANB, la cual impondrá las condiciones para la distribución de los
beneficios.  El párrafo iv) del artículo 18 estipula que una de las funciones de la ANB es adoptar
medidas para oponerse a la concesión de derechos de propiedad intelectual en todo país extranjero
sobre cualquier recurso biológico obtenido de la India o conocimiento relacionado con algún recurso
biológico de este tipo.
30. En el proyecto de Ley de Patentes (segunda enmienda) de 1999 se estipula que uno de los
motivos para rechazar una solicitud de patente o para revocar una patente es que no se revele o se
revele falsamente en la solicitud de patente el origen del recurso biológico o del conocimiento, así
como la prelación de un conocimiento oral o de otra índole.  Asimismo, incumbe al solicitante de
patente revelar en su solicitud de patente el origen del material biológico utilizado en la invención.
31. Las disposiciones del proyecto de Ley de 2000 sobre la Diversidad Biológica antes
mencionadas y las correspondientes del proyecto de Ley de Patentes (segunda enmienda) de 1999
garantizarán que se compartan equitativamente los beneficios resultantes de la utilización de los
conocimientos tradicionales con las personas que poseen esos conocimientos.
V. MEDIDAS INTERNACIONALES
32. Aunque las disposiciones del párrafo j) del artículo 8 del Convenio sobre la Diversidad
Biológica (CDB) están sujetas a la legislación nacion al, la India opina que el esfuerzo por garantizar
la distribución de los beneficios derivados de la utilización de los conocimientos tradicionales
relacionados con la biodiversidad no puede limitarse únicamente a las medidas nacionales, y que es
absolutamente necesario un entendimiento básico y el respeto de un régimen reconocidointernacionalmente para garantizar el respeto de los derechos de esas comunidades.  Por consiguiente,
han de cumplirse paralelamente estos dos requisitos.  Para alcanzar ese objetivo, la India ha propuesto
en los foros internacionales organizados bajo los auspicios del Convenio sobre la Diversidad
Biológica y de la OMC que los solicitantes de patentes se comprometan a:
• revelar el origen de los conocimientos y del material biológico;  y a
• respetar plenamente la legislación y las prácticas que prevalecen en el país de origen.
33. Aunque sujeta a la legislación nacional la participación de las personas que desarrollan y
poseen los conocimientos en los beneficios resultantes de la utilización de los mismos, las medidasnacionales por sí mismas no son suficientes para garantizar la obtención de los beneficios.  Los
usuarios de esos conocimientos en todo el mundo han de compartir esta responsabilidad a fin de
garantizar el cumplimiento del requisito del consentimiento para la utilización de los conocimientos y
la distribución equitativa de los beneficios, según lo previsto en el Convenio sobre la Diversidad
Biológica (CDB).
__________