PleIAs/WTO-Text huggingface dataset:
. /.WORLD TRADE
ORGANIZATIONG/SPS/W/131
31 March 2003
(03-1806)
Committee on Sanitary and Phytosanitary Measures Original:  English
PROPOSAL FOR AMENDING THE RECOMMENDED TRANSPARENCY
PROCEDURES RELATING TO THE COMMENT
PERIOD OF SPS NOTIFICATIONS
Submission by China
Based on the Report of the Analysis on SPS Notifications in 2002 (G/SPS/GEN/377), the
delegation of China suggests amending the "Recommended Procedures for Implementing theTransparency Obligations of the SPS Agreement (Article 7)" (G/SPS/7/Rev.2, hereinafter the
"Recommended Transparency Procedures") and the guidance for completion of the SPS notification
format relating to the comment period as follows.
1. According to the Recommended Transparency Procedures  (paragraph 8), "Members shall
normally allow a period of at least sixty days for comments", but in fact, Members did not do well in
implementing this provision.  The comment periods for most of the notifications were less than sixty
days.  There are two reasons for this situation.  On the one hand, there is a lot of work to be done by
the WTO secretariat before an SPS notification can be circulated as a document;  for example, the
competent SPS agency must submit the notification to the WTO secretariat who will then review,
translate and circulate the notification.  All this work is time consuming.  So the comment period is
likely to be less than 60 days from the date when the WTO secretariat circulates the notification.  Onthe other hand, the comment periods offered by some Member for some of the notifications are less
than 60 days.  Therefore, the delegation of China suggests to modify the last sentence in paragraph 8
of the Recommended Transparency Procedures  by adding " which should be calculated from the date
of circulation by the WTO secretariat"  after the words "sixty days".  The revised sentence would be
"Members shall normally allow a period of at least sixty days, which should be calculated from the
date of circulation by the WTO secretariat,  for comments".G/SPS/W/131
Page 2
2. Item 12 of the table under paragraph 36 of the Recommended Transparency Procedures
should be revised accordingly as follows:
12. Final date for comments
and agency or authority
handling commentsThe date by which Members may submit comments in accordance
with Annex B, Paragraph 5(b) of the SPS Agreement.  A specific date
should be indicated.  A Member shall normally allow a period of at
least sixty days, which should be calculated from the date of
circulation by the WTO Secretariat . for comment. Any Member
which is able to provide a time limit beyond sixty days is encouraged
to do so. The final date should be indicated as
_____days(>=60days) after circulati on by the WTO Secretariat.
The agency or authority which has been designated to handle the
comments should be indicated.  If this is the national notificationauthority or the national enquiry  point, put a cross in the box
provided.  If another agency or au thority has been designated, provide
its name, address, fax and (if available) E-mail address.
For proposed measures which facilitate trade, Members may reduce
or eliminate the period for receiving comments.
__________
ORGANISATION MONDIALE G/AG/N/IDN/4
5novembre 1997
DUCOMMERCE(97-4817)
Original: anglais Comité del'agriculture
NOTIFICATION
LeSecrétariat areçudeladélégation del'Indonésie, le27octobre 1997, lanotification ci-après
concernant lerecours àlaclause desauvegarde spéciale pendant l'année 1995 (tableau MA:5).
_______________
Conformément àl'article 5del'Accord surl'agriculture, laRépublique d'Indonésie al'honneur
devousinformer qu'ellen'apasinvoqué laclause desauvegarde spéciale pendant l'année 1995.
WORLD TRADE  
ORGANIZATION   
WT/REG169/1/Corr.1* 
11 May 2004 
 
 (04-2096) 
Committee on Regional Trade Agreements  
  
 
FREE TRADE AGREEMENT BETWEEN THE REPUBLIC OF KOREA AND CHILE 
 
Corrigendum 
   Page 1, footnote 
** has been added, as follows: 
 
 
TABLE OF CONTENTS ** 
 
__________ 
 
 
                                                      
* In English only. 
** The Annexes of the Agreement have been submitted to the Secretariat for consultation by interested 
Members (office 1174). They are also ava ilable at the following URL addresses: 
http://www.mofat.go.kr/ko/division/fta_new_9.mof  
http://www.direcon.cl/frame/acuerdos_internacionales/f_bilaterales.html  (Spanish version)
WORLD TRADE
ORGANIZATIONWT/DS200/13
3 August 2000
(00-3188)
UNITED STATES – SECTION 306 OF THE TRADE ACT OF 1974
AND AMENDMENTS THERETO
Communication from the Chairman of the Dispute Settlement Body
The Chairman of the Dispute Settlement Body sent the following reply, dated 17 July 2000, to
the communication from Japan contained in document WT/DS200/12.
_______________
Thank you for your letter of 10 July enquiring about the US's responses to requests made by
various WTO Members to be joined into ongoing consultations (pursuant to Article 4.11 of the DSU)
in the dispute mentioned above.
Enclosed are photocopies of responses sent by the United States to the Members who had
requested participation in the consultations pursuant to Article 4.11, as copied to me.1
With reference to your comments regarding the need to circulate not only requests for
consultations (Article 4.3 of the DSU) and requests to be joined in consultations (Article 4.11 of the
DSU), but also the various responses to such requests to be joined into consultations, I have looked
into the matter and advised the Secretariat that it shou ld resort to its previous practice of circulating a
Note identifying Members accepted to participate in consultations pursuant to Article 4.11 of the
DSU, where such information has been made available to the Secretariat.  You recall that pursuant to
the wording of Article 4.11, third-party Members may participate in such cons ultations only with the
approval (acceptance) of the defending Member.  Members which are refused the right to participate
in such consultations may always, of course, request their own consultations with the defendant, whomay then decide to coordinate the consultations in both disputes.
I agree with you that transparency would be further increased if all responses were circulated
in their entirety and that the DSB has an interest in finding out which Members have been invited for
such consultations.  However, although a practice has developed of notifying the Chairman of theDSB or the Secretariat of (negative and positive) responses, there is no obligation to notify the DSB
of any refusal to have a third-party join into consultations.  In this context and in light of the
Secretariat's overload of translation work and the important number of such requests to be joined in
consultations, I hope you will agree that the circulation of even just the names of Members accepted
to join in consultations will be a considerable practical improvement.
I hope this suggestion is to your satisfaction.  If not, I should be happy to discuss the matter
further with you.
__________
                                                     
1 Available in the Legal Affairs Division, Office 2140.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/N/JPN/41
3 de febrero de 1999
(99-0410)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN
1. Miembro del Acuerdo que notifica:   JAPÓN
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate:
2. Organismo responsable:   Ministerio de Salud y Bienestar
3. Productos abarcados (número de la partida arancelaria según se especifica en las listas
nacionales depositadas en la OMC.  Podrá indicarse además, cuando proceda, el
número de partida de la ICS):
Bovino (músculo, grasa, hígado, riñón)
Porcino (músculo, grasa, hígado, riñón)
Ovino (músculo, grasa, hígado, riñón)
Cérvido (músculo, grasa, hígado, riñón)
Pollos (músculo, grasa, hígado, riñón)
Pescado
Leche
4. Título y número de páginas del documento notificado:   Establecimiento de límites
máximos de residuos admisibles para los medicamentos veterinarios en los alimentos de
origen animal (disponible en inglés, 1 página).
5. Descripción del contenido:   Nuevo establecimiento de límites máximos de residuos
admisibles para cuatro sustancias (espiramicina), triclabendazol, bencilpenicilina,
moxidectin) en los alimentos de origen animal.
6. Objetivo y razón de ser:   Protección de la salud pública
7. No existe una norma, directriz o recomendación internacional [  ].
Si existe una norma, directriz o recomenda ción internacional, señálense, siempre que
sea posible, las desviaciones:   Las normas propuestas son equivalentes a las normas
internacionales (Codex Alimentarius).
8. Documentos pertinentes e idioma(s) en que están disponibles:   Las normas se publicarán
en "KAMPO" (Gaceta Oficina) una vez aprobadas.
9. Fecha propuesta de adopción:  Tan pronto como sea posible al vencer el plazo para la
presentación de observaciones.
10. Fechas propuesta de entrada en vigor:  Por determinar
11. Fecha límite para la presentación de observaciones:  31 de marzo de 1999
Organismo o autoridad encargado de tramitar las observaciones:
12. Textos disponibles en:  Servicio nacional de información [ X ] o dirección y número de
telefax y dirección de correo electrónico (si la hay) de otra institución:
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/REG110/2
30 de abril de 2001
(01-2148)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Original:  inglés
ACUERDO EUROMEDITERRÁNEO ENTRE LAS
COMUNIDADES EUROPEAS E ISRAEL
Mandato adoptado para el examen
Mandato adoptado el 15 de noviembre de 2000
"Examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes del GATT de 1994, el Acuerdo
Euromediterráneo entre las Comunidades Europeas e Israel, y presentar un informe al
Consejo del Comercio de Mercancías."
Entendimiento leído por el Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías en la reunión
celebrada el 15 de noviembre de 2000
Queda entendido que el entendimiento leído por el Presidente del Consejo del Comercio de
Mercancías en el marco del punto 7 del orden del día de la reunión del Consejo del Comercio de
Mercancías celebrada el 20 de febrero de 1995, re producido en el documento WT/REG3/1, se aplicará
mutatis mutandis  al examen de los acuerdos.  Queda asimismo entendido que durante el examen se
tendrán debidamente en cuenta las diferencias intrínsecas entre uniones aduaneras y zonas de libre
comercio.
__________
RESTRICTEDORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEGPA/W/139
18 juin 2001
(01-3009)
Comité des marchés publics Original:  anglais
COMMUNICATION DES ÉTATS-UNIS
La Mission permanente des États-Unis a fait parvenir au Secrétariat la communication
ci-après, datée du 15 juin 2001, en demandant qu'elle soit distribuée aux membres du Comité des
marchés publics.
_______________
Sur la base des renseignements fournis par le Japon, les États-Unis d'Amérique retirent leur
objection, communiquée dans le document GPA/W/132, concernant les modifications se rapportant à
l'Appendice I de l'Accord sur les marchés publics qui avaient été proposées par le Japon dans le
document GPA/W/129.  Les États-Unis apprécient les réponses approfondies fournies par le Japon
aux questions qu'eux-mêmes et d'autres délégations avaient posées, en ce qui concerne ces
modifications.
__________
RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SCM/Q2/LKA/1
11deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4220)
Original: inglés Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
SUBVENCIONES
Solicitud formulada porlaComunidad Europea aSriLanka de
conformidad conelpárrafo 10delartículo 25delAcuerdo
SeharecibidodelaDelegaciónPermanentedelaComunidadEuropealasiguientecomunicación,
defecha 4deoctubre de1996.
_________________
LaComunidad observa queSriLanka nohapresentado ninguna notificación desubvenciones
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre Subvenciones. Noobstante, la
Comunidad hatenido conocimiento dequeSriLanka concede subvenciones específicas y,conarreglo
alpárrafo 10delartículo 25,desea someter esteasunto alaatención delComité.
LaComunidad pidequelassubvenciones descritas enlasiguiente listanoexhaustiva, ytodas
lasdemás subvenciones específicas concedidas porSriLanka senotifiquen deconformidad conel
cuestionario normalizado delaOMC relativo alassubvenciones, atiempo paralareunión delComité
deSubvenciones delaOMC quesecelebrará losdías23y24deoctubre de1996.
Entendemos quelaJunta deInversiones ylaJunta deFomento delasExportaciones conceden
subvenciones adeterminadas empresas enSriLanka.
1. LaJunta deFomento delasExportaciones concede unasubvención equivalente al3porciento
delvalor deexportación f.o.b. enelprimer añodeexportaciones. Enlosañossiguientes, esta
subvención equivale al3porciento delaumento delvalor deexportación.
2. Lasempresas dedeterminados sectores autorizadas porlaJunta deInversiones queexporten
almenos un90porciento desuproducción sebenefician deuntipopreferencial delimpuesto sobre
larenta delassociedades durante 20añoscomo máximo.
Alosexportadoresdeproductosnotradicionalestambiénseconcedeuntipopreferencialdurante
untiempo determinado.
3. Losfabricantes queexportan másdel90porciento desuproducción están exonerados del
derecho deimportación queadeudan losbienes decapital. Paraunaempresa queexporta entreel50y
el90porciento desuproducción, elderecho deimportación conqueestán gravados losbienes de
capital sereduce alamitad.
RESTRICTEDORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/C/W/287
8 août 2001
(01-3939)
Conseil du commerce des marchandises Original:  anglais
DEMANDE PRÉSENTÉE PAR L'ÉGYPTE CONFORMÉMENT
À L'ARTICLE 5:3 DE L'ACCORD SUR LES MIC
Questions écrites du Japon
La Mission permanente du Japon a fait parvenir au Secrétariat la communication ci-après,
datée du 2 août 2001.
_______________
Question 1
D'après le document G/C/W/249, le gouvernement égyptien admet que "cette demande est
présentée sans préjudice de la compatibilité de cette mesure avec l'Accord sur les MIC" et qu'"il reste
à déterminer si ladite mesure peut être considérée comme relevant précisément d'une catégorieparticulière dans la liste exemplative annexée à l'Accord sur les MIC".
1. Veuillez expliquer en détail pourquoi il en est ainsi et quelle est la situation.
2. Veuillez nous indiquer quelle est la base juridique nationale au titre de laquelle ces mesures
sont prises.
3. Veuillez décrire, entre autres, la teneur précise, la nature et les effets des mesures, ainsi que la
date à laquelle ces mesures ont été introduites.
Question 2
D'après le document susmentionné, cette mesure s'applique "sans limitation à telle ou telle
branche d'activité".  Veuillez décrire en détail la situation.  Cela signifie-t-il que cette mesure
s'applique à toutes les branches d'activité existantes?
Question 3
Veuillez décrire en détail et en utilisant des termes concrets quelle action votre gouvernement
a menée en vue d'éliminer les MIC pour décembre 1999 au plus tard, y compris les calendriers établispar voie législative pour l'élimination de ces mesures.
Question 4
Veuillez décrire en détail les facteurs qui ont empêché votre gouvernement d'éliminer les MIC
conformément au calendrier prévu.
__________
. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/SPS/GEN/145/Add.2
6 novembre 2000
(00-4681)
Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires Original:  anglais/
français/
espagnol
SUITE DE L'EXAMEN DU DOCUMENT G/SPS/13
PROCÉDURE POUR LA SURVEILLANCE DU PROCESSUS
D'HARMONISATION INTERNATIONALE
Communication de l'Office international des épizooties
Addendum
Le Secrétariat a reçu, le 3 novembre 2000, la communication ci-après de l'Office international
des épizooties (OIE).
_______________
1. Le Bureau de la Commission du Code zoosanitaire international de l'Office international des
épizooties (OIE) s'est réunie au siège de l'Office du 25 au 29 septembre 2000.  A cette occasion, il a
poursuivi l'examen des sujets intéressant l'OIE évoqués dans le document intitulé "Procédure pour la
surveillance du processus d'harmonisation internationale" portant la cote G/SPS/13.
A. VIANDE DE VOLAILLE ET BURSITE INFECTIEUSE AVIAIRE
2. Le Bureau de la Commission du Code a réexaminé les réponses fournies par des experts aux
questions que la Commission avait posées sur le virus de la bursite infectieuse et sa possibletransmission par l'intermédiaire de la viande de volaille.  Ces réponses ont confirmé que le virus était
extrêmement résistant à la chaleur et au froid, qu'il existait plusieurs souches différant par leur
virulence, que la maladie pouvait se manifester sous plusieurs formes (allant d'un effet
immunosuppresseur à une mortalité élevée), et que différentes stratégies de vaccination étaient
possibles.
3. Il est apparu clairement que des informations scientifiques indispensables à la mise au point
de recommandations relatives au commerce de la viande de volaille font encore défaut.  Le Bureau de
la Commission du Code a donc demandé au Directeur général de l'OIE de constituer un Groupe ad
hoc pour déterminer les domaines de recherche prioritaires, avant de tenter de compléter le chapitre
sur la maladie.
B. F
RÉQUENCE DES CONTRÔLES SANITAIRES AUXQUELS LES TAUREAUX DOIVENT ÊTRE
SOUMIS DANS LES CENTRES D 'INSÉMINATION ARTIFICIELLE
4. Le Bureau de la Commission du Code a pris connaissance des conclusions de deux réunions
de spécialistes internationaux de la reproduction qui se sont tenues respectivement à Bruxelles
(Belgique) en mai 2000 et à Stockholm (Suède) en juillet 2000.  Ces réunions ont permis la mise auG/SPS/GEN/145/Add.2
Page 2
point de deux projets d'annexes révisées portant sur les centres et les taureaux d'insémination
artificielle ainsi que sur la collecte et le traitement hygiéniques de la semence de taureaux.
5. Ces projets d'annexes vont être soumis pour commentaires aux Pays Membres de l'OIE. Les
commentaires reçus seront examinés lors de la réunion de la Commission du Code de janvier 2001.
C. CERTIFICAT D 'ORIGINE DES ANIMAUX
6. La publication du numéro 2 du volume 20 de la Revue scientifique et technique  de l'OIE, qui
portera sur la traçabilité des animaux et des produits d'origine animale, devrait intervenir en août
2001.  C'est sur cette publication que la Commission du Code zoosanitaire international compte
s'appuyer pour approfondir sa réflexion dans le domaine de la certification d'origine des animaux.
__________
WORLD TRADE  
ORGANIZATION  G/ADP/Q1/MEX/6 
G/SCM/Q1/MEX/6 12 March 2004 
 
 
(04-1099) 
Committee on Anti-Dumping Practices Committee on Subsidies and Countervailing Measures Original:   Spanish 
 
 
 
NOTIFICATION OF LAWS AND REGULATIONS UNDER 
ARTICLES 18.5 AND 32.6 OF THE AGREEMENTS 
 
Questions Posed by ARGENTINA Regarding
 
the Notification of MEXICO1 
   The following communication, dated 10 March 2004, is being circulated at the request of the delegation of Argentina. 
_______________ 
 
  Argentina would welcome a clarification of the following aspects of Mexico's notification 
(document G/ADP/N/1/MEX/1/Suppl.2):  
(a) Article 40.3:  In this paragraph, Mexico re fers to cases where all of the producers are 
related to the exporters and/or are all impor ters themselves.  Should this be taken to 
mean, therefore, that the domestic industry producing the like good is replaced by the entire group of producers in preceding stages, i.e. the producers of inputs of the product?  If so, who are considered to be the applicants?   
(b) Article 70 B:  Could Mexico please clarify why, in an ex officio review, the 
producers must inform the authorities in writing of their interest? 
 
(c) Could Mexico please clarify whether its thr eat of injury analysis differs from that 
conducted in investigations into price di scrimination in subsidy investigations, 
considering the specific requirement regardi ng the latter laid down in Article 42.V? 
_____________ 
 
                                                     
 
1 G/ADP/N/1/MEX/1/Suppl.2.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/Notif.98.506
20 de octubre de 1998
(98-4070)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
NOTIFICACIÓN
Se da traslado de la notificación de conformidad con el artículo 10.6.
1. Miembro del Acuerdo que notifica:  MALASIA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate (artículos 3.2 y 7.2):           
2. Organismo responsable:  Departamento de Normas de Malasia
Se indicará el organismo o autoridad responsable de la tramitación de observaciones sobre
la notificación, en caso de que se trate de un organismo o autoridad diferente:  Servicio de
Elaboración de Normas, Instituto de Normas e Investigación Industrial de Malasia
(SIRIM Bhd)
3. Notificación hecha en virtud del artículo 2.9.2 [X], 2.10.1 [    ], 5.6.2 [    ], 5.7.1 [    ], o en
virtud de:           
4. Productos abarcados (partida del SA o de la NCCA cuando corresponda; en otro caso
partida del arancel nacional.  Podrá indicarse además, cuando proceda, el número de partida
de la ICS):  Alfombras de PVC para vehículos
5. Título, número de páginas e idioma(s) del documento notificado:  Especificación de
alfombras de PVC para vehículos (10 páginas, en inglés)
6. Descripción del contenido:  Este proyecto de Norma de Malasia es aplicable a las alfombras
de PVC que se han de utilizar en vehículos automóviles.
7. Objetivo y razón de ser, incluida, cuando proceda, la índole de los problemas urgentes:
Especificación de alfombras de PVC para vehículos.
8. Documentos pertinentes:
9. Fecha propuesta de adopción:
Fecha propuesta de entrada en vigor:}  Por decidir
10. Fecha límite para la presentación de observaciones:  30 de noviembre de 1998
11. Textos disponibles en:  Servicio nacional de información [X], o dirección, correo
electrónico y número de telefax de otra institución:
Standards Development Unit
SIRIM Berhad
1 Persiaran Dato' MenteriP.O. Box 7035, Section 2
40911 Shah AlamMALASIA
Fax:  603-5506389
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/SCM/N/30/ARG
24deseptiembre de1997
DEL COMERCIO(97-3777)
Original: español Comité deSubvenciones yMedidas Compensatorias
PRESENTACI ÓNDELOSINFORMES SEMESTRALES PREVISTOS
ENELPÁRRAFO 11DEL ARTÍCULO 25DEL ACUERDO
ARGENTINA
Enestedocumento sereproduce elinforme semestral correspondiente alperíodo comprendido
entre el1ºdeenero yel30dejunio de1997 presentado porlaArgentina.
_______________G/SCM/N/30/ARG
Página 2Miembro informante: ARGENTINA
INFORME SEMESTRAL SOBRE LASMEDIDAS TOMADAS ENMATERIA DEDERECHOS COMPENSATORIOS
Correspondiente alperíodo comprendido entre el1ºdeenero yel30dejunio de1997
País Producto IniciaciónMedidas
provisionales/
determinacionesMedidas definitivas Noseaplican medidas definitivas Volumen del
comercio en
millones de
dólares*Importaciones
subvencionadas
expresadas en
%delconsumo
internoDerecho
definitivoCompromisosNoexiste
subvenciónNoexiste
dañoDesistimientoOtra
causa
Fecha, cuantía
dela
subvención**Fecha, cuantía
dela
subvención**Fecha, cuantía
dela
subvención**
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Unión Europea Aceite deoliva virgen y
refinado envasado yagranel7.3.97 - - - - - - - - -
España Aceite deoliva virgen y
refinado envasado yagranel7.3.97 - - - - - - - - -
Unión Europea Duraznos enalmíbar 31.1.95 - 9.3.961- - - - - - -
*Elvolumen delcomercio seindica sobre labasedelosdatos estadísticos correspondientes alúltimo añocivilanterior alainiciación. Losdatos sobre elvolumen delcomercio sefacilitan respecto
delvolumen totaldelcomercio delproducto encuestión procedente delpaís/territorio aduanero objeto deinvestigación.
**En porcentaje oencantidad porunidad según proceda.
1LaResolución MEYOSP Nº417/97 fijaunplazo devigencia decinco añoscontados apartir del10demarzo de1996.G/SCM/N/30/ARG
Página 3Miembro informante: ARGENTINA
INFORME SEMESTRAL SOBRE LOSCASOS PENDIENTES
País Producto IniciaciónMedidas
provisionales/
determinacionesMedidas definitivas Noseaplican medidas definitivasVolumen del
comercio en
millones de
dólares*Importaciones
subvencionadas
expresadas en
%delconsumo
internoDerecho
definitivoCompromisos
relativos alos
preciosNoexiste
subvenciónNoexiste
dañoDesistimientoOtra
causa
Fecha, cuantía
dela
subvención**Fecha, cuantía
dela
subvención**Fecha, cuantía
dela
subvención**
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Unión Europea Gluten detrigo 23.10.96 - - - - - - - - -
*Elvolumen delcomercio seindica sobre labasedelosdatos estadísticos correspondientes alúltimo añocivilanterior alainiciación. Losdatos sobre elvolumen delcomercio sefacilitan respecto
delvolumen totaldelcomercio delproducto encuestión procedente delpaís/territorio aduanero objeto deinvestigación.
**En porcentaje oencantidad porunidad según proceda.G/SCM/N/30/ARG
Página 4
MEDIDAS ANTISUBSIDIO ENVIGOR
DERECHOS DEFINITIVOS VIGENTES
(Al30dejunio de1997)
País/Territorio aduanero Producto Fecha delaimposición Duración
Unión Europea Duraznos enalmíbar 9.1.96 5años
COMPROMISOS VIGENTES
(Al30dejunio de1997)
País/Territorio aduanero Producto Fecha delcompromiso
- - -
REVOCACI ÓNDEMEDIDAS ANTISUBSIDIO
(1ºdeenero al30dejunio de1997)
País/Territorio aduanero Producto Fecha delarevocación
- - -
./.RESTRICTEDWORLD TRADE
ORGANIZATIONG/ADP/AHG/W/86
10 April 2000
(00-1444)
Committee on Anti-Dunmping Practices
Ad Hoc Group on ImplementationOriginal:  English
PRACTICAL ISSUES AND EXPERIENCE WITH RESPECT
TO QUESTIONNAIRES AND REQUESTS FOR INFORMATION
UNDER ARTICLES 6.1 AND 6.1.1
Paper by Japan
Proposed Draft Guidelines for the Extension of a
Deadline for Replying to a Questionnaire
Based on the discussions at the last meeting, Japan proposes the following draft guideline to
be agreed by the Members.
The following list of situations is not exhaustive.
1. "Cause" for which an extension sh ould automatically be granted
If a subject company receives an additional questionnaire, the company should be given a
supplemental period for replying to the additional questionnaire.  For example, in case the additional
questionnaire is a heavy burden to the company as well as the original one, an extension should
generally be the same term set for the original one.
Where data is requested for a period that includes (all or part of) the period for replying to a
questionnaire, the deadline should be extended and the extension should commence on the date
following the end of the period for which data is being requested.
2. "Cause" for which an extension should generally be granted.
If the term for replying to questionnaires includes holidays, an extension should generally be
granted for the same term as the holiday at issue.
If a subject company faces significant demands on its administrative resources, for example,
because of a general meeting of stockholders, an audit of accounts or multiple anti-dumping
investigations, an extension should generally be granted.
If a questionnaire is unusually burdensome because of the nature of the subject product (for
example, numerous types and models), the size of subject company (for example, small companies
with little or no computerized databases), an extension should generally be granted.
If subject exporters or foreign producers need time to translate the reply to a questionnaire, an
extension should generally be granted.
If unforeseen events such as a strike or a natural disaster occur, an extension should generally
be granted.G/ADP/AHG/W/86
Page 2
3. Additional extensions
Even after an extension has been granted, if "c ause" is shown, additional extensions should be
granted whenever practicable.
(4) Situations in which an investigating authority does not grant an extension or does not give the
full extension term requested by subject exporters or foreign producers.
If an investigating authority rejects a request for an extension of the deadline for replying to a
questionnaire or does not give the full extension term requested by subject exporters or foreign
producers and the interested party requests the investigating authority to explain why the request for
an extension was denied or the full extension term was not given, the investigating authority shouldprovide the interested party with the reason for the rejection of the extension request.
(5) In situations (1), (2), (3) or (4) above, an investigating authority should provide a response to
the interested party promptly.
__________
. /.WORLD TRADE
ORGANIZATIONG/C/W/453
13 March 2003
(03-1472)
Council for Trade in Goods
INTRODUCTION OF HARMONIZED SYSTEM 1996 CHANGES
INTO WTO SCHEDULES OF TARIFF CONCESSIONS
Panama – Schedule CXLI
Draft Waiver Decision
The General Council,
Considering  that the Members of the WTO, by their Decisions of 13 December 1995,
18 July 1996, 24 April 1997, 22 October 1997, 24 April 1998, 14 October 1998, 15 June 1999,
4 November 1999, 3 May 2000, 8 December 2000, 8 May 2001 and 13 May 20021, acting pursuant to
the provisions of paragraph 3 of Article IX of the WTO Agreement, suspended the application of the
provisions of Article II of GATT 1994 until 30 April 2003, for the purpose of enabling the Members
listed in the Annex to implement the reco mmended amendments to the Harmonized System
nomenclature;
Noting  that Panama has requested a waiver extension for the reasons explained in its
requests2;
Considering  that Panama will need more time to submit corrections corresponding to the
introduction of the changes in its Harmonized System 1996 into its Harmonized System 1992
Schedule of Concessions, and vice versa, and to proceed with the consultations or possible
negotiations under Article XXVIII, particularly in the light of the general reservations made by other
Members;
Acting  pursuant to the provisions of paragraph 3 of Article IX of the WTO Agreement;
Decides , in view of the exceptional circumstances, to suspend the application of the
provisions of Article II of GATT 1994 until 30 April 2004, for the purpose of enabling Panama to
implement the recommended amendments to the Ha rmonized System nomenclature, subject to the
following conditions:
1. Panama shall, where necessary, promptly enter into negotiations and consultations
with interested Members pursuant to paragraphs 1-3 of Article XXVIII of GATT
1994;
2. The negotiations and consultations mentioned above shall be completed not later than
30 April 2004;
                                                     
1 WT/L/124+Corr.1, WT/L/173, WT/L/216, WT/L/243, WT/L/268, WT/L/281, WT/L/303, WT/L/338,
WT/L/351, WT/L/379, WT/L/400 and WT/L/458.
2 G/L/607G/C/W/453
Page 2
3. Pending the entry into force of the results of the negotiations or consultations
mentioned above, the other Members will be free to suspend concessions initially
negotiated with Panama to the extent that they consider that adequate compensation is
not offered by Panama for the introduction of the changes into its Harmonized System
1996 into its Harmonized System 1992 Schedule of Concessions.
__________
WORLD TRADE
ORGANIZATIONG/AG/N/AUS/28
9 March 2000
(00-0933)
Committee on Agriculture Original:  English
NOTIFICATION
The following notification concerning export subsidy commitments ( Tables ES:1 and ES:2 )
for financial year 1998/99  was received from the delegation of Australia on 29 February 2000.G/AG/N/AUS/28
Page 2Table ES:1
EXPORT SUBSIDIES:  Australia
REPORTING PERIOD:  Financial year 1998/99
Export Subsidies:  Budgetary Outlays  and Quantity Reduction Commitments
Description of products Financial year
beginning…Subsidised exports Food aid Annual commitment levels
Outlays
A$Quantity
tonnesQuantity
tonnesOutlays
A$Quantity
tonnes
12 3 4 5 6 7
Other milk products July 2,006,888 621 (fats)
1,425 (solids non fat)33,560,000 15,830 (fats)
65,889 (solids non fat)
Note: Australia provided no export subsidies (Table ES:1) in the financial year 1998/99 for butter and butter oil, cheese, and skim milk powder.
Source:  Victorian Dairy Industry Authority.G/AG/N/AUS/28
Page 3Supporting Table ES:1
EXPORT SUBSIDIES:  Australia
REPORTING PERIOD:  Financial year 1998/99
Export Subsidies:  Outlay and Quantity Reduction Commitments
Description of products Direct
export
subsidies
A$Sales of
stocksProducer
financed
subsidiesCost reduction
measuresInternal
transport
subsidiesTotal product
specific export
subsidies
A$Quantity of
subsidised exportsData source
12 3 4 5 6 7 8 9
Other milk products 2,006,888 2,006,888 621 (fats)
1,425 (solids non fats)Victorian Dairy Industry
AuthorityG/AG/N/AUS/28
Page 4Table ES:2
EXPORT SUBSIDIES:  Australia
REPORTING PERIOD:  Financial year 1998/99
Export Subsidies:  Notification of Total Exports
Description of products Financial  year  1998/99 Quantity of total exports
12 3
Butter and butter oil 103,650
Cheese 172,445
Skim milk powder 237,893
Other milk products 311,996
Source:  Australian Dairy Corporation
__________
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/Notif.98.285
17 de junio de 1998
(98-2465)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
NOTIFICACIÓN
Se da traslado de la notificación de conformidad con el artículo 10.6.
1. Miembro del Acuerdo que notifica:  COMUNIDAD EUROPEA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate (artículos 3.2 y 7.2):           
2. Organismo responsable:  Comisión Europea
Se indicará el organismo o autoridad responsable de la tramitación de observaciones sobre
la notificación, en caso de que se trate de un organismo o autoridad diferente:  Servicio deinformación EC WTO-TBT
3. Notificación hecha en virtud del artículo 2.9.2 [    ], 2.10.1 [    ], 5.6.2 [X], 5.7.1 [    ], o en
virtud de:
4. Productos abarcados (partida del SA o de la NCCA cuando corresponda; en otro caso
partida del arancel nacional.  Podrá indicarse además, cuando proceda, el número de partida
de la ICS):  Puertas, ventanas, postigos, portones y estructuras metálicas similares           
5. Título, número de páginas e idioma(s) del documento notificado: Decisión de la Comisión
relativa al procedimiento para la certificación de la conformidad de los productos de
construcción según el párrafo 2) del artículo 20 de la Directiva del Consejo 89/106/CEE(DPC) en lo que respecta a las puertas, vent anas, postigos, portones y estructuras metálicas
similares (5 páginas, inglés).
6. Descripción del contenido:  En aplicación de la DPC, esta Decisión establece el tipo de
control de conformidad con las especificaciones técnicas que deben ejercerse sobre las
puertas, ventanas, postigos, portones y estructuras metálicas similares.
7. Objetivo y razón de ser, incluida, cuando proceda, la índole de los problemas urgentes:
Establecimiento de un sistema europeo común para la certificación de la conformidad de los
productos de construcción, según lo dispuesto en el artículo 13 de la DPC.
8. Documentos pertinentes:  Construct 98/287
9. Fecha propuesta de adopción:  Fin de 1998
Fecha propuesta de entrada en vigor:  En oportunidad de la adopción de las normas
pertinentes
10. Fecha límite para la presentación de observaciones:  15 de agosto de 1998
11. Textos disponibles en:  Servicio nacional de información [X], o dirección, correo
electrónico y número de telefax de otra institución:  Servicio de información
EC WTO-TBT, DG III-A-1.
ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  G/ADP/N/119/AUS/Corr.1 
1er novembre 2004 
 
 (04-4619) 
Comité des pratiques antidumping  
  
 
RAPPORT SEMESTRIEL PRÉSENTÉ AU TITRE DE 
L'ARTICLE 16.4 DE L'ACCORD 
 
AUSTRALIE 
 
Corrigendum
 
   Les pages suivantes remplacent les page s 2 et 3 du document G/ADP/N/119/AUS.  
 G/ADP/N/119/AUS/Corr.1 
Page 2 Membre présentant le rapport:  AUSTRALIE 
 
RAPPORT SEMESTRIEL SUR LES DÉCISIONS PRISES EN MATIÈRE DE LUTTE CONTRE LE DUMPING 
pour la période du 1er janvier au 30 juin 2004  
 
    MESURES FINALES ABSENCE DE MESURES FINALES     
Pays/ territoire 
douanier Produit Ouverture 
de 
l'enquête Mesures/ 
détermi-
nations 
provisoires Droit 
définitif Engagement 
en matière 
de prix Absence 
de 
dumping Absence 
de 
dommage Retrait 
du 
recours Autres Volume des 
échanges Importations 
faisant l'objet 
d'un dumping 
en % de la 
consommation 
intérieure % du volume 
du commerce 
(du pays 
exportateur) 
faisant l'objet 
d'une enquête Bases de 
la 
détermi-
nation 
  Date Date, 
marge de 
dumping Date, 
marge de 
dumping Date, 
marge de 
dumping Date Date Date Date     
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Chine Silicone 19.05.04            
 Tôles en acier, 
laminées à chaud 
– Épaisseur 
>4,75 mm 20.08.03 06.02.04 
(14-29 pour 
cent) 02.04.04 
(14-29 pour 
cent)      7 pour cent 1,8 pour cent 25 pour cent FA 
Corée, 
(République de) Tubes en cuivre 
(R) 28.06.04            
 Profilés en acier 
de construction (R) 04.03.04            
 Profilés creux en 
fer ou en acier, 
de section 
circulaire soudés par résistance 
électrique 05.03.04            
 Tôles en acier, 
laminées à chaud 
– Épaisseur >4,75 mm 20.08.03 02.06.04 
(1-10 pour 
cent) 02.04.04 
(11 pour 
cent)      34 pour cent 8,6 pour cent 100 pour cent HM et 
CV 
Espagne Huile d'olive 17.11.03     24.05.04       
Indonésie Tôles en acier, 
laminées à chaud 
– Épaisseur >4,75 mm 20.08.03 06.02.04 
(18 pour 
cent) 02.04.04 
(18 pour 
cent) 25.03.04     17 pour cent 4,3 pour cent 100 pour cent FA 
Italie Huiles d'olive 12.11.03     24.05.04        
  G/ADP/N/119/AUS/Corr.1
 Page 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 
Japon Tôles en acier, 
laminées à chaud 
– Épaisseur >4,75 mm 20.08.03 06.02.04 
(2-22 pour 
cent) 02.04.04 
(2-22 pour 
cent)      42 pour cent 10,6 pour cent 100 pour cent FA 
 
Explication des symboles utilisés pour la détermination  
  HM   Prix sur le marché intérieur. 
OP   Prix demandés par un autre producteur. 
OA   Renseignements communiqués par le requérant et modifiés co mme il convient à l'aide des renseignements recueillis au cours de l'enquête. 
FA  Données de fait disponibles. 
TM  Prix sur le marché d'un pays tiers. 
CV  Valeur construite. 
 
Autres symboles
 
 
C Enquête au sujet du maintien de la mesure. 
(R) Réexamen d'une mesure exis tante afin de déterminer si son niveau doit être ajusté. 
(AR) Réexamen accéléré demandé par un nouvel exportateur. MR Mesures ayant fait l'objet d'une révision. 
MC Mesures maintenues. 
(RU) Réexamen de l'engagement. s.o. Sans objet. n.d. Non disponible. 
 
 
__________
ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/AG/N/SLV/12
20 août 2002
(02-4506)
Comité de l'agriculture Original:  espagnol
NOTIFICATION
Le Secrétariat a reçu de la Mission permanente d' El Salvador , le 7 août 2002, la notification
ci-après concernant le recours à la clause de sauvegarde spéciale ( tableau MA:5 ) pendant les
années 1999, 2000 et 2001 .
_______________
En 1999, 2000 et 2001, El Salvador n'a pas invoqué la clause de sauvegarde spéciale pour des
produits agricoles ayant fait l'objet d'une tarification.
__________
ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/Notif.00/164
29 de marzo de 2000
(00-1291)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
NOTIFICACIÓN
Se da traslado de la notificación siguiente de conformidad con el artículo 10.6.
1. Miembro del Acuerdo que notifica:   DINAMARCA
Si procede, nombre del gobierno local de que se trate (artículos 3.2 y 7.2):      
2. Organismo responsable: Ministerio de Vivienda y Urbanismo
Slotsholmsgade 1, 3
DK -1216 Copenhague K
Se indicará el organismo o autoridad responsable de la tramitación de observaciones
sobre la notificación, en caso de que se trate de un organismo o autoridad diferente:      
3. Notificación hecha en virtud del artículo 2.9.2 [ X ], 2.10.1 [   ], 5.6.2 [   ], 5.7.1 [   ], o en
virtud de:      
4. Productos abarcados (partida del SA o de la NCCA cuando corresponda; en otro caso
partida del arancel nacional. Podrá indicarse además, cuando proceda, el número de
partida de la ICS):   Construcciones compuestas de elementos estructurales de acero y
aluminio obtenidos en frío.
5. Título, número de páginas e idioma(s) del documento notificado:   DS 446 – Código
sobre el diseño de elementos estructurales de acero y aluminio obtenidos en frío(64 páginas, disponible en danés)
6. Descripción del contenido:   Prescripciones en materia de diseño de construcciones
compuestas de elementos estructurales de acero y aluminio obtenidos en frío.
7. Objetivo y razón de ser, incluida, cuando pr oceda, la índole de los problemas urgentes:
Revisión de las prescripciones de comportamiento a las que han de ajustarse los elementos
estructurales de acero y aluminio obtenidos en frío.  El código ha sido adaptado para
ajustarse a los principios del documento DS/ENV 1993-1-3 (EUROCODE 3, Parte 1-3)
8. Documentos pertinentes:   Ley de la Construcción, véase la Orden de promulgación, Ley
Refundida Nº452, de 24 de junio de 1998.
9. Fecha propuesta de adopción:
Fecha propuesta de entrada en
vigor:} Por determinar
10. Fecha límite para la presentación de observaciones:   Dos meses
11. Textos disponibles en:  Servicio nacional de información [ X ], o dirección, correo
electrónico y número de telefax de otra institución:
Danish Standards Association
Kollegievej 6DK - 2920 Charlottenlund
. /.WORLD TRADE
ORGANIZATIONG/SG/N/6/SVN/1
26 November 1998
(98-4743)
Committee on Safeguards Original:  English
NOTIFICATION UNDER ARTICLE 12.1(A) OF THE
AGREEMENT ON SAFEGUARDS ON INITIATION OF
AN INVESTIGATION AND THE REASONS FOR IT
SLOVENIA
The following communication, dated 24 November 1998, has been received from the
Permanent Mission of Slovenia.
_______________
Pursuant to Article 12.1(a) of the WTO Agreement on Safeguards and using the format
adopted by the Committee on Safeguards (document G/SG/N/6), the Republic of Slovenia hereby
gives notification of the initiation of a safeguards investigatory process.
1. Date of initiation of the investigation
On 15 October 1998, the Ministry of Agriculture decided to initiate an investigation process
relating to threat of serious injury to the Slovenian swine meat market.
2. Products subject to investigation
The investigation involves products contained in tariff heading 0203 - Meat of swine, fresh,
chilled or frozen.
3. Reasons for initiating the investigation
From August to September 1998, the import of swine meat increased by 49 per cent and
continued to increase by an additional 17 per cent in October.
Month/year 1997 (tonnes) 1998 (tonnes)
August 1,856 1,978
September 2,493 2,950
October 2,761 3,443
The trend of import increase can also be observed in November 1998.  Increased imports of
swine meat have already caused serious injury to domestic breeders due to a heavy decrease in
domestic swine purchase and thus putting pressure on domestic purchase prices.  Domestic producers
are suffering damage because of revenue loss.  Continuation of this import trend would cause even
greater damage for swine breeders.G/SG/N/6/SVN/1
Page 2
On the basis of these statistical import data, the Republic of Slovenia has determined that
there is clear evidence that increased imports are threatening to cause serious damage, so it was
decided to introduce a provisional safeguard measure, which was notified under Article 12.4 of the
Agreement on Safeguards to the WTO on 21 November 1998.
__________
ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/LIC/N/1/URY/2
9 février 2001
(01-0635)
Comité des licences d'importation Original:  espagnol
ACCORD SUR LES PROCÉDURES DE LICENCES D'IMPORTATION
Notification au titre des articles 1:4 a) et 8:2 b)
URUGUAY
La Délégation permanente de l'Uruguay a fait parvenir au Secrétariat la communication
ci-après, datée du 10 janvier 2001.
_______________
La Délégation permanente de l'Uruguay a l'honneur de notifier, conformément aux
dispositions de l'Accord sur les procédures de licences d'importation, le Décret n° 394/000 ci-joint1,
qui établit, à l'article 2, la procédure de licences d'importation applicable à certains produits textiles.
__________
                                                     
1 Peut être consulté au Secrétariat (Division de l'accès aux marchés) (en espagnol seulement).
. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/AG/N/THA/47 
14 de enero de 2004 
 (04-0107) 
Comité de Agricultura  Original:   inglés 
   
NOTIFICACIÓN 
  
 Se distribuye la presente comunicación de 19 de diciembre de 2003 a petición de la 
Delegación de Tailandia .  En la notificación figuran los compromisos en materia de subvenciones a 
la exportación ( cuadros ES.1 y ES.2 ) correspondientes al año civil 2002 . 
 
_______________ 
 
  De conformidad con las prescripciones en materia de notificación y modelos de las 
notificaciones adoptados por el Comité de Agricultura, que figuran en el documento G/AG/2, 
Tailandia notifica por la presente que en 2002 no aplicó ningún programa de subvenciones a la 
exportación que estuviera sujeto a compromisos de reducción.  G/AG/N/THA/47 
Página 2 Cuadro ES.2 
SUBVENCIONES A LA EXPORTACIÓN:  Tailandia  
 
PERÍODO DE NOTIFICACIÓN:  Año civil 2002  
 
Subvenciones a la exportación:  Notificación de las exportaciones totales  
 
Designación de los productos  Año civil 2002  Cantidad de exportaciones totales 
(toneladas)  
1 2  
Arroz (10.06)   7.327.275,464 
Azúcar (17.01)   4.032.003,286 
Carne de aves de corral (02.07)   352.794,999 
 
 
__________
ORGANISATION MONDIALE G/SPS/N/AUS/60
24octobre 1997
DUCOMMERCE(97-4669)
Comité desmesures sanitaires etphytosanitaires
NOTIFICATION
1. Membre del'Accord adressant lanotification: AUSTRALIE
Lecaséchéant, pouvoirs publics locaux concernés:
2. Organisme responsable: Service australien dequarantaine etd'inspection
3. Produits visés (numéro(s) dutarif figurant dans leslistes nationales déposées àl'OMC. Les
numéros del'ICSpeuvent aussi êtreindiqués, lecaséchéant): Embryons d'ovins etdecaprins
4. Intitulé etnombre depages dutexte notifié: Projet deprescriptions quarantenaires concernant
l'importation d'embryons d'ovins etdecaprins enprovenance deNouvelle-Zélande
5. Teneur:
- Prescriptions générales: permis d'importer etcertificat zoosanitaire
- Certificats àfournir:
- non-contamination dupays pour unelistedemaladies importantes
- prescriptions derésidence pour lesdonneurs
- isolement desdonneurs
- collecte, stockage ettransport desembryons
- Responsabilité desimportateurs etdesintermédiaires
- Prescriptions applicables après l'arrivée
6. Objectif etjustification: Etablir desprescriptions quarantenaires concrètes, fondées surdesnormes
internationales, pour l'importation d'embryons d'ovins etdecaprins.
7. Iln'existe pasdenorme, directive ourecommandation internationale [].
S'ilexiste unenorme, directive ourecommandation internationale, indiquer, sipossible, les
dérogations àcelle-ci: Pasdedérogation auxdirectives internationales
8. Documents pertinents etlangue(s) dans laquelle (lesquelles) ilssontdisponibles: Anglais
9. Date projetée pour l'adoption: 5janvier 1998
10. Date projetée pour l'entrée envigueur: 5janvier 1998
11. Date limite pour laprésentation desobservations: 30décembre 1997
Organisme ouautorité désigné pour traiter lesobservations:
12. Entité auprès delaquelle letexte peutêtreobtenu: point national d'information [X]ouadresse,
numéro detéléfax etadresse électronique (lecaséchéant) d'unautre organisme:
ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/BOP/INF/7
16 mars 2000
(00-1074)
Comité des restrictions appliquées à
des fins de balance des paiements
CALENDRIER DES CONSULTATIONS POUR 2000
Pakistan 17 avril (10 heures) et 18 avril (15 heures)
Bangladesh 4 mai (15 heures) et 5 mai (15 heures)
Roumanie Juin[République slovaque]
__________