RESTRICTEDORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/C/W/244
23 novembre 2000
(00-5017)
Conseil du commerce des marchandises Original :  anglais
RÉPONSE AUX QUESTIONS DES AUTRES PAYS MEMBRES DE L'OMC
CONCERNANT LA DEMANDE DE PROROGATION DES MIC
PRÉSENTÉE PAR LA THAÏLANDE:
PRESCRIPTIONS EN MATIÈRE D'APPORT LOCAL POUR
LA PRODUCTION DE LAIT PRÊT À BOIRE
La Mission permanente de la Thaïlande a fait parvenir au Secrétariat la communication
ci-après, datée du 20 novembre 2000.
_______________
1. Question des États-Unis, du Canada et du Japon sur des points de procédure et
l'engagement concernant l'Accord:
Une période de transition a été consentie pour la mise en application de l'Accord et, si une
prorogation était accordée à la Thaïlande pour les prescriptions en matière d'apport local comme elle
l'a demandé, le même traitement devrait-il être également appliqué aux autres demandes?
Réponse de la Thaïlande:
Il y a deux éléments en ce qui concerne les questions de procédure:
- le délai pour la notification des MIC;
- le délai pour la demande de prorogation des MIC.
La Thaïlande n'a pas l'intention de manquer à sa parole concernant l'Accord sur les MIC, elle
a toujours contribué à la suppression de toutes les MIC, comme le démontrent la suppression des
prescriptions en matière d'apport local dans le secteur automobile au 1er janvier 2000 ainsi que le
travail réalisé et les décisions prises sur la suppression des prescriptions en matière d'apport local pour
la production de lait prêt à boire par les différents ministères et institutions concernés.  Toutefois, à
l'instar du reste de l'Asie du Sud-Est, l'économie thaïlandaise a subi une récession soudaine qui afortement entravé les efforts précédents et a davantage compliqué la mise en œuvre des plans et
programmes existants pour développer l'industrie laitière nationale.  Par conséquent, la Thaïlande a
demandé un délai supplémentaire pour utiliser les prescriptions en matière d'apport local afin de
réévaluer et de réorganiser les plans existants et d'aider les producteurs thaïlandais ruraux défavorisés
à se préparer à la libéralisation définitive du marché.
Dans la mesure où le cas de la Thaïlande pourrait constituer un précédent pour accepter
d'autres demandes de prorogation, la décision du Conseil général du 8 mai faisait clairement la
différence entre les Membres ayant rempli les demandes de prorogation avant le 8 mai des Membres
qui devaient encore le faire.  La demande de la Thaïlande relève de la première catégorie.  Depuis la
réunion du Conseil général du 8 mai, aucune autre demande de prorogation n'a été reçue par leG/C/W/244
Page 2
Conseil du commerce des marchandises (CCM).  Une solution multilatérale étant en cours
d'élaboration pour toutes les demandes remplies avant cette date, il est impossible que le cas de la
Thaïlande établisse un précédent.
2. Question du Canada:
Décrivez la mesure pour laquelle la Thaïlande demande une prorogation et quelles mesures
alternatives ont été prises.
Réponse de la Thaïlande:
La Thaïlande demande une prorogation de cinq ans, soit jusqu'en 2004, pour l'utilisation des
prescriptions en matière d'apport local pour la fabrication de lait prêt à boire.  En particulier, la mesureexige l'achat de dix unités de lait cru national pour une unité de poudre de lait écrémé importée pour la
production de lait prêt à boire, avec une augmentation consécutive des achats de lait cru national d'au
moins 20 pour cent par an.  Cette mesure s'applique uniquement à la production de lait prêt à boire,
qui représente 20 pour cent du marché total du lait écrémé importé, tandis que les autres fabricants et
producteurs laitiers, tels que les producteurs de lait condensé, de glace, et de biscuits, ont la possibilitéd'importer du lait écrémé aux conditions du régime de contingentement sans avoir à respecter des
prescriptions en matière d'apport local.
La mesure alternative qui a été mise en œuvr e est l'application du contingentement compatible
avec l'Accord de l'OMC.  Cela signifie que les importations de lait écrémé au titre du système decontingentement sont soumises à un droit de douane de 5 pour cent.  Comme mentionné, cette mesure
s'applique uniquement à la production de lait prêt à boire, qui représente 20 pour cent du marché total
des importations de lait écrémé.
3. Questions de la Nouvelle-Zélande et de l'Australie:
Quelle est la mesure MIC pour laquelle la Thaïlande demande une prorogation?  En quoi le
maintien des MIC est-il important pour le développement de la Thaïlande?  Et sur quoi se fonde le
gouvernement thaïlandais pour demander un délai de cinq ans?  Utilisation finale du lait écrémé en
poudre.
Réponse de la Thaïlande:
- Quelle est la mesure MIC pour laquelle la Thaïlande demande une prorogation?
La Thaïlande demande une prorogation de cinq ans, jusqu'à la fin de 2004, pour l'utilisation
des prescriptions en matière d'apport local pour la production de lait prêt à boire.  En particulier, la
mesure exige l'achat de dix unités de lait cru national pour une unité de poudre de lait écréméimportée pour la production de lait prêt à boire, avec une augmentation consécutive des achats de lait
cru national d'au moins 20 pour cent par an.  Cette mesure s'applique uniquement à la production de
lait prêt à boire, qui représente 20 pour cent du marché total du lait écrémé importé, tandis que les
autres fabricants et producteurs laitiers, tels que les producteurs de lait condensé, de glace et de
biscuits, ont la possibilité d'importer du lait écrémé aux conditions du système de contingentementsans avoir à respecter les prescriptions en matière d'apport local.
- En quoi le maintien des MIC est-il important pour le développement de la Thaïlande?
Les principales raisons de la demande de prorogation de la Thaïlande pour l'utilisation des
prescriptions en matière d'apport local pour la production de lait prêt à boire peuvent être résumées
comme suit:G/C/W/244
Page 3
i) Pendant la période de transition de l'Accord sur les MIC, la Thaïlande a connu la crise
économique la plus grave de son histoire, réduisant à néant les objectifs de développement
économique prévus, notamment le développement de l'industrie laitière naissante.  Dans le
même temps, étant donné la chute soudaine du pouvoir d'achat des consommateurs
thaïlandais, la demande en lait cru national a nettement diminué, ce qui a provoqué unexcédent de lait cru sur le marché thaïlandais.  Cette situation difficile a été encore aggravée
par la fermeture de plusieurs sites de production et de transformation du lait et des produits
laitiers en raison de la crise économique, du manque consécutif de capital ainsi que du refus
des grands producteurs et transformateurs laitiers d'acheter du lait cru national.  Ces incidents
ont en effet entraîné une situation très difficile pour les producteurs locaux de lait et de
produits laitiers dont les moyens de subsistance dépendent largement de la vente de leurs
produits.  Ainsi, le maintien des prescriptions en matière d'apport local pour une périodesupplémentaire de cinq ans permettrait véritablement à la Thaïlande de réajuster ses plans et
politiques de développement par rapport aux modifications brutales survenues en raison de la
récente crise économique et de se préparer une nouvelle fois à la suppression de toutes les
MIC.  En effet, la Thaïlande est parfaitement consciente que le redressement total de son
économie sur le marché mondialisé actuel n'est possible que par le maintien d'unenvironnement commercial multilatéral plus juste et plus ouvert.  Toutefois, étant donné la
situation encore précaire de l'économie thaïlandaise, certains ajustements dans la réforme et le
processus de libéralisation sont nécessaires si la Thaïlande souhaite atteindre une croissance
et un développement durables à long terme.
ii) La production laitière devenant de plus en plus un moyen alternatif vital de subsistance pour
les petits producteurs ruraux et le secteur agricole ayant contribué à absorber un grand
nombre de travailleurs déplacés à la suite de la récente crise économique, il est fort probable
que la prorogation de la période de transition pour l'utilisation des prescriptions en matière
d'apport local pour l'industrie laitière accorderait aux producteurs locaux thaïlandais le tempsnécessaire pour effectuer les réformes appropriées et permettrait au gouvernement thaïlandais
de réexaminer et de réajuster les programmes actuels pour supprimer ces prescriptions et
construire un système de sécurité social efficace en vue d'une libéralisation ultérieure du
marché.  De l'aveu général, sans le maintien des prescriptions en matière d'apport local pour
la production de lait prêt à boire dans cette conjoncture critique, la perte financière serait
importante pour l'industrie laitière thaïlandaise et pour les secteurs connexes, comme cité au
point 13.
iii) Fait plus important, la prorogation de la durée pour la suppression des prescriptions en
matière d'apport local permettrait au gouvernement thaïlandais de mettre en œuvre le plan de
développement stratégique afin d'améliorer le rendement de la production et d'obtenir une
certaine rentabilité de la production du lait cru produit sur le territoire national.  Cela estparticulièrement important si l'on considère que les producteurs laitiers thaïlandais doivent
faire face aux importations bon marché de lait écrémé, qui résultent en partie du recours à des
pratiques qui faussent le commerce.  Ces pratiques peuvent par exemple être démontrées par
le fait qu'il n'y ait eu aucune modification significative des prix du lait écrémé importé en
Thaïlande avant et après le bouleversement économique qu'elle a connu, malgré la fortedévaluation de la monnaie thaïlandaise, de 25 baht pour 1 dollar EU à 55 baht pour
1 dollar EU, et sa stabilisation récente autour de 40-42 baht pour 1 dollar EU.  De même, il
est évident qu'alors que le prix intérieur du lait cru aux États-Unis et en Europe est
généralement supérieur au prix intérieur en Thaïlande (respectivement 12,14 baht/kg et
10,97 baht/kg), les produits laitiers américains et européens exportés ont tendance à afficherdes prix inférieurs, environ 9,50 baht/kg, à ceux des produits laitiers thaïlandais exportés,
environ 12,50 baht/kg.
1  De fait, la suppression des prescriptions en matière d'apport local
                                                     
1 Source:  1999 Dairy Review.  An Agra Europe Special Study, tableau 15:  page 25.G/C/W/244
Page 4
pour la production de lait prêt à boire semble actuellement inadaptée puisqu'elle conduirait
non seulement à une plus grande détérioration de la compétitivité des produits laitiers
thaïlandais sur le marché national mais renforcerait également les difficultés des producteurs
ruraux et entraverait le redressement et le développement économiques de la Thaïlande dans
son ensemble.
En bref, il est clair que sans le maintien des prescriptions en matière d'apport local, les
besoins en matière de développement, de finances et de commerce de la Thaïlande seraient
sérieusement affectés, et par conséquent, la demande de prorogation de la Thaïlande pour l'utilisation
des prescriptions en matière d'apport local pour la production de lait prêt à boire est conforme à
l'article 5:3 de l'Accord sur les MIC.
- Sur quoi se fonde le gouvernement thaïlandais pour demander un délai de cinq ans?
Avant la crise économique, le gouvernement thaïlandais avait élaboré plusieurs plans et
diverses politiques dont la période moyenne de mise en œuvre devait s'étaler sur environ cinq ans,
afin d'augmenter le rendement de la production laitière nationale et la qualité du lait et des produitslaitiers nationaux.  Toutefois, en raison de la soudaine récession de l'économie thaïlandaise due à la
crise, il est devenu impératif pour la Thaïlande de prolonger le délai de façon à réorganiser les
programmes de développement existants et à les faire appliquer.  C'est pourquoi la Thaïlande a décidé
de demander une prorogation de cinq ans pour l'utilisation des prescriptions en matière d'apport local
pour la production de lait prêt à boire.  La Thaïlande a l'intention d'utiliser ce délai supplémentairepour réévaluer de manière efficace les plans de développement et de suppression des prescriptions en
matière d'apport local existants et faire les ajustements nécessaires, afin de poursuivre ses efforts de
libéralisation.
Données annuelles pour la production de lait cru:
Volume et valeur de la production de lait cru
Année Volume
(tonnes)Valeur
(en millions de baht)
1991 164 340 1 068,21
1992 215 457 1 508,201993 287 164 2 153,73
1994 320 894 2 406,71
1995 348 212 2 611,591996 380 101 3 325,881997 406 000 3 552,501998 431 000 4 633,251999 455 000 4 891,25
Source: Bureau de l'économie agricole, Ministère de l'agriculture et des coopératives.
(Taux de change actuel:  43 baht/1 dollar EU.)
La majeure partie du lait cru produit par les éleveurs laitiers thaïlandais est consommée dans
le pays et n'est pas destinée à l'exportation, à l'exception d'une petite quantité de lait pasteurisé et
stérilisé qui est exportée vers les pays voisins.G/C/W/244
Page 5
Informations sur le nombre d'exploitations et de vaches, etc.
Actuellement, un total de 22 900 ménages, soit au moins 90 000 individus, sont directement
impliqués dans ce secteur.  La majorité des producteurs laitiers thaïlandais possèdent en moyenne
cinq vaches par exploitation.
__________