. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/365/Add.1
10 de octubre de 2002
(02-5481)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas complementarias de los Estados Unidos
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de los Estados Unidos, de fecha 18 de
septiembre de 2002, la Secretaría ha recibido una copia de las siguientes preguntas complementariasformuladas por los Estados Unidos a China.  Estas preguntas complementan las planteadas por los
Estados Unidos en el documento IP/C/W/365.
_______________
A. D
ERECHO DE AUTOR
1. La creación no autorizada en China de una copia de una obra amparada por el derecho de
autor en la memoria temporal de un ordenador, ¿infringe el derecho de reproducción previsto en el
párrafo 5 del artículo 10 de la Ley de Derecho de Autor de China?
2. ¿De qué modo la actividad permitida en China sin autorización del titular del derecho, por el
artículo 17 del Reglamento sobre la Protección de Soportes Lógicos de Ordenador, cumple con lo
dispuesto en el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC?
3. Sírvanse facilitar una copia de la solicitud del Consejo de Estado al Tribunal Supremo del
Pueblo con el fin de que reduzca los requisitos monetarios mínimos para incoar querellas contra
infracciones penales del derecho de autor, y la respuesta del referido Tribunal a dicha solicitud.
4. Con respecto a su respuesta a la pregunta anterior, sírvanse informar las medidas que adoptará
ahora el Consejo de Estado para reducir los requisitos monetarios mínimos en los casos de
infracciones penales del derecho de autor, entre ellas:
a) solicitar una interpretación del Congreso Nacional del Pueblo;
b) revisar las directrices anteriores sobre el ejercicio de las acciones penales;  y
c) pedir que la Fiscalía Suprema del Pueblo, el Ministerio de Seguridad Pública y el
Tribunal Supremo del Pueblo emitan una nueva interpretación revisada de los
requisitos monetarios mínimos en materia de procedimiento penal con el
asesoramiento de la Administración Nacional de Derecho de Autor de China.
5. Sírvanse facilitar una copia de las demás interpretaciones de las normas de derecho de autor
del Código Penal de China promulgadas por otros organismos, como el Ministerio de Seguridad
Pública, la Administración Nacional del Derecho de Autor de China y la Fiscalía Suprema del Pueblo.IP/C/W/365/Add.1
Página 2
6. En cuanto a la licencia obligatoria para libros de texto que figura en el artículo 23 de la Ley
de Derecho de Autor de China:
a) ¿Se aplica el artículo 23 a las obras creadas antes de la entrada en vigor de la
disposición?  En caso negativo, ¿cual es la fecha de entrada en vigor del artículo 23?
b) ¿Qué procedimiento debe seguir un titular del derecho para efectuar la declaración
anticipada necesaria de que no se autorizan los usos que en los demás casos permite
el artículo 23?  ¿De qué modo ese procedimiento es compatible con el artículo 5 del
Convenio de Berna, tal como fue incorporado en el artículo 9 del Acuerdo sobrelos ADPIC, que prescribe que el ejercicio y goce de los derechos no estánsubordinados a ninguna formalidad?
c) Si el artículo 23 se aplica a las obras creadas antes de la fecha en que esta disposición
entró en vigor, ¿cómo es posible que un titular del derecho efectúe una declaraciónanticipada de que no se autorizan los usos que en los demás casos permite el
artículo 23?  ¿De qué modo ese procedimiento es compatible con el artículo 5 del
Convenio de Berna, tal como fue incorporado en el artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC, que prescribe que el ejercicio y goce de los derechos no están
subordinados a ninguna formalidad?
d) ¿Hay algunos límites respecto del formato o de la materialidad de las partes de las
obras que puedan utilizarse conforme a lo dispuesto en el artículo 23?  En caso
afirmativo, ¿qué normas se aplicarán para determinar si un uso particular ha excedido
estos límites?
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
7. En función de las revisiones de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, ¿en qué forma
China asegurará un trato justo y no discriminatorio a una marca extranjera notoriamente conocida
durante:
a) el proceso de registro de la marca de fábrica o de comercio;
b) la observancia administrativa ejercida por la Oficina de Marcas de Fábrica o de
Comercio de China y otros organismos, como la Administración para la supervisiónde la calidad, la importación y la cuarentena;  y
c) la observancia penal, incluso en los traslados de los organismos administrativos a los
de observancia penal?
8. ¿Qué reglamentos [fagui] y normas ministeriales [guizhang] de la Oficina de Marcas de
Fábrica o de Comercio de China u otros organismos serán modificados como consecuencia de la
intención de China de otorgar el trato nacional a las marcas extranjeras notoriamente conocidas?
9. Con respecto a la pregunta anterior, ¿revisará China las directrices sobre observancia penal de
abril de 2001, que redujeron los requisitos monetarios para las marcas extranjeras notoriamente
conocidas, con el fin de reconocer que dichos requisitos deben reducirse para todas las marcas
notoriamente conocidas, o se dividirán éstas en distintas categorías?
10. Sírvanse facilitar una lista de las marcas notoriamente conocidas que son objeto de una mayor
observancia por los organismos administrativos y penales competentes en el plano nacional,
provincial y local.
__________