RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/345
26 de octubre de 1999
(99-4650)
Consejo General
3, 4 y 8 de noviembre de 1999
CONSEJO GENERAL
Proyecto de informe anual (1999)1
El presente informe se ha preparado de conformidad con el procedimiento para una revista
general anual de las actividades de la OMC y para la presentación de informes en la OMC
(WT/L/105), y en él se exponen las medidas adoptadas por el Consejo General desde la presentación
de su último informe anual.2
En cumplimiento de su misión, el Consejo General ha celebrado 173 reuniones con
posterioridad al período a que se refería el anterior informe.  Las actas de dichas reuniones, donde
queda constancia de los trabajos del Consejo General, figuran en los documentos WT/GC/M/33, 35,
36 y Add.1-4, 37, 38, 40 y Add.1-4, 41, 45 y 48.
En el informe figuran los asuntos siguientes:
Página
1. Comité de Restriccione s por Balanza de Pagos................................................................... 4
a) Consultas.................................................................................................................... .............. 4
2. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos................................ 4
a) Informes..................................................................................................................... .............. 4
3. Acuerdo sobre Inspección Previa a la Expedición - Examen de conformidad con
el artículo 6 del Acuerdo...................................................................................................... .. 4
a) Informe del Grupo de Trabajo)................................................................................................ 4
4. Exenciones de conformidad con el Artículo IX del Acuerdo sobre la OMC .................... 4
a) Sistema Ar monizado........................................................................................................... ..... 4
i) Bangladesh, Nicar agua, Sri Lanka.......................................................................................... 4
b) Renegociación de una Lista ................................................................................................... .. 5
i) Zambia ....................................................................................................................... .............. 5
c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las Listas
de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1996........... 5
d) Trato arancelario preferencial para los países adelantados - Proyecto de decisión
de exención .................................................................................................................... .......... 5
                                                     
1 La versión final del informe reflejará también la reunión del Consejo General de noviembre de 1999,
y volverán a numerarse los puntos según sea necesario.  Este documento no incluye las reunionesextraordinarias que celebró el Consejo General para preparar la Conferencia Ministerial de 1999.  Esasreuniones extraordinarias se recogerán en un addéndum al presente informe.
2 El informe anual del Consejo General correspondiente a 1998 se distribuyó con la
signatura WT/GC/15.
3 Esta cifra no incluye las reuniones del Consejo Gene ral dedicadas a los preparativos de la Conferencia
Ministerial de 1999.WT/GC/W/345
Página 2
Página
e) Perú - Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994
- Proyecto de decisi ón de exención.......................................................................................... 6
5. Adhesión ..................................................................................................................... ............ 6
a) Bosnia y He rzegovina......................................................................................................... ..... 6
b) Bhután....................................................................................................................... ............... 6
c) Estonia ...................................................................................................................... ............... 7
d) Ex República Yugosl ava de Macedonia .................................................................................. 7
e) Georgia...................................................................................................................... ............... 7
f) Líbano ....................................................................................................................... ............... 8
g) Nepal........................................................................................................................ ................ 8
h) Adhesión a la OMC:  pr oceso y proced imient os ..................................................................... 8
6. Examen del Entendimiento sobre Solución de Diferencias................................................ 9
7. Solicitud de adopción de una interpretación autorizada de conformidad con el
párrafo 2 del Artículo IX del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la
Organización Mundia l del Come rcio................................................................................... 9
8. Procedimientos para la modificación e interpretación del Entendimiento sobre
Solución de Diferencias:  respuesta a la solicitud de una interpretación
autorizada del Entendimiento sobre Solución de Diferencias de conformidad con
el párrafo 2 del Artículo IX del Acuerdo sobre la OMC presentada por las
Comunidades Europeas......................................................................................................... 9
9. Medidas comerciales adoptadas por los Estados Unidos el 3 de marzo de 1999
contra importaciones procedentes de las Comunidades Europeas.................................... 9
10. Examen quinquenal de la exención otorgada de conformidad con el párrafo 3
del GATT de 1994............................................................................................................... .1 0
11. Restricciones aplicadas por los Estados Unidos a las importaciones de cordero
procedentes de  Australia ..................................................................................................... 10
12. Cambio en las relaciones comerciales de los Estados Unidos con Mongolia .................. 10
13. Comercio electrónico mundial............................................................................................ 11
14. Directrices para la programación de reuniones................................................................ 12
15. Transparencia y supresión del carácter reservado de los documentos........................... 12
16. Los países en desarrollo y el mecanismo de solución de diferencias de la OMC ........... 13
17. Promoción de la imagen institucional de la OMC ............................................................ 1318. Centro de Comercio In ternacional UNCTAD/OM C........................................................ 14
a) Informes del Grupo Consultivo Mixto................................................................................... 14
19. Disposiciones necesarias para lograr una cooperación eficaz con otras
organizaciones interg ubernamentales................................................................................ 14
a) Acuerdos entre la OMC y el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial............... 14
20. Presentación de informes de fin de año de los órganos de la OMC................................. 14
21. Establecimiento del Fondo Fiduciario Mundial de la OMC para la
Cooperación Técnica ........................................................................................................... 1 5
22. Cuestiones administrativas ................................................................................................. 1 5
a) Nombramiento del próxim o Director General ...................................................................... 15
b) Cargos de Director General Adjuntos.................................................................................... 19
c) Consejo de Administración del Plan de Pensiones de la OMC ............................................. 20
i) Elección del Presidente, los miembros titulares y los miem bros suplentes........................... 20
23. Condición de observador..................................................................................................... 20
a) Gobiernos.................................................................................................................... ........... 20
i) Yemen........................................................................................................................ ............. 20
b) Organizaciones internaciona les intergubern amentales .......................................................... 20WT/GC/W/345
Página 3
Página
24. Participación en la Conferencia Ministerial de 1999........................................................ 21
a) Participación como observadores de los países en proceso de adhesión en los trabajos
preparatorios de la Confer encia Minister ial de 1999............................................................. 21
b) Asistencia de gobiernos, en calidad de observadores, a la Conferencia Ministerial
de 1999........................................................................................................................ ........... 21
c) Asistencia de organizaciones internacionales intergubernamentales, en calidad de
observadores, a la Conf erencia Mini sterial............................................................................ 22
d) Asistencia de organizaciones no gubernamentales a la Conferencia Ministerial
de 1999........................................................................................................................ ........... 22
25. Presidencia del Órgano de Solución de Diferencias.......................................................... 22
26. Nombramiento de presidentes y vicepresidente de los órganos de la OMC................... 22
27. Elección del Presidente..................................................................................................... ... 23
28. Declaración de despedida del Director General................................................................ 23WT/GC/W/345
Página 4
1. Comité de Restricciones por Balanza de Pagos
a) Consultas (WT/GC/M/40/Add.3, WT/GC/M/45)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de junio de 1999, el Presidente del Comité
de Restricciones por Balanza de Pagos presentó el informe del Comité sobre sus consultas
con Rumania (WT/BOP/R/45).
Hizo uso de la palabra el representante de Rumania.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe que figura en
el documento WT/BOP/R/45.
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente del Comité
de Restricciones por Balanza de Pagos presentó el informe del Comité sobre sus consultas con
Bangladesh (WT/BOP/R/46).
El Consejo General tomó nota de la declaración y de la comunicación que figura en
el documento WT/BOP/R/46/Add.1, y adoptó el in forme contenido en el documento WT/BOP/R/46.
2. Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos
a) Informes (WT/GC/M/45)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente del Comité
de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos presentó los informes del Comité que
figuran en los documentos WT/BFA/39 y 40.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Jamaica y Haití.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, aprobó las recomendaciones específicas
del Comité que figuran en los párrafos 9 y 10 de su informe contenido en el documento WT/BFA/39 y
en el párrafo 15 de su informe contenido en el documento WT/BFA/40, y adoptó los informes.
3. Acuerdo sobre Inspección Previa a la Ex pedición - Examen de conformidad con
el artículo 6 del Acuerdo
a) Informe del Grupo de Trabajo (WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de junio de 1999, el Presidente del Grupo
de Trabajo sobre Inspección Previa a la Expedición presentó el informe del Grupo de
Trabajo (G/L/300).
El Consejo General tomó nota de la declaración y adoptó el informe que figura en
el documento G/L/300.
4. Exenciones de conformidad con el Artículo IX del Acuerdo sobre la OMC
a) Sistema Armonizado
i) Bangladesh, Nicaragua, Sri Lanka (WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General examinó las solicitudes
recibidas de Bangladesh (G/L/298), Nicaragua (G /L/297) y Sri Lanka (G/L/296) de prórroga de
las exenciones anteriormente concedidas a esos países en relación con la aplicación del SistemaWT/GC/W/345
Página 5
Armonizado y los proyectos de decisión a este efecto (Bangladesh-G/C/W/142;
Nicaragua-G/C/W/141/Rev.1;  Sri Lanka-G/C/W/140).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado dichas solicitudes.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
las Decisiones (Bangladesh-WT/L/299;  Nicaragua-WT/L/300;  Sri Lanka-WT/L/301) con efecto
retroactivo desde el 30 de abril de 1999.
b) Renegociación de una Lista
i) Zambia (WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión celebrada el 15 de junio de  1999, el Consejo General examinó una solicitud
recibida de Zambia (G/L/295) de prórroga de la exención anteriormente concedida para la
renegociación de su Lista, y el proyecto de decisión a este efecto (G/C/W/139).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado dicha solicitud.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
la Decisión (WT/L/302), con efecto retroactivo desde el 30 de abril de 1999.
c) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las Listas de
concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC el 1º de enero de 1996
(WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión celebrada el 15 de junio de  1999, el Consejo General examinó un proyecto de
decisión por el que se prorrogaba el plazo de la Decisión sobre la introducción de los cambios del
Sistema Armonizado en las Listas de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC
el 1º de enero de 1996 (G/C/W/145).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado esa cuestión.
Hizo uso de la palabra el representante del Japón.
El Consejo General tomó nota de la declaración y del informe y, con arreglo al Procedimiento
de Adopción de Decisiones de conformidad con lo s Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC
(WT/L/93), adoptó la Decisión (WT/L/303), con efecto retroactivo desde el 30 de abril de 1999.
d) Trato arancelario preferencial para los países adelantados - Proyecto de decisión de exención
(WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General examinó el proyecto de
decisión sobre el trato preferencial para los países menos adelantados (G/C/W/135/Rev.1).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado esa cuestión.WT/GC/W/345
Página 6
El Consejo General tomó nota del informe, y con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
la Decisión (WT/L/304).
e) Perú - Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VII del GATT de 1994 - Proyecto de
decisión de exención (WT/GC/M/45)
En la reunión celebrada el 15 de julio de 1999, el Consejo General examinó una solicitud
presentada por el Perú (G/L/311) de una exención en relación con el Acuerdo relativo a la Aplicación
del Artículo VII del GATT de 1994, y un proyecto de decisión a este efecto (G/C/W/155).
El Presidente del Consejo del Comercio de Mercancías informó de que el Consejo había
examinado esa cuestión.
El Consejo General tomó nota del informe y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de
Decisiones de conformidad con los Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC (WT/L/93), adoptó
la Decisión (WT/L/307).
5. Adhesión
a) Bosnia y Herzegovina (WT/GC/M/45, 48)
En la reunión celebrada el 15 de julio de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación de Bosnia y Herzegovina (WT/ACC/BIH/1), en la que manifestaba su interés en
adherirse al Acuerdo sobre la OMC de conformidad con el Artículo XII.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bosnia y Herzegovina (en calidad de
observador), Myanmar (en nombre de los miembros de la ASEAN), Turquía, el Pakistán, las
Comunidades Europeas, Hungría (en nombre de los miembros del ALCEC4 y Letonia), el Japón,
el Brasil, Eslovenia y Jamaica.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo de trabajo
encargado de examinar la solicitud de Bosnia y Herzegovina, y autorizó al Presidente a designar al
Presidente del Grupo de Trabajo en consulta con los representantes de los Miembros y con el
representante de Bosnia y Herzegovina.
El Presidente, en nombre del Consejo General, invitó a Bosnia y Herzegovina a asistir a las
reuniones del Consejo General y, si procediese, a las reuniones de otros órganos de la OMC, en
calidad de observador, durante el período en que el Grupo de Trabajo desarrollase su labor.
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente informó al Consejo General de
que el Sr. Peter Jenkins (Reino Unido) había aceptado la Presidencia del Grupo de Trabajo.b) Bhután (WT/GC/M/48)
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación de Bhután (WT/ACC/BTN/1/Rev.1), en la que éste manifestaba su interés en adherirse
al Acuerdo sobre la OMC de co nformidad con el Artículo XII.
Hicieron uso de la palabra los representantes de la India, el Japón, Malasia (en nombre de los
miembros de la ASEAN), Sri Lanka, Bangladesh , las Comunidades Europeas, Bolivia (en nombre
                                                     
4 Los miembros del ALCEC son Bulgaria, la República Checa, Hungría, Polonia, Rumania, la
República Eslovaca y Eslovenia.WT/GC/W/345
Página 7
del GRULAC), el Pakistán, Noruega, Kuwait, Australia, Colombia, los Estados Unidos, la República
Checa, la República Eslovaca, Uganda, Suiza, Bulgaria, Eslovenia, el Canadá, Nueva Zelandia,
Chipre, Bhután (en calidad de observador), así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo de trabajo
encargado de examinar la solicitud de Bhután, y autorizó al Presidente a designar al Presidente delgrupo de trabajo en consulta con los representantes de los Miembros y con el representante de Bhután.
El Presidente, en nombre del Consejo General, invitó a Bhután a asistir a las reuniones del
Consejo General y, si procediese, a las reuniones de otros órganos de la OMC, en calidad de
observador, durante el período en el que el Grupo de Trabajo desarrollase su labor.
c) Estonia (WT/GC/M/41)
En marzo de 1994 el Consejo del GATT de 1947 había establecido un Grupo de Trabajo
encargado de examinar la solicitud de adhesión de Estonia al Acuerdo General sobre ArancelesAduaneros y Comercio.  Ulteriormente, en virtud  de la Decisión del Consejo General de la OMC
sobre las solicitudes de adhesión a la OMC adoptada el 31 de enero de 1995
5, el Grupo de Trabajo
sobre la Adhesión al GATT de 1947 se transformó  en el Grupo de Trabajo sobre la Adhesión a
la OMC.
En la reunión celebrada el 21 de mayo de 1999, el Consejo General aprobó el texto del
Protocolo de Adhesión (W T/ACC/EST/30) y el texto del proyect o de Decisión sobre la Adhesión de
Estonia y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de Decisiones de conformidad con los
Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la
Decisión sobre la Adhesión de Estonia (WT/ACC/EST/ 29).  El Consejo General adoptó acto seguido
el informe del Grupo de Trabajo (W T/ACC/EST/28 y Add.1, Add.2 y Add.2/Corr.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Estonia, las Comunidades Europeas,
el Canadá, Hungría (en nombre de los miembros de l ALCEC), los Estados Unidos, Australia, Turquía,
Islandia, Noruega, Nueva Zelandia, México, Suiza, Le tonia, Jamaica, el Japón, la India, el Pakistán,
Cuba, Tailandia (en nombre de los miembros de la ASEAN) y la República Kirguisa, así como el
Presidente del Grupo de Trabajo.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
d) Ex República Yugoslava de Macedonia (WT/GC/M/48)
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente informó al Consejo General de
que el Sr. Kåre Bryn (Noruega) había aceptado la Presidencia del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión
de la ex República Yugoslava de Macedonia.
e) Georgia (WT/GC/M/48)
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Consejo General aprobó el texto del
Protocolo de Adhesión (WT/ ACC/GEO/33) y el texto del proyecto de Decisión sobre la Adhesión de
Georgia y, con arreglo al Procedimiento de Adopción de Decisiones de conformidad con los
Artículos IX y XII del Acuerdo sobre la OMC convenido en noviembre de 1995 (WT/L/93), adoptó la
Decisión sobre la Adhesión de Georgia (WT/ACC/GEO/ 32).  El Consejo General adoptó acto seguido
el informe del Grupo de Trabaj o (WT/ACC/GEO /31 y Add.1 y 2).
                                                     
5 Véase el punto 4 g) del documento WT/GC/M/1.WT/GC/W/345
Página 8
Hicieron uso de la palabra los representantes de Hungría (en nombre de los miembros
del ALCEC y Letonia), el Japón, los Estados Unidos, Turquía, las Comunidades Europeas, Bolivia
(en nombre del GRULAC), Filipinas (en nombre de  los miembros de la ASEAN), el Pakistán,
la India, Noruega, Suiza, el Canadá, Chipre y Georgia (en calidad de observador), así como el
Presidente del Grupo de Trabajo.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones
f) Líbano (WT/GC/M/40)
En la reunión celebrada el 14 de abril de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación del Líbano (WT/ACC/LBN/1), en la que éste manifestaba su interés en adherirse al
Acuerdo sobre la OMC de conf ormidad con el Artículo XII.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Líbano (en calidad de observador), Egipto,
Kuwait, Túnez, Bahrein, Bangladesh, Cuba, lo s Estados Unidos, las Comunidades Europeas,
el Pakistán, Malasia (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN), Qatar, el Japón,
Marruecos, Sri Lanka, el Senegal, Nigeria, la República Checa, Bulgaria y Turquía.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó establecer un grupo de trabajo
encargado de examinar la solicitud del Líbano y nombró a la Sra. Laurence Dubois-Destrizais
(Francia) Presidenta del Grupo de Trabajo.
El Presidente, en nombre del Consejo General, invitó al Líbano a asistir a las reuniones del
Consejo General y, si procediese, a las reuniones de otros órganos de la OMC, en calidad de
observador, durante el período en que el Grupo de Trabajo desarrollase su labor.
g) Nepal (WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Presidente informó al Consejo General de
que el Sr. Roger Farrell (Nueva Zelandia) había aceptado la Presidencia del Grupo de Trabajo sobre la
Adhesión de Nepal, en sustitución del Sr. G. C. Fortune.
El Consejo General tomó nota de esta información.
h) Adhesión a la OMC:  proceso y procedimientos (WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General examinó una nota técnica
sobre el proceso de adhesión preparada por la Se cretaría (WT/ACC/7 y Corr.1) y una comunicación
de las Comunidades Europeas sobre la cuestión de las adhesiones (WT/GC/W/153).  Asimismo, se
presentó un informe verbal -preparado por el anterior Director General, Sr. Ruggiero, y leído por el
Presidente- sobre la reunión informal del 23 de marzo de 1999 con los Presidentes de los Grupos de
Trabajo sobre las Adhesiones.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas;  Egipto;  Hungría
(en nombre de los miembros del ALCEC);  Jamaica;  la India;  el Japón;  Corea;  Costa Rica;
Bangladesh;  Suiza;  Australia;  Turquía;  los Estados Unidos;  el Canadá;  el Pakistán y Hong Kong,
China;  así como la Federación de Rusia (en calidad de observador).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, acordó volver a ocuparse de esta cuestión
en la próxima reunión, convino en distribuir el informe verbal de la reunión del 23 de marzo como
documento de la OMC6, y señaló el hecho de que las delegaciones apoyaban en general la idea de que
                                                     
6 Distribuido con la signatura WT/GC/W/212.WT/GC/W/345
Página 9
el proceso de adhesión debería acelerarse lo más posible, en particular en el curso de 1999, antes de
iniciar una nueva ronda de negociaciones comerciales.
6. Examen del Entendimiento sobre Solu ción de Diferencias (WT/GC/M/48)
En la reunión del Consejo General celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente leyó una
declaración en nombre del Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, en la que este último
describía la evolución y la situación actual del examen del Entendimiento sobre Solución de
Diferencias .
Hicieron uso de la palabra los representantes de México;  Malasia;  Filipinas;  Tailandia;  los
Estados Unidos;  el Canadá;  Hungría;  las Comunida des Europeas;  el Japón;  Egipto;  la India;  el
Brasil;  Nueva Zelandia;  Indonesia;  Venezuela;  el Ecuador;  Australia;  el Uruguay;  Singapur;
Guatemala;  Suiza;  Corea;  Costa Rica;  Bulgar ia y Hong Kong, China;  así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver a tratar este asunto en su
próxima reunión.
7. Solicitud de adopción de una interpretación autorizada de conformidad con el párrafo 2
del Artículo IX del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio7 (WT/GC/M/35)
8. Procedimientos para la modificación e inte rpretación del Entendimiento sobre Solución
de Diferencias:  respuesta a la solicitud de una interpretación autorizada del
Entendimiento sobre Solución de Diferencias de conformidad con el párrafo 2 del
Artículo IX del Acuerdo sobre la OMC presentada por las Comunidades Europeas8
(WT/GC/M/35)
En la reunión celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el Consejo General examinó las
comunicaciones de las Comunidades Europeas (WT/GC/W/133 y 143) y de los Estados Unidos
(WT/GC/W/144).
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas;  los Estados
Unidos;  el Japón;  la India;  México;  Hungría (en nombre de los miembros del ALCEC);  Chile;
Australia;  el Canadá;  la Argentina;  el Brasil;  Suiza;  Corea;  Barbados;  Panamá;  Belice;Honduras;  Jamaica;  Malasia (en nombre de los miembros de la ASEAN);  Nueva Zelandia;  el
Uruguay;  Guatemala;  Mauricio;  Chipre;  Noruega;  el Ecuador;  Israel;  Venezuela y Hong Kong,
China;  así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
9. Medidas comerciales adoptadas por los Estados Unidos el 3 de marzo de 1999 contra
importaciones procedentes de las Comunidades Europeas (WT/GC/M/37)
En una reunión extraordinaria del Consejo General celebrada el 8 de marzo de 1999, el
Consejo General examinó esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de las Comunidades Europeas;  los Estados
Unidos;  Santa Lucía;  el Canadá;  Dominica;  el Japón;  Hungría (en nombre de los miembros
del ALCEC);  Panamá;  Corea;  Guatemala;  la India;  Honduras;  Indonesia;  Barbados;  Suiza;
                                                     
7A propuesta del Presidente, las cuestiones de los puntos 6 y 7 se abordaron conjuntamente y las
deliberaciones sobre las mismas se incluyen de esa forma en las actas de la reunión.
8Véase la nota 7.WT/GC/W/345
Página 10
Noruega;  Colombia;  Filipinas;  Tailandia;  Singa pur;  Malasia;  Trinidad y Tabago;  Australia;  el
Ecuador;  Egipto;  Nueva Zelandia;  el Brasil;  el Senegal;  la Argentina;  Côte d'Ivoire;  Venezuela;
el Uruguay;  Jamaica;  Turquía;  Chipre y H ong Kong, China;  así como el Director General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
10. Examen quinquenal de la exención otorgada de conformidad con el párrafo 3 del GATT
de 1994 (WT/GC/M/45, 48)
En la reunión celebrada el 15 de julio de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación presentada por los Estados Unidos (WT/GC/W/228) con respecto a la exención prevista
en el párrafo 3 del GATT de 1994.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos;  las Comunidades
Europeas;  Myanmar (en nombre de los miembros integrantes de la ASEAN),  el Japón;  Australia;
Noruega;  Panamá;  Jamaica;  el Brasil;  México;  Filipinas y Hong Kong, China;  así como elPresidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver a ocuparse de esta
cuestión en la próxima reunión.
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Consejo General examinó esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia;  el Japón;  las Comunidades
Europeas;  Panamá;  Noruega;  Australia;  Nueva Zelandia;  el Canadá;  Corea;  la República
Dominicana;  la India y Hong Kong, China;  así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión
en su próxima reunión.
11. Restricciones aplicadas por los Estados Unidos a las importaciones de cordero
procedentes de Australia (WT/GC/M/45)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el representante de
Australia dijo que, al amparo del Acuerdo sobre Sa lvaguardias de la OMC, los Estados Unidos habían
impuesto restricciones a las importaciones de carne de cordero, sobre la base de únicamente la
amenaza de daño grave, que acarreaban una sanción mayor que la recomendada por la Comisión delComercio Internacional de los Estados Unidos.
Hizo uso de la palabra el representante de Nueva Zelandia.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
12. Cambio en las relaciones comerciale s de los Estados Unidos con Mongolia
(WT/GC/M/45)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, la representante de los
Estados Unidos dijo que su país había notificado al Presidente (WT/L/306) que los Estados Unidos
habían rescindido la invocación del Artículo XIII del Acuerdo sobre la OMC con respecto a
Mongolia, y que, por consiguiente, consentían en la aplicación, entre su país y Mongolia, del Acuerdo
sobre la OMC y de los Acuerdos Comerciales Multilaterales enumerados en los Anexos 1 y 2.
El Consejo General tomó nota de la declaración.WT/GC/W/345
Página 11
13. Comercio electrónico mundial9 (WT/GC/M/35, WT/GC/M/40/Add.3, WT/GC/M/45
y 48)
En la reunión celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación de los Estados Unidos sobre el comercio electrónico mundial (WT/GC/16).
Hicieron uso de la palabra la representante de los Estados Unidos y el Presidente.El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó llevar a cabo un examen
intermedio del progreso en la aplicación del Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico en su
reunión del 14 de abril.
10
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General realizó un examen
intermedio del progreso en la aplicación del Programa de Trabajo sobre el Comercio Electrónico.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Venezuela;  el Japón;  los Estados Unidos;
la India;  el Canadá;  Egipto;  las Comunidades Europeas;  Australia;  Malasia (en nombre de losmiembros integrantes de la ASEAN);  Bangladesh;  Noruega y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de las contribuciones de los órganos
competentes de la OMC y acordó volver a examinar la cuestión del Programa de Trabajo sobre el
Comercio Electrónico en su próxima reunión.
En la reunión celebrada el 15 de julio de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación de Australia (WT/GC/25).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Australia;  el Japón;  Jamaica;  los Estados
Unidos ;  e l Pak is tán ;  l a I ndia;  e l Br asi l ;  Ma la sia;  la Argentina;  el Uruguay;  las Comunidades
Europeas;  México y Hong Kong, China;  así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre este punto en su
próxima reunión.
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Consejo General examinó los informes de
los órganos competentes de la OMC encargados de la aplicación del Programa de Trabajo y debatió la
forma de hacer avanzar esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia;  Australia;  el Brasil;  Hungría
(en nombre de los miembros del ALCEC);  la República Dominicana;  la India;  México;  los Estados
Unidos;  el Pakistán;  el Japón;  las Comunidades Europeas;  Venezuela;  Jamaica;  Egipto;  Filipinas;
y Hong Kong, China;  así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó remitir los informes de los
órganos de la OMC sobre esta cuestión a los Ministros en la Tercera Conferencia Ministerial, y volver
a ocuparse de este asunto después de esa Reunión.
                                                     
9 En las actas correspondientes este punto se denominó "Programa de Trabajo sobre el Comercio
Electrónico".
10 Se aplazó para el 15 de junio de 1999 el examen de la mayoría de los puntos del orden del día del
Consejo General del 14 de abril de 1999.WT/GC/W/345
Página 12
14. Directrices para la programación de reuniones (WT/GC/M/35, WT/GC/M/40/Add.311,
WT/GC/M/4512, 4813
En la reunión celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el Consejo General examinó esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra el representante de México y el Presidente.El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que el Presidente mantendría
consultas sobre esta cuestión.
En el Consejo General celebrado el 15 de junio de 1999, el representante de México dijo que
el Grupo Informal de Países en Desarrollo había presentado una comunicación (documento sin
signatura Nº 2122), en la que se proponían ideas sobre cómo racionalizar la programación de las
reuniones formales e informales en la OMC.
El Consejo General tomó nota de la declaración, acordó que esta cuestión sería objeto de
consultas informales y convino en que el Consejo General volvería a ocuparse de la misma en su
siguiente reunión.
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente dijo que
tenía la intención de mantener consultas informales sobre esta cuestión lo antes posible, sobre la base
de la comunicación presentada por México en nom bre del Grupo Informal de Países en Desarrollo.
El Consejo General tomó nota de la declaración y acordó volver sobre esta cuestión en una
reunión ulterior, a la luz de las consultas que se habían de sostener.
En la reunión del Consejo General celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente dijo que
todavía no había podido convocar las consultas sobre esta cuestión y que tenía previsto hacerlo lo
antes posible.
El Consejo General tomó nota de esta información.
15. Transparencia y supresión del carácter reservado de los documentos14
(WT/GC/M/35, 45)
En la reunión celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el Consejo General examinó esta
cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de México, el Pakistán, los Estados Unidos, el
Canadá, Australia, la India, las Comunidades Europeas, Nueva Zelandia y el Japón, así como el
Presidente y el Secretario del Consejo General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver sobre esta cuestión en su
siguiente reunión.
                                                     
11 En esa reunión este punto se denominó "Frecuencia y calendario de las reuniones de la OMC".
12 Véase la nota 9.
13 Véase la nota 9.
14 En las actas este punto se denominó "Examen de los procedimientos para la distribución y supresión
del carácter reservado de los documentos de la OMC".WT/GC/W/345
Página 13
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente dijo que,
una vez que la administración de nivel superior asumiera sus funciones, tenía la intención de pedir a
uno de los Directores Generales Adjuntos que continuara las consultas sobre esta cuestión.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
16. Los países en desarrollo y el mecanismo de solución de diferencias de la OMC
(WT/GC/M/35)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el
representante de las Comunidades Europeas presen tó una propuesta (WT/GC/W/148) para crear una
nueva unidad en la OMC que asistiera a los países en desarrollo en los temas relacionados con el
mecanismo de solución de diferencias.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, Colombia, Venezuela,
Bangladesh, Egipto, el Uruguay, Bolivia, el Japón, México, Mauricio y Noruega.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
17. Promoción de la imagen institucional de la OMC (WT/GC/M/35, WT/GC/M/40/Add.3,
WT/GC/M/45, 48)
En la reunión celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación de Venezuela (WT/GC/W/142) sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Venezuela, Túnez, México, Suiza, el Canadá,
los Estados Unidos, el Japón, las Comunidades Euro peas, Egipto, Cuba, Zimbabwe, el Perú, Noruega,
el Uruguay, el Pakistán, Australia, Malasia, la India, el Brasil y Nueva Zelandia, así como el Director
General y el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que la Secretaría elaboraría un
documento como había propuesto Venezuela, y acordó volver a examinar esta cuestión en una futura
reunión.
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General examinó una nota
elaborada por la Secretaría (WT/GC/W/158 y Corr.1) sobre esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia (en nombre de los miembros de
la ASEAN);  Venezuela;  Egipto;  México;  el Canadá;  Suiza;  los Estados Unidos;  las Comunidades
Europeas;  el Japón;  Australia;  Jamaica;  la I n d i a ;   C o r e a ;   H u n g r í a ;   N o r u e g a ;   e l  B r a s i l ;
el Pakistán;  y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de la nota elaborada por la Secretaría y
acordó volver a examinar esta cuestión en su próxima reunión.
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente dijo que
tenía previsto invitar al Sr. Suzuki (Japón) a que presidiera las consultas informales sobre esta
cuestión y posteriormente informara al respecto al Consejo General.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto;  la India;  Malasia;  Venezuela; los
Estados Unidos;  el Pakistán;  México;  Suiza;  Mauricio;  el Canadá;  Turquía y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó sostener consultas informales
sobre este asunto.WT/GC/W/345
Página 14
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Consejo General escuchó un informe
sobre las consultas informales mantenidas sobre esta cuestión hasta esa fecha.
El Consejo General tomó nota de esta información.
18. Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC
a) Informes del Grupo Consultivo Mixto (WT/GC/M/48)
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Consejo General examinó el informe del
Grupo Consultivo Mixto del Centro de Co mercio Internacional UNCTAD/OMC en su
trigesimosegunda reunión (ITC/AG(XXXII)/173).
El Presidente dijo que el Comité de Comercio y Desarrollo había examinado el informe en su
reunión de julio de 1999 y lo había remitido al Consejo General para su adopción.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el informe.
19. Disposiciones necesarias para lograr una cooperación eficaz con otras organizaciones
intergubernamentales
a) Acuerdos entre la OMC y el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial
(WT/GC/M/35)
En la reunión celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el Consejo General examinó una
lista anotada de cuestiones planteadas en el debate del Consejo General sobre esta cuestión en
diciembre de 1998 (WT/GC/W/140).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, el Japón, la India, los Estados
Unidos, el Pakistán, Corea y las Comunidades Europeas.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, acordó autorizar al Presidente a convocar
reuniones informales especiales de vez en cuando, a petición de las delegaciones o del DirectorGeneral, para examinar las cuestiones relativas a la coherencia, y acordó pedir a la Secretaría que
elaborase y distribuyera una nota técnica que pudiera servir de base a las deliberaciones de la primera
reunión sobre "liberación autónoma".
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente informó al Consejo General de
que se convocaría una reunión informal del Consejo General el 28 de octubre de 1999 para debatir
cuestiones relativas a la coherencia.
El Consejo General tomó nota de esta información.
20. Presentación de informes de fin de año de los órganos de la OMC (WT/GC/M/45)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente dijo que, a
fin de remitir a la Conferencia Ministerial de 1999, como parte del informe del Consejo General, los
informes anuales que presentan los órganos subsidiarios al Consejo General, todos estos informes
tendrían que estar distribuidos a más tardar el 22 de octubre.
El Consejo General tomó nota de la declaración.WT/GC/W/345
Página 15
21. Establecimiento del Fondo Fiduciario Mundial de la OMC para la Cooperación Técnica
(WT/GC/M/45)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente anunció el
establecimiento de un Fondo Fiduciario Mundial de la OMC para la Cooperación Técnica (documento
sin signatura Nº 3788/Rev.1), que había quedado abiert o a las contribuciones financieras voluntarias a
partir del 1º de julio de 1999.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
22. Cuestiones administrativas
a) Nombramiento del próximo Director Ge neral (WT/GC/M/33, 35, 36, 36/Add.1, 36/Add.2,
36/Add.3, 36/Add.4, WT/GC/M/40, 40/Add .1, 40/Add.2, 40/Add.4, WT/GC/M/46)
En la reunión celebrada los días 12, 20, 26 y 27 de enero de 1999, el Consejo General
examinó esta cuestión.
El 12 de enero, el Presidente informó al Consejo General de que, como se había indicado a las
delegaciones en un fax de fecha 4 de enero, el Sr. Lafer no podría continuar su labor de facilitar el
proceso en curso.  Propuso que el Sr. Rossier prosiguiera solo las consultas durante la semana
del 11 de enero e informara al Consejo General el 20 de enero, y que el Sr. Rossier procediera de la
manera expuesta en la comunicación del 23 de diciembre de 1998, que el Sr. Rossier y el Sr. Laferhabían acordado conjuntamente.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Brasil y el Pakistán.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
El 20 de enero, el Sr. Rossier presentó un informe sobre las consultas (documento sin
signatura Nº 258).
Hicieron uso de la palabra los representantes de México (en nombre del Grupo Informal de
Países en Desarrollo), Jamaica, Egipto, las Co munidades Europeas, Zimbabwe (en nombre del Grupo
Africano) y el Pakistán, así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
El 26 de enero el Presidente propuso que se efectuara una nueva ronda de consultas.Hicieron uso de la palabra los representantes de México (en nombre del Grupo Informal de
Países en Desarrollo);  Egipto;  Malasia (en nombre de los miembros de la ASEAN);  los Estados
Unidos;  el Pakistán;  las Comunidades Europeas;  el Japón;  Colombia;  la República Eslovaca;
la India;  Australia;  Corea;  Bangladesh y Hong Kong, China;  así como el Sr. Rossier.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó volver a examinar esta cuestión
al día siguiente.
El 27 de enero el Presidente presentó una propuesta sobre la continuación del proceso de
consultas.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto;  Marruecos;  México (en nombre del
Grupo Informal de Países en Desarrollo);  el Uruguay;  Turquía;  el Pakistán;  Malasia (en nombre de
los miembros de la ASEAN);  Zimbabwe (en nombre del Grupo Africano) y Hong Kong, China.WT/GC/W/345
Página 16
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999,
el Presidente propuso que se volviera a examinar este punto cuando se reanudara la reunión.
El Consejo General tomó nota de la declaración y aceptó la propuesta del Presidente.
En la reunión del Consejo General celebrada el 1º de marzo de 1999, el Presidente hizo una
declaración (WT/GC/17), en la que exponía cómo se proponía continuar el proceso de elección del
próximo Director General, y el Sr. Rossier presentó un informe de situación (WT/GC/18).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto, los Estados Unidos, México (en
nombre del Grupo Informal de Países en Desarrollo), el Pakistán, Jamaica, Malasia (en nombre de los
miembros de la ASEAN), Venezuel a, el Japón, Australia, la Argentina, las Comunidades Europeas y
Turquía.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y del informe del Sr. Rossier y suspendió
la reunión.
Al reanudarse la reunión del Consejo General el 17 de marzo de 1999, el Presidente hizo una
declaración (documento sin signatura Nº 1563) y presentó un informe de situación sobre las consultas,
en el que hizo saber que se había determinado que no había posibilidad de promover un consenso en
torno a la candidatura del candidato canadiense y que proseguiría las consultas a la luz de esta nuevasituación.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá, Zimbabwe (en nombre del Grupo
Africano), México, el Pakistán, la India, Egipto, el  Uruguay, los Estados Unidos, Colombia y Turquía.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.
Al reanudarse la reunión del Consejo General el 24 de marzo de 1999, el Presidente informó
de que el 22 de marzo el Gobierno de Marruecos había anunciado la retirada de su candidato al puesto
de Director General.  El Presidente propuso que el Sr. Rossier y él siguieran sus consultas intensivas
con las delegaciones e informaran al Consejo General no más tarde del final de marzo.
El Sr. Rossier hizo una declaración (docum ento sin signatura Nº 1705E) en nombre del
Presidente y en el suyo propio.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Marruecos, las Comunidades Europeas,
Túnez, Egipto, el Pakistán, Australia, el Senegal, la Argentina, Malasia (en nombre de los miembros
de la ASEAN), la India, Nigeria, Zimbabwe, Ch ile, Hungría, el Uruguay, Cuba, México, el Japón,
Costa Rica, Bolivia, el Brasil, la República Che ca, Côte d'Ivoire, los Estados Unidos, Turquía,
Jamaica, Colombia y el Canadá, así como el Secretario.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y de la propuesta del Presidente y
suspendió la reunión.
Al reanudarse la reunión del Consejo General el 27 de marzo de 1999, el Presidente hizo un
informe de situación (documento sin signatura Nº 1814) sobre las consultas.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, Egipto, Malasia (en nombre de los
miembros de la ASEAN), México, Cuba, Jamaica y Zimbabwe.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.WT/GC/W/345
Página 17
Al reanudarse la reunión del Consejo General el 31 de marzo de 1999, el Presidente presentó
otro informe de situación sobre las consultas (documento sin signatura Nº 1914).
Hizo uso de la palabra el representante de Malasia (en nombre de los miembros de
la ASEAN).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.Al reanudarse la reunión del Consejo General el 14 de abril de 1999, el Presidente recordó
que, en una reunión informal del Consejo General el 9 de abril, había indicado que seguían sin
resolverse las dificultades que impedían lograr el consenso en torno de uno u otro de los candidatos.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Sri Lanka;  Malasia (en nombre de los
miembros de la ASEAN);  Panamá,  la Argentina;  Kenya;  México;  Corea;  Australia;  Haití;
Trinidad y Tabago;  las Comunidades Europeas;  El Salvador;  Zimbabwe;  Hungría (en nombre de
los miembros de la ALCEC);  Noruega;  el Uruguay;  los Estados Unidos;  Jamaica;  Costa Rica;Marruecos;  Colombia;  la India;  el Brasil;  la República Dominicana;  Cuba;  Chile;  Bolivia;
Guatemala;  Honduras;  Turquía;  el Ecuador;  Venezuela;  Mauricio;  el Japón y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
En la reunión celebrada los días 30 de abril y 1º, 4 y 6 mayo de 1999, el Consejo General
examinó esta cuestión.
El 30 de abril, el Presidente propuso que el Consejo General acordara nombrar al Sr. Mike
Moore Director General de la OMC por un período de cuatro años a partir del 1º de mayo de 1999.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Mé xico;  la Argentina;  la India;  el Uruguay;
Malasia (en nombre de los miembros del ASEAN);  el Japón;  Colombia;  Zimbabwe;  Alemania
(en nombre de los Estados miembros de las Comunidades Europeas);  el Canadá;  Kenya;  Bolivia;Egipto;  Haití;  Noruega;  Rumania;  Nigeria;  Hungría;  la Argentina;  el Pakistán;  Chile;  Belice;
Cuba;  Venezuela;  Costa Rica;  la República Checa;  Suiza;  Israel;  Polonia;  Guatemala;  Panamá;
Nicaragua;  Australia;  los Estados Unidos;  el Japón;  Nueva Zelandia;  Bulgaria;  el Brasil;  el Perú;
Turquía;  Eslovenia;  Camerún y Hong Kong, China.
El Presidente propuso que se parara el reloj a fin de tener más tiempo para llegar a un
consenso sobre su propuesta.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.
El 1º de mayo el Presidente dijo que no se habían agotado las posibilidades de llegar a un
consenso y se sentía optimista de que fuera factible alcanzarlo.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia (en nombre de los miembros de
la ASEAN);  México;  Zimbabwe;  Colombia;  Bangladesh;  los Estados Unidos;  la República
Dominicana;  Nigeria;  el Uruguay;  el Japón;  Corea;  el Canadá;  la India;  Egipto;  Kenya;  Turquía;
el Pakistán;  Bolivia;  Marruecos;  Israel;  Honduras;  Nicaragua;  Costa Rica;  Cuba;  Bulgaria;
Venezuela;  Jamaica;  la Argentina y Hong Kong; China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.
El 1º de mayo el Presidente hizo una declar ación (documento sin si gnatura Nº 2635), en la
que decía que, al proponer el 30 de abril al Sr . Moore como único nombre que el Consejo GeneralWT/GC/W/345
Página 18
debía considerar, él y la persona encargada de facilitar el proceso habían eliminado al Sr. Supachai de
la competición.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia (en nombre de los miembros de
la ASEAN);  Kenya;  el Uruguay;  Sudáfrica;  el Perú;  Marruecos;  el Ecuador;  México;  la India;
Haití;  Zimbabwe;  Zambia;  Uganda;  Colombia;  el Japón;  el Brasil;  Corea;  Sri Lanka;  Chile;  losEstados Unidos;  el Pakistán;  Egipto;  Rumania;  Venezuela;  Cuba;  Bolivia;  Australia;  Malta;
Ghana;  Lesotho;  Nicaragua;  la República Dominica na;  Bulgaria;  Costa Rica;  Camerún;  Turquía y
Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.
El 6 de mayo el Presidente hizo una declaración (documento sin signatura Nº 2719).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Malasia (en nombre de los miembros de
la ASEAN);  Nueva Zelandia;  México;  Kenya;  Colombia;  Chile;  Lesotho (en nombre también deMozambique);  la Argentina;  el Japón;  Corea;   los Estados Unidos;  la India;  la República
Dominicana;  Rumania;  Nigeria;  Noruega;  la República Checa;  Bolivia;  Cuba;  Costa Rica;
Ghana;  el Pakistán;  Guatemala;  el Brasil;  Austra lia;  el Canadá;  Uganda;  Panamá;  Haití;  Turquía;
el Uruguay;  Honduras;  Nicaragua;  Hungría;  Vene zuela;  Sri Lanka;  Egipto;  Jamaica;  Zimbabwe;
la República Kirguisa y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.
Al reanudarse la reunión del Consejo General el 26 de mayo de 1999, el Presidente hizo una
declaración (documento sin signatura Nº 3029).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Japón;  Belice;  Costa Rica;  México;
Malasia (en nombre de los miembros de la ASEAN);  la India;  el Uruguay;  Zimbabwe;  Nueva
Zelandia;  Lesotho (en nombre también de Botswana, Mozambique y Suazilandia);  la República
Checa;  Haití;  Uganda;  Rumania;  Nigeria;  Kenya;  Guatemala;  Corea;  Bolivia;  Cuba;  el Pakistán;
Chile;  Egipto;  Bulgaria;  Colombia;  los Estados Unidos;  Australia;  Noruega;  Camerún;  Israel y
Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.Al reanudarse la reunión del Consejo General el 18 de junio de 1999, el Presidente hizo una
declaración (documento sin signatura Nº 3502).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Noruega;  Australia;  Turquía;  Malasia
(en nombre de los miembros de la ASEAN);  Haití;  el Perú;  México;  Zimbabwe;  Uganda;
Bangladesh; Bulgaria;  Kenya;  Ghana;  la India;  la República Dominicana;  el Brasil;  Bolivia;  el
Pakistán; Venezuela;  los Estados Unidos;  Nueva Zelandia;  el Uruguay;  Marruecos;  el Japón;
Corea;  la República Checa;  Egipto;  Nigeria;  México;  Eslovenia;  Tailandia;  el Ecuador;  Chile;Mauricio; Rumania;  Sri Lanka;  Djibouti;  la Argentina y Hong Kong, China.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y suspendió la reunión.
Al reanudarse la reunión del Consejo General el 22 de julio de 1999, el Presidente propuso
que se examinara y adoptara un proyecto de Deci sión sobre el nombramiento del próximo Director
General (WT/GC/W/258).
Hicieron uso de la palabra los representantes de Bangladesh;  el Brasil;  la Argentina;  Nueva
Zelandia;  Marruecos;  los Estados Unidos;  Bolivia;  Panamá;  el Japón;  Bulgaria;  el Uruguay;WT/GC/W/345
Página 19
Nigeria;  Corea;  Hungría;  Polonia;  la República Checa;  Colombia;  las Comunidades Europeas; la
República Eslovaca;  Kenya;  Chile;  Venezuela;  el Pakistán;  Guatemala;  México;  la India;
Zimbabwe;  Malta;  Mongolia;  Israel;  Cuba;  Honduras;  Camerún;  Sri Lanka;  el Paraguay;  Egipto;
Jamaica;  Sudáfrica;  la República Dominicana;  el Ecuador;  Nicaragua;  el Canadá;  Myanmar
(en nombre de los miembros de la ASEAN);  Au stralia;  Hungría (en nombre de los miembros
del ALCEC y Letonia);  Tailandia y Hong Kong, China;  así como el Presidente y el Secretario del
Consejo General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y adoptó el proyecto de Decisión que
figura en el documento WT/GC/W/258.
b) Cargos de Director General Adjuntos (WT/GC/M/48)
En la reunión del Consejo General celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente hizo una
declaración (WT/GC/27) en la que describía las consultas efectuadas sobre esta cuestión y  proponía
que:
a) el Consejo General tomara nota de todas las opiniones expresadas por las
delegaciones sobre la estructura del personal directivo superior de la Secretaría y el
número de puestos de Director General Adjunto;
b) el Consejo General acordara volver a ocuparse de esta cuestión lo antes posible;  yc) a la luz de lo expuesto anteriormente el Consejo General tomará nota de que se
mantiene la estructura actual del personal directivo superior de la Secretaría, que
consiste en un Director General y cuatro Directores Generales Adjuntos, con sujeción
a las conclusiones que se alcancen en el contexto del examen de la estructura de la
Secretaría y del personal directivo superior de la OMC;
d) el Consejo General acordara que el examen de la estructura de la Secretaría y del
personal directivo superior de la OMC se llevara a cabo juntamente con el examen de
las actuales normas y procedimientos para el nombramiento de Directores Generales,
que ha de concluirse no más tarde de septiembre del año 2000, según lo dispuesto en
la Decisión de 22 de julio de 1999 sobr e el nombramiento del próximo Director
General (WT/L/308), quedando entendido que el examen de la estructura de la
Secretaría y del personal directivo superior de la OMC se realizaría a la luz de los
debates mantenidos anteriormente en el Consejo General sobre esta cuestión en 1997
y 1998, sobre la base de la Decisión adoptada por el Consejo General el 24 de abril
de 1997 (WT/L/207).
Hicieron uso de la palabra los representantes de México (en nombre también del Grupo
Informal de Países en Desarrollo);  Marruecos;  el Japón;  Túnez;  Uganda;  la India;  Venezuela; elPakistán;  las Comunidades Europeas;  los Estados Unidos;  Panamá;  Australia;  Jamaica;  Kenya
(en nombre también del Grupo Africano);  Malasia;  el Canadá;  Polonia;  Hungría;  el Uruguay;
Filipinas;  la República Checa;  la República Eslovaca;  Sri Lanka;  el Brasil;  Nueva Zelandia;
Turquía y Hong Kong, China;  así como el Director General.
El Consejo General tomó nota de las declaracio nes y acordó que, si el 11 de octubre de 1999
la Secretaría no había recibido ninguna objeción, se consideraría aceptada la propuesta del
Presidente.
15
                                                     
15 No se recibió ninguna objeción.WT/GC/W/345
Página 20
c) Consejo de Administración del Plan de Pensiones de la OMC
i) Elección del Presidente, los miembros titula res y los miembros suplentes (WT/GC/M/35, 38)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, el
Presidente dijo que se estaban efectuando consultas sobre la designación de representantes del
Consejo General a efectos de su elección para el Consejo de Administración del Plan de Pensiones de
la OMC.
El Consejo General tomó nota de la declaración.
En la reunión del Consejo General celebrada el 26 de marzo de 1999, el Presidente propuso
candidatos para formar parte del Consejo de Administración del Plan de Pensiones de la OMC.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Turquía y Bulgaria.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y convino en la elección de los candidatos
propuestos (WT/L/297).
23. Condición de observador
a) Gobiernos
i) Yemen (WT/GC/M/40)
En la reunión celebrada el 14 de abril de 1999, el Consejo General examinó una solicitud de
Yemen de reconocimiento de la condición de observador en el Consejo General y sus órganos
subsidiarios (WT/L/296).
Hizo uso de la palabra el representante de Egipto.
El Consejo General tomó nota de la declaración y acordó acceder a esa solicitud.
b) Organizaciones internacionales intergubernamentales (WT/GC/M/35, 40/Add.3
WT/GC/M/45, 48)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999, la
representante de los Estados Unidos planteó la cuestión de las solicitudes de la condición de
observador presentadas por varias organizaciones internacionales, que estaban pendientes de
resolución.
Hicieron uso de la palabra los representantes del Pakistán, Egipto y el Uruguay, así como el
Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que el Presidente celebrara
consultas sobre esta cuestión.
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General examinó esta cuestión.
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, las Comunidades
Europeas, el Canadá, Egipto, el Japón, México, Tanz anía, Bangladesh, Australia, Cuba, el Pakistán,
el Brasil, Venezuela, Malasia (en nombre de lo s miembros de la ASEAN), Hungría, el Senegal,
Burundi y Corea.WT/GC/W/345
Página 21
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que el Presidente celebrara
nuevas consultas sobre esta cuestión.
En la reunión celebrada el día 15 de julio de 1999, el Consejo General examinó una
comunicación de los Estados Unidos (WT/GC/22/Rev.1).
Hicieron uso de la palabra los representantes de los Estados Unidos, México, Corea, el Japón,
Hungría, el Brasil, Australia, Suiza, las Comunidades Europeas, el Canadá, Noruega, Nueva Zelandia,
Israel, Chile, Egipto, Ghana, Mauricio, el Pa kistán, Myanmar (en nombre de los miembros de
la ASEAN), así como el Presidente.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones, acordó que, si no se había formulado
ninguna objeción el 31 de julio de 1999 a más tardar, se consideraría que las directrices
complementarias que figuraban en el documento WT/GC/22/Rev.1, en su versión modificada,
quedaban aceptadas en esa fecha, acordó que el Presidente efectuaría consultas informales sobre lassolicitudes de la condición de observador en el Consejo General que habían presentado
organizaciones internacionales intergubernamentales y estaban pendientes de resolución, y acordó
volver sobre este asunto en una reunión ulterior a la luz de esas consultas.
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente informó al Consejo General de
que en las consultas sobre este asunto no se había llegado todavía a ningún acuerdo, y de que
efectuaría nuevas consultas lo antes posible y mantendría al Consejo informado de cualquier novedad.
El Consejo General tomó nota de esta información.
24. Participación en la Conferencia Ministerial de 1999
a) Participación como observadores de los países en proceso de adhesión en los trabajos
preparatorios de la Conferencia Ministerial de 1999 (WT/GC/M/45)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de julio de 1999, el Presidente propuso
que, como caso excepcional, el Consejo General acordara invitar a los gobiernos en proceso de
adhesión a que asistieran, en calidad de observadores, a las reuniones preparatorias informales del
Consejo General conducentes a la Conferencia Ministerial de 1999.
Hicieron uso de la palabra los representantes de Egipto, Myanmar (en nombre de los
miembros de la ASEAN), Panamá, el  Brasil, el Japón y México, así como el Presidente y el Secretario
del Consejo General.
El Consejo General tomó nota de las declaraciones y acordó que, como caso excepcional, se
invitaría a los gobiernos observadores a que asistieran a las reuniones preparatorias informales del
Consejo General conducentes a la Conferencia Ministerial de 1999.
b) Asistencia de gobiernos, en calidad de observadores, a la Conferencia Ministerial de 1999
(WT/GC/M/48)
En la reunión del Consejo General celebrada el 6 de octubre de 1999, el Consejo General
acordó invitar a los gobiernos de Santo Tomé y Príncipe, la Guinea Ecuatorial y San Marino a asistir,
en calidad de observadores, a la Conferencia Ministerial de 1999.WT/GC/W/345
Página 22
c) Asistencia de organizaciones internacionales intergubernamentales, en calidad de
observadores, a la Conferencia Minist erial (WT/GC/M/40/Add.3, WT/GC/M/45, 48)
En la reunión del Consejo General celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General
convino en los procedimientos para la asistencia, en calidad de observadores, de las organizaciones
internacionales intergubernamentales a la Conferencia Ministerial de 1999.
En la reunión celebrada el 15 de julio de 1999, el Consejo General acordó que, a no ser que la
Secretaría recibiera objeciones de algún Miembro el 29 de julio a más tardar, se concedía a la
Organización de Cooperación Económica y a la Confer encia Europea de la Carta de la Energía, la
condición de observador en la Conferencia Ministerial de 1999.
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, del Consejo General acordó que, a no ser que
la Secretaría recibiera objeciones16 de algún Miembro el 21 de octubre a más tardar, se concedía a la
Liga de los Estados Árabes, la Organización Mund ial del Turismo, la Organización Latinoamericana
de Desarrollo Pesquero y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura la condición
de observador en la Conferencia Ministerial de 1999.
d) Asistencia de organizaciones no gubernamentales a la Conferencia Ministerial de 1999
(WT/GC/M/40/Add.3)
En la reunión celebrada el 15 de junio de 1999, el Consejo General convino en los
procedimientos para la asistencia de las organizaciones no gubernamentales a la Conferencia
Ministerial de 1999.
25. Presidencia del Órgano de Solución de Diferencias (WT/GC/M/48)
En la reunión celebrada el 6 de octubre de 1999, el Presidente informó al Consejo General de
que el Sr. Kåre Bryn (Noruega) había aceptado sustituir al Sr. Akao, que había dejado Ginebra,
durante el resto del mandato de este último como Presidente del Órgano de Solución de Diferencias.
26. Nombramiento de presidentes y vicepres idente de los órganos de la OMC
(WT/GC/M/35)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999,
el Presidente dijo que, de conformidad con las directrices para el nombramiento de presidentes de los
órganos de la OMC, aprobadas por el Consejo General en enero de 1995 (WT/L/31), había celebrado
consultas informales acerca de esa cuestión y que, sobre esa base, consideraba que había consenso
sobre la siguiente lista de nombres:
Consejo General Sr. Ali Said Mchumo (Tanzanía)
Órgano de Solución de Diferencias Sr. Nobutoshi Akao (Japón)
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales Sr. Jean-Marie Noirfalisse (Bélgica)
Consejo del Comercio de Mercancías Sr. Roger Farrell (Nueva Zelandia)Consejo de los Aspectos de los Derechos de
Propiedad Intelectual relacionados con el
ComercioSr. Carlos Pérez del Castillo (Uruguay)
Consejo del Comercio de Servicios Sr. Stuart Harbinson (Hong Kong, China)
Comité de Comercio y Medio Ambiente Sr. István Major (Hungría)Comité de Comercio y Desarrollo Sr. Absa Claude Diallo (Senegal)
                                                     
16 No hubo consenso sobre la aceptación de la solicitud de la Liga de los Estados Árabes.WT/GC/W/345
Página 23
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros
y AdministrativosSra. Laurence Dubois-Destrizais (Francia)
Comité de Restricciones por Balanza de Pagos Sr. Tomasz Jodko (Polonia)
Comité de Acuerdos Comerciales Regionales Sr. Krirk-Krai Jirapaet (Tailandia)
Grupo de Trabajo sobre la Relación entre
Comercio e InversionesSr. Man Soon Chang (Corea)
Grupo de Trabajo sobre la Interacción entre
Comercio y Política de CompetenciaSr. Frédéric Jenny (Francia)
Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la
Contratación PúblicaSr. Ronald Saborío Soto (Costa Rica)
El Presidente dijo que existía también consenso en que volviera a nombrarse Presidente del
Comité de Agricultura al Sr. Nestor Osorio Londoño.
El Consejo General tomó nota de la declaración y del consenso a la anterior lista de nombres.
27. Elección del Presidente (WT/GC/M/35)
En la reunión del Consejo General celebrada los días 15 y 16 de febrero de 1999,
el Presidente, en su calidad de Presidente saliente del Consejo General, hizo una declaración
(WT/GC(99)/ST/1).
El Consejo General eligió por unanimidad al Sr. A. Mchumo (Tanzanía) para ocupar la
Presidencia, quien hizo asimismo una declaración (WT/GC(99)/ST/2).
28. Declaración de despedida del Director General (WT/GC/M/40)
En la reunión del Consejo General celebrada el 14 de abril de 1999, el Director General hizo
una declaración de despedida (WT/GC(99)/ST/3).
Hicieron uso de la palabra los representantes del Canadá;  Suiza;  Egipto;  Jamaica;  Hungría;
Colombia;  el Japón;  los Estados Unidos;  Turquía;  las Comunidades Europeas;  Bangladesh;
el Pakistán;  Haití;  Chile;  Corea;  la India;  Australia;  Nueva Zelandia;  Noruega;  Malasia;
Venezuela;  Bolivia;  Barbados;  el Paraguay;  el Senegal;  Malta y Hong Kong, China;  así como la
Federación de Rusia (en calidad de observador).
El Consejo General tomó nota de las declaraciones.
__________