ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/GC/28
12 novembre 1999
(99-4902)
Conseil général
CONSEIL GÉNÉRAL
Rapport annuel (1999)
Le présent rapport, qui a été établi conformément aux "Procédures d'examen annuel des
activités de l'OMC et de présentation de rapports dans le cadre de l'OMC" (WT/L/105), indique les
décisions prises par le Conseil général depuis le rapport annuel précédent.1
Pour s'acquitter de sa mission, le Conseil général a tenu 182 réunions depuis la période
couverte par le précédent examen.  Les comptes rendus de ces réunions, où sont consignés lesrésultats des travaux du Conseil, sont reproduits sous les cotes WT/GC/M/33, 35, 36 et Add.1-4, 37,
38, 40 et Add.1-4, 41, 45, 48 et 50.
Les questions traitées dans le rapport sont les suivantes:
Page
1. Comité des restrictions appliquées à des fins de balance des paiements ............................4
a) Consulta tions ............................................................................................................... ..............4
2. Comité du budget, des finances et de l'administration .........................................................5
a) Rapports .................................................................................................................... .................5
3. Accord sur l'inspection avant expédition - Examen prévu à l'article 6 de
l'Accord ...................................................................................................................... ...............5
a) Rapport du Groupe de travail ................................................................................................ .....5
4. Dérogations au titre de l'articl e IX de l'Accord sur l'OMC .................................................5
a) Système ha rmonisé ........................................................................................................... .........5
i) Bangladesh, Nicaragua, Sri Lanka .................................................................................5
b) Renégociation des Listes .................................................................................................... ........6
i) Zambie .............................................................................................................................6
c) Décision sur l'introduction des modifications du Système harmonisé dans les Listes
de concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 ..............................................................6
                                                     
1 Le rapport a nnuel du Conseil général pour 1998 figure dans le document WT/GC/15.
2 Ce chiffre ne comprend pas les réunions du Conseil général consacrées à la préparation de la
Conférence ministérielle de 1999, qui font l'objet d'un addendum au présent rapport.WT/GC/28
Page 2
            Page
d) Préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés - Décision portant octroi
d'une dérogation .............................................................................................................. ...........7
e) Pérou - Accord sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de 1994 - Demande de
dérogation .................................................................................................................... ..............7
f) Examen de dérogations conformément à l' article IX:4 de l'Accord sur l'OMC .........................7
i) Canada - Programme CARIBCAN, dérogation accordée le 14 octobre 1996
jusqu'au 31 décembre 2006 ............................................................................................. 7
ii) Cuba - Article XV:6, dérogation accordée le 14 octobre 1996 jusqu'au
31 décembre 2001 ........................................................................................................... 7
iii) CE - Quatrième Convention ACP- CE de Lomé, dérogation accordée le
14 octobre 1996 jusqu' au 29 février 2000 ...................................................................... 7
iv) CE/France - Arrangements commerciaux franco-marocains, dérogation
accordée les 9-11 décembre 1998 jusqu'au 31 décembre 2001 ...................................... 8
v) Hongrie - Subventions à l'exportation de produits agricoles, dérogation
accordée le 22 octobre 1997 jusqu'au 31 décembre 2001 .............................................. 8
vi) États-Unis - Loi relative aux préférences commerciales en faveur des pays
andins, dérogation accordée le 14 octobre 1996 jusqu'au 4 décembre 2001 ................. 8
vii) États-Unis - Loi relative au redressement économique du bassin des Caraïbes,
dérogation accordée le 15 novembre 1995 jusqu'au 31 décembre 2005 ........................ 8
viii) États-Unis - Ancien territoire sous tutelle des îles du Pacifique, dérogation
accordée le 14 octobre 1996 jusqu'au 31 décembre 2006 ..............................................8
5. Accession.................................................................................................................... ................8
a) Bosnie-Herzégovine .......................................................................................................... .........8
b) Bhoutan ..................................................................................................................... .................9
c) Estonie ..................................................................................................................... ..................9
d) Ex-République yougoslave de Macédoine .................................................................................9
e) Géorgie ..................................................................................................................... ................10
f) Liban ....................................................................................................................... .................10
g) Népal ....................................................................................................................... .................10
h) Accession à l'OMC:  pro cessus et procédures .........................................................................10
6. Facilitation des échanges - Rapport sur l'état d'avancement des travaux
effectués par le Conseil du commerce des marchandises conformément auparagraphe 21 de la Déclaration ministérielle de Singapour .............................................11
7. Réexamen du Mémorandum d'accord su r le règlement de s différends ............................11
8. Demande d'interprétation faisant auto rité conformément à l'article IX:2 de
l'Accord de Marrakech instituant l'Organisation mondiale du commerce  ......................12WT/GC/28
Page 3
            Page
9. Procédures de modification et d'interprétation du Mémorandum d'accord sur le
règlement des différends:  réponse à la demande, présentée par les
Communautés européennes, d'interprétation faisant autorité du Mémorandumd'accord sur le règlement des différends conformément à l'article IX:2 de
l'Accord sur l'OMC  ...............................................................................................................12
10. Mesures commerciales prises par les États-Unis le 3 mars 1999 contre les
importations en provenance des Communautés européennes ...........................................12
11. Réexamen après cinq ans de l'exemption prévue au paragraphe 3 du GATT
de 1994 ....................................................................................................................... .............13
12. Restrictions appliquées par les États-Unis à l'importation d'agneau en
provenance d'Australie ........................................................................................................ ..13
13. Modification des relations commerciales entre les États-Unis et la Mongolie ..................13
14. Commerce électronique mondial ..........................................................................................14
15. Lignes directrices concernant  l'organisation des réunions ................................................15
16. Transparence et mise en distribution générale ...................................................................15
17. Pays en développement et mécanisme de règlement des différends de l'OMC ................16
18. Promotion de l'image institutionnelle de l'OMC ................................................................16
19. Centre du commerce int ernational CNUCE D/OMC...........................................................17
a) Rapports du Groupe co nsultatif commun ................................................................................17
20. Arrangements en vue d'une coopération efficace avec d'autres organisations
intergouvern ementales ......................................................................................................... .17
a) Accords entre l'OMC et le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ..................17
21. Présentation de rapports de fin d'année par les organes de l'OMC ..................................17
22. Établissement d'un Fonds d'affectation spéciale global pour les activités de
coopération technique de l'OMC ..........................................................................................18
23. Questions admi nistratives .................................................................................................. ...18
a) Désignation du prochain  Directeur général .............................................................................18
b) Postes de Directeurs généraux ad joints ....................................................................................22
c) Comité de gestion du Régime  des pensions de l'OMC ............................................................23
i) Élection du Président, des membres et des suppléants .................................................23
24. Statut d'ob servateur ....................................................................................................... .......23
a) Gouvernements ............................................................................................................... .........23
i) Yémen ............................................................................................................................23
b) Organisations internationale s intergouverne mentales .............................................................23WT/GC/28
Page 4
            Page
25. Conférence ministér ielle de 1999 ..........................................................................................2 4
a) Organisation des trava ux pour la C onférence ..........................................................................24
b) Participation à la Conférence ............................................................................................... ....25
i) Participation des gouvernements accédants en qualité d'observateurs aux
travaux préparatoires de la Conférence ministérielle de 1999 .....................................25
ii) Participation des gouvernements en qualité d'observateurs à la Conférence
ministérielle de 1999 .....................................................................................................25
iii) Participation des organisations internationales intergouvernementales en
qualité d'observateurs à la Conférence ministérielle de 1999 ......................................25
iv) Participation des organisations non gouvernementales à la Conférence
ministérielle de 1999 .....................................................................................................26
26. Présidence de l'Organe de règlement des différends ..........................................................26
27. Désignation des présidents des organes de l'OMC .............................................................26
28. Élection du Présid ent ...................................................................................................... .......27
29. Allocution de départ du Directeur général ..........................................................................27
30. Examen des activités de l'OMC ............................................................................................27
1. Comité des restrictions appliquées à des fins de balance des paiements
a) Consultations (WT/GC/M/40/Ad d.3, WT/GC/M/45, WT/GC/M/50)
À la réunion du Conseil général du 15 juin 1999, le Président du Comité des restrictions
appliquées à des fins de balance des paiements a présenté le rapport du Comité sur ses consultations
avec la Roumanie (WT/BOP/R/45).
Le représentant de la Roumanie a pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations et a adopté le rapport reproduit sous la cote
WT/BOP/R/45.
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président du Comité des restrictions
appliquées à des fins de balance des paiements a présenté le rapport du Comité sur ses consultations
avec le Bangladesh (WT/BOP/R/46).
Le Conseil général a pris note de la déclaration et de la communication figurant dans le
document WT/BOP/R/46/Add.1 et a adopté le rapport reproduit sous la cote WT/BOP/R/46.
À la réunion du Conseil général des 3 et 4 novembre 1999, M. Jenkins (Royaume-Uni) a
présenté, au nom du Président du Comité des restrictions appliquées à des fins de balance des
paiements, le rapport du Comité sur ses consultations avec la République slovaque.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a adopté le rapport reproduit sous la cote
WT/BOP/R/48.WT/GC/28
Page 5
2. Comité du budget, des finances et de l'administration
a) Rapports (WT/GC/M/45, 50)
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président du Comité du budget, des
finances et de l'administration a présenté les ra pports du Comité reproduits sous les cotes WT/BFA/39
et 40.
Les représentants de la Jamaïque et de Haïti ont pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations, a approuvé les recommandations spécifiques
du Comité figurant aux paragraphes 9 et 10 de son rapport reproduit sous la cote WT/BFA/39 et au
paragraphe 15 de son rapport reproduit sous la cote WT/BFA/40, et a adopté ces rapports.
À la réunion du Conseil général des 3 et 4 novembre 1999, la Présidente du Comité du
budget, des finances et de l'administration a annoncé que le Comité n'avait pas encore pris de décision
définitive concernant le budget de l'OMC pour 2000.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et est convenu d'ajourner sa réunion après
l'examen des points restants de son ordre du jour puis de se réunir à nouveau3 dès que possible pour
examiner ce point.
3. Accord sur l'inspection avant expédition - Examen prévu à l'article 6 de l'Accord
a) Rapport du Groupe de travail (WT/GC/M/40/Add.3)
À la réunion du Conseil général du 15 juin 1999, le Président du Groupe de travail de
l'inspection avant expédition a présenté le rapport du Groupe (G/L/300).
Le Conseil général a pris note de la déclaration et adopté le rapport reproduit sous la cote
G/L/300.
4. Dérogations au titre de l'arti cle IX de l'Accord sur l'OMC
a) Système harmonisé
i) Bangladesh, Nicaragua, Sri Lanka (WT/GC/M/40/Add.3, WT/GC/M/50)
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a examiné les demandes présentées par le
Bangladesh (G/L/298), le Nicaragua (G/L/297) et Sri Lanka (G/L/296) en vue d'obtenir une
prorogation des dérogations qui leur avaient déjà été accordées pour mettre en œuvre le Systèmeharmonisé, ainsi que les projets de décision à cet effet (Bangladesh - G/C/W/142;
Nicaragua - G/C/W/141/Rev.1;   Sri Lanka - G/C/W/140).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
ces demandes par ce Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a adopté les décisions
(Bangladesh - WT/L/299;  Nicaragua - WT/L/300;  Sri Lanka - WT/L/301) avec effet rétroactif au
30 avril 1999.
                                                     
3 L'examen ultérieur de ce point par le Comité général fera l'objet d'un addendum au présent rapport.WT/GC/28
Page 6
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a examiné les demandes présentées
par le Bangladesh (G/L/324), le Nicaragua (G/L/ 320) et Sri Lanka (G/L/321) en vue d'obtenir une
prorogation des dérogations qui leur avaient déjà été accordées pour mettre en œuvre le Système
harmonisé ainsi que les projets de décision à cet  effet (Bangladesh - G/C/W/162;  Nicaragua
- G/C/W/160;  Sri Lanka - G/C/W/161).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
ces demandes par ce Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a adopté les décisions(Bangladesh - WT/L/336;  Nicaragua - WT/L/334;  Sri Lanka - WT/L/335).
b) Renégociation des Listes
i) Zambie (WT/GC/M/40/Add.3, WT/GC/M/50)
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a examiné une demande présentée par la
Zambie (G/L/295) en vue d'obtenir une prorogation de la dérogation qui lui avait déjà été accordée
pour la renégociation de sa Liste, ainsi qu'un projet de décision à cet effet (G/C/W/139).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a adopté la décision
(WT/L/302) avec effet rétroactif au 30 avril 1999.
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a examiné une demande présentée
par la Zambie (G/L/329) en vue d'obtenir une prorogation de la dérogation qui lui avait déjà été
accordée pour la renégociation de sa Liste, ainsi qu'un projet de décision à cet effet (G/C/W/163).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette demande par ce Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a adopté la décision
(WT/L/337).
c) Décision sur l'introduction des modifications du Système harmonisé dans les Listes de
concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 (WT/GC/M/40/Add.3, WT/GC/M/50)
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a examiné un projet de décision sur la
prorogation du délai prévu dans la Décision su r l'introduction des modifications du Système
harmonisé dans les Listes de concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 (G/C/W/145).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette question par le Conseil.
Le représentant du Japon a pris la parole.WT/GC/28
Page 7
Le Conseil général a pris note de la déclaration et du rapport et, conformément aux
Procédures de prise de décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a
adopté la décision (WT/L/303) avec effet rétroactif au 30 avril 1999.
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a examiné un projet de décision
sur la prorogation du délai prévu dans la Décision sur l'introduction des modifications du Système
harmonisé dans les Listes de concessions tarifaires de l'OMC le 1er janvier 1996 (G/C/W/165).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette question par ce Conseil.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et du rapport et, conformément aux
Procédures de prise de décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a
adopté la décision (WT/L/338).
d) Préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés - Décision portant octroi d'une
dérogation (WT/GC/M/40/Add.3)
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a examiné un projet de décision sur les
préférences tarifaires en faveur des pays les moins avancés (G/C/W/135/Rev.1).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette question par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a adopté la décision
(WT/L/304).
e) Pérou - Accord sur la mise en œuvre de l'article VII du GATT de 1994 - Demande de
dérogation (WT/GC/M/45)
À sa réunion du 15 juillet 1999, le Conseil général a examiné une demande présentée par le
Pérou (G/L/311) en vue d'obtenir une dérogation concernant l'Accord sur la mise en œuvre de
l'article VII du GATT de 1994, ainsi qu'un projet de décision à cet effet (G/C/W/155).
Le Président du Conseil du commerce des marchandises a présenté un rapport sur l'examen de
cette question par le Conseil.
Le Conseil général a pris note du rapport et, conformément aux Procédures de prise de
décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC (WT/L/93), a adopté la décision
(WT/L/307).
f) Examen de dérogations conformément à l'article IX:4 de l'Accord sur l'OMC (WT/GC/M/50)
i) Canada - Programme CARIBCAN, dérogation accordée le 14 octobre 1996 jusqu'au
31 décembre 2006 (WT/L/185, WT/L/323)
ii) Cuba - Article XV:6, dérogation accordée le 14 octobre 1996 jusqu'au 31 décembre 2001
(WT/L/182, WT/L/320)
iii) CE - Quatrième Convention ACP-CE de Lomé, dérogation accordée le 14 octobre 1996
jusqu'au 29 février 2000 (WT/L/186, WT/L/325 et Add.1)WT/GC/28
Page 8
iv) CE/France - Arrangements commerciaux franco-marocains, dérogation accordée les
9-11 décembre 1998 jusqu'au 31 décembre 2001 (WT/L/294)
v) Hongrie - Subventions à l'exportation de produits agricoles, dérogation accordée le
22 octobre 1997 jusqu'au 31 décembre 2001 (WT/L/238, WT/L/322)
vi) États-Unis - Loi relative aux préférences commerciales en faveur des pays andins, dérogation
accordée le 14 octobre 1996 jusqu'au 4 décembre 2001 (WT/L/184, WT/L/328)
vii) États-Unis - Loi relative au redressement économique du bassin des Caraïbes, dérogation
accordée le 15 novembre 1995 jusqu'au 31 décembre 2005 (WT/L/104, WT/L/329)
viii) États-Unis - Ancien territoire sous tutelle des îles du Pacifique, dérogation accordée le
14 octobre 1996 jusqu'au 31 décembre 2006 (WT/L/183, WT/L/327)
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a examiné les huit dérogations
susmentionnées.
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations et des rapports reproduits dans les documents
WT/L/320, 322, 323, 325 et Add.1, 327, 328 et 329.
5. Accession
a) Bosnie-Herzégovine (WT/GC/M/45, 48)
À sa réunion du 15 juillet 1999, le Conseil général a examiné une communication de la
Bosnie-Herzégovine (WT/ACC/BIH/1), dans laquelle celle-ci exprimait le désir d'accéder à l'Accord
sur l'OMC conformément à l'article XII.
Les représentants de la Bosnie-Herzégovine (en qualité d'observateur), du Myanmar (au nom
des membres de l'ANASE), de la Turquie, du Pakistan, des Communautés européennes, de la Hongrie
(au nom des membres de l'ALEEC4 et de la Lettonie), du Japon, du Brésil, de la Slovénie et de la
Jamaïque ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe de travail
chargé d'examiner la demande de la Bosnie-Herzégovine, et a autorisé son Président à désigner le
Président du Groupe de travail en consultation avec les représentants des Membres et avec le
représentant de la Bosnie-Herzégovine.
Le Président a invité le représentant de la Bosnie-Herzégovine, au nom du Conseil général, à
assister aux réunions du Conseil général et, le cas échéant, aux réunions des autres organes de l'OMC
en qualité d'observateur pendant la durée des travaux du Groupe de travail.
À la réunion du 6 octobre 1999, le Président a informé le Conseil général que
M. Peter Jenkins (Royaume-Uni) avait accepté de présider le Groupe de travail.
                                                     
4 L'ALEEC compte les membres suivants:  Bulgarie, Hongrie, Pologne, République slovaque,
République tchèque, Roumanie et SlovénieWT/GC/28
Page 9
b) Bhoutan (WT/GC/M/48)
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général a examiné une communication du Bhoutan
(WT/ACC/BTN/1/Rev.1), dans laquelle celui-ci exprimait le désir d'accéder à l'Accord sur l'OMC
conformément à l'article XII.
Les représentants de l'Inde, du Japon, de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), de
Sri Lanka, du Bangladesh, des Communautés européennes, de la Bolivie (au nom du GRULAC), du
Pakistan, de la Norvège, du Koweït, de l'Australie, de la Colombie, des États-Unis, de la République
tchèque, de la République slovaque, de l'Ouganda, de la Suisse, de la Bulgarie, de la Slovénie, du
Canada, de la Nouvelle-Zélande, de Chypre et du Bhoutan (en qualité d'observateur), ainsi que le
Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe de travail
chargé d'examiner la demande du Bhoutan, et a autorisé son Président à désigner le Président du
Groupe de travail en consultation avec les représentants des Membres et avec le représentant du
Bhoutan.
Le Président a invité le représentant du Bhoutan, au nom du Conseil général, à assister aux
réunions du Conseil général et, le cas échéant, aux réunions des autres organes de l'OMC en qualité
d'observateur pendant la durée des travaux du Groupe de travail.
c) Estonie (WT/GC/M/41)
En mars 1994, le Conseil du GATT de 1947 avait établi un groupe de travail chargé
d'examiner la demande d'accession de l'Estonie à l'Accord général sur les tarifs douaniers et le
commerce.  Ensuite, conformément à la décision relative aux demandes d'accession à l'OMC adoptée
par le Conseil général de l'OMC le 31 janvier 19955, le Groupe de travail de l'accession au GATT
de 1947 avait été transformé en un Groupe de travail de l'accession à l'OMC.
À sa réunion du 21 mai 1999, le Conseil général a approuvé le texte du Protocole d'accession
(WT/ACC/EST/30) et le texte du projet de décision sur l'accession de l'Estonie et, conformément aux
Procédures de prise de décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur l'OMC approuvées en
novembre 1995 (WT/L/93), a adopté la Décision su r l'accession de l'Estonie (WT/ACC/EST/29).  Le
Conseil général a également adopté le rapport du Groupe de travail (WT/ACC/EST/28 et Add.1
et Add.2).
Les représentants de l'Estonie, des Communautés européennes, du Canada, de la Hongrie (au
nom des membres de l'ALEEC), des États-Unis, de l'Australie, de la Turquie, de l'Islande, de la
Norvège, de la Nouvelle-Zélande, du Mexique, de la  Suisse, de la Lettonie, de la Jamaïque, du Japon,
de l'Inde, du Pakistan, de Cuba, de la Thaïlande (au nom des membres de l'ANASE) et de laRépublique kirghize, ainsi que le Président du Groupe de travail ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
d) Ex-République yougoslave de Macédoine (WT/GC/M/48)
À la réunion du 6 octobre 1999, le Président a informé le Conseil général que M. Kåre Bryn
(Norvège) avait accepté de présider le Groupe de travail de l'accession de l'ex-République yougoslave
de Macédoine.
                                                     
5 Voir WT/GC/M/1, point 4 g).WT/GC/28
Page 10
e) Géorgie (WT/GC/M/48)
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général a approuvé le texte du Protocole
d'accession (WT/ACC/GEO/33) et le texte du projet de décision sur l'accession de la Géorgie et,
conformément aux Procédures de prise de décisions au titre des articles IX et XII de l'Accord sur
l'OMC approuvées en novembre 1995 (WT/L/93), a adopté la Décision sur l'accession de la Géorgie(WT/ACC/GEO/32).  Le Conseil général a également adopté le rapport du Groupe de travail
(WT/ACC/GEO/31 et Add.1 et 2).
Les représentants de la Hongrie (au nom des membres de l'ALEEC et de la Lettonie), du
Japon, des États-Unis, de la Turquie, des Communautés européennes, de la Bolivie (au nom du
GRULAC), des Philippines (au nom des membres de l'ANASE), du Pakistan, de l'Inde, de la
Norvège, de la Suisse, du Canada, de Chypre et de la Géorgie (en qualité d'observateur), ainsi que lePrésident du Groupe de travail ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
f) Liban (WT/GC/M/40)
À sa réunion du 14 avril 1999, le Conseil général a examiné une communication du Liban
(WT/ACC/LBN/1), dans laquelle celui-ci exprimait son désir d'accéder à l'Accord sur l'OMC
conformément à l'article XII.
Les représentants du Liban (en qualité d'observateur), de l'Égypte, du Koweït, de la Tunisie,
de Bahreïn, du Bangladesh, de Cuba, des États-Un is, des Communautés européennes, du Pakistan, de
la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), du Qatar, du Japon, du Maroc, de Sri Lanka, du
Sénégal, du Niger, de la République tchèque, de la Bulgarie et de la Turquie ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu d'établir un groupe de travail
chargé d'examiner la demande du Liban, et a désigné Mme Laurence Dubois-Destrizais (France)
Présidente du Groupe de travail.
Le Président a invité le Liban, au nom du Conseil général, à assister aux réunions du Conseil
général et, le cas échéant, aux réunions des autres organes de l'OMC en qualité d'observateur pendant
la durée des travaux du Groupe de travail.
g) Népal (WT/GC/M/40/Add.3)
À la réunion du 15 juin 1999, le Président a informé le Conseil général que M. Roger Farrell
(Nouvelle-Zélande) avait accepté de présider le Groupe de travail de l'accession du Népal, remplaçant
ainsi M. G.C. Fortune.
Le Conseil général a pris note de cette information.
h) Accession à l'OMC:  processus et procédures (WT/GC/M/40/Add.3)
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a examiné une note technique du Secrétariat
sur le processus d'accession (WT/ACC/7) et une communication présentée par les Communautés
européennes sur la question de l'accession (WT/GC/W/153).  Il a également entendu un rapport oral -
élaboré par l'ancien Directeur général, M. Ruggiero, et lu par le Président - sur la réunion informelle
du 23 mars 1999 à laquelle avaient participé les Présidents des Groupes de travail chargés des
accessions.WT/GC/28
Page 11
Les représentants des Communautés européennes, de l'Égypte, de la Hongrie (au nom des
membres de l'ALEEC), de la Jamaïque, de l'Inde, du Japon, de la Corée, du Costa Rica, du
Bangladesh, de la Suisse, de l'Australie, de la  Turquie, des États-Unis, du Canada, du Pakistan, de
Hong Kong, Chine et de la Fédération de Russie (en qualité d'observateur) ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations, est convenu de revenir sur cette question à sa
réunion suivante6, est convenu de distribuer le rapport présenté oralement sur la réunion du 23 mars
sous forme de document7, et a noté le fait que les délégations en général étaient favorables à l'idée que
le processus d'accession devrait, autant que possible, être accéléré, en particulier au cours de
l'année 1999, avant le lancement d'un nouveau cycle de négociations commerciales.
6. Facilitation des échanges - Rapport sur l'état d'avancement des travaux effectués par le
Conseil du commerce des marchandises conformément au paragraphe 21 de la
Déclaration ministérielle de Singapour (WT/GC/M/50)
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a entendu un rapport sur l'état
d'avancement des travaux effectués par le Conseil du commerce des marchandises conformément au
paragraphe 21 de la Déclaration ministérielle de Singapour.
Le Conseil général a pris note du rapport sur l'état d'avancement des travaux (G/L/333).
7. Réexamen du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends (WT/GC/M/48,
50)
À la réunion du Conseil général du 6 octobre 1999, le Président a lu une déclaration au nom
du Président de l'Organe de règlement des différends, décrivant l'évolution et l'état actuel du réexamen
du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends.
Les représentants du Mexique, de la Malaisie, des Philippines, de la Thaïlande, des
États-Unis, du Canada, de la Hongrie, des Comm unautés européennes, du Japon, de l'Égypte, de
l'Inde, du Brésil, de la Nouvelle-Zélande, de l'Indonésie, du Venezuela, de l'Équateur, de l'Australie,
de l'Uruguay, de Singapour, du Guatem ala, de la Suisse, de la Corée, du Costa Rica, de la Bulgarie et
de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur la question à sa
réunion suivante.
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a entendu un rapport du Président
de l'Organe de règlement des différends, établi sous sa propre responsabilité, concernant le réexamen
du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends, dans lequel il proposait que le Conseil
général:  "a) prenne note de toutes les discussions qui avaient eu lieu au cours du réexamen;  et b) noteque, compte tenu des consultations informelles entre certaines délégations intéressées
susmentionnées, il était encore possible que des propositions visant à modifier le Mémorandum
d'accord, susceptibles de faire l'objet d'un consensus, soient présentées en temps voulu pour qu'une
décision soit prise à la troisième Conférence ministérielle".
                                                     
6 Voir le point 25 b) i) du présent rapport.
7 Distribué sous la cote WT/GC/W/212.WT/GC/28
Page 12
Les représentants de l'Égypte, de la Malaisie, du Mexique, des États-Unis, du Guatemala, de
la Thaïlande, de la Turquie, du Venezuela, de la Suisse, des Communautés européennes, de la
Hongrie, du Canada, de la République tchèque, de la Colombie, du Japon, des Philippines, du Brésil,
de l'Argentine, de l'Inde, du Pérou, de Singapour et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note de la déclaration du Président de l'Organe de règlement des
différends et des propositions qu'elle contenait, est convenu de soumettre celles-ci aux Ministres pour
examen à la troisième Conférence ministérielle, et a pris note des déclarations des délégations qui
seraient également transmises aux Ministres.
8. Demande d'interprétation faisant autorité conformément à l'article IX:2 de l'Accord de
Marrakech instituant l'Organisation mondiale du commerce8 (WT/GC/M/35)
9. Procédures de modification et d'interprétation du Mémorandum d'accord sur le
règlement des différends:  réponse à la demande, présentée par les Communautés
européennes, d'interpréta tion faisant autorité du Mémorandum d'accord sur le
règlement des différends conformément à l'article IX:2 de l'Accord sur l'OMC9
(WT/GC/M/35)
À sa réunion des 15 et 16 février 1999, le Conseil général a examiné les communications
présentées par les Communautés européennes (WT/GC/W/133 et 143) et par les États-Unis
(WT/GC/W/144).
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, du Japon, de l'Inde, du
Mexique, de la Hongrie (au nom des membres de l'ALEEC), du Chili, de l'Australie, du Canada, de
l'Argentine, du Brésil, de la Suisse, de la Corée, de la Barbade, du Panama, du Belize, du Honduras,
de la Jamaïque, de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), de la Nouvelle-Zélande, de
l'Uruguay, du Guatemala, de Maurice, de Chypre, de la Norvège, de l'Équateur, d'Israël, du Venezuela
et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
10. Mesures commerciales prises par les États-Unis le 3 mars 1999 contre les importations
en provenance des Communautés européennes (WT/GC/M/37)
À une réunion extraordinaire tenue le 8 mars 1999, le Conseil général a examiné cette
question.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis, de Sainte-Lucie, du
Canada, de la Dominique, du Japon, de la Hongrie (au nom des membres de l'ALEEC), du Panama,
de la Corée, du Guatemala, de l'Inde, du Honduras, de l'Indonésie, de la Barbade, de la Suisse, de la
Norvège, de la Colombie, des Philippines, de la Thaïlande, de Singapour, de la Malaisie, de laTrinité-et-Tobago, de l'Australie, de l'Équateur, de l'Égypte, de la Nouvelle-Zélande, du Brésil, du
Sénégal, de l'Argentine, de la Côte d'Ivoire, du Venezuela, de l'Uruguay, de la Jamaïque, de la
Turquie, de Chypre et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Directeur général ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
                                                     
8 Comme l'a suggéré le Président, les questions releva nt des points 8 et 9 ont été traitées conjointement
et il en est fait état en conséquence dans le compte rendu de la réunion.
9 Voir la note de bas de page n° 8.WT/GC/28
Page 13
11. Réexamen après cinq ans de l'exemption prévue au paragraphe 3 du GATT de 1994
(WT/GC/M/45, 48, 50)
À sa réunion du 15 juillet 1999, le Conseil général a examiné la communication présentée par
les États-Unis (WT/GC/W/228) concernant l'exemption prévue au paragraphe 3 du GATT de 1994.
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, du Myanmar (au nom des
membres de l'ANASE), du Japon, de l'Australie, de la Norvège, du Panama, de la Jamaïque, du Brésil,
du Mexique, des Philippines et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur la question à sa
réunion suivante.
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général a examiné cette question.
Les représentants de la Malaisie, du Japon, des Communautés européennes, du Panama, de la
Norvège, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, du Canada, de la Corée, de la République
dominicaine, de l'Inde et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur la question à sa
réunion suivante.
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a examiné cette question.
Les représentants des États-Unis, du Panama, du Japon, des Communautés européennes, de la
Corée, de l'Australie et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur la question à sa
réunion suivante.
12. Restrictions appliquées par les États-Unis à l'importation d'agneau en provenance
d'Australie (WT/GC/M/45)
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le représentant de l'Australie a indiqué que
les États-Unis avaient imposé des restrictions à l'importation de viande d'agneau au titre de l'Accord
de l'OMC sur les sauvegardes, sur la base uniquement d'une menace de dommage grave, et à un degréplus punitif que ne le recommandait la Commi ssion du commerce international des États-Unis.
Le représentant de la Nouvelle-Zélande a pris la parole.Le Conseil général a pris note des déclarations.
13. Modification des relations commerciales entre les États-Unis et la Mongolie
(WT/GC/M/45)
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le représentant des États-Unis a dit que
son pays avait informé le Président (WT/L/306) qu'il avait renoncé à se prévaloir de l'article XIII de
l'Accord sur l'OMC à l'égard de la Mongolie, et qu'il consentait par conséquent à l'application, entre
lui et la Mongolie, de l'Accord sur l'OMC et des Accords commerciaux multilatéraux figurant aux
Annexes 1 et 2 de celui-ci.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.WT/GC/28
Page 14
14. Commerce électronique mondial10 (WT/GC/M/35, WT/GC/M/40/Add.3,
WT/GC/M/45, 48)
À sa réunion des 15 et 16 février 1999, le Conseil général a examiné une communication
présentée par les États-Unis concernant le commerce électronique mondial (WT/GC/16).
Le représentant des États-Unis et le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu d'entreprendre l'examen
intérimaire de l'avancement de la mise en œuvre du Programme de travail sur le commerce
électronique à sa réunion du 14 avril 1999.11
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a procédé à un examen intérimaire de
l'avancement de la mise en œuvre du Programme de travail sur le commerce électronique.
Les représentants du Venezuela, du Japon, des États-Unis, de l'Inde, du Canada, de l'Égypte,
des Communautés européennes, de l'Australie, de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), du
Bangladesh, de la Norvège et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et des contributions des organes de l'OMC
pertinents, et a décidé de revenir sur la question du Programme de travail sur le commerce
électronique à sa réunion suivante.
À sa réunion du 15 juillet 1999, le Conseil général a examiné une communication de
l'Australie (WT/GC/25).
Les représentants de l'Australie, du Japon, de la Jamaïque, des États-Unis, du Pakistan, de
l'Inde, du Brésil, de la Malaisie, de l'Argentine, de l'Uruguay, des Communautés européennes, duMexique et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur la question à sa
réunion suivante.
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général a examiné les rapports des organes de
l'OMC pertinents chargés de la mise en œuvre du Programme de travail et a débattu de la manière de
faire avancer cette question.
Les représentants de la Malaisie, de l'Australie, du Brésil, de la Hongrie (au nom des
membres de l'ALEEC), de la République dominicaine, de l'Inde, du Mexique, des États-Unis, du
Pakistan, du Japon, des Communautés européennes, du Venezuela, de la Jamaïque, de l'Égypte, desPhilippines et de Hong Kong, Chine, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de transmettre aux Ministres, à
la troisième Conférence ministérielle, les rapports des organes de l'OMC examinant cette question et
de revenir sur la question après cette réunion.
                                                     
10 Dans les comptes rendus correspondants, ce point est intitulé "Programme de travail sur le commerce
électronique".
11 L'examen de la plupart des points inscrits à l'ordre du jour de la réunion du Conseil général du
14 avril 1999 a été reporté au 15 juin 1999.WT/GC/28
Page 15
15. Lignes directrices concernant l'organisation des réunions (WT/GC/M/35,
WT/GC/M/40/Add.312, WT/GC/M/4513 , 4814)
À sa réunion des 15 et 16 février 1999, le Conseil général a examiné cette question.
Le représentant du Mexique et le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu que le Président tiendrait des
consultations à ce sujet.
À la réunion du Conseil général du 15 juin 1999, le représentant du Mexique a indiqué que le
Groupe informel des pays en développement avai t présenté une communication (job n° 2122) dans
laquelle il formulait des idées sur la façon de rationaliser les réunions formelles et informelles del'OMC.
Le Conseil général a pris note de la déclaration, est convenu que cette question ferait l'objet
de consultations informelles et est convenu de revenir sur la question à sa réunion suivante.
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président a dit qu'il avait l'intention de
procéder à des consultations informelles sur la question dès qu'il en aurait l'occasion, sur la base de la
communication présentée par le Mexique au nom du Groupe informel des pays en développement.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et est convenu de revenir sur cette question à
une réunion ultérieure, à la lumière des consultations qui auraient lieu.
À la réunion du Conseil général du 6 octobre 1999, le Président a fait savoir qu'il n'avait pas
encore été en mesure d'organiser des consultations sur la question et qu'il avait l'intention de le faire le
plus tôt possible.
Le Conseil général a pris note de cette information.
16. Transparence et mise en distribution générale15 (WT/GC/M/35, 45)
À sa réunion des 15 et 16 février 1999, le Conseil général a examiné cette question.
Les représentants du Mexique, du Pakistan, des États-Unis, du Canada, de l'Australie, de
l'Inde, des Communautés européennes, de la Nouvelle-Zélande et du Japon, ainsi que le Président et le
Secrétaire du Conseil général ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à
sa réunion suivante.
                                                     
12 À cette réunion, le point était intitulé "Fréquence et organisation des réunions de l'OMC".
13 Voir la note de bas de page n° 12.
14 Voir la note de bas de page n° 12.
15 Dans le compte rendu, ce point est intitulé "Réexamen des procédures de distribution et de mise en
distribution générale des documents de l'OMC ".WT/GC/28
Page 16
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président a indiqué que, lorsque les
nouveaux responsables de la direction générale seraient en place, il avait l'intention de demander à
l'un des directeurs généraux adjoints de poursuivre les consultations en la matière.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
17. Pays en développement et mécanisme de  règlement des différends de l'OMC
(WT/GC/M/35)
À la réunion du Conseil général des 15 et 16 février 1999, le représentant des Communautés
européennes a présenté une proposition (WT/GC/W/148) en vue de créer une nouvelle unité au sein
de l'OMC, destinée à aider les pays en développement en ce qui concerne le mécanisme de règlement
des différends.
Les représentants des États-Unis, de la Colombie, du Venezuela, du Bangladesh, de l'Égypte,
de l'Uruguay, de la Bolivie, du Japon, du Mexique, de  Maurice et de la Norvège ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
18. Promotion de l'image institutionnelle de l'OMC (WT/GC/M/35, WT/GC/M/40/Add.3,
WT/GC/M/45, 48)
À sa réunion des 15 et 16 février 1999, le Conseil général a examiné une communication
présentée par le Venezuela (WT/GC/W/142) à ce sujet.
Les représentants du Venezuela, de la Tunisie, du Mexique, de la Suisse, du Canada, des
États-Unis, du Japon, des Communautés européennes,  de l'Égypte, de Cuba, du Zimbabwe, du Pérou,
de la Norvège, de l'Uruguay, du Pakistan, de l'Australie, de la Malaisie, de l'Inde, du Brésil et de la
Nouvelle-Zélande, ainsi que le Directeur général et le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations, est convenu que le Secrétariat élaborerait un
document comme l'avait proposé le Venezuela, et est convenu de revenir sur la question à une réunion
ultérieure.
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a examiné une Note élaborée par le
Secrétariat (WT/GC/W/158) sur cette question.
Les représentants de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), du Venezuela, de
l'Égypte, du Mexique, du Canada, de la Suisse, des États-Unis, des Communautés européennes, du
Japon, de l'Australie, de la Jamaïque, de l'Inde, de la Corée, de la Hongrie, de la Norvège, du Brésil,
du Pakistan et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et de la Note élaborée par le Secrétariat et est
convenu de revenir sur la question à sa réunion suivante.
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président a dit qu'il avait l'intention
d'inviter M. Suzuki (Japon) à présider les consultations informelles en la matière et à faire rapport au
Conseil général.
Les représentants de l'Égypte, de l'Inde, de la Malaisie, du Venezuela, des États-Unis, du
Pakistan, du Mexique, de la Suisse, de Maurice, du Canada, de la Turquie et de Hong Kong, Chineont pris la parole.WT/GC/28
Page 17
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de tenir des consultations
informelles à ce sujet.
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général a entendu un rapport sur les consultations
informelles tenues jusqu'alors sur la question.
Le Conseil général a pris note de cette information.
19. Centre du commerce international CNUCED/OMC
a) Rapports du Groupe consultatif commun (WT/GC/M/48)
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général a examiné le rapport du Groupe consultatif
commun du Centre du commerce international C NUCED/OMC sur sa trente-deuxième session
(ITC/AG(XXXII)/173).
Le Président a dit que le Comité du commerce et du développement avait examiné le rapport
à sa réunion de juillet 1999 et l'avait transmis au Conseil général pour adoption.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a adopté le rapport.
20. Arrangements en vue d'une coopération efficace avec d'autres organisations
intergouvernementales
a) Accords entre l'OMC et le Fonds monétaire international et la Banque mondiale
(WT/GC/M/35)
À sa réunion des 15 et 16 février 1999, le Conseil général a examiné une liste annotée de
questions soulevées lors de l'examen de la question par le Conseil général en décembre 1998
(WT/GC/W/140).
Les représentants du Canada, du Japon, de l'Inde, des États-Unis, du Pakistan, de la Corée et
des Communautés européennes ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations, est convenu d'autoriser le Président à
convoquer de temps à autre des réunions extraordinaires informelles, à la demande des délégations ou
du Directeur général, afin d'examiner les questions relatives à la cohérence, et est convenu de
demander au Secrétariat d'élaborer et de distribuer un document technique d'information pour faciliterles discussions lors de la première réunion sur la "libéralisation autonome".
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Président a informé le Conseil général qu'une réunion
informelle du Conseil général aurait lieu le 28 oc tobre 1999 pour examiner les questions relatives à la
cohérence.
Le Conseil général a pris note de cette information.
21. Présentation de rapports de fin d'année par les organes de l'OMC (WT/GC/M/45)
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président a indiqué que, pour que les
rapports annuels des organes subsidiaires au Conseil général soient transmis à la Conférence
ministérielle de 1999 dans le cadre du rapport du Conseil général, tous ces rapports devaient être
distribués pour le 22 octobre.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.WT/GC/28
Page 18
22. Établissement d'un Fonds d'affectation spéciale global pour les activités de coopération
technique de l'OMC (WT/GC/M/45)
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président a annoncé l'établissement d'un
Fonds d'affectation spéciale global pour les activités de coopération technique de l'OMC (job
n° 3788/Rev.1), qui avait été ouvert afin de recueillir les contributions financières volontaires depuis
le 1er juillet 1999.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
23. Questions administratives
a) Désignation du prochain Directeur géné ral (WT/GC/M/33, 35, 36, 36/Add.1, 36/Add.2,
36/Add.3, 36/Add.4, WT/GC/M/40, 40/Add .1, 40/Add.2, 40/Add.4, WT/GC/M/46)
À sa réunion des 12, 20, 26 et 27 janvier 1999, le Conseil général a examiné cette question.
Le 12 janvier, le Président a informé le Conseil général que, comme cela avait été indiqué aux
délégations par téléfax le 4 janvier, M. Lafer serait dans l'incapacité de continuer à exercer son rôle defacilitateur.  Il a proposé que M. Rossier poursuive seul les consultations durant la semaine du
11 janvier et présente un rapport au Conseil général le 20 janvier, et que M. Rossier procède de la
manière qui avait été exposée dans la communication du 23 décembre 1998 dont MM. Rossier et
Lafer étaient conjointement convenus.
Les représentants du Brésil et du Pakistan ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.Le 20 janvier, M. Rossier a présenté un rapport sur les consultations (job n° 258).Les représentants du Mexique (au nom du Groupe informel des pays en développement), de la
Jamaïque, de l'Égypte, des Communautés européennes, du Zimbabwe (au nom du Groupe africain) et
du Pakistan, ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
Le 26 janvier, le Président a suggéré qu'il y ait une nouvelle série de consultations.
Les représentants du Mexique (au nom du Groupe informel des pays en développement), de
l'Égypte, de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), des États-Unis, du Pakistan, des
Communautés européennes, du Japon, de la Colombie, de la République slovaque, de l'Inde, del'Australie, de la Corée, du Bangladesh et de Hong Kong, Chine, ainsi que M. Rossier ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question le
jour suivant.
Le 27 janvier, le Président a fait une proposition concernant la poursuite du processus de
consultations.WT/GC/28
Page 19
Les représentants de l'Égypte, du Maroc, du Mexique (au nom du Groupe informel des pays
en développement), de l'Uruguay, de la Turquie, du Pakistan, de la Malaisie (au nom des membres de
l'ANASE), du Zimbabwe (au nom du Groupe africain) et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.À la réunion du Conseil général des 15 et 16 février 1999, le Président a proposé que le
Conseil général revienne sur cette question à la reprise de la réunion.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et en est ainsi convenu.À la réunion du Conseil général du 1
er mars 1999, le Président a fait une déclaration
(WT/GC/17) exposant comment il comptait poursuivre le processus de sélection du prochain
Directeur général, et M. Rossier a présenté un rapport de situation (WT/GC/18).
Les représentants de l'Égypte, des États-Unis, du Mexique (au nom du Groupe informel des
pays en développement), du Pakistan, de la Jamaïque, de la Malaisie (au nom des membres del'ANASE), du Venezuela, du Japon, de l'Australie, de l'Argentine, des Communautés européennes et
de la Turquie ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et du rapport de M. Rossier et a ajourné la
réunion.
À la reprise de la réunion du Conseil général le 17 mars 1999, le Président a fait une
déclaration (job n° 1563) et présenté un rapport de situation sur ses consultations, déclarant avoir
constaté qu'il était impossible de dégager un consensus sur le candidat canadien et que les
consultations se poursuivraient à la lumière de cette nouvelle situation.
Les représentants du Canada, du Zimbabwe (au nom du Groupe africain), du Mexique, du
Pakistan, de l'Inde, de l'Égypte, de l'Uruguay, des États-Unis, de la Colombie et de la Turquie ont pris
la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a ajourné la réunion.
À la reprise de la réunion du Conseil général le 24 mars 1999, le Président a indiqué que, le
22 mars, le gouvernement marocain avait annoncé le retrait de son candidat au poste de Directeur
général.  Il a proposé que lui-même et M. Rossier poursuivent leurs consultations intensives avec les
délégations et fassent rapport au Conseil général pour la fin de mars.
M. Rossier a fait une déclaration (job n° 1705E) au nom du Président et en son propre nom.
Les représentants du Maroc, des Communautés européennes, de la Tunisie, de l'Égypte, du
Pakistan, de l'Australie, du Sénégal, de l'Argentine, de la Malaisie (au nom des membres de
l'ANASE), de l'Inde, du Nigéria, du Zimbabwe, du Chi li, de la Hongrie, de l'Uruguay, de Cuba, du
Mexique, du Japon, du Costa Rica, de la Bolivie, du Brésil, de la République tchèque, de la
Côte d'Ivoire, des États-Unis, de la Turquie, de la Jamaïque, de la Colombie et du Canada, ainsi que le
Secrétaire ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et de la proposition du Président et a ajourné la
réunion.
À la reprise de la réunion du Conseil général le 27 mars 1999, le Président a fait un rapport de
situation (job n° 1814) sur les consultations.WT/GC/28
Page 20
Les représentants du Pakistan, de l'Égypte, de la Malaisie (au nom des membres de
l'ANASE), du Mexique, de Cuba, de la Jamaï que et du Zimbabwe ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a ajourné la réunion.
À la reprise de la réunion du Conseil général le 31 mars 1999, le Président a fait un autre
rapport de situation sur les consultations (job n° 1914).
Le représentant de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE) a pris la parole.Le Conseil général a pris note de la déclaration et a ajourné la réunion.
À la reprise de la réunion du Conseil général le 14 avril 1999, le Président a rappelé que, à la
réunion informelle du Conseil général du 9 avril, il avait indiqué que les difficultés qui empêchaient
de dégager un consensus sur l'un ou l'autre des candidats encore en lice n'avaient pas été résolues.
Les représentants de Sri Lanka, de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), du
Panama, de l'Argentine, du Kenya, du Mexique, de la Corée, de l'Australie, de Haïti, de la
Trinité-et-Tobago, des Communautés européennes, d'El Salvador, du Zimbabwe, de la Hongrie (au
nom des membres de l'ALEEC), de la Norvège, de l'Uruguay, des États-Unis, de la Jamaïque, du
Costa Rica, du Maroc, de la Colombie, de l'Inde, du Brésil, de la République dominicaine, de Cuba,
du Chili, de la Bolivie, du Guatemala, du Honduras, de la Turquie, de l'Équateur, du Venezuela, deMaurice, du Japon et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.À sa réunion des 30 avril et 1
er, 4 et 6 mai 1999, le Conseil général a examiné cette question.
Le 30 avril, le Président a proposé que le Conseil général convienne de désigner
M. Mike Moore Directeur général de l'OMC pour un mandat de quatre ans à compter du 1er mai 1999.
Les représentants du Mexique, de l'Argentine, de l'Inde, de l'Uruguay, de la Malaisie (au nom
des membres de l'ANASE), du Japon, de la Colombie, du Zimbabwe, de l'Allemagne (au nom des
États membres des Communautés européennes), du Canada, du Kenya, de la Bolivie, de l'Égypte, deHaïti, de la Norvège, de la Roumanie, du Nigéria, de la Hongrie, de l'Argentine, du Pakistan, du Chili,
du Belize, de Cuba, du Venezuela, du Costa Rica, de la République tchèque, de la Suisse, d'Israël, de
la Pologne, du Guatemala, du Panama, du Nicaragua, de l'Australie, des États-Unis, du Japon, de la
Nouvelle-Zélande, de la Bulgarie, du Brésil, du Pér ou, de la Turquie, de la Slovénie, du Cameroun et
de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Président a proposé d'arrêter la pendule afin d'avoir plus de temps pour dégager un
consensus sur sa proposition.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a ajourné la réunion.Le 1
er mai, le Président a indiqué que les possibilités d'arriver à un consensus n'avaient pas été
épuisées et qu'il était optimiste et pensait qu'un consensus pouvait être dégagé.
Les représentants de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), du Mexique, du
Zimbabwe, de la Colombie, du Bangladesh, des États-Unis, de la République dominicaine, du
Nigéria, de l'Uruguay, du Japon, de la Corée, du Canada, de l'Inde, de l'Égypte, du Kenya, de la
Turquie, du Pakistan, de la Bolivie, du Maroc, d'Israël, du Honduras, du Nicaragua, du Costa Rica, de
Cuba, de la Bulgarie, du Venezuela, de la Jamaïque, de l'Argentine et de Hong Kong, Chine ont pris la
parole.WT/GC/28
Page 21
Le Conseil général a pris note des déclarations et a ajourné la réunion.
Le 4 mai, le Président a fait une déclaration (job n° 2635) dans laquelle il indiquait qu'en
proposant au Conseil général, le 30 avril, le nom de M. Moore, lui-même et le facilitateur avaientéliminé M. Supachai de la course.
Les représentants de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), du Kenya, de l'Uruguay,
de l'Afrique du Sud, du Pérou, du Maroc, de l'Équateur, du Mexique, de l'Inde, de Haïti, du
Zimbabwe, de la Zambie, de l'Ouganda, de la Colombie, du Japon, du Brésil, de la Corée, de
Sri Lanka, du Chili, des États-Unis, du Pakistan, de l'Égypte, de la Roumanie, du Venezuela, de Cuba,
de la Bolivie, de l'Australie, de Malte, du Ghana, du Lesotho, du Nicaragua, de la Républiquedominicaine, de la Bulgarie, du Costa Rica, du Cameroun, de la Turquie et de Hong Kong, Chine ont
pris la parole.
Le Conseil général a pris note de ces déclarations et a ajourné la réunion.
Le 6 mai, le Président a fait une déclaration (job n° 2719).
Les représentants de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), de la Nouvelle-Zélande,
du Mexique, du Kenya, de la Colombie, du Chili, du Lesotho (au nom également du Mozambique), de
l'Argentine, du Japon, de la Corée, des États-Unis, de l'Inde, de la République dominicaine, de laRoumanie, du Nigéria, de la Norvège, de la République tchèque, de la Bolivie, de Cuba, du
Costa Rica, du Ghana, du Pakistan, du Guatemala, du Brésil, de l'Australie, du Canada, de l'Ouganda,
du Panama, de Haïti, de la Turquie, de l'Urugua y, du Honduras, du Nicaragua, de la Hongrie, du
Venezuela, de Sri Lanka, de l'Égypte, de la Jamaïque, du Zimbabwe, de la République kirghize et de
Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a ajourné la réunion.À la reprise de la réunion du Conseil général le 26 mai 1999, le Président a fait une
déclaration (job n° 3029).
Les représentants du Japon, du Belize, du Costa Rica, du Mexique, de la Malaisie (au nom
des membres de l'ANASE), de l'Inde, de l'Uruguay, du Zimbabwe, de la Nouvelle-Zélande, du
Lesotho (au nom également du Botswana, du Mozambique et du Swaziland), de la République
tchèque, de Haïti, de l'Ouganda, de la Roumanie, du  Nigéria, du Kenya, du Guatemala, de la Corée, de
la Bolivie, de Cuba, du Pakistan, du Chili, de l'Égypte, de la Bulgarie, de la Colombie, des États-Unis,
de l'Australie, de la Norvège, du Cameroun, d'Isr aël et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a ajourné la réunion.À la reprise de la réunion du Conseil général le 18 juin 1999, le Président a fait une
déclaration (job n° 3502).
Les représentants de la Norvège, de l'Australie, de la Turquie, de la Malaisie (au nom des
membres de l'ANASE), de Haïti, du Pérou, du Mexique, du Zimbabwe, de l'Ouganda, du Bangladesh,
de la Bulgarie, du Kenya, du Ghana, de l'Inde, de la République dominicaine, du Brésil, de la Bolivie,
du Pakistan, du Venezuela, des États-Unis, de la  Nouvelle-Zélande, de l'Uruguay, du Maroc, du
Japon, de la Corée, de la République tchèque, de l'Égypte, du Nigéria, du Mexique, de la Slovénie, de
la Thaïlande, de l'Équateur, du Chili, de Maurice, de la Roumanie, de Sri Lanka, de Djibouti, de
l'Argentine, et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a ajourné la réunion.WT/GC/28
Page 22
À la reprise de la réunion du Conseil général le 22 juillet 1999, le Président a proposé
d'examiner et d'adopter un projet de décision sur la désignation du prochain Directeur général
(WT/GC/W/258).
Les représentants du Bangladesh, du Brésil, de l'Argentine, de la Nouvelle-Zélande, du
Maroc, des États-Unis, de la Bolivie, du Panama, du Japon, de la Bulgarie, de l'Uruguay, du Nigéria,
de la Corée, de la Hongrie, de la Pologne, de la République tchèque, de la Colombie, des
Communautés européennes, de la République sl ovaque, du Kenya, du Chili, du Venezuela, du
Pakistan, du Guatemala, du Mexique, de l'Inde, du Zi mbabwe, de Malte, de la Mongolie, d'Israël, de
Cuba, du Honduras, du Cameroun, de Sri Lanka, du Paraguay, de l'Égypte, de la Jamaïque, de
l'Afrique du Sud, de la République dominicaine, de l'Équateur, du Nicaragua, du Canada, duMyanmar (au nom des membres de l'ANASE), de l'Australie, de la Hongrie (au nom des membres de
l'ALEEC et de la Lettonie), de la Thaïlande et de  Hong Kong, Chine, ainsi que le Président et le
Secrétaire du Conseil général ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a adopté le projet de décision reproduit sous
la cote WT/GC/W/258.
b) Postes de Directeurs généraux adjoints (WT/GC/M/48)
À la réunion du Conseil général du 6 octobre 1999, le Président a fait une déclaration
(WT/GC/27) dans laquelle il décrivait les consultations menées à ce sujet et a proposé:
a) que le Conseil général prenne note de toutes les vues exprimées par les délégations au
sujet de la structure de la haute direction du Secrétariat et du nombre de postes de
Directeurs généraux adjoints;
b) que le Conseil général convienne de revenir sur cette question dès que possible;
c) compte tenu de ce qui précède, que le Conseil général note que la structure actuelle de
la haute direction du Secrétariat, qui consiste en un Directeur général et en quatre
Directeurs généraux adjoints, est maintenue, dans l'attente des conclusions qui seront
arrêtées dans le cadre de l'examen de la structure du Secrétariat et de la haute
direction de l'OMC.
d) que le Conseil général convienne que l'examen de la structure du Secrétariat et de la
haute direction de l'OMC sera effectué parallèlement à l'examen des règles et
procédures actuelles pour la désignation des Directeurs généraux, qui doit être achevé
d'ici à la fin de septembre 2000, comme il est prévu dans la Décision du22 juillet 1999 sur la désignation du prochain Directeur général (WT/L/308), étant
entendu que l'examen de la structure du Secrétariat et de la haute direction de l'OMC
sera effectué à la lumière des discussions qui ont déjà eu lieu sur la question au
Conseil général en 1997 et en 1998, sur la ba se de la Décision adoptée par le Conseil
général le 24 avril 1997 (WT/L/207).
Les représentants du Mexique (également au nom du Groupe informel des pays en
développement), du Maroc, du Japon, de la Tunisie, de l'Ouganda, de l'Inde, du Venezuela, du
Pakistan, des Communautés européennes, des États- Unis, du Panama, de l'Australie, de la Jamaïque,
du Kenya (également au nom du Groupe africain), de la Malaisie, du Canada, de la Pologne, de laHongrie, de l'Uruguay, des Philippines, de la République tchèque, de la République slovaque, du
Sri Lanka, du Brésil, de la Nouvelle-Zélande, de la Turquie et de Hong Kong, Chine, ainsi que le
Directeur général ont pris la parole.WT/GC/28
Page 23
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu que, si le Secrétariat ne recevait
aucune objection au 11 octobre 1999, la proposition du Président serait considérée comme
approuvée.16
c) Comité de gestion du Régime des pensions de l'OMC
i) Élection du Président, des membres et des suppléants (WT/GC/M/35, 38)
À la réunion du Conseil général des 15 et 16 février 1999, le Président a indiqué que des
consultations étaient en cours en ce qui concerne la désignation de représentants à élire pour le
Comité de gestion du Régime des pensions de l'OMC.
Le Conseil général a pris note de la déclaration.
À la réunion du Conseil général du 26 mars 1999, le Président a proposé des candidats pour
l'élection au Comité de gestion du Régime des pensions de l'OMC.
Les représentants de la Turquie et de la Bulgarie ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu d'élire les candidats proposés
(WT/L/297).
24. Statut d'observateur
a) Gouvernements
i) Yémen (WT/GC/M/40)
À sa réunion du 14 avril 1999, le Conseil général a examiné une demande présentée par le
Yémen en vue d'obtenir le statut d'observateur auprès du Conseil général et de ses organes
subsidiaires (WT/L/296).
Le représentant de l'Égypte a pris la parole.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et est convenu de faire droit à cette demande.
b) Organisations internationales intergouvernementales (WT/GC/M/35, 40/Add.3,
WT/GC/M/45, 48)
À la réunion du Conseil général des 15 et 16 février 1999, le représentant des États-Unis a
soulevé la question des demandes présentée par plusieurs organisations internationales en vue
d'obtenir le statut d'observateur qui étaient en suspens.
Les représentants du Pakistan, de l'Égypte et de l'Uruguay, ainsi que le Président ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu que le Président tiendrait des
consultations sur cette question.
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a examiné cette question.
                                                     
16 Aucune objection n'a été reçue.WT/GC/28
Page 24
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, du Canada, de l'Égypte, du
Japon, du Mexique, de la Tanzanie, du Bangladesh, de  l'Australie, de Cuba, du Pakistan, du Brésil, du
Venezuela, de la Malaisie (au nom des membres de l'ANASE), de la Hongrie, du Sénégal, du Burundi
et de la Corée ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu que le Président mènerait de
nouvelles consultations en la matière.
À sa réunion du 15 juillet 1999, le Conseil général a examiné une communication des
États-Unis (WT/GC/22/Rev.1).
Les représentants des États-Unis, du Mexique, de la Corée, du Japon, de la Hongrie, du
Brésil, de l'Australie, de la Suisse, des Communautés européennes, du Canada, de la Norvège, de la
Nouvelle-Zélande, d'Israël, du Chili, de l'Égypte, du Ghana, de Maurice, du Pakistan, du Myanmar
(au nom des membres de l'ANASE), ainsi que le Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations, est convenu que, s'il n'y avait aucune
objection au 31 juillet 1999, les lignes directrices supplémentaires contenues dans le document
WT/GC/22/Rev.1, tel qu'il était modifié, seraie nt, comme convenu, examinées à cette date, est
convenu que le Président tiendrait des consultations informelles sur les demandes présentées par des
organisations internationales intergouvernementales en  vue d'obtenir le statut d'observateur au Conseil
général qui étaient en suspens, et est convenu de revenir sur la question à une réunion ultérieure à lalumière de ces consultations.
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Président a informé le Conseil général que les
consultations à ce sujet n'avaient pas encore abouti à un accord, qu'il poursuivrait les consultations dès
que possible, et qu'il tiendrait le Conseil général informé de tout fait nouveau.
Le Conseil général a pris note de cette information.
25. Conférence ministérielle de 1999
a) Organisation des travaux pour la Conférence (WT/GC/M/50)
À la réunion du Conseil général des 3 et 4 novembre 199917, le Président a fait une
déclaration exposant les grandes lignes de l'organisation des travaux pour la Conférence ministérielle
de 1999.18
Les représentants de la Bolivie, du Panama, de Maurice, de Cuba, de l'Ouganda ainsi que le
Président ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et de l'organisation des travaux.
                                                     
17 Dans le compte rendu, ce point est intitulé "Organisation des travaux pour la troisième Conférence
ministérielle".
18 Cette information a ensuite été distribuée dans le document WT/MIN(99)4.WT/GC/28
Page 25
b) Participation à la Conférence
i) Participation des gouvernements accédants en qualité d'observateurs aux travaux
préparatoires de la Conférence ministérielle de 1999 (WT/GC/M/45)
À la réunion du Conseil général du 15 juillet 1999, le Président a proposé que le Conseil
général convienne que les gouvernements accédants soient exceptionnellement invités à assister, en
qualité d'observateurs, aux réunions préparatoires informelles du Conseil général en vue de la
Conférence ministérielle de 1999.
Les représentants de l'Égypte, du Myanmar (au nom des membres de l'ANASE), du Panama,
du Brésil, du Japon et du Mexique, ainsi que le Président et le Secrétaire du Conseil général ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et est convenu que les gouvernements
observateurs soient exceptionnellement invités à assister aux réunions préparatoires informelles du
Conseil général en vue de la Conférence ministérielle de 1999.
ii) Participation des gouvernements en qualité d'observateurs à la Conférence ministérielle
de 1999 (WT/GC/M/48, 50)
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général est convenu d'inviter les gouvernements
de Sao Tomé-et-Principe, de la Guinée équatoriale et de Saint-Marin à participer, en qualité
d'observateurs, à la Conférence ministérielle de 1999.
À la réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Président a proposé que le Conseil général
convienne d'inviter les gouvernements des pays ci-après à participer en qualité d'observateurs à la
Conférence ministérielle de 1999, sauf objection d'un Membre reçue par le Secrétariat au
8 novembre 1999:  Bahamas, Jamahiriya arabe libyenne, Érythrée et Comores.
Le représentant de l'Égypte a pris la parole.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et a approuvé la proposition du Président.19
iii) Participation des organisations internationales intergouvernementales en qualité
d'observateurs à la Conférence ministér ielle de 1999 (WT/GC/M/40/Add.3, WT/GC/M/45,
48, 50)
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a arrêté des procédures pour la participation
des organisations internationales intergouvernementales, en qualité d'observateurs, à la Conférence
ministérielle de 1999.
À sa réunion du 15 juillet 1999, le Conseil général est convenu que, sauf objection d'un
Membre reçue par le Secrétariat au 29 juillet, l'Organisation de coopération économique et la
Conférence sur la Charte de l'énergie auraient le statut d'observateur à la Conférence ministérielle
de 1999.
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Conseil général est convenu que, sauf objection d'un
Membre, reçue par le Secrétariat au 21 octobre, la Ligue des États arabes, l'Organisation mondiale du
tourisme, l'Organisation latino-américaine pour le développement de la pêche et l'Institut
                                                     
19 Aucune objection n'a été reçue en ce qui concerne les demandes des Bahamas, de l'Érythrée et des
Comores.  Le délai pour l'examen de la demande de la Jamahiriya arabe libyenne a été prolongé jusqu'au19 novembre 1999.WT/GC/28
Page 26
interaméricain de la coopération pour l'agriculture auraient le statut d'observateur à la Conférence
ministérielle de 1999. 20
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général est convenu que, sauf objection
d'un Membres reçue par le Secrétariat au 8 novembre 1999, les organisations intergouvernementales
internationales suivantes auraient le statut d'observateur à la Conférence ministérielle de 1999:
l'Organisation de l'aviation civile internationale, l'Union économique et monétaire ouest-africaine, la
Conférence des Ministres de l'agriculture des pays de l'Afrique de l'Ouest et du centre, l'Organisation
internationale de la francophonie, le Programme commun des Nations Unies sur le VIH/SIDA, et
l'Université des Nations Unies.21
Les représentants de l'Égypte, des Philippines, de la Bulgarie, des États-Unis, d'Israël et de la
Tunisie, ainsi que le Président, le Secrétaire du Conseil général et le Directeur de la Division des
relations extérieures ont pris la parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations.
iv) Participation des organisations non gouvernementales à la Conférence ministérielle de 1999
(WT/GC/M/40/Add.3)
À sa réunion du 15 juin 1999, le Conseil général a arrêté des procédures pour la participation
des organisations non gouvernementales à la Conférence ministérielle de 1999.
26. Présidence de l'Organe de règlement des différends (WT/GC/M/48)
À sa réunion du 6 octobre 1999, le Président a informé le Conseil général que M. Kåre Bryn
(Norvège) avait accepté de remplacer M. Akao, qui avait quitté Genève, pour assurer la fin de son
mandat de Président de l'Organe de règlement des différends.
27. Désignation des présidents des organes de l'OMC (WT/GC/M/35, 50)
À la réunion du Conseil général des 15 et 16 février 1999, le Président a indiqué que,
conformément aux lignes directrices pour la désignation des présidents des organes de l'OMC
approuvées par le Conseil général en janvier 1995 (WT/L/31), il avait procédé à des consultations
informelles en la matière.  À la lumière de ces consultations, il estimait qu'un consensus s'était dégagé
sur la liste de noms suivante:
Conseil général M. Ali Said Mchumo (Tanzanie)
Organe de règlement des différends M. Nobutoshi Akao (Japon)
Organe d'examen des politiques commerciales M. Jean-Marie Noirfalisse (Belgique)
Conseil du commerce des marchandises M. Roger Farrell (Nouvelle-Zélande)
Conseil des aspects des droits de propriété intellectuelle quitouchent au commerce (ADPIC) M. Carlos Pérez del Castillo (Uruguay)
Conseil du commerce des services M. Stuart Harbinson (Hong Kong, Chine)
Comité du commerce et de l'environnement M. István Major (Hongrie)
Comité du commerce et du développement Mme Absa Claude Diallo (Sénégal)
Comité du budget, des finances et de l'administration Mme Laurence Dubois-Destrizais (France)
                                                     
20 Suite à cette réunion, le Secrétariat a reçu deux objections concernant l'octroi du statut d'observateur
à la Conférence ministérielle de 1999 à la Ligue des États arabes
21 Aucune objection n'a été reçue.WT/GC/28
Page 27
Comité des restrictions appliquées à des M. Tomasz Jodko (Pologne)
fins de balance des paiements
Comité des accords commerciaux régionaux M. Krirk-Krai Jirapaet (Thaïlande)
Groupe de travail des liens entre commerce et
développement M. Man Soon Chang (Corée)Groupe de travail de l'interaction du commerce et de la
politique de la concurrence M. Frédéric Jenny (France)
Groupe de travail de la transparence des marchés publics M. Ronald Saborío Soto (Costa Rica)
Le Président a dit qu'il s'était également dégagé un consensus pour désigner de nouveau
M. Nestor Osorio Londoño Président du Comité de l'agriculture.
Le Conseil général a pris note de la déclaration et du consensus dégagé sur la liste de noms
ci-dessus.
À la réunion du Conseil général des 3 et 4 novembre 1999, le Président a déclaré que, compte
tenu des travaux préparatoires intenses en vue de la troisième Conférence ministérielle, il n'avait pas
été possible de mener à bien les consultations sur la question et que celles-ci auraient lieu dès que
possible après la Conférence.
Le Conseil général a pris note de cette information.
28. Élection du Président (WT/GC/M/35)
À la réunion du Conseil général des 15 et 16 février 1999, le Président, en tant que Président
sortant du Conseil général, a fait une déclaration (WT/GC(99)/ST/1).
Le Conseil général a ensuite élu à l'unanimité M. A. Mchumo (Tanzanie) à sa présidence,
lequel a également fait une déclaration (WT/GC(99)/ST/2).
29. Allocution de départ du Directeur général (WT/GC/M/40)
À la réunion du Conseil général du 14 avril 1999, le Directeur général a fait une allocution de
départ (WT/GC(99)/ST/3).
Les représentants du Canada, de la Suisse, de l'Égypte, de la Jamaïque, de la Hongrie, de la
Colombie, du Japon, des États-Unis, de la Turquie, des Communautés européennes, du Bangladesh,
du Pakistan, de Haïti, du Chili, de la Corée, de l'Inde, de l'Australie, de la Nouvelle-Zélande, de la
Norvège, de la Malaisie, du Venezuela, de la Bolivie, de la Barbade, du Paraguay, du Sénégal, de
Malte et de Hong Kong, Chine, ainsi que de la Fédération de Russie (en qualité d'observateur) ont pris
la parole.
Le Conseil général a pris note de ces déclarations.
30. Examen des activités de l'OMC (WT/GC/M/50)
À sa réunion des 3 et 4 novembre 1999, le Conseil général a procédé à un examen des
activités de l'OMC conformément à la décision concernant les procédures d'examen des activités de
l'OMC et de présentation de rapports dans le ca dre de l'OMC (WT/L/105).  Ce faisant, le Conseil
général a examiné les rapports annuels pour 1999 des organes de l'OMC.
Les Présidents des différents organes de l'OMC ont présenté les rapports annuels de ces
organes.WT/GC/28
Page 28
Le Conseil général a adopté le rapport du Comité du commerce et du développement
(WT/COMTD/22), a pris note des rapports des organes de l'OMC22 figurant dans les documents
WT/DSB/16 et Add.1 et Corr.1, WT/TPR/ 69, G/L/337, S/C/10, IP/C/19, WT/BOP/R/47,
WT/BFA/43, WT/REG/8, WT/CTE/4, WT/WGTI/3, WT/WGTCP/3, WT/WGTGP/3 et GPA/30, et a
pris note des déclarations.
Les représentants de l'Australie, de la Malaisie et de l'Inde, ainsi que le Président ont pris la
parole.
Le Conseil général a pris note des déclarations et a adopté son projet de rapport
(WT/GC/W/345 et Add.1), étant entendu que le Secrétariat y apporterait les ajustements nécessaires
afin d'inclure les questions examinées à cette réunion.
__________
                                                     
22 Une communication du Président du Comité du  commerce des aéronefs civils au Président du
Conseil général, faisant état des activités du Comité, a été distribuée (job n° 6358).