ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/NAM/1
IP/Q2/NAM/1IP/Q3/NAM/1
IP/Q4/NAM/1
1º de mayo de 2003
(03-2328)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
NAMIBIA1
En el presente documento se reproduce la declaración introductoria por la delegación de
Namibia, las preguntas que se han formulado a esta delegación y las respuestas a dichas preguntasfacilitadas en relación con el examen de la legislación realizado en la reunión del Consejo celebrada
del 2 al 5 de abril de 2001.
2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
Namibia fue uno de los países que firmó el Acuerdo por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (OMC) y sus instrumentos jurídicos conexos, como el Acuerdo sobre los
ADPIC.  Con ello, aceptó todos los compromisos dimanantes de la Ronda Uruguay.
Namibia reafirma de forma inequívoca su compromiso de cumplir las obligaciones que le
impone el Acuerdo sobre los ADPIC y ha seguido trabajando en distintas iniciativas a este fin.
A pesar de las diversas limitaciones y dificultades a las que Namibia continúa haciendo frente en sucondición de nación joven, el país ha realizado progresos notables para ajustarse plenamente a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
Antes de la independencia en 1990, la legislación en materia de propiedad intelectual se
administraba desde la vecina Sudáfrica.  La necesidad de garantizar que la política comercial y los
compromisos contraídos en la Ronda Uruguay se integren en una formulación más amplia de políticas
económicas plantea una importante dificultad.  Exige una coordinación estrecha entre diversos
ministerios, instituciones y oficinas públicas, así como la creación de un marco institucionalsuplementario que permita hacer frente a estas dificultades.  Además, nunca se insistirá lo suficiente
en lo limitado del período legislativo y la falta de personal calificado en la esfera del derecho
mercantil internacional en general y de los derechos de propiedad intelectual en particular.
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y reglamentos notificados por Namibia, de conformidad con el párrafo 2
del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a lo s documentos IP/N/1/NAM/1 (que se distribuirá),
IP/N/1/NAM/I/2 e IP/N/6/NAM/1.
2 El acta de esa reunión se distribuyó en el  documento IP/C/M/30.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 2
Iniciativas y limitaciones para la aplicación
En Namibia, la propiedad industrial se ha regulado y protegido mediante diversos textos
legislativos heredados del pasado reciente del país.  En la actualidad, las patentes y los dibujos y
modelos están protegidos en virtud de la Ley de Patentes y Dibujos y Modelos Nº 37 de 1952, la Leyde Patentes y Dibujos y Modelos Nº 9 de 1916 y el Decreto Nº 17 de 1923.  El sistema de protección
vigente se basa en las formalidades de registro y no en exámenes sustantivos.  Las disposiciones de
estas leyes proporcionan un nivel importante de protección, aunque en algunos aspectos no llegan a
cumplir determinadas disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. Las marcas de fábrica o de
comercio están protegidas en virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de África
Sudoccidental Nº 48 de 1973.
En sus esfuerzos para cumplir las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC y refundir las
distintas leyes en una Ley de Propiedad Intelectual armonizada, Namibia ha elaborado un nuevo
proyecto de Ley de Propiedad Industrial, que reflejará plenamente las disposiciones del Acuerdo
sobre los ADPIC.  El proyecto de ley se encuentra a la espera del debate que tendrá lugar en el Comité
del Gabinete sobre Legislación en la segunda semana de abril de 2001, tras lo cual será enviado al
Parlamento en mayo de 2001.  Está previsto que la nueva Ley sea promulgada a más tardar en juniode 2001.
La Organización Mundial de la Propiedad Inte lectual ha proporcionado una ayuda inestimable
durante el proceso de redacción, facilitando una ley modelo y comentarios de expertos sobre el
borrador del proyecto de ley.  Nuestras respuestas a las preguntas de los Miembros reflejan tanto la
legislación aplicable vigente como los proyectos de ley relativos a la protección de los derechos depropiedad industrial propuestos.
En 1995 comenzaron los preparativos para armonizar la Ley de Protección del Derecho de
Autor y Derechos Conexos de Namibia (Ley Nº 6 de 1994) con los artículos 9 a 14 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  La Oficina de Derechos de Autor solicitó el asesoramiento de la Secretaría de la OMPI
sobre el modo de revisar la Ley para ponerla en conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC.
La OMPI respondió con prontitud, facilitando un proyecto de ley de derecho de autor o ley modelo
para Namibia basado en la Ley.
Habida cuenta de que la Ley de 1994 se basaba en el Convenio de Berna de 1971, la mayoría
de sus artículos sustantivos resultaron estar conformes con los artículos 9 a 14 de la Sección II del
Acuerdo sobre los ADPIC.  A fin de cumplir plenamente ese Acuerdo, era necesario insertar en ellas
nuevas definiciones y disposiciones sustantivas, especialmente en lo que respecta a la observancia.
En cuanto al cumplimiento de las obligaciones establecidas en el párrafo 3 b) del artículo 27
del Acuerdo sobre los ADPIC, Namibia es una nación con hábitats y especies notables y poco
habituales, muchos de los cuales sólo existen en el país o en la zona sudoccidental de África.  Entre
ellos, hay infinidad de especies que contienen material genético potencialmente valioso.  Al mismo
tiempo, los namibianos tienen un alto nivel ampliamente compartido de conocimientos generales
sobre alimentos silvestres, artesanía y plantas medicinales, así como conocimientos acerca de otrosrecursos naturales y sus usos.
Namibia, por lo tanto, decidió crear un sistema sui generis  de protección de las nuevas
obtenciones vegetales, ya que creemos que una ley de patentes no protegería de manera suficiente los
conocimientos, las innovaciones y las prácticas autóctonas de la nación namibiana.  El sistema
sui generis se está elaborando como parte integrante de un proceso actualmente en curso en el marco
del Programa de Biodiversidad Nacional de Nami bia.  En virtud de este Programa, 15 grupos de
trabajo, cada uno de ellos coordinado por una institución nacional principal diferente -incluido unIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 3
Grupo Especial sobre Comercio Biológico y Biopros pección coordinado por el Instituto Nacional de
Investigaciones Botánicas-, estarán abordando una serie de cuestiones relativas a la conservación y el
uso sostenible de la biodiversidad en Namibia.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ
1. Sírvanse describir de qué manera se han aplicado las obligaciones en materia de
observancia (artículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).
La Ley que regula los derechos de autor en Namibia establece los recursos de que dispone la
parte perjudicada.  El capítulo 2 de la Ley sobre protección de los derechos de autor y derechos
conexos de 1994 contempla las violaciones de derechos de autor.
El artículo 30 de esta Ley permite a los titulares de derechos de autor entablar acciones civiles
en los tribunales en caso de violación de sus derechos.  Este artículo establece igualmente lareparación que puede solicitarse en caso de dicha violación.  La reparación comprende los daños y
perjuicios, los interdictos, y la entrega de las copias o planchas infractoras utilizadas o destinadas a ser
utilizadas para la elaboración de copias infractoras o con otro fin.
Los recursos disponibles que figuran en el párrafo anterior se explican por sí mismos.  No
obstante, deseamos señalar lo siguiente en relación con el interdicto judicial y los daños y perjuicios:
Los interdictos pueden ser prohibitorios, restitutorios u obligatorios.  Generalmente, el
interdicto por el que se prohíbe el supuesto acto infractor es el recurso más solicitado por los titulares
de derechos de autor.  Este tipo de mandamiento judicial se denomina mandamiento judicial
prohibitorio.  Únicamente los titulares de derechos de autor o sus concesionarios y subconcesionarios
exclusivos tienen derecho a solicitar un interdicto.  Este recurso puede considerarse en cada caso unrecurso provisional.
Los "daños y perjuicios" se refieren a los daños y perjuicios delictivos a que tiene derecho el
titular del derecho de autor en caso de violación de sus derechos.  Los titulares son indemnizados por
sus pérdidas patrimoniales.  Esta indemnización se calcula en función del alcance de la violación.
En su artículo 31, la Ley concede igualmente los recursos antes mencionados a los
concesionarios o subconcesionarios exclusivos.  Cabe señalar que dichos derechos son simultáneos a
los del titular.
Nuestra legislación contempla además la "orden Anton Piller" en tanto que "recurso
asistencial" al titular de derechos de autor.  Dicha orden es primordialmente un recurso procesal
mediante el cual se ordena al segundo alguacil del Tribunal Superior de Namibia que entre en los
locales del demandado (infractor) y tome posesión y conserve en su custodia, a la espera de la vista del
caso, todas las pruebas pertinentes relativas a la acción del demandante (titular).  Este tipo de orden sedicta sin notificación al demandado a fin de mantener  el secreto del caso, ya que la razón de dictar
dicha orden es que el demandado tiene en su poder información pertinente que probablemente
destruiría o a la que impediría que el demandante tuviese acceso.
Otro recurso a disposición de los titulares de derechos de autor figura en el artículo 34 de la
Ley que establece la prohibición de la importación de copias infractoras.  Con arreglo a este artículo,el titular del derecho de autor sobre cualquier obra publicada puede notificar al Comisario de aduanas
e impuestos especiales que es titular del derecho sobre dicha obra y solicitarle que trate las copias de la
obra durante un período indicado en la notificación co mo si fuesen mercancías prohibidas.  Además,
este artículo dispone que el titular debe ofrecer una garantía al Comisario para asegurar elIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 4
cumplimiento de cualquier responsabilidad y el pago de cualquier gasto en los que deba incurrir el
Comisario por la inmovilización de cualquier copia de la obra mencionada en la notificación.
Entre los recursos secundarios a disposición de los titulares de derechos de autor
contemplados en la Ley de delitos se encuentran las demandas civiles basadas en la violación ilícita dela privacidad, la competencia desleal y la imitación fraudulenta.  Estos recursos sólo pueden ser
aplicados a través de los tribunales de Namibia, y los procedimientos para su aplicación están
regulados por nuestro derecho procesal civil recogi do en la Ley sobre Tribunales de Primera Instancia
Nº 32 de 1944 y el Reglamento correspondiente, así como en la Ley sobre el Tribunal Superior Nº 16
de 1990 y el Reglamento adoptado en virtud de dicha Ley.
2. ¿Qué protección ofrece su Legislación sobre derechos de autor a las "obras
extranjeras"?
Las obras de los autores extranjeros de los Estados miembros del Convenio de Berna, la OMC
y el Acuerdo sobre los ADPIC gozan de la misma protección que las de los autores nacionales porque
hemos suscrito los citados convenios internacionales.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega expliquen si su legislación incluy e medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, o para promover el interés público en sectores de
importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, se ruega expliquen si dichasmedidas son compatibles con las dispos iciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación actual, que va a ser remplazada por un único texto legal refundido, contempla
la protección de la salud pública y de la nutrición, y el fomento del interés público.  El texto legal
contiene disposiciones vinculantes para el Estado a los efectos de una Patente del mismo modo que a
los de su materia, con una reserva que permite la intervención del Estado en defensa del interéspúblico.  Esta intervención es admisible en los términos acordados con el titular de la patente o, a falta
de tal acuerdo, en los términos dictados por la Oficina del Registro a instancia del Estado y previa
audiencia del titular de la patente.
Artículo 48 de la Ley Nº 37/1952:
"1) Cuando una patente relativa a
a) sustancias susceptibles de ser utilizadas como alimentos o medicamentos, o
en la fabricación de alimentos o medicamentos;  o
b) procesos de fabricación de las mencionadas sustancias;  o
c) cualquier invención susceptible de ser utilizada como instrumento quirúrgico
o curativo, o parte del mismo;  o
d) vegetales,IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 5
se encuentre en vigor, la Oficina del Registro deberá ordenar la expedición, a instancia de
parte, de licencia sobre la patente en los términos que se consideren oportunos salvo que, a su
juicio, haya motivos sobrados para denegar la solicitud.
2) Al establecer los términos de las licencias conforme a este artículo, la Oficina del
Registro procurará garantizar la disponibilidad  de los alimentos, medicamentos, instrumentos
quirúrgicos y curativos, y los vegetales, para el público en general a los precios mínimos que
permitan a los titulares de las patentes obtener beneficios razonables de sus derechos de
patente.
3) Las licencias otorgadas conforme a los apartados a), b) y c) del párrafo 1), habilitarán
al concesionario de la patente para elaborar, utilizar, poner en práctica y vender la invención
como alimento o medicamento, o para la fabricación de alimentos o medicamentos, o comoparte de instrumentos quirúrgicos o curativos, con exclusión de cualquier otro fin."
El proyecto de Ley de Propiedad Industrial de Namibia dispone que cuando lo exijan razones
de interés público, especialmente por motivos de seguridad nacional, nutrición, salud pública o
desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional, el Estado puede autorizar la explotación
de la invención por un órgano de la administración  o un tercero designado por el Estado a cambio de
una compensación económica equitativa.  La disposición pertinente del proyecto de ley estipula la
plena conformidad con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC (artículo 19, párrafos 1), 2), 3)
y 4), apartados a) y b) del proyecto de ley).
Además, el proyecto de ley dispone;
"Cuando lo exija el interés público, en particular por motivos de seguridad nacional,
nutrición, salud pública o desarrollo de otros sectores vitales para la economía nacional, el
Estado tiene la potestad de autorizar, aun sin el consentimiento del titular de la patente, la
explotación de la invención por un órgano de la  administración o un tercero designado por el
Estado, contra el pago de una cantidad equitativa al mencionado titular (...).  La decisión
estatal relativa a la retribución puede recurrirse ante el Tribunal Supremo."  (Párrafos 5) y 6)del artículo 17.)
B. D
ERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indiquen cómo estipula su legislación la protección de los derechos exclusivos
de los autores en relación con sus obras literarias  y artísticas, en cumplimiento del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que exige a los Miem bros que observen los artículos 1 a 21 del
Convenio de Berna y su Apéndice (1971).
La protección de los derechos exclusivos se contempla en los artículos 9 a 12 (véanse las
páginas 17 y 18 de la Ley modificada).
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas informáticos.
Los programas informáticos gozan de la misma protección que las obras literarias conforme al
artículo 1 de la Ley modificada.  Las bases de datos y las compilaciones de datos están todavía en
estudio.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 6
4. Se ruega especifiquen si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
Los derechos de arrendamiento se mencionan en el apartado b) del párrafo 2 del artículo 29
que expresa claramente que se lesionarán los derechos de autor siempre que alguna persona, sinlicencia del titular del derecho de autor:  (...)
b) Venda, alquile, ofrezca comercialmente, ponga a la venta o arriende en Namibia
cualquier artículo.
c) Recurra a la distribución del artículo con fines comerciales.
Las obras amparadas por derechos de arrendamiento en Namibia son principalmente las
producciones audiovisuales, las composiciones musicales y los libros.
5. Se ruega describan los derechos concedidos  a los artistas, intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de soni do) y organismos de radiodifusión, en virtud de
su legislación.
Los artistas gozarán de los derechos señalados en los artículos 46 y 47 para emitir programas
de radiodifusión y comunicaciones públicas, hacer versiones y reproducirlas.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación
con cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13, y del
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Exenciones y limitaciones generales:
- Las de las películas cinematográficas se definen en el artículo 14.- Las de las grabaciones sonoras se definen en el artículo 14.
- La de los programas de radiodifusión se definen en el artículo 15.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La duración de la protección de todos los derechos citados se extiende a toda la vida del autor
más los 50 años siguientes al de su fallecimiento.
8. Se ruega describan en qué forma otorga la legislación de su país protección retroactiva
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y en el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado
Acuerdo.
El vencimiento de los plazos estipulados en la presente Ley provocará la prescripción de los
derechos económicos y la transferencia de las obras al dominio público pasando a integrarse, porconsiguiente, en el patrimonio cultural común.  Esto se contempla en el párrafo 1) del artículo 8 de la
nueva Ley modificada y se desarrolla en los párrafos 2 a 5.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 7
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionen la definición de sign o, en su legislación nacional y expliquen en
qué condiciones es objeto de protección.
La legislación vigente establece en el artículo 2 de la Ley Nº 48/1973 de Marcas Comerciales
la definición de marca.  Se entiende por marca cualquier objeto, envoltura, membrete, etiqueta, billete,
nombre, firma, palabra, letra, número o combinación de los anteriores o bien cualquier envase
comercial.  Por marca de fábrica, cuando no se trate de una marca de certificación, se entenderá
aquella utilizada, o destinada a ser utilizada, con bienes o servicios.
El proyecto de Ley de la Propiedad Industria l de Namibia define la marca como todo signo
visible, que permita diferenciar los bienes o servicios de una empresa.  De acuerdo con lo dispuesto en
el proyecto de ley, las marcas pueden registrarse siempre que:
a) permitan distinguir los bienes y servicios de una empresa de los de las demás
empresas;
b) no sean contrarias al orden público ni a la moral;
c) no confundan al público ni a los comerciantes, especialmente en lo relativo a la
procedencia geográfica de los bienes o servicios en cuestión, ni a su naturaleza ocaracterísticas;
d) no sean idénticas, ni imiten ni contengan como elemento, ningún escudo de armas,
bandera ni emblema alguno, nombre, abreviatura, iniciales del nombre, signo oficial o
sello adoptado por algún Estado, organización intergubernamental u otra creada por
convenio internacional, salvo autorización expresa de la autoridad competente delsusodicho Estado u organización;
e) no sean idénticas a marcas conocidas, ni constituyan una reproducción, imitación o
traducción de aquellas que pueda crear confusión (plena conformidad con el
artículo 6 bis del Convenio de París);
f) no sean idénticas a marca alguna perteneciente a otro propietario que ya figura en el
Registro, o con fecha de presentación anterior o más prioridad, relativa a los mismos
bienes o servicios o a otros estrechamente relacionados, ni que guarde tal parecido
con aquella marca que sea posible inducir a engaño o causar confusión.
Todas las disposiciones del proyecto de ley relativas a la protección de marcas se han
redactado buscando la plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, en
particular permitiendo el derecho expreso de acción contra la utilización de marcas conocidas,
opuesto a su registro (plena conformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC y con elartículo 6 bis del Convenio de París).
10. Se ruega confirmen si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos confirmen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega indiquen si puede otorgarse
protección a elementos tales como los sonidos, perfumes y envases.
Según la ley vigente, pueden registrarse las marcas comerciales utilizadas en los servicios, o
cuya utilización se pretende, y gozar de la misma protección que las que se utilizan, o se pretendeIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 8
utilizar, con los bienes.  Los signos son objeto de protección exclusivamente como marcas de fábrica
o de comercio.  Los nombres comerciales no son objeto de protección porque la ley vigente no
cumple los requisitos del artículo 2 del Acuerdo sobre los ADPIC y Namibia no ha firmado todavía el
Convenio de París.  Las marcas sonoras no son objeto de protección en la actualidad;  las marcas delos perfumes son objeto de protección aunque el aroma de los perfumes no es objeto de protección, en
tanto que, los envases de los productos son objeto de protección cuando no impidan la utilización con
buena fe, por parte de terceros, de las características físicas o funcionales propias de esos envases.
El proyecto de ley contiene disposiciones sustantivas para la protección de marcas, incluidas
las de servicio.  Estas disposiciones del proyecto de ley garantizarán la plena conformidad con todos
los requisitos del Acuerdo sobre los ADPIC.  El proyecto de ley contempla además la conformidad
con el Convenio de París.  Namibia está elaborando los instrumentos necesarios para suscribir elConvenio de París.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la
definición de utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
De acuerdo con la ley vigente, para que una marca de fábrica o de comercio siga siendo
válida, y no se pueda impugnar, debe utilizarse comercialmente de modo adecuado al menos una vez
cada cinco años.
El apartado 2) del artículo 2 de la Ley Nº 48/1973 de Marcas de Fábrica y de Comercio
dispone:
"2) La alusión en esta Ley a la utilización de marcas deberá interpretarse como alusión a
la utilización de representaciones impresas o gráficas de la marca y, adicionalmente, cuando
se trate de envases, a la utilización de éstos y, cuando se trate de marcas susceptibles de
reproducción sonora, a la utilización de dichas reproducciones sonoras."
El apartado a) del párrafo 3) del artículo 2 señala que la utilización de una marca para bienes
supone la utilización de éstos directamente, o bien mediante alguna relación física o de otranaturaleza.  El apartado b) del párrafo 3) del artículo 2 dispone que la utilización de marcas para
servicios supone su utilización en cuanto a la prestación de los mismos.
En el proyecto de ley, se estipulan los derechos adquiridos por la inscripción registral de la
marca y el traspaso de los mismos, la invalidación de un registro de marca, y la supresión de una
marca por no haber sido utilizada.  Se prevé asimismo el derecho a entablar una acción judicial contra
cualquier persona que infrinja o pretenda infringir los derechos del titular de la marca registrada.  En
lo que se refiere a la duración y renovación de las marcas se prevé además que el Registro o losTribunales tengan jurisdicción en materia de supresión de marcas con un período de no utilización de
cinco años.  En resumen, las disposiciones del proyecto de ley pretenden alcanzar la plena
conformidad con todas las disposiciones pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
De acuerdo con la legislación vigente, la inscripción registral de marcas de fábrica o de
comercio permanece en vigor durante un período inicial de 10 años, y se puede renovar
indefinidamente cada 10 años mediante el abono de las correspondientes tasas.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 9
El proyecto de ley estipula la duración y renovación de las marcas y un período de no
utilización de cinco años consecutivos.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
De acuerdo con la legislación vigente, son de aplicación a la utilización de las marcas de
fábrica o de comercio las siguientes disposiciones particulares en los términos del artículo 39 de la
Ley Nº 48/1973:  cuando se necesite demostrar la utilización de una marca registrada a cualquier
efecto, el Registro o los tribunales pueden aceptar la prueba de utilización de una marca registrada
asociada, o bien la de la misma marca de fábrica o de comercio con adiciones o modificaciones que
no afecten sustancialmente a su identidad, como prueba equivalente de la utilización que se pretende
demostrar.  La utilización de toda la marca registrada tendrá la misma consideración que la decualquier marca registrada de la que aquella forme parte.
El proyecto de ley dispone que la Oficina del Registro no suprimirá una marca cuando el
propietario de la misma pueda demostrar la existencia de circunstancias que impidieron la utilización
de la misma y la ausencia de propósito de no utilizar la marca para dichos bienes o servicios, ni la
intención de abandonar el uso de la misma para los mencionados bienes o servicios.  Otrasdisposiciones prevén la existencia de circunstancias especiales en el comercio.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indiquen si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o
no una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
La ley vigente no hace referencia alguna a las indicaciones geográficas;  por lo tanto el
Registro puede inscribir una marca de fábrica o comercio con indicación geográfica sin prueba ajena
de carácter distintivo, siempre que sea representativa y que no sea imprescindible, dentro de ciertos
límites razonables, para el comercio de los bienes o servicios en cuestión.
El proyecto de ley contiene disposiciones relativas a la protección de las indicaciones
geográficas, de plena conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC, en particular con lasdisposiciones de los artículos 22 a 24 del mencionado Acuerdo.
15. Les rogamos proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
En la ley vigente no existe mención alguna a las indicaciones geográficas.
El proyecto de ley define las indicaciones geográficas como aquellas que identifican a un
producto como originario del territorio de alguno de los firmantes del Acuerdo sobre los ADPIC, o de
alguna región o localidad de ese territorio, en que determinada cualidad, renombre u otracaracterística del producto sea esencialmente atribuible a su origen geográfico.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece
un vínculo, en caso existente, entre las caracterís ticas de una indicación y su origen geográfico.
Remítanse por favor a la respuesta a la pregunta 15.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 10
17. Se ruega expliquen cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país para
los vinos y bebidas alcohólicas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que
existan, abarcados por esa protección adicional.
El proyecto de ley establece requisitos mínimos para la protección de indicaciones
geográficas de vinos y bebidas alcohólicas de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 23 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Este proyecto de le y no contempla otro tipo de productos.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
El Comité del Gabinete sobre Legislación no ha otorgado aún su aprobación a excepción
alguna sobre indicaciones geográficas, conforme al proyecto de ley, para su incorporación al mismo.No obstante, se prevé dicha aprobación para la tercera semana de abril de 2001.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega expliquen de qué modo se
protegen los dibujos y modelos textiles.
La vigente Ley Nº 37/1952 de Patentes y Diseños, que recoge disposiciones de la Ley
Nº 9/1916 de Patentes y Diseños y del Decreto Nº  17/1923, contempla la protección de los diseños.
El artículo 76 contiene la siguiente definición de diseño:
"Se entenderá por diseño cualquier dibujo o modelo aplicable a algún artículo ya sea para la
forma, patrón o configuración, o adorno del mismo, o combinación de dos o más de esosfines, aplicable por cualquier medio, ya sea por impresión, pintura, bordado, tejido, cosido,
modelado, moldeado, estampado, grabado, teñido o por cualquier otro medio, ya sea manual,
mecánico o químico, independiente o combinado con otros, siempre que no se trate de un
modelo o dibujo para escultura."
El proyecto de ley define el diseño industrial como:"cualquier composición de líneas o colores o cualquier forma tridimensional, asociada o no a
líneas o colores, en la que dicha composición o forma dé un aspecto especial a un producto
industrial o manufacturado o pueda servir de modelo al mismo, sin contener nada destinado
exclusivamente a la obtención de un resultado técnico y en la medida que no deje libertad
alguna en lo que respecta a características arbitrarias de aspecto".
El proyecto de ley se inspira en el Acuerdo de Locarno definitorio de la Clasificación
Internacional de Diseños Industriales.
Los diseños textiles están contemplados en las disposiciones del proyecto de ley.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 37 establece lo siguiente:IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 11
"1) No se autorizará en Namibia a que ning una persona explote diseño alguno registrado
en Namibia sin previa autorización escrita expedida por el propietario del diseño.
2) La persona registrada como propietaria del diseño tendrá, sin perjuicio de las
disposiciones de la presente Ley ni de los derechos otorgados a cualquier otra persona einscritos en el registro de diseños, los derechos exclusivos en Namibia para elaborar, importar
o vender cualquier artículo que lleve o incorpore el diseño registrado, u otro diseño
esencialmente similar al diseño registrado o bien un diseño sustancialmente distinto del
diseño registrado, cuando dichas acciones se emprendan con fines comerciales.
3) El propietario registrado de un diseño industrial tendrá, además de otros derechos,
remedios o acciones a las que pudiera recurrir, el derecho a iniciar acciones judiciales contra
cualquier persona que viole el diseño industrial  al realizar, sin su consentimiento, cualquiera
de los actos reseñados en el párrafo 2) o que realice actos que den lugar a dicha violación.
4) A los efectos del presente artículo, se entenderá por explotación del diseño registrado
la ejecución de cualquier acto de los reseñados en el párrafo 2).
5) Los derechos del propietario de un diseño registrado no se extenderán a los actos de
comercialización de artículos en Namibia por dicho propietario o con su consentimiento."
21. Se ruega indiquen si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La ley vigente no ampara el derecho a expedir licencias obligatorias para los diseños
industriales.  El proyecto de ley tampoco prevé el derecho a emitir licencias obligatorias para los
diseños industriales.
22. Se ruega indiquen durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga
protección a los dibujos y modelos industriales.
De acuerdo con la ley vigente, los derechos de autor de los diseños registrados están en vigor
durante cinco años ampliables a dos períodos adicionales de cinco años.  El artículo 87 de la Ley
Nº 9/1916 establece lo siguiente:
"1) El propietario inscrito de un diseño registrado tendrá, sin perjuicio de lo dispuesto en
el artículo 78, el derecho de autor sobre el diseño durante cinco años a partir de la fecha de
inscripción en el registro.
2) Si dentro del plazo establecido, antes de transcurridos los cinco años mencionados, se
presentase en la Oficina del Registro solicitud para la ampliación del período de vigencia de
derecho de autor en debida forma, dicha Oficina deberá ampliar el período de derecho de
autor por un segundo plazo de cinco años adicionales al período original, una vez satisfechaslas tasas aplicables.
3) Si dentro del plazo establecido, antes del vencimiento del segundo período, se
presentase en la Oficina del Registro solicitud para ampliación adicional en debida forma,
ésta podría, sin perjuicio de otras normas recogidas en el presente título y contra el abono de
las tasas aplicables, prorrogar la vigencia del derecho de autor a un tercer período de cincoaños tras la finalización del segundo período."IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 12
En el proyecto de ley la duración del registro de los diseños es asimismo de cinco años,
renovable por otros dos períodos.  El artículo 38 del proyecto de ley establece lo siguiente:
"1) El registro de los diseños caducará a los cinco años después de la fecha de
presentación de la solicitud de la inscripción, pero podrá renovarse por dos períodosconsecutivos de cinco años cada uno, contra el abono de las tasas de renovación que en su
momento se establezcan.
2) Cuando el propietario del diseño incurra en demora de abono de las tasas de
renovación, la Oficina del Registro concederá, una vez abonado por el propietario el recargo
establecido, una prórroga de seis meses para abonar las tasas de renovación en demora
durante la prórroga."
F. P
ATENTES
23. Se ruega expliquen cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad,
invención y aplicación industrial.
El párrafo 2) del artículo 1 de la Ley en vigor dice lo siguiente:
"Se entiende por invención todo arte, proceso, máquina o composición de materia, nuevo y
útil o cualquier mejora nueva y útil de los anteriores, capaz de utilización o aplicación en elcomercio o la industria, no conocido o utilizado por otros en el territorio, ni comercializado
durante más de dos años en cualquier otro país fuera del territorio, antes de la solicitud de
patente conforme a este decreto."
El proyecto de ley define la novedad, invenc ión y aplicación industrial del siguiente modo:
Artículo 9:"1) (...) la invención puede referirse a un producto o proceso.
2) a) Una invención se considerará nueva cuando no existan antecedentes de arte previo.
3) Se considerará que una invención comporta una etapa inventiva cuando, en lo que
respecta al arte previo correspondiente a la solicitud de inscripción de la invención definida
en el apartado b) del párrafo 2), haya pasado desapercibida para las personas ordinariamentecualificadas en dicho arte.
4) Una invención se considerará de aplicación industrial cuando pueda hacerse o
utilizarse en cualquier tipo de industria.  El término "industria" se entenderá en su sentido más
amplio;  incluyendo, en particular, artesanía, agricultura, pesca y servicios.
5) No se podrán patentar las invenciones cuya explotación comercial sea contraria al
orden público o a la moral."
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase
detalladamente la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
En la ley vigente no hay exclusiones aplicables a las patentes, aunque sí las hay para las
marcas de fábrica y de comercio.  Los párrafos 1) y 2) del artículo 16 de la Ley Nº 48/1973 de MarcasIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 13
de Fábrica y de Comercio en el África Sudoccidental, establece la prohibición de inscribir en el
Registro ciertas materias.  Dice la Ley:
"1) No será lícita la inscripción en el Registro como marca de comercio o de fábrica, o
parte de la misma, de materia alguna cuyo uso pueda resultar engañoso o causar confusión, obien sea contraria al derecho o a la moral, o pueda ofender o molestar a alguna persona o
grupo de personas, ni de aquellas que no tengan derecho a recurrir ante los tribunales de
justicia.
2) Si, en opinión de la Oficina del Registro, la marca, en el uso, pudiera resultar
engañosa en cuanto a la naturaleza o calidad de alguno de los bienes o servicios incluidos en
la especificación, aunque no de todos, la Oficina del Registro puede, sin perjuicio de lo
dispuesto en el párrafo 1) del artículo 36, y tras recibir el compromiso por parte delpropietario de la marca de fábrica o comercio de que restringirá el uso de la misma a los
bienes o servicios que, en opinión de la Oficina del Registro, no puedan inducir a engaño,
registrar la marca de fábrica o de comercio para todos los bienes y servicios incluidos en la
especificación."
El proyecto de ley dispone la exclusión tanto de las patentes como de las marcas de fábrica y
de comercio.  El Título III, artículo 8 dice lo siguiente:
"A pesar de que las invenciones pueden considerarse en los términos del artículo 1, se
excluirán de la protección de la patente:
a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
b) los planes, reglas y métodos para hacer negocios, la ejecución de actos
puramente mentales y los juegos;
c) las variedades vegetales y animales y los procesos esencialmente biológicos
para la producción de animales y plantas, distintos de los procesos
microbiológicos y de los productos de dichos procesos
3;
d) los métodos de tratamiento del cuerpo humano o animal por medios
quirúrgicos o terapéuticos, así como los métodos de diagnóstico aplicados al
cuerpo humano o al animal.  Esta disposición no será aplicable a los
productos que se utilicen en cualquiera de los citados métodos."
El párrafo 5) del artículo 9 dice lo siguiente:
"No podrán patentarse aquellas invenciones cuya explotación comercial sea contraria al orden
público o a la moral."
El párrafo 2) del artículo 41 dice lo siguiente:"No será válido el registro de una marca cuando
a) no permita distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otra;
                                                     
3 (NB:  Namibia decidió crear un sistema peculiar de  protección de nuevas variedades vegetales.  La
legislación peculiar se elaboró como parte del Programa de Biodiversidad Nacional de Namibia.)IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 14
b) sea contraria al orden público o a la moral;
c) pueda confundir al público o a los comerciantes, especialmente en lo relativo
a la procedencia geográfica de los bienes o servicios en cuestión, o a su
naturaleza o características;
d) sea idéntica, o imitación, o contenga como elemento, un escudo de armas,
bandera u otro emblema, un nombre o abreviatura o iniciales del nombre, o
símbolo oficial o sello adoptado por algún Estado, organización
intergubernamental u organización creada por convenio internacional, salvo
autorización expresa de la autoridad competente del susodicho Estado u
organización;
e) sea idéntica o engañosamente similar a alguna marca o nombre comercial
conocido en Namibia de bienes o servicios similares o iguales de otra
empresa, o sea una traducción de aquélla;
f) sea idéntica a alguna marca de otro propietario, ya inscrita en el Registro o
con fecha de solicitud anterior o de más prioridad, referida a los mismos
bienes y servicios o a bienes y servicios estrechamente relacionados, o siguarda tal semejanza con la citada marca que pueda inducir a engaño o causar
confusión."
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos
expliquen el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamostambién saber si éste se ha aplicado en la práctica.
Sírvanse consultar la respuesta a la pregunta 1 formulada por la UE, supra.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente
de su legislación así como su formulación.
Sírvanse consultar la respuesta a la pregunta 24, supra.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos
están o no excluidos de la patentabilidad en su  legislación.  En caso afirmativo, les rogamos
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
Sírvanse consultar la respuesta a la pregunta 24, supra.
28. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no
esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales estánprotegidos en su legislación.  Sírvanse explic ar a este respecto los artículos pertinentes de su
legislación.
Sírvanse consultar la respuesta a la pregunta 24, supra .
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de
derechos de patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de unainvención patentada.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 15
De acuerdo con la ley vigente, el efecto de la patente:
"consistirá en otorgar al concesionario de la patente, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley ni
de las condiciones de la patente, pleno poder, privilegio exclusivo y autoridad para sí mismo,
sus agentes y concesionarios durante la vigencia de la patente, para elaborar, utilizar, ejercitary vender la invención ... de modo que tenga acceso y disfrute de todos los beneficios y
ventajas generados por la invención durante la vigencia de la patente".
La transferencia y devolución de las patentes se producirá por aplicación de la Ley, así como
la modificación de las especificaciones, la ampliación de las patentes, la cesión voluntaria, el endoso y
las licencias obligatorias.
El artículo 17 del proyecto de ley protege a los titulares de derechos de patente contra la
importación y la puesta a la venta de las invenciones patentadas.  El artículo 17 dice lo siguiente:
"1) Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3) y 5) y el artículo 19, la explotación de
una invención patentada en Namibia por personas distintas del titular de la patente requerirá
la autorización de éste.
2) El titular de la patente tendrá, además de otros derechos, remedios y acciones que
pueda emprender, sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3) y 5) y el artículo 19, elderecho a entablar una acción judicial contra  toda persona que explote la patente sin su
permiso o que ejecute acciones que puedan dar lugar a dicha infracción, en los términos del
párrafo 1).
3) Los derechos otorgados por la patente no se extenderán a:
a) los actos relativos a los artículos que hayan sido comercializados en Namibia
por el titular de la patente o con su consentimiento;
b) el uso de los artículos en aeronaves, vehículos terrestres y buques de otros
países que temporal o accidentalmente penetren en el espacio aéreo, territorio
o aguas territoriales de Namibia;  ni
c) los actos realizados con fines de investigación científica.
4) Las patentes otorgadas por la ORAPI en  virtud del Protocolo ORAPI, en las que
Namibia sea el Estado designado, tendrán el mismo efecto en el país que las concedidas
conforme a esta Ley salvo que la Oficina del Registro comunique a la ORAPI la decisión,
contemplada en las disposiciones del Protocolo, de que la patente otorgada por la ORAPI no
tenga efecto en Namibia."
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicarla referencia jurídica.
La ley vigente no menciona explícitamente la protección por patente de productos
farmacéuticos ni de productos químicos agrícolas, aunque prevé su protección en las disposiciones
generales propias de las materias objeto de patente y la ausencia de exclusiones de posibilidad de
patente.  La definición de invención que recoge la Ley ampara sobradamente una amplia gama deproductos, entre ellos los farmacéuticos y los agroquímicos (párrafos 1) y 2) del artículo 1 del Decreto
Nº 17/1923 sobre Patentes y Diseños).IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 16
El proyecto de ley tampoco dispone explícitamente la protección mediante patente de
productos farmacéuticos y agroquímicos.  No obstante, el artículo 8 del proyecto de ley relativo a las
materias excluidas de la protección por patente no incluye dichas materias;  y el apartado d) del
artículo 8 especifica:
"los métodos para el tratamiento del cuerpo humano o animal por métodos quirúrgicos o
terapéuticos, así como los métodos de diagnóstico practicados sobre el cuerpo humano o
animal.  Esta disposición no será aplicable a los productos que se utilicen en cualquiera de
dichos métodos".
El artículo 9 del proyecto de ley prevé la posibilidad de patentar todas las invenciones,
incluidos los productos farmacéuticos y los agroquímicos, sin mención explícita de los mismos.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en
su legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
La ley vigente (párrafo 2) del artículo 1 del Decreto Nº 17/1923) proporciona una definición
amplia de invención y a la vez permite su aplicación a los productos obtenidos directamente por el
proceso.
El proyecto de ley prevé con carácter general la protección por patente de los productos
obtenidos en un proceso, al no plantear exclusiones específicas y permitir la posibilidad de extender
una patente con carácter general si el producto es nuevo, comporta una etapa inventiva y tiene
aplicación industrial (párrafos 1) a 5) del artículo 9).
32. Les rogamos expliquen las condiciones adicionales, de haberlas, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 delAcuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales
existen, indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales
detalladamente.
Estas condiciones ya no están en vigor, pero en la legislación peculiar desarrollada con los
auspicios del Ministerio de Medio Ambiente y Turismo, se están estudiando condiciones adicionales
distintas de las de suficiente divulgación de la invención.
33. Se ruega describan si su legislación esti pula excepciones limitadas a los derechos
exclusivos concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionen la
legislación pertinente.
La legislación prevé las exclusiones, aunque no hay disposiciones específicas para
excepciones limitadas (ni en la ley vigente ni el proyecto de ley).
34. Se ruega expliquen si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expliquen exhaustivamente las condiciones
en las cuales puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué
forma su legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa
utilización.
La ley vigente (Decreto Nº 17/1923) establece la obligatoriedad de las licencias para las
patentes de alimentos, medicamentos y vegetales (apartados a) a d) del párrafo 1 y párrafos 2 a 3 del
artículo 48) así como las patentes dependientes (artículo 49) y en el caso de uso indebido oIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 17
insuficiente de los derechos de patente (apartados a) a f) de los párrafos 1 a 6, apartados a) a b) de los
párrafos 7 a 10 y párrafos 11 a 14 del artículo 50).
El proyecto de ley establece la obligatoriedad de las licencias para las patentes del Protocolo
ORAPI, la explotación por el Estado o persona au torizada por el mismo (párrafos 1) a 6) del
artículo 17) y las licencias no voluntarias (párrafos 1 a 3 del artículo 19).
35. Se ruega expliquen de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener la autorización del titular del derecho en
términos y condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los
resultados previstos en un período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes
"período de tiempo razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación
garantiza que el uso de una licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo querespecta al suministro del mercado interno del Miembro que autoriza ese uso.
La ley vigente dispone explícitamente que el usuario propuesto deberá haberse esforzado para
obtener la autorización del titular del derecho en términos y condiciones comerciales razonables, que
esos esfuerzos han resultado infructuosos tras un plazo de tiempo razonable, y dispone además que el
recurso a la licencia obligatoria se autorice principalmente para el suministro al mercado nacional delMiembro que autoriza dicho uso (párrafos 1 a 14 del artículo 50;  párrafos 1 a 3 del artículo 51).
La ley vigente define como "período razonable" el plazo de tres años a partir de la fecha de
sellado de la patente, siempre que la persona interesada pueda demostrar que no ha podido obtener la
licencia de una patente en términos razonables y solicite a la Oficina del Registro en la debida forma
una licencia obligatoria aduciendo que los requisitos razonables del público en relación con lainvención de que se trata no se han cumplido o no se cumplirán.
En el proyecto de ley hay disposiciones específicas que obligan al usuario propuesto a
haberse esforzado por conseguir la autorización del titular del derecho en términos y condiciones
comerciales razonables, y que dichos esfuerzos han resultado infructuosos tras un plazo razonable, y
aseguran que la autorización de la licencia obligatoria se utilizará principalmente para el suministro almercado nacional del Miembro que otorga dicha autorización (párrafos 1 a 6 del artículo 17;
artículo 19).
El proyecto de ley define como "período de tiempo razonable" el de cuatro años a partir de la
fecha de presentación de la solicitud de patente o el de tres años a partir de la fecha de concesión de la
patente, el que expire más tarde, y la Oficina del Registro podrá otorgar en dicho período una licencia
no voluntaria si la invención patentada no se hubiera utilizado en Namibia, o se hubiera utilizado de
manera insuficiente, o si alguien demostrase su capacidad para explotar la invención en Namibia.
36. Sírvanse indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Ni la ley vigente ni el proyecto de ley prevén  protección adicional para las innovaciones una
vez transcurridos los 20 años de protección de la patente.
37. Sírvanse explicar de qué forma prevé su legislación el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
El proyecto de ley contiene disposiciones transitorias que establecen que las patentes
otorgadas conforme a la vigente ley sigan en vigor y se considere que han sido otorgadas con arreglo
a las disposiciones del proyecto de ley (párrafos 1 a 3 del artículo 67).IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 18
38. Sírvanse explicar de qué forma prevé su legislación la revocación de la carga de la
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos.
La Ley (tanto la vigente como el proyecto de ley) no contempla de forma específica la
protección de las patentes de procesos.  No obstante, en virtud de las disposiciones del proyecto deley, se exige al solicitante la presentación, dentro del plazo establecido, de una copia de la solicitud
anterior compulsada por la oficina a la que se dirigió, además de la fecha y número de cualquier
solicitud de patente u otro título de protección solicitada por el mismo en el extranjero (solicitud
extranjera) relativa a la misma invención, o prácticamente a la misma que la expuesta en la solicitud
presentada ante la Oficina del Registro (párrafos 1 a 4 del artículo 13;  párrafos 1 y 2 del artículo 14).
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Sírvanse describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
La ley vigente contempla la protección de los diseños durante la vigencia del derecho de autor
(párrafos 1 y 2 del artículo 93 del Decreto Nº 17/1923).
El proyecto de ley contempla la protección de los diseños así como la protección contra la
importación, venta o distribución ilegal con fines comerciales de las topografías, incluidas las de los
circuitos integrados y otros artículos que integren topografías, de conformidad con el artículo 36 delAcuerdo sobre los ADPIC (párrafos 1 a 5 del artículo 37).
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de
derechos frente a la importación ilícita, la ve nta o la distribución en fines comerciales de
topografías comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito
integrado en el sentido del artícu lo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La respuesta coincide con la de la pregunta 39, supra .
41. Sírvanse explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo
sobre los ADPIC como se especifica en el artí culo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito
integrado o el artículo que incorpora tal ci rcuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente.
Ni la ley vigente ni el proyecto de ley contemplan la derogación.
42. Sírvanse indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las
topografías.
La ley vigente dispone una protección de cinco años ampliable en dos plazos consecutivos de
cinco años cada uno (párrafos 1 a 3 del artículo 87 del Decreto Nº 17/1923).
El proyecto de ley contempla la protecci ón de cinco años ampliables en dos plazos
consecutivos de cinco años cada uno (párrafos 1 y 2 del artículo 38).
H. I
NFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especifiquen la
duración.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 19
Ni la ley vigente ni el proyecto de ley contienen disposiciones específicas sobre la
información no divulgada.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislac ión el término "información no divulgada".
La respuesta coincide con la de la pregunta 43, supra.
45. Sírvanse explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u
organismos gubernamentales.
Respuesta coincidente con la anterior.
I. O BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción
de los derechos de propiedad intelectual.
La vigente ley de patentes contempla la modi ficación de las especificaciones en proceso por
infracción, la supresión de la indemnización por renuncia en los procesos por infracción con
modificación de las especificaciones, correcciones y explicaciones, las restricciones sobre el cobro de
indemnizaciones por infracción en ciertos casos, los procedimientos y condiciones en los procesos por
infracción, la compensación por infracción en especificaciones parcialmente válidas, los recursos por
amenazas injustificadas de procesos de infracción, la potestad del Registro para declarar la ausenciade infracción y la presunción en los procesos por infracción en los que la patente corresponda a una
nueva sustancia (párrafos 1 y 2 del artículo 37;  artículo 38;  artículo 52;  apartados a) a f) del
artículo 53;  párrafos 1 a 4 del artículo 54;  párrafos 1 y 2 del artículo 55;  párrafos 1 a 4 del
artículo 56 y artículo 57).
El proyecto de ley contempla la protección contra las infracciones, los actos ilícitos y los
delitos (párrafos 1 a 4 del artículo 61).
47. Sírvanse explicar si su legislación contempla o no un mecanismo para recurrir las
decisiones administrativas finales ante los órganos judiciales.
Tanto la ley vigente como el proyecto de ley establecen la competencia de los tribunales en
las diferencias sobre cuestiones recogidas en el proyecto de ley, que se hayan sometido a lostribunales (párrafos 1 y 2 del artículo 60).
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas
que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
La legislación general de Namibia establece que en ausencia de disposiciones específicas en
las leyes pertinentes, se aplicarán las resoluciones de los tribunales tanto en los procesos civiles como
en los penales.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a
un demandado que desista de una infracción.
Idéntica respuesta.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 20
50. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar el
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de los daños para compensarle por el
perjuicio sufrido.
Idéntica respuesta.
51. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Idéntica respuesta.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de  qué modo, competencia para ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Idéntica respuesta.
53. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a indemnizar
a un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Idéntica respuesta.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Idéntica respuesta.
55. Sírvanse señalar cuáles son las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben
de los titulares de derechos la solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades
aduaneras de mercancías falsificadas.
Idéntica respuesta.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de
mercancías falsificadas.
Consúltense las aduanas.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Consúltense las aduanas.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
Consúltense las aduanas.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Consúltese la respuesta a la pregunta 48, supra.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 21
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de
la nación más favorecida en virtud de la Ley sobr e Derecho de Autor y Derechos Conexos, si las
hubiere, que permiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las obras de autores extranjeros súbditos de países signatarios de la Unión de Berna reciben
el mismo tratamiento que las de los autores nacionales.  Hasta la fecha Namibia no ha suscrito la Ley
de Derecho de Autor, por lo que el Estado puede otorgar a cualquier país una licencia para utilizar de
manera gratuita las obras de Namibia.
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
A. PATENTES
1. Según su legislación, ¿se pueden obtener patentes por todas las categorías de productos?
En particular, ¿son patentables todos los productos farmacéuticos?  ¿Hay excepciones?  De ser
así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y cómo se ajustan a lo
dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación vigente no se refiere específicamente a la protección mediante patente de los
productos farmacéuticos y químicos agrícolas, pero permite su protección mediante disposiciones
generales relativas a la materia patentable y la ausencia de exclusiones de la patentabilidad.  La
definición de una invención con arreglo a la legislación abarca una amplia gama de productos,
incluidos los farmacéuticos y agroquímicos (Decreto sobre patentes y dibujos y modelos Nº 17
de 1923, párrafos 1) y 2) del artículo 1).
El proyecto de ley tampoco incluye disposiciones específicas para la protección mediante
patente de los productos farmacéuticos y agroquímicos.  Sin embargo, el artículo 8 del proyecto de
ley, relativo a las materias excluidas de la protección mediante patente, no incluye ambas esferas,
pues en su apartado d) figura la salvedad siguiente:
"los métodos quirúrgicos o terapéuticos para el tratamiento del cuerpo humano o animal, así
como los métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal.  La presente
disposición no se aplicará a los productos destinados a los usos relacionados con cualesquiera
de esos métodos".
El artículo 9 del proyecto de ley prevé la patentabilidad para todas las invenciones, incluidas las de
productos farmacéuticos y agroquímicos, sin referirse específicamente a éstos.
2. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotaciónde una patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa
un producto)?
Con arreglo a la legislación vigente, el efecto de la patente:
"será el de otorgar al titular de la patente, a reserva de las disposiciones legislativas y de las
condiciones de la patente, la facultad plena, el privilegio exclusivo y la autorización para élmismo, sus agentes y concesionarios de fabricar, utilizar, ejercer y vender la invenciónIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 22
durante el período de vigencia de la patente ... de manera tal que tendrá y gozará de la
totalidad del beneficio y la ventaja que le corresponden por motivo de la invención durante el
período de vigencia de la patente".
La cesión y la devolución de la patente tienen lugar mediante la aplicación de la legislación,
la modificación de la especificación, la prórroga de la patente, la ratificación de la patente y las
licencias obligatorias.
El proyecto de ley, en su artículo 17, protege a los titulares de derechos de patente contra la
importación y la oferta para la venta de una invención patentada.  Dicho artículo establece lo
siguiente:
"1) A reserva de lo dispuesto en los párrafos 3) y 5) y en el artículo 19, la explotación por
personas distintas del titular de la patente de la invención patentada en Namibiarequerirá el consentimiento del titular.
2) El titular de la patente, además de cualesquiera otros derechos, recursos o acciones de
que disponga, y a reserva de lo dispuesto en los párrafos 3) y 5) y en el artículo 19,
tendrá el derecho de entablar procedimientos judiciales contra toda persona que
explote la patente sin su consentimiento, con arreglo a lo prescrito en el párrafo 1), orealice actos que hagan probable que esa infracción tenga lugar.
3) Los derechos que confiere la patente no abarcarán:
a) los actos relacionados con los artículos que han sido comercializados en
Namibia por el titular de la patente o mediante su consentimiento;
b) el uso de artículos relacionados con aeronaves, vehículos de transporte por
tierra o embarcaciones de otros países que entran en el espacio aéreo, el
territorio o las aguas de Namibia de forma temporal o accidental;  o
c) los actos realizados a efectos de investigaciones científicas.
4) Toda patente respecto de la cual Namibia sea un Estado designado y que haya sido
otorgada por la ARIPO (Organización Regional Africana de la Propiedad Industrial)en virtud del Protocolo de la ARIPO, tendrá el mismo efecto en Namibia que una
patente otorgada con arreglo a la presente legislación, a menos que el Registrador
haya comunicado a la ARIPO, en relación con la solicitud en cuestión, una decisión
conforme con las disposiciones del Protocolo en el sentido de que la patente otorgada
por la ARIPO no tendrá efecto en Namibia."
Pregunta complementaria:
Sírvanse confirmar si su legislación (la legislación vigente y el proyecto de ley),
considera, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación/utilización" de una
patente (y excluye por tanto la concesión de una licencia obligatoria, si se importa un producto).
La legislación vigente (la Ley de Patentes, Dibujos y Modelos Industriales, Marcas de Fábrica
o de Comercio y Derecho de Autor de 1916 y el Decreto Nº 17 de 1923 sobre Patentes, Dibujos yModelos Industriales, Marcas de Fábrica o de Comercio y Derecho de Autor) establece las bases para
la concesión de licencias obligatorias o la revocación de patentes (parte IV, artículos 59 y 60, de laIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 23
Ley Nº 9 de 1916 de Patentes, Dibujos y Modelos Industriales, Marcas de Fábrica o de Comercio y
Derecho de Autor; artículo 5 del Decreto Nº 17 de 1923 sobre Patentes, Dibujos y Modelos
Industriales, Marcas de Fábrica o de Comercio y Derecho de Autor;  y artículos 48, 49 y 50 de la Ley
Nº 37 de 1952 de Patentes, Dibujos y Modelos Industriales, Marcas de Fábrica o de Comercio yDerecho de Autor).
El proyecto de ley prevé la "explotación/utilización" de una patente (y excluye por tanto la
concesión de una licencia obligatoria si se importa un producto) en la parte II, artículo 17, que
prescribe los derechos conferidos por una patente, y la de las patentes con el Protocolo de la ARIPO
en los artículos 19 y 20, que prevén la explotación por el Gobierno o por personas autorizadas por
éste, así como licencias no voluntarias.
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la ley.
La legislación vigente (Decreto Nº 17 de 1923) prevé licencias obligatorias respecto de las
patentes relativas a alimentos, medicinas y plantas (párrafo 1 a)-d) y párrafos 2 y 3 del artículo 48) así
como de las patentes subsidiarias (artículo 49), y en el caso de abuso o uso insuficiente de losderechos de patente (párrafos 1-6 a)-f), párrafos 7-10 a)-b) y párrafos 11-14 del artículo 50).
El proyecto de ley prevé licencias obligatorias respecto de las patentes otorgadas con
arreglo al Protocolo de la ARIPO, la explotación por el Gobierno o personas autorizadas por éste
(párrafos 1)-6) del artículo 17), así como las licencias no voluntarias (párrafos 1-3 del artículo 19).
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la ley.
La legislación (tanto la legislación vigente como el proyecto de ley) no prevén de manera
específica la protección mediante patentes de procedimientos.  Sin embargo, con arreglo a las
disposiciones del proyecto de ley, el solicitante deberá presentar, dentro de un plazo prescrito, unacopia de la solicitud anterior debidamente certificada por la oficina donde la presentó, y deberá
asimismo facilitar la fecha y el número de toda solicitud de derechos de patente u otros derechos de
protección que haya presentado en el extranjero (solicitud en el extranjero) en relación con la misma o
esencialmente la misma invención que la que figura en la solicitud presentada en la Oficina del
Registro (párrafos 1-4 del artículo 13;  párrafos 1 y 2 del artículo 14).
Pregunta complementaria:
Indican ustedes que su legislación (la legislación vigente y el proyecto de ley) no prevé
específicamente la protección mediante patente de procedimiento.  Sírvanse explicar en detalle
cómo cumple/cumplirá su legislación la obligación del párrafo 3 del artículo 34 del Acuerdo
sobre los ADPIC de que los Miembros prevean el principio de la inversión de la carga de la
prueba en los litigios relativos a patentes de procedimientos, si se cumple al menos una de las
circunstancias mencionadas en el párrafo 1 del artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Es posible que la respuesta anterior haya creado la impresión equivocada de que las patentes
de procedimiento no están previstas, circunstancia que lamentamos sinceramente.
Tanto la legislación vigente como el proyecto de ley prevén patentes de procedimientos,
aunque no por medio de disposiciones sustantivas concretas.  En ambos casos, la definición deIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 24
invención y/o de patente se refiere a patentes tanto de productos como de procedimientos.  Asimismo,
las disposiciones relativas a la aplicación, la concesión, el mantenimiento, las acciones por infracción
y demás disposiciones conexas establecen en general procedimientos referentes a las patentes tanto de
productos como de procedimientos (parte I, artícu lo 6, parte II y parte III de la Ley Nº 9 de 1916 de
Patentes, Dibujos y Modelos Industriales, Marcas de Fábrica o de Comercio y Derecho de Autor;
párrafo 2 del artículo 1 del Decreto Nº 17 de 1923 sobre Patentes, Dibujos y Modelos Industriales,
Marcas de Fábrica o de Comercio y Derecho de Autor;  artículos 56 y 57 de la Ley Nº 37 de 1952;  y
párrafo 3 del artículo 7, artículo 9, artículo 11 y párrafo 5 b) del artículo 17 del proyecto de ley).
B. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros no divulgados y confidenciales presen tados por un solicitante al organismo oficial
competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un
producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra
toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante
la prohibición impuesta a un segundo solicitante de fundarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización decomercialización de su propio producto.  ¿Estab lece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su
legislación un plazo concreto de protección de la información no divulgada en lo que respecta a
esos datos de pruebas del primer solicitante?
Ni en la legislación vigente ni en el proyecto de ley se incluyen disposiciones específicas en
relación con la información no divulgada.
Pregunta complementaria:
Indican ustedes que en su legislación (la le gislación vigente y el proyecto de ley) no
hay/habrá ninguna disposición específica para la protección de la información no divulgada.
Sírvanse explicar cómo se ajusta esto a las obligaciones del párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdosobre los ADPIC.  ¿Es o será dicho párrafo aplic able directamente en su ordenamiento jurídico
interno?
Tras los debates celebrados entre la Oficina del Registro y el Ministerio de Justicia
(Redacción Jurídica) se ha convenido en que la falta de disposiciones específicas para la protección de
la información no divulgada constituía una omisión manifiesta en la legislación propuesta.  Se están
elaborando e incorporando en el proyecto de ley disposiciones específicas para la protección de la
información no divulgada de conformidad con las obligaciones derivadas del párrafo 3 del artículo 39del Acuerdo sobre los ADPIC.
De hecho, el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC será aplicable
directamente en la legislación de Namibia.
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los otros Miembros de la OMC.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 25
Namibia es miembro de la Unión de Berna y, de conformidad con el párrafo 3) del artículo 5
del Convenio de Berna (1971), concede el mismo trato a todas las obras protegidas mediante derechos
de propiedad intelectual, independientemente de sus países de origen.
Pregunta complementaria:
En su respuesta, declararon que "Namibia tr ata todas las obras de propiedad intelectual
de la misma manera, con independencia de los países de origen".  Una de nuestras asociaciones
industriales nos ha señalado que en el artículo 63 de su Ley de Derecho de Autor se concede al
Ministro de Información y Radiodifusión la facultad de publicar una notificación ampliando la
protección a las obras extranjeras.  Se nos ha indicado que hasta el momento no se ha publicado
ninguna notificación de este tipo y que, como consecuencia de esto, hay resistencia por parte de
la Oficina del Fiscal General de Namibia a p erseguir cualquier caso de infracción, debido al
hecho de que las obras extranjeras no están claramente protegidas por la legislación de Namibia.
Agradeceríamos que se nos aclarase de qué manera recibe protección de derecho de autor una
obra de un autor extranjero en virtud de su legislación (y, por consiguiente, de qué manera
puede hacer valer sus derechos sobre una obra en  su país el titular de un derecho de autor).
Véase en el anexo la copia de una Notificación Oficial de Publicación en la Gaceta
Gubernamental y una Notificación Gubernamental de l Ministro de Relaciones Exteriores, Información
y Radiodifusión, ambas del 13 de junio de 2001.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sob re derecho de autor de Namibia cumple y en qué
forma lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembrosobservarán los artículos 1 a 21 del Convenio  de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que
ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Sí, la legislación sobre derecho de autor de Namibia, que fue modificada en 2000, cumple lo
dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC porque, de hecho, fue modificada a efectos de
su conformidad con las disposiciones y/o prescripciones de dicho Acuerdo.  Sin embargo, en relación
con los párrafos 1), 2) y 3) del artículo 16 del Convenio de Berna, se aplicará lo dispuesto en el
párrafo 10) del artículo 4 de la Ley de Aduanas e Impuestos Especiales de Namibia (Ley Nº 20
de 1998).
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Namibia protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos tal como lo exige el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En primer lugar, la legislación define los programas de ordenador como un conjunto de
instrucciones expresadas mediante palabras, códigos, programas o de cualquier otra forma que
permita, al incorporar esas instrucciones en un medio legible por ordenador, que éste realice u obtenga
una tarea o un resultado determinado.  Por consiguiente, con arreglo a la definición anterior la
legislación protege los programas de ordenador como "obras literarias".  En el caso de infracción deprogramas de ordenador, se aplicará lo dispuesto en los apartados a), b) y c) del párrafo 2) del
artículo 19, que establece que no se considerará que una persona es un infractor en los casos
siguientes:
1) cuando la persona realiza copias de programas de ordenador a efectos de seguridad
únicamente;IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 26
2) cuando esas copias se realizan a efectos de uso personal o privado exclusivamente;
y/o
3) cuando la copia se destruye en el momento en que la posesión del programa o su
copia autorizada deja de ser legítima.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor de
Namibia.
La nueva legislación no abarcó de manera específica los derechos de arrendamiento respecto
de los programas de ordenador y las obras cinematográficas.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la
legislación sobre derecho de autor de Namibia para una obra que no sea fotográfica o de arte
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente.
La duración de la protección del derecho de autor en Namibia abarca toda la vida del autor y
un período de 50 años contados a partir del último día del año en que muere el autor, de conformidad
con lo dispuesto en el apartado a) del párrafo 1) del artículo 7.
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Namibia a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
En Namibia, los artistas intérpretes o ejecutantes están protegidos en virtud de lo dispuesto en
los apartados a)-f) del artículo 48 y los párrafos 1)-3) del artículo 49.  En principio, el plazo de la
protección es el mismo que en el caso del derecho de autor.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de
sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Namibiada cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
Los derechos de arrendamiento para los artistas intérpretes o ejecutantes y los productores de
fonogramas no se mencionaban como tales en la legislación revisada, pero figuraban en el apartado b)
del párrafo 1) del artículo 29 de la anterior legislación sobre derecho de autor.  En virtud del
artículo 29, los productores de fonogramas tienen el derecho exclusivo de autorizar el arrendamiento y
prohibir la producción directa o indirecta de fonogramas.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en las marcas de fábrica o de comercio de
conformidad con la respectiva legislación de Namibia.
La legislación vigente incluye una definición de marca, de conformidad con el artículo 2 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 48 de 1973.  Una marca se refiere a un dispositivo,
banda, inscripción, etiqueta, sello, nombre, firma, palabra, letra, número o cualquiera de suscombinaciones, o un contenedor para bienes.  Se entiende por marca de fábrica o de comercio unaIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 27
marca que se utilice o se prevea utilizar en relación con bienes o servicios, siempre y cuando no sea
una marca de certificación.
El proyecto de ley de propiedad industrial de Namibia define una marca como todo signo
visible capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa.  Con arreglo a las disposiciones deese proyecto de ley, se puede registrar una marca en los casos siguientes:
a) cuando es capaz de distinguir los bienes o servicios de una empresa de los de otras
empresas;
b) cuando no es contraria al orden público o la moralidad;
c) cuando no es probable que induzca al público o a los círculos comerciales a error,
particularmente en cuanto al origen geográfico de los bienes o servicios en cuestión,
así como a su naturaleza o características;
d) cuando no es idéntica a un escudo de armas, una bandera u otro emblema;  una
denominación, su abreviatura o iniciales;  así como cualquier signo o punzón oficial
adoptados por cualquier Estado, organización intergubernamental u organización
creada mediante un convenio internacional, y cuando no es una imitación de alguno
de esos elementos o los contiene, a menos que así lo haya autorizado la autoridadcompetente del Estado u organización en cuestión.
e) cuando no es idéntica, presenta una similitud que induce a confusión o constituye una
traducción respecto de una marca o nombre comercial que es notoriamente conocido
en Namibia en relación con bienes o servicios de otra empresa que son idénticos o
similares;
f) cuando no es idéntica a una marca que pertenece a un propietario distinto y ya consta
en el Registro, o a una solicitud o fecha de prioridad anterior, respecto de los mismos
bienes y servicios o de bienes y servicios relacionados, y cuando no es tan similar a
esa marca que puede inducir a engaño o confusión.
Todas las disposiciones del proyecto de ley que se refieren a la protección de una marca
fueron redactadas a efectos de la plena conformidad con las disposiciones del Acuerdo sobre los
ADPIC, incluido el derecho expreso de acción contra el uso de marcas notoriamente conocidas, en
contraposición a su registro (conformidad plena con el artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC y el
artículo 6 bis del Convenio de París).
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Namibia para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los
derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio.
En virtud de la legislación actual (Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio del África
Sudoccidental Nº 48 de 1973), el procedimiento que se ha de aplicar para registrar una marca de
fábrica o de comercio y los derechos que ejercen los titulares se incluyen en las disposiciones
siguientes (Partes III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII):
a) solicitud de registro:  Parte III (artículos 20-25);b) oposición:  Parte IV (artículos 26-30);IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 28
c) el registro:  Parte V (artículos 31-36);
d) registro y sus efectos:  Parte VI (artículos 37-42);
e) infracción:  Parte VII (artículos 43-46);
f) duración y renovación del registro:  Parte VIII (artículo 47);g) usuarios registrados:  Parte IX (artículo 48);
h) cesión:  Parte X (artículos 49-51);
i) marcas de certificación:  Parte XI (artículo 52);  y
j) marcas de fábrica o de comercio cautelares:  Parte XII (artículo 53).
De conformidad con el proyecto de ley, las disposiciones siguientes abarcan el procedimiento
que se ha de aplicar para registrar una marca de fábrica o de comercio y los derechos de los titulares:
a) adquisición del derecho exclusivo respecto de una marca y posibilidad de registro:
artículo 41;
b) solicitud de registro de una marca:  artículo 42;
c) examen de la solicitud de registro de una marca:  artículo 43;
d) oposición al registro de una marca:  artículo 44;
e) registro de una marca:  artículo 45;f) derechos conferidos mediante el registro de una marca y transferencia de esos
derechos:  artículo 46;
g) Protocolo de Banjul relativo a las marcas:  artículo 47;
h) invalidación del registro de una marca:  artículo 48;
i) supresión de una marca por motivos de falta de uso:  artículo 49;j) marcas colectivas:  artículo 50;
k) invalidación del registro de una marca colectiva:  artículo 51;
l) licencias de marcas y marcas colectivas:  artículo 52;  y
m) nombres comerciales:  artículo 53.
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Namibia contempla para dicha marca.
En virtud de la legislación actual, el registro de marcas de fábrica o de comercio tiene efecto
inicialmente durante un período de 10 años, y se puede renovar cada 10 años por un plazo indefinido
con sujeción al pago de cuotas.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 29
El proyecto de ley prescribe la duración y renovación de las marcas y un período continuo de
falta de uso que asciende a cinco años.
11. Sírvanse explicar si la legislación de  Namibia protege las marcas notoriamente
conocidas e identificar todas las leyes y reglamentos pertinentes.
En virtud de la legislación actual, existen disposiciones que abarcan la protección de las
marcas notoriamente conocidas mediante un registro cautelar (artículo 53).
Con arreglo a las disposiciones del proyecto de ley, el apartado e) del párrafo 2) del
artículo 41 reza como sigue:
"Una marca no puede ser registrada válidamente si es idéntica, presenta una similitud que
induce a confusión o constituye una traducción respecto de una marca o un nombre comercial
que es notoriamente conocido en Namibia en relación con bienes o servicios de otra empresaque son idénticos o similares."
12. Sírvanse explicar si la legislación de Namibia protege marcas preexistentes contra la
usurpación de indicaciones geográficas en virtud del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de ley contiene disposiciones transitorias que en general protegen todas las
marcas de fábrica o de comercio que han sido registradas con arreglo a la legislación vigente y cuyaderogación está prevista en dicho proyecto, incluida la disposición de que esas marcas puedan
renovarse durante el mismo período que prevé la legislación vigente o durante 10 años contados a
partir de la entrada en vigor del proyecto de ley (párrafo 3 del artículo 67).  No obstante, se incluirá
una disposición específica a efectos de proteger marcas preexistentes contra la usurpación de
indicaciones geográficas en virtud del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
13. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación de Namibia dispone el reconocimiento
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
La legislación vigente no contiene referencia alguna a las indicaciones geográficas;  por
consiguiente, el Registrador puede registrar una marca de fábrica o de comercio con indicación
geográfica sin necesidad de presentar otras pruebas de su carácter distintivo, siempre y cuando pueda
distinguirse y no sea razonablemente necesaria para su uso en el comercio de los bienes o servicios en
cuestión.  Dicha legislación no cumple los requisitos previstos en el párrafo 2 del artículo 22 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
El proyecto de ley contiene disposiciones que abarcan la protección de las indicaciones
geográficas en cumplimiento pleno del Acuerdo sobr e los ADPIC, especialmente en lo referente a las
disposiciones incluidas en los artículos 22-24 del Acuerdo.  Las disposiciones relativas a las
indicaciones geográficas se han redactado por separado respecto del proyecto de ley y se incorporarán
al mismo en cuanto sean aprobadas por el Comité del Gabinete de Legislación.
14. Sírvanse describir, en detalle, en qué forma se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los
reglamentos y dar ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 30
La legislación vigente no contiene referencia alguna a las indicaciones geográficas.
El proyecto de ley prevé requisitos mínimos para la protección de las indicaciones geográficas
de vinos y bebidas espirituosas en virtud de las disposiciones del artículo 23 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  El proyecto de ley no abarca de modo específico otros tipos de productos.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
15. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Namibia y describir la
naturaleza de la protección acordada.
La legislación vigente prevé la protección de los dibujos y modelos durante el período de
vigencia del derecho de autor (párrafos 1 y 2 del artículo 93 del Decreto Nº 17 de 1923).
En sus artículos 35, 36, 37, 38, 39 y 40, el proyecto de ley prevé la solicitud de registro de
dibujos y modelos, el examen y registro de dibujos y modelos industriales, los derechos conferidos
por el registro, la duración y renovación de los dibujos y modelos registrados, los dibujos y modelos
conformes con el Protocolo de la ARIPO, así como la invalidación de los dibujos y modelos
registrados.
16. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El proyecto de ley prevé la protección de los dibujos y modelos en términos generales y no
especifica la protección de los dibujos y modelos textiles.  Define los dibujos y modelos industriales
como cualquier composición de líneas o colores o cualesquiera formas tridimensionales, estén o no
asociadas con líneas o colores, que otorguen una apariencia especial a un producto industrial oartesano y puedan servir como patrón para ese producto, sin inclusión de los elementos de los dibujos
y modelos industriales destinados exclusivamente a obtener un resultado técnico, y en la medida en
que en dichas composiciones o formas no haya lugar para la arbitrariedad.
El proyecto de ley prevé la protección de los dibujos y modelos textiles en el contexto de las
disposiciones generales para la protección de los dibujos y modelos industriales.
F. P
ATENTES
17. Sírvanse describir, en detalle, la forma en  que la legislación de patentes de Namibia
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los AD PIC, indicar las excepciones previstas e incluir
detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos no biológicos y
microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de la
ley.
Namibia ha optado por elaborar un sistema sui generis  de protección de obtenciones
vegetales, microorganismos y procedimientos no biológicos y microbiológicos nuevos.  Esa
legislación sui generis  se ha elaborado como parte integrante del Programa nacional para la diversidad
biológica de Namibia bajo los auspicios del Ministerio de Medio Ambiente y Turismo.
18. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con
arreglo a la legislación de patentes de Namibia y citar las disposiciones pertinentes de la ley.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 31
Los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo a la legislación vigente se
encuentran en los artículos 32-65 de la Ley Nº 37 de 1952.
El proyecto de ley prevé tales derechos en sus artículos 10 y 16-20, que prescriben el derecho
de patente y denominación de inventor, la concesión de patente, el plazo para conceder y modificarpatentes, los derechos conferidos mediante patent e, las patentes conformes con el Protocolo de la
ARIPO, la explotación por el Gobierno o por personas autorizadas por éste, la duración y los derechos
sobre los animales, las licencias no voluntarias y la invalidación.
19. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Namibia que
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Con arreglo a la legislación vigente, el uso no autorizado de una patente hace referencia a las
licencias obligatorias respecto de las patentes relativas a alimentos, medicinas y plantas, de las
patentes subsidiarias y en caso de uso insuficiente de los derechos de patente (artículos 48, 49 y 50 de
la Ley Nº 37 de 1952).
En virtud de lo dispuesto en el artículo 19 en relación con las licencias no voluntarias y en los
párrafos 5 y 6 del artículo 17, el proyecto de ley prescribe, respecto de las licencias obligatorias, queel Ministro puede permitir la explotación de la invención por un organismo oficial o tercera persona
designada por el Ministro, con una remuneración equitativa, siempre y cuando lo requiera el interés
público, en particular la seguridad nacional, la nutrición de la población, la sanidad pública o el
desarrollo de otros sectores vitales para la economía nacional.
20. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Namibia?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección y citar
las normas pertinentes de la ley.
En virtud de la legislación vigente (párrafo 1 de l artículo 28 de la Ley Nº 37 de 1952) el plazo
de protección es de 16 años contados a partir de la fecha en que se ha presentado la descripción
completa y de 10 años en el caso de una patente vegetal.
El párrafo 1 del artículo l8 del proyecto de ley prevé un plazo de 20 años contados desde la
fecha de presentación de la solicitud de patente.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
21. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Namibia, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
La legislación vigente prevé la protección de los esquemas de trazado durante el período de
vigencia del derecho de autor (párrafos 1 y 2 del artículo 93 del Decreto Nº 17 de 1923).
El proyecto de ley prevé la protección de los esquemas de trazado y la protección contra la
importación, venta o distribución ilícitas con fines comerciales de topografías, incluidos los circuitos
integrados o demás artículos que incorporen una topografía (párrafos 1-5 del artículo 37), de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 32
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
22. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legislación de Namibia establece la protección de
la información no divulgada como lo exige el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
Ni la legislación vigente ni el proyecto de ley contienen disposiciones específicas en relación
con la información no divulgada.
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Namibia protege los datos
de prueba relativos a los productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno
a fin de aprobar la comercialización de esos productos en Namibia y citar las disposiciones
pertinentes de la ley.
Ni la legislación vigente ni el proyecto de ley contienen disposiciones específicas en relación
con la información no divulgada.
24. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que tratan de aprobar la comercialización de sus
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad,
para que dependan de datos presentados por el solicitante anterior?  En caso afirmativo, qué
plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior sin que se faculte a los terceros paradepender de sus datos.
Ni la legislación vigente ni el proyecto de ley contienen disposiciones específicas respecto de
esta cuestión.
I. O
BSERVANCIA - O BLIGACIONES GENERALES , PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y
ADMINISTRATIVOS Y MEDIDAS PROVISIONALES
25. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Namibia prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, como lo
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En relación con la modificación de descripciones en las acciones infractoras, la legislación
vigente sobre patentes no permite obtener indemnizaciones por daños y perjuicios respecto de talesacciones cuando la descripción se ha modificado mediante descargo de responsabilidad, corrección o
explicación;  permite establecer límites a las indemnizaciones por daños y perjuicios en relación con
determinados casos de infracciones, establecer procedimientos y condiciones para las acciones
infractoras, reparar las infracciones de descripciones parcialmente válidas, remediar las amenazas
infundadas de entablar procedimientos relativos a infracciones, así como facultar al Registrador para
que efectúe declaraciones en cuanto a la ausencia de infracción y la presunción relativa a las acciones
infractoras cuando la patente está relacionada con una sustancia nueva (párrafos 1 y 2 del artículo 37;artículo 38;  artículo 52;  apartados a)-f) del artículo 53;  párrafos 1-4 del artículo 54;  párrafos 1 y 2
del artículo 55;  párrafos 1-4 del artículo 56;  y artículo 57).
El proyecto de ley incluye disposiciones para la protección contra las infracciones, los actos
ilícitos y los delitos (párrafos 1-4 del artículo 61).
26. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces
estarán facultados para ordenar que se aporte la prueba necesaria para sustanciar las
alegaciones de una parte cuando ésta no haya podido obtener esa prueba por encontrarse bajoIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 33
el control de la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Namibia
otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
El marco general de la legislación de Namibia prescribe que, en ausencia de disposiciones
específicas en las leyes pertinentes, se aplicarán las normas de los tribunales respecto de losprocedimientos civiles y penales.
27. Sírvanse describir, en detalle, todos los recu rsos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Namibia y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
La Ley que regula los derechos de autor en Namibia establece los recursos de que dispone la
parte perjudicada.  El capítulo 2 de la Ley sobre protección de los derechos de autor y derechos
conexos de 1994 contempla las violaciones de derechos de autor.
El artículo 30 de esta Ley permite a los titulares de derechos de autor entablar acciones civiles
en los tribunales en caso de violación de sus derechos.  Este artículo establece igualmente la
reparación que puede solicitarse en caso de dicha violación.  La reparación comprende los daños y
perjuicios, los interdictos, y la entrega de las copias o planchas infractoras utilizadas o destinadas a ser
utilizadas para la elaboración de copias infractoras o con otro fin.
Los recursos disponibles que figuran en el párrafo anterior se explican por sí mismos.  No
obstante, deseamos señalar lo siguiente en relación con el interdicto judicial y los daños y perjuicios:
Los interdictos pueden ser prohibitorios, restitutorios u obligatorios.  Generalmente, el
interdicto por el que se prohíbe el supuesto acto infractor es el recurso más solicitado por los titulares
de derechos de autor.  Este tipo de mandamiento judicial se denomina mandamiento judicialprohibitorio.  Únicamente los titulares de derechos de autor o sus concesionarios y subconcesionarios
exclusivos tienen derecho a solicitar un interdicto.  Este recurso puede considerarse en cada caso un
recurso provisional.
Los "daños y perjuicios" se refieren a los daños y perjuicios delictivos a que tiene derecho el
titular del derecho de autor en caso de violación de sus derechos.  Los titulares son indemnizados porsus pérdidas patrimoniales.  Esta indemnización se calcula en función del alcance de la violación.
En su artículo 31, la Ley concede igualmente los recursos antes mencionados a los
concesionarios o subconcesionarios exclusivos.  Cabe señalar que dichos derechos son simultáneos a
los del titular.
Nuestra legislación contempla además la "orden Anton Piller" en tanto que "recurso
asistencial" al titular de derechos de autor.  Dicha orden es primordialmente un recurso procesal
mediante el cual se ordena al segundo alguacil del Tribunal Superior de Namibia que entre en loslocales del demandado (infractor) y tome posesión y conserve en su custodia, a la espera de la vista del
caso, todas las pruebas pertinentes relativas a la acción del demandante (titular).  Este tipo de orden se
dicta sin notificación al demandado a fin de mantener  el secreto del caso, ya que la razón de dictar
dicha orden es que el demandado tiene en su poder información pertinente que probablemente
destruiría o a la que impediría que el demandante tuviese acceso.
Otro recurso a disposición de los titulares de derechos de autor figura en el artículo 34 de la
Ley que establece la prohibición de la importación de copias infractoras.  Con arreglo a este artículo,
el titular del derecho de autor sobre cualquier obra publicada puede notificar al Comisario de aduanas
e impuestos especiales que es titular del derecho sobre dicha obra y solicitarle que trate las copias de laIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 34
obra durante un período indicado en la notificación co mo si fuesen mercancías prohibidas.  Además,
este artículo dispone que el titular debe ofrecer una garantía al Comisario para asegurar el
cumplimiento de cualquier responsabilidad y el pago de cualquier gasto en los que deba incurrir el
Comisario por la inmovilización de cualquier copia de la obra mencionada en la notificación.
Entre los recursos secundarios a disposición de los titulares de derechos de autor
contemplados en la Ley de delitos se encuentran las demandas civiles basadas en la violación ilícita
de la privacidad, la competencia desleal y la imitación fraudulenta.  Estos recursos sólo pueden ser
aplicados a través de los tribunales de Namibia, y los procedimientos para su aplicación están
regulados por nuestro derecho procesal civil recogi do en la Ley sobre Tribunales de Primera Instancia
Nº 32 de 1944 y el Reglamento correspondiente, así como en la Ley sobre el Tribunal Superior Nº 16
de 1990 y el Reglamento adoptado en virtud de dicha Ley.
El párrafo 3) del artículo 65 de la Ley sobre patentes establece los recursos civiles en caso de
violación.  Los recursos disponibles comprenden el mandamiento judicial, la entrega de mercancías o
de cualquier artículo o producto infractor del cual la mercancía infractora forme parte inseparable, y
daños y perjuicios.  El párrafo 1) del artículo 70 hace referencia a la declaración sobre la amenaza
injustificada.
El artículo 43 de la Ley de marcas hace referencia indirectamente a los daños y perjuicios.
28. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de
los titulares de derechos en conformidad con la  legislación de Namibia, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cual quier condición en virtud de la cual el titular
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Si bien no figuran en la legislación, los procedimientos son tales que los titulares de derechos
deberán registrarse en las sociedades recaudadoras de derechos de autor, que actuarán siempre en
nombre de esos titulares en caso de infracción de sus derechos.
J. OBSERVANCIA - P RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN
FRONTERA
29. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de
Namibia que establezcan prescripciones especiales en frontera para reprimir, al menos, la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor,
identificar la autoridad competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el
reglamento.
La autoridad competente a tal respecto es la Oficina de Aduanas e Impuestos Especiales del
Ministerio de Hacienda, en virtud de lo dispuesto en el párrafo 10) del artículo 4 de la Ley deAduanas e Impuestos Especiales Nº 20 de 1998.
30. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los
procedimientos y recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La respuesta a la pregunta 29 supra  sirve también a los efectos de la presente pregunta.
31. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si lasIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 35
autoridades competentes de Namibia están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de
oficio.
En relación con el derecho de autor, sólo los funcionarios de la policía están autorizados a
actuar de oficio previa presentación de su tarjeta de identificación.  Las demás autoridades
competentes como, por ejemplo, las sociedades de derechos de autor, los funcionarios de aduanas y
otros organismos encargados de hacer cumplir las leyes de propiedad intelectual, no están facultadas
para actuar de oficio en virtud de la nueva legislación.
K. OBSERVANCIA - PROCEDIMIENTOS PENALES
32. Sírvanse describir, en detalle, cómo las leyes de Namibia aplican el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que lo s Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones
pecuniarias suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala
comercial.  Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Marcas de fábrica o de comercio
- Artículo 70:  inscripción falsa en el registro o bien elaboración u oferta de copias falsas:
200 dólares de Namibia, 12 meses de prisión o ambas cosas.
- Artículo 71:  presentación de falsos testimonios para inducir a error al encargado del registro o
a otro funcionario:  200 dólares de Namibia, 12 meses de prisión o ambas cosas.
- Artículo 72:  representación falsa de una marca registrada :  100 dólares de Namibia.Derechos de autor
Los siguientes actos constituyen delitos y conllevan sanciones penales en materia de derechos
de autor con arreglo a los siguientes artículos:
Párrafo 1) del artículo 33:
- preparaciones para venta o alquiler;- la venta o préstamo, la oferta o exposición comerciales para la venta o alquiler,
mediante exposiciones comerciales en público;
- la importación a Namibia con fines distintos del uso privado o doméstico;
- la distribución con fines comerciales;
- la distribución con cualquier otro fin de tal forma que el propietario de los derechos de
autor resulte perjudicado,
cualquier artículo que, a su leal saber y entender, constituya una copia infractora de la obra.
Párrafo 2) del artículo 33:IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 36
- obras literarias o musicales interpretadas en público, a sabiendas de que están
protegidas por el derecho de autor y que su interpretación constituye una violación de
dicho derecho;
- emisiones retransmitidas o transmitidas en diferido a través de un servicio de difusión,
a sabiendas de que están protegidas por el derecho de autor y que su transmisión o
difusión constituye una violación de dicho derecho;
- señales portadoras de programas distribuidas por un distribuidor para el que no
estaban destinadas, a sabiendas de que están protegidas por el derecho de autor y que
su distribución constituye una violación de dicho derecho;
Sanciones
- 12.000 dólares de Namibia o 3 años de prisión o ambas cosas por la primera condena.
- 20.000 dólares de Namibia o 5 años de prisión o ambas cosas por la segunda condena.
33. El artículo 61 estipula que, cuando pro ceda, entre los recursos disponibles figurará
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos
los materiales y accesorios utilizados predominan temente para la comisión del delito.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Namibia que prevén tales recursos y señalar las
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
En virtud de la Ley de Derecho de Autor:
i) el artículo 53 dispone la destrucción de las mercancías infractoras;
ii) el artículo 33 (infracción del derecho de autor) dispone que la multa es de
12.000 dólares de Namibia, tres años de privación de libertad o ambas sanciones para
la primera condena, y de 20.000 dólares de Namibia, cinco años de privación de
libertad o ambas sanciones para las condenas siguientes;  y
iii) el artículo 51 (artistas intérpretes o ejecutantes) prescribe las mismas disposiciones
que el artículo 33.
34. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Namibia que
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias
pertinentes.
Las marcas de fábrica o de comercio y las patentes abarcan la imposición de sanciones
pecuniarias y la pena de prisión.  La confiscación y el decomiso de las mercancías infractoras y losaccesorios para su producción están autorizados en virtud de la Ley de Procedimientos Penales
de 1977 (Ley Nº 51 de 1977), que se aplica a todas las causas penales instituidas con arreglo a las
leyes pertinentes.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 37
L. INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
35. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor,
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones  geográficas, dibujos y modelos industriales,
patentes,
36. esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
compilados durante el año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Durante el año 2000 se recibieron un total de 2.100 nuevas solicitudes de marcas de fábrica o
de comercio.  No se dispone de más información estadística y no se instituyó causa de ninguna clase
para 2000.
37. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de
comercio compiladas durante el año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos,
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información queestablezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del
derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio.
No se han prescrito procedimientos específicos para el cumplimiento de las medidas de
reparación contra las infracciones de marcas de fábrica o de comercio.  El sistema judicial tiene
jurisdicción para atender las reclamaciones de daños y perjuicios relativas a infracciones, así comopara impedir el uso de una marca por terceros.  Por consiguiente, el registro no dispone de
información estadística pertinente para esta cuestión.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 38
ANEXO
GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DE NAMIBIA
SERVICIO DEL GOBIERNO
Referencia Nº ……..
NOTIFICACIÓN OFICIAL PARA PUBLICACIÓN
El Secretario Permanente Ministerio de Asuntos Exteriores
Ministerio de Justicia
Private Bag 13302
WINDHOEK
ASUNTO: Extensión de la protección de derechos de autor a los Estados miembros de la
Unión de Berna:  Ley sobre protección de los derechos de autor y derechos
conexos de 1994
Considérese la notificación oficial adjunta como aprobada por  Asuntos Jurídicos
para su publicación en la Gaceta Gubernamental como se indica en las instrucciones que figuran a
continuación.
Nota:  Márquense con una 'X' las casillas apropiadas.
[ ] Proclamación [ ] Notificación general
[ ] Ley  [ ] Ordenanza
[X] Notificación gubernamental [ ] Anuncio
Número de inclusiones  1........ ................................. ¿Se requiere prueba de imprenta?  Sí
Fecha de la primera inclusión:  27/6/01 ........ ........... Número requerido de copias sueltas:  10
Para obtener más información, consúltese al Sr. T.H. Shinavena............ Número de teléfono:  222266
Firma [firma] 13/6/01
Fecha
Para uso de la sección de la Gaceta Gubernamental
Recibido por [firma] Fecha 13/6/01IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 39
NOTIFICACIÓN GUBERNAMENTAL
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, INFORMACIÓN Y RADIODIFUSIÓN
Nº 2001
EXTENSIÓN DE LA PROTECCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR A LOS
ESTADOS MIEMBROS DE LA UNIÓN DE BERNA:  LEY SOBRE
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE AUTOR Y
DERECHOS CONEXOS DE 1994
De conformidad con las competencias que me confiere el párrafo 1) del artículo 63 de la Ley sobre
protección de los derechos de autor y derechos conexos (Ley Nº 6 de 1994), por la presente ordeno
que las disposiciones de la Ley que figuran en la Lista se apliquen a los países miembros de la Unión
de Berna que figuran en el anexo de dicha Lista.
El Ministro de Relaciones Exteriores [Firma]
Información y Radiodifusión, Wi ndhoek 13 de junio de 2001
LISTA
Definiciones
1. En la presente lista, las palabras o expresiones cuyo significado haya sido definido en
la Ley tendrán dicho significado, a menos que su contexto indique otra cosa:
se entenderá por "momento efectivo":
a) en relación con una obra publicada distinta de una señal portadora de programas, el
momento en que se realizó dicha obra, o bien, si su elaboración se extendió a lo largo
de un período, una parte sustancial de dicho período;
b) en relación con una obra publicada, el momento de su primera publicación;
c) en relación con una señal portadora de programas, el momento en que dicha señal es
transmitida a un satélite.
se entenderá por "publicación" la difusión al público de copias de una obra en cantidades razonables
para su venta, alquiler, préstamo público o cualquier otro tipo de transferencia de propiedad o posesiónde las copias con el consentimiento del titular de los derechos de autor de dicha obra;
se entenderá por "publicación simultánea" la publicación en dos o más países dentro de un período
de 30 días;
se entenderá por "la Ley" la Ley sobre protección de los derechos de autor y derechos conexos
de 1994 (Ley Nº 6 de 1994);
se entenderá por "Unión" la Unión de Berna cons tituida mediante el Convenio de Berna para la
protección de las obras literarias y artísticas firmado el 9 de septiembre de 1886 y completado en Parísel 4 de mayo de 1896, revisado por el Convenio de Berlín de 13 de noviembre de 1908 y completado
en Berna el 20 de marzo de 1914, revisado por el Co nvenio de Roma de 2 de junio de 1928 y revisadoIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 40
por el Convenio de Bruselas de 26 de junio de 1948, revisado por el Convenio de Estocolmo de 14 de
julio de 1967 y revisado en París el 24 de julio de 1971;
y se entenderá por "país miembro de la Unión" cualquier país que haya ratificado o se haya adherido a
uno o varios de dichos Convenios y mencionado en el anexo.
Extensión de la protección de derechos de autor a los países miembros de la Unión de Berna
2. Los capítulos 1 y 2 de la parte I y todas las disposiciones de la Ley relativas a las
obras con derecho a gozar de la protección de derechos de autor se aplicarán a los países miembros de
la Unión que figuran en el anexo de esta Lista:
a) en relación con las obras literarias, musicales o artísticas, los programas de ordenador,
las películas cinematográficas, las grabaciones de sonido o las ediciones publicadas
por vez primera en dichos países, de la misma manera que se aplican a las obrasliterarias, musicales o artísticas, los programas de ordenador, las películas
cinematográficas, las grabaciones de sonido o las ediciones publicadas por vez
primera en Namibia;
b) en relación con las personas que en el momento efectivo sean nacionales o súbditos de
dichos países, de la misma manera que se aplican a las personas que en dichomomento son nacionales de Namibia;
c) en relación con las personas que en el momento efectivo tengan su domicilio o
residencia en dichos países, de la misma manera que se aplican a las personas que en
dicho momento tienen su domicilio o residencia en Namibia;
d) en relación con las personas jurídicas registradas de conformidad con la legislación de
dichos países, de la misma manera que se aplican a las personas jurídicas registradas
de conformidad con la legislación de Namibia;
e) en relación con las emisiones realizadas o señales portadoras de programas
transmitidas a un satélite desde lugares situados en dichos países, de la misma manera
que se aplican a las emisiones realizadas y señales portadoras de programastransmitidas a un satélite desde un lugar situado en Namibia.
Revocación de proclamaciones
3. Quedan revocadas las Proclamaciones Nº R. 73 de 18 de marzo de 1966 y R. 171 de
15 de agosto de 1966.
Entrada en vigor de la notificación
4. La presente notificación entrará en vigor el 15 de marzo de 1996.IP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 41
ANEXO
Países miembros de la Unión
A Dominica Italia
Albania E J
Alemania Jamaica
Antigua y Barbuda Ecuador Japón
Argelia Egipto Jordania
Argentina El Salvador
Armenia Eslovaquia K
Australia Eslovenia
Austria España Kazajstán
Azerbaiyán Estados Unidos de América Kenya
Estonia Kirguistán
B
F
Bahamas L
Bahrein Federación de Rusia
Bangladesh Fiji Lesotho
Barbados Filipinas Letonia
Belarús Finlandia Líbano
Bélgica Francia Liberia
Belice Libia
Benin G Liechtenstein
Bolivia Lituania
Bosnia y Herzegovina Gabón Luxemburgo
Botswana Gambia
Brasil Georgia M
Bulgaria Ghana
Burkina Faso Granada Macedonia
Gran Bretaña Madagascar
C Grecia Malawi
Guatemala Malasia
Camerún Guinea Malí
Canadá Guinea-Bissau Malta
Cabo Verde Guinea Ecuatorial Marruecos
Chad Guyana Mauritania
Chile Mauricio
China H México
Chipre Moldova
Colombia Haití Mónaco
Congo Honduras Mongolia
Corea del Sur Hungría
Costa Rica N
Côte d'Ivoire I
Croacia Nicaragua
Cuba Islandia Níger
India Nigeria
D Indonesia Noruega
Irlanda Nueva Zelandia
Dinamarca IsraelIP/Q/NAM/1, IP/Q2/NAM/1,
IP/Q3/NAM/1, IP/Q4/NAM/1
Página 42
Países miembros de la Unión
OS U
Omán Saint Kitts y Nevis Ucrania
Santa Lucía Uruguay
PS a n t a  S e d e
San Vicente y las Granadinas V
Países Bajos Senegal
Pakistán Singapur Venezuela
Panamá Sri Lanka
Paraguay Sudáfrica Y
Perú Sudán
Polonia Suecia Yugoslavia
Portugal Suiza
Suriname Z
Q Swazilandia
Zambia
Qatar T Zimbabwe
R Tailandia
Tayikistán
República Centroafricana Tanzanía
República Checa Togo
República Democrática del Congo Trinidad y Tabago
República Dominicana Túnez
Rumania Turquía
Rwanda
__________