. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOGPA/W/132
23 de abril de 2001
(01-2014)
Comité de Contratación Pública Original:  inglés
COMUNICACIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 9 de abril de 2001, con el ruego de que se distribuya al Comité de Contratación Pública.
_______________
Me dirijo a usted en relación con la reciente comunicación de la Misión Permanente del Japón
acerca de las enmiendas del Apéndice I del Acuerdo sobre Contratación Pública.  Esta comunicación
fue distribuida por la Secretaría el 19 de marzo de 2001 (GPA/W/129), con un plazo de 30 días para
que las demás partes presentaran objeciones antes de que las enmiendas surtieran efecto.
Los Estados Unidos no tienen ninguna objeción a la supresión de "National Education
Center" de la "List of Entities" del Anexo 3 del Apéndice I, en el entendimiento de que se han
suprimido las funciones de esta entidad.  Los Estados Unidos tampoco tienen ninguna objeción a la
adición de "Government Pension Investment Fund" a la "List of Entities" del Anexo 3, ni a la
supresión de "Pension Welfare Service Public Corporation" de la "List of Entities" del Anexo 3, en el
entendimiento de que todas sus funciones se han transferido a "Government Pension Investment
Fund".
Sin embargo, con respecto a la adición propuesta de 57 instituciones administrativas
independientes a la "List of Entities" del Anexo 3 del Apéndice I, los Estados Unidos necesitan más
tiempo para estudiar la modificación propuesta y recabar una aclaración adicional.
Según entienden los Estados Unidos, se ha atribuido a estas instituciones (y a otras tres que al
parecer, se crearán en 2002) la gestión de "90 empresas públicas actualmente administradas por
entidades del Gobierno central" que figuran en el Anexo 1 del Apéndice I.  Para poder evaluar las
repercusiones de la modificación propuesta, los Estados Unidos solicitan que el Japón responda a las
siguientes preguntas y solicitudes de información:
1. ¿Por qué motivo desea el Japón transferir las instituciones administrativas independientes del
Anexo 1 al Anexo 3?  Sírvase explicar por qué no pueden añadirse simplemente las nuevas
instituciones al Anexo 1 en lugar de crear una lista compleja con dos tipos de entidades en el Anexo 3.
2. Para cada institución administrativa independiente que el Japón propone añadir al Anexo 3,
¿cuál era la entidad del Gobierno central que se encargaba anteriormente de la contratación que va allevar a cabo ahora dicha institución?  Sírvase facilitar una tabla de concordancias similar a la que
presentó Suiza en el documento GPA/W/114.
3. ¿Tiene alguna de las instituciones administrativas independientes subdivisiones internas,
órganos independientes, organizaciones conexas u ot ro tipo de organizaciones, o sucursales locales,GPA/W/132
Página 2
según los términos utilizados en la nota 1 del Anexo 1 del Japón?  En caso afirmativo, ¿en qué forma
piensa el Japón seguir incluyendo estas entidades?
4. ¿De qué facultades específicas dispone el Gobierno central con respecto a las contrataciones
efectuadas por las instituciones administrativas independientes?  ¿Tiene el Gobierno central el mismo
grado de autoridad sobre las entidades del Anexo 3 que sobre las del Anexo 1?
5. ¿Se encargará una entidad del Gobierno central enumerada en el Anexo 1 de supervisar la
contratación de cada institución administrativa independiente?  En caso afirmativo, sírvase facilitar
una lista de las entidades que se encargarán de cada una de estas instituciones.
6. ¿Cuál es el fundamento jurídico por el que las nuevas instituciones administrativas
independientes deben estar en conformidad con el Acuerdo sobre Contratación Pública?
Antes de haber tenido la oportunidad de examinar las respuestas del Japón a estas preguntas,
los Estados Unidos no podrán aceptar la modificación propuesta con respecto al trato de lasinstituciones administrativas independientes.  Por lo tanto, los Estados Unidos se oponen a que la
modificación propuesta surta efecto al vencimiento de l plazo de examen de 30 días.  Ello no prejuzga,
naturalmente, las conclusiones a que los Estados Unidos puedan llegar sobre la base de las
explicaciones del Japón.  Los Estados Unidos procurarán llevar a cabo el examen y las consultas
necesarios lo más pronto posible y mantendrán informado al Comité de los progresos y resultados deeste examen.
__________