RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/W/42/Rev.1
25 de agosto de 1999
(99-3533)
Comité de Agricultura
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS
A LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE
REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN LOS
PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES NETOS
DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
Nota de la Secretaría
Revisión
1. La presente nota actualiza la información facilitada en la nota de la Secretaría G/AG/W/42,
distribuida el 10 de febrero de 1999.  La nota anterior de la Secretaría se había preparado en respuesta
a la petición formulada en la reunión del Comité de Agricultura de noviembre de 1998 de que laSecretaría expusiera la situación general de la aplicación de la Decisión sobre medidas relativas a los
posibles efectos negativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de productos alimen ticios (la "Decisión") (página 6 del documento
G/AG/R/17).  Tras una breve intr oducción sobre el proceso de seguimiento de la Decisión en su
conjunto (parte I), esta nota expone las disposiciones sustantivas de la Decisión y facilita informaciónacerca de su aplicación (parte II).  El anexo 1 contiene una lista de documentos del Comité de
Agricultura conexos y en los anexos 2 a 5 se ofrece información más detallada.
I. SEGUIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE LA DECISIÓN
2. El seguimiento de la Decisión ha sido un elemento importante del trabajo del Comité, y ha
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias.
3. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las
cuales los Miembros donantes deben presentar datos sobre las donaciones de ayuda alimentaria
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar información sobre la asistencia técnica y financiera
prestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión
(páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigilancia anual del seguimiento de la Decisión, deconformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobr e la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del
procedimiento de actuación del Comité de Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas, en
estas notificaciones del cuadro NF.1.
4. En el anexo 2 se resume el cumplimiento de los requisitos de notificación del cuadro NF.1 en
los tres primeros años de aplicación. A los efectos del anexo 2, el "cumplimiento" se refiere a
cualquier notificación NF.1 recibida de los ocho Miembros (considerando a la CE como un único
Miembro) que son donantes en virtud del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria, y de los otros tres
Miembros que se han declarado donantes en sus notificaciones (Cuba, Nueva Zelandia y Sudáfrica).
Hay que señalar que otros Miembros han presentado notificaciones NF.1 en las que manifestaban que
no habían suministrado ayuda alimentaria ni habían prestado asistencia técnica o financiera, o que no
era aplicable el cuadro NF.1.G/AG/W/42/Rev.1
Página 2
5. En 1996, el Comité estableció una lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios.1  En la actualidad, la lista está formada por los 48 países menos
adelantados reconocidos como tales por las Naciones  Unidas y por 19 países en desarrollo Miembros
(G/AG/5/Rev.2).2
6. Ese mismo año, la Conferencia Ministerial de Singapur adoptó las recomendaciones
específicas del Comité referentes a la Decisión (G/L/125).
7. En varias fases de la labor anual de vigilancia de la Decisión que efectúa el Comité, algunas
de las organizaciones internacionales observadoras , incluido el FMI, han hecho observaciones sobre
la evolución de los precios mundiales de los productos alimenticios.3  Los precios internacionales del
trigo experimentaron un acusado incremento en 1995/96 (gráfico 1), pero en 1999 se situaron, en
valor nominal, en su nivel más bajo desde 1990, año en que se registró la mayor cosecha mundial de
cereales que se haya recogido nunca, después de la campaña 1997/98.  Esa evolución de los precios sedebió a una diversidad de factores de la oferta y la demanda, aunque, a efectos prácticos, resulta casi
imposible especificarlos y determinar la importancia relativa de cada uno de ellos.
8. El anexo 3 refleja la evolución de diferentes índices de precios de los productos básicos
del FMI desde 1987.
4  Tras los valores máximos registrados en 1995 (materias primas agrícolas)
y 1996 (productos alimenticios), los respectivos índices de precios, expresados en dólaresestadounidenses, bajaron de manera continua y actualmente son de igual o inferior nivel que el
registrado en los primeros años noventa.  El gráfico 2 muestra la tendencia del índice de precios de los
productos básicos excluido el petróleo, que abarca un mayor número de productos que el índice de
precios de los productos alimenticios (columna 3 del anexo 3).
5  La línea de trazos del gráfico 2, que
marca la evolución de los precios en valor real, indica que en el primer semestre de 1999 los preciosde los productos básicos distintos del petróleo eran tan bajos como en 1992.
                                                     
1 La decisión se adoptó en el entendimiento de que "la inclusión en la lista no conferiría por sí sola
beneficios automáticos ya que, en virtud de los mecanismos previstos en la Decisión Ministerial de Marrakech, losdonantes y las instituciones afectadas tenían una función que desempeñar" (párrafo 17 del documento G/AG/R/14).
2 Barbados, Botswana, Côte d'Ivoire, Cuba, Egipto, Honduras, Jamaica, Kenya, Marruecos, Mauricio,
Pakistán, Perú, República Dominicana, Santa Lucía, Senegal, Sri Lanka, Trinidad y Tobago, Túnez y Venezuela(G/AG/5/Rev.3).
3 Véanse las declaraciones de la FAO en página 2 del documento G/AG/GEN/31 y página 1 del
documento G/AG/GEN/36;  del FMI en la página 2 del documento G/AG/GEN/15 y en la página 6 del
documento G/AG/GEN/31; del Consejo Internacional de los Cereales en la página 7 del documento G/AG/R/4;
de la UNCTAD en la página 12 del documento G/AG/ GEN/31; del Banco Mundial en la página 3 del
documento G/AG/GEN/15 y en las páginas 4-6 del documento G/AG/W/12; véanse también las cuestionesplanteadas por los Miembros en la página 6 del documento G/AG/R/3.
4 Véase una información más detallada en el sitio Web del FMI, www.imf.org/external/np/res/commod/
index.htm.  En cuanto a los índices de precios de los productos básicos de la UNCTAD, véase la página 20 del
documento G/AG/GEN/31.
5 Es preciso señalar que en este índice los meta les y fertilizantes tienen una ponderación del 26,7 y
el 1,3 por ciento, respectivamente.G/AG/W/42/Rev.1
Página 3Gráfico 1 - Índice de precios del trigo del Consejo Internacional de los Cereales, enero de 1987 - julio de 1999
050010001500200025003000
* Precios medios de siete variedades de trigo panificable que son objeto de un intenso comercio:  julio/diciembre de 1986=1.000  87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98G/AG/W/42/Rev.1
Página 4
Gráfico 2 - Índices de precios de los productos básicos, excluidos los combustibles, 1990=1001
708090100110120130140150160
708090100110120130140150160
En dólares EE.UU.En DEGReal 
1 Los índices comprenden 39 series de precios para 33 productos básicos distintos de los combustibles.  La ponderación se basa e n el promedio de los ingresos
mundiales de exportación del período 1987-89.
2 Deflactado por el índice del valor unitario de las exportaciones de las manufacturas correspondientes a los países industriale s.
Fuente: Fondo Monetario Internacional.G/AG/W/42/Rev.1
Página 5
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN Y APLICACIÓN
9. La Decisión dice lo siguiente:
"Los Ministros reconocen que la aplicación progresiva de los resultados de la Ronda Uruguay
en su conjunto creará oportunidades cada vez ma yores de expansión comercial y crecimiento
económico en beneficio de todos los participantes" (párrafo 1).
"Los Ministros reconocen que durante el programa de reforma conducente a una mayor
liberalización del comercio de productos agrop ecuarios los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de pr oductos alimenticios podrían experimentar efectos
negativos en cuanto a la disponibilidad de su ministros suficientes de productos alimenticios
básicos de fuentes exteriores en términos y condiciones razonables, e incluso dificultades a
corto plazo para financiar niveles normale s de importaciones comerciales de productos
alimenticios básicos" (párrafo 2).
10. Los restantes párrafos de la Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la ayuda
alimentaria, la asistencia técnica y financiera, el trato diferenciado en el marco de cualquier acuerdo
relativo a los créditos a la exportación, y un reconocimiento referente al acceso a los recursos de las
instituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el contenido de estos párrafos,
uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que dispone la Secretaría respecto dela aplicación de la Decisión.
Ayuda alimentaria y asistencia técnica y financiera
11. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra ,
"Por consiguiente, los Ministros convienen en establecer mecanismos apropiados para
asegurarse de que la aplicación de los resultados de la Ronda Uruguay en la esfera del comerciode productos agropecuarios no afecte desfavorablemente a la disponibilidad de ayuda
alimentaria a nivel suficiente para seguir prestando asistencia encaminada a satisfacer las
necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de los países menos
adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios" (oración
introductoria del párrafo 3).
i) Examen del nivel de la ayuda alimentaria e iniciación de negociaciones en esta materia
12. A los efectos del objetivo expresado en la primera parte del párrafo 3 de la Decisión, los
Ministros convinieron en:
"… examinar el nivel de ayuda alimentaria es tablecido periódicamente por el Comité de Ayuda
Alimentaria en el marco del Convenio s obre la Ayuda Alimentaria de 1986 e iniciar
negociaciones en el foro apropiado para esta blecer un nivel de compromisos en materia de
ayuda alimentaria suficiente para satisfacer las necesidades legítimas de los países en desarrollo
durante el programa de reforma …" (inciso i) del párrafo 3 de la Decisión).
Examen del nivel de la ayuda alimentaria
13. Al examinar la evolución del nivel de la ayuda alimentaria, el Comité consideró diversas
notas de la Secretaría que indicaban que tanto los compromisos internacionales en materia de ayuda
alimentaria como la ayuda realmente suministrada habían experimentado un notable descenso en losG/AG/W/42/Rev.1
Página 6
últimos años (véanse los docu mentos G/AG/W/20 y G/AG/W/36).6  Si bien es cierto que la
disminución de la ayuda alimentaria se debió a una menor disponibilidad y coincidió con un aumento
del precio de los cereales en el mercado mundial, también fue un factor importante el descenso de la
demanda  de ayuda alimentaria.  Como se desprende del cuadro 1, una gran proporción de las entregas
de ayuda alimentaria de 1994 a escala mundial (con la exclusión de Europa y la CEI) adoptó la formade ayuda de socorro en operaciones de urgencia destinadas a hacer frente a catástrofes naturales o
provocadas por el hombre.  Más del 50 por ciento del descenso de la ayuda alimentaria mundial
registrado entre 1994 y 1998, que se cifra en 1,9 millones de toneladas, se debió a la reducción del
nivel de ayuda alimentaria de urgencia.
Cuadro 1
Composición de las entregas mundiales de ayuda alimentaria, con
la exclusión de Europa y la CEI
(miles de toneladas)
1994 1998 Descenso de
1994 a 1998Variación (%)
Ayuda alimentaria de socorro 3.590 2.563 1.027 -29
Ayuda alimentaria para programas 2.824 2.071 753 -27
Ayuda alimentaria para proyectos 2.706 2.553 153 -6
Total 9.120 7.187 1.933 -21
Notas: Todas las cifras comprenden la ayuda alimentaria en forma de cereales (en el equivalente en grano)
y otros productos (peso de los productos).
Ayuda alimentaria de socorro: orientada y distri buida sin cargo a las víctimas de catástrofes
naturales o provocadas por el hombre.Ayuda alimentaria para proyectos.  Se destina a gr upos seleccionados de beneficiarios en apoyo de
objetivos de desarrollo específicos.  Siempre se concede a título de donación.
Ayuda alimentaria para programas:  generalmente, se suministra como una transferencia de recursos
en concepto de apoyo presupuestario o por motivos relacionados con la balanza de pagos.Se concede como donación o préstamo de carácter bilateral. No se destina a grupos concretos de
beneficiarios, sino que se vende en el mercado del país receptor.
Fuente: WFP Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 1998, número especial, mayo de 1999 de Internet
(www.wfp.org).
14. La FAO estima que en la campaña 1998/99 (julio-junio) la ayuda alimentaria en cereales
suministrada a los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de
alimentos aumentó un 15 por ciento, cifrándose en unos 3,8 millones de toneladas, mientras que en lacampaña 1997/98 había sido de 3,3 millones de toneladas (cuadro 2).  Esa cuantía es aún
considerablemente inferior a la registrada en las campañas 1993/94 y 1994/95.
                                                     
6 Se observará que la ayuda alimentaria en valor es reducida en comparación con la cuantía de la
asistencia oficial para el desarrollo (el 3 por ciento en 1996).  Véase el informe del Comité de Asistencia para el
Desarrollo de la OCDE correspondiente a 1997.G/AG/W/42/Rev.1
Página 7
Cuadro 2
Ayuda alimentaria en cereales suministrada a los países menos adelantados y los países
en desarrollo importadores netos de alimentos, 1993/94 – 1998/99
(en miles de toneladas en equivalente en grano)
1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99
Países menos adelantados 3.932 4.326 3.305 2.553 2.669 3.157
Países en desarrollo
importadores netos dealimentos1.857 1.325 641 495 622 616
Total 5.789 5.651 3.946 3.049 3.291 3.773
Fuente: FAO.
Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria
15. Anticipándose a la expiración del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995 (CAA), la
Conferencia Ministerial de Singapur acordó que, para preparar la renegociación del Convenio, se
iniciasen las actividades oportunas en 1997, en el marco del mismo, con arreglo a disposiciones para
la participación de todos los países interesados y las organizaciones competentes, a fin de formular
recomendaciones destinadas a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentaria
que abarcara la gama más amplia posible de donantes y de productos suministrables y fuera suficiente
para satisfacer las legítimas necesidades de los países en desarrollo durante el programa de reforma(véase el párrafo 18 i) del documento G/L/125).
16. Desde enero de 1997 se han celebrado varias reuniones en el marco del CAA, inclusive con
países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, así
como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el Comité de Ayuda
Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año (hasta junio de 1999) einiciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, "los objetivos de la seguridad
alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del Plan de Acción de la
Cumbre Mundial sobre la Alimentación" (G/AG/GEN/20).
17. A comienzos de 1998, el Comité de Ayuda Alimentaria confirmó su intención de que entrara
en vigor un nuevo Convenio sobre la Ayuda Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio de 1999 ypidió al grupo de trabajo que se encargaba de la renegociación del CAA que concluyera las
negociaciones sustantivas al final de 1998.
18. El Comité de Ayuda Alimentaria celebró en noviembre de 1998 nuevas conversaciones con
representantes de los países receptores de ayuda alimentaria acerca de los principales elementos del
nuevo Convenio (página 4 del documento G/AG/GEN/31).
19. Las negociaciones relativas al Convenio sobre la Ayuda Alimentaria celebradas en 1999
concluyeron el 24 de marzo del mismo año y el nuevo Convenio entró en vigor con carácter
provisional el 1º de julio de 1999.  Sus miembros, incluidos los provisionales, son los mismos del
Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995 (Argentina, Australia, Canadá, la Comunidad Europea
y sus Estados miembros, los Estados Unidos, Japón, Noruega y Suiza).
20. Con arreglo al nuevo Convenio sobre la Ayuda Alimentaria, la lista de productos que pueden
suministrarse se ha ampliado considerablemente con otros distintos de los cereales.  Al asignar suayuda alimentaria, los miembros del Convenio hacen lo posible por dar prioridad a los países menos
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales figuran en la lista actual de la OMC
de países en desarrollo importadores netos de alimentos.  Otros países susceptibles de obtener ayuda
alimentaria son los de ingresos medianos bajos y todos los que estaban incluidos en la lista de la OMCG/AG/W/42/Rev.1
Página 8
de países en desarrollo importadores netos de alimentos en el momento de la negociación del nuevo
Convenio.  En el anexo 4 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del Consejo Internacional
de los Cereales sobre el resultado de las negociaciones relativas al nuevo Convenio sobre la
Agricultura.
ii) Ayuda alimentaria en condiciones de favor
21. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron asimismo en:
"… adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de productos
alimenticios básicos se suministre a los países menos adelantados y a los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total y/o en condiciones
de favor apropiadas acordes con el artículo IV del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria
de 1986 …" (inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión).
22. La Conferencia Ministerial de Singapur co nvino en que las recomendaciones que debía
formular el CAA, a las que se hace referencia en el párrafo 15 supra , incluyeran la adopción de
directrices acordes con el inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión, así como los medios necesarios para
mejorar la eficacia y las consecuencias positivas de la ayuda alimentaria.
23. El cuadro 3 indica la proporción de ayuda alimentaria suministrada a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de
donaciones, a tenor de las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros notificantes, salvo
los Estados Unidos, proporcionaban la ayuda alimentaria a los países correspondientes en forma de
donación total.  En el caso de los Estados Unidos, se suministraba en forma de donación del 83 al 93
por ciento de la ayuda alimentaria durante los tres primeros años de aplicación, y el resto se entregabade conformidad con las directrices pertinentes del CAA.
Cuadro 3
Proporción de la ayuda alimentaria su ministrada en forma de donación total
Miembros Ayuda alimentaria en condiciones de favor
Donantes CAA
Argentina no se ha recibido notificación
Australia 100% a título de donación
Canadá 100% a título de donación
CE 100% a título de donación
Japón 100% a título de donación en efectivo
Noruega 100% a título de donación
Suiza 100% a título de donación
Estados Unidos porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los PMA y PEDINA
en forma de plena donación:
1995/96 -   84%
1996/97 -   93%1997/98 -   83%
el resto se suministra de conformidad con las directrices del CAA
Otros donantes
Cuba 100% a título de donación
Nueva Zelandia 100% a título de donación en efectivo
Sudáfrica no se aplica (no suministró ayuda alimentaria)G/AG/W/42/Rev.1
Página 9
iii) Asistencia técnica y financiera
24. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron en:
"… tomar plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, las
solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos adelantados y a
los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios para mejorar laproductividad e infraestructura de su sector agrícola" (inciso iii) del párrafo 3 de la Decisión).
25. La Conferencia Ministerial de Singapur hizo un llamamiento a los países desarrollados para
que en el contexto de sus programas de ayuda alimentaria siguieran tomando plenamente en
consideración las peticiones de prestación de asistencia técnica y financiera.  Esta recomendación
refleja el hecho de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión bilateral entre
donantes y receptores, basada en las peticiones formuladas por los países receptores.
26. La Secretaría no dispone de información acerca de si los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios formularon peticiones de
conformidad con este párrafo.  Sin embargo, en el anexo 5 se resumen las sumas destinadas a
programas bilaterales de asistencia técnica y financiera, sobre la base de las notificaciones de los
Miembros, incluyéndose, en algunos casos, los fondos aportados a organizaciones multilaterales y
otro tipo de ayuda.  Algunos Miembros señalaron en sus notificaciones que no les había sido posibleidentificar en todos los casos los fondos destinados exclusivamente a la agricultura y a los países
menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.
27. Por otra parte, en su contribución a la labor de vigilancia anual de la Decisión que lleva a
cabo el Comité, algunas de las organizaciones internacionales observadoras han facilitado
información sobre sus actividades respectivas en la esfera de la asistencia técnica.
7
Trato diferenciado en el marco de los Acuerdos  en materia de créditos a la exportación de
productos agropecuarios
28. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros
convinieron en:
"… asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de productos
agropecuarios contenga disposiciones apropiadas sobre trato diferenciado en favor de los
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios" (párrafo 4 de la Decisión).
29. Los Ministros reafirmaron este compromiso en la Conferencia Ministerial de Singapur.  En
las negociaciones en curso para alcanzar un entendimiento referente a los créditos a la exportación de
productos agropecuarios que se están llevando a cabo en el marco de la OCDE, se está prestando a
esta cuestión la debida consideración (véase la declaración de la OCDE en la página 8 del documentoG/AG/GEN/15).
                                                     
7 Véase Banco Mundial, lista parcial de proyectos en los PMA, páginas 23 a 27 del documento
G/AG/GEN/31; Banco Mundial, en las páginas 3 y 4 del documento G/AG/GEN/15;  FAO, Programa Especialsobre la Producción de Alimentos en Apoyo de la Seguridad Alimentaria en los PBIDA, párrafo 33 del
documento G/AG/R/9.G/AG/W/42/Rev.1
Página 10
Acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales
30. En la Decisión, los Ministros reconocieron también que:
"... como resultado de la Ronda Uruguay, alg unos países en desarrollo podrían experimentar
dificultades a corto plazo para financiar niveles normales de importaciones comerciales y que
esos países podrían tener derecho a utilizar los recursos de las instituciones financierasinternacionales con arreglo a las facilidades existentes o a las que puedan establecerse, en el
contexto de programas de reajuste, con el fin de resolver esas dificultades de financiación.  A
este respecto, los Ministros toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las
PARTES CONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco Mundial
(MTN.GNG/NG14/W/35)" (párrafo 5 de la Decisión).
31. En la Conferencia Ministerial de Singapur se acordó que los Miembros de la OMC, en su
condición individual de miembros de instituciones financieras internacionales competentes,
adoptarían las medidas necesarias para exhortar a las instituciones correspondientes, por conducto de
sus órganos rectores respectivos, a que examinaran más detenidamente las posibilidades de establecer
nuevas facilidades, o de ampliar las existentes, para los países en desarrollo que tienen dificultades
relacionadas con la Ronda Uruguay para financiar niveles normales de importaciones comerciales deproductos alimenticios básicos.
i) Capacidad para financiar importaciones comerciales
32. Como se ha indicado anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda
Uruguay, algunos países en desarrollo podrían experimentar dificultades a corto plazo para financiarniveles normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos.  Si se han suscitado
ese tipo de dificultades o que en qué medida es probable que se materialicen en el futuro es, en
esencia, una cuestión empírica.  En este contexto, la FAO presentó al Comité las principales
conclusiones de un estudio sobre la situación alimentaria de los países menos adelantados y de los
países importadores netos de productos alimenticios en noviembre de 1997 (véanse las páginas 5 y 6del documento G/AG/GEN/15).  El estudio presenta datos cuantitativos respecto de una serie de
variables que afectan a la capacidad para financiar importaciones comerciales, inclusive los ingresos
de exportación, la situación en materia de balanza de pagos y el coeficiente de servicio de la deuda.
La FAO subrayaba el hecho de que como resultado de la disminución de los niveles de ayuda
alimentaria y de las subvenciones a la exportación, "en la actualidad se importa un volumen mucho
mayor de cereales en condiciones comerciales."  La FAO señalaba a modo de conclusión que "todas
las estadísticas pertinentes distinguen claramente entre los países menos adelantados y los países endesarrollo importadores netos de productos alimenticios, por un lado, y el resto de los países en
desarrollo, por otro, por lo que respecta a la disponibilidad de alimentos y la capacidad de realizar
importaciones. La situación de la seguridad alimentaria sigue siendo precaria tanto en los países
menos adelantados como en los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios y
la FAO continuará controlando la evolución de la situación".
8  En noviembre de 1998 y en marzo
de 1999 se presentó un informe actualizado sobre la situación de la seguridad alimentaria de los países
abarcados por la Decisión (véanse las páginas 2 y 3 del documento G/AG/GEN/31 ).  En la reunión de
marzo, la FAO concluía que "en líneas generales y a pesar del descenso del costo de las importaciones
[de cereales] de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de
                                                     
8 Véase también "Food Security Assessment:  Why Countries are at Risk", del Servicio de
Investigación Económica del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, agosto de 1999, que se puede
consultar en el sitio Web de dicho Servicio, www.econ.ag.gov.G/AG/W/42/Rev.1
Página 11
alimentos durante la actual temporada, su situación en cuanto a la seguridad alimentaria sigue siendo
precaria en un gran número de dichos países, como notifica sistemáticamente el Servicio de
Información y Alerta Mundiales " (G/AG/GEN/36, página 2).
ii) Acceso a los servicios del FMI y del Banco Mundial
33. En la reunión de noviembre de 1995, el FMI informó al Comité sobre los dos mecanismos
principales del FMI para prestar asistencia a los países importadores netos de productos alimenticios,a saber, el servicio financiero reforzado de ajuste  estructural (SRAE) y el servicio de financiamiento
compensatorio y para contingencias (SFCC).  En  el marco del SRAE, se pueden allegar fondos en
condiciones favorables en caso de subida persistente de los precios de importación de los productos
alimenticios, independientemente de que dicha subida de precios sea o no consecuencia de la Ronda
Uruguay.  El SFCC, en particular su parte relativa a los cereales, se estableció para hacer frente a las
necesidades de financiación en caso de subida temporal de los precios de los productos alimenticios
(pueden consultarse las páginas 6 y 7 del docum ento G/AG/W/12 para obten er una información más
detallada sobre el SFCC).  En la reunión del Comité de septiembre de 1996, el FMI presentó un
informe detallado sobre la forma en que los países menos adelantados y los países importadores netos
de productos alimenticios habían utilizado esos mecanismos ante la subida de los precios mundiales
de los alimentos.  La conclusión general del FMI era que, con los mecanismos existentes y los
recursos previstos, el FMI podía atender las necesidades adicionales en materia de balanza de pagosque pudieran derivarse del aumento de los precios mundiales de los productos alimenticios.
34. En la reunión de noviembre de 1998, el FMI informó al Comité que 27 países menos
adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, nueve más que
en 1997, estaban recibiendo apoyo financiero del FMI para poner en práctica sus programas de ajuste
o hacer frente a situaciones de urgencia.  Entre los países adicionales que en 1998 recibieronpréstamos del FMI figuran siete Miembros de la OMC (Bangladesh, República Centroafricana, Côte
d'Ivoire, Gambia, Rwanda, Senegal y Uganda).  En  conclusión, el FMI reiteró que "El Fondo cuenta
con los recursos necesarios en el marco de los mecanismos existentes, y demostró su disposición a
utilizar esos recursos el año pasado, para atender las necesidades en materia de balanza de pagos de
los importadores netos de productos alimenticios."
35. El Banco Mundial estableció en noviembre de 1997 su posición respecto a la cuestión del
acceso a los recursos del Banco:
"El Banco Mundial continúa vigilando el progreso de la liberalización resultante de la
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda Uruguay.  Una
serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y supuestos diferentes
confirman que las repercusiones del Acuerdo de la Ronda Uruguay sobre los precios de los
productos agropecuarios serán relativamente limitadas a largo plazo, y sin duda el Acuerdoinducirá una subida de precios mucho menor que la que ha tenido lugar en los últimos años.
Dados los reducidos efectos de la Ronda y el importante margen de maniobra por encima de
la cuantía de los préstamos actuales del BIRF pendientes de amortización, parece claro que el
Banco podrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en las condiciones del
BIRF.
En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un grupo de trabajo integrado por el
Banco Mundial, la Organi zación de las Naciones Unidas para  la Agricultura y la Alimentación,
el Programa Mundial de Alimentos y el F ondo Monetario Internacional para abordar las
necesidades especiales de los países menos adelantados y de los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.  El Grupo de Trabajo examinó los distintos
mecanismos disponibles para atender las necesidades adicionales de financiación de los países
en desarrollo en el caso de perturbaciones de los precios mundiales y de déficit de producción, y
facilitó un informe a la OMC a finales de 1995.  Dado el gran número de mecanismos existentesG/AG/W/42/Rev.1
Página 12
y la limitada repercusión que se preveía que pudi era tener la Ronda Uruguay sobre los precios,
así como la dificultad de diferenciar entre las repercusiones de la Ronda Uruguay y otro tipo de
perturbaciones, no pareció conveniente establec er un mecanismo especial de ajuste para la
Ronda Uruguay" (página 3 del documento G/AG/GEN/15).
36. Además, en el examen de la Decisión realizado en noviembre de 1998, el Banco Mundial
presentó una información general de sus programas de préstamos para proyectos de desarrollo
agrícola (véase supra ), para el ajuste estructural y para las situaciones de urgencia (véanse las
páginas 25 a 27 del documento G/AG/GEN/31).G/AG/W/42/Rev.1
Página 13
Anexo 1
Lista de documentos referentes a la aplicación de la Decisión
G/L/125 Informe del Comité de Agricultura acerca de la Decisión Ministerial
de Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos negativosdel programa de reforma en los países menos adelantados y en los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/AG/5/Rev.3 Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios a los efectos de la Decisión Ministerial de
Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/AG/GEN/36 Declaración del obs ervador de la FAO presentada en la reunión del
Comité de Agricultura celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/35 Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de
los Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura
celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/31 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión
Ministerial sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos
del programa de reforma en los países menos adelantados y en los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
(declaraciones de las organizaciones internacionales observadoras)
G/AG/GEN/20 Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de
los Cereales a la reunión del Comité de Agricultura celebrada los
días 19 y 20 de marzo de 1998
G/AG/GEN/15 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial
sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos delprograma de reforma en los países menos adelantados y en los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
G/AG/W/36 Examen de los niveles de ayuda alimentaria (Nota de la Secretaría)
G/AG/W/20 Programa de trabajo preparatorio referente a los incisos i) y ii) del
párrafo 3 de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas
relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en
los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios
G/AG/W/12 y Add.1 Decisión sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos
del programa de reforma en los países menos adelantados y en los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios:
consultas del Director General con el Fondo Monetario Internacionaly con el Banco Mundial
Serie G/AG/R Informes de las reuniones del Comité de AgriculturaG/AG/W/42/Rev.1
Página 14
Anexo 2
Cumplimiento de los requisitos de notificación respecto de las medidas adoptadas
en el marco de la Decisión, 1995-97 (cuadro NF.1 )
Miembro 1995 1996 1997 Notifi caciones recibidas
Donante en virtud del Convenio
sobre la Ayuda Alimentaria
Argentina
Australia X X X AUS/5, 13, 21
Canadá X X X CAN/11, 18, 25
CE X EEC/9
Japón X X X JPN/15, 27, 33
Noruega X X X NOR/6, 19 y Corr.1, 20 y Corr.1
S u i z a XXX C H E / 2 3
Estados Unidos X X X USA/7, 20, 21
Otros donantes
Cuba X X CUB/4, 5
Nueva Zelandia X X X NZL/6, 13, 17
Sudáfrica X X X ZAF/7, 9, 17
Notificaciones "nulas"
Brasil X X BRA/2, 7
Burkina Faso X BFA/2
Fiji X X FJI/3, 5
Indonesia X X IDN/6, 7
Corea X X KOR/9, 17
Malta X MLT/3
Marruecos X MAR/9
Filipinas X PHL/7
Emiratos Árabes Unidos X ARE/1
Uruguay X URY/6
Grado de cumplimientocontabilizado con arreglo al:
… número de notificacionesrecibidas de donantes del CAA (%)88 75 75
… número de notificaciones
recibidas de donantes del CAA y de
otros donantes (%)91 82 73
Notas: El período anual objeto de notifi cación difiere de unos a otros Miembros.
"X" significa que se recibió una notificación. Un espacio en blanco significa que no se recibió
notificación.
Notificación "nula" significa que en la notificación  se indicaba que no se había suministrado ayuda
alimentaria ni asistencia técnica/financiera  o que no era aplicable el cuadro NF.1.G/AG/W/42/Rev.1
Página 15
Anexo 3
Índices de precios de los productos básicos, 1987-99 (1990 = 100)1
Todos los
productos
básicos2Productos básicos excluidos los
combustibles3Petróleo5
Productos
básicos
excluidos los
combustiblesAlimentos BebidasMaterias
primas
agrícolas4Metales Fertilizantes
(100,0) (32,9) (6,8) (32,3) (26,7) (1,3)
---------------------------------------------------------p onderaciones en dólares EE.UU.----------- -------------------------------------
1987 84,0 87,5 84,3 134,6 87,3 79,4 88,9 79,2
1988 89,8 108,6 108,6 138,3 94,2 118,8 102,5 64,31989 94,6 106,8 110,6 114,6 97,3 112,0 104,7 77,9
1990 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
1991 90,1 94,3 99,1 93,5 96,4 85,7 103,2 84,31992 89,5 94,4 101,3 80,5 99,0 83,7 98,0 82,8
1993 86,4 96,1 100,0 85,6 115,0 71,9 83,0 73,0
1994 92,2 109,0 105,1 149,7 125,9 83,8 89,6 69,41995 99,8 118,1 113,7 151,1 131,3 100,2 99,1 74,8
1996 104,9 116,7 127,5 124,9 127,7 88,2 112,7 88,6
1997 100,6 112,9 113,7 165,5 119,1 90,9 113,9 83,81998 79,6 96,2 99,2 140,3 99,6 76,1 117,1 56,9
97 1
er tri. 106,1 116,6 120,3 147,0 126,8 92,0 116,3 91,7
97 2º tri. 101,7 117,2 116,6 189,6 123,0 92,8 114,2 80,5
97 3er tri. 98,5 111,2 107,5 167,6 117,8 93,4 111,9 81,2
97 4º tri. 96,1 106,4 110,4 157,8 108,7 85,4 113,3 82,0
98 1er tri. 85,1 102,2 106,4 165,1 102,8 79,6 117,1 61,6
98 2º tri. 81,1 98,2 101,2 141,8 102,0 77,6 118,0 57,898 3
er tri. 77,2 92,3 93,3 129,1 96,8 74,9 117,9 56,6
98 4º tri. 75,0 92,2 96,1 125,3 96,8 72,2 115,5 51,6
99 1er tri. 73,3 89,4 89,8 119,3 99,3 68,1 115,4 51,3
99 2º tri.680,7 87,7 83,8 110,9 98,5 72,2 115,1 71,2
97 oct. 99,0 107,4 109,7 155,6 110,5 88,3 111,5 87,5
97 nov. 97,3 107,5 111,9 152,5 111,1 85,9 114,2 83,4
97 dic. 92,0 104,4 109,6 165,5 104,4 82,0 114,2 75,0
98 ene. 86,9 102,5 107,7 169,7 100,8 80,2 117,0 65,5
98 feb. 85,6 103,1 106,9 170,6 104,2 79,1 117,0 61,798 mar. 82,7 101,1 104,6 154,8 103,3 79,6 117,3 57,6
98 abr. 82,5 100,3 103,2 150,2 102,8 80,1 117,5 58,3
98 mayo 82,7 98,7 101,8 141,4 103,0 77,7 117,8 60,898 junio 78,1 95,5 98,7 133,9 100,1 74,9 118,6 54,3
98 julio 77,3 93,4 97,1 128,7 96,1 75,1 118,6 55,3
98 ago. 75,9 91,7 91,5 132,8 96,5 74,4 118,1 54,398 sep. 78,3 91,7 91,2 125,9 97,8 75,1 117,0 60,0
98 oct. 77,5 92,0 95,5 123,3 96,5 72,9 116,6 57,7
98 nov. 75,5 93,0 97,5 126,4 97,0 73,0 115,3 51,798 dic. 72,1 91,7 95,3 126,3 97,0 70,7 114,7 45,3
99 ene. 73,7 91,2 94,0 124,2 99,2 68,3 115,9 49,8
99 feb. 71,0 88,8 88,8 118,1 98,5 68,4 115,2 46,8
99 mar. 75,3 88,5 86,6 115,6 100,2 68,2 115,2 57,3
99 abr. 79,8 87,6 85,0 110,9 97,8 71,4 115,2 69,0
99 may
681,6 88,7 83,9 112,1 100,2 73,5 115,2 71,9
99 junio682,1 89,0 82,6 109,7 104,5 71,7 114,8 72,7
1Las ponderaciones se basan en el promedio de los ingresos mundiales de exportación del período 1987-89.
2Índice del petróleo y de los productos básicos excluidos los combustibles.  Las ponderaciones son el 57 por ciento para el índi ce
de precios de los productos básicos distintos de los combustibles, y el 43 por ciento para el índice de precios del petróleo.
3Los índices comprenden 39 series de precios para 33 productos básicos distintos de los combustibles.
4Incluidos los precios de los productos forestales.
5Crudo al contado.  Promedio de U.K. Brent, Dubai y West Texas Intermediate, con la misma ponderación.
6Datos provisionales.
Fuente: Fondo Monetario Inrternacional.G/AG/W/42/Rev.1
Página 16
Anexo 4
G/AG/GEN/35:  Comuni cación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional
de los Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura,
celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
En mi carta del 3 de diciembre de 1997 informé a usted de que los miembros del Comité de
Ayuda Alimentaria habían decidido iniciar la renegociación del Convenio sobre Ayuda Alimentaria
de 1995, dando así seguimiento a las recomendaciones que los Ministros de la OMC adoptaron en la
Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.
Estas negociaciones se ultimaron el 24 de marzo.  Me complace transmitirle adjunto el texto
del nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidasnecesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999.
Los objetivos del FAC de 1999 son "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar
la capacidad de la comunidad internacional para responder a situaciones de emergencia alimentaria y
otras necesidades alimentarias en países en desarrollo".
En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos admisibles que se podrán suministrar ha
sido ampliada considerablemente más allá de los cereales.  Se han establecido también disposiciones
más firmes para cubrir el transporte y otros costos operacionales relacionados con transacciones de
ayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda alimentaria se dirige a países menos adelantados y
en casos de emergencia.
Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus compromisos en tonelaje, o en valor, o en
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, los compromisos anuales mínimos de tonelaje y valor
de los miembros del FAC ascienden a un total de 4.895.000 toneladas (equivalente en trigo)
y 130 millones de euros, respectivamente.
Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de lospaíses en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Entre los beneficiarios admisibles
de ayuda alimentaria se incluirán países de ingresos medianos bajos y todos los demás países de la
actual lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, cuando
surjan emergencias alimentarias o crisis financieras internacionalmente reconocidas que causen
emergencias de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria se destinen a
grupos vulnerables.
El nuevo FAC contiene disposiciones más estrictas para promover el desarrollo de la
agricultura local en los países beneficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es
decir, la utilización por los países donantes de sus aportaciones en efectivo a fin de comprar alimentos
en países en desarrollo para el suministro a un país beneficiario;  y "compras locales", es decir, la
compra de alimentos por los donantes en una parte de un país en desarrollo para el suministro de un
área deficitaria de ese mismo país.
Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayuda
alimentaria proporcionada en forma de donaciones en virtud del presente Convenio representará comoG/AG/W/42/Rev.1
Página 17
mínimo el 80 por ciento de la contribución de un mi embro y, en la medida de lo posible, los miembros
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.
Al determinar si se debería, y hasta qué punto, continuar suministrando la ayuda alimentaria
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda
Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendrán en cuenta los resultados de las negociaciones
multilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria.
Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco de
la OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros miembros reafirmaron su opinión de que la ayuda
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no debería figurar ya en la lista de transacciones de
ayuda alimentaria.
El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, el
control de la ayuda aportada, y la cooperación entre los donantes de la ayuda alimentaria, los
beneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o
servicios a países beneficiarios.
Durante las negociaciones, se mantuvieron conversaciones con países beneficiarios de ayuda
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para ampliar la lista de donantes del FAC y dichos
esfuerzos continuarán.  Me complace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha
cooperación con la OMC, mediante la presentación regular al Comité de Agricultura de informes
acerca de los progresos realizados.
Los miembros del FAC han insistido en que el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria
demuestra que están deseosos de mantener la cooperación internacional para apoyar la seguridad
alimentaria mundial y dar seguimiento a las recomendaciones ministeriales de Singapur de la OMC.
Todos los compromisos específicos del FAC, ya se expresen en volumen o en valor, tienen como
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo,independientemente de las fluctuaciones mundiales de los precios y de la oferta de alimentos.G/AG/W/42/Rev.1
Página 18
Anexo 5
Asistencia técnica y financiera prestada en virtud del inciso iii) del párrafo 3 de la Decisión
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997
Australia Total Millones de $A 351,8 400,4 263,0
Financiación básica multilateral del AusAID 227,0 230,5 161,9
Financiación regional del AusAID 11,4 9,7 8,1
Programas bilaterales del AusAID 24,2 48,1 44,5
Programas de becas del AusAID 42,0 18,1 30,4
Programas de ayuda humanitaria del AusAID 13,4 81,5 7,2
Programas multilaterales del ACIAR 24,0 9,4 8,9
Programas bilaterales del ACIAR 9,8 3,2 2,1
Canadá Total Millones de $Can 299,3 271,3 290,9
Financiación básica multilateral del CIDA 253,4 215,8 243,3
Programas bilaterales del CIDA 25,2 25,3 16,9
Oficina Canadiense de Cooperación del CIDA 8,3 5,8 5,4
Programación bilateral del CIID 4,5 3,6 3,2
Financiación básica multilateral del DAECI 7,9 20,8 22,1
CE Total Millones de ecus 1.117,0 SN SN
Países FED-ACP 465,9
Proyectos de desarrollo con otros países 651,1
Japón Total Millones de $EE.UU. 434,3 688,2 395,8
Ayuda en forma de donaciones 268,1 202,1 158,0
Cooperación técnica 107,1 129,7 114,4
Préstamos en concepto de AOD 59,1 356,5 123,4
Nueva Zelandia Total Millones de $NZ 3,3 4,2 5,9
Financiación básica multilateral/otras ayudas multilaterales 1,5 2,4 3,8
Regionales 0,7 0,5 0,3
Bilaterales 1,1 1,4 1,8
Noruega Total Millones de NKr 648,6 718,9 818,5
Contribución al PMA 213,0 219,0 208,2
Programas bilaterales 285,8 297,7 338,1
Ayuda de socorro para situaciones de urgencia 149,8 202,2 272,2
Sudáfrica Ayuda bilateral total Miles de rand 705,6 355,0 865,0
Suiza Total de la cooperación internacional global
AOD bilateral - África
AOD bilateral - Asia
AOD bilateral - América LatinaMillones de FS 1.356,9
n.d.
n.d.
n.d.1.373.3
280,9
249,6
118,41.334,9
269,6
216,5
100,4
Estados Unidos Total Millones de $EE.UU. 1.080,1 889,1 1.256,6
Asistencia global de la USAID a la agricultura 88,0 37,1 33,6
Asistencia bilateral de la USAID a la agricultura 157,7 -- --
Contribuciones a organizaciones multilaterales 829,5 846,4 1.217,5
Programa de becas Cochran 0,3 0,3 0,3
Cuerpos de paz 4,7 5,2 5,2
Abreviaturas: SN Sin notificación
AusAID Organismo Australiano para el Desarrollo Internacional
ACIAR Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas InternacionalesCIDA Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional
CIID Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo
DAECI Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio InternacionalEDF European Development Fund
AOD Asistencia oficial para el desarrollo
Notas: El período anual objeto de notificación difiere de unos a otros Miembros.
La ayuda de la CE no incluye la ayuda suministrada por los Estados miembros.
Para una información más detallada, véanse las notificaciones NF.1.
__________