RESTRICTED  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DSB/M/158 
19 de diciembre de 2003 
 
 (03-6655) 
Órgano de Solución de Diferencias 
21 de noviembre de 2003  
 
 
 
ACTA DE LA REUNIÓN 
 
celebrada en el Centro William Rappard  
el 21 de noviembre de 2003  
 
Presidente:  Sr. Shotaro Oshima (Japón) 
 
 
1. Comunidades Europeas – Clasificación aduan era de los trozos de pollo deshuesados 
congelados 
a) Solicitud de establecimiento de un grupo esp ecial presentada por Tailandia (documento 
WT/DS286/5) 
1. El Presidente  recuerda que el OSD trató esta cuestión en su reunión del 7 de noviembre 
de 2003 y acordó volver a ocuparse de ella.  Señala  a la atención de los presentes la comunicación de 
Tailandia reproducida en el documento WT/DS286/5. 
2. El representante de Tailandia  dice que su país solicitó la celebración de una reunión 
extraordinaria del OSD para pedir por segunda vez el establecimiento de un grupo especial en la 
diferencia relativa a la clasificación de las CE de los trozos de pollo deshuesados congelados.  
Recuerda que las razones de Tailandia para solicitar el establecimiento de un grupo especial sobre esta 
cuestión se expusieron detalladamente en la reunión del OSD del 7 de noviembre.  Por consiguiente, 
en la presente reunión señalará brevemente que, como resultado de la medida de la CE, el producto 
clasificado como trozos de pollo d eshuesados, congelados y con un cont enido de sal del 1,2 por ciento 
o superior, que antes se clasificaba como carne salada y al que se aplicaba un tipo ad valorem  
del 15,4 por ciento, se clasifica ahora como pollo congelado, sujeto a un tipo arancelario superior al tipo consolidado para la carne salada previsto en la s Listas de concesiones de las CE anexas al GATT 
de 1994.  En opinión de Tailandia, sus exportaciones de carne salada a las CE reciben un trato menos 
favorable que el previsto en las Listas de las CE , en incumplimiento de las obligaciones dimanantes 
para las CE de los apartados a) y b) del párra fo 1 del Artículo II del GATT de 1994.  Además, la 
medida de las CE produce distorsiones del comercio  que anulan o menoscaban, en el sentido del 
Artículo XXIII, ventajas resultantes para Tailandia de l GATT de 1994.  Tailandia solicita ahora, por 
segunda vez, el establecimiento de un grupo especial  con el mandato uniforme.  Tailandia recuerda 
que el Brasil solicitó el establecimiento de un grupo  especial contra las CE sobre esta misma cuestión 
y que el OSD lo estableció el 7 de noviembre de 2003.  Tailandia considera que  sería conveniente que 
el OSD estableciera un único grupo especial para ex aminar ambas reclamaciones, como se prevé en el 
párrafo 1 del artículo 9 del ESD. 
3. El representante de las Comunidades Europeas
 dice que la decisión de Tailandia de reiterar su 
solicitud de establecimiento de un grupo especial no puede sino causar una gran decepción a las CE.  
Las CE lamentan que Tailandia, como el Brasil, haya optado por esta vía.  Las CE defenderán su 
posición ante el grupo especial y demostrarán que  han actuado en conformidad con su Lista de 
compromisos, interpretada a la luz del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de WT/DSB/M/158 
Página 2  
 
 Mercancías.  Las CE aceptan el establecimiento de un grupo especial único, con arreglo al párrafo 1 
del artículo 9 del ESD.  
4. El OSD toma nota
 de las declaraciones formuladas y acuerda  la aceptación de la solicitud de 
Tailandia de establecimiento de un grupo especial con el mandato uniforme y que, con arreglo a lo previsto en el párrafo 1 del artículo 9 del ESD con respecto al procedimiento aplicable en caso de 
pluralidad de partes reclamantes, el grupo especial establecido en la reunión del OSD del 7 de 
noviembre para examinar la reclamación presentada  por el Brasil, reproducida en el documento 
WT/DS269/3, examine también la reclamación presentada por Tailandia, reproducida en el 
documento WT/DS286/5 y que atañe a la misma cuestión. 
5. El Presidente
 indica que, puesto que se ha establecido un grupo especial único, las 
delegaciones que se reservaron el derecho de particip ar en calidad de terceros en las actuaciones del 
grupo especial establecido el 7 de noviembre a petici ón del Brasil se considerarán también terceros en 
el procedimiento del grupo especial único.  Recuerda  que, en la reunión del OSD del 7 de noviembre, 
los países siguientes se reservaron el derecho de par ticipar en calidad de terceros:  Chile, China, 
Tailandia y los Estados Unidos.  Invita a las demás delegaciones que deseen reservarse el derecho de 
participar en calidad de terceros a que lo manifiesten. 
6. Los representantes del Brasil , Chile  y Colombia  se reservan el derecho de participar en 
calidad de terceros en el procedimiento del grupo especial. 
7. El representante de Chile  dice que desea explicar por qué su delegación ha manifestado su 
intención de reservarse el derecho de participar en  calidad de tercero en el procedimiento del grupo 
especial establecido en la presente reunión, que se convertirá en un grupo especial único.  Dice que 
Chile, sin prejuzgar su posición respecto de la cuest ión de si hay una o dos diferencias sometidas al 
grupo especial único, desea preservar sus derechos en  calidad de tercero en la diferencia entre 
Tailandia y las CE.  A este respecto, desea saber si ahora hay dos diferencias o sólo una. 
8. El Presidente  dice que, como ha indicado anteriorme nte, dado que se ha acordado establecer 
un grupo especial único, se ha remitido al párrafo 1 del artículo 9 del ESD, que estipula que, cuando 
las reclamaciones se refieran a la misma cuestión, será preferible establecer un grupo especial único.  
Como ha señalado, Chile ya fue reconocido como tercero en el procedimiento del grupo especial 
establecido el 7 de noviembre para examinar la reclam ación presentada por el Brasil y, en la presente 
reunión, el OSD había acordado que el grupo especial  establecido en la reunión del 7 de noviembre 
para examinar la reclamación del Brasil examine ta mbién la reclamación de  Tailandia, relacionada 
con la misma cuestión. 
9. El representante de Chile  dice que, aunque ya se ha establecido un grupo especial único, dos 
Miembros han presentado por separado dos reclamaci ones distintas.  Por consiguiente, Chile desea 
reservarse el derecho de participar en calidad de tercero en relación con ambas reclamaciones. 
10. El Presidente  dice que se ha reconocido el derecho de Ch ile a participar en calidad de tercero 
en la diferencia entre Tailandia y las CE. 
11. El representante de los Estados Unidos  dice que, por si puede ser útil para la delegación de 
Chile, desea recordar que el OSD utilizó un procedimie nto similar en una diferencia anterior, a saber, 
la diferencia relativa a las medidas de salvaguardia sobre el acero.  Señala a la atención del OSD lo 
sucedido en la reunión del 14 de junio de 20021, en la que se siguió un procedimiento similar y las 
delegaciones que se habían reservado el derecho a participar en calidad de terceros en el 
procedimiento del grupo especial establecido en una reunión anterior habían sido consideradas 
                                                      
1 Documento WT/DSB/M/127.  WT/DSB/M/158 
 Página 3 
 
 
 terceros en las diferencias que se habían so metido al mismo grupo especial en las reuniones 
posteriores. 
12. El OSD toma nota  de las declaraciones formuladas. 
__________