RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q2/CAN/1
20dejunio de1997
DEL COMERCIO(97-2546)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA
ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS Y
DIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
Canadá
Enelpresente documento sereproduce ladeclaración introductoria formulada porladelegación
delCanadá enelexamen delalegislación sobre marcas defábrica odecomercio, indicaciones
geográficas ydibujos ymodelos industriales llevado acaboenlareunión delConsejo quetuvolugar
del11al15denoviembre de19961,laspreguntas quelefueron formuladas ylasrespuestas recibidas.
_______________
I. DECLARACI ÓNINTRODUCTORIA YRESPUESTA ALAPREGUNTA GENERAL
SOBRE LOS DERECHOS DEPRIORIDAD2
ElCanadá haefectuado unnúmero importante demodificaciones desulegislación interna con
elfindeponerla enconformidad conlasobligaciones contraídas enelmarco delAcuerdo sobre
losADPIC enmateria dedibujos ymodelos industriales, marcas defábrica odecomercio eindicaciones
geográficas. Enprimer lugar, hasta el1ºdeenero de1994 serealizó unnúmero considerable de
modificaciones paraponer enaplicación elTratado deLibre Comercio deAmérica delNorte, cuyo
capítulo sobre lapropiedad intelectual comprendía granpartedelcontenido delproyecto Dunkel de1991
enmateria deADPIC. Serealizaron nuevas modificaciones, sobre todoenmateria deindicaciones
geográficas sobre losvinos ylasbebidas espirituosas, enlaLeydeAplicación delAcuerdo sobre la
Organización Mundial delComercio, cuyas disposiciones sobre propiedad intelectual entraron envigor
el1ºdeenero de1996.
Enloquerespecta alosdibujos ymodelos industriales, paradarcumplimiento alasobligaciones
delConvenio deParísqueestánincorporadas enelartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, semodificó
1Elactadelareuni ónsedistribuy óeneldocumento IP/C/M/11.
2EnlareunióndelConsejocelebradadel11al15denoviembrede1996,losMiembrosconvinieronenresponder
alasiguiente pregunta como parte delpresente examen (véaseelpárrafo 43deldocumento IP/C/M/11):
¿Reconoce supaísunderecho deprioridad sobre labase deunaanterior solicitud demarca defábrica
odecomercio presentada encualquier otropaísMiembro delaOMC porunnacional deunMiembro
delaOMC?IP/Q2/CAN/1
Página 2
laLeydeDibujos yModelos Industriales3conelfindesuprimir requisitos obligatorios enmateria
demarcado, ampliar detresaseismeses elperíodo degracia paraelpagodelastasasderenovación,
yadmitir lasreivindicaciones deprioridad basadas ensolicitudes presentadas anteriormente enotros
Miembros delaOMC. Conelfindecumplir lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo
sobre losADPIC, seefectuaron modificaciones porlasqueseampliaron losderechos conferidos al
titular deundibujo omodelo industrial protegido. Concretamente, elartículo 11delaLeydeDibujos
yModelos Industriales establece ahora queeltitular deundibujo deunmodelo industrial registrado
tieneelderecho exclusivo defabricar, importar confinescomerciales omercantiles ovender, arrendar
uofrecer oexhibir paralaventa oparaelarrendamiento cualquier artículo conrespecto alcualeldibujo
omodelo estéregistrado yalquesehayaaplicado eldibujo omodelo, uotroquenosediferencia
deélsustancialmente.
Conrespecto alasmarcas defábrica odecomercio, afindecumplir lasobligaciones del
Convenio deParís, laLeydeMarcas deFábrica odeComercio4fuemodificada paradarprotección
alosemblemas delasorganizaciones intergubernamentales internacionales yadmitir lasreivindicaciones
deprioridad formuladas pornacionales deMiembros delaOMC. Deconformidad conelpárrafo 3
delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC, semodificó elpárrafo 3delartículo 40delaLeyde
Marcas deFábrica odeComercio paragarantizar quecuando sepresente unasolicitud demarca fundada
enelpropósito deusarla, elsolicitante cuente porlomenos contresañoscontados desde lafecha de
presentación delasolicitud parapresentar unadeclaración manifestando queelusohacomenzado.
Paradarcumplimiento alpárrafo 1delartículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, semodificó el
artículo 45delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio afindequelaanulación fundada enla
faltadeusoúnicamente pueda efectuarse cuando eltitular nopueda acreditar elusodelamarca dentro
delostresañosprecedentes alafecha deunaviso publicado porelRegistro deMarcas, nitampoco
circunstancias excepcionales quejustifiquen esafaltadeuso. Paradarcumplimiento alpárrafo 2del
artículo 19delAcuerdo sobre losADPIC, sehamodificado laLeydeMarcas deFábrica odeComercio
estableciendo quelautilización deunamarca defábrica odecomercio porunlicenciatario, cuando
estécontrolada poreltitular, seconsiderará unautilización hecha poréste.
Conrespecto alasindicaciones geográficas devinos ybebidas espirituosas, enlugardelrégimen
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio delCanadá sehaestablecido unrégimen legaltotalmente
nuevo enmateria deindicaciones geográficas paralosvinos ylasbebidas espirituosas. Conforme a
estenuevorégimen,elRegistrodeMarcashabrádellevarunalistadeindicacionesgeográficasprotegidas
devinos ybebidas espirituosas. Elusodeunaindicación geográfica, odesutraducción, estáprohibido
respecto delosvinos ylasbebidas espirituosas quenotienen suorigen enelterritorio alqueserefiere
laindicación geográfica protegida. Además, seprohíbe elregistro decualquier marca quecomprenda
vinos obebidas espirituosas yqueconsista totaloparcialmente enunaindicación geográfica protegida
amenos queelvinoolabebida espirituosa tenga suorigen efectivamente enesaregión geográfica.
Laprotección queotorga lanueva legislación canadiense respecto delosvinos ylasbebidas
espirituosas estásujeta adiversas excepciones enconformidad conelartículo 24delAcuerdo sobre
losADPIC. Enprimer lugar existe unaexcepción respecto delostérminos genéricos, esdecir, de
losqueactualmente seemplean enforma habitual enelCanadá como denominación deunvino, una
bebida espirituosa ounavariedad deuva. LaLeyestablece acontinuación unalista de
22denominaciones devinos y15debebidas espirituosas queestán expresamente excluidas dela
protección, todas lascuales sontérminos deusocorriente enelCanadá como términos genéricos.
Seestablecen otras excepciones respecto delusoporunapersona desupropio nombre, losusosque
comenzaron debuena feantes del15deabrilde1994 ylassituaciones delasmarcas registradas o
3Lostextos deestaLeyydesusmodificaciones figuran eneldocumento IP/N/CAN/D/1.
4Lostextos deestaLeyydesusmodificaciones figuran eneldocumento IP/N/1/CAN/T/1.IP/Q2/CAN/1
Página 3
solicitadas antes del1ºdeenero de1996 oantes dequelaindicación geográfica estuviera protegida
enelpaísdeorigen.
Paraqueunaindicación geográfica figure enlalistadeindicaciones geográficas, debeserobjeto
previamente deunapublicación delMinisterio deIndustria enlaGaceta Oficial delCanadá. Seha
establecidounprocedimientodetramitaciónadministrativaparaquelasautoridadescompetentessoliciten
lapublicación dedeterminadas indicaciones enlaGaceta delCanadá. Losdetalles deeseprocedimiento
sepublicaron el31dejuliode1996como notadeindustria porelDepartamento deAgricultura ydel
Sector Agroalimentario delCanadá.
Unavezpublicada unaindicación geográfica enlaGaceta delCanadá, puede serobjeto de
unprocedimiento deoposición, perosóloporelfundamento dequelaindicación publicada nosea
unaindicación geográfica. Cuando sehapublicado enlaGaceta delCanadá unaindicación geográfica
ynoseinterpone oposición, oéstaseresuelve negativamente ohasidoretirada, laindicación geográfica
seinscribe enlalistadeindicaciones geográficas protegidas quellevaelRegistro deMarcas deFábrica
odeComercio.
II. RESPUESTAS APREGUNTAS FORMULADAS POR LACOMUNIDAD EUROPEA
YSUSESTADOS MIEMBROS
1. ¿Podría elCanadá explicar endetalle cómo protege laleycanadiense lasindicaciones
geográficas delosproductos quenoseannivinosnibebidas espirituosas? ¿Esconforme estalegislación
conloestablecido enelartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC? Sírvanse explicarlo.
ElCanadá cumple elartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC. Elpárrafo 2dedicho artículo
exige queelCanadá arbitre losmedios legales paraquelaspartes interesadas puedan impedir ciertas
prácticas queinducen aerror osondesleales. EnelCanadá, eltitular deunderecho puede entablar
acción privada contra lapersona quehagausodeunamarca quepueda inducir alpúblico aerroracerca
delorigen geográfico deproductos distintos delosvinos ylasbebidas espirituosas, deconformidad
conelapartado ii)delpárrafo d)delartículo 7delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio ,que
dispone losiguiente:
"Nadie podrá ...utilizar, enrelación conproductos oservicios, unadescripción queseafalsa
enunaspecto importante yquetenga probabilidades deinducir aerror alpúblico encuanto ...
alorigen geográfico ...delosproductos oservicios."
Endeterminadas circunstancias, eltitular delderecho también puede entablar acción envirtud
delpárrafo b)delartículo 7delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio ,quedispone losiguiente:
"Nadie podrá ...b)concitar laatención delpúblico hacia susproductos, servicios oempresas
enforma que,cuando comience ahacerlo, cause otenga probabilidades decausar confusión
enelCanadá entre susproductos, servicios oempresas ylosdeotrapersona."
También puede hacerlo conarreglo alapartado i)delpárrafo d)delartículo 7,quedispone
losiguiente:
"Nadie podrá ...d)utilizar, enrelación conmercancías oservicios, unadescripción quesea
falsaenunaspecto importante ytenga probabilidades deinducir aerror alpúblico respecto
de:
i) elcarácter, calidad, cantidad ocomposición ...delasmercancías oservicios".IP/Q2/CAN/1
Página 4
Otroposible fundamento paraunaacción judicial seencuentra enelartículo 10delaLeyde
Marcas deFábrica odeComercio ,quedispone losiguiente:
"Cuando unamarca, enrazón deunapráctica comercial corriente ydebuena fe,hayapasado
areconocerse enelCanadá como designación delgénero, lacalidad, lacantidad, eldestino,
elvalor, ellugar deorigen olafecha deproducción decualquier mercancía oservicio, nadie
podrá adoptarla como marca decomercio enrelación contalesmercancías oservicios nicon
otros delamisma categoría general, niemplearla enforma susceptible deinducir aerror, y
nadie podrá adoptar niemplear deesemodo unamarca cuya similitud conellacreela
probabilidad deconfusión."
Desde luego, eltitular delderecho también puede pedir alostribunales queimpidan la
importación enelCanadá deproductos quecontengan unaindicación delugar deorigen aplicada en
ellos ilegalmente, basándose enelpárrafo 1delartículo 53delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio ,quedispone losiguiente:
"Asolicitud decualquier persona interesada, eltribunal, sisehacerciorado dequeunamarca
defábrica odecomercio registrada ounnombre comercial sehaaplicado amercancías
importadas alCanadá ocuya distribución enelCanadá esinminente, detalmodo quela
distribución delasmercancías resulte contraria alapresente Ley,odequesehaaplicado
ilegalmente unaindicación delugar deorigen acualquier mercancía, podrá dictar un
mandamiento deretención provisional delasmercancías hasta ladeterminación definitiva de
lalegalidad desuimportación odistribución mediante unaacción promovida enelplazo
estipulado enelmandamiento."
Desdeluego,lasorganizacionesquetienenasucargolasindicacionesgeográficaspuedenvalerse
delasdisposiciones relativas alasmarcas decertificación quefiguran enlaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio (artículos 23a25),queestablecen losiguiente:
"23. 1) Sólopodrá adoptarse yregistrarse unamarca decertificación porunpersona
quenosededique alafabricación, venta, arrendamiento oarrendamiento con
opción decompra demercancías oalaprestación deservicios delaclasepara
laqueseutilice lamarca decertificación.
2) Eltitular deunamarca decertificación podrá autorizar aotras personas a
emplearla enrelación conlasmercancías oservicios quecumplan lasnormas
establecidas, yelempleo delamarca enconformidad conelloseconsiderará
realizado poreltitular.
3) Eltitular deunamarca decertificación registrada podrá impedir suempleo
porpersonas noautorizadas enrelación conmercancías oservicios acuyo
respecto lamarca estéregistrada peroalosquenoalcance laautorización.
4) Cuando eltitular deunamarca decertificación registrada seaunaentidad no
constituidacomopersonajurídica,podráentablaracciónparaimpedirelempleo
noautorizado delamarca cualquier integrante deesaentidad ennombre propio
ydetodos susdemás miembros.
24. Conlaconformidad deltitular deunamarca decertificación podrá registrarse porotra
persona unamarca decomercio queorigine confusión conlamarca decertificación, sipresenta
unadiferencia adecuada, paraindicar quelasmercancías enrelación conlascuales seusahan
sidofabricadas,vendidas,arrendadasoarrendadasconopcióndecompraporella,comopersonaIP/Q2/CAN/1
Página 5
habilitada paraelusodelamarca decertificación, oquelosservicios enrelación conloscuales
seusasehancumplido porellaconesecarácter; peroelDirector delRegistro cancelará la
inscripción deesamarca encasoderetirarse elconsentimiento deltitular delamarca de
certificación, oalcancelarse elregistro deésta.
25. Unamarca decertificación descriptiva dellugardeorigen delasmercancías oservicios
yquenoorigine confusión conunamarca decomercio registrada podrá registrarse siel
solicitante eslaautoridad administrativa deunpaís, unEstado, unaprovincia ouna
municipalidad quecomprenda laregión indicada porlamarca oforme parte deesaregión,
ounaasociación comercial quetenga unaoficina ounrepresentante entalregión; peroel
titular deunamarca registrada conforme alpresente artículo deberá permitir suempleo en
relaciónconcualquiermercancíaproducida,ocualquierservicioprestado,enlaregióndesignada
porlamarca."
Existe asimismo laposibilidad deentablar acción fundada, conforme alCommon Law,enla
infracción depassing off,ounaacción fundada, conforme alderecho civil, eneldélitdelaconfusion,
eldélitdelasubstitution oeldélitdedénigrement ,sobre labasedelartículo 1457 delCódigo Civil
deQuebec (queserefiere alacompetencia desleal), cuyas disposiciones sonlassiguientes:
"Todas laspersonas están obligadas aacatar lasreglas deconducta aqueestán sometidas en
virtud delascircunstancias, lacostumbre olaley,conelfindenocausar perjuicios aterceros.
Lapersona dotada derazón queincumpla esasobligaciones responderá detodos losperjuicios
causados aterceros yestará obligada areparar losdaños causados, yaseandecarácter corporal,
moral omaterial.
También estará obligada, enciertos casos, areparar losdaños causados auntercero poractos
uomisiones deotrapersona oporloshechos delascosas queestán bajosucustodia."
Además, elEstado puede promover elenjuiciamiento pordenuncia depublicidad queinduce
aerrorsobre labasedelartículo 52delaLeysobre laCompetencia odecualquier disposición legislativa
provincial sobre laprotección delconsumidor.
Elartículo 52delaLeysobre laCompetencia dispone losiguiente:
"1. Nadie podrá, conelfindepromover directa oindirectamente elsuministro oeluso
deunproducto odepromover directa oindirectamente cualquier interés mercantil, cualquiera
queseaelmedio utilizado:
a) efectuar afirmaciones alpúblico queseanfalsas oquetengan probabilidades
deinducir aerror enalgún aspecto importante;
b) efectuarafirmacionesalpúblicoenformadedeclaraciones,garantíasogarantías
defuncionamiento, eficacia ovidaútildeunproducto quenosebasen en
pruebas adecuadas yconvenientes realizadas asurespecto, recayendo lacarga
deacreditar surealización enquien hayaformulado lasafirmaciones;
c) efectuar afirmaciones alpúblico entérminos quepretendan constituir:
i) unagarantía delproducto; oIP/Q2/CAN/1
Página 6
ii) unapromesa desustituir, mantener oreparar unartículo ocualquiera
desuspartes orepetir ocontinuar unservicio hasta quehayaalcanzado
unresultado determinado,
silaforma delapretendida garantía opromesa induce aerror importante o
notieneperspectivas razonables derealizarse; ni
d) efectuar afirmaciones alpúblico queinduzcan aunerror importante acerca
delprecio porelquesehanvendido, sevenden ohabrán devenderse
habitualmente losproductos uotros similares; yalosfinesdeestepárrafo
seconsiderará queunaafirmación acerca delprecio serefiere alprecio por
elcualelproducto hasidovendido engeneral porlosvendedores enelmercado
respectivo, amenos queseespecifique conclaridad quesetratadelprecio
porelquehavendido elproducto lapersona querealiza laafirmación oen
cuyonombre serealiza.
2. Alosefectos delpresente artículo ydelartículo 53,unaafirmación:
a) expresada enunartículo queseofrece oexpone parasuventa, oensuenvase
orecipiente;
b) queseexpresa encualquier cosaqueseagrega aunartículo ofrecido oexpuesto
parasuventa, suenvase orecipiente, oseinserta enéloseleadjunta, o
cualquier objeto sobre elcualseinstala elartículo parasuexposición oventa;
c) queseexpresa enunaexhibición entiendas uotros lugares deventa;
d) queserealiza enventas efectuadas entiendas, puerta apuerta oporteléfono
apersonas quesonsususuarios finales; o
e) quefiguraencualquiercosaquesevende,envía,entrega,transmiteosuministra
encualquier forma alpúblico,
seconsiderará efectuada alpúblico porlapersona quehahecho realizar lamanifestación así
expresada, realizada ocontenida, yúnicamente porellay,cuando talpersona seencuentre
fuera delCanadá:
f) porlapersona quehayaimportado elartículo alCanadá, enloscasos previstos
enlosapartados a),b)oe);y
g) porlapersona quehayaimportado laexhibición alCanadá, enelcasoprevisto
enelapartado c).
3. Consujeción alodispuesto enelpárrafo 2,todapersona queconelfindepromover
directa oindirectamente elsuministro ousodeunproducto odecualquier interés comercial
proporcione auncomerciante mayorista, minorista uotrodistribuidor deunproducto cualquier
material uobjeto quecontenga unaafirmación delaíndole mencionada enelpárrafo 1se
considerará quehaefectuado esaafirmación alpúblico.
4. Alosefectosdecualquierenjuiciamientoporinfraccióndelasdisposicionesdelpresente
artículo, setendrá encuenta laimpresión general causada porlasafirmaciones, asícomo suIP/Q2/CAN/1
Página 7
significado literal, paradeterminar sisononofalsas osusceptibles deinducir aerrorenalgún
aspecto importante.
5. Todapersona queinfrinja lodispuesto enelpárrafo 1incurrirá endelito yserápasible:
a) encasodecondena odeclaración deculpabilidad, deunamulta determinada
discrecionalmente poreltribunal odeunapenadeprisión porunplazo no
mayor decinco años, odeambas sanciones;
b) encasodedeclaración deculpabilidad enprocedimiento sumario, deunamulta
nomayor deveinticinco mildólares odeunapenadeprisión porunplazo
nomayor deunaño,odeambas sanciones."
Elpárrafo 3delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC exige queelCanadá deniegue o
invalide elregistro delasmarcas defábrica odecomercio endeterminadas circunstancias.
-Elpárrafo 1delartículo 12delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio dispone lo
siguiente:
"Con sujeción alodispuesto enelartículo 13,lasmarcas defábrica odecomercio podrán
registrarse salvo encualquiera deloscasos siguientes: ...
b) sinodescriben conclaridad opresentan unadescripción falsayengañosa, enidioma
francés oinglés, yaseaenforma gráfica, escrita osonora, delanaturaleza olacalidad
delasmercancías oservicios enrelación conloscuales seemplean oseproponen
emplear, olascondiciones desuproducción olaspersonas quelasproducen oellugar
deorigen detalesmercancías oservicios ...
e) sisetratadeunamarca cuyaadopción estáprohibida porlosartículos 9ó10..."
-Elartículo 10delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio ,yacitado.
2. Sírvanse indicar quémedios legales prevé lalegislación canadiense paraevitar, conforme a
lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC, lautilización indebida de
unaindicación geográfica queidentifique unvinoounabebida espirituosa auncuando:
a) seindique elverdadero origen delosproductos;
b) laindicación geográfica venga acompañada deexpresiones talescomo "clase", "tipo",
"estilo", "imitación" uotras análogas.
Lospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio establecen
unaprohibición absoluta delaadopción oempleo deindicaciones geográficas protegidas respecto de
losvinos obebidas espirituosas quenotengan suorigen enelterritorio correspondiente alaindicación
geográfica protegida. Esaprohibición incluiría losusosenqueseindicara elverdadero origen delos
productos ylosusosenqueseindicase otrainformación, como "tipo", "estilo" o"imitación". Eltitular
delderecho, enesassituaciones, podría entablar acción contra elinfractor conarreglo alpárrafo 2
delartículo 53delaLeyy,encasodesentencia favorable, podría obtener laindemnización delos
perjuicios, unacontabilización delosbeneficios yunmandamiento deinterdicción contra elinfractor.
Estaprotección, desde luego, estásujeta adiversas excepciones enconformidad conelartículo 24del
Acuerdo sobre losADPIC.IP/Q2/CAN/1
Página 8
[Pregunta complementaria delaCE]
Ensurespuesta alapregunta 2,elCanadá explica quelospárrafos 14y15delartículo 11
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio establecen unaprohibición absoluta delaadopción
oempleo deindicaciones geográficas protegidas respecto delosvinos obebidas espirituosas queno
tengan suorigen enelterritorio correspondiente alaindicación geográfica protegida. Talprohibición
incluiría losusosenqueseindicara elverdadero origen delosproductos ylosusosenqueseindicase
otrainformación,como"tipo","estilo"o"imitación".RogamosalCanadáqueexpongalosfundamentos
legales enquesebasaestainterpretación.
Lospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio prohíben
laadopción oelusodeunaindicación geográfica protegida respecto deunvinoounabebida espirituosa
quenotenga suorigen enelterritorio correspondiente alaindicación geográfica protegida. Esta
formulación essumamente amplia, yajuicio delCanadá determina, conforme aunainterpretación
legalcorriente, lainclusión deusosenlosqueseindique elverdadero origen delosproductos ylos
usosenqueseindique otrainformación como "tipo", "estilo" o"imitación".
3. Según laleycanadiense, cuando eltitular deunaindicación geográfica devinos obebidas
espirituosas impugna losderechos deuntitular, usuario osolicitante deunamarca defábrica ode
comercio quehacevaler subuena feamparándose enelpárrafo 5delartículo 24delAcuerdo sobre
losADPIC, ¿recae lacarga delaprueba sobre dicho titular, usuario osolicitante?
ConformealalegislacióndelCanadá,lacargadelapruebarecaeríaenlapersonaqueseopusiera
aqueeltitular continuase ejerciendo lícitamente elderecho conarreglo alpárrafo 17delartículo 11
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio .Losderechos derivados delasmarcas defábrica o
decomercio danlugar aacción privada y,enelsistema judicial delCanadá, lacarga delaprueba
siempre recae enlaparte actora. (Sinembargo, laparte queinvocase laexcepción prevista enel
párrafo 17delartículo 11tendría lacarga deprobar loshechos habilitantes parabeneficiarse deesa
excepción.) Debe destacarse queelpárrafo 17delartículo 11esunadisposición relativamente limitada
encuanto sóloestablece unaexcepción alosnuevos derechos queconfieren lospárrafos 14y15de
eseartículo delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio .
[Pregunta complementaria delaCE]
Ensurespuesta alapregunta 3,elCanadá explica quedebedestacarse queelpárrafo 17
delartículo 11esunadisposición relativamente limitada encuanto sóloestablece unaexcepción a
losnuevos derechos queconfieren lospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio. Rogamos alCanadá queaclare quéseentiende por"losnuevos derechos".
Lospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio sonen
sutotalidad disposiciones nuevas queseañadieron yentraron envigor el1ºdeenero de1996 para
darcumplimiento alartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC. Lareferencia hecha enlarespuesta
delCanadá alapregunta 3alude alatotalidad delosderechos conferidos porlospárrafos 14y15del
artículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio.
4. ¿Podría elCanadá explicar silaadopción, utilización oregistro deunaindicación geográfica
protegida como término habitual enellenguaje corriente, según lodispuesto enelapartado 2del
párrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio delCanadá, seajustan a
laobligación derespetar elstatu quoestablecida enelpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre
losADPIC?IP/Q2/CAN/1
Página 9
Ladisposición destatuquo(párrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC) figura
enelartículo 3(indicaciones geográficas). ElCanadá, alponer envigencia elapartado 2delpárrafo 18
delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio ,cumplió lodispuesto enelpárrafo 6
delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC, queenvirtud desuspalabras iniciales excluye dela
aplicación delpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo loscasos detérminos habituales enellenguaje
corriente paralosvinos ybebidas espirituosas ylasdenominaciones habituales devariedades deuva.
Además, elapartado 2delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio creaunaexcepción (conforme aloautorizado porelpárrafo 6delartículo 24delAcuerdo
sobre losADPIC) alosnuevos derechos establecidos enlospárrafos 14y15dedicho artículo 11.
Porlotanto, carecería deefectos respecto decualquier derecho quehubiera existido paralaprotección
delasindicaciones geográficas enelCanadá antes delaentrada envigor delAcuerdo delaOMC.
[Pregunta complementaria delaCE]
¿Podría aclarar elCanadá sielapartado 2delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas
deFábrica odeComercio notieneningún efecto sobre losderechos yaexistentes respecto devinos
ybebidas espirituosas?
Elapartado 2delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio
sóloafecta alaaplicación delosnuevos párrafos 14y15delartículo 11;ylosapartados g)yh)del
párrafo1delartículo12notienenefectoalgunosobreningúnotroderechocorrespondienteaindicaciones
geográficas devinos obebidas espirituosas.
5. Elapartado 3delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio
delCanadá, aprobada enelmarco delalegislación deaplicación delAcuerdo delaOMC, contiene
unalistadeindicaciones conrespecto alosvinos cuyoregistro como indicaciones geográficas noimpide
queasuvezseadopten, utilicen oregistren aquéllas como marcas defábrica odecomercio ocualquier
otrotipodeindicaciones. ¿Puede elCanadá demostrar suafirmación dequelosnombres incluidos
enlamencionada listasehanconvertido entérminos habituales enellenguaje corriente (párrafo 6
delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC)?
ElCanadá harealizado consultas consusindustriales yconfía enpoder acreditar, por
fundamentos históricos, quetodas ycadaunadelasdenominaciones incluidas enlalistadelapartado 3
delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio sehanconvertido en
términos habituales enellenguaje corriente (oloslenguajes corrientes) delCanadá.
[Pregunta complementaria delaCE]
RogamosalCanadáexplicarconquécriteriossedecidesiunadenominacióndelasmencionadas
enelapartado 3delpárrafo 18delartículo 11delaLeydeMarca deFábrica odeComercio seha
convertido enuntérmino habitual enellenguaje corriente (oloslenguajes corrientes). Porotraparte,
elCanadá indica quepodría demostrar losfundamentos desurespuesta respecto detodas ycadauna
delasdenominaciones incluidas enlalistadelapartado 3delpárrafo 18delartículo 11quesehan
convertidoentérminoshabitualesdellenguajecorriente(oloslenguajescorrientes).RogamosalCanadá
queasílohaga.
Loscriteriosquedeterminansiunadenominacióndelasincluidasenelapartado3delpárrafo18
delartículo 11hasidohabitual enellenguaje corriente sonloscriterios establecidos enelpárrafo 6
delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC. ElGobierno delCanadá aplicó diversos métodos para
confirmar lasituación decadadenominación incluida dedicho apartado, yestima queesosmétodosIP/Q2/CAN/1
Página 10
arrojaron resultados queestánenconformidad conloscriterios delpárrafo 6delartículo 24delAcuerdo
sobre losADPIC.
6. ¿Podría elCanadá explicar, enespecial, cómo hadeterminado quenombres como Champagne,
Madeira, PortySherry, queanteriormente estaban protegidos enelCanadá como indicaciones
geográficas paravinos originales deFrancia, Portugal oEspaña envirtud deacuerdos bilaterales
firmados conestos países, pueden ahora aparecer definidos enlaleycanadiense como términos
habituales enellenguaje corriente (obligación derespetar elstatuquoprevista enelpárrafo 3del
artículo 24delAcuerdo sobre losADPIC)?
ElCanadá noestádeacuerdo enqueChampagne ,Madeira ,PortySherry estuvieran protegidos
como indicaciones geográficas "inmediatamente antesdelafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre
laOMC" enelsentido delpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC.
ElAcuerdo Comercial entre elCanadá yFrancia ,de1933, envirtud delcual"Champagne"
estuvo protegido enelCanadá, fuedenunciado en1978. Lostribunales canadienses hanpermitido
elempleo deltérmino "champagne" porlosproductores canadienses (véase Institut National des
Appelations d'Origine desVinsetEaux-de-Vie etalv.Andres Wines Ltdetalandtwoother actions ,
40DLR(4º)239(TribunalSuperiordeOntario);71DLR(4º)575(TribunaldeApelacionesdeOntario;
y74DLR (4º)viii(nota) (Tribunal Supremo delCanadá).
ElAcuerdo Comercial entre elCanadá yPortugal ,de1954, establecía enelpárrafo 2)desu
artículo IVqueelCanadá secomprometía aotorgar respecto de"Port" y"Madeira" únicamente la
protección establecida porsulegislación nacional respecto deletiquetado ylapublicidad falsos,
susceptibles deinducir aerroryengañosos. Enelartículo VIIIdelAcuerdo Comercial entreelCanadá
yEspaña (también de1954) elCanadá sóloasumió igual obligación respecto de"losvinos españoles
conocidos como Jerez, Xeres ySherry". Desde luego, siguen envigor lasleyes delCanadá referentes
aletiquetado ylapublicidad falsos, susceptibles deinducir aerror yengañosos.
7. ¿Podría elCanadá explicar enquéconsisten exactamente lasmodificaciones introducidas en
laLeydeMarcas deFábrica odeComercio conelfindeinstituir unnuevo sistema deregistro y
protección deindicaciones geográficas paravinos ybebidas espirituosas, quepublicó elMinisterio
deAgricultura ydelSector Agroalimentario enunanotadeindustria el31dejuliode1996? ¿Podría
elCanadá explicar condetalle siestas modificaciones sonconformes conlosartículos 22a24del
Acuerdo sobre losADPIC?
Elprocedimiento desolicitud yexamen publicado porelMinisterio deAgricultura ydelSector
Agroalimentario mediante unanotadeindustria el31dejuliode1996 constituye unprocedimiento
administrativoquepermiteañadirindicacionesgeográficasalalistadeindicacionesgeográficasprotegidas
paravinos ybebidas espirituosas establecida enelpárrafo 12delartículo 11delaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio ,siempre quesecumplan loscriterios dedicha Ley. Losnuevos derechos
otorgados porlospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio se
aplican únicamente alasindicaciones geográficas incorporadas enlalistadeindicaciones geográficas
protegidas.
Sólopueden añadirse alalistadeindicaciones geográficas protegidas aquellas indicaciones
geográficas referentes avinos ybebidas espirituosas quecumplan loscriterios deunaindicación
geográfica conforme alodefinido enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, y
queestén protegidas yseempleen enelpaísdeorigen conforme alodispuesto enelpárrafo 9del
artículo 24deeseAcuerdo. Lasinformaciones quedeben suministrarse respecto decadaindicación
geográficamedianteelprocesodesolicitudsonnecesariasparaestablecerlaconformidadconloscriteriosIP/Q2/CAN/1
Página 11
mencionados yestán enconsonancia conloquerequiere elapartado 3delpárrafo 12delartículo 11
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio .
Desde elpunto devista administrativo, lasolicitud debe presentarse porunaautoridad
responsable delrespectivo vinoobebida espirituosa. Seentiende porautoridad responsable ,respecto
deunvinoobebida espirituosa, lapersona, empresa uotraentidad que,enrazón desuinterés oficial
ocomercial, estásuficientemente relacionada conelvinoolabebida espirituosa ytiene suficientes
conocimientos asurespecto parapoder serparteencualquier procedimiento referente alasoposiciones
formuladas conarreglo alapartado 1delpárrafo 13delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio .
Dentro deunplazo detresmeses contados desde lapublicación enelCanada Gazette del
propósito delMinisterio deIndustrias deincluir determinada indicación geográfica sobre unvinoo
bebida espirituosa enlalistadeindicaciones geográficas protegidas, cualquier interesado puede formular
suoposición anteelDirector delRegistro deMarcas deFábrica odeComercio. Laoposición sólo
puede basarse enelfundamento dequelaindicación propuesta noesunaindicación geográfica enel
sentido delartículo 2delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio (queestáenconsonancia con
elpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC).
(Pueden obtenerse otras informaciones sobre elprocedimiento desolicitud yexamen en
"http://www.agr.ca/cb/newsrle.htlm".)
[Pregunta complementaria delaCE]
Rogamos alCanadá queaclare si,enelprocedimiento desolicitud yexamen paralaprotección
deindicaciones geográficas deotroMiembro delaOMC enelCanadá, sellevaacabo unexamen
completo delcumplimiento delosartículos 23y24delAcuerdo sobre losADPIC porlasleyes,
reglamentos yprácticas administrativas delpaísdeorigen.
Conarreglo alaLeysobre losAlimentos yMedicamentos delCanadá, laprotección quese
otorga alasindicaciones geográficas deciertas bebidas espirituosas seajusta alasleyesvigentes en
lospaíses deorigen deesasbebidas. Talprotección parecería mayor quelaacordada conarreglo
alsistema deregistro delasindicaciones geográficas delosvinos ylasbebidas espirituosas según
seestablece enlaLeydeMarcas deFábrica odeComercio. Rogamos alCanadá queconfirme que,
deconformidad conelpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC, continuará otorgándose
paraesasbebidas espirituosas elgrado mayor deprotección.
Enelprocedimiento desolicitud yexamen paralaprotección deindicaciones geográficas de
otrosMiembros delaOMC enelCanadá, elDepartamento deAgricultura ydelSector Agroalimentario
delCanadá llevaacabounexamen paraverificar quesetratadeunaindicación geográfica conforme
aladefinición delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio (definición queestáenconformidad
conelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC) yquelaindicación estáprotegida por
lasleyes aplicables delMiembro delaOMC.
Conrespecto alaprotección otorgada alasindicaciones geográficas envirtud delaLeysobre
losAlimentos ylosMedicamentos delCanadá, elCanadá noconsidera queesaprotección seamayor
quelaotorgada conarreglo alsistema deregistro delasindicaciones geográficas paralosvinos ylas
bebidas espirituosas porlaLeydeMarcas deFábrica odeComercio y,enconsecuencia, considera
queelpárrafo 3delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC notieneaplicación alguna aestasituación.
8. Dadas lasrestricciones establecidas enelartículo 34delaLeydeMarcas deFábrica ode
Comercio delCanadá conrespecto alassolicitudes enlasquepuede fundarse unareivindicación deIP/Q2/CAN/1
Página 12
prioridad, parece queelCanadá nocumple enteramente elpárrafo 1delartículo 4AdelConvenio
deParís (1967) talcomo establece elpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC, puesto
quelareivindicación deprioridad sólopuede fundarse enunasolicitud depositada enelpaísdelque
elsolicitante esnacional oenelqueelsolicitante tieneunestablecimiento industrial ocomercial efectivo
yserio. Sírvanse aclarar estepunto.
Elartículo 34delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio delCanadá incluye underecho
deprioridad respecto delafecha desolicitud enunpaísdelaUnión deParís olaOMC enelquetenga
sudomicilio ounestablecimiento industrial ocomercial efectivo yserio unsolicitante deunpaísno
miembro delaUnión deParís nidelaOMC. Sinembargo, elartículo 34nootorga underecho de
prioridad respecto deunasolicitud hecha enunpaísdelaUnión deParís olaOMC porunsolicitante
deunpaísquenoesmiembro delaUnión deParís nidelaOMC yquetenga sudomicilio oun
establecimiento industrial ocomercial efectivo yserio enotropaísdelaUnión deParís olaOMC.
Hasta lafecha, elGobierno delCanadá noharecibido quejas deningún paísdelaUnión deParís ni
delaOMC enlasqueseaduzca ladenegación delderecho deprioridad delartículo 34apersonas
nonacionales domiciliadas enellosoquetengan enellosunestablecimiento industrial ocomercial
efectivo yserio.
9. EnlaLeydeMarcas deFábrica odeComercio nosemencionan lasmarcas colectivas. Ante
esto,sírvanse confirmar sielCanadá cumple elartículo 7bisdelConvenio deParís (1967) enrelación
conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC .
ElCanadácumpletotalmenteelartículo7bisdelConveniodeParís,atravésdelasdisposiciones
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio respecto delasmarcas decertificación. Véanse la
definición enelpárrafo 2delartículo 2ylasdisposiciones defondo enlosartículos 23a25.
Losartículos 23a25delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio disponen laprotección
delasmarcas decertificación, definidas enlossiguientes términos:
"Una marca empleada paradistinguir, odemodo quedistinga, lasmercancías olosservicios
quecorresponden aunanorma definida delasquenocorresponden aella,respecto de:
a) lanaturaleza ocalidad delasmercancías oservicios;
b) lascondiciones detrabajo enquesehanproducido lasmercancías oprestado
losservicios;
c) lacategoría depersonas quehanproducido lasmercancías oprestado los
servicios; o
d) laregión dentro delacualsehanproducido lasmercancías oprestado los
servicios."
Laexpresión "marca colectiva" noestádefinida enelConvenio deParís(1967). Sinembargo,
enlaGuía sobre laaplicación delConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad Industrial
(página 130), G.H.C. Bodenhausen indica:
"...Puede decirse ...entérminos aproximados queestasmarcas sonsignos quesirven, no
paradistinguir losproductos oservicios deunaempresa respecto delosdeotras empresas,
sinoparadistinguir elorigen geográfico uotras características comunes debienes oservicios
dediferentes empresas ,queusanlamarca colectiva bajoelcontrol desutitular. Estas marcas
suponen generalmente determinada garantía decalidad." (Lascursivas sondeloriginal).IP/Q2/CAN/1
Página 13
Laposición delCanadá esquelasmarcas decertificación conforme alaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio corresponden alconcepto demarcas colectivas enelsentido enquelasentiende
elConvenio deParís (1967).
10. ¿Concede laleycanadiense protección temporal alosdibujos ymodelos industriales yalas
marcas defábrica odecomercio quefiguren "enlasexposiciones internacionales oficiales uoficialmente
reconocidas" quetengan lugar enelCanadá (artículo 11delConvenio deParís (1967) enrelación
conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC)? Encasoafirmativo, indíquense el
fundamento jurídico ylascondiciones deesaprotección.
ElCanadá notieneninguna disposición especial querijalaprotección temporal delosdibujos
ymodelos industriales nidelasmarcas defábrica odecomercio quefiguran enexposiciones. Esos
objetos podrían tener laprotección delperíodo degracia previsto enelpárrafo 3delartículo 6dela
LeydeDibujos yModelos Industriales .
Conrespecto alasmarcas defábrica odecomercio, conarreglo alpárrafo 3delartículo 16
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio puede solicitarse elregistro deunamarca sobre la
basedesuusopropuesto enelCanadá. Según laGuíasobre laaplicación delConvenio deParís para
laProtección delaPropiedad Industrial, deG.H.C Bodenhausen, elartículo 11"...dejalibrada ala
legislación interna delosEstados miembros laelección delosmedios porlosquehadeofrecerse esa
protección" (página 150).
[Pregunta complementaria delaCE]
Ensurespuesta alapregunta 10,sobre laprotección temporal alosdibujos ymodelos
industriales yalasmarcas defábrica odecomercio quefiguren "enlasexposiciones internacionales
oficiales uoficialmente reconocidas" (artículo 11delConvenio deParís), elCanadá explica quetales
marcas están protegidas respecto desuusopropuesto yqueesosdibujos omodelos podrían tener la
protección delperíodo degracia previsto enelpárrafo 3delartículo 6delaLeydeDibujos yModelos
Industriales. Enloquerespecta alasmarcas, ¿significa estoquetalesmarcas están protegidas del
mismo modo quecualquier otramarca "regular"? Como laLeydeDibujos yModelos Industriales
nohasidonotificada todavía, rogamos alCanadá queaclare laprotección deesosdibujos ymodelos.5
Losderechos queotorga elregistro deunamarca defábrica odecomercio sobre labasedel
usopropuesto soniguales alosderechos queotorga elregistro deunamarca sobre cualquier otrabase.
Elpárrafo 3delartículo 6delaLeydeDibujos yModelos Industriales establece unplazo de
gracia deunañoparalosdibujos ymodelos industriales ydispone losiguiente:
"ElMinistro denegará elregistro deldiseño omodelo silasolicitud correspondiente sepresenta
enelCanadá:
a) Transcurrido másdeunañodesde lapublicación deldibujo omodelo enelCanadá
oenotrolugar;
..."
5Enloquerespecta alanotificaci óndeestaLey, corresponde hacer referencia alanota 1.IP/Q2/CAN/1
Página 14
III. RESPUESTAS APREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar si,paradeterminar siunamarca es"notoriamente conocida" según laley
canadiense, setieneencuenta lanotoriedad delamarca enelsector pertinente delpúblico oenel
público engeneral. Denoserasí,lesrogamos expliquen silaleycanadiense escompatible conel
párrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC .
Según laGuíasobre laaplicación delConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad
Industrial, deG.H.C Bodenhausen, "Elpropósito [delartículo 6bis]consiste enevitar elregistro y
usodeunamarca defábrica odecomercio susceptible decrear confusión conotramarca queyaes
notoriamente conocida enelpaísenqueseefectúa eseregistro ouso,auncuando esamarca notoriamente
conocida noestéprotegida enesepaís,onoloestétodavía, porunregistro quenormalmente impediría
elregistro oelusodeunamarca queestuviera enconflicto conella"(página 90). Asimismo, "La
cuestión desiunamarca defábrica odecomercio esnotoriamente conocida enunpaíssedeterminará
porsusautoridades administrativas ojudiciales competentes".
Deconformidad conelapartado a)delpárrafo 1delartículo 16delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio ,unamarca defábrica odecomercio nopuede registrarse sihasidousada anteriormente
enelCanadá orevelada enelCanadá porcualquier otrapersona. Taldeterminación seefectúa por
elDirector delRegistro, yaseadurante losprocedimientos deexamen osobre labasedepruebas
presentadas porunopositor durante unaimpugnación. También puede determinarse poreltribunal
enlosprocedimientos decancelación conarreglo alosartículos 45ó57.
Lostitulares demarcas notoriamente conocidas también pueden entablar acción porsuuso
encompetencia, sobre labasedelosapartados b)yd)delpárrafo 7delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio ,conforme alCommon Lawfundándose enlainfracción depassing off,ofundándose
enelderecho civilporeldélitdelaconfusion, eldélitdelasubstitution oeldélitdudénigrement ,
conforme alartículo 1457 delCódigo Civil deQuebec.
Entodos estos procedimientos laautoridad competente tomaría enconsideración todas las
circunstancias delcaso, incluso elconocimiento delamarca enelsector respectivo (yporelpúblico
engeneral).
2. Deconformidad conlaCarta delaLengua Francesa (de1977, delaProvincia deQuebec),
lasmarcas registradas porunaempresa enQuebec deben estarindicadas enesalengua amenos que
noexista ningún equivalente enfrancés paralamarca. Sírvanse explicar cómo secompadece esta
disposición conelartículo 20delAcuerdo sobre losADPIC, queestipula quenosecomplicará
injustificablemente elusodeunamarca defábrica odecomercio conexigencias especiales, como por
ejemplo elusoenunaforma especial.
Elartículo 51delaCarta delaLengua Francesa estipula que"Toda inscripción quefigure
enunproducto, oensuenvase oenvoltura, oenunfolleto, hojaotarjeta suministrada conel
producto ...debeestarredactado enfrancés ...".Sinembargo, conarreglo alartículo 53delamisma
Ley,elGobierno deQuebec estáautorizado aestablecer excepciones determinadas alaregla general.
ElReglamento sobre elusodellenguaje comercial ymercantil (queforma partedelDecreto 1756-93,
de8dediciembre de1993, publicado enlaGaceta Oficial deQuebec de22dediciembre de1993)
establece quelasmarcas defábrica odecomercio reconocidas conforme alaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio pueden estarescritas exclusivamente enunidioma distinto delfrancés, amenos que
sehayaregistrado unaversión delamarca enfrancés. Enconsecuencia, nosetratadeunasituación
detrabas impuestas porrequisitos especiales.IP/Q2/CAN/1
Página 15
3. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaleycanadiense lasindicaciones geográficas,
conforme alodispuesto enlosartículos 22y23delAcuerdo sobre losADPIC.
Artículo 22
Véase larespuesta alapregunta 1delaCE.
Artículo 23
Lasindicaciones geográficas correspondientes avinos ybebidas espirituosas están protegidas
deconformidad conlospárrafos 11a19delartículo 11,elpárrafo 2delmismo artículo ylos
apartados g)yh)delpárrafo 1delartículo 12delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio .El
procedimiento parasolicitar esaprotección seexplica enlospárrafos quesiguen.
Elprocedimiento desolicitud yexamen publicado porelMinisterio deAgricultura ydelSector
Agroalimentario mediante unanotadeindustria el31dejuliode1996 constituye unprocedimiento
administrativoquepermiteañadirindicacionesgeográficasalalistadeindicacionesgeográficasprotegidas
paravinos ybebidas espirituosas establecida enelpárrafo 12delartículo 11delaLeydeMarcas de
Fábrica odeComercio ,siempre quesecumplan loscriterios dedicha Ley. Losnuevos derechos
otorgados porlospárrafos 14y15delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio se
aplican únicamente alasindicaciones geográficas incorporadas enlalistadeindicaciones geográficas
protegidas.
Sólopueden añadirse alalistadeindicaciones geográficas protegidas aquellas indicaciones
geográficas referentes avinos ybebidas espirituosas quecumplan loscriterios deunaindicación
geográfica conforme alodefinido enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, y
queestén protegidas yseempleen enelpaísdeorigen conforme alodispuesto enelpárrafo 9del
artículo 24deeseAcuerdo. Lasinformaciones quedeben suministrarse respecto decadaindicación
geográficamedianteelprocesodesolicitudsonnecesariasparaestablecerlaconformidadconloscriterios
mencionados yestán enconsonancia conloquerequiere elapartado 3delpárrafo 12delartículo 11
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio .
Desde elpunto devista administrativo, lasolicitud debe presentarse porunaautoridad
responsable delrespectivo vinoobebida espirituosa. Seentiende porautoridad responsable ,respecto
deunvinoobebida espirituosa, lapersona, empresa uotraentidad que,enrazón desuinterés oficial
ocomercial, estásuficientemente relacionada conelvinoolabebida espirituosa ytiene suficientes
conocimientos asurespecto parapoder serparteencualquier procedimiento referente alasoposiciones
formuladas conarreglo alapartado 1delpárrafo 13delartículo 11delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio .
Dentro deunplazo detresmeses contados desde lapublicación enelCanada Gazette del
propósito delMinisterio deIndustrias deincluir determinada indicación geográfica sobre unvinoo
bebida espirituosa enlalistadeindicaciones geográficas protegidas, cualquier interesado puede formular
suoposición anteelDirector delRegistro deMarcas deFábrica odeComercio. Laoposición sólo
puede basarse enelfundamento dequelaindicación propuesta noesunaindicación geográfica enel
sentido delartículo 2delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio (queestáenconsonancia con
elpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC).
(Pueden obtenerse otras informaciones sobre elprocedimiento desolicitud yexamen en
"http://www.agr.ca/cb/newsrle.htlm").IP/Q2/CAN/1
Página 16
4. Sírvanse describir losmétodos utilizados enelCanadá paraproteger losdibujos industriales,
enparticular:
a) laforma oformas depropiedad intelectual utilizadas paraproteger losdibujos (por
ejemplo, patente, derecho deautor, suigeneris);
b) lascondiciones quedeben cumplirse paraobtener laconcesión deesaprotección (por
ejemplo,silosdibujosdebensernuevosuoriginalesyloselementosdeestosconceptos),
junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro oconcesión;
c) lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;
d) lanaturaleza delasvíasderecurso dequepuede valerse eltitular decadatipode
protección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse (por
ejemplo, siseexige lautilización comercial); y
e) siexisten excepciones alaprotección olosderechos paracadaunodelostipos de
propiedad intelectual delosdibujos industriales.
a) Laprotección delosdibujos ymodelos industriales estácondicionada asuregistro,
envirtud delaLeydeDibujos yModelos Industriales .Laprotección porelderecho
deautor también esautomática envirtud delaLeydeDerecho deAutor paracualquier
dibujo omodelo creado originalmente como obradearte. Conciertas excepciones,
nopuede imponerse laobservancia delderecho deautor respecto delosdibujos o
modelos aplicados aunartículo útilquesereproduce encantidad superior a
50ejemplares, oseutiliza paraproducir másde50artículo útiles.
b) Dibujo omodelo industrial. Eldibujo omodelo debeseralavezoriginal ynovedoso.
Pororiginal seentiende quedebehaber sidodesarrollado enforma independiente por
elprimer titular; ypornovedoso, quenoseaidéntico niguarde estrecha semejanza
conundibujo omodelo registrado. (Lossolicitantes deben efectuar unadeclaración
deoriginalidad enelformulario desolicitud.)
Elprocedimiento deregistro seinicia enelCanadá enlafecha depresentación dela
solicitud antelaOficina dePropiedad Intelectual delCanadá. Lassolicitudes setramitan
según elorden desufecha depresentación. Lasolicitud seclasifica enprimer lugar
ysesomete después aunexamen formal enqueeldibujo omodelo secompara con
losyaregistrados paradeterminar sunovedad yregistrabilidad. Encasodeser
aprobado, eldibujo omodelo seregistra yseenvía altitular uncertificado quelo
acredita.
Derecho deautor. Laprotección delosdibujos omodelos porelderecho deautor
surgeautomáticamentesinnecesidadderegistro.Sinembargo,elregistropuederesultar
útilencasodelitigio, yaqueenvirtud delartículo 53delaLeydeDerecho deAutor
genera unapresunción relativa detitularidad delderecho deautoryelimina lalimitación
prevista enelartículo 39delaLeyrespecto delos"infractores inocentes".
c) Dibujos ymodelos industriales. Elregistro deundibujo omodelo industrial otorga
altitular elderecho exclusivo deimpedir queotras personas lofabriquen, usen,
arrienden ovendan enelCanadá. Elplazo delaprotección esdediezañoscontados
desde lafecha deregistro, sujeto alpagodelosderechos demantenimiento delregistro.IP/Q2/CAN/1
Página 17
Derecho deautor. EnelCanadá, elderecho deautor eselderecho exclusivo a
reproducir unaobraopermitir queotrapersona lareproduzca. Conciertas excepciones,
elderecho deautor expira alterminar elañocivildespués detranscurridos 50años
delamuerte delautor. Eldibujo omodelo quenunca hasidopublicado tiene una
protección ilimitada porelderecho deautor. Como enotros países miembros del
Convenio deBerna, enelCanadá elderecho deautorsóloprotege laforma deexpresión
delaobraynoprotege contra lacreación independiente delamisma obrauotrasimilar.
d) Dibujos ymodelos industriales. Pueden entablar acción porinfracción deunderecho
exclusivo eltitular deldibujo omodelo ounlicenciatario exclusivo decualquier derecho
correspondiente aél.Entre lasdisposiciones deamparo quepuede dictar eltribunal
enlosprocedimientosporinfracciónfiguranlosmandamientosjudicialesdeinterdicción
ylaindemnización delosdaños yelpago delosbeneficios obtenidos; las
indemnizaciones decarácter punitivo; yladestrucción decualquier artículo oconjunto
deartículos eninfracción. Paraqueeltitular pueda ejercer lasacciones existentes
noesnecesario quelehayadadousocomercial.
Derecho deautor. Lostitulares delderecho deautor cuentan conrecursos civiles y
penales encasodeinfracción contra unaobra. Losrecursos civiles son"mediante
órdenes judiciales, indemnización, rendición decuentas oentrega debienes ydemás
queseestablezcan porlaleyenrazón delainfracción deunderecho" (artículo 34
delaLeydeDerecho deAutor ).
Eltitular delderecho deautor puede optar pordemandar elpago delosbeneficios
obtenidos porelinfractor mediante elactodeinfracción (artículo 35).Sinembargo,
cuando eldemandado notieneconocimiento delaexistencia deunderecho deautor
referente alaobra, eltitular deesederecho sólopuede ejercer elrecurso delos
mandamientos judiciales (artículo 39),amenos quelaobraestuviera registrada. En
virtud delpárrafo 1delartículo 44,eltitular delderecho deautor puede pedir al
Tribunal Federal unaorden dedetención delaimportación debienes enelCanadá
cuando infrinjan elderecho deautor.
Elartículo 42califica como delito lareproducción, venta, exhibición, ejecución,
interpretación oimportación deobras eninfracción, cuando serealizan conscientemente
yaescala comercial.
e) Conrespecto alosderechos correspondientes alosdibujos ymodelos industriales,
lalegislaciónsobrelacompetenciaestablecequepuedendisponerselicenciasobligatorias
respecto delosdibujos omodelos registrados cuando sehaincurrido endeterminado
comportamiento anticompetitivo.
Lospárrafos 2y3delartículo 27delaLeydeDerecho deAutor contienen diversas
excepciones alainfracción delderecho deautor, muchas delascuales sondecarácter
técnico. Elapartado a)delpárrafo 2delartículo 27contiene unaexcepción relativa
a"cualquier utilización deunaobrahecha debuena feconelfinderealizar estudios
oinvestigaciones decarácter privado". Elconcepto deutilización hecha debuena fe
esmucho másestrecho quelanoción de"usoequitativo", delosEstados Unidos.
Además, elapartado b)delmismo párrafo serefiere alempleo demoldes, molduras,
etc.,yelapartado c)delpárrafo 2delartículo 26serefiere alasobras deartesanía
artística.IP/Q2/CAN/1
Página 18
5. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaleycanadiense losdibujos textiles.
Esosdibujos pueden obtener protección envirtud delaLeydeDibujos yModelos Industriales .
Además, pueden obtener protección conarreglo alaLeydeDerecho deAutor .Siseutilizan
para"materiales tejidos odepunto conunadisposición especial oquesonaptos paragéneros enpiezas
orevestimientos desuperficies oparaprendas devestir" (conforme aladefinición delapartado c)del
párrafo 3delartículo 64),losrecursos mencionados enlarespuesta alapregunta 4porinfracción
delderecho deautor serían aplicables alainfracción deundibujo textil, auncuando sehubiera
reproducido enmásde50ejemplares deunartículo útil.