COMITÉ DE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO DE LA OMC
PROYECTO DE PROGRAMA PARA LA SESIÓN DE INFORMACIÓN
SOBRE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD
En su reunión informal de 22 de enero de 1999, el Comité convino en organizar una sesión de
información sobre evaluación de la conformidad en junio de 1999.  Se solicitó a la Secretaría quepreparara un proyecto de programa para esa sesión con el fin de que el Comité lo estudiara en su
próxima reunión, que se celebrará el 30 y el 31 de marzo de 1999.  El presente proyecto ha sido
preparado en respuesta a esa solicitud, teniendo en cuenta los debates que tuvieron lugar en la última
reunión informal y las propuestas formuladas por las delegaciones interesadas.
99-1241RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/SPEC/12
29 de marzo de 1999
(99-1241)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio
PROYECTO
SESIÓN DE INFORMACIÓN SOBRE PROCEDIMIENTOS
DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD
8-9 DE JUNIO DE 1999
INFORMACIÓN BÁSICA
1. En el primer examen trienal celebrado en noviembre de 1997, el Comité de Obstáculos
Técnicos al Comercio examinó la aplicación y el funcionamiento del Acuerdo OTC, con inclusión de
los artículos 5-9 relativos a los procedimientos de evaluación de la conformidad (G/TBT/5).  ElComité reiteró la importancia de la aplicación de estas disposiciones para evitar obstáculos
innecesarios al comercio internacional.
2. El Comité señaló, entre otras cosas:  i) la creciente inquietud que suscitaban los efectos
restrictivos del comercio de la multiplicidad de pruebas y de procedimientos de evaluación de la
conformidad;  ii) que había diferentes procedimientos y enfoques para conseguir el reconocimiento delos resultados de la evaluación de la conformidad, que podían tener diferentes repercusiones
comerciales;  iii) el creciente interés por concertar acuerdos bilaterales de reconocimiento mutuo, y las
dificultades y problemas que podían ir asociados a este tipo de acuerdos; y iv) la utilidad de las Guías
ISO/CEI pertinentes para mejorar la eficiencia y fa cilitar el desarrollo del comercio internacional, y
que algunos países seguían encontrándose con dificultades en la aplicación práctica de varias Guías.
3. Para promover los objetivos  del Acuerdo y con objeto de hacer recomendaciones
encaminadas a eliminar cualquier duplicación innecesaria de la evaluación de la conformidad , el
Comité acordó, entre otras cosas, lo siguiente:
i) continuar manteniendo debates sobre las Guías ISO/CEI.  Se invita a los Miembros a
que, de forma voluntaria, sigan facilitando información sobre su experiencia en la
utilización de orientaciones y recomendaciones internacionales pertinentes sobre la
evaluación de la conformidad y sobre la medida en que esas orientaciones y
recomendaciones han servido de base para el reconocimiento de los procedimientos
de evaluación de la conformidad adoptados por las instituciones que desarrollan susactividades en sus territorios y por los sistemas regionales e internacionales de
evaluación de la conformidad, o como enfoque armonizado de la evaluación de la
conformidad.  A la luz de esa información, el Comité examinará la forma de
conseguir una mejor aplicación de los artículos 5 y 6;
ii) invitar a los Miembros a que, de forma voluntaria, intercambien información sobre su
experiencia en los diversos tipos de procedimientos de evaluación de la conformidady sus condiciones de aplicación.  A la luz de ese intercambio de información, el
Comité examinará la conveniencia de formular recomendaciones destinadas a
garantizar que los procedimientos de evaluación de la conformidad eviten la creación
de obstáculos innecesarios al comercio internacional;G/TBT/SPEC/12
Página 2
iii) examinar la función de los sistemas internacionales y regionales de evaluación de la
conformidad a que se refiere el artículo 9 y la forma en que esos sistemas podrían
contribuir a resolver los problemas que plantea la multiplicidad de pruebas y
certificados/registros a los comerciantes y las ramas de producción, incluidas
especialmente las empresas pequeñas y medianas.  En este examen se analizarátambién el grado en que las orientaciones y recomendaciones internacionales
contribuyen al establecimiento de esos sistemas, y la asistencia técnica que pueden
necesitar los países en desarrollo para elaborar procedimientos operativos de
evaluación de la conformidad en el contexto de los párrafos 6 y 7 del artículo 11 y del
párrafo 5 del artículo 12;  y
iv) examinar el funcionamiento del artículo 6, del párrafo 7 del artículo 10 y de las demás
disposiciones pertinentes que contienen disciplinas relativas al reconocimiento de los
resultados de los procedimientos de evaluación de la conformidad.  A este respecto, se
invita a los Miembros a intercambiar información de forma voluntaria.  En el examen
se analizarán también las posibles dificultades y problemas asociados a los acuerdos
de reconocimiento mutuo.  A la luz de este examen, el Comité podría analizar laconveniencia de redactar directrices, en relación, entre otros aspectos, con los
acuerdos de reconocimiento mutuo.
4. Desde el  primer examen trienal, se han preparado documentos relativos a este objeto
(G/TBT/63, 70, 72, 79, 81, 85 y 99).
OBJETIVOS Y ALCANCE DE LA SESIÓN DE INFORMACIÓN
5. Con objeto de poner en práctica los elementos mencionados del Programa de trabajo del
primer examen trienal y los puntos G (Asistencia técnica) y H (Trato especial y diferenciado) por su
relación con los procedimientos de evaluación de la conformidad, el Comité convino en celebrar unasesión de información con el fin de llegar a un mejor entendimiento de las cuestiones.  Ello brindaría
la oportunidad de intercambiar experiencias sobre las partes de que se trate (es decir, empresas,
laboratorios de prueba, instituciones de inspección y certificación/registros, instituciones de
acreditación y organismos de metrología), y sobre los diferentes enfoques y prescripciones utilizados
para la evaluación de la conformidad (es decir, para sectores específicos, normas y en los territorios
de distintos Miembros) en las esferas privadas y de reglamentación, a nivel nacional, regional e
internacional.
PLANIFICACIÓN DE LA REUNIÓN
6. La sesión de información estará dividida en tres partes, empezando por una sesión
introductoria para presentar las disposiciones pertinentes del Acuerdo y ejemplos de procedimientos
de evaluación de la conformidad de transacciones comerciales en el mercado, siguiendo con sesionesde los grupos especiales basadas en los cuatro puntos convenidos por el Comité para su Programa de
trabajo en el primer examen trienal (enumerados supra ), y terminando con breves informes del
ponente de los grupos especiales.
A. SESIONES INTRODUCTORIAS
I. El Acuerdo OTC
Disposiciones para evitar obstáculos innecesarios al comercio en los casos en que se requiere
una garantía positiva de la conformidad con un reglamento técnico o norma.
(La Secretaría)G/TBT/SPEC/12
Página 3
II. Ejemplos de procedimientos de evaluación de la conformidad de transacciones
comerciales en el mercado
(Portavoces de los medios empresariales, que reflejen los procedimientos de las transacciones
comerciales de las empresas multinacionales, PYME y diversos sectores de los diferentes
países/regiones.)
Preguntas y respuestas
B. GRUPOS ESPECIALES
Habrá cuatro grupos especiales diferentes.1  En cada grupo especial, los principales
portavoces presentarán las cuestiones y facilitarán información fáctica para mejorar el
entendimiento del Comité sobre las mismas.  Después, seguirán breves observaciones de los
miembros de los grupos especiales (es decir, partes interesadas del medio empresarial,
funcionarios reglamentadores e instituciones de  evaluación de la conformidad), lo que
desembocará en un intercambio de opiniones y debate entre los portavoces, los miembros delos grupos especiales y los participantes.  Con objeto de precisar las observaciones que se
harán, se facilitarán preguntas bien definidas a los miembros de los grupos especiales por
adelantado (anexo I).  Las presentaciones no durarán más de 10 ó 15 minutos con el fin de
que haya tiempo para las preguntas y respuestas y para los debates de los grupos especiales,
teniendo en cuenta al mismo tiempo los elementos que se describen en el documentoG/TBT/5 y las disposiciones pertinentes del Acuerdo OTC.  Los debates seguirán siendo
relevantes respecto a la labor del Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio y respecto a
cómo los procedimientos de evaluación de la conformidad pueden facilitar e impedir el
comercio internacional.
SESIÓN I. Orientaciones y recomendaciones internacionales pertinentes sobre la evaluación
de la conformidad
Moderador:Ponente:
Principales portavoces:
- Presentación 1:
Elaboración, adopción y aplicación de orient aciones/normas o recomendaciones pertinentes
elaboradas por instituciones internacionales con actividades de normalización
(Representante de ISO/CASCO)
- Presentación 2:
Armonización de metrología legal nacional o regional en función de los procedimientos de
evaluación de la conformidad
(Representante de OIML)
                                                     
1 Los moderadores y el ponente son expertos competentes designados, que prestan servicios a título
individual.G/TBT/SPEC/12
Página 4
Miembros de los grupos especiales:
- Observaciones 1:
Utilización de las orientaciones o recomendaciones pertinentes de las instituciones
internacionales con actividades de normalización - experiencia de un ejecutor
(Representante de un sistema de acreditación de laboratorio internacional)
[ILAC]
- Observaciones 2:
Utilización de las orientaciones o recomendaciones pertinentes de las instituciones
internacionales con actividades de normalización - experiencia de un ejecutor
(Representante de un sistema de acreditación internacional para instituciones de certificación)
[FIA]
- Observaciones 3:
Utilización de las orientaciones o recomendaciones pertinentes de las instituciones
internacionales con actividades de normalización - experiencia de un ejecutor
(Representante de un sistema de acreditación (certificación/laboratorio) regional)
- Observaciones 4:
Utilización de las orientaciones o recomendaciones pertinentes de las instituciones
internacionales con actividades de normalización - experiencia de un ejecutor
(Representantes de un laboratorio de prueba)
- Observaciones 5:
Utilización de las orientaciones o recomendaciones pertinentes de las instituciones
internacionales con actividades de normalización - experiencia de un ejecutor
(Representante de una institución de certificación)
- Observaciones 6:
Utilización de las orientaciones o recomendaciones pertinentes de las instituciones
internacionales con actividades de normalización - experiencia de un ejecutor
(Representante de una institución de inspección)
Preguntas y respuestas
Debate del grupo especialG/TBT/SPEC/12
Página 5
SESIÓN II. Diversos tipos de procedimientos de evaluación de la conformidad y sus
condiciones de aplicación
Moderador:
Ponente:
Principales portavoces:
- Presentación 1:
Evaluación de una tercera parte sobre la conformidad y acreditación como instrumento para
demostrar la competencia técnica de las instituciones de evaluación de la conformidad - una
experiencia nacional sobre la evaluación de la conformidad de un producto
(Representante de un Miembro)
- Presentación 2:
Evaluación de una tercera parte sobre la conformidad y acreditación como instrumento para
demostrar la competencia técnica de los auditores/instituciones de evaluación de la
conformidad  - una experiencia nacional relativa a la evaluación del sistema de calidad
(Representante de un Miembro)
- Presentación 3:
Declaración de conformidad del proveedor  - una experiencia nacional
(Representante de un Miembro)
- Presentación 4:
Reconocimiento de los resultados de las evaluaciones de la conformidad extranjeras
(reconocimiento autónomo) - una experiencia nacional
(Representante de un Miembro)
Miembros de los grupos especiales:
- Observaciones 1:
Utilización de la declaración de conformidad del proveedor  - una experiencia sectorial
(Representante de los medios empresariales /autoridades reglamentadoras)
- Observaciones 2:
Evaluación de una tercera parte sobre la conformidad y acreditación como instrumento para
demostrar la competencia técnica de las instituciones de evaluación de la conformidad  - una
experiencia sectorial
(Representante de los medios empresariales /autoridades reglamentadoras)G/TBT/SPEC/12
Página 6
- Observaciones 3:
Evaluación de una tercera parte sobre la conformidad y acreditación como instrumento para
demostrar la competencia técnica de los auditores/instituciones de evaluación de la
conformidad - una experiencia con evaluación del sistema de calidad
(Representante de los medios empresariales /instituciones de certificación)
Preguntas y respuestas
Debate del grupo especial
SESIÓN III. Enfoques con respecto al reconocimiento de los resultados de los procedimientos
de evaluación de la conformidad
Moderador:Ponente:Principales portavoces:
- Presentación 1:
Diferentes tipos/niveles de acuerdos de reconocimiento mutuo(Representante de los Miembros)
- Presentación 2:
Reconocimiento de los resultados de las evaluaciones de la conformidad extranjeras
(reconocimiento autónomo) - experiencia de un ejecutor nacional
(Representante de los Miembros)
Miembros de los grupos especiales:
- Observaciones 1:
Concertación de acuerdos de reconocimiento mutuo en el sector privado - perspectiva de un
ejecutor
(Representante de una institución nacional de evaluación de la conformidad)
- Observaciones 2:
Negociación y aplicación de los acuerdos de reconocimiento mutuo a nivel de reglamentación
entre  gobiernos - una experiencia nacional
(Representante de un Miembro)G/TBT/SPEC/12
Página 7
- Observaciones 3:
Reconocimiento de la equivalencia de las competencias de las instituciones extranjeras de
evaluación de la conformidad, requisito previo para el reconocimiento autónomo de los
resultados de la evaluación de la conformidad extranjera - experiencia de una instituciónnacional de acreditación
(Representante de la institución nacional de que se trate)
- Observaciones 4:
Disposición de reconocimiento mutuo en sectores específicos[Representante de la OCDE - Buenas prácticas de laboratorio / Buenas prácticas de
fabricación / Buenas prácticas clínicas]
- Observaciones 5:
Acuerdos de reconocimiento mutuo - prospectiva de las ramas de producción[Diálogo transatlántico]
Preguntas y respuestas
Debate del grupo especial
SESIÓN IV. Función de los sistemas internacionales y regionales de evaluación de la
conformidad
Moderador:Ponente:
Principales portavoces:
- Presentación 1:
Sistemas internacionales y regionales existentes de evaluación de la conformidad en la esfera
de la metrología
(Representante de BIPM)
- Presentación 2:
Sistemas internacionales y regionales existentes de evaluación de la conformidad en la esfera
de los laboratorios de prueba
(Representante de ILAC)G/TBT/SPEC/12
Página 8
- Presentación 3:
Sistemas internacionales y regionales existentes de evaluación de la conformidad en la esfera
de las instituciones de certificación/registros
(Representante de FIA)
- Presentación 4:
Sistemas internacionales y regionales existentes de evaluación de la conformidad en la esfera
de un sector específico
[Representante de CEI para el Sistema IECEE CB e IECQ, Sistema de evaluación de la
calidad de CEI para componentes electrónicos]
Miembros de los grupos especiales:
- Observaciones 1:
Experiencia de un sistema de acreditación regional /nacional en la esfera de la metrología(Representante de un regional/nacional)
- Observaciones 2:
Experiencia de un sistema de acreditación regional de laboratorios de prueba
(Representante de una institución regional)
- Observaciones 3:
Experiencia de un sistema de acreditación regional de instituciones de certificación/registros(Representante de una institución regional)
- Observaciones 4:
Experiencia de un sistema de acreditación regional que abarca los laboratorios de prueba y las
instituciones de certificación
(Representante de una institución regional)
- Observaciones 5:
Experiencia de un sistema de acreditación internacional de un sector específico
[Representante del Consejo de Gestión Forest al (FSC) o de la Asociación Internacional de
Pruebas de Semillas (ISTA)]
Preguntas y respuestas
Debate del grupo especialG/TBT/SPEC/12
Página 9
C. BREVES INFORMES DEL PONENTE
[Los informes del ponente serán presentados al Comité en la reunión informal que celebrará
al día siguiente a título informativo y/o para su estudio.]G/TBT/SPEC/12
Página 10
ANEXO I
PREGUNTAS PARA LAS OBSERVACIONES DE LOS MIEMBROS
DE LOS GRUPOS ESPECIALES
SESIÓN I
Orientaciones y recomendaciones internacionales pertinentes sobre la evaluación de la
conformidad
1. ¿La utilización de orientaciones y recomendaciones internacionales contribuye a promover la
confianza en los procedimientos de las instituciones a nivel nacional (tanto con respecto a las
prescripciones del mercado como a la aceptación reguladora)?  ¿Cómo contribuye la utilización de
estas orientaciones convenidas internacionalmente a la aceptación de datos y al reconocimiento último
de la conformidad del producto con las normas y reglamentos técnicos del mercado o por parte de
funcionarios reglamentadores?
2. ¿En qué medida se basan los procedimientos de las instituciones de evaluación de la
conformidad en orientaciones/recomendaciones internacionales?  ¿Elaboran las instituciones normas
adicionales de manera independiente?  Cuando no se utilizan orientaciones y recomendaciones
internacionales, ¿qué criterios, procedimientos o prácticas se aplican?
3. ¿Qué mecanismos o actividades existen para garantizar la aplicación e interpretación
armonizada de las Guías ISO/CEI?  En caso de no haber ninguno, ¿qué se necesitaría?
4. ¿Cuál es el estado actual del proyecto ISO/CASCO cuyo fin es convertir determinadas
orientaciones internacionales en normas internacionales?
5. Experiencia del ejecutor en la utilización de las Guías ISO/CEI y otras orientaciones y
recomendaciones internacionales pertinentes sobre los procedimientos de evaluación de laconformidad: ¿Cuáles son los incentivos para elaborar y utilizar estas orientaciones?  ¿Existen
problemas/ventajas?  ¿Cuáles son las dificultades o impedimentos para su utilización?  ¿Merece la
pena?  ¿Cómo se relacionan las orientaciones/recomendaciones con la acreditación y las
certificaciones/resultados de las pruebas de capacitación para ser aceptadas nacional einternacionalmente?
6. ¿Qué tipo de asistencia técnica se necesita para las instituciones de  evaluación de la
conformidad de los países en desarrollo que utilizan orientaciones/normas internacionales?
7. ¿Pueden las orientaciones/recomendaciones internacionales existentes sobre los
procedimientos de evaluación de la conformidad responder a las necesidades/desafíos mundiales?¿Qué se necesita en el futuro?
SESIÓN II
Varios tipos de procedimientos de evaluación de la conformida d y sus condiciones de aplicación
1. ¿Cuáles son los principales enfoques de evaluación de la conformidad que utilizan los
Miembros a nivel nacional/regional? (por ejemplo, los procedimientos de certificación, los sistemas
de acreditación, la participación del gobierno y el grado en que se permite la declaración del
proveedor).  ¿Existe una falta de enfoques/procedimientos armonizados?  ¿Cuál es la relación
costo/beneficio que se deriva de los diferentes enfoques?G/TBT/SPEC/12
Página 11
2. ¿Cuál es la opinión de los ejecutores y los empresarios sobre los sistemas de acreditación
nacional única/múltiple?  ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de tener un número limitado de
sistemas de acreditación o una serie de sistemas basados en la especialidad profesional de la esfera de
la acreditación?  ¿Y cómo afecta al comercio?
3. ¿En qué medida las autoridades gubernamentales reglamentadoras confían en las instituciones
no gubernamentales de evaluación de la conformidad para llevar a cabo evaluaciones de la
conformidad con el fin de demostrar el cumplimiento de los reglamentos técnicos (es decir, algunos
gobiernos pueden reconocer instituciones específicas de evaluación de la conformidad en el marco de
sus sistemas de acreditación nacionales/regionales)?  ¿Autorizan los sistemas la participación de las
instituciones de evaluación de la conformidad ubicadas en los territorios de otros Miembros en
condiciones no discriminatorias, como prevé el párrafo 4 del artículo 6 del Acuerdo?
4. ¿Cómo crea el mercado una demanda para la evaluación de la conformidad de terceras partes
en ausencia de prescripciones impulsadas por los gobiernos?
5. ¿Cómo participan los gobiernos en los sistemas de evaluación de la conformidad en el
contexto de la elaboración de normas y aplicación de tales sistemas, y con el fin de garantizar la
confianza en los resultados de la evaluación de la conformidad en el marco de tales sistemas?  ¿Cómo
perciben los gobiernos la evaluación confiada a iguales entre instituciones de certificación encompetencia como medida para demostrar su competencia en el trabajo en el marco de la legislación?
6. ¿Existen instrumentos para garantizar la confianza en los sistemas de acreditación de cada
Miembro y en los acuerdos de reconocimiento mutuo concertados entre ellos en el marco de sistemas
de evaluación de la conformidad internacionales y/o regionales?
7. ¿Cuáles son las condiciones para utilizar la autodeclaración de los proveedores?, por ejemplo,
¿en qué esferas/sectores?, ¿grandes empresas/PYME?  ¿Qué tipo de protección para los
consumidores?, ¿leyes sobre responsabilidad?, ¿Guías ISO/CEI pertinentes?, ¿experiencia del
ejecutor?  ¿Existen diferentes enfoques/módulos para utilizar la declaración del proveedor?  ¿Cuáles
podrían ser los problemas/ventajas de utilizar la propia declaración del proveedor?  ¿Qué dificultades
se deben superar?  ¿Puede ser el único modo de certificación?  ¿Cuál es la relación entre la evaluaciónde la tercera parte y la declaración de conformidad del proveedor?
8. ¿Cómo pueden los países en desarrollo Miembros  crear sus sistemas de evaluación de la
conformidad?, ¿qué se necesita?  ¿Qué tipo de asistencia técnica?
9. ¿Qué necesidad hay de sistemas de acreditación?  ¿Se necesitan sistemas de acreditación en
las pequeñas economías?  ¿Qué pueden aportar al sistema de comercio mundial los certificados o
resultados de pruebas sin acreditación?  ¿Cuál es la manera de ayudar a las instituciones de los países
en desarrollo a obtener el reconocimiento de sus procedimientos para demostrar la conformidad de susexportaciones?
10. ¿Cómo puede el gobierno garantizar la aplicación del artículo 8 del Acuerdo OTC en los
procedimientos de evaluación de la conformidad de instituciones no gubernamentales?
SESIÓN III
Disciplinas con respecto al reconocimiento de los resultados de los procedimientos de evaluación
de la conformidad
1. ¿Cuál es la situación de las actuales negociaciones para la conclusión de acuerdos de
reconocimiento mutuo, y cuál será la situación futura?G/TBT/SPEC/12
Página 12
2. ¿En qué medida los acuerdos de reconocimiento mutuo concertados entre gobiernos en la
esfera regulada utilizan las disposiciones de evaluación de la conformidad internacionales o
regionales para cumplir las prescripciones de aceptación de la certificación o resultados de pruebas?
3. ¿Qué diferencias existen entre los acuerdos de  reconocimiento mutuo de gobierno a gobierno
y los acuerdos de reconocimiento mutuo entre instituciones voluntarias de evaluación de laconformidad?  ¿Los acuerdos voluntarios implican aceptación por parte de las autoridades
reguladoras?
4. ¿Cuáles son las medidas existentes/comunes de fomento de la confianza utilizadas por los
organismos o los sectores privados para negociar acuerdos de reconocimiento mutuo?  ¿En qué
medida se abarca la competencia técnica (además de los sistemas de calidad de las instituciones de
evaluación de la conformidad de que se trate) durante la evaluación por parte de instituciones de
acreditación y durante la evaluación de las instituciones de acreditación?
5. ¿Cuál es el sistema necesario para que los gobiernos confíen en los resultados de la
evaluación confiada a iguales en el marco de los acuerdos de reconocimiento mutuo entre las
instituciones de acreditación?
6. ¿La participación de las instituciones de acreditación nacional en acuerdos de reconocimiento
mutuo internacionales o regionales acabará sustituyendo la necesidad de acuerdos de reconocimientomutuo de gobierno a gobierno para la aceptación de los resultados de la evaluación de la
conformidad?
7. Información sobre la labor de ISO/CASCO en la elaboración de directrices relativas a los
acuerdos de reconocimiento mutuo.
8. ¿Cuál es el grado de interés respecto a la introducción de acuerdos multilaterales de
reconocimiento mutuo a nivel de reglamentación  o de organismos?
9. ¿ Cuál es la opinión de los ejecutores y los empresarios sobre los acuerdos de reconocimiento
mutuo?
10. ¿Pueden los acuerdos de reconocimiento mutuo responder a los desafíos mundiales?  ¿Qué se
necesita en el futuro?
SESIÓN IV
Función de los sistemas internaciones y regionales de evaluación de la conformidad
1. ¿Cómo se consigue la participación en un sistema de evaluación de la conformidad
regional/internacional?
2. ¿Todos los Miembros de la OMC pueden hacerse miembros de sistemas internacionales de
evaluación de la conformidad?  En caso afirmativo, ¿cómo?  ¿Qué tasa hay que pagar?  ¿Son los
sistemas existentes demasiado onerosos?
3. Criterios relativos a la incorporación de los miembros: ¿cuáles son los procedimientos para
garantizar la neutralidad y la independencia del sistema?  ¿En qué disciplinas se basan estos sistemas
y cómo se garantiza la confianza en los resultados de la evaluación de la conformidad en el marco delos sistemas?  ¿Cuáles son los procedimientos decisorios para garantizar el equilibrio de intereses
entre las diversas regiones y partes interesadas?G/TBT/SPEC/12
Página 13
4. ¿Cómo se lleva a cabo la evaluación confiada a iguales de instituciones miembros?  ¿Existen
procedimientos para garantizar la transparencia de la aplicación de las normas?  ¿Existen mecanismos
de vigilancia?
5. ¿Cómo demuestran los sistemas internacionales de evaluación de la conformidad que los
resultados de las pruebas o los certificados concedidos por instituciones de acreditación de diferenteseconomías son equivalentes técnicamente?
6. ¿Cuál es el grado de cooperación y coordinación, formal e informal, entre sistemas
internacionales y regionales de evaluación de la conformidad, y entre los diferentes sistemas
regionales/internacionales?  ¿Qué mecanismos existen para facilitar la coordinación?  ¿Tienen
problemas para coordinar y cooperar?  ¿Cómo se puede mejorar?
7. ¿Cómo cooperan estos sistemas con las instituciones internacionales con actividades de
normalización y otras organizaciones internaci onales y los gobiernos Miembros de la OMC?
8. ¿Cómo se relacionan estos sistemas con las prescripciones de certificaciones relativas al
sistema de gestión de calidad/ambiental (es decir, ISO 9000 e ISO 14000)?
9. ¿En qué medida la transferibilidad de los resultados de las pruebas (y los organismos de
pruebas de reconocimiento) entre las distintas organizaciones facilita el comercio?
10. Pídase a los portavoces/miembros de los grupos especiales que autoevalúen en qué medida
sus sistemas contribuyen a superar los obstáculos al comercio cuantitativamente.  ¿Pueden las
disposiciones/sistemas internacionales de evaluación de la conformidad abordar los problemas
mundiales?  ¿Qué cambios son necesarios en el si stema y cuál será la evolución en el futuro?
11. ¿Qué tipo de asistencia técnica se puede facilitar a los países en desarrollo que se incorporan a
los sistemas regionales/internacionales?  ¿Qué tipo de asistencia se necesita para las actividades deevaluación de la conformidad en los PMA?  ¿Cuáles son los problemas?
12. ¿Los sistemas tienen en cuenta las necesidades del mercado/las necesidades de sus
miembros/las necesidades de los PMA?
13. Experiencia de los ejecutores con los sistemas.  ¿Existen problemas/ventajas?  ¿Qué
dificultades existen?  ¿Merece la pena?
__________