RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/238
24 de enero de 2001
(01-0371)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por el Japón
Mediante comunicaciones de la Misión Permanente del Japón, de fecha 20 de enero de 2001,
la Secretaría ha recibido copia de las siguientes preguntas enviadas por el Japón a Bolivia, Brasil,
Camerún, el Congo, Granada, Guyana, Jordania , Namibia, Papua Nueva Guinea, Santa Lucía,
Suriname y Venezuela, respectivamente.
_______________
BOLIVIA
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse explicar cómo se aplican en su país las Decisiones 344, 345, 351, 391 y 486 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena e indicar si se cumplen directamente o por medio de la
legislación nacional.
B. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, talcomo lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. P
ATENTES
3. i) Sírvanse describir cómo la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y,
en el caso de ser aplicable, la legislación nacional boliviana definen el concepto de
"invención", en función del párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC
que estipula que las patentes podrán obtenerse por todas las "invenciones" en todos
los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una actividadinventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  ¿Por qué razones las materias
prescritas en el apartado b) del artículo 15 de la Decisión 486 no se estiman
invenciones?  ¿Se debe ello a que existen en la naturaleza o porque se relacionan con
cosas vivas o material biológico?
ii) Si una cosa viva, parte de ella o material biológico, cuya existencia no se haya
reconocido con anterioridad, ha sido, por primera vez, aislado o purificado
artificialmente de su entorno natural (es decir, si ello entraña "intervención humana"),
¿se ha de considerar una invención de conformidad con el artículo 15 de la
Decisión 486?  En caso contrario, ¿se estimará, automáticamente, que no es una
invención, no obstante la amplitud de la intervención humana que ello implica?IP/C/W/238
Página 2
iii) Cuando exista en la naturaleza un tipo especial de sustancia química, que no sea una
parte o la totalidad de una cosa viva ni material biológico (como perlas de carbón
aisladas del residuo oleoso que se produce por el procedimiento de refinamiento del
aceite, cuando los aceites pesados y los aceites livianos se extraen del petróleo crudo),
¿se considerará que esa sustancia constituye una invención, según lo dispuesto en elartículo 15 de la Decisión 486, si primero se aísla o purifica artificialmente de su
entorno?
4. Sírvanse explicar si las materias que figuran en la lista que aparece a continuación se
consideran o no una invención con arreglo a lo dispuesto en el artículo 15 de la Decisión 486 y, en
caso de aplicarse, la legislación nacional de Bolivia.  Si se juzga que alguna de esas materias no es
una invención, sírvanse fundamentar la razón.  Sírvanse suponer que las materias mencionadas en las
letras a), h), i), l), m), n) y o) no hayan tenido con anterioridad una existencia reconocida y, que porprimera vez, hayan sido aisladas o purificadas artificialmente de su entorno natural, y que todas las
materias que figuran en la lista cumplen con otros requisitos para obtener la patente, como la novedad
(en el sentido que no eran conocidas por el público), entrañan una actividad inventiva y son
susceptibles de aplicación industrial.
a) Insulina humana aislada o purificada de las células beta del páncreas humano.
b) Un gene que codifica la insulina humana.
c) Un vector expresión que lleva al mencionado gene.
d) La Escherichia coli transformada por el mencionado vector expresión.
e) Un procedimiento para producir insulina humana mediante el cultivo de la
Escherichia coli .
f) Insulina humana recombinante obtenida por el referido procedimiento.
g) Un mutante obtenido por la modificación genética de la insulina humana
recombinante.
h) Levadura de panadero aislada o purificada artificialmente a partir de su entorno
natural.
i) Un microorganismo aislado o purificado artificialmente a partir de su entorno natural
que produce el antibiótico micina X.
j) El antibiótico micina X producido por el citado microorganismo.
k) Un mutante obtenido por la mutación artificial de dicho microorganismo con
rayos UV.
l) Un hibridoma que produce un anticuerpo que reconoce al antígeno A.
m) Hepatocito humano Y.
n) Tejido hepático humano Z, yIP/C/W/238
Página 3
o) Perlas de carbón aisladas del residuo oleoso que se produce por el procedimiento de
refinamiento del aceite, cuando los aceites pesados y los aceites livianos se extraen
del petróleo crudo.
5. Sírvanse explicar la relación que existe entre el párrafo 1 del artículo 29 del Acuerdo sobre
los ADPIC y los apartados h) e i) del artículo 26 de la Decisión 486 que obligan a los solicitantes depatentes a presentar un ejemplar del contrato para tener acceso a recursos genéticos y un ejemplar de
los documentos que certifican la autorización para utilizar el conocimiento tradicional.  ¿Considera su
país que la referida obligación del solicitante constituye un requisito de habilitación que está
claramente estipulado en el párrafo 1 del artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC, o como un
requisito adicional que no está estipulado en dicho artículo?
6. Sírvanse explicar los fundamentos del artículo 21 de la Decisión 486 que prevé que un
producto ya patentado y comprendido en el estado actual de la técnica no debe ser objeto de unapatente nueva por el simple hecho de atribuirse un uso distinto al contemplado en la patente inicial.
Sírvanse explicar también en qué forma el artículo 21 de la Decisión 486 cumple con lo establecido en
el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que las patentes podrán
obtenerse por todas las invenciones, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas,
entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  ¿La falta de novedad, esel fundamento del artículo 21?  En la afirmativa, ¿se puede estimar que constituye una nueva
invención una solicitud de patente cuyo objetivo consista en un "uso" nuevo (y no en el "producto"
como tal)?  ¿Qué otros tipos de solicitudes de patentes, para usos nuevos, pueden ser patentables?
BRASIL
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría contemplado la Ley Nº 9.610, de 19 de febrero de 1998, tal como lo
admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. PATENTES
2. 1) Sírvanse describir si la Ley Nº 9.279, de 14 de mayo de 1996, define el concepto de
"invención" con arreglo al párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre 1os ADPIC
que estipula que las patentes podrán obtenerse por todas las "invenciones", en todos
los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una actividad
inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  ¿Por qué razones las materias
prescritas en el párrafo IX del artículo 10 no se estiman invenciones?  ¿Se debe ello a
que existen en la naturaleza o porque se relacionan con cosas vivas o material
biológico?
2) Si una cosa viva, parte de ella o material biológico, cuya existencia no se haya
reconocido con anterioridad, ha sido, por primera vez, aislado o purificado
artificialmente de su entorno natural (es decir, si ello entraña "intervención humana"),
¿se ha de considerar una invención de conformidad con el párrafo IX del artículo 10
de la Ley Nº 9.279?  En caso contrario, ¿se estimará, automáticamente, que no es unainvención, no obstante la amplitud de la intervención humana que ello implica?
3) Cuando exista en la naturaleza un tipo especial de sustancia química, que no sea una
parte o la totalidad de una cosa viva ni material biológico (como perlas de carbón
aisladas del residuo oleoso que se produce por el procedimiento de refinamiento delIP/C/W/238
Página 4
aceite, cuando los aceites pesados y los aceites livianos se extraen del petróleo crudo),
¿se considerará que esa sustancia constituye una invención, según lo dispuesto en el
artículo 10 de la Ley Nº 9.279, si primero se aísla o purifica artificialmente de su
entorno?
3. Sírvanse explicar si las materias que figuran en la lista que aparece a continuación se
consideran o no una invención con arreglo a lo dispuesto en el párrafo IX del artículo 10 de la
Ley Nº 9.279.  Si se juzga que alguna de esas materias no es una invención, sírvanse fundamentar la
razón.  Sírvanse suponer que las materias mencionadas en las letras a), h), i), l), m), n) y o) no hayan
tenido con anterioridad una existencia reconocida y que, por primera vez, hayan sido aisladas o
purificadas artificialmente de su entorno natural, y que todas las materias que figuran en la lista
cumplen con otros requisitos para obtener la patente, como la novedad (en el sentido que no eran
conocidas por el público), entrañan una actividad inventiva y son susceptibles de aplicación industrial.
a) Insulina humana aislada o purificada de las células beta del páncreas humano.
b) Un gene que codifica la insulina humana.
c) Un vector expresión que lleva al mencionado gene.
d) La Escherichia coli transformada por el mencionado vector expresión.
e) Un procedimiento para producir insulina humana mediante el cultivo de la
Escherichia coli.
f) Insulina humana recombinante obtenida por el referido procedimiento.
g) Un mutante obtenido por la modificación genética de la insulina humana
recombinante.
h) Levadura de panadero aislada o purificada artificialmente a partir de su entorno
natural.
i) Un microorganismo aislado o purificado artificialmente a partir de su entorno natural
que produce el antibiótico micina X.
j) El antibiótico micina X producido por el citado microorganismo.
k) Un mutante obtenido por la mutación artificial de dicho microorganismo con
rayos UV.
l) Un hibridoma que produce un anticuerpo que reconoce al antígeno A.
m) Hepatocito humano Y.
n) Tejido hepático humano Z, y
o) Perlas de carbón aisladas del residuo oleoso que se produce por el procedimiento de
refinamiento del aceite cuando los aceites pesados y los aceites livianos se extraen del
petróleo crudo.
4. Al parecer, el párrafo IX del artículo 10 y el apartado III) del artículo 18 de la Ley Nº 9.279
no permiten conceder patentes para los "microorganismos" que se encuentran en la naturaleza aunIP/C/W/238
Página 5
cuando sea nuevos, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
Sírvanse explicar cómo el párrafo IX) del artículo 10 y el apartado III) del artículo 18 de la
Ley Nº 9.279 se ajustan a las normas del párrafo 1 del artículo 27 y del apartado b) del párrafo 3 del
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Sírvanse explicar si su legislación contempla condiciones adicionales, distintas de la
divulgación suficiente de la invención prevista en el párrafo 1 del artículo 29 del Acuerdo sobre
los ADPIC (por ejemplo, la presentación de un ejemplar del contrato para acceder al material
biológico o una copia de los documentos que certifiquen la autorización para el uso del conocimiento
tradicional).  Si existe una condición adicional, sírvanse indicar las disposiciones pertinentes y
describir las condiciones adicionales.
6. El apartado II) del artículo 18 de la Ley Nº 9.279 estipula que las substancias, materiales,
mezclas, elementos o productos de cualquier especie, así como la modificación de sus propiedadesfísico-químicas y los procedimientos respectivos para obtenerlos o modificarlos, cuando son el
resultado de una transformación del núcleo atómico, no son patentables.  Sírvanse explicar cómo el
apartado II) del artículo 18 está en consonancia con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
CAMERÚN
A. 
DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
CONGO
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
GRANADA
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
GUYANA
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, talcomo lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/238
Página 6
JORDANIA
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
NAMIBIA
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
PAPUA NUEVA GUINEA
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
SANTA LUCÍA
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
SURINAME
A. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
VENEZUELA
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse explicar cómo se aplican en su país las Decisiones 344, 345, 351, 391 y 486 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena e indicar si se cumplen directamente o por medio de la
legislación nacional.IP/C/W/238
Página 7
B. DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, tal
como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. PATENTES
3. 1) Sírvanse describir cómo la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y,
en el caso de ser aplicable, la legislación nacional venezolana definen el concepto de
"invención", en función del párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC
que estipula que las patentes podrán obtenerse por todas las "invenciones", en todos
los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una actividad
inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  ¿Por qué razones las materias
prescritas en el apartado b) del artículo 15 de la Decisión 486 no se estimaninvenciones?  ¿Se debe ello a que existen en la naturaleza o porque se relacionan con
cosas vivas o material biológico?
2) Si una cosa viva, parte de ella o material biológico, cuya existencia no se haya
reconocido con anterioridad, ha sido, por primera vez, aislado o purificado
artificialmente de su entorno natural (es decir, si ello entraña "intervención humana"),¿se ha de considerar una invención de conformidad con el artículo 15 de la
Decisión 486?  En caso contrario, ¿se estimará, automáticamente, que no es una
invención, no obstante la amplitud de la intervención humana que ello implica?
3) Cuando exista en la naturaleza un tipo especial de sustancia química, que no sea una
parte o la totalidad de una cosa viva ni material biológico (como perlas de carbónaisladas del residuo oleoso que se produce por el procedimiento de refinamiento del
aceite, cuando los aceites pesados y los aceites livianos se extraen del petróleo crudo),
¿se considerará que esa sustancia constituye una invención, según lo dispuesto en el
artículo 15 de la Decisión 486, si primero se aísla o purifica artificialmente de su
entorno?
4. Sírvanse explicar si las materias que figuran en la lista que aparece a continuación se
consideran o no una invención con arreglo a lo dispuesto en el artículo 15 de la Decisión 486 y , en
caso de aplicarse, la legislación nacional de Venezuela.  Si se juzga que alguna de esas materias no es
una invención, sírvanse fundamentar la razón.  Sírvanse suponer que las materias mencionadas en las
letras a), h), i), l), m), n) y o) no hayan tenido con anterioridad una existencia reconocida y, que por
primera vez, hayan sido aisladas o purificadas artificialmente de su entorno natural, y que todas las
materias que figuran en la lista cumplen con otros requisitos para obtener la patente, como la novedad(en el sentido que no eran conocidas por el público), entrañan una actividad inventiva y son
susceptibles de aplicación industrial:
a) Insulina humana aislada o purificada de las células beta del páncreas humano.
b) Un gene que codifica la insulina humana.
c) Un vector expresión que lleva al mencionado gene.d) La Escherichia coli  transformada por el mencionado vector expresión.
e) Un procedimiento para producir insulina humana mediante el cultivo de la
Escherichia coli .IP/C/W/238
Página 8
f) Insulina humana recombinante obtenida por el referido procedimiento.
g) Un mutante obtenido por la modificación genética de la insulina humana
recombinante:
h) Levadura de panadero aislada o purificada artificialmente a partir de su entorno
natural.
i) Un microorganismo aislado o purificado artificialmente a partir de su entorno natural
que produce el antibiótico micina X.
j) El antibiótico micina X producido por el citado microorganismo.
k) Un mutante obtenido por la mutación artificial de dicho microorganismo con
rayos UV.
l) Un hibridoma que produce un anticuerpo que reconoce al antígeno A.
m) Hepatocito humano Y.n) Tejido hepático humano Z, y
o) Perlas de carbón aisladas del residuo oleoso que se produce por el procedimiento de
refinamiento del aceite, cuando los aceites pesados y los aceites livianos se extraen
del petróleo crudo.
5. Sírvanse explicar la relación que existe entre el párrafo 1 del artículo 29 del Acuerdo sobre
los ADPIC y los apartados h) e i) del artículo 26 de la Decisión 486 que obligan a los solicitantes de
patentes a presentar un ejemplar del contrato para tener acceso a recursos genéticos y un ejemplar de
los documentos que certifican la autorización para utilizar el conocimiento tradicional.  ¿Considera su
país que la referida obligación del solicitante constituye un requisito de habilitación que está
claramente estipulado en el párrafo 1 del artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC, o como unrequisito adicional que no está estipulado en dicho artículo?
6. Sírvanse explicar los fundamentos del artículo 21 de la Decisión 486 que prevé que un
producto ya patentado y comprendido en el estado actual de la técnica no debe ser objeto de una
patente nueva por el simple hecho de atribuirse un uso distinto al contemplado en la patente inicial.
Sírvanse explicar también en qué forma el artículo 21  de la Decisión 486 cumple con lo establecido en
el párrafo 1 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que las patentes podrán
obtenerse por todas las invenciones, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas,
entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  ¿La falta de novedad,
es el fundamento del artículo 21?  En la afirmativa, ¿se puede estimar que constituye una nueva
invención una solicitud de patente cuyo objetivo consista en un "uso" nuevo (y no en el "producto"
como tal)?  ¿Qué otros tipos de solicitudes de patentes, para usos nuevos, pueden ser patentables?
__________