RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/M/18
11 de junio de 1998
(98-2372)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
ACTA DE LA REUNIÓN
celebrada en el Centro William Rappard
el 12 de mayo de 1998
Presidente:  Embajador István Major (Hungría)
Asuntos tratados:
A. NOTIFICACIONES PREVISTAS EN LAS DISPOSICIONES DEL ACUERDO
B. APLICACIÓN DE LOS PÁRRAFOS 8 Y 9 DEL ARTÍCULO 70
C. E XAMEN DE LA LEGISLACIÓN :
i) Legislación sobre derecho de autor y derechos conexos (Bulgaria, Hungría,
Polonia, República Eslovaca y Rumania)
ii) Legislación sobre marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas
y dibujos y modelos industriales (Bulgaria y Rumania)
 iii) Legislación sobre observancia (Sudáfrica)
iv) Seguimiento de los exámenes ya realizados
v) Disposiciones para los futuros exámenes
D. COOPERACIÓN TÉCNICA
E. INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN OTROS
FOROS DE LA OMC
F. LABOR SOBRE LAS CUESTIONES PERTINENTES A LA PROTECCIÓN DE LAS
INDICACIONES GEOGRÁFICAS :
i) Aplicación del párrafo 4 del artículo 23
ii) Examen de la aplicación de las disposiciones de la sección sobre indicaciones
geográficas en virtud del párrafo 2 del artículo 24
G. C ONDICIÓN DE OBSERVADOR PARA LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
INTERGUBERNAMENTALES
H. O TROS ASUNTOSIP/C/M/18
Página 2
A. NOTIFICACIONES PREVISTAS EN LAS DISPOSICIONES DEL ACUERDO
i) Notificaciones previstas en el párrafo 2 del artículo 63
1. El Presidente informa al Consejo de que, desde la última reunión, se han recibido nuevas
notificaciones de legislación del Ecuador y Panamá, mientras que Bulgaria, Hungría, el Japón,
Luxemburgo, Noruega y Rumania han presentado notificaciones por las que se complementan
anteriores notificaciones de legislación.  Todas estas notificaciones se distribuirán lo antes posible enla serie de documentos IP/N/1/-.  Asimismo, se han recibido respuestas a la Lista de cuestiones sobre
la observancia (documento IP/C/5) de Bulgaria y Polonia.  Estas notificaciones se han distribuido en
la serie de documentos IP/N/6/-.
- Notificaciones relativas a los artículos 3, 4 y 5
2. El Presidente informa al Consejo de que la notificación anunciada en la última reunión por la
delegación de Singapur se ha recibido y ha sido di stribuida con la signatura IP/N/1/SGP/2.  No se ha
recibido ninguna otra nueva notificación.
ii) Notificaciones previstas en el párrafo 3 del artículo 1 y el párrafo 1 del artículo 3
3. El Presidente informa al Consejo de que Singapur ha presentado una notificación con arreglo
al párrafo 3 del artículo 1 del Acuerdo sobre los ADPIC en relación con lo dispuesto en el artículo 6
de la Convención de Roma.  Dicha notificación se ha distribuido con la signatura IP/N/2/SGP/1.
iii) Notificaciones previstas en el artículo 69
4. El Presidente informa al Consejo de que, desde la última reunión, cuatro Miembros, a saber,
Haití, Mongolia, Panamá y Qatar, han notificado sus servicios de información relativos a los ADPIC
de conformidad con el artículo 69, sumándose así a los 81 Miembros que ya los notificaron
anteriormente.  La información relativa a los servicios de información notificados por dichos
Miembros se recoge en el documento IP/N/3 /Rev.2/Add.9, documento que contiene también la
información actualizada remitida por Bulgaria con respecto a los servicios de información
anteriormente notificados por dicho Miembro.
iv) Notificaciones previstas en el apartado d) del artículo 4
5. El Presidente informa al Consejo de que España ha presentado una notificación con arreglo al
apartado d) del artículo 4 por la que se revisa la lista de acuerdos internacionales anteriormente
notificada por dicho país;  dicha revisión de notificación se ha distribuido con la signatura
IP/N/4/ESP/1/Rev.1.
v) Otras notificaciones
6. El Presidente informa al Consejo de que Panamá ha presentado tres notificaciones con arreglo
a las disposiciones del Convenio de Berna, incorporadas en el Acuerdo sobre los ADPIC en virtud del
párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo.  Una de las notificaciones, distribuida con la signatura
IP/N/5/PAN/1, está relacionada con la posibilidad prevista en el párrafo 2), subpárrafo c), del
artículo 14 bis del Convenio de Berna.  Las otras dos notificaciones, recogidas en el documento
IP/N/5/PAN/2, conciernen a las disposiciones del ar tículo I y del párrafo 2 del artículo IV del anexo
del Convenio de Berna.
7. El Presidente observa que las notificaciones presentadas por Panamá de conformidad con el
anexo del Convenio de Berna incorporado al Acuerdo sobre los ADPIC son las primeras que se
reciben con arreglo a dichas disposiciones.  Refiriéndose a los procedimientos aplicables a talesIP/C/M/18
Página 3
notificaciones con arreglo a lo acordado por el Consejo en su reunión de 22 de febrero de 19961,
indica que había quedado entendido que el Consejo sólo estudiaría la cuestión técnica de cómo
calcular de conformidad con el Acuerdo sobre los ADPIC los períodos prorrogables de diez años
durante los cuales siguen siendo válidas tales notificaciones una vez que un Miembro invocase esas
disposiciones del anexo.  El Presidente propone que el Consejo solicite a la Secretaría que prepare una
nota documental sobre la cuestión suscitada por las notificaciones presentadas por Panamá y quevuelva a examinar este particular en la próxima reunión.
8. El Consejo así lo acuerda.
B. APLICACIÓN DE LOS PÁRRAFOS 8 Y 9 DEL ARTÍCULO 70
9. El Presidente señala que no tiene nuevas notificaciones que comunicar en relación con este
punto del orden del día.10. El representante de las Comunidades Europeas, refiriéndose a la notificación de Mongolia
distribuida con la signatura IP/N/1/MNG/1, de la que el Consejo informó en su última reunión,
observa que su delegación agradecería a Mongolia que hiciese una aclaración con respecto al
anexo III del documento en cuestión, en el cual Mongolia facilita información sobre la aplicación por
ese país de los párrafos 8 y 9 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Los párrafos 8 y 9 del
artículo 70 han sido concebidos para los Miembros que se prevalgan de un período transitorio al
amparo del Acuerdo sobre los ADPIC;  ahora bien, Mongolia se ha comprometido a no acogerse a unperíodo transitorio y a aplicar el Acuerdo sobre los ADPIC a partir de la fecha de su adhesión a
la OMC.
11. El representante de los Estados Unidos indica que, habida cuenta de la importancia que
revisten las obligaciones recogidas en los párrafos 8 y 9 del artículo 70, su delegación ha remitido, en
forma bilateral, preguntas relativas a estas obligaciones a varios Miembros, siguiendo la sugerenciaformulada por la Presidencia en la reunión anterior.  Si bien hasta la fecha no se ha recibido aún
ninguna contestación, cabe esperar que las respuestas se remitan a tiempo y que ayuden a aclarar cuál
es la situación en lo que respecta a los párrafos 8 y 9 del artículo 70 en los Miembros a los que se han
dirigido las preguntas.
12. El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas.
C. EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
i) Legislación sobre derecho de autor y der echos conexos (Bulgaria, Hungría, Polonia,
República Eslovaca y Rumania)
ii) Legislación sobre marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas y
dibujos y modelos industriales (Bulgaria y Rumania)
iii) Legislación sobre observancia (Sudáfrica)
13. El Presidente recuerda que hay seis Miembros cuya legislación ya se ha abordado en el
examen correspondiente a 1996/97, pero respecto de los cuales faltan aún por completar determinadas
partes del examen.  Se trata de Bulgaria, Hungría, Polonia, la República Eslovaca, Rumania y
Sudáfrica.  En el caso de Bulgaria, Hungría, Polonia, República Eslovaca y Rumania aún queda por
examinar la legislación en materia de derecho de autor y derechos conexos;  en el de Bulgaria y
Rumania también sigue pendiente de examen la legislación en materia de marcas de fábrica ocomercio, indicaciones geográficas y dibujos y modelos industriales.  En el caso de Polonia, queda
                                                     
1 Véase el documento IP/C/M/6, párrafos 23-25.IP/C/M/18
Página 4
asimismo por examinar la legislación sobre propiedad industrial, si bien, conforme a lo acordado por
el Consejo en su reunión de noviembre de 1997, dicho examen se llevará a cabo ulteriormente, una
vez que Polonia haya puesto dicha legislación en c onformidad con el Acuerdo.  En lo que respecta a
Sudáfrica, el Presidente recuerda que aún no se ha completado el examen de la legislación sudafricana
relativa a la observancia, iniciado por el Consejo en su última reunión, celebrada en febrero de 1998.
Propone que el Consejo analice las partes aún pendientes del examen correspondiente a 1996/97, paíspor país y, según lo previsto por los procedimientos que rigen tales exámenes, por orden alfabético.
Se solicitará a cada una las delegaciones que responda oralmente a las preguntas que se le formulen,
siempre que las respuestas no hayan sido presentadas antes de la reunión y distribuidas a todos los
Miembros.
2  Al mismo tiempo, se pedirá a cada delegación que presente, a modo de introducción, una
breve sinopsis de la estructura de la legislación de su país en la(s) esfera(s) objeto de examen y, en su
caso, de los cambios que ha tenido que introducir para hacer su legislación compatible con el Acuerdo
sobre los ADPIC.  Una vez presentadas las respuestas, se concederá la palabra a las demásdelegaciones para que formulen comentarios u otras preguntas.  El Consejo procede siguiendo la
sugerencia de la Presidencia.
14. Las declaraciones introductorias presentadas por las delegaciones, las preguntas a ellas
formuladas y sus respuestas a las mismas (con inclusión de las respuestas que se entreguen por escrito
después de la reunión) se distribuirán, respectivamente, en las series de documentos IP/Q/- (derechode autor y derechos conexos), IP/Q2/- (marcas de fábrica o comercio, indicaciones geográficas y
dibujos y modelos industriales) e IP/Q4/- (observancia), como sigue:
IP/Q/BGR/1 Bulgaria
IP/Q/HUN/1 Hungría
IP/Q/POL/1 PoloniaIP/Q/ROM/1 Rumania
IP/Q/SVK/1/Add.1 República Eslovaca
IP/Q2/BGR/1 Bulgaria
IP/Q2/ROM/1 Rumania
IP/Q4/ZAF/1 Sudáfrica
15. Al presentar las respuestas de su delegación aún pendientes en el marco del examen sobre la
observancia, el representante de Sudáfrica señala que en su trato con el Consejo de los ADPIC su
delegación ha llegado a comprender y a hacerse cargo de las dificultades que supone emprender unproceso de examen de la legislación en el contexto de una reforma interna institucional y legislativa
de gran envergadura y observa que ha sacado, y seguirá sacando, una importante enseñanza de ello.Indica que su delegación siempre ha procurado co mprender los parámetros que rigen las preguntas,
esto es, la naturaleza de las preguntas formuladas, el grado de detalle que deben tener las respuestas y
el número de preguntas.  Muchas delegaciones convendrán en que las cuestiones relacionadas con los
ADPIC exigen actuar con especial prudencia debido a la naturaleza de las obligaciones recogidas en
el Acuerdo y a que abordar dichas cuestiones requiere muchos recursos y pone de manifiesto las
limitaciones en materia de capacidades a las que tienen que hacer frente las delegaciones, como es el
caso de la suya.  El delegado reconoce que aún no se ha dado respuesta a algunas de las preguntasformuladas, al tiempo que reitera el compromiso de su país de cumplir las obligaciones que le impone
el Acuerdo sobre los ADPIC y confirma la importancia que reviste el proceso de examen.
                                                     
2Las preguntas formuladas por escrito relativas a la legislación objeto de examen presentadas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, el Japón y los Estados Unidos antes de la reunión se handistribuido con las signaturas IP/C/W/92, 95, 96, 100 y 101.  Las respuestas formuladas por escrito por Bulgaria,Hungría y Rumania a algunas de estas preguntas antes de la reunión se han distribuido con las signaturasIP/C/W/97-99.IP/C/M/18
Página 5
16. Tras examinar la legislación de los Miembros sujetos al presente proceso de examen, el
Presidente señala que varias delegaciones han indicado que facilitarán sus respuestas a algunas
preguntas formuladas por escrito que se les han remitido hace muy poco después de la reunión.Sugiere que, en vista de que aún quedan pendientes algunas respuestas a las preguntas iniciales, el
Consejo vuelva en la próxima reunión a ocuparse de los exámenes emprendidos y solicite a las
delegaciones interesadas que faciliten esas respuestas cuanto antes, preferiblemente con antelaciónsuficiente para la próxima reunión, de modo que las delegaciones puedan estudiarlas.
17. El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda
 proceder como sugiere la
Presidencia.
iv) Seguimiento de los exámenes ya realizados
- Derecho de autor y derechos conexos
18. El Presidente señala que en la última reunión del Consejo, celebrada en febrero de 1998, el
Japón formuló una pregunta complementaria a Irlanda en relación con una respuesta facilitada por
este país en el contexto del examen de su legislación sobre derecho de autor y derechos conexos en la
reunión que el Consejo celebró en julio de 1996, aunque antes de la presente reunión la Secretaría no
ha recibido ninguna respuesta a dicha pregunta.
19. El representante de las Comunidades Europeas señala que la respuesta se presentará en breve.
20. El Consejo toma nota de esta declaración y acuerda  volver sobre este particular en su próxima
reunión.
- Marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas y dibujos y
modelos industriales
21. El Presidente recuerda que, desde la última reunión del Consejo, la Secretaría ha recibido la
última respuesta que aún quedaba pendiente en este apartado del examen correspondiente a 1996/97 y
la ha distribuido en la serie de documentos IP/Q2/-.  Dado que no quedan cuestiones pendientes,
propone que este punto relativo al examen de las esferas mencionadas se elimine del orden del día,
quedando entendido que cualquier delegación podrá volver a plantear en cualquier momento cualquier
asunto derivado de dicho examen.
22. El Consejo así lo acuerda.
- Examen de la legislación en materia de patentes, esquemas de circuitos
integrados (topografías), protección de información no divulgada y control
de las prácticas anticompetitivas en las licencias contractuales
23. El Presidente recuerda que, en la última reunión del Consejo, se instó encarecidamente a los
Miembros a que intentasen por todos los medios presentar respuestas a las preguntas que se les habían
formulado en la reunión del Consejo de mayo de 1997 y que aún quedaban pendientes.  Desde esa
fecha, se han recibido varias respuestas, que se han distribuido en la serie de documentos IP/Q3/-.
Con todo, aún siguen pendientes las respuestas de tres Miembros.  El Presidente sugiere que la
Secretaría vuelva a ponerse en contacto con las delegaciones interesadas y que el Consejo les pida que
faciliten sin demora la documentación pendiente.
24. El Presidente dice que la Secretaría ha recibido de Irlanda información complementaria de
una respuesta facilitada anteriormente por dicho país en esta parte del examen y distribuida en la serie
de documentos IP/Q3/-.  Dicha respuesta complementaria de Irlanda, que hace referencia a laIP/C/M/18
Página 6
protección de los datos de prueba de conformidad con el párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo, se ha
distribuido en el docu mento IP/Q3/IRL/1/Add.1.
25. El Presidente recuerda que, desde la última reunión del Consejo, las Comunidades Europeas y
sus Estados miembros han planteado a la delegación de Sudáfrica una pregunta, distribuida en el
documento IP/C/W/94.  La respuesta a dicha pregunta, que se acaba de recibir de la delegación de
Sudáfrica, se incluirá en el documento IP/Q3/ZAF/1, que se distribuirá en breve.
26. El Consejo acuerda proceder como lo sugiere la Presidencia y volver sobre este particular en
su próxima reunión.
- Legislación sobre la observancia
27. El Presidente recuerda que, en la última reunión del Consejo, el representante de las
Comunidades Europeas informó al Consejo de que su delegación había presentado a los Estados
Unidos una pregunta adicional en el contexto de esta parte del ejercicio de examen.  Dicha pregunta
se ha distribuido en el documento IP/C/W/93.  La Secretaría aún no ha recibido una respuesta a esapregunta.  Además, la Secretaría le ha informado asimismo de que gran número de las preguntas
planteadas en la reunión de noviembre de 1997, fecha en que el Consejo emprendió el examen de la
legislación relativa a la observancia, aún no han recibido respuesta.  Propone que el Consejo recuerde
a las delegaciones que aún no hayan entregado toda la documentación, que ésta debía haberse
presentado antes de finalizar el mes de enero de 1998 y les solicite que faciliten las respuestas sindilación.  El Consejo debería volver a examinar esta cuestión en su próxima reunión.
28. El Consejo así lo acuerda.
v) Disposiciones para los futuros exámenes
- Examen de la legislación del Ecuador, Mongolia y Panamá
29. En relación con el examen de la legislación del Ecuador, Mongolia y Panamá, que está
previsto iniciar en la reunión que el Consejo celebrará los días 1º y 2 de diciembre de 1998, el
Presidente propone que el Consejo aplique los mismos procedimientos básicos empleados hasta la
fecha y sugiere las fechas siguientes para la entrega de la notificación previa de preguntas y lapresentación de las respuestas:
- presentación de la notificación previa de preguntas a los Miembros interesados y a la
Secretaría:  15 de septiembre de 1998;
- presentación de las respuestas a las preguntas:  3 de noviembre de 1998.
30. El Consejo así lo acuerda.
31. El representante de las Comunidades Europeas señala que, a los efectos del examen, es
preciso contar con una versión actualizada de la legislación en uno de los idiomas de trabajo oficiales
de la OMC.  En su opinión, no se dispone de una recopilación completa de leyes de ninguno de estos
tres países, recopilación que es necesaria para poder formular las preguntas.
32. El Presidente dice que, como se ha mencionado antes (véase el punto A del orden del día
supra ), se han recibido notificaciones de legislación del Ecuador y Panamá.  Los textos de la
legislación mencionada en dichas notificaciones se distribuirán próximamente en uno de los idiomas
de la OMC, siempre que hayan sido remitidos a la Secretaría y que en los procedimientos recogidos
en el documento IP/C/2 esté prevista su distribución.  La notificación de legislación de Mongolia enIP/C/M/18
Página 7
virtud del párrafo 2 del artículo 63 y las principales leyes y reglamentos dedicados a la propiedad
intelectual que la acompañan ya han sido distribuidos.
33. El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas.
- Exámenes anticipados
34. En lo tocante a la cuestión de posibles exámenes anticipados, de carácter voluntario y sin
perjuicio de los derechos previstos en el artículo 65, el Presidente informa al Consejo de que, según se
desprende de las consultas celebradas antes de la presente reunión, al parecer aún se está lejos de
alcanzar un consenso sobre la adopción de las nor mas de base propuestas para tales exámenes.  El
Presidente dice que tiene intención de seguir celebrando consultas sobre el particular antes de la
próxima reunión.
35. El Consejo toma nota de esta declaración.
D. COOPERACIÓN TÉCNICA
i) Simposio organizado conjuntamente por la OMPI y la OMC
36. El Presidente recuerda que la Secretaría ha organizado conjuntamente con la Oficina
Internacional de la OMPI dos seminarios sobre determinados aspectos de la cooperación técnica.  El
primer seminario, celebrado en septiembre de 1996, versó sobre las disposiciones del Acuerdo sobre
los ADPIC relativas a la observancia en la frontera y el segundo, celebrado en julio de 1997, sobre la
cooperación técnica destinada a mejorar los recursos humanos y las capacidades institucionalesrequeridos para aplicar las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a la observancia
nacional.  Informa al Consejo de que la Secretaría tiene previsto organizar, conjuntamente con la
OMPI, un tercer seminario, centrado en el proceso de aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC.  Está
previsto que, en esta ocasión, el seminario se celebre en la sede de la OMPI.  La fecha provisional es
el 16 de septiembre de 1998, es decir, un día antes de la reunión del Consejo, prevista para losdías 17 y 18 de ese mismo mes, y justo un día después de la reunión de las Asambleas de la OMPI que
se celebrará del 7 al 15 de septiembre.
ii) Información actualizada sobre actividades de cooperación técnica
37. El Presidente recuerda que, en las reuni ones que el Consejo celebró en febrero y mayo
de 1996, se acordó que los países desarrollados Miembros actualizarían anualmente la información
relativa a sus actividades de cooperación técnica relacionadas con la aplicación del Acuerdo sobre los
ADPIC.  Tanto en 1996 como en 1997, esto se había hecho antes de la reunión del Consejo del mes de
septiembre.  El Presidente sugiere que también este año los países desarrollados Miembros actualicen
dicha información con antelación suficiente para la reunión del Consejo prevista para los días 17 y
18 de septiembre.  Además, propone que el Consejo invite a los observadores de las organizacionesintergubernamentales en el Consejo a facilitar información sobre sus actividades de cooperación
técnica, como lo han venido haciendo en los últimos años.  La Secretaría de la OMC podría presentar
asimismo una nota sobre sus actividades.  De este modo, en su reunión de septiembre, el Consejo
podrá centrar un año más su atención en la cooperación técnica.  Con miras a asegurar que esta
información se procese y se distribuya a los Miembros con suficiente antelación, sugiere que se invite
a los Miembros y a las organizaciones intergubernamentales interesadas a que presenten sus
contribuciones por escrito el 1º de septiembre a más tardar.  Asimismo, señala a la atención de lospresentes que el año pasado el Consejo recibió información sobre actividades de cooperación técnica
de 16 países desarrollados Miembros.  Sigue habiendo algunos países desarrollados Miembros que
aún no han facilitado información alguna sobre sus actividades de cooperación técnica.  Subraya que
es importante que, tal y como se ha convenido, cada uno de los países desarrollados Miembros remitaIP/C/M/18
Página 8
la información pertinente al Consejo, e insta en particular a aquellos Miembros que todavía no han
facilitado ninguna información a que hagan un esfuerzo especial para presentar los datos requeridos.
38. La representante de Australia manifiesta su satisfacción por el hecho de que también este año
se siga la práctica de recabar información sobre las actividades de cooperación técnica realizadas por
los Miembros y las organizaciones intergubernamentales.  Conforme se va acercando la fecha a partir
de la cual los países en desarrollo han de aplicar el Acuerdo, es cada vez más importante que lacooperación técnica de que se dispone esté coordinada y se centre en las necesidades prácticas de los
países en cuestión.  Ése es el importante mensaje transmitido en un seminario sobre la OMC que se ha
celebrado recientemente en Australia para 16 países menos adelantados y otros países en desarrollo de
la región de Asia y el Pacífico.  El seminario tenía por objeto proporcionar una visión general sobre el
Acuerdo sobre los ADPIC y las implicaciones prácticas que conlleva su aplicación y se centró, en
particular, en determinar las necesidades de estos países y en facilitar el acceso a expertos en
legislación, administración y observancia.  La oradora expresa su gratitud por la labor y lacolaboración de la Secretaría de la OMC y del Gobierno de Nueva Zelandia en la organización del
seminario y por la generosa ayuda financiera del Gobierno de Hong Kong, China.  Además,
manifiesta su agradecimiento a los participantes en el seminario por compartir sus conocimientos
prácticos y aportar orientaciones, lo que permitió que el seminario se centrase en las cuestiones
concretas a las que se enfrentan estos países.  Una de las características del seminario fue lacelebración de debates en grupos de trabajo subregionales, en los que los participantes analizaron la
manera de determinar las cuestiones relativas a la propiedad intelectual que eran prioritarias para sus
países y estudiaron la forma de idear un enfoque estratégico para la aplicación del Acuerdo sobre los
ADPIC que tuviese en cuenta los distintos factores económicos, aspectos jurídicos y limitaciones
infraestructurales de cada país.  En opinión de la oradora, con el fin de compartir las valiosasconclusiones a que se ha llegado en ese ejercicio, sería útil preparar un documento informal sobre los
resultados, que recoja una visión general de las deliberaciones y, en particular, de los posibles
mecanismos para reforzar la cooperación internacional relativa a la aplicación del Acuerdo sobre los
ADPIC y examine posibles métodos para identificar las necesidades técnicas de cada país y establecer
entre ellas un orden de prioridades.  La oradora manifiesta la esperanza de que con ello se facilite laamplia labor emprendida para favorecer una utilización más coordinada y eficaz de los recursos y
lograr que éstos se orienten hacia necesidades concretas.  Concluye diciendo que, por lo que respecta
a su país, Australia espera aumentar la coparticipación y las actividades en estas esferas con los
Miembros que están en vías de aplicar el Acuerdo sobre los ADPIC, y que su delegación se brinda a
seguir aportando recursos y conocimientos técnicos al diálogo con los demás países que participan enla cooperación técnica.
39. El representante del Japón informa al Consejo de que, desde abril de 1996, su país está
llevando a cabo un programa de cooperación, denominado "Programa 1000 para el 2000".  Dicho
programa tiene por objeto proporcionar formación en materia de derechos de propiedad intelectual a
1.000 cursillistas procedentes de países en desarrollo de aquí al año 2000, fecha límite para la
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC por los países en desarrollo.  Los cursos van dirigidos a
personas procedentes tanto del sector público como del privado.  En marzo de 1998, se habíanaceptado más de 500 participantes, de modo que ya se ha alcanzado la mitad del número de
participantes que se aspira a conseguir.  El Japón seguirá prestando asistencia a los países en
desarrollo mediante la admisión del resto de los cursillistas previstos y la organización de otros
cursos.  El Japón promueve asimismo el proyecto de un Centro de Información sobre Propiedad
Intelectual en el foro del APEC.  Este proyecto tien e por objeto fomentar la difusión de información a
través de Internet estableciendo hipervínculos entre las páginas Web de las oficinas de propiedad
intelectual de los países miembros del APEC.  En la actualidad, el Japón está analizando las
necesidades de los usuarios en materia de información sobre propiedad intelectual a través de Internet
con miras a mejorar aún más el Centro.  El representante del Japón opina que el Centro de
Información sobre Propiedad Intelectual resultará de utilidad para los demás países que facilitanasistencia técnica a los países del APEC.IP/C/M/18
Página 9
40. El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas en relación con este punto del orden
del día y acuerda proceder de la forma que propone la Presidencia.
E. INFORMACIÓN SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS DE INTERÉS REGISTRADOS EN OTROS FOROS DE
LA OMC
Solución de diferencias
41. El Presidente indica que se han notificado dos nuevas solicitudes de celebración de consultas
de conformidad con el ESD relativas al Acuerdo sobre los ADPIC.  Mediante dos comunicaciones, de
fecha 30 de abril y 4 de mayo de 1998, los Estados Unidos han notificado al OSD y al Consejo de los
ADPIC sus solicitudes de celebración de consulta s de conformidad con el ESD con las Comunidades
Europeas y Grecia, respectivamente, en relación con la observancia de los derechos de propiedad
intelectual con respecto a las películas cinematográficas y los programas de televisión en Grecia.
Dichas notificaciones se han distribuido con las signaturas IP/D/13 y 14.
42. El Consejo toma nota de esta información.
F. LABOR SOBRE LAS CUESTIONES PERTINENTES A LA PROTECCIÓN DE LAS INDICACIONES
GEOGRÁFICAS
i) Aplicación del párrafo 4 del artículo 23
43. El Presidente recuerda que en febrero de 1998 los Miembros procedieron a un primer
intercambio de opiniones con el fin de decidir cuál había de ser el siguiente paso para llevar adelante
la labor relativa a las negociaciones encaminadas al establecimiento de un sistema internacional para
la notificación y el registro de las indicaciones geográficas en virtud del párrafo 4 del artículo 23, tal y
como se establece en el párrafo 34 del informe del Consejo de los ADPIC a la Conferencia Ministerial
de Singapur, ahora que el Consejo dispone de la información básica que solicitó en febrero de 1997.
En vista de las consultas informales que ya han tenido lugar, sugiere que se sigan manteniendoconsultas informales sobre esta cuestión y que el Consejo vuelva a examinarla en su próxima reunión.
44. El Consejo así lo acuerda.
ii) Examen de la aplicación de las disposiciones de la sección sobre indicaciones
geográficas en virtud del párrafo 2 del artículo 24
45. El Presidente, refiriéndose al documento IP/C/W/102, señala que las nuevas consultas
informales sobre esta cuestión han desembocado en la redacción de un proyecto de lista recapitulativa
de preguntas, que se adjunta en un anexo a dicho documento.  Propone que el Consejo tome nota de
esa lista recapitulativa e invita a los Miembros que están ya obligados a aplicar las disposiciones de la
sección relativa a las indicaciones geográficas a que, el 16 de noviembre de 1998 a más tardar,
faciliten respuestas con carácter voluntario.  El Consejo podría adoptar esta forma de proceder en lainteligencia de que tanto el cuestionario en sí como las respuestas al mismo se entienden sin perjuicio
de los derechos y obligaciones de los Miembros.  Los Miembros que respondan podrían agrupar las
respuestas a las preguntas de la forma que consideren apropiada en el contexto de sus sistemas
nacionales.  Quedará entendido, además, que, en caso de que los Miembros quieran formular
observaciones adicionales con respecto al cuestionario, podrán hacerlo en la reunión del Consejo de
julio de 1998.
3
46. El Consejo acuerda proceder como sugiere la Presidencia.
                                                     
3 La Lista recapitulativa de preguntas se distribuyó posteriormente con la signatura IP/C/13.IP/C/M/18
Página 10
G. CONDICIÓN DE OBSERVADOR PARA LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
INTERGUBERNAMENTALES
47. El Presidente recuerda que el Consejo tiene sobre el tapete ocho solicitudes, que ya han sido
examinadas en reuniones anteriores.  Las solicitudes proceden de la ARIPO (Organización Regional
Africana de la Propiedad Industrial), el Consejo de Cooperación de los Estados Árabes del Golfo, la
AELC (Asociación Europea de Libre Comercio), la OEA (Organización de los Estados Americanos),la OIV (Oficina Internacional de la Viña y del Vino), la Organización de la Conferencia Islámica, el
SELA (Sistema Económico Latinoamericano) y la  SIECA (Secretaría Permanente del Tratado
General de Integración Económica Centroamericana).  Recuerda que, como se acordó en la reunión
del Consejo de 15 de julio de 1997, la Secretaría ha enviado a cada una de estas organizaciones una
carta en la que solicita información pertinente a los criterios contenidos en los párrafos 3 y 4 del
procedimiento para el reconocimiento de la condición de observador a las organizaciones
internacionales intergubernamentales, recogido en el anexo 3 del documento WT/L/161.  Hasta lafecha, se ha recibido la información solicitada por  el Consejo de la AELC, la ARIPO y la OIV.  A la
luz de las consultas informales mantenidas, propone que el Consejo vuelva a examinar en su próxima
reunión las solicitudes aún pendientes.
48. El Consejo así lo acuerda.
H. OTROS ASUNTOS
Indicaciones geográficas
49. El representante del Brasil pregunta a la delegación de las Comunidades Europeas cuál ha
sido el criterio aplicado por la Comisión Europea para elaborar las listas de países recogidas en el
Reglamento (CE) 1472/92, habida cuenta, sobre todo, de que el período transitorio previsto en el
párrafo 2 del artículo 65 sigue vigente para varios de los países enumerados en dichas listas.
50. El representante de las Comunidades Europeas dice que su delegación responderá a esta
pregunta oportunamente.51. El Consejo toma nota de las declaraciones formuladas.
__________