. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/512
29 de mayo de 2002
(02-2954)
Comité de Subvenciones y
Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS
POR LOS MINISTROS AL COMITÉ
Preguntas complementarias formuladas por los ESTADOS UNIDOS
al BRASIL y la INDIA sobre las propuestas relativas al
inciso 80 (G/SCM/W/464 y G/SCM/W/465)
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 28 de mayo de 2002.
_______________
HECHOS DE QUE SE TENGA CONOCIMIENTO - INDIA
Sírvanse aclarar que deberá tenerse en cu enta toda la información verificable y
presentada oportunamente y que si una parte de la información no es verificable o no se
presenta oportunamente, para esa parte de la información podrá recurrirse a los hechos de que
se tenga conocimiento.
En el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias no hay ninguna prescripción
que apoye la propuesta de la India, y ésta -en la medida en que tiene por objeto reflejar los términos
del Anexo II del Acuerdo Antidumping- no contiene ninguna disposición en la que se establezca que
deberá tenerse en cuenta la información verificable únicamente cuando pueda utilizarse "sin
dificultades excesivas".  Sigue preocupándonos el hecho de que, de adoptarse la propuesta de la India,
la comunicación selectiva de información por el exportador objeto de investigación podría generaruna tasa calculada de la subvención inferior a la real.
Además, la obligación de utilizar una cantidad limitada de información de las empresas no
redundará necesariamente en un cálculo de las subvenciones más exacto.  Si, como suele suceder al
calcular las subvenciones, hay que dividir una cifra (es decir, la cuantía de la subvención) por otra (esdecir, el valor de las ventas), si únicamente se "verifica" una sola cifra, su utilización no arroja
necesariamente un cálculo más exacto, y ello por dos motivos:  en primer lugar, porque la exactitud
del cálculo de la subvención estará supeditada totalmente a la selección del valor que se vaya a utilizar
para la segunda cifra, que se desconoce.  En segundo lugar, porque otra información totalmente
diferente, como la tasa de subvención constatada para el mismo programa en otra investigación u otroexamen, puede proporcionar una base más razonable para aproximarse a la tasa de subvención real.
PROCEDIMIENTOS DE EXAMEN - BRASIL
Detallar las disposiciones del párrafo 3 del artículo 19 por lo que atañe al examen rápido
de nuevos exportadores.G/SCM/W/512
Página 2
Entendemos que el párrafo 3 del artículo 19 abarca a los exportadores que hayan realizado
exportaciones durante el período de la investigación, pero que no hayan sido objeto de investigación.
(A diferencia de los "nuevos exportadores" esto es, los que no realizaron exportaciones durante el
período de la investigación, pero sí después de que se concluya ésta.)  De conformidad con la
reglamentación de los Estados Unidos, los exportadores no incluidos en la investigación inicialpueden pedir que se efectúe rápidamente un examen.  En ese caso, dichos reglamentos establecen que,
en determinadas condiciones, podrá utilizarse información del período original de la investigación.
¿Se refiere la propuesta del Brasil a los exportadores que realizaron exportaciones durante el
período de la investigación, pero no incluidos en la investigación inicial, o abarca a los exportadores
que no realizaron exportaciones durante el período de la investigación?
PROCEDIMIENTOS DE EXAMEN - INDIA
Sírvanse aclarar el párrafo 2 del artículo 21 de modo que prevea el ajuste automático
del derecho compensatorio correspondiente a los sistemas suprimidos.
Entendemos que esta propuesta se aplicaría únicamente a los programas verificados que
concluyeron en un momento posterior y no a aquell os cuyo nivel de subvenciones experimentó un
aumento.  Por lo tanto, cualquier ajuste realizado en el marco de esta propuesta sólo produciría el
ajuste a la baja del derecho compensatorio y en ningún caso al alza.  Sería útil que se explicaran los
motivos por los cuales el ajuste previsto en esta propuesta sólo debería dar lugar necesariamente a unareducción del derecho compensatorio.
__________