RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/IT/M/32
22 de octubre de 2002
(02-5763)
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio
de Productos de Tecnología de la Información
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 5 DE JULIO DE 2002 Y
DE SU REANUDACIÓN EL 14 DE OCTUBRE DE 2002
Presidente:  Sr. Preben Gregersen (Dinamarca)
Orden del día de la reunión Página
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el
Comercio de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.24).....................1
2. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/22, G/IT/SPEC/Q4/1,
G/IT/SPEC/Q4/2, G/IT/SPEC/Q4/3, G/IT/SPEC/Q4/4, G/IT/SPEC/Q4/5,
G/IT/SPEC/Q4/6, G/IT/SPEC/Q4/7, G/IT/SPEC/Q4/8, G/IT/SPEC/Q4/9,
G/IT/SPEC/Q4/10, G/IT/SPEC/Q4/11, G/IT/SPEC/Q4/12, G/IT/SPEC/Q4/13,
G/IT/SPEC/Q4/14, G/IT/SPEC/Q4/15)...............................................................................2
3. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información.......6
4. Nuevos participantes......................................................................................................... ....6
5. Política de supresión del carácter reservado de los documentos de la OMC
(WT/L/452) ..................................................................................................................... .......7
6. Otros asuntos................................................................................................................ .........8
Introducción
El Presidente dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión fue distribuido en el
aerograma WTO/AIR/1843 de 21 de j unio de 2002.  Pregunta si hay otras cuestiones que plantear en
el punto "Otros asuntos".  Añade que abordará las cuestiones del "examen de los productos
comprendidos" y de la fecha de la siguiente reunión del Comité en ese punto del orden del día.  Seadopta el orden del día, con esas adiciones.
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.24)
1.1 El Presidente recuerda que el documento G/IT/1/Rev.24 contiene una reseña de la aplicación
de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información.  En
ese documento figuran los participantes y las cuestiones relativas a la aplicación relacionadas con los
procedimientos de aplicación de la OMC.  Da cuenta de dos asuntos pendientes que figuran en el
documento G/IT/1/Rev.24 y que tienen relación con los procedimientos formales de aplicación de dos
participantes.  Informa al Comité de que se ha puesto en contacto con los dos participantes en cuestión
y les ha instado a finalizar los procedimientos formales.  Tiene entendido que los trabajos no se hanG/IT/M/32
Página 2
interrumpido y confía en que estos asuntos se hayan resuelto para la próxima reunión.  Añade que en
la próxima reunión formal se informará de nuevo sobre el estado de esta cuestión.
1.2 El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
2. Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias (G/IT/22, G/IT/SPEC/Q4/1,
G/IT/SPEC/Q4/2, G/IT/SPEC/Q4/3, G/IT/SPEC/Q4/4, G/IT/SPEC/Q4/5,G/IT/SPEC/Q4/6, G/IT/SPEC/Q4/7, G/IT/SPEC/Q4/8, G/IT/SPEC/Q4/9,
G/IT/SPEC/Q4/10, G/IT/SPEC/Q4/11, G/IT/SPEC/Q4/12, G/IT/SPEC/Q4/13,
G/IT/SPEC/Q4/14, G/IT/SPEC/Q4/15)
2.1 El Presidente recuerda que en su última reunión el Comité aceptó la propuesta relativa a un
proyecto piloto y que, en este sentido, el documento G/IT/22 contiene la encuesta realizada en
relación con la cuestión concreta de la compatibilidad electromagnética y la interferencia
electromagnética.  La encuesta se basa en una encuesta anterior del Comité relativa a cuestionesrelacionadas con las normas que se realizó en febrero de 1998.  Le complace informar que se han
recibido 15 respuestas, distribuidas en los documen tos G/IT/SPEC/Q4/1 al 15.  Recuerda a todas las
delegaciones que, aun cuando exista ya una buena base para continuar los trabajos en esta esfera, la
fecha límite de presentación de las respuestas a la encuesta es el 30 de mayo de 2002.  Confía en que
los restantes participantes responderán lo antes posible.  Señala que sólo la información que aportentodos los participantes permitirá que el Comité tenga un pleno conocimiento y comprensión de este
asunto y que lleve a cabo el análisis apropiado.
2.2 En cuanto a la situación del resto del programa de trabajo, el Presidente señala que hay
11 comunicaciones originales de participantes relativas a la identificación de medidas no arancelarias,
que fueron distribuidas en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q2/-.  Esta serie ha sido asimismoresumida por la Secretaría en el documento G/IT/SPEC/Q2/11.  Además , hay dos comunicaciones
relativas a análisis y procedimientos, distribuidas en la serie de documentos G/IT/SPEC/Q3/-.  El
Presidente alienta a todas las delegaciones a que continúen realizando contribuciones al programa de
trabajo en la medida en que no lo hayan hecho todavía, así como a que aporten información adicional.
2.3 El delegado de Australia dice que su delegación se congratula de que se continúe con las
Fases I y II del programa de trabajo sobre medidas no arancelarias.  Espera que en algún momento el
Comité celebre un debate exhaustivo sobre la manera de avanzar hacia la Fase III del programa.  Insta
a todos aquellos que no hayan presentado todavía sus comunicaciones a que lo hagan lo antes posible,
por cuanto ello contribuiría a incrementar el acervo de conocimientos de que dispone el Comité.
Señala que se ha distribuido en la reunión un documento no oficial que describe la propuesta de taller
sobre el proyecto piloto en relación con la compatibilidad electromagnética y la interferencia
electromagnética, y expresa su apoyo a esta propuesta, que será necesario tomar en consideración enla Fase III de los trabajos del Comité.  A este respecto, además de señalar el resumen de la Secretaría
que figura en el documento G/IT/SPEC/Q2/11, hace referencia al documento
TD/TC/WP(2001)44/Rev.1 de la OCDE, que proporciona un análisis interesante de medidas no
arancelarias clave y estudia las diferencias entre determinados países desarrollados y países en
desarrollo en lo que respecta a los enfoques normativos y las prescripciones en materia de evaluaciónde la conformidad.  Un problema común que plantea la industria es el de los reglamentos técnicos
duplicados o innecesarios.  El documento constata también que, aunque las normas relativas a la
compatibilidad electromagnética y la seguridad eléctrica no son comunes, se han elaborado muy
pocas normas internacionales relativas a los aspectos relacionados con las telecomunicaciones de los
productos de tecnología de la información y la com unicación, la interferencia de radio y la protección
de la red pública.  El documento señala la importancia que han tenido las inversiones en tecnología de
la información y la comunicación durante la pasada década como estímulo del crecimiento
económico, y el vínculo entre la supresión de los obstáculos al comercio que afectan a los productos
de tecnología de la información y la comunicación y el costo de la asimilación de dicha tecnología.  AG/IT/M/32
Página 3
pesar de la supresión de aranceles, la persistencia de los obstáculos y los altos costos sugiere que los
obstáculos no arancelarios tienen importancia en algunos mercados.  Por esta razón es conveniente
que el Comité continúe sus trabajos en esta esfera y pase a la Fase III del programa de trabajo, a fin de
que pueda tomar decisiones efectivas sobre la forma en que se ocupará de las medidas no arancelarias
que obstaculizan el comercio de productos de tecnología de la información y la comunicación.  Encuanto al modo de avanzar, señala que, desde el punto de vista de Australia, sería de utilidad que la
Secretaría preparase una reseña de las respuestas a la encuesta que recogiese los elementos comunes a
todas ellas y arrojase luz sobre las discrepancias.  Ello facilitaría los trabajos trabajo no sólo del taller
de representantes de instituciones reguladoras sino también los del Comité en relación con el
programa de trabajo sobre medidas no arancelarias en general.  Sería asimismo útil para el proyecto
piloto y los trabajos del Comité en sentido amplio  que la Secretaría pudiese compilar una bibliografía
de referencias útiles de estudios realizados por otras organizaciones o por la Organización Mundialdel Comercio, o cualquier otro debate que haya tenido lugar en relación con las medidas no
arancelarias.  Una bibliografía de este tipo podría incluir el documento de la OCDE, pero también
otras referencias.  Luego podría invitarse a los Miembros a que utilizasen dichas referencias a medida
que sus análisis lo requirieran.  Australia atribuye una alta prioridad a garantizar la continuación de
los trabajos en esta esfera y espera que en algún momento el Comité pueda hallar los mecanismos quele permitan pasar a la Fase III.
2.4 El delegado del Canadá se declara de acuer do con lo expuesto por el delegado de Australia
respecto a la necesidad de comenzar a avanzar hacia la Fase III.  Manifiesta que, en su conjunto, la
génesis del proyecto piloto sobre evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad
electromagnética e interferencia electromagnética tuvo por objeto facilitar el trabajo en temasrelativos a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, y a constituirse en
modelo de cómo podría el Comité abordar otros asuntos.  Está de acuerdo en que sería útil que la
Secretaría preparase un informe resumido de las respuestas a la encuesta, que destacase las similitudes
y las diferencias que éstas contienen.  Coincide asimismo con la propuesta de Australia de que la
Secretaría prepare una bibliografía de los estudios pertinentes, de los que formaría parte, sin duda, elde la OCDE.  Señala que su delegación ha distribuido en la reunión un documento no oficial con
sugerencias sobre cómo estructurar el taller sobre el proyecto piloto relativo a la compatibilidad
electromagnética y la interferencia electromagnética.  La idea es que los participantes comprendan
cabalmente las cuestiones normativas y mejoren sus conocimientos sobre los aspectos de política
comercial relativa a los elementos de la compa tibilidad electromagnética y la interferencia
electromagnética de los productos de tecnología de la información.  Estima que ello permitiría
también a los representantes de organismos de reglamentación participantes analizar y determinarcolectivamente un conjunto de enfoques normativos de la compatibilidad electromagnética y la
interferencia electromagnética.  Prevé que el taller tenga una duración de una jornada y media, y
propone que el primer día la Secretaría o el Presidente presente los resultados de la encuesta y su
análisis.  A continuación, el Comité podría solicitar a un grupo seleccionado de representantes de
organismos de reglamentación participantes que hicieran la presentación de sus enfoques, lo quepermitiría al Comité resumir las cuestiones pertinentes y preparar un conjunto de temas de discusión
para la jornada siguiente.  Para el segundo día, prevé la celebración de una mesa redonda que
proponga nuevos pasos posibles para avanzar en esta tarea y facilitar el acceso al mercado de los
productos de la tecnología de la información.  Participarían naturalmente en el taller representantes de
organismos gubernamentales de reglamentación y funcionarios responsables de la política comercial,incluidos miembros del Comité.  Considera que debería tenerse en cuenta el interés de la industria en
los debates.  Por último, propone que el taller se celebre en el otoño de 2002.
2.5 La delegada de las Comunidades Europeas señala que también su delegación desearía pasar a
la Fase III tan pronto como sea posible.  Respalda la sugerencia de que la Secretaría efectúe una
comparación de las respuestas facilitadas por los participantes en el ATI, evaluando las coincidencias,las discrepancias, los enfoques coincidentes, etc.  Una vez realizada la comparación, el Comité
debería pasar a la siguiente etapa del proyecto piloto.  Conviene con el Canadá en que finales deG/IT/M/32
Página 4
octubre o principios de noviembre de 2002 sería el período más apropiado para realizar el taller, que
debería permitir, en un primer momento, el debate entre los propios representantes de organismos de
reglamentación participantes, debate que permitiría una mejor comprensión de las divergencias
existentes en materia de aplicación nacional de las normas internacionales relativas a la
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  El taller debería permitirtambién establecer algunas bases para formular recomendaciones sobre la mejora y armonización de
los procedimientos de evaluación de la conformidad de los productos en materia de compatibilidad
electromagnética y la interferencia electromagnética.  Considera el estudio de la OCDE muy útil y
estima que podría ser de gran ayuda a la Secretaría en la preparación de una bibliografía de los
estudios que refleje los trabajos realizados también por otras organizaciones.  En relación con el
Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, afirma que su delegación presentará en breve un
documento relativo a la Fase II.
2.6 El delegado de los Estados Unidos señala que sus autoridades han completado el estudio
sobre la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética que se presentará a la
Secretaría dentro de una semana, y están ultimando también la presentación del documento relativo a
la Fase II.  Considera importante pasar a la Fase III de este proceso y respalda las opiniones
expresadas por anteriores oradores sobre cómo dar ese paso.  Concretamente, consideraparticularmente útil la preparación por la Secretaría de una bibliografía de los estudios realizados.
Asimismo, apoya en principio la propuesta del Canadá de realizar un taller sobre el proyecto piloto
relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  En cuanto a los
aspectos concretos, afirma que debería consultar con su capital.
2.7 La delegada de Filipinas afirma que sus autoridades están todavía analizando las respuestas a
la encuesta.  El retraso es debido a que sus autoridades deben comprender cabalmente el objetivo
buscado, es decir, los obstáculos no arancelarios existentes en el sector de la tecnología de la
información en Filipinas.  Esta ha sido una de las primeras dificultades a que se han enfrentado:  en su
consulta a la industria han comprobado que ésta no es consciente de la existencia de obstáculos no
arancelarios.  Pide algo más de tiempo, a fin de catalogar los obstáculos no arancelarios existentes enel sector de la tecnología de la información en Filipinas.  La realización de una bibliografía y una
reseña por parte de la Secretaría, a partir de las respuestas a la encuesta, constituirían elementos útiles
para el trabajo del Comité.  En cuando al taller sobre el proyecto piloto que ha propuesto el delegado
del Canadá, señala que debería consultar con su capital.
2.8 El delegado del Canadá indica que puede entender que los participantes hayan de consultar
con sus capitales en relación con su propuesta.  De hecho, la razón por la que su delegación la ha
presentado como documento no oficial es la de propiciar un debate.  Su delegación preferiría celebrarel taller en el otoño de 2002, y por ello propone que el Comité suspenda la reunión sobre este punto y
que el Presidente inicie consultas informales con vistas a alcanzar un acuerdo, durante el receso
estival, sobre la estructura de dicho taller y los participantes en el mismo.
2.9 En cuanto al documento de los Estados Unidos, distribuido en el documento
G/IT/SPEC/Q2/12 sobre duplicación de pruebas y requisitos de certificación, el delegado del Canadáafirma que su delegación puede estar de acuerdo con las observaciones realizadas por los Estados
Unidos.  Sus autoridades han trabajado conjuntamente con las de los Estados Unidos, las
Comunidades Europeas, Australia y muchos otros país es con el fin de resolver el problema mediante
la utilización de acuerdos de reconocimiento mutuo.  Son ejemplos pertinentes el acuerdo de
reconocimiento mutuo sobre telecomunicaciones del APEC, el acuerdo de reconocimiento mutuo
interamericano sobre telecomunicaciones, y el acuerdo de reconocimiento mutuo entre la Unión
Europea y el Canadá, así como la adopción de de claraciones de conformidad de los proveedores en
áreas seleccionadas.  Es de esperar que el Comité aborde temas como la protección de redes, las
normas de seguridad y las prescripciones en materia de declaraciones de conformidad, tan pronto
como se lance el proyecto piloto relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferenciaG/IT/M/32
Página 5
electromagnética.  En relación con la cuestión de los certificados de origen, el Canadá hace suyas las
observaciones de los Estados Unidos.  El Cana dá espera que el Comité ATI o el Grupo de
Negociación sobre el Acceso a los Mercados faciliten un enfoque viable para suprimir en todo el
mundo este requisito de certificación de los productos ATI.
2.10 El delegado de Australia solicita que Suiza aclare una de las respuestas de su encuesta.
Señala que en respuesta a la pregunta número 3, relativa a los procedimientos de evaluación de la
conformidad exigido por su Gobierno para la aprobación de los productos de tecnología de la
información, se indican cuatro procedimientos posibles:  a) procedimiento de control interno de la
fabricación, b) procedimiento de control interno de la fabricación, completado por ensayos específicos
por aparato, c) procedimiento de expediente técnico de construcción, y d) procedimiento completo de
garantía de calidad.  Sin embargo, en la página siguiente, Suiza señala que la selección de dichos
procedimientos depende del tipo de equipo de telecomunicaciones en cuestión.  Se pregunta si Suizapodría facilitar otras informaciones con respecto al modo de selección de los procedimientos de
evaluación de conformidad, y si existen otros criterios de selección además del tipo de equipo de
telecomunicaciones.
2.11 La delegada de Suiza indica que ha tomado nota de la pregunta y que dará una respuesta a
Australia lo antes posible.
2.12 El Presidente da las gracias a los participantes por sus contribuciones y por las indicaciones
de que en breve se podrá contar con nueva información relativa a las respuestas y a la Fase II del
programa de trabajo.  Propone que la Secretaría prepare una reseña de las respuestas a la encuesta y
una bibliografía de los estudios realizados sobre esta cuestión.  En relación con la propuesta del
Canadá de celebrar un taller y teniendo en cuenta lo reciente de la misma, propone suspender lareunión del Comité sobre este punto del programa a fin de celebrar consultas sobre esta propuesta y
reanudarla en principio antes del receso estival, aun cuando parece existir un acuerdo general de
principio respecto a la celebración del taller tan pronto como sea posible.
2.13 El Comité toma nota de las cuestiones planteadas y acepta
 las propuestas del Presidente.
2.14 En la reanudación de la reunión, el 14 de octubre de 2002, el Presidente recuerda que en la
reunión informal del Comité celebrada el 30 de julio de 2002 hizo saber que los participantes estaban
en principio de acuerdo con la propuesta inicial del Canadá relativa a un taller sobre el proyecto piloto
relativo a la compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética, presentada como
documento no oficial en la reunión del Comité de 5 de julio de 2002.  Sin embargo, se planteó que
podría ser de utilidad que el Canadá revisase su propuesta a la luz de los comentarios presentados y le
añadiese más "sustancia".  Así se hizo, y la propuesta revisada fue distribuida en el documento
G/IT/SPEC/Q3/4.  Se planteó asimismo que uno de los objetivos del taller debería ser el de permitir lamáxima participación, por lo que se debería disponer de financiación para permitir la asistencia de al
menos un representante de un organismo de reglamentación de cada país en desarrollo participante en
el taller.  A este respecto, informó a los participantes que se había pedido la financiación como parte
del presupuesto para 2003, aunque, por supuesto, dicha solicitud debería ser aprobada por el Comité
de Asuntos Presupuestarios.  En cuanto al calendario, y teniendo en cuenta el programa de reuniones,la primera fecha que la Secretaría ha podido hallar disponible para este taller de una jornada y media
es el 3 de marzo de 2003.  Se ha previsto también celebrar una reunión formal del Comité al final del
taller, para lo que se ha previsto media jornada.  Tras esta introducción, pregunta si el Comité está de
acuerdo en la celebración del taller sobre la base de la propuesta del Canadá distribuida en el
documento G/IT/SPEC/Q3/4, sin perjuicio de la aprobación por el Comité de Asuntos Presupuestarios
de la solicitud de fondos pertinente.
2.15 En respuesta a una pregunta del representante de los Estados Unidos, el Presidente aclara que
este taller forma parte del Plan anual de asistencia técnica para 2003 coordinado por la Secretaría de laG/IT/M/32
Página 6
OMC.  Por consiguiente, el taller está vinculado a la aprobación del Plan de asistencia técnica
para 2003 y a la aprobación por el Comité de Asuntos Presupuestarios de la suma proyectada,
correspondiente a los gastos previstos para dicho Plan.
2.16 El Comité toma nota de esta declaración y acuerda  la celebración del taller sobre la base de la
propuesta del Canadá distribuida en el documento G/ IT/SPEC/Q3/4, sin perjuicio de la aprobación del
Plan anual de asistencia técnica para 2003 coordinado por la Secretaría de la OMC, y del acuerdo del
Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos de la suma proyectada,
correspondiente a los gastos previstos para dicho Plan.
3. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información
3.1 El Presidente recuerda que el Comité ha seguido examinando las discrepancias en la
clasificación.  Señala que del 6 al 8 de mayo de 2002 el Comité celebró una reunión de expertos en
aduanas en la que se realizaron importantes progresos.  Observa que la Secretaría se está ocupando dela finalización del informe formal del grupo, en colaboración con los expertos en aduanas.  En
relación con los trabajos sobre clasificación realizados en la reunión de mayo de 2002, indica que
todos los productos del Apéndice B fueron abordados por los expertos en aduanas.  Sobre la mayor
parte de dichos productos se alcanzó un consenso entre los expertos en lo que respecta a un acuerdo
sobre una posible clasificación, o dos o más clasificaciones convenidas.  Señala también que elnúmero de cuestiones pendientes se ha reducido sensiblemente y, en algunos casos, se han hecho
sugerencias sobre el modo de abordarlas.  Sin embargo, señala que se recomendará que algunos
productos sean comunicados a la OMA, para su di ctamen.  Además, hay cierto número de cuestiones
importantes sobre las que los expertos en aduanas han recabado la opinión del Comité en lo que se
refiere al alcance de la cobertura del ATI.  Concluye diciendo que se ha realizado una laborconsiderable pero que aún hace falta que ésta sea formalmente tratada y aprobada en el Comité, y que
se analicen algunas cuestiones relativas a la cobertura del ATI.  En particular, destaca que los
participantes que no hayan podido enviar expertos en aduanas a la reunión tendrán que dedicar los
recursos necesarios para examinar el resultado de estos trabajos.
3.2 La delegada de Filipinas afirma que su capital no ha podido enviar un experto a esta reunión,
y solicita que la Secretaría comunique los resultados de la reunión de expertos en aduanas para su
estudio.
3.3 El Presidente indica que el informe de la reunión de expertos estará listo para su distribución
a la mayor brevedad posible.3.4 El Comité toma nota de las observaciones formuladas.
4. Nuevos participantes
4.1 El Presidente recuerda que se presentó al Comité una nueva Lista, la de la República Popular
China, para su examen en la reunión de febrero de 2002.  En ese momento, se decidió volver a
plantear la cuestión del nuevo participante en la actual reunión, por cuanto algunos participantes
necesitaban más tiempo para estudiar este asunto.  Sin embargo, ha sido informado de que será
necesario más tiempo para resolver esta cuestión, y propone volver a plantearla en la próxima reunión
del Comité, prevista para octubre de 2002.
4.2 El delegado de los Estados Unidos informa que han continuado las consultas entre su
Gobierno y el de la República Popular China, y estima que se están realizando progresos.  Prevé que
en breve plazo se hallará una solución a la cuestión del requisito de usuario final, que permitirá a
China participar en el ATI en pie de igualdad con los demás Miembros.G/IT/M/32
Página 7
4.3 El delegado de China informa al Comité de que se están realizando consultas entre los
Estados Unidos y China sobre esta cuestión.  Este asunto está relacionado con una evaluación que
facilite la determinación por parte del servicio de aduanas del uso del producto.
4.4 El Comité toma nota de las declaraciones formuladas y acuerda  volver a tratar este asunto en
su reunión de octubre de 2002.
5. Política de supresión del carácter reservado de los documentos de la OMC (WT/L/452)
5.1 El Presidente indica que el Consejo General adoptó una Decisión, con fecha 14 de mayo
de 2002, sobre "Procedimientos para la distribución y la supresión del carácter reservado de los
documentos de la OMC" (WT/L/452), que pone al día la anterior política de supresión del carácter
reservado de los documentos de la OMC contenida en el documento WT/L/160/Rev.1 para todos los
documentos oficiales de la OMC.  Señala que, en la nueva Decisión, los Miembros excluyeron
expresamente la serie de documentos "G/IT" relativos a los trabajos del Comité.  Además, recuerdaque el Comité, en su reunión de 30 de octubre de 1997 (G/IT/M/2), acordó seguir la política de
supresión del carácter reservado de los documentos de la OMC tal como se estipulaba en la Decisión
anterior (documento WT/L/160/Rev.1).  Por consiguiente, no está claro que el Comité haya de
ajustarse a la nueva Decisión, adoptada por el Consejo General el 14 de mayo de 2002.  Teniendo en
cuenta la anterior Decisión del Comité, considera que éste tiene la intención de aplicar la política desupresión del carácter reservado de los documentos que sigue la OMC, y no de apartarse de ella.
Afirma que no tiene mucho sentido que los docume ntos del Comité reciban un trato especial, por
cuanto los trabajos y los asuntos son en general los mismos que en otros órganos de la OMC.
Además, unos procedimientos adicionales harían recaer una mayor carga administrativa en la
Secretaría.  Señala también que los participantes en el Comité son los mismos que están representadosen la OMC en general.  Por consiguiente, recomienda que el Comité continúe aplicando las políticas
acordadas de la OMC en materia de distribución y supresión del carácter reservado de los
documentos, lo que supone que el Comité se rija por las normas que se establecen en el documento
WT/L/452.
5.2 Señala el Presidente que las comunicaciones de los distintos participantes en el Programa de
trabajo sobre medidas no arancelarias se publican y distribuyen en los documentos de la serie
G/IT/SPEC/-.  Dichos documentos tenían carácter reservado según la anterior política, por lo que, con
el fin de dar continuidad al citado Programa, sugiere que se sigan distribuyendo con carácter
reservado cuando correspondan a las comunicaciones de las Fases I, II ó III del Programa de trabajo
sobre medidas no arancelarias.
5.3 El delegado del Canadá da su apoyo a la nueva política de supresión del carácter reservado en
lo que se refiere al Comité del ATI.  En lo que respecta a las comunicaciones presentadas en el marco
del Programa de trabajo sobre medidas no arancelarias, desearía que se suprimiera el carácter
reservado de dichos documentos con efecto inmediato.
5.4 El delegado de Australia afirma que necesita estudiar la cuestión de la política de supresión
del carácter reservado de las comunicaciones relativas al Programa de trabajo sobre medidas no
arancelarias.  Su delegación estaría a favor de una solución que no obstaculizase ni impidiese lostrabajos en el terreno de las medidas no arancelarias.
5.5 El Presidente propone que el Comité acuerde seguir las políticas de supresión del carácter
reservado de los documentos que se establecen en la decisión titulada "Procedimientos para la
distribución y la supresión del carácter reservado de los documentos de la OMC" (WT/L/452).  Sin
embargo, en relación con las medidas de distribución y supresión del carácter reservado de losdocumentos de la serie G/IT/SPEC/-, sugiere que se suspenda la reunión en lo que respecta a esteG/IT/M/32
Página 8
asunto con el fin de mantener consultas, y que se vuelva a plantear este asunto cuando se reanude la
reunión del Comité.
5.6 El Comité acepta las propuestas del Presidente.
5.7 En la reanudación de la reunión, el 14 de octubre de 2002, el Presidente recuerda que en la
reunión del 5 de julio de 2002, el Comité acordó seguir la Decisión del Consejo General de 14 de
mayo de 2002 recogida en el documento "Procedimientos para la distribución y la supresión del
carácter reservado de los documentos de la OMC" (WT/L/452).  En esa reunión señaló que, hasta esa
fecha, las comunicaciones de los distintos participantes en el Programa de trabajo sobre medidas no
arancelarias se habían publicado y distribuido en la serie de documentos G/IT/SPEC/-, que había
tenido carácter reservado con arreglo a la anterior política.  En dicha reunión, una de las delegaciones
indicó que no tenía objeción a la supresión del carácter reservado de toda esa serie de documentos,
mientras que otra delegación solicitó tiempo para reflexionar sobre el asunto.  En la reunión informalde 30 de julio de 2002 se observó que los participantes estaban a favor de la supresión del carácter
reservado de los documentos que hasta entonces se habían publicado en la serie G/IT/SPEC/-.  En este
sentido, desea aclarar que todos los documentos futuros que se publiquen en la serie G/IT/-, incluida
la serie G/IT/SPEC/-, estarán regidos por la política que establece la Decisión del Consejo General
(documento WT/L/452) y que el Comité, en su reunión del 5 de julio de 2002, decidió seguir.
5.8 El Comité acuerda que se suprima a partir de la fecha de la presente reunión el carácter
reservado de los documentos publicados hasta ahora en la serie G/IT/SPEC/-.
6. Otros asuntos
6.1 El Presidente indica que la cuestión del examen de los productos comprendidos sigue siendo
objeto de consultas y anima a las delegaciones a proseguir sus esfuerzos al respecto.
6.2 Propone además celebrar la siguiente reunión ordinaria del Comité el 14 de octubre de 2002,
a reserva de la confirmación.6.3 El Comité así lo acuerda.
__________