ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/AG/NG/W/187
5 décembre 2001
(01-6207)
Comité de l'agriculture
Session extraordinaireOriginal:  anglais
QUELQUES CONSIDÉRATIONS AUTRES QUE D'ORDRE COMMERCIAL
DANS LES PAYS EN (POST)TRANSITION
Note technique de la Bulgarie, la Croatie, l'Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie,
la Pologne, la République slovaque, la République tchèque et la Roumanie
Introduction
La présente note est présentée par la Bulgarie, la Croatie, l'Estonie, la Hongrie, la Lettonie, la
Lituanie, la Pologne, la République slovaque, la République tchèque et la Roumanie pour aider à
mieux faire comprendre les considérations autres que d'ordre commercial des pays qui sont engagés
dans le difficile processus de transition vers un véritable système de marché ou qui tentent de
consolider les résultats d'un changement économique aussi profond dans le secteur agricole.  Le
présent document devrait servir de cadre général aux propositions présentées par les Membressusmentionnés.
La transition entre une économie dirigée et une économie de marché a créé des problèmes
spécifiques pour l'ensemble de l'économie, en particulier le secteur agricole qui a dû supporter une
part disproportionnée des charges liées à la transition et où la concurrence loyale s'est heurtée à des
obstacles.  Les conséquences de la transition pourraient être décrites et, dans une certaine mesure,
quantifiées.  Il y a un certain nombre de travaux de recherche analytique sur des aspects spécifiquesde la transition dans l'agriculture.  La présente communication donne un aperçu descriptif général
reposant sur les statistiques des dix dernières années.
Lorsque l'on décrit la nature de la transition pour le secteur agricole, une distinction doit être
faite entre les charges particulières auxquelles ce secteur a dû faire face et les conséquences de cesdifficultés.  Les plus grands problèmes ont été généralement rencontrés au début des grandes
réformes.  Mais les conséquences, en particulier du point de vue de la nécessité de procéder à de
grands changements structurels, ont duré bien plus longtemps et il reste difficile d'en venir à bout.
La transition a également eu des incidences négatives sur les considérations autres que d'ordre
commercial, en particulier le développement rural.  Dans la plupart des cas, le niveau de l'agriculture a
diminué au point de ne plus garantir la fourniture de biens collectifs liés aux activités agricoles.
1. Coûts de la réforme
1.1 Imposition indirecte de l'agriculture
Souvent le commerce et les industries de transformation ne payaient pas les produits,
autrement dit, le secteur agricole opérait un transfert net vers l'industrie de transformation et les
importations.  Dans certains pays, le secteur de détail utilisait le crédit pour acheter des produits
alimentaires bon marché importés, immobilisant ainsi des ressources financières qui auraient sinon
servi pour des paiements à l'intention des producteurs nationaux.G/AG/NG/W/187
Page 2
1.2 Concurrence extrêmement vive sur les marchés traditionnels
Les marchés d'exportation traditionnels ont changé de nature dans la mesure où ils se sont
partiellement ouverts à la concurrence d'autres sources ou partiellement fermés de façon sélectivepour des raisons politiques.  Les marchés nationaux se sont ouverts progressivement pour passer aussi
rapidement que possible à une économie de marché.  Les engagements contractés dans le cadre de
l'OMC ont été consolidés à des taux relativement bas, faisant ainsi obstacle à une protection
appropriée.
1.3 Restructuration de la propriété
Bien que la privatisation ait revêtu diverses formes, une de ses conséquences générales a été
la séparation des avoirs fonciers des autres avoirs.  Ces avoirs ont été soustraits aux entreprises
agricoles, ce qui a entraîné un déséquilibre des actifs et affaibli de nombreuses entreprises,
provoquant une grave dégradation générale.  Du fait de cette situation et des perspectives troubles, un
grand nombre de personnes compétentes et qualifiées ont quitté l'agriculture pour d'autres secteurs ouont démarré leur propre exploitation agricole privée.  Ces nouvelles entreprises ne bénéficiaient pas de
méthodes de production bien rodées ni de circuits de commercialisation.  Il y avait souvent un
déséquilibre en matière de compétences et de formation, dans la mesure où les grandes entreprises
types étaient remplacées par des structures bien plus petites exigeant un plus grand champ de
compétences.  Les incertitudes relatives au régime de la propriété pendant la réforme ont empêché quese fassent les investissements nécessaires et, en nombre d'occasions, ont fait obstacle à une gestion
foncière appropriée.
1.4 Faible niveau de soutien
Alors que la transition se poursuivait dans la plupart des secteurs, elle constituait une forte
charge pour l'ensemble de l'économie et les ressources destinées à soutenir la transition de
l'agriculture étaient limitées.  Il y avait très peu d'aide au début de la transition;  l'équivalent
subvention à la production (ESP) était négatif dans de nombreux pays.  Cela a entraîné une situation
où les pays accédant à l'OMC devaient accepter un niveau d'engagement de minimis  ou un chiffre
légèrement supérieur au moment de leur accession à l'OMC.
1.5 Déséquilibre des prix
Les prix (facteurs de production, production et détail) ont été libéralisés.  Pendant une courte
période, le prix des intrants a augmenté bien plus que le prix à la production.  Les prix de détail des
produits alimentaires ont augmenté davantage que les prix à la production.  En conséquence, il y a euune diminution relative du pouvoir d'achat des revenus agricoles et une diminution de la part des
producteurs de produits primaires dans le prix de détail final.
2. Incidence de la transition sur l'agriculture des pays en (post)transition
2.1 Demande de capitaux mais grave pénurie de capitaux
Le report général des investissements dans l'agriculture pendant une décennie par suite des
incertitudes entourant le régime de propriété et la nouvelle structure de la production résultant de la
privatisation a entraîné une immense demande de capitaux.  L'agriculture se voyait refuser denouveaux crédits dans la mesure où ce secteur était considéré comme un secteur à haut risque et faible
rentabilité.  La plupart des crédits ont été accordés sur le court terme et dans de nombreux cas les taux
d'intérêt étaient prohibitifs.  De ce fait, et étant donné le faible niveau de fonds propres des
propriétaires, la reprise de l'agriculture a été largement tributaire de l'aide publique.G/AG/NG/W/187
Page 3
2.2 Abandon de terres agricoles
Dans de nombreux pays, de grandes superficies de terres agricoles sont abandonnées.  En
fonction des conditions climatiques de certains pays, ces terres se retrouvent couvertes de broussailleset se transforment rapidement en forêts.  Cela crée rapidement un terrain où les mauvaises herbes se
multiplient.  Dans plusieurs pays plus de 20 pour cent des terres agricoles ont été abandonnées
en 2000.
2.3 Abandon et vieillissement des bâtiments, machines, vergers et vignes
La privatisation et des changements massifs de propriété ont contribué à ce qu'il soit mis fin à
la production dans de nombreuses entreprises.  Comme il est très coûteux de lancer de nouvelles
entreprises, un grand nombre de bâtiments agricoles sont vides;  nombre d'entre eux sont
partiellement détruits.  Même si de nombreux bâtiments sont utilisés pour d'autres secteurs (parfois
sous l'impulsion de programmes publics) jusqu'à 40 pour cent de bâtiments agricoles non amortis sont
abandonnés.  La part de tracteurs ayant plus de dix ans (période d'amortissement habituelle) est enmoyenne de plus de 70 pour cent.  Du fait d'obstacles liés aux réformes, du faible niveau de rentabilité
et de revenus, les bâtiments, les machines, les vergers et les vignes n'ont pas été réhabilités.
2.4 Urbanisation et problèmes sociaux
Les revenus des personnes ayant une activité dans le secteur agricole sont parmi les plus
faibles de la plupart des pays en transition.  La part des revenus moyens des régions rurales dans les
revenus moyens en général a considérablement chuté.  Grand nombre de personnes des régions rurales
ont perdu leur motivation et l'agriculture est souvent la plus grosse source de chômage.  Les facteurs
susmentionnés entraînent des problèmes sociaux.  Le nombre de personnes bénéficiant d'une aide del'État ainsi que la part de la population rurale tributaire de cette aide ont considérablement augmenté.
2.5 Production et commerce
La production des principaux produits agricoles a diminué en moyenne de 60 à 80 pour cent
par rapport au niveau préalable à la transition.  Les exportations ont diminué et les importations ont
diminué dans la plupart des pays en (post)transition.  En d'autres termes, il ont laissé de la place pourla production et les exportations d'autres pays.  La part des pays en (post)transition dans l'ensemble
des exportations de produits agricoles a diminué.
2.6 Inflation et consommation de produits alimentaires
La transition s'est souvent accompagnée d'un taux d'inflation élevé, ce qui a eu des
répercussions négatives sur l'agriculture.  Le pouvoir d'achat de la population nationale a diminué,
entraînant une baisse de la consommation de produits alimentaires.  La consommation de certains
produits alimentaires a baissé de 50 pour cent, la part des revenus consacrés à l'alimentation a
augmenté dans les mêmes proportions.G/AG/NG/W/187
Page 4
3. Conséquences de la transition sur les considérations autres que d'ordre commercial
dans les économies en (post)transition
3.1 Développement rural et les moyens de subsistance des régions rurales
La transition a compromis les moyens de subsistance des régions rurales de nombreux pays.
Un grand nombre de personnes sont démotivées, au chômage ou tributaires d'un soutien social.  Les
revenus dans ce secteur ont considérablement diminué par suite des difficultés liées à la transition, ce
qui fait obstacle à la modernisation de l'agriculture et plus généralement entrave le développement des
régions rurales dans la mesure où l'agriculture est (malgré la petite part de l'emploi agricole) le plus
gros employeur des régions rurales.
3.2 Aspects environnementaux et sauvegarde de la biodiversité
Les principales fonctions environnementales de l'agriculture sont la sauvegarde de la
biodiversité et les paysages traditionnels.  Comme de grandes surfaces de terres agricoles sont
abandonnées ou mal gérées, les surfaces dotées d'une grande biodiversité diminuent et les paysagestraditionnels sont délaissés.  Dans de nombreux pays, les herbages semi-naturels sont les premiers à
être laissés à l'abandon.  La reconstitution d'une parcelle de terre arable est coûteuse mais ne prend
que quelques années.  Le reconstitution d'herbages semi-naturels prend des décennies.  Entre-temps,
les terres abandonnées laissent se multiplier les mauvaises herbes, créant des conditions propices à des
feux de forêts non contrôlés.  Comme de grandes surfaces de terres agricoles sont abandonnées, cesterres ne peuvent assurer leurs fonctions naturelles de protection contre les incendies, les glissements
de terrain ou l'érosion.
3.3 Sécurité alimentaire
Dans un grand nombre de pays en (post)transition le niveau d'autosuffisance alimentaire a très
nettement diminué suscitant des inquiétudes au sujet de la viabilité de l'agriculture et de sa capacité à
produire les biens publics.  Bien que la sécurité alimentaire puisse être assurée par d'autres moyens
comme des importations et la détention de stocks publics, l'agriculture est irremplaçable pour assurer
la fourniture de divers biens collectifs tels que la biodiversité ou les valeurs d'agrément.
__________