ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/WGTCP/W/195
12 de agosto de 2002
(02-4387)
Grupo de Trabajo sobre la Interacción entre
Comercio y Política de CompetenciaOriginal:  inglés
COMUNICACIÓN DEL JAPÓN
A continuación se reproduce el texto defini tivo del documento remitido por la Misión
Permanente del Japón, cuya versión preliminar se distribuyó para la reunión del Grupo de Trabajocelebrada los días 1º y 2 de julio de 2002.
_______________
MODALIDADES DE COOPERACIÓN VOLUNTARIA
I. INTRODUCCIÓN
En la última reunión del Grupo de Trabajo, se examinó la necesidad de creación de capacidad
que tienen los países en desarrollo para elaborar leyes y políticas de competencia, y se hizo hincapié
en la importancia de fortalecer la asistencia técnica con este fin.  En este contexto, hubo coincidencia
en reconocer la diversidad de enfoques aplicables, tanto en los países en desarrollo como en los países
desarrollados, para el fomento de la legislación y la política de competencia, en función de su etapa de
desarrollo y de sus diferencias culturales respectivas.  El Grupo de Trabajo también reconoció la
necesidad de prestar asistencia técnica con arreglo a las diversas necesidades de los países receptores.
Si se compara el desarrollo de las instituciones jurídicas encargadas de la competencia en
diversos países, se hace evidente una amplia variedad de enfoques, entre los que figuran los
siguientes:  la prohibición de las prácticas anticompetitivas basada en políticas que dan prioridad a las
medidas destinadas a proteger a los consumidores y prevenir la competencia desleal;  las leyes sobrecompetencia que regulan la actividad de los cárteles y el abuso de posiciones dominantes (en algunos
casos, esto supone leyes comerciales sectoriales);  y la adopción de una legislación amplia en materia
de competencia que incluye, por ejemplo, la reglamentación de las fusiones.
Cualquiera sea el enfoque que adopte un país, el fortalecimiento de la observancia es
primordial.  Además, algunos países han establecido y están examinando la creación de mecanismos
de cooperación sobre la observancia con otros países.  Al parecer, la motivación de estos mecanismos
de cooperación es el deseo de abordar más eficazmente las prácticas anticompetitivas que podrían
afectar negativamente a sus propios mercados, especialmente cuando resulta difícil para el país hacer
frente por sí solo a esas prácticas.  Aunque los enfoques adoptados varían, un elemento común es quecada país procura controlar las prácticas anticompetitivas por cualquier medio.  Por lo tanto, el hecho
de que un país haya puesto o no en vigor una legislación general en materia de competencia no es
necesariamente una cuestión esencial.  De hecho, de  los 144 Miembros de la OMC, aproximadamente
90 tienen leyes generales de competencia, mientras que otros han decidido no poner tales leyes en
vigor.  No obstante, puede haber algunos países que aborden determinadas prácticas anticompetitivas
mediante la elaboración de otros enfoques independientes, tales como leyes comerciales sectoriales.WT/WGTCP/W/195
Página 2
La globalización económica puede dar lugar a un único mercado mundial en algún momento
futuro.  Si esto sucede, y a medida que ello ocurra, será en definitiva conveniente que todos los países
aborden las limitaciones anticompetitivas del comercio a un nivel igual o comparable de observancia,
en particular con respecto a la misma variedad de cuestiones abarcadas por las medidas nacionales.
Algunos sostienen que, por ello, a largo plazo podría ser necesaria la convergencia de las institucionesjurídicas encargadas de la competencia.  Ahora bien, un primer paso podría consistir en que cada país
se comprometa a controlar algunas prácticas competitivas, tales como las actividades de los cárteles
intrínsecamente nocivos, que pueden causar graves restricciones del comercio.  Por supuesto, los
cárteles intrínsecamente nocivos socavan el funcionamiento del sistema de mercado mundial, tanto en
el plano nacional como en el internacional, y cada país debería reconocer los efectos perjudiciales
ocasionados por tales prácticas.  Por consiguiente, creemos que se debe alentar a todos los países a
que traten estos cárteles intrínsecamente nocivos como delitos graves a fin de evitar consecuenciasnegativas en el comercio.
II. MODALIDADES PARA EL FOMENTO DE LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL
Puede haber un reconocimiento general de que es esencial para cada país el fomentar la
cooperación a fin de promover de manera más eficiente y ordenada el control de las prácticas
anticompetitivas transfronterizas.  La autoridad encargada de la competencia en un único país
experimentará dificultades para abordar estas prácticas transfronterizas, y la mundialización
económica puede dar lugar inevitablemente a prácticas anticompetitivas que produzcan perjuicios
económicos en múltiples jurisdicciones.
Teniendo en cuenta esto, el siguiente punto de debate es qué debe hacerse para fomentar la
cooperación y de qué modo debería crearse un marco para la cooperación.
Algunos de los países que hasta ahora han profundizado las relaciones económicas con los
demás mediante el comercio y las inversiones han establecido marcos bilaterales y regionales para
potenciar la cooperación entre las autoridades encargadas de la competencia, abordando la creciente
necesidad de cooperación en la aplicación de las leyes de competencia.
Por otra parte, incluso en marcos multilaterales, hay un debate en curso acerca del fomento de
la cooperación internacional.  Por ejemplo, en la OCDE, se adoptó en 1998 una Recomendación del
Consejo relativa a medidas efectivas contra los cárteles intrínsecamente nocivos.  EstaRecomendación señaló que los países Miembros debían fomentar la cooperación internacional y el
principio de cortesía al aplicar las leyes que prohíben los cárteles intrínsecamente nocivos.
Además, cabe hacer notar que los marcos regionales, y especialmente los acuerdos
comerciales regionales, a menudo contienen un capítulo sobre la política de competencia que incluyeel compromiso de fomentar la aplicación de la legislación sobre competencia en cada país y la
cooperación recíproca y, en muchos casos, el compromiso de establecer marcos para la cooperación a
fin de facilitar el comercio y las inversiones.
Aunque el Acuerdo de Asociación Económica cel ebrado entre el Japón y Singapur (JSEPA)
sólo tiene el propósito de comenzar con un alcance limitado, cabe mencionar que los dos países se han
comprometido a adoptar medidas para controlar eficazmente las prácticas anticompetitivas, y a
fomentar la cooperación entre ambos.  También se debe observar que el acuerdo de libre comercio
concertado entre el Canadá y Costa Rica, presentado en la última reunión del Grupo de Trabajo,
incluye obligaciones de garantizar los principios de no discriminación y transparencia en las medidasadoptadas en la legislación sobre competencia, así como el compromiso de establecer un marco para
la cooperación entre los dos países en materia de aplicación.WT/WGTCP/W/195
Página 3
III. UN EJEMPLO DE MARCO DE COOP ERACIÓN REGIONAL:  EL JSEPA
En enero de 2001, el Gobierno del Japón firmó un Acuerdo de Asociación Económica
(JSEPA), que incluye elementos de un acuerdo de libre comercio, con el Gobierno de Singapur (véase
el anexo).  Aunque el enfoque sobre la legislación de competencia difiere, el capítulo relativo a lapolítica de competencia preconiza que los dos países adopten medidas contra las actividades
anticompetitivas, de conformidad con sus leyes y reglamentos aplicables, para facilitar las corrientes
de comercio e inversión entre ambos países.  También se prevé que los dos países cooperen
recíprocamente en esta esfera, con sujeción a sus recursos disponibles.  Esto se origina en la idea,
compartida por las autoridades encargadas de la competencia de ambos países, de que existe una
necesidad cada vez mayor de cooperación a fin de abordar eficazmente las prácticas anticompetitivas,
dada la perspectiva de que las relaciones comerciales y de inversión entre ambos países se fortalezcanaún más en el futuro.
Singapur no dispone actualmente de una ley i ndependiente y general sobre la competencia.
No obstante, ha establecido disposiciones en materia de competencia en varias leyes comerciales que
regulan específicamente los sectores de las telecomunicaciones, la electricidad y el gas, y haestablecido la prohibición de las prácticas que restringen la competencia mediante una disposición
relativa al abuso de la posición dominante.  Esta disposición se ha incorporado a la legislación
mediante recientes enmiendas y está destinada a fomentar la creación de un entorno competitivo en
sectores que son objeto de regulación pública y revisten gran importancia para la economía del
Estado.
En lo que respecta a detalles concretos del capítulo sobre la competencia, se acordó que,
comenzando con sectores en los que Singapur dispone actualmente de instituciones jurídicas
relacionadas con la competencia, tanto el Japón como Singapur se comprometen a cooperar
bilateralmente, lo que incluye la notificación, la cooperación para hacer aplicar la ley mediante elintercambio de información, y la celebración de consultas con sujeción a sus recursos disponibles.
También se debe hacer notar que el Acuerdo tiene una disposición sobre asistencia técnica entre
ambos países.  Este Acuerdo es el primer intento precursor de un marco para la cooperación entre
dos países que tienen sistemas diferentes de legislación sobre la competencia, y servirá como
referencia para el debate del Grupo de Trabajo sobre las modalidades de la cooperación internacional.
Habida cuenta de la creciente mundialización y del fortalecimiento progresivo de las
relaciones económicas, se reafirma la importancia de crear marcos para la cooperación en materia de
política de competencia.  Al mismo tiempo, se sugiere que, incluso si un determinado país no
sanciona una ley general de competencia, puede participar en los esfuerzos internacionales
encaminados a fomentar la cooperación internacional.
IV. IMPORTANCIA DE LA COOPERACIÓN A NIVEL MULTILATERAL.  ¿POR QUÉ
ASPIRAMOS A TENER UN MARCO PARA LA COOPERACIÓN
MULTILATERAL?
Aunque hasta ahora los acuerdos o los marcos de cooperación se han creado a nivel bilateral o
regional, actualmente se están examinando activamente medidas multilaterales y, por lo tanto, sería
útil aclarar una vez más la importancia de crear un marco para la cooperación multilateral.
Cuando se estudia la cooperación internacional en materia de política de competencia, la
cooperación podría tener al menos tres dimensiones en el plano multilateral:
- cooperación para apoyar la creación de capacidad;- intercambio de información y de experiencia;WT/WGTCP/W/195
Página 4
- cooperación en casos concretos.
Se estima que las ventajas de crear marcos multilaterales en cada una de las categorías de la
cooperación internacional son las siguientes:
A. C OOPERACIÓN PARA APOYAR LA CREACIÓN DE CAPACIDAD
En la última reunión del Grupo de Trabajo, celebrada en abril, se resaltó la importancia de la
asistencia técnica para la creación de capacidad en cada país, especialmente los países en desarrollo, a
fin de crear y poner en funcionamiento instituciones encargadas de la legislación sobre competencia.
En particular, se estimó conveniente que varios países se coordinaran y cooperaran recíprocamente ensus esfuerzos individuales en materia de asistencia técnica, a fin de que éstos fuesen mucho más
eficaces.  Por lo tanto, consideramos que un marco multilateral puede aportar una importante
contribución en la elaboración de un enfoque mejor coordinado sobre la asistencia técnica en esta
esfera.  También sería importante que los países intercambiasen información sobre la situación actual
y las necesidades de los países en desarrollo receptores, a nivel multilateral.
B. I
NTERCAMBIO GENERAL DE INFORMACIÓN Y DE EXPERIENCIA
El intercambio de información en materia de legislación y política de competencia que vaya
más allá de los casos particulares, y el intercambio de experiencia e información sobre las mejoresprácticas en la aplicación de la legislación sobre competencia a las actividades anticompetitivas
transfronterizas que tienen repercusiones negativas en varios mercados, serán eficaces si se aplican en
un número mayor de países mediante un marco multilateral.  La creación de bases de datos de
instituciones jurídicas y directrices en cada país, creando oportunidades para el intercambio de
información sobre las últimas tendencias y compartiendo información a nivel multilateral, tendríadiversas ventajas.  Por ejemplo:
a) ayudaría a los diversos países a adoptar y examinar sus instituciones jurídicas
encargadas de la competencia;  y
b) facilitaría la obtención de la información necesaria cuando una empresa de un país
desea entrar en el mercado de otro país.
Además, el examen de la experiencia sobre la elaboración y aplicación de políticas con
diversos expertos a nivel multilateral, especialmente desde la perspectiva de las dimensiones
internacionales, podría convertirse en un examen entre homólogos, respecto de las instituciones
jurídicas de los miembros en materia de competencia.  Esto sería importante para los países alexaminar y perfeccionar su legislación sobre competencia.
C. C
OOPERACIÓN EN CASOS CONCRETOS
Como el adelanto de la mundialización económica puede crear la posibilidad de un aumento
de prácticas anticompetitivas que afecten negativamente a uno o más mercados extranjeros, hay una
necesidad cada vez mayor de que cada país facilite la cooperación en materia de observancia y de que
emprenda un examen detenido a fin de evitar conflictos con otros países.
Ejemplos habituales de esta clase de cooperación en materia de observancia en casos
particulares, contenidos en acuerdos bilaterales concertados hasta la fecha son los siguientes:WT/WGTCP/W/195
Página 5
- notificación;
- cooperación en materia de observancia mediante el intercambio de información;- coordinación en materia de observancia;- cortesía positiva;-c o r t e s í a .Como estos tipos de cooperación son básicamente llevados a cabo entre las Partes
involucradas, habitualmente se establecen como marcos bilaterales.  No obstante, cuando una prácticaanticompetitiva tiene repercusiones negativas en los mercados de más de dos países, sería eficaz
contar con la cooperación de un mayor número de países, esto es, de ámbito multilateral.
Como uno de los elementos de un marco multilateral, es importante examinar y elaborar las
modalidades de cooperación, aunque tengan un carácter voluntario.  Esto es así porque los métodos decooperación en este tipo de marcos se pueden utilizar como modelo para fomentar la cooperación en
casos individuales entre países que aún no han concertado acuerdos bilaterales.  Esto también
constituiría una base útil para algunos países, a fin de examinar y redactar nuevos acuerdos bilaterales
de cooperación.
V. CONCLUSIÓN
Al fomentar la cooperación internacional en ma teria de política de competencia, en lugar de
escoger entre un marco bilateral y uno multilateral, deberíamos examinar la posibilidad de aplicar
ambos tipos de marcos, combinando eficazmente los elementos ventajosos de cada uno de ellos.
Si se reconoce la diversidad en el grado de desarrollo y aplicación de la legislación nacional
sobre competencia, no sería realista en esta etapa elaborar un marco único o universal para la
cooperación, y exigir que todos los demás países apliquen este marco único en el mismo nivel.  Por lo
tanto, estimamos que se debe crear un determinado nivel de un marco de cooperación en el plano
multilateral, mientras los países siguen estableciendo un marco más intenso de cooperación a nivel
bilateral, basándose en la experiencia, los recursos y las instituciones jurídicas comunes para aplicar lalegislación nacional sobre competencia.  Esto se debe a que dos países que han decidido profundizar
su relación económica serán conscientes de las posibles necesidades de hacer frente a las actividades
anticompetitivas transfronterizas que puedan tener graves repercusiones en las corrientes comerciales
y de inversión entre ambos países.
Por ejemplo, en los marcos bilaterales la idea central debe ser el fomento de la cooperación en
materia de observancia en casos individuales, de manera más evolucionada.  En los marcos
multilaterales, además de obtener un marco modelo para la cooperación en casos individuales,
también será importante utilizarlo como una oportunidad para el intercambio de información y de
experiencia sobre las políticas, y para fomentar exámenes de políticas basados en principiosnormativos fundamentales que se hayan acordado.WT/WGTCP/W/195
Página 6
ANEXO
EL ACUERDO DE ASOCIACIÓN ECONÓMICA ENTRE EL JAPÓN
Y SINGAPUR (JSEPA)
Capítulo 12:  Competencia
Artículo 1 - Objetivos
Los objetivos del presente capítulo son los siguientes:
a) contribuir al control eficaz de las actividades anticompetitivas a fin de facilitar las
corrientes de comercio e inversiones entre las Partes, así como el funcionamiento
eficiente de los mercados de las Partes;  y
b) fomentar la cooperación entre las Partes en el control de las actividades
anticompetitivas.
Artículo 2 - Actividades anticompetitivas
1. Cada una de las Partes, de conformidad con sus leyes y reglamentos aplicables, adoptará las
medidas que considere apropiadas contra las actividades anticompetitivas, a fin de facilitar lascorrientes de comercio e inversiones entre las Partes y el funcionamiento eficiente de sus
mercados.
2. Cada una de las Partes, cuando sea necesario, procurará examinar y mejorar, o aprobar leyes y
reglamentos para controlar eficazmente las actividades anticompetitivas.
Artículo 3 - Cooperación
1. Las Partes, de conformidad con sus leyes y reglamentos respectivos, cooperarán en la esfera
del control de las actividades anticompetitivas, con sujeción a sus recursos disponibles.
2. Los sectores, detalles y procedimientos de la cooperación prevista en el presente capítulo se
indicarán en el Acuerdo de Aplicación.
Artículo 4 - Solución de controversias
El procedimiento de solución de controversias establecido en el capítulo 21 (Evitación y
solución de controversias) no se aplicará al presente capítulo.
ACUERDO DE APLICACIÓN
Artículo 1 - Propósito
El propósito del presente capítulo es llevar a la práctica la cooperación prevista en el
artículo 3 del capítulo 12 (Competencia) del Acuerdo Básico.
Artículo 2 - Definiciones
A los fines del presente capítulo se entenderá por:WT/WGTCP/W/195
Página 7
a) "punto(s) de contacto":
i) para el Japón, la Comisión de Comercio Leal;  yii) para Singapur, el Ministerio de Comercio e Industria.
b) "actividad(es) anticompetitiva(s)" toda conducta o transacción que pueda ser objeto de
penas o de medidas de reparación en virtud de la legislación sobre competencia de los
respectivos países;
c) "legislación sobre competencia":
i) para el Japón, la Ley relativa a la prohibición de los monopolios privados y a
la observancia de la Ley de Comercio Leal (Ley Nº 54 de 14 de abril de 1947)
y sus reglamentos de aplicación;  y
ii) para Singapur, el Código de práctica en materia de competencia en la
prestación de servicios de telecomunicaciones de conformidad con la Ley de
Telecomunicaciones de 1999 (Ley 43 de  1999), la parte VIII (Competencia)
de la Ley relativa a la electricidad, de 2001 (Ley 10 de 2001), y la parte IX
(Competencia) de la Ley relativa al gas, de 2001 (Ley 11 de 2001);
d) "autoridad(es) encargada(s) de la aplicación":
i) para el Japón, la Comisión de Comercio Leal;  y
ii) para Singapur, la Junta de Desarrollo de la Información y las Comunicaciones
en lo que respecta al sector de telecomunicaciones, y la Junta del Mercado de
la Energía en lo que respecta a los sectores de la electricidad y del gas;
e) "actividad(es) en materia de observancia" toda investigación o procedimiento llevado
a cabo por las autoridades encargadas de la aplicación de una Parte, de conformidad
con la legislación de competencia de su país, pero no incluirá:
i) el examen de la conducta empresarial o de los archivos ordinarios;
ii) investigaciones, estudios o encuestas con el objeto de examinar la situación
económica general o las condiciones generales en determinadas ramas de
producción;  y
iii) los procedimientos penales;
f) "intereses importantes" los intereses que son considerados importantes por la Parte
que emprende la(s) actividad(es) de cooperación con arreglo al presente capítulo.
Artículo 3 - Notificación
1. Cada Parte notificará a la otra acerca de sus actividades en materia de observancia que la
Parte que realiza la notificación considere que puede afectar a los intereses importantes de laotra Parte.
2. Las actividades en materia de observancia que pueden afectar a los intereses importantes de la
otra Parte incluyen las que:WT/WGTCP/W/195
Página 8
a) guarden relación con las actividades en materia de observancia de la otra Parte;
b) se realicen contra un nacional o nacionales del otro país o contra una empresa,
asociación u órgano constituido u organizado con arreglo a las leyes y reglamentosaplicables en el territorio del otro país;
c) supongan actividades anticompetitivas, excepto fusiones o adquisiciones, llevadas a
cabo en una parte sustancial en el territorio del otro país;
d) supongan fusiones y adquisiciones en las que:
i) una o más de las Partes en la transacción;  o
ii) una empresa que controle a una o más de las Partes de la transacción,
sea una empresa constituida u organizada con arreglo a las leyes y reglamentos aplicables en
el territorio del otro país;
e) supongan una conducta que, a juicio de la Parte que realiza la notificación, ha sido
solicitada, alentada o aprobada por la otra Parte;  o
f) supongan medidas de reparación que exigen o prohíben una conducta en el territorio
del otro país.
3. La notificación prevista en el párrafo 1 del presente artículo será cursada por el punto de
contacto de una de las Partes tan pronto como sea posible, teniendo en cuenta los interesesimportantes de la otra Parte.
4. Las notificaciones incluirán los detalles que, a juicio de la Parte que realiza la notificación,
permitan a la Parte notificada realizar una evaluación inicial de los efectos sobre sus intereses
importantes.
5. Cada una de las Partes:
a) notificará con prontitud a la otra Parte cualquier modificación de la legislación sobre
competencia, así como la adopción de nuevas leyes y reglamentos de su país que
controlen las actividades anticompetitivas;  y
b) facilitará a la otra Parte copias de sus directrices o declaraciones de política que se
hayan difundido públicamente, relacionadas con las leyes sobre competencia de su
país.
Artículo 4 - Intercambio de información
Cada una de las Partes, en la medida en que sea compatible con las leyes y reglamentos de su
país y sus intereses importantes, y con sujeción a sus recursos razonablemente disponibles, procurará:
a) informar a la otra Parte respecto de sus actividades en materia de observancia respecto
de actividades anticompetitivas que la Parte que facilita la información considera que
pueden también tener efectos negativos sobre la competencia en el territorio del otro
país;WT/WGTCP/W/195
Página 9
b) facilitar a la otra Parte toda información significativa que esté en su poder y que
llegue a su conocimiento, acerca de actividades anticompetitivas que la Parte que
facilita la información considere que guardan relación con las actividades en materia
de observancia de la otra Parte o que puedan justificar tales actividades;  y
c) facilitar a la otra Parte, cuando así se solicite y de conformidad con las disposiciones
del presente capítulo, la información que esté en su posesión y guarde relación con las
actividades en materia de observancia de la otra Parte.
Artículo 5 - Asistencia técnica
Cada una de las Partes podrá prestar asistencia técnica a la otra Parte para la gestión eficaz y
la adopción de leyes y reglamentos destinados al control de las actividades anticompetitivas.
Artículo 6 - Condiciones de las disposiciones sobre información
1. Salvo cuando la Parte que facilita la información lo haya autorizado, la información que una
de las Partes haya comunicado a la otra Part e de conformidad con el presente capítulo:
a) será utilizada por las autoridades encargadas de la observancia de la Parte que reciba
la notificación sólo con la finalidad de hacer cumplir eficazmente las leyes sobre
competencia de su país;  y
b) no será comunicada a una tercera Parte.
2. Cada una de las Partes mantendrá la confidencialidad de toda información que le haya
comunicado de forma confidencial la otra Parte de conformidad con el presente capítulo, amenos que esta última Parte consienta la divulgación de esa información.
3. Cada una de las Partes podrá limitar la información que comunica a la otra Parte cuando esta
última no pueda dar las seguridades solicitadas por la primera Parte con respecto a la
confidencialidad o con respecto a las limitaciones de la finalidad con que la información será
utilizada.
4. Sin perjuicio de cualquier otra disposición del presente capítulo, no se exigirá a una Parte que
comunique información a la otra Parte cuando esta comunicación esté prohibida por las leyes
o reglamentos del país de la primera Parte o cuando esta Parte considere que esa
comunicación es incompatible con sus intereses importantes.
Artículo 7 - Utilización de la información en procesos penales
1. La información comunicada por una Parte a la otra Parte de conformidad con el presente
capítulo no será presentada por la otra Parte a un tribunal o a un juez en procesos penales.
2. En el caso de que la información comunicada por una Parte a la otra Parte de conformidad con
el presente capítulo sea necesaria para su presentación ante un tribunal o un juez en procesos
penales, la otra Parte solicitará autorización para presentar esa información a la Parte que la
ha comunicado (denominada en adelante en este artículo "la Parte que ha recibido la
solicitud"), por conducto del canal diplomático u otro canal establecido de conformidad conlas leyes del país de la Parte que ha recibido la solicitud.  La Parte que ha recibido la solicitud
hará todo lo posible para responder con prontitud y de forma favorable a fin de cumplir todo
plazo razonable indicado por la otra Parte.WT/WGTCP/W/195
Página 10
Artículo 8 - Ámbito de aplicación
1. Los artículos 3 y 4 del presente capítulo sólo se aplicarán a los sectores de
telecomunicaciones, electricidad y gas.
2. Cuando las Partes adopten nuevas leyes y reglamentos destinados a controlar las actividades
anticompetitivas, las Partes, a petición de cualquiera de ellas, consultarán con la otra Parte la
posibilidad de modificar o no el presente capítulo con el propósito de ampliar el ámbito de
aplicación de la cooperación indicada en el párrafo 1 supra .
Artículo 9 - Examen y cooperación adicional
1. Las Partes, a más tardar tres años después de la entrada en vigor del presente Acuerdo,
examinarán la cooperación de conformidad con los artículos 3 y 4 del presente capítulo.
2. Tras ese examen, las Partes podrán considerar la posibilidad de ampliar la cooperación con
arreglo al presente capítulo y en relación con las actividades siguientes:
a) la coordinación de las actividades en materia de observancia;b) la cortesía positiva;  y
c) la cortesía.
3. Cualquier ampliación de la cooperación estará sujeta a las leyes y reglamentos aplicables en
materia de competencia y a la disponibilidad de recursos de las Partes.
Artículo 10 - Consultas
Las Partes, en caso necesario, celebrarán consultas sobre cualquier asunto que pueda
plantearse en relación con el presente capítulo.
Artículo 11 - Comunicaciones
Las comunicaciones relativas a los artículos 3 y 4 del presente capítulo podrán ser cursadas
directamente por las autoridades encargadas de la observancia por conducto de los puntos de contacto
de las Partes.  Sin embargo, la notificación prevista en el artículo 3 del presente capítulo será
confirmada por escrito por conducto del canal diplomático.  La confirmación se realizará tan pronto
como sea prácticamente posible después de que se realice la comunicación correspondiente entre lospuntos de contacto de las Partes.
__________