RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/268/Add.2
5 de julio de 2001
(01-3361)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas complementarias formuladas por los Estados Unidos
Addendum
Mediante comunicación de la Misión Permanente  de los Estados Unidos, de fecha 20 de junio
de 2001, la Secretaría ha recibido copia de las siguientes preguntas complementarias enviadas por los
Estados Unidos a la Argentina, Botswana, Eg ipto, los Emiratos Árabes Unidos, Kenya y la
República Dominicana, respectivamente.
_______________
ARGENTINA
A. OBSERVANCIA
1. Sírvanse indicar si una parte interesada puede presentar una declaración jurada ante las
autoridades aduaneras de la Argentina para impedir la entrada en los circuitos comerciales de
materiales infractores o para hacer posible la confiscación de esos materiales procedentes del
extranjero.
2. Sírvanse indicar si existen leyes o reglamentaciones en la Argentina para asegurar que las
entidades públicas no infrinjan los derechos de propiedad intelectual relativos a obras tales como los
programas de ordenador utilizados en esas entidades.  Sírvanse exponer los procedimientos aplicados
para asegurar que la Administración de la Argentina no utilice sin autorización obras protegidas porderechos de propiedad intelectual.
BOTSWANA
A. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar si la autoridad encargada del registro de marcas de fábrica o de comercio en
Botswana denegará una solicitud de marca de fábrica o de comercio si contiene una indicación
geográfica que no induzca a error respecto del origen de las mercancías, su naturaleza u otras
características.IP/C/W/268/Add.2
Página 2
B. PATENTES
2. Sírvanse señalar si el titular de una patente tiene derecho, con arreglo a las leyes de Botswana,
a impedir que terceros utilicen el producto objeto de la patente, con arreglo a lo previsto en el
apartado a) del párrafo 1 del artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
3. Sírvanse exponer de qué forma se modificará la Ley de Propiedad Intelectual de 1996 para
dar cabida a los tipos de protección requeridos por los párrafos 2 y 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse explicar de qué modo la ley modificada impedirá que un segundo solicitante se
base en los datos presentados a las autoridades de reglamentación en apoyo de una solicitud de
medicamento innovador, con arreglo a las disposiciones sobre uso comercial desleal del párrafo 3 del
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
EGIPTO
A. PATENTES
1. Sírvanse indicar si una enzima conocida que se aislase a partir de un organismo animal y se
utilizase como limpiador de lentes de contacto sería patentable con arreglo al proyecto de ley egipcio
si el método aplicado reuniese las características  de novedad, actividad inventiva y aplicabilidad
industrial.
2. Según parece, en el párrafo 1) del artículo 19 se establece que todas las solicitudes
relacionadas con invenciones del sector farmacéutico requerirán la aprobación del Ministerio de Salud
de Egipto para la concesión de la correspondiente patente.  ¿Cómo se establecerán los criterios de
evaluación de esas solicitudes por el Ministerio?
3. Según parece, en el proyecto de artículo 11 se establece que los derechos de patente se
"agotan" si el titular de la patente ha comercializado la invención en cualquier parte del mundo.
Sírvanse indicar si ese principio se limita a los productos colocados voluntariamente en el mercado
por el titular de la patente sin restricción.
4. En virtud del proyecto de artículo 11, las "actividades científicas" quedan, al parecer, exentas
de la posibilidad de incurrir en infracción de patentes.  Sírvanse exponer con detalle las "actividadescientíficas" comprendidas en la exención.
5. Aparentemente, el proyecto de artículo 14 requiere que en las solicitudes relativas a material
biológico se incluya la prueba de que los materiales correspondientes se obtuvieron legalmente en el
país de origen.  Sírvanse exponer con detalle el carácter de la prueba prevista.
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Con arreglo al proyecto de artículo 96, los titulares de marcas de fábrica o de comercio no
podrían negarse a rescindir o renovar un contrato de licencia sin causa justificada.  Sírvanse explicarcon detalle de qué forma el titular de una marca de fábrica o de comercio podría asegurar el
mantenimiento de los niveles de calidad adecuados y el cumplimiento de las obligaciones del contrato
de licencia por parte de un concesionario.IP/C/W/268/Add.2
Página 3
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
7. Aparentemente, no existen disposiciones que protejan frente al uso comercial desleal a una
parte que facilite datos de pruebas confidenciales a un órgano de reglamentación egipcio.  Además, la
última frase de la versión en lengua inglesa del proyecto de artículo 57 permite, aparentemente, a lasautoridades basarse en datos de pruebas presentados por otra parte para demostrar que un producto
similar es inocuo y eficaz, sin prever plazo alguno desde que el primer solicitante haya obtenido la
autorización para la comercialización.  Sírvanse indicar de qué forma otorgará Egipto protección
frente al uso comercial desleal de los datos de pruebas con arreglo a lo previsto en el párrafo 3 del
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
EMIRATOS ÁRABES UNIDOS
A. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
1. Sírvanse exponer con detalle de qué forma el artículo 39 de la Ley Nº 44 de Patentes y
Dibujos o Modelos Industriales de 1992 establece las modalidades de protección previstas en el
párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En concreto, sírvanse explicar de qué modo
asegura la Ley que un segundo solicitante no podrá basarse en datos presentados a las autoridades de
reglamentación en apoyo de una solicitud relativa a medicamentos innovadores, con arreglo a las
disposiciones sobre uso comercial desleal del párrafo 3 del articulo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. Sírvanse indicar si en las leyes de los Emiratos Árabes Unidos existen disposiciones que
obliguen a los solicitantes de autorizaciones de comercialización de un producto a informar al
organismo de reglamentación de la existencia de una solicitud de patente en trámite o de una patente
relacionada con el mismo producto.
3. Sírvanse indicar cuántas autorizaciones de comercialización relativas a copias ilícitas de
productos farmacéuticos patentados se han anulado en los cinco últimos años.  Sírvanse hacer
referencia a las medidas actualmente en vigor para anular las autorizaciones de comercialización
relativas a copias ilícitas de productos farmacéuticos patentados o para impedir nuevos registros de
tales productos.
KENYA
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar de qué forma asegura Kenya que las partes interesadas puedan impedir el uso
de indicaciones geográficas en relación con vinos y bebidas espirituosas que no sean originarios del
lugar designado por la indicación geográfica, incluso cuando se acompañe de expresiones tales como
"clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas.
2. Sírvanse indicar de qué forma asegura Kenya que las parte interesadas puedan impedir el uso
de una indicación geográfica relativa a vinos o bebidas espirituosas no originarios del lugar designado
por la indicación geográfica, incluso cuando se  indique el verdadero origen del producto.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
3. Sírvanse indicar de qué forma la obligación de los titulares de derechos de autor de solicitar la
acreditación prevista en el artículo 36 del proyecto de ley de derecho de autor de 2000 ("proyecto deIP/C/W/268/Add.2
Página 4
ley") es compatible con el párrafo 2) del artículo 5 del Convenio de Berna, que establece que el goce y
el ejercicio del derecho de autor no deben estar subordinados a ninguna formalidad.
REPÚBLICA DOMINICANA
A. PATENTES
1. Sírvanse aclarar si los materiales purificados o aislados existentes en la naturaleza se
consideran materia patentable.  En caso negativo, sírvanse indicar qué disposiciones del Acuerdo
sobre los ADPIC autorizan su exclusión del conjunto de materias patentables.  Asimismo, si esos
materiales purificados o aislados no se consideran invenciones, sírvanse explicar por qué no pueden
constituir soluciones a problemas técnicos.
2. Sírvanse explicar de qué forma ha cumplido la República Dominicana la prescripción
establecida en el párrafo 7 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC a fin de permitir a los
solicitantes la inclusión de nuevas reivindicaciones relativas a productos farmacéuticos en las
solicitudes que estuviesen pendientes en la fecha de entrada en vigor de la Ley de Propiedad Industrialy en las que se facilitase información relativa a los productos y a los procedimientos para su
fabricación.
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
3. Sírvanse indicar qué medidas se adoptan para proteger contra el uso comercial desleal
determinados datos de pruebas y de otro tipo mencionados en el artículo 181 de la Ley de Propiedad
Industrial.  Sírvanse aclarar cuál es la duración de la protección contra el uso comercial desleal.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
4. Sírvanse exponer cualquier procedimiento de renovación del registro de una marca de fábrica
o de comercio que pueda aplicarse en virtud de las leyes de la República Dominicana.
__________