ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/N/409
8 de agosto de 2001
(01-3936)
Órgano de Supervisión de los Textiles Original:  inglés
ACUERDO SOBRE LOS TEXTILES Y EL VESTIDO
Comunicación de Macao, China
El Órgano de Supervisión de los Textiles ha recibido una comunicación de Macao, China, en
respuesta a la petición de información adicional formulada por el Órgano en el contexto de la
preparación de su informe completo sobre la aplicación del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido
(ATV) durante su segunda etapa, conforme a lo  dispuesto en el párrafo 11 del artículo 8.
El OST distribuye la presente comunicación a los Miembros de la OMC para su información.G/TMB/N/409
Página 2
Oficina Económica y Comercial de Macao
Bruselas
7 de junio de 2001
Embajador András Szepesi
Presidente del OST
Estimado Embajador Szepesi,
En respuesta a su carta de fecha 14 de mayo de 2001, me complace adjuntarle las
observaciones y aclaraciones de nuestro Gobierno relativas a la comunicación presentada por los
Estados Unidos y al informe de su Servicio de Aduanas sobre la cuestión de la reexpedición.
Le agradezco su atención a este asunto y aprovecho la ocasión para saludarlo rogándole
acepte las seguridades de mi distinguida consideración.
(firmado por)
Raimundo do Rosário
Jefe de la Oficina Económica y ComercialG/TMB/N/409
Página 3
Ref. :  Comunicación de los Estados Unidos al OST respecto del año 1999
Observaciones de Macao
El Gobierno de  la Región Administrativa Especial de Macao (RAEM) desea aclarar los
siguientes puntos:
1. En el segundo párrafo del documento de los Estados Unidos se declara que los índices de
sospecha "el 22 por ciento … no son fiables habida cuenta de la dificultad para identificar a los
fabricantes en Macao, ya que se tropieza con el problema del MID (identificación del fabricante) …".
Esta es una declaración inexacta, puesto que tras un extenso intercambio de correspondencia
y una petición del Servicio de Aduanas de los Estados Unidos, los Servicios Económicos de Macao
(SEM) distribuyeron la circular Nº 11/99/DCO de 16 de abril de 1999, en la que se solicitaba a lasindustrias locales que identificaran únicamente (en mayúsculas) los nombres de las empresas, que es
lo que han hecho desde entonces.  Esta información, con la correspondiente traducción de la circular,fue enviada con fecha 10 de mayo de 1999 a la Oficina de operaciones estratégicas del Servicio de
Aduanas de los Estados Unidos y al Jefe de las negociaciones sobre textiles de la Misión de los
Estados Unidos para las negociaciones comerciales internacionales.
A juicio del Gobierno de Macao, este inconveniente no debería exponerse como un problema,
ya que los requisitos MID se aplican desde el 16 de abril de 1999.
Por consiguiente, Macao no logra dilucidar cuál es la razón que motiva la declaración del
Servicio de Aduanas de los Estados Unidos acerca de "la dificultad de identificar a los fabricantes en
Macao debido al problema del MID".
2. Además, tras la primera visita de inspección de la producción textil llevada a cabo en enero
de 1999, se convino que el informe pertinente del Servicio de Aduanas de los Estados Unidos sería
enviado a Macao "en un par de meses" junto a otros datos sobre varios asuntos, que permitirían a
los SEM iniciar sus propias investigaciones sobre cualquier problema que hubiesen encontrado las
autoridades estadounidenses.
3. La respuesta a la solicitud de Macao fue demorada.  En realidad, no se facilitó un ejemplar
(incompleto) del informe de la visita de enero hasta la visita de inspección que se realizó en
septiembre.
Cabe señalar que en materia de cooperación, Macao siempre ha respetado sus compromisos
en plena conformidad con la letra y el espíritu de los acuerdos internacionales.  En especial, Macao ha
suministrado la información y el apoyo solicitados por las autoridades de los Estados Unidos,
inclusive en lo que respecta a sus propias leyes nacionales.
4. Habida cuenta de las observaciones formuladas en los párrafos 1 y 2 supra , a Macao sólo le
queda reiterar que su posición hacia los interlocutores estadounidenses siempre han sido de total
cooperación.
Por consiguiente, Macao, una vez más, considera injusta la comparación con otros
interlocutores comerciales, en especial en lo que se refiere al intercambio cooperativo de información,habida cuenta de que su marco legislativo difiere del de esos países.  En otras palabras, nuestras leyes
se basan en el derecho romano-germánico mientras que los otros sistemas se basan en el derecho
consuetudinario.G/TMB/N/409
Página 4
Dudamos de que otro interlocutor haya facilitado información de forma tan rápida y
cooperativa como lo ha hecho Macao, con sujeción a nuestro ordenamiento jurídico.
5. En vista de lo anteriormente expuesto, Macao no se explica la inclusión de las 77 fábricas
locales en la "lista negra" publicada por el Comité para la Aplicación de los Acuerdos Textiles(CITA).  Además, según se informó ya a las autoridades estadounidenses, 51 de estas empresas han
sido cerradas.
Macao desea añadir que considera injusto el comentario de los Estados Unidos, de que
"… esta lista se redujo a 74 basándose en las peticiones de desagravio presentadas por las empresas".
Para empezar, esas empresas no deberían haber figurado en la lista, puesto que cumplían con lasnormas nacionales e internacionales.
6. En cuanto a la cuestión del acceso a los mercados, Macao también desea señalar que su
sistema comercial "es uno de los más libres del mundo".  Ésta fue la conclusión del reciente Examen
de las Políticas Comerciales celebrado en Ginebra entre el 21 y el 23 de marzo de 2001.  Macao
cumple plenamente con los requisitos establecidos en los acuerdos internacionales relacionados con elcomercio.
__________