RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/116/Add.1
30 de noviembre de 1998
(98-4790)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas del Ecuador a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros1
Addendum
Se ha recibido de la Misión Permanente de la República del Ecuador la siguiente
comunicación, de fecha 20 de noviembre de 1998.
_______________
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar si el Ecuador otorga, y de qué manera, protección retroactiva plena a las
obras, fonogramas e interpretaciones o ejecuciones de los demás Miembros de la OMC, según lo
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14, y el párrafo 2 del artículo 70 del
Acuerdo sobre los ADPIC, en todos los cuales se incorpora por referencia el artículo 18 del
Convenio de Berna o se basan en él.  Sírvanse indicar a qué fecha se remonta dicha protección para
cada clase de materia.
El Libro I de la Ley de Propiedad Intelectual del Ecuador refleja la protección a la que se
refiere la pregunta.  El artículo 5 establece que el derecho de autor nace y se protege por el solo hecho
de la creación de la obra, independientemente de  su mérito, destino o modo de expresión.  Los
derechos morales derivados de la misma son irrenunciables, inalienables, inembargables e
imprescriptibles, y transmisibles a la muerte del autor en los términos que lo indica el artículo 18.  Losderechos patrimoniales duran toda la vida del autor y 70 años después de su fallecimiento.  Fenecidos
los plazos de protección consignados en la sección VII, las obras pasarán al dominio público.  Todas
las obras, interpretaciones, ejecuciones, producciones o emisiones radiofónicas cualquiera sea el país
de origen de la obra están amparadas.  Esta protección también se reconoce cualquiera que sea el
lugar de publicación o divulgación.  En cuanto a los titulares de los derechos conexos, podrán invocarpara la protección de los derechos reconocidos todas las disposiciones del Libro I, excepto aquellas
cuya naturaleza excluya dicha aplicación, o respecto de las cuales la sección VII contenga disposición
expresa.  Por regla general, la duración de la protección de los derechos de los artistas, intérpretes y
ejecutantes, será de 70 años, contados a partir del 1º de enero del año siguiente a aquel en que tuvo
lugar la interpretación o ejecución, o de su fijación, según el caso. La duración de la protección de losderechos del productor de fonogramas será de 70 años, contados a partir del 1º de enero del año
siguiente a la fecha de la primera publicación del fonograma.
                                                     
1 IP/C/W/112/Add.1.IP/C/W/116/Add.1
Página 2
La Ley señala que ésta se aplicará a todas las obras, interpretaciones o ejecuciones, u otro
derecho de autor o derecho conexo creadas con anterioridad a su vigencia, siempre que no hubieren
pasado al dominio público.  Para la determinación de la fecha en que pasarán al dominio público se
estará a los plazos de protección que la misma establece.
El reconocimiento del derecho de autor y de los derechos conexos no está sometida a registro,
depósito, ni cumplimiento de formalidad alguna.
2. Sírvanse aclarar de qué manera la legislación ecuatoriana protege las compilaciones de
datos (párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC).
El artículo 8 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de manera específica que la
protección del derecho recae sobre todas las obras del ingenio, en el ámbito literario o artístico,
comprendiendo -entre otras- a las "compilaciones y bases de datos de toda clase".  El artículo 28 de la
Ley señala que los programas de ordenador se consideran obras literarias y se protegen como tales,
independientemente de que hayan sido incorporados en un ordenador y cualquiera sea la forma en que
estén expresados, ya sea en forma legible por el hombre (código fuente) o en forma legible pormáquina (código objeto).  También las normas de la Comunidad Andina,  particularmente el
capítulo II, artículo 4, y el capítulo VIII, artículo 23 de la Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo
de Cartagena, reconocen la protección a las antologías o compilaciones de obras diversas y las bases
de datos.
B.
MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO , INDICACIONES GEOGRÁFICAS Y DIBUJOS Y MODELOS
INDUSTRIALES
1. Marcas de fábrica o de comercio
1. El párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC estipula que las marcas pueden ser
nombres de persona, letras, elementos figurativos y combinaciones de colores, o cualquier
combinación de estos signos.  Pero el párrafo 1 del artículo 194 de la Ley de Propiedad Intelectual
sólo contiene una definición general de marca.  Sírvanse explicar si se interpreta que la Ley abarca
los signos enumerados en el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 194 de la Ley de Propiedad Intelectual indica que se entenderá por marca
"cualquier signo" suficientemente distintivo y susceptible de representación que sirva para distinguir
productos o servicios en el mercado.  Las excepciones taxativas a este principio constan en la
mencionada Ley y entre ellas no se encuentra ninguna de las consignadas en el párrafo 1 del
artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Compleme ntariamente, el artículo 81 de la Decisión 344
de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, que constituye norma andina vigente para el Ecuador,también señala que "se entenderá por marca todo signo perceptible capaz de distinguir en el mercado,
los productos o servicios producidos o comercializados por una persona de los productos o servicios
idénticos o similares de otra persona".
2. El artículo 21 del Acuerdo sobre los ADPIC esta blece que el titular de una marca de fábrica
o de comercio registrada tendrá derecho a cederla con o sin la transferencia de la empresa a que
pertenezca la marca.  Sírvanse aclarar si esta disposición se cumple en la legislación del Ecuador.
El artículo 282 de la Ley de Propiedad Intelectual estipula que:  "Los derechos sobre una
marca o nombre comercial podrán ser transferidos con o sin el negocio al cual identifica".IP/C/W/116/Add.1
Página 3
2. Indicaciones geográficas
3. Sírvanse explicar si lo dispuesto en los párrafos 2 y 3 del artículo 23 del Acuerdo sobre los
ADPIC se cumple en la legislación del Ecuador, y de qué manera.
La Ley de Propiedad Intelectual no contempla una disposición específica para la protección
adicional de vinos, pero establece que no pueden registrarse como marcas los signos que reproduzcan
o imiten una indicación geográfica nacional o extranjera susceptible de inducir a confusión respecto a
los productos o servicios a los cuales se aplique; o, que en su empleo puedan inducir al público a error
con respecto al origen, procedencia, cualidades o características de los bienes para los cuales se usan
las marcas.  Complementariamente, cuando la marca consista en un nombre geográfico, no podrá
comercializarse el producto o rendirse el servicio sin indicarse en forma visible y claramente legible ellugar de fabricación del producto u origen del servicio.
3. Dibujos y modelos industriales
4. Sírvanse explicar de qué forma están protegidos por la legislación ecuatoriana los dibujos o
modelos textiles (párrafo 2 del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC).
El artículo 1 de la Ley de Propiedad Intelectual establece que el Estado reconoce, regula y
garantiza la propiedad intelectual.  En este contexto, los diseños textiles están protegidos conforme a
las disposiciones de los Libros I y  II de la citada Ley, primero como una obra de arte (Libro I,artículo 8, j) y, luego, en el marco de la protección a los "dibujos y modelos industriales" (Libro II,
capítulo V, y sección III).  En concordancia con lo anterior, cabe mencionar que el capítulo III,
artículo 58, de la Decisión andina 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena indica que:  "Se
considerará como diseño industrial, cualquier reunión de líneas o combinación de colores o cualquier
forma externa bidimensional o tridimensional, que se incorpore a un producto industrial o de artesaníapara darle una apariencia especial, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto y sirva de
tipo o patrón para su fabricación".
C.
PATENTES , ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS ,
PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA Y CONTROL DE LAS PRÁCTICAS
ANTICOMPETITIVAS EN LAS LICENCIAS CONTRACTUALES
1. Patentes
1. Los artículos 154 a 158 de la Ley de Propiedad Intelectual contienen los detalles de las
condiciones para conceder las licencias obligatorias.  Pero no todas las condiciones establecidas en
el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC parecen figurar;  especialmente, los apartados a), c), h),i), j), k), l) del artículo 31.  Sírvanse aclararlo.
De las disposiciones del Libro II, sección VII de la Ley de Propiedad Intelectual, intitulada
"Del Régimen de Licencias Obligatorias", se desprende que, en general, están reflejadas las
condiciones establecidas sobre la materia de conformidad al artículo 31 del Acuerdo sobre losADPIC, incluyendo los literales a), c), h), k) y l).   En cuanto a los literales i), y j), es preciso agregar
que se aplica lo establecido en el artículo 357 de la citada Ley, en función del cual el recurso de
revisión puede plantearse tanto ante el Comité de Propiedad Intelectual, cuanto ante los Tribunales de
lo Contencioso Administrativo.  Es también aplicable la sección VII de la Decisión 344 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena.
2. Sírvanse aclarar de qué manera se cumplen en la legislación ecuatoriana las disposiciones
del artículo 32 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/116/Add.1
Página 4
El artículo 357 de la Ley de Propiedad Intelectual indica que los actos administrativos
definitivos -como pueden ser la revocación o declaración de caducidad de una patente- son
susceptibles, entre otros, del recurso de revisión, el cual puede plantearse directamente ante los
Tribunales de lo Contencioso Administrativo, los mismos que podrán suspender la ejecución del acto
recurrido.  Sin embargo, en la práctica, no suele presentarse el recurso de revisión en cuanto acaducidad de una patente, pues dicha declaratoria se produce a falta de pago de las tasas establecidas
por Ley.
3. Sírvanse explicar si las disposiciones del artículo 34  -carga revertida de la prueba en el caso
de patentes de procedimiento- del Acuerdo sobre los ADPIC se reflejan en la legislación ecuatoriana,
y de qué manera.
El artículo 302 de la Ley de Propiedad Intelectual dispone, en su inciso final, que si el juicio
versare sobre violación de una patente de invención relacionada con procedimientos, la carga de la
prueba sobre la licitud del procedimiento utilizado para la fabricación del producto, le corresponderá
al demandado.  A su vez, el capítulo I, sección V III, artículo 51 de la Decisión 344 de la Comisión del
Acuerdo de Cartagena indica, asimismo, que:  "En los casos en los que se alegue una infracción a unapatente cuyo objeto sea un procedimiento para obtener un producto, corresponderá al demandado en
cuestión probar que el procedimiento que ha empleado para obtener el producto es diferente del
procedimiento protegido por el procedimiento cuya infracción se alegue".
2. Esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados
4. Sírvanse aclarar si las disposiciones del párrafo 1 del artículo 37 -actos que no requieren la
autorización del titular del derecho- del Acuerdo sobre los ADPIC se cumplen en la legislación
ecuatoriana, y de qué manera.
Dicha norma se aplica en la legislación ecuatoriana conforme al artículo 181 de la Ley de
Propiedad Intelectual.  No se considerará ilícita la importación, distribución o venta de un circuito
integrado que incorpore un esquema de trazado (topografía), ilícitamente reproducido o en relación
con cualquier artículo que incorpore tal circuito integrado, cuando la persona que realice u ordene
esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para creer, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.  Esta excepción cesará desde el momento en que la persona referida en el literal d) delartículo 181 de la Ley de Propiedad Intelectual haya recibido del titular o de quien le represente una
comunicación escrita sobre el origen ilícito de dicha incorporación; caso en el cual podrá disponer del
objeto que haya incorporado el esquema de trazado con la obligación de pago al titular, de una regalía
razonable que, a falta de acuerdo, será establecida por el juez.
5. Sírvanse aclarar si la legislación ecuatoriana contempla las licencias no voluntarias, y/o su
uso por el Gobierno.  De ser así ¿cuáles son las condiciones estipuladas?  (Párrafo 2 del artículo 37
del Acuerdo sobre los ADPIC.)
El Libro II, sección VII, de la Ley de Propiedad Intelectual contiene disposiciones sobre
licencias obligatorias.  A la luz del artículo 154 se desprende que éstas están determinadas por razones
de interés público, de emergencia, o de seguridad nacional.  La decisión de concesión de licencia
obligatoria establecerá el alcance o extensión de la misma, especificando el período por el que se
concede, el objeto de la licencia y el monto y las condiciones de pago de las regalías, sin perjuicio de
lo previsto en el artículo 156 de la Ley.  La concesión de una licencia por razones de interés públicono menoscaba el derecho del titular a su explotación.
__________