. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/RL/W/80
10 de abril de 2003
(03-1959)
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:  inglés
ACLARACIONES SOLICITADAS POR LA INDIA RESPECTO DE LAS
COMUNICACIONES PRESENTADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
(TN/RL/W/35) Y EL CANADÁ (TN/RL/W/47)
Se ha recibido de la Misión Permanente de la India la siguiente comunicación, de fecha 9 de
abril de 2003.
_______________
ACLARACIONES SOLICITADAS POR LA INDIA RESPECTO DE LA COMUNICACIÓN
PRESENTADA POR LOS ESTADOS UNIDOS (TN/RL/W/35)
La India agradece a los Estados Unidos la comunicación distribuida con la signatura
TN/RL/W/35, que contiene ciertos elementos útiles para la prosecución de los trabajos del Grupo de
Negociación sobre las Normas.  A los efectos de una mejor comprensión de algunas de las propuestas
recogidas en esta comunicación, la India solicita a los Estados Unidos las siguientes aclaraciones.
Los Estados Unidos han propuesto un mecanismo concreto para facilitar el acceso a toda la
documentación adoptada o aprobada por la autoridad correspondiente en la que se expliquen los
fundamentos fácticos o jurídicos de la determinación de ésta o se ofrezcan constataciones y
conclusiones pertinentes que justifiquen esa determinación.  No queda claro lo que eso significa.
¿Podrían los Estados Unidos explicar en más detalle lo que entienden por "acceso a toda la
documentación adoptada"?  ¿Qué alcance tendría la expresión "toda la documentación adoptada"?
La India ha tomado nota con interés de la sugerencia de aclarar más los procedimientos de
verificación.  Ahora bien, es preciso velar por que los esquemas detallados propuestos por los Estados
Unidos no se conviertan en un nuevo motivo para que se recurra a los hechos de que se tenga
conocimiento.  Habría que incorporar algunas salvaguardias de procedimiento para asegurarse de quela autoridad investigadora no llegue en algún momento a formarse la opinión de que los exportadores
no facilitaron toda la información detallada en el esquema previo a la verificación y de que se puede
por tanto recurrir a los hechos de que se tenga conocimiento.  El objeto del esquema detallado debe
ser aclarar más la verificación y no imponer más obligaciones al exportador.
La sugerencia de intercambiar información confidencial tendrá que estudiarse detenidamente.
La India pide a los Estados Unidos que faciliten información detallada sobre el sistema de providencia
precautoria administrativa, predominante en ese país.  ¿Es el sistema de providencia precautoria
administrativa de carácter genérico aplicable al proceso judicial interno y no tan sólo a las
investigaciones en materia de derechos antidumping y compensatorios y de salvaguardias?  La Indiatambién desearía saber por qué los Estados Unidos creen que se trata de un tipo de procedimiento que
puede administrarse fácilmente y de qué modo las autoridades estadounidenses hacen cumplir las
obligaciones relativas a la protección de la confidencialidad de la información comunicada.TN/RL/W/80
Página 2
ACLARACIONES SOLICITADAS POR LA INDIA RESPECTO DE LA COMUNICACIÓN
PRESENTADA POR EL CANADÁ (TN/RL/W/47)
A fin de tener una mejor comprensión de algunos aspectos de las propuestas canadienses
contenidas en el documento TN/RL/W/47, la India solicita al Canadá que aclare lo siguiente:
Según el Canadá, a fin de establecer un paralelismo mayor con el alcance de la investigación
sobre el daño se debe estudiar la posibilidad de modificar el artículo 5 de modo que se exija que, al
examinar una solicitud de iniciación de una investigación, las autoridades tengan también en cuenta la
información relativa a factores distintos del dumping que tal vez contribuyen al daño que se alega.
No queda claro cómo cabe esperar razonablemente que una autoridad investigadora conozca estos
"factores distintos" normalmente puestos en conocimiento de las diversas partes interesadas en elcurso de una investigación, y no en el momento de su iniciación.  ¿Sugiere el Canadá que la propia
petición contenga información sobre "factores distintos" o lo que sugiere es que la autoridad
investigadora haga un análisis detallado de los "factores distintos" antes de iniciar una investigación?
Según el Canadá, también se podría exigir de forma explícita que la autoridad investigadora
haga una evaluación "objetiva" del grado de apoyo de la rama de producción a una solicitud y se
abstenga de adoptar toda medida que pueda tener un efecto previsible en el resultado de esa
determinación.  ¿Podría indicar el Canadá la modificación específica que desea introducir en el
artículo 5 del Acuerdo Antidumping?  Tampoco queda claro a qué medida concreta se refiere el
Canadá que pueda tener un efecto previsible en el resultado de una determinación de la legitimación.¿Podría el Canadá dar una explicación más detallada a este respecto?
¿Podría aclarar el Canadá por qué considera procedimiento inadecuado por lo que se refiere a
las audiencias públicas la actual disposición del párrafo 2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping?
Según el Canadá, hay numerosas divergencias  entre disposiciones similares del Acuerdo
Antidumping y el ASMC.  Se debe examinar la posibilidad de tratar estas divergencias en las actuales
negociaciones de modo que, según corresponda, se eliminen las diferencias entre disposiciones
similares de los dos Acuerdos.  ¿Podría precisar el Canadá si entiende que cualquier armonización
entre el Acuerdo Antidumping y el ASMC debe limitarse al procedimiento de investigación o si ella
debe hacerse extensiva a otras cuestiones?
El Canadá ha sugerido que se considere si cabría someter la iniciación de investigaciones a un
procedimiento acelerado de solución de diferencias en el marco del ESD, y en tal caso en qué
condiciones.  ¿Podría aclarar el Canadá si con arreglo a su propuesta se debería suspender una
investigación en el curso de actuaciones en el marco del ESD en caso de que el país exportador
recurriera a actuaciones en dicho marco?
Al examinar el problema del dumping reiter ado, el Canadá ha sugerido que es preciso
examinar las prácticas implícitas que distorsionan el comercio y dan lugar a medidas comerciales
correctivas.  ¿Podría explicar el Canadá de qué modo cabría examinar en el marco del Acuerdo
Antidumping una "política o práctica implícita" en  el país exportador?  El Acuerdo Antidumping
prevé medidas específicas en contra del dumping y no de las prácticas o políticas implícitas que
puedan ser la causa del mismo.  ¿Desea el Canadá  ampliar el alcance del Acuerdo Antidumping de
modo que en él se prevean medidas que contrarresten esas prácticas y políticas y no el dumping
únicamente?
__________