ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/PNG/1 
IP/Q2/PNG/1 
IP/Q3/PNG/1 IP/Q4/PNG/1 
27 de abril de 2004 
 
 
(04-1855) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
PAPUA NUEVA GUINEA
1 
 En el presente documento se reproduce la declar ación introductoria de la delegación de Papua 
Nueva Guinea, las preguntas que se formularon a ese pa ís y las respuestas facil itadas, en relación con 
el examen de la legislación llevado a cabo en la re unión del Consejo que se cele bró del 2 al 5 de abril 
de 2001.2 
_____________ 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
 Algunas de las delegaciones presentes han h echo preguntas a Papua Nueva Guinea respecto 
de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC, que  hemos procurado responder en la forma más 
completa y minuciosa posible, por lo que estoy segur o que ahora muchos de ustedes conocen un tanto 
mejor nuestra petición.  La delegación de Papua  Nueva Guinea ha expuesto a la Secretaría la 
evolución reciente de su legislación sobre lo s derechos de propiedad intelectual en dos 
comunicaciones independientes pero vinculadas entre sí, de 18 y 20 de junio de 2001.3 
 Por consiguiente, mi propósito es ser breve, pero ofreciéndoles una visión general del régimen 
vigente en Papua Nueva Guinea respecto de los derechos de propiedad intelectual y de la 
actualización más reciente acerca de la aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Permítanme iniciar esta versión actualizada con una  brevísima descripción de la evolución de 
las diversas leyes de Papua Nueva Guinea que tratan de los derechos de propiedad intelectual.  Desde 
que Papua Nueva Guinea accedió a la independenc ia en 1975, y hasta el año 2000, los dibujos y 
modelos industriales, las patentes y el derecho de  autor no contaban con ninguna protección, y el 
concepto y desarrollo del derecho de propiedad  intelectual nunca habí an desempeñado un papel 
destacado en Papua Nueva Guinea.  Sin embargo, en esa época la propiedad intelectual se regía por la 
Ley de Marcas de Fábrica y de Comercio (CH.389) y la Ley sobre Derecho de Autor (Nº 16) de 1978, 
que ha caído en desuso, heredada directamente de  las leyes coloniales australianas después de la 
independencia.  La Asamblea Legislativa aprobó la  Ley sobre Derecho de Autor que fue modificada 
                                                      
1 En lo que se refiere a las leyes y reglamentos notificados por Papua Nueva Guinea de conformidad 
con el párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, véase el documento IP/N/1/PNG/1. 
 
2 El acta de esta reunión se distribuyó con la signatura IP/C/M/30. 
 
3 Véanse los documentos IP/C/W/292 e IP/C/W/292/Corr.1. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 2 
 
 
 en 1981, pero que nunca se puso en vigor.  La Ley de  Marcas de Fábrica y de Comercio ha caído en 
desuso y está siendo revisada. 
 El ordenamiento jurídico y procesal de Papua Nueva Guinea se basa en el derecho 
consuetudinario y se desarrolla mediante precedentes judiciales. 
A. C
REACIÓN DE UN RÉGIMEN MODERNO DE L DERECHO DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
 La concepción moderna de los derechos de pr opiedad intelectual en el contexto de los 
acuerdos internacionales, encaminada en especial a promover el comercio y las inversiones y los 
beneficios derivados de la protección de la creativid ad intelectual, ha generado la necesidad imperiosa 
de que Papua Nueva Guinea disponga de su propia  estructura y legislación nacional modernizada con 
el fin de adecuarse a estas exigencias. 
 Reconociendo ese imperativo mi Gobierno -en est recha consulta con la Organización Mundial 
de la Propiedad Intelectual (OMPI)- emprendió en 1999 un importante programa de reformas 
destinado a proteger los derechos de propiedad intelectual en Papua Nueva Guinea, que introdujo 
cambios (administrativos) radicales en diversas in stituciones (y sectores) de la Administración 
encargados de los derechos de propiedad intelectua l.  Estos esfuerzos culminaron en julio de 2000, 
cuando el Parlamento aprobó la legislación relativa a las plantas, los dibujos y modelos industriales y 
el derecho de autor.  La promulgación de esta legi slación derogó efectivamente  la anterior Ley sobre 
Derecho de Autor (1978);  no obstant e, debe tenerse presente que est a legislación aún no ha entrado 
en vigor, ya que el Reglamento para su aplicaci ón se encuentra pendiente de examen en el órgano 
legislativo del Gobierno que lo ha de aprobar pr eviamente.  Confiamos en que dicha aprobación se 
logre en el mes de noviembre, y de ello se informará a la Secretaría como corresponde. 
 Concomitantemente con la promul gación de la legislación menc ionada, el año 2000 es el de la 
creación del régimen básico, pero moderno, que regu la los derechos de propiedad intelectual;  ahora 
mismo este régimen está experimenta ndo rápidos cambios.  La actual Ley de Marcas de Fábrica y de 
Comercio está siendo revisada, con ayuda del Gobier no de Australia, a fin de establecer un moderno 
sistema de marcas de fábrica y de comercio que sea compatible con el Acuerdo sobre los ADPIC y se 
ajuste a las actuales tendencias y prácticas internaci onales.  A este respecto, se prevé que a comienzos 
del 2002 se presente al Gabinete y al Parlamento un proyecto de ley de reforma. 
 Declaro con orgullo que, con excepción de la Ley de Marcas de Fábrica y de Comercio, la 
nueva legislación aprobada el año 2000 se ajusta ínte gramente al Acuerdo sobre los ADPIC, en lo que 
cumple las obligaciones que contrajimos con la OMC y los requisitos previstos en dicho Acuerdo en 
cuanto a la promulgación de una legislación adecuada en el plazo establecido por la OMC.  La plena 
aplicación de este ordenamiento y del Acuerdo sobre los ADPIC representará un cambio importante en la historia del fomento de la propiedad intelectual en Papua Nueva Guinea. 
 Ahora el reto consiste en instalar sistemas efectivos de procesamiento.  En la actualidad, Papua Nueva Guinea se encu entra inmersa en las etapas iniciales de la 
automatización de sus sistemas de procesamiento, a fin de aplicar y administrar en forma eficaz la 
nueva legislación en materia de reclamaciones deri vada del Acuerdo sobre los ADPIC.  El actual 
sistema de marcas de fábrica y de comercio ya está automatizado, mientras se emprende el examen de 
la legislación.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 3 
 
 
 B. M
EDIDAS EN FRONTERA  
 La nueva legislación sobre las medidas en front era, prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC, 
dará lugar a la aplicación de medidas severas contra  la importación de obras pirateadas, etc.  Con el 
nuevo régimen de los derechos de propiedad intelectual, la Oficina de Aduanas de la Comisión de 
Recaudación de Impuestos Internos de Papua Nueva Guinea será la encargada de aplicar esta 
legislación, en su calidad de au toridad competente en el país. 
 El Parlamento examina actualmente la referida legislación a los efectos de sancionarla. C. P
ROTECCIÓN DE OTRAS FORMAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL  
 Por ahora, Papua Nueva Guinea no ha legislado acerca de otras formas de propiedad 
intelectual, como los esquemas de trazado de los circuitos integrados y la información no divulgada, 
más conocida como secretos comerciales. 
 Tampoco existe en Papua Nueva Guinea una le gislación especial que ampare el conocimiento 
tradicional y las obtenciones vegetales.  Mi Gobi erno ha seguido con mucho interés los progresos en 
esta esfera, ya que Papua Nueva Guinea posee en  exclusividad algunas de las especies más 
prestigiosas y antiguas de la fauna y la flora de la re gión.  En tanto que el conocimiento tradicional, el 
folklore y los valores culturales no están amparados  por el Acuerdo sobre los ADPIC, las especies 
vegetales y los recursos genéticos y su protección ta mpoco están protegidos en forma adecuada en el 
Acuerdo y éste deja esta materia a la discreción de las leyes nacionales de los Estados miembros y otros instrumentos análogos. 
 Un examen detenido de nuestro conocimiento trad icional, folklore y valores culturales revela 
que algunos de estos aspectos se pueden proteger en  el marco de la actual Ley sobre Derecho de 
Autor (2000), y otros con el Sistema de Patentes (2000).  Los restantes pueden protegerse en calidad 
de secretos comerciales de conformidad con los prin cipios del derecho consue tudinario y la equidad, 
ya que en la actualidad Papua New Guinea no tiene una legislación completa sobre secretos comerciales.  Sin embargo, mi Gobierno reconoce que sería preferible un sistema sui generis  para la 
protección de los referidos aspectos con objeto de ocuparse adecuadamente de los problemas 
planteados dada la diversidad y los aspectos coinci dentes del conocimiento tradicional, el folklore y 
los valores culturales. 
 Deseo destacar ahora las novedades recientes respecto de esas propiedades intelectuales.  
Se han hecho muchos esfuerzos y se han celebrado muchos debates en el plano nacional y regional 
sobre estas materias, por conducto de la Secretaría del Foro de las Islas del Pacífico y Papua Nueva 
Guinea ha participado activamente en importantes comités de trabajo y misiones por encargo de la 
Secretaría del Foro.  En el plano internacional, lo s países miembros del Foro, y en particular Papua 
Nueva Guinea, han mantenido una estrecha vinculaci ón con la OMPI en la elaboración de las políticas 
apropiadas y de un marco jurídico y administrati vo a fin de que los mismos mecanismos se puedan 
adaptar a los ordenamientos nacionales en materi a de derechos de propiedad intelectual.  
En concordancia con las recomendaciones y lo s acuerdos alcanzados en el Foro y a nivel 
internacional, está bastante adelantada la redacción de una legislación básica para establecer en Papua 
Nueva Guinea un sistema sui generis  de protección de estos derechos.  Se prevé que en breve se 
someta esta legislación al examen de las autorida des ejecutivas y legislativ as, después de lo cual 
debería someterse al Parlamento para su aprobación definitiva.  La Secretaría de la OMC será plenamente informada del resultado de estos trámites. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 4 
 
 
  Hay otras exigencias pendientes en conformi dad con el Acuerdo sobre los ADPIC, pero 
estimamos que, dada nuestra condici ón de país en desarrollo, los progresos logrados han sido cuando 
menos satisfactorios. 
D. O
BSERVANCIA  
 La observancia de los derechos de propiedad intelectual requiere una ta rea ingente, y en la 
actualidad, nos estamos esforzando por asegurar un a eficaz administración y aplicación de esos 
derechos.  Los principales organismos y autoridad es encargados de los diversos aspectos de los 
derechos de propiedad intelectual en Papua Nuev a Guinea actúan en coordinación con respecto a las 
cuestiones de la observancia. 
 La actual Ley de Marcas de Fábrica y de Co mercio, la nueva Ley de  Patentes y Dibujos y 
Modelos Industriales de 2000 y la Ley sobre De recho de Autor y Der echos Conexos de 2000 
establecen claramente que los derechos de propiedad intelectual son derechos pr ivados y, como tales, 
sus titulares deben entablar acciones ante los tribunales de justicia, la Oficina de Propiedad Intelectual 
de Papua Nueva Guinea o los organi smos gubernamentales competentes, como por ejemplo la Oficina 
de Aduanas, tratar de obtener una reparación;  para ello se puede presentar una reclamación o el 
tribunal puede emitir un requerimiento judicial. 
 Cuando se haya demostrado la infracción de un derecho o ésta se presuma razonablemente, el 
titular del derecho estaría facultado para solicitar, entre otras acciones, un mandamiento judicial, una 
indemnización por daños y perjuicios o una liquida ción de beneficios y resoluciones judiciales, así 
como el embargo de las mercancías infractoras o de ejemplares, instrumentos y artículos que puedan 
haberse empleado en la infracción. 
 Además de los recursos civiles, la Ley de Marcas de Fábrica y de Comercio y en particular la 
nueva Ley sobre Derecho de Autor y Derechos C onexos de 2000 prevén que los actos premeditados 
de infracción o los actos de negligencia temeraria,  incluidos los actos de falsificación, constituyen 
delitos enjuiciables por los tribunales. 
 Entre los recursos penales fi gura la imposición de fuertes mu ltas y penas de prisión, y el 
decomiso de las mercancías y los instrumentos infractores.  La Ley sobre Derecho de Autor y 
Derechos Conexos (véase supra ) incorpora expresamente artículos del Código Penal relativos al 
allanamiento y el decomiso y de la Ley de A duanas, que tratan de las mercancías ilegales. 
 Como se he señalado anteriormente, la observa ncia y la administración del régimen de los 
derechos de propiedad intelectual en Papua Nueva Guinea requerirán sobre todo un esfuerzo 
coordinado de la Oficina de Propiedad Intelectual de Papua Nueva Guinea, la Oficina de Aduanas de 
la Comisión de Recaudación de Impu estos Internos, los funcionarios de la Policía Real de Papua 
Nueva Guinea y el poder judicial. 
 Queda por ver si los sistemas de observanc ia establecidos por el Gobierno funcionarán 
satisfactoriamente cuando comiencen a aplicar se en su totalidad en enero de 2002. 
 Pasaremos ahora a examinar las convenciones y los tratados internacionales como estrategia 
importante para el desarrollo de una estructura y un régimen eficaces con miras a la observancia de los derechos en Papua Nueva Guinea.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 5 
 
 
 E. C
ONVENCIONES Y ACUERDOS INTERNACIONALES  
 En la actualidad, Papua Nueva Guinea es parte en el Convenio de París y en el Convenio que 
establece la OMPI.  Además, en junio de 1969 Papua Nueva Guinea ingresó en la OMC y, en 
consecuencia, pasó a ser parte en el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Nuestra estrategia es la siguiente:  crear una estructura jurídica y administrativa apropiada y, 
por ende, brindar una protección adecuada a Pa pua Nueva Guinea en los planos nacional e 
internacional.  Nuestra estrategia consistente en adherirnos a importantes tratados y convenciones 
internacionales asegurará a nuestros nacionales una protección armonizada de alcance mundial y, en resumidas cuentas, un régimen de protección más completo. 
 Sin duda, la tarea más importante de mi Gobier no es hacer de nuestro régimen de los derechos 
de propiedad intelectual un sistema apropiado para  la era del comercio electrónico y las redes 
digitales, para lo cual procederemos a la pronta ra tificación y el fiel cumplimiento de los tratados y 
convenciones. 
 Ya están en curso los preparativos para la re dacción de los instrumentos necesarios a fin de 
ratificar los diversos tratados y acuerdos en la esfera de los derechos de propiedad intelectual:  
la Secretaría y la OMPI serán informadas en el momento oportuno. 
F. OMPI 
 Puedo declarar con orgullo que nuestra fru ctífera relación con la OMPI tiene un largo 
historial. 
 Deseo aprovechar esta oportunidad para dejar cons tancia de nuestra gratitud a la OMPI por el 
constante apoyo y asistencia que brinda a Papua Nueva Guinea y a otras n aciones en desarrollo.  
Deseo también alentar aquí a los países Miembros a que utilicen plenamente los servicios y programas 
de ayuda creados por la OMPI en favor de los países en desarrollo. 
 Uno de estos servicios es el Mecanismo de Solu ción de Diferencias de la OMPI y la OMC, 
del que las naciones en desarrollo, entre ell as Papua Nueva Guinea, podrían obtener grandes 
beneficios.  Nuestro país tiene muy presente el aspect o de solución de diferencias de los derechos de 
propiedad intelectual, y está fortaleciendo sus mé todos y sistemas mediante el desarrollo de sus 
propios dispositivos:  en consecuencia, utilizará plenamente los servicios y asistencias con esa 
finalidad. 
G. C
ONCLUSIÓN  
Por último, al hacerles esta descripción somera de nuestra situación, somos conscientes del 
proceso en curso en Papua Nueva Guinea respecto  del Acuerdo sobre los ADPIC y confiamos en 
presentarles otro informe actualizado en un futuro no  muy lejano.  Deseo una vez más agradecerles su 
apoyo y la oportunidad que me han dado de hacer esta declaración. 
H. NOTA DE PAPUA NUEVA GUINEA RELATIVA A SUS RESPUESTAS  
 Aunque se ha respondido a las preguntas sobre patentes, dibujos y modelos industriales, 
derechos de autor y derechos cone xos, se debe tener presente que en esta etapa la legislación relativa a 
estas materias aún no está vigente.  En la actualid ad se está terminando la redacción del Reglamento 
sobre Patentes y Dibujos y Modelos Industriales, después de las observaciones que hizo la OMPI a 
finales de mayo de 2001 acerca del proyecto. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 6 
 
 
  Algunos organismos estatales están desplegando un esfuerzo coordinado:  se trata de la 
Oficina de Aduanas (de la Comisión de Recaudación de  Impuestos Internos), el Cuerpo de Policía y el 
Departamento del Fiscal General.  Por eso en muchas de nuestras respuestas nos hemos referido a ellos, en especial en las cuestiones relativas a la observancia.  Los fu ncionarios de aduanas 
intervendrán muy activamente en la  observancia de las medidas en frontera, pero por ahora están a la 
espera de que se publique en el Diario Oficial la legislación sobre el Acuerdo de los ADPIC. 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DEL CANADÁ 
1. Sírvanse describir cómo se han aplicado las obligaciones de observancia (artículos 41 
a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC). 
 Gran parte de las disposiciones en materia de  observancia de la legislación sobre propiedad 
intelectual de Papua Nueva Guinea se refieren a pro cedimientos judiciales.  La legislación contempla 
recursos tanto civiles como penales.  Entre los recursos penales figuran las multas y las penas de 
prisión, la confiscación de las mercancías infractoras (en particular las mercancías que violen derechos de autor) y el decomiso de las mercancías falsificadas (en los casos de violación de marca).  
Los recursos civiles comprenden los mandamientos judiciales, las indemnizaciones por daños y 
perjuicios, la liquidación de beneficios y la dest rucción de las mercancías infractoras u otra manera 
adecuada de poner éstas fuera de circulación (est ablecida expresamente para las mercancías que 
violen derechos de autor). 
 Asimismo, los tribunales pueden ordenar la incau tación de los artefactos que puedan utilizarse 
para hacer copias de obras o grabaciones de soni do, así como de los documentos, cuentas o 
documentos comerciales relacionados con dichas copias. 
 Los titulares de patentes y dibujos y mode los industriales pueden igualmente entablar 
acciones contra cualquier persona que realice un acto  que aumente la probabilidad de que se violen 
sus derechos.  Asimismo pueden obtener una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un 
vehículo, buque, aeronave, edificio o loca l con el fin de proteger sus derechos. 
 En la legislación vigente sobre propiedad intel ectual, la aplicación de los artículos 47, 48 y 49 
no está contemplada expresamente, pero se recoge en  términos generales.  El procedimiento civil 
entablado ante los tribunales para proteger los de rechos de propiedad intelectual es el mismo que 
cualquier otro procedimiento civil, por ejempl o, la orden de presentación de los documentos e 
información confidencial (o privilegiada). 
2. ¿Qué protección concede la legislación de su  país en materia de derecho de autor a las 
"obras extranjeras"? 
 La Ley no define las "obras extranjeras" ni contiene disposiciones de discriminación positiva 
a favor de los nacionales de Papua Nueva Guinea.  En los párrafos 4 y 8 del artículo 3 (Aplicación) de 
la Ley se establece que ésta se aplicará a las obr as (e intérpretes o ejecutantes, productores de 
grabaciones de sonido y organismos de radiodifusión) con derecho a protección en virtud de cualquier 
convenio internacional u otro acuerdo intern acional refrendado por Papua Nueva Guinea.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 7 
 
 
 III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS 
ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir si en la legislación de su país figuran las medidas necesarias para 
proteger la salud pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en 
sectores de importancia vital para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad 
con el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, sírvanse explicar si esas 
medidas se ajustan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 No existe ninguna disposición de este tipo en ma teria de derecho de auto r y derechos conexos.  
Por lo que se refiere a la propiedad industrial, no  existen disposiciones específicas en la Ley de 
marcas ni en la Ley sobre patentes, dibujos y mode los industriales de 2000.  Esta última menciona 
brevemente en su artículo 12 (Invenciones patentab les) que las invenciones contrarias al orden 
público y la moralidad o que causen daños graves al  medio ambiente no son patentables.  Cuando se 
concede una patente a una invención y posteriorme nte se demuestra que dicha concesión es contraria 
al interés superior del público según este artículo, pu ede ser anulada previa solicitud, de conformidad 
con el artículo 37 de la Ley. 
 El artículo 32 (Explotación por parte del Esta do o por una persona autorizada por el Estado) 
establece que las invenciones patentadas pueden ser explotadas por el Estado o por una persona 
autorizada incluso sin el consentim iento del titular del derecho cua ndo redunde en interés público, en 
particular, cuando así lo exija la seguridad nacional,  la nutrición, la sanidad o el desarrollo de otros 
sectores de la economía nacional o bien cuando el  Ministro determine que el carácter de la 
explotación de la invención patentada por su titula r o concesionario es contraria a la competencia y 
que su explotación con arreglo a esta di sposición corregiría la situación. 
No obstante, antes de conceder la autorización, el Ministro debe estar convencido de que el 
titular de la patente ha recibido del organismo gubernamental o pers ona que solicita la autorización 
una solicitud de licencia contractual, pero que dicho organismo o persona  no ha podido obtener la 
licencia en condiciones comerciales y en un plazo razonables. 
 Esta disposición no describe acontecimientos o casos particulares a tal efecto (aparte de 
mencionar la "emergencia nacional"), ni descr ibe las medidas que deben adoptarse para ello. 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse indicar cómo protege la legislación de su país los derechos exclusivos de los 
autores en relación con sus obras literarias y artíst icas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo 
sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de 
Berna y de su apéndice (1971). 
 Papua Nueva Guinea aún no es parte del Conveni o de Berna.  No obstante, a través del 
Acuerdo sobre los ADPIC, ha puesto en práctica los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.  
En general se han adoptado los principios básicos de dicho Convenio con muy pocas modificaciones. 
 Las obras de autor contenidas en libros, panfle tos, artículos, programas  de ordenador y otros 
escritos, discursos, conferencias, alocuciones,  sermones y otras obras orales están protegidas 
expresamente en el artículo 4 de la Ley sobre dere cho de autor y derechos conexos.  Los artículos 6 
y 7 establecen y protegen explícitamente sus de rechos económicos y morales, respectivamente. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 8 
 
 
 3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, 
bases de datos o compilaciones de datos. 
 Véase lo expuesto en el punto 2.  El término "programa de ordenador" se define como "una 
serie de instrucciones expresadas en palabras, códi gos, esquemas o cualquier otra forma que permita, 
al ser incorporada en un medio que el ordenador pueda leer, que dicho orde nador realice o lleve a 
cabo una tarea o resultado determinado". 
 En el inciso i) de la letra a) del párrafo 1 del artículo 4 se protegen expresamente los 
programas de ordenador.  Las obras derivadas, incluidas las colecciones de obras y bases de datos, ya sean legibles mecánicamente o de otras formas, están protegidas en el inciso ii) de la letra b) del 
párrafo 1 del mismo artículo. 
4. Sírvanse especificar si la legislación de su pa ís prevé el derecho de arrendamiento y, en 
caso afirmativo, las obras abarcadas por el mismo. 
 Los derechos de arrendamiento se contemplan  en el artículo 6 (Derechos económicos).  
Los titulares de derecho de autor tienen derecho a arre ndar el original o copias de su obra, ya se trate 
de una obra audiovisual, una obra incorporada en una grabación de sonido, un programa de 
ordenador, una base de datos o una obra musical en forma de notación.  Esto no se aplica al arrendamiento de un programa de  ordenador cuyo objeto esencial no sea el programa en sí. 
5. Sírvanse describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, 
productores de fonogramas (grabaciones de sonido ) y organismos de radiodifusión en virtud de 
la legislación de su país. 
a) Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la segunda parte de la respuesta a la 
pregunta 6), los intérpretes o ejecutantes tienen el  derecho exclusivo a realizar o autorizar los 
siguientes actos: 
 i) la radiodifusión o comunicación por otro  medio al público de su interpretación o 
ejecución, salvo cuando la radiodifusión o la comunicación por otro medio se realice 
a partir de la fijación de las interpretaciones o ejecuciones (se contemplan 
limitaciones a éstas) o si se trata de una retransmisión realizada o autorizada por la organización que emitió originalmente la interpretación o la ejecución, y 
 ii) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas, y  iii) la reproducción directa o indirecta de  una fijación de sus interpretaciones o 
ejecuciones de cualquier manera o forma, y 
 iv) la primera puesta en circulación de una fijación de sus interpretaciones o ejecuciones 
o de sus copias, a través de la venta o la cesión de la propiedad, y 
 v) el arrendamiento al público o el préstamo público de una fijación de sus 
interpretaciones o ejecuciones o de sus copi as, independientemente de la propiedad 
de la copia arrendada o prestada, y 
 vi) la difusión al público de sus interp retaciones o ejecuciones grabadas por medios 
alámbricos o inalámbricos, de forma que cualquier miembro del público pueda 
acceder a ellas desde el lugar o en el momento que elija.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 9 
 
 
 Lo anterior no se aplica si el artista intérprete o ejecutante ha autorizado el registro de su 
interpretación en una fijación audiovisual. 
El artista intérprete o ejecutante tiene un de recho independiente a que se le identifique como 
el intérprete o ejecutante de sus interpretaciones o ejecuciones sonoras en directo y fijadas en 
fonogramas y el derecho a oponerse a la distorsión, mutilación u otras modificaciones de sus 
interpretaciones o ejecuciones que puedan resultar perjudiciales para su reputación. 
b) Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la segunda parte de la respuesta a la 
pregunta 6), los productores de grabaciones de s onido tienen el derecho exclusivo a realizar o 
autorizar los siguientes actos: 
i) la reproducción directa o indirecta de la  grabación de sonido de cualquier manera o 
forma, y 
ii) la importación de copias de la grabación de sonido, y 
iii) la difusión al público mediante venta o cesi ón de propiedad del original o las copias 
de la grabación de sonido que  aún no hayan sido objeto de una distribución autorizada 
por el productor, y 
iv) el arrendamiento al publico o el préstamo  público de una copia de la grabación de 
sonido, independientemente de la propiedad  de la copia arrendada o prestada, y 
v) la difusión al público de la grabac ión de sonido por me dios alámbricos o 
inalámbricos, de forma que cualquier miembro del público pueda acceder a ella desde el lugar o en el momento que elija. 
Existe una disposición expresa según la cual  el usuario debe pagar al productor una 
remuneración única y suficiente por el uso de la grabación de sonido (o sus copias), si ha sido publicada con fines comerciales y si se utiliza direct amente para la radiodi fusión u otro medio de 
comunicación al público.  Este importe debe dividirs e en la forma acordada o, a falta de acuerdo, por 
la mitad. 
c) Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la segunda parte de la respuesta a la 
pregunta 6), los organismos de radiodifusión tienen el derecho exclusivo a realizar o autorizar los 
siguientes actos: 
 i) la retransmisión de la emisión, y  ii) la comunicación al público de la emisión, y  iii) la fijación de la emisión, y 
 iv) la reproducción de la fijación de la emisión. 
Los derechos antes mencionados están protegi dos durante un período de 50 años a partir del 
año siguiente a aquel en que ha ya tenido lugar la emisión. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 10 
 
 
 6. Sírvanse especificar si la legislación de su pa ís estipula alguna limitación o excepción en 
relación con cada uno de los derechos des critos anteriormente de conformidad con las 
disposiciones pertinentes del Convenio de Bern a y la Convención de Roma y a la luz del 
artículo 13 y del párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
1) Los actos contemplados en los artículos 8 a 16 de la Ley sobre derecho de autor y derechos 
conexos de 2000 limitan los derechos exclusivos de autoría (es decir, no es necesaria la 
autorización del autor), entre ellos: 
a) las reproducciones privadas para fines personales; 
b) las reproducciones temporales; 
c) las citas; 
d) las reproducciones con fines docentes; 
e) las reproducciones reprográficas realizadas por instituciones públicas; 
f) las reproducciones, emisiones y comunicaciones de otro tipo al público con fines 
informativos; 
g) las reproducciones y adaptaciones de programas de ordenador; 
h) la importación de obras para uso personal; 
i) la exhibición de obras, 
 Siempre que esas reproducciones sean compatibles con las prácticas leales y no superen la 
medida justificada por el fin perseguido.  No exis te una definición de "prácticas leales" y, por otro 
lado, corresponde al derecho determin ar aquello que es "justificable". 
2) Los derechos de los intérpretes o ejecu tantes, productores de grabaciones de sonido y 
organismos de radiodifusión no se aplican cuando los actos antes mencionados (que figuran 
en la respuesta a la pregunta 5) se refieren a: 
a) el uso de extractos breves para informar  de los acontecimientos de actualidad en la 
medida que lo justifique el sumini stro de información de actualidad, o 
b) las reproducciones destinadas exclusivam ente a la investigación científica, o 
c) las reproducciones destinadas exclusivamen te a las actividades docentes directas, 
excepto las interpretaciones o ejecuc iones y los fonogramas que hayan sido 
publicados con fines didácticos o como materiales educativos, o 
d) en los casos contemplados en la primera parte de la respuesta a la pregunta 6, una 
obra pueda utilizarse sin la autorización del au tor o del titular del derecho de autor. 
7. Sírvanse indicar la duración de la protección  en lo concerniente a cada derecho descrito 
anteriormente y la obra o materia a las que se aplica. 
Derecho de autor
 
a) Los derechos económicos y morales del au tor están protegidos durante la vida del 
autor y durante 50 años después de su muerte.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 11 
 
 
 b) Otro tanto sucede con las obras de autoría colectiva. 
c) En el caso de las obras colectivas (distint as de las obras de técnica aplicada) y de las 
obras audiovisuales, los derechos económicos y morales están protegidos durante un 
período de 50 años a partir de la creación or iginal de la obra, de su primera difusión 
pública o de su primera publicación, lo que suceda en último lugar. 
d) En el caso de las obras publicadas anóni mamente o bajo seudónimo, los derechos 
económicos y morales estarán protegidos duran te un período de 50 años a partir de la 
fecha de la creación original de la obra,  de su primera difusión pública o de su 
primera publicación, lo que suceda en último luga r;  si se revela la identidad del autor 
o no cabe duda de ella tras la expiración de dicho período, se aplica el período 
mencionado en las letras a) o b) de la r espuesta a la pregunta 7.  Los derechos 
mencionados están protegidos durante un período de 50 años a partir del año 
siguiente al de la publicación de la grabación de sonido y, si ésta no ha sido publicada, desde el año de su fijación. 
Derechos conexos
 
a) Derechos de los intérpretes o ejecutantes:   Están protegidos durante un período de 
50 años a partir del año siguiente a aquel en  que la interpretación se haya fijado en un 
fonograma y, en su defecto, al año en que haya tenido lugar la interpretación o 
ejecución. 
b) Derechos de los productores de grab aciones de sonido:  La protección tiene una 
duración de 50 años a partir del año de publi cación de la grabación de sonido y, si 
ésta no ha sido publicada, a partir del año en que se haya realizado la fijación. 
c) Derechos de los organismos de radiodi fusión:  La protección se extiende durante un 
período de 50 años a partir del año siguien te al año en que haya tenido lugar la 
emisión. 
Los derechos y la materia figuran en los párrafos precedentes. 
8. Sírvanse describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva 
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de  Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párra fo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo. 
A pesar de que no existe una provisión expresa que conceda la protección con efectos 
retroactivos, de conformidad c on las disposiciones citadas de los Convenios, la Ley reconoce y 
establece fechas de prioridad.  Ca be señalar igualmente que las di sposiciones genera les de la Ley 
(artículo 32) establecen que las disposiciones de cualquier convenio internacional relativo a derecho 
de autor y derechos conexos en el que sea parte Papua Nueva Guinea se aplicarán a la materia regulada por la Ley y que el convenio intern acional tendrá prioridad en caso de conflicto.  
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
9. Sírvanse proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección. 
 El término "signo" no se define en el capítulo 385 de la Ley de marcas.  En cambio, el 
término "marca" se define de mane ra que comprende "diseño, tipo, título, etiqueta, billete, nombre, 
firma, palabra, letra o número, o cualquiera de sus combinaciones".  Las marcas olfativas y sonoras no están protegidas. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 12 
 
 
  Las marcas pueden inscribirse en la parte A del Registro si tienen carácter distintivo.  Deben 
presentarse pruebas que muestren que la marca tiene carácter distintivo a fin de ser inscrita en esta parte del Registro.  Las marcas admisibles en la parte A del Registro pueden contener o consistir: 
a) el nombre de una persona representado de una manera especial o particular, o 
b) la firma del solicitante del registro o de  su predecesor en la actividad comercial, o 
c) una palabra inventada, o d) una palabra, 
i) que no haga referencia directa a la ca lidad del carácter de los productos para 
los cuales se solicita el registro, y 
ii) que no sea un nombre geográfico o un apellido, de acuerdo con su significado 
ordinario, o 
e) cualquier otra marca distintiva. Una marca puede inscribirse en la parte B del Registro si tiene carácter distintivo o puede 
adquirir dicho carácter, para los productos respecto a lo s cuales se solicita la marca y con los cuales el 
solicitante del registro está relacionado o puede estarlo  en el curso de las transacciones comerciales. 
10. Sírvanse confirmar si los servicios constituye n una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Y tamb ién si los signos, como  los nombres comerciales, 
pueden ser objeto de protección.  Sírvanse indicar si puede otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases. 
 De conformidad con la Ley de marcas, los servicios pueden ser objeto de protección.  
La definición de "productos" que figura en  el artículo 1 comprende los "servicios". 
11. Sírvanse explicar si existen prescripciones de utilización como condición para el registro 
de una marca de fábrica o de comercio.  Sírvan se explicar la definición de utilización y las 
condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto. 
Al solicitar el registro de una marca, el so licitante no está obligado a presentar pruebas del uso 
anterior de la misma.  La Ley contempla la posib ilidad de anular una marca registrada respecto de 
todos los productos para los que haya sido registrada , previa solicitud de la persona afectada, por los 
siguientes motivos: 
a) que la marca haya sido registrada sin que el solicitante del registro tenga la intención 
sincera de utilizarla para sus productos o, en  el caso de un usuario registrado, que no 
exista un uso en buena fe para los producto s por parte del titular o usuario registrado 
de la marca al menos un mes antes de la solicitud, o 
b) que hasta un mes antes de la solicitud haya transcurrido un período continuado de al 
menos tres años durante el cual la marca haya sido una marca registrada y durante el 
cual el titular o usuario registrado de la ma rca no la haya utilizado de buena fe para 
dichos productos.   IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 13 
 
 
 12. Sírvanse confirmar si la legislación de su  país permite la renovación indefinida del 
registro de una marca. 
 Confirmamos este extremo.  El artículo 46 contempla esa renovación. 
13. Si en la legislación de su país hay prescripciones especiales respecto al uso de una marca 
de fábrica o de comercio, sírvanse describirlas. 
 No existen prescripciones especiales expresas relativas al uso de una marca. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
14. Sírvanse indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o 
no una solicitud de marcas en caso de que contenga una indicación geográfica. 
 En general se rechaza el registro de la s solicitudes de marca que contienen nombres 
geográficos u otras indicaciones geográficas.  En la mayoría de los casos se pide a los solicitantes que presenten pruebas del carácter distintivo de la marca mediante el amplio uso de ésta durante al menos 
un período de tres (3) años.  A continuación se a dopta una decisión sobre si la marca puede ser 
inscrita en la parte A o en la parte B del Registro. 
15. Sírvanse definir la indicación geográfica a tenor de la legislación de su país. 
 La Ley de marcas no define este término. 
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de  la legislación de su país por las que se 
establece un vínculo, de ser así, entre las cara cterísticas de una indicación y su origen 
geográfico. 
 En el capítulo 385 de la Ley de marcas no existe tal disposición.  Se han propuesto 
enmiendas, teniendo en cuenta el Acuerdo sobre los ADPIC y las prácticas internacionales, que aún 
no han sido presentadas ante el Parlamento Nacional. 
17. Sírvanse describir cómo se otorga protección adicional en la legislación de su país a los 
vinos y las bebidas espirituosas.  Sírvanse mencio nar otros tipos de productos, en caso de que 
existan, abarcados por esa protección adicional. 
 La actual Ley de marcas no contiene disposiciones al respecto.  (Véanse los comentarios que 
figuran en la respuesta a la pregunta 16.) 
18. Sírvanse explicar de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre 
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las excepciones por tribunales o listas de nombres co nsiderados genéricos en su jurisdicción. 
 La Ley actual no contempla esas excepciones.  (Véanse los comentarios que figuran en la 
respuesta a la pregunta 16.) 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
19. Sírvanse explicar si la legislación de su país abarca la protección de los dibujos y 
modelos dictados básicamente por consideraciones t écnicas o funcionales.  Sírvanse explicar de 
qué modo se protegen los dibujos y modelos textiles. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 14 
 
 
  Esa protección no se contempla expresamente.  No  existen disposiciones específicas sobre la 
protección de los diseños textiles;  en cambio existe una disposición general sobre diseños 
industriales.  Por lo que respecta a la definici ón de "dibujo y modelo industrial", éstos están 
contemplados y pueden ser objeto de protección.  
20. Sírvanse explicar cómo protege la legislación de su país a los titulares de derechos de un 
dibujo o modelo contra la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado. 
 No existen disposiciones específicas en la mate ria.  Sin embargo, los titulares de derechos 
pueden entablar acciones, en virtud del artículo 49 de la Ley sobre pate ntes, dibujos y modelos 
industriales de 2000 para poner remedio a esta situaci ón.  La disposición está redactada en términos 
amplios y permite a los titulares de los derechos entablar acciones judiciales en caso de violación o posibilidad de violación de sus derechos.  
21. Sírvanse indicar si la legislación de su pa ís contempla o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales. 
 La Ley sobre patentes, dibujos y modelos i ndustriales de 2000 no contempla esta posibilidad. 
22. Sírvanse indicar durante qué período de ti empo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
 El artículo 50 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos de 20 00 establece que el registro de 
un dibujo o modelo industrial expira rá tras un período de cinco (5) años a partir de la fecha de 
depósito de la solicitud de registro.  El registro  puede renovarse por otros dos períodos consecutivos 
de cinco años. 
F. P
ATENTES  
23. Sírvanse describir cómo define la legislació n de su país los conceptos de:  novedad, 
invención y aplicación industrial. 
a) Con arreglo al artículo 13 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000, 
una invención es nueva, "cuando no form a parte del estado de la técnica". 
b) Con arreglo al artículo 14 de la misma Ley, una invención entraña una actividad inventiva si 
no resulta obvia para una persona especializada en la materia, consid erando el conocimiento 
común general existente antes de su depósito o,  en su caso, la fecha de prioridad de la 
solicitud que reivindica la invención. 
c) Con arreglo al artículo 15 de dicha Ley, una invención es industrialmente aplicable si puede 
realizarse o utilizarse en cualquier industria, lo que comprende la artesanía, la agricultura, la 
pesca y los servicios. 
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su  país las patentes o los derechos de patente 
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase 
detalladamente la forma en que éstas se aplican de jure y de facto. 
 No existen exclusiones al ejercicio de los de rechos de patente por parte de sus titulares.  
(Véase igualmente el párrafo segundo de la respuesta a la pregunta 1,  relativo al artículo 32 de la 
Ley.)  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 15 
 
 
 25. Sírvanse explicar si la legislación de su país  estipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En caso afirmativo, sírvanse 
explicar el artículo pertinente de la legislació n, así como su formulación.  Desearíamos también 
saber si se ha aplicado en la práctica. 
 El párrafo 2 del artículo 12 de la Ley contie ne una disposición de car ácter general redactada 
en los siguientes términos: 
 "No se concederán patentes a las invenciones cuya explotación comercial: 
a) sea contraria al orden público o la moralidad, o b) …" 
 Esta Ley aún no ha entrado en vigor.  Sin embargo, al ultimarse  el Reglamento, la Ley debería 
aplicarse este mismo año. 
26. Sírvanse explicar si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están 
excluidos de la patentabilidad en la legislación de  su país.  En caso afirmativo, sírvanse explicar 
el artículo pertinente de la legislación y su formulación. 
 Sí.  El artículo 2 de la Ley dispone expresamente que "las invenciones …, no incluirán los 
métodos de diagnóstico, tera péuticos y quirúrgicos, pero sí los pr oductos utilizados en dichos métodos 
para los tratamientos de seres humanos y animales". 
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos 
están o no excluidos de la patentabilidad en la legislación de su país.  En caso afirmativo, 
sírvanse explicar el artículo pertinente de la legislación y su formulación. 
 La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido. 
28. Sírvanse describir de qué forma y en virtud de qué disposiciones están protegidos los 
microorganismos, los procesos no esencialmente bi ológicos, los procedimientos microbiológicos 
y las obtenciones vegetales en la legislación de su país.  Sírvanse explicar los artículos de la 
legislación pertinentes a este respecto. 
 La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido. 
29. Sírvanse explicar de qué forma protege la legislación de su país a los titulares de 
derechos de patentes contra la importación y el  ofrecimiento para la venta de una invención 
patentada. 
 No existen disposiciones específicas en la materia.  Sin embargo, el artículo 29 de la Ley 
(Derechos considerados por una patente) prohíbe "la explotación en Papua Nueva Guinea de una 
invención patentada por parte de personas distintas al titu lar de la patente".  En el artículo 2 de la Ley, 
la frase "explotación de una invención patentada" es aplicable a cualquiera de los siguientes actos: 
"a) cuando el objeto de la patente es un producto: 
i) la elaboración, uso, oferta en arrendamiento, venta e importación del 
producto, y 
ii) … IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 16 
 
 
 b) cuando el objeto de la patente es un proceso: 
i) ... y ii) el uso, oferta en venta, venta e importación de un producto obtenido 
directamente mediante el proceso." 
 Facultados por la legislación adoptada en virt ud del Acuerdo sobre los ADPIC (pendiente de 
publicación), los funcionarios de aduanas c ontribuirán al respeto de estos derechos. 
30. Sírvanse indicar si la legislación de su país contempla la protección mediante patente de 
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  En caso afirmativo, sírvanse indicar la 
referencia jurídica. 
 La Ley no contempla expresamente dicha protección.  No obstante, la Ley establece 
disposiciones de carácter amplio, según las cuales dichos productos, salvo las obtenciones vegetales, 
pueden ser objeto de protección (véase el artículo 12 de la Ley). 
31. Sírvanse aclarar si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en la 
legislación de su país, abarca el producto  obtenido directamente mediante ese proceso. 
 Sí.  Véanse los comentarios que figuran en la parte b) de la respuesta a la pregunta 29. 
32. Sírvanse explicar las condiciones adicionales en  la legislación de su país, si las hay, 
además de la divulgación suficiente de la in vención contenida en el artículo 29 del Acuerdo 
sobre los ADPIC (a saber, presenta ción de justificación en lo que respecta al acceso a material 
genético o consentimiento previo a su utilizaci ón).  Si esas condiciones adicionales existen, 
indíquese la legislación pertinente y descríbans e las condiciones adicionales detalladamente. 
 No se contemplan condiciones adicionales. 
33. Sírvanse describir si la legislación de su país estipula excepciones limitadas a los 
derechos exclusivos concedidos por una patent e.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse 
mencionar la legislación pertinente. 
La Ley establece determinadas limitaciones al derecho de los titulares de patentes en el 
párrafo 4 de su artículo 29.  Los derechos  de los titulares de patentes no incluyen: 
a) los actos relacionados con artículos comercializados en Papua Nueva Guinea por el 
titular de la patente o con su consentimiento, o 
b) el uso de artículos en la construcci ón o funcionamiento de aeronaves, vehículos 
terrestres o buques de otros países que se encu entren temporal o accidentalmente en el 
espacio aéreo, territorio o aguas terr itoriales de Papua Nueva Guinea, o 
c) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales relacionados con una 
invención patentada, o 
d) los actos realizados por una persona que, de buena fe, haya expl otado la invención o 
haya realizado preparativos efectivos y ser ios para dicha explotación en Papua Nueva 
Guinea antes del depósito de una solicit ud de patente o, cuando se reivindique  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 17 
 
 
 prioridad, antes de la fecha de prioridad de la solicitud por la que se haya concedido la 
patente, o 
e) los actos realizados por una persona que  demuestre que ignoraba y no tenía motivos 
razonables para creer que existía una patente para la invención, en el momento de la 
violación de la patente. 
34. Sírvanse explicar si la legislación de su país contempla o no la concesión de licencias 
obligatorias.  En caso afirmativo, sírvanse ex plicar exhaustivamente las condiciones en que 
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su legislación nacional considera los méritos indivi duales en la autorización de esa utilización. 
 La Ley no contiene disposiciones al respecto. 
35. Sírvanse explicar de qué forma asegura explícit amente la legislación de su país que un 
usuario propuesto ha realizado esfuerzos para ob tener autorización del titular del derecho en 
términos y condiciones comerciales razonabl es y que esos esfuerzos no han logrado los 
resultados previstos en un período de tiempo razo nable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes 
"período de tiempo razonable"?  Sírvanse explicar asimismo cómo garantiza la legislación de su 
país que el uso de una licencia obligatoria se au torice predominantemente para el suministro al 
mercado interno del Miembro que autoriza dicho uso. 
 En general, véanse los comentarios que figuran en la parte b) de la respuesta a la pregunta 1.  
La Ley no define el término "período de tiempo razonable". 
36. Sírvanse indicar si la legislación de su país otorga protección adicional a las 
innovaciones una vez transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
 De conformidad con la Ley, la duración de las patentes es de 20 años.  La Ley no establece 
una protección adicional para las innovaciones una vez transcurrido el período de 20 años de 
protección de la patente. 
37. Sírvanse explicar de qué forma estipula la le gislación de su país una mayor protección 
de las patentes o solicitudes de patente pendientes de resolución a fecha de 1º de enero de 1995. 
 La Ley no prevé nada al respecto. 
38. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a la s innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
 Con arreglo al artículo 30 de la Ley en los casos de violación de patentes en las que el objeto 
de ésta sea un procedimiento para obtener un producto, la carga de la prueba de que el producto no ha 
sido elaborado mediante dicho procedimiento co rresponde al presunto infractor si el tribunal 
considera que: 
a) existe una probabilidad sustancial de que el producto haya sido elaborado mediante el 
procedimiento, y 
b) el titular de la patente no haya podido establecer mediante esfuerzos razonables el 
procedimiento utilizado. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 18 
 
 
 G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
39. Sírvanse describir cómo protege la legi slación de su país las topografías. 
 Los esquemas de trazado de los circuitos integr ados no están recogidos en el ordenamiento 
jurídico en materia de propiedad intelectual.  No se responderá a las preguntas 39 a 42. 
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la le gislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación, la venta o la distribución ilícitas, para fines comerciales de topografías, comprendidos los circuitos integr ados o aquellos artículos que incorporen un 
esquema de trazado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
Véase la respuesta a la pregunta 39. 
41. Sírvanse explicar cómo prevé la legislación de  su país la derogación del artículo 36 del 
Acuerdo sobre los ADPIC según se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la 
persona que realice esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al 
adquirir el circuito integrado o el artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente. 
Véase la respuesta a la pregunta 39. 
42. Sírvanse indicar la duración de la prot ección otorgada por su legislación a las 
topografías. 
Véase la respuesta a la pregunta 39. 
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
43. Sírvanse explicar si la legislación de su pa ís otorga o no un período de tiempo definido 
para la protección de la información no divulgad a.  En caso afirmativo, sírvanse especificar la 
duración. 
 La legislación vigente en materia de propied ad intelectual no contempla un período definido 
para la protección de la informac ión no divulgada ni define este tipo de propiedad intelectual.  
Actualmente, este tipo de propiedad intelectual no está regulado en la legislación.  La legislación no 
contempla la información facilitada a gobiernos u organismos oficiales. 
44. Sírvanse explicar cómo define la legislació n de su país el término "información no 
divulgada". 
 Véase la respuesta a la pregunta 43. 
45. Sírvanse explicar cómo define la legislación de su país los datos presentados a gobiernos 
u organismos oficiales. 
 Véase la respuesta a la pregunta 43.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 19 
 
 
 I. O
BSERVANCIA  
46. Sírvanse exponer cómo contempla la legislación de su país la actuación eficaz contra la 
violación de los derechos de propiedad intelectual. 
 Con arreglo a la Ley se pueden entablar ac ciones tanto civiles como penales para la 
protección de estos derechos. 
Patentes, dibujos y modelos industriales  
- Recursos civiles:  Los titulares de los derechos o cualquier otra  persona no pueden entablar acciones civiles en 
virtud de la Ley y, si se determina que la otra parte ha violado sus derechos o está cometiendo 
un acto que aumente la probabilidad de que se viol e la patente o el dibujo o modelo industrial, 
el tribunal puede: 
a) dictar un mandamiento judicial, o 
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo, 
aeronave, edificio o local, o 
c) conceder daños y perjuicios, o 
d) ordenar una liquidación de beneficios. 
- Recursos penales: 
a) Las personas condenadas por representaci ón fraudulenta de un a patente o de un 
dibujo o modelo industrial deben pagar una  multa no superior a 10.000 kina, y una 
sanción por incumplimiento no superior a 1.000 kina. 
b) Estas sanciones máximas se aplican a las personas culpables de hacer caso omiso de 
las citaciones de comparecencia en calidad de testigos ante el Registrador o que no hayan presentado un documento exigido por el  Registrador (si carecen de excusa 
lícita). 
c) En caso de condena por cualquier delito gene ral contemplado en la Ley para el que no 
se haya determinado una sanción se aplicar á una multa no superior a 5.000 kina. 
d) El Registrador está facultado en virtud de la Ley para perseguir judicialmente al autor 
de todo delito contemplado en ella.  Cualqui er otra persona puede hacer otro tanto 
tras obtener el consentimiento por escrito del Registrador. 
Derecho de autor
 
 Los tribunales están facultados para dictar me didas cautelares y provisionales con arreglo a la 
Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000 .  En virtud de dicha facultad, los tribunales 
ordinarios pueden: IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 20 
 
 
 a) dictar mandamientos judiciales, ya sean temporales o indefinidos, para prohibir la 
comisión o la persistencia en la comisi ón de cualquier violación de un derecho de 
autor, o 
b) ordenar la incautación de las copias de la obra o las grabaciones de sonido 
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular del derecho 
cuando dicha elaboración o importación de las copias requiera la autorización del titular del derecho, 
c) ordenar la incautación de los artefactos  que puedan utilizarse para hacer copias de 
obras o grabaciones de sonido, y los docum entos, cuentas o documentos comerciales 
relacionados con dichas copias. 
- Recursos civiles: 
a) El titular del derecho tiene derecho al pago de daños y perjuicios en caso de violación 
de su derecho, incluidos los gastos causados por la violación.  El importe de los daños 
y perjuicios se determinará en función de la importancia del perjuicio material y 
moral sufrido por el titular y de la importanc ia de los beneficios obtenidos por el 
infractor mediante la violación.  Si el infractor desconocía o no tenía motivo justificable para saber que estaba co metiendo una actividad infractora, pueden 
reducirse los daños y perjuicios. 
b) Las copias de las mercancías infractoras pue den ser destruidas, a menos que el titular 
del derecho solicite otra cosa.  Esta dispos ición no se aplica a los terceros en los casos 
en que las copias hayan sido obtenidas de buena fe. 
c) Si los tribunales consideran que existe la posibilidad de que continúe un acto de 
violación, pueden ordenar el cese de dicho acto de violación.  El incumplimiento de la orden conlleva una multa máxima (en caso de condena) de 100.000 kina. 
- Recursos penales: 
a) las personas que violen deliberadamente o por negligencia grave y con fin de lucro un 
derecho protegido en virtud de la Ley cometerán un delito y se les podrá imponer una 
pena de prisión no superior a 10 años, un a multa no superior a 100.000 kina o ambas 
cosas; 
b) las disposiciones del Código Penal relativas a la búsqueda y decomiso se aplican 
igualmente a los procedimientos con arreglo a esta Ley;  y 
c) las disposiciones de la Ley de aduanas relativas a las mercancías ilegales se aplicarán 
igualmente a los artículos y accesorios utilizados para violar los derechos contemplados en esta Ley.  Esto forma parte de la "legislación sobre los ADPIC" pendiente en el Parlamento. 
Marcas de fábrica o de comercio
 
 Los tribunales pueden dictar un mandamiento  judicial prohibiendo la comisión o la 
continuación de la comisión de una actividad infr actora y, a solicitud del demandante, conceder una 
indemnización por daños o perjuicios  o la liquidación de beneficios.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 21 
 
 
 La falsificación de marcas, la colocación ilícita de una marca en productos o la fabricación de 
troqueles, bloques, máquinas o instrumentos con el fin de falsificar una marca constituyen delitos que 
pueden conllevar una pena de prisión de hasta tr es años y una multa no superior a 2.000 kina.  
(Nota:  las multas contempladas en la Ley de marcas están siendo objeto de revisión.) 
La venta o importación de mercancías con marcas  falsificadas conlleva una multa de hasta 
500 kina.  Esta misma multa máxima se aplica a cu alquier persona que ayude, instigue, asesore o 
facilite directa o indirectamente a cualquier persona  la comisión de un delito contemplado en la Ley. 
Las mercancías infractoras serán confiscadas por el Estado en caso de condena de la persona 
que haya participado en la actividad infractora. 
Los organismos encargados del cumplimiento de esta norma son los func ionarios de aduanas 
y la policía de conformidad con las diversas disposic iones de la Ley de Adua nas y del Código Penal. 
47. Sírvanse explicar si la legislación de su pa ís contempla o no un mecanismo para recurrir 
contra decisiones administrativas definitivas ante órganos judiciales. 
 Sí.  Las personas afectadas por las decisiones del Registrador pueden interponer recurso ante 
los tribunales.  Una vez presentado ante los tribuna les, el proceso normal de apelación puede seguir 
hasta el tribunal de mayor instancia.  No se establ ece un período para recurrir contra las decisiones del 
Registrador, excepto en el caso de las patentes, que es de un mes a partir de la fecha de la notificación de la decisión del Registrador. 
48. Sírvanse describir cómo autoriza la legislación de su país a que los jueces ordenen la 
presentación de pruebas por la parte contraria.   Sírvanse facilitar información precisa acerca 
de las medidas que se adoptan para garantizar la protección de la información confidencial. 
 El Registrador está facultado expresamente para ordenar a las personas que comparezcan para 
prestar declaración o presentar documentos.  Los jueces están facultados para hacerlo, de conformidad 
con los procedimientos civiles ordinarios, como se establece en el Reglamento nacional de alegaciones ante los tribunales.  No se puede divu lgar la información privilegiada ni los secretos 
comerciales o de fabricación (infor mación confidencial).  La persona  destinataria de la orden de 
presentación de documento debe indicar el carác ter que tienen los documentos y solicitar la 
protección de los mismos.  El juez debe decidir si dicha información es realmente privilegiada y no debe ser divulgada.  
49. Sírvanse citar las disposiciones de la legisl ación de su país que autorizan a los jueces a 
ordenar a un demandado que desista de una infracción. 
Patentes
 
 El párrafo 3 del artículo 29 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000 
reza así (en relación con las patentes): 
"Si el tribunal determina que se ha violado una patente o que existe riesgo de su violación, 
podrá, a solicitud del titular de la pa tente o cualquier persona interesada: 
a) dictar un mandamiento judicial contra cualquier persona, en las condiciones que el 
tribunal considere pertinentes, o IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 22 
 
 
 b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo, 
aeronave, edificio o local e imponer las c ondiciones e instrucciones relativas a la 
inspección que considere pertinentes." 
 El párrafo 3 del artículo 49 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000 
reza así (en relación con los dibujos y modelos industriales): 
"Si el tribunal determina que se ha violado un  dibujo o modelo industrial registrado o que 
existe riesgo de su violación, podrá, a solicitud del titular de la patente o cualquier persona 
interesada: 
a) dictar un mandamiento judicial contra cualquier persona, en las condiciones que el 
tribunal considere pertinentes, o 
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo, 
aeronave, edificio o local e imponer las c ondiciones e instrucciones relativas a la 
inspección que considere pertinentes." 
Ley sobre derecho de au tor y derechos conexos
 
 En el párrafo 1 del artículo 26 de la Ley s obre derecho de autor y de rechos conexos de 2000 
se establece que: 
"El tribunal estará facultado, dentro de su jurisdicción civil y penal, y en las condiciones que 
considere razonables para: 
a) dictar mandamientos judiciales para prohi bir la comisión o la reincidencia en la 
comisión de una violación de cualquier der echo protegido con arreglo a la presente 
Ley, o 
b) ordenar la incautación de las copias de la obra o las grabaciones de sonido 
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular del derecho cuando la elaboración o importación de copias requiera dicha autorización, 
c) ordenar la incautación de los artefactos  que puedan utilizarse para hacer copias de 
obras o grabaciones de sonido, y los docum entos, cuentas o documentos comerciales 
relacionados con dichas copias. 
 En el párrafo 7 del artículo 27 de dicha Ley se dispone lo siguiente: 
"Si los tribunales consideran que existe la pos ibilidad de que continúe un acto de violación, 
pueden ordenar el cese de dicho acto de violación." 
El artículo 56 de la Ley de marcas contempl a una disposición general en los siguientes 
términos: 
"Las medidas compensatorias que los tribunales pueden adoptar en una acción o 
procedimiento por violación de marca registra da comprenden los mandamientos judiciales, 
sujetos a las condiciones (de existir alguna) que los tribunales consideren pertinentes y, a solicitud del demandante, la concesión de daños o perjuicios o una liquidación de beneficios." 
 (Véase la respuesta a la pregunta 46.)  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 23 
 
 
 50. Sírvanse citar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a los jueces a 
ordenar el pago al titular del derecho del resarci miento adecuado de da ños para compensarle 
por el perjuicio sufrido. 
Patentes, dibujos y modelos industriales
 
 Las letras c) y d) del párrafo 3 del artículo 29 y las letras c) y d) del párrafo 3 del artículo 49 
contemplan el pago de daños y perjuicios por  la violación de patentes y dibujos y modelos 
industriales. 
Derecho de autor  
El artículo 27 de la Ley sobre derecho de au tor y derechos conexos contempla el pago de 
daños y perjuicios por violaci ón de derechos de autor. 
Marcas de fábrica o de comercio  
 El artículo 56 de la Ley de marcas establece la  concesión de daños y perjuicios al titular de 
marca en los casos de violación de su marca registrada. 
51. Sírvanse citar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a los jueces a 
ordenar el pago de los gastos al titula r del derecho por parte del infractor. 
 En la legislación relativa a patentes, modelos y dibujos industriales y marcas no se 
contemplan disposiciones expresas de este tipo.  A este respecto, la Ley de marcas únicamente 
contempla el pago de costas de una parte a otra, pero aparentemente se refiere a las costas del procedimiento judicial. 
La Ley sobre derecho de autor y derechos conexos contempla esta disposición en su 
artículo 27. 
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen comp etencia para ordenar que las mercancías 
infractoras se aparten de los circuitos co merciales o sean destruidas, y de qué modo. 
 La Ley no determina la forma, el lugar o los medios para apartar las mercancías infractoras de 
los canales comerciales o su destrucción.  Sin embargo, las disposiciones generales señalan que dichas mercancías pueden ser decomisadas por el Estado (en el caso de las marcas) o simplemente destruidas (en el caso de los derechos de autor) a menos que el  titular del derecho solicite otra cosa.  No existe 
una disposición expresa en el caso de las pate ntes y de los dibujos y modelos industriales. 
53. Sírvanse citar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a los jueces a 
indemnizar a un demandado en caso de abuso por parte del demandante. 
 La legislación vigente en materia de propi edad intelectual no contempla expresamente la 
indemnización de los demandados.  
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en la legislación de su país el artículo 50 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
 Las disposiciones generales de la legislación en materia de propiedad intelectual aplican de 
forma razonable esta disposición del Acuerdo sobre los ADPIC.  Se contempla la posibilidad de que 
los titulares de derechos recurran c ontra los actos realizados que pued an conducir a la violación de sus 
derechos.  Asimismo, las órdenes de inspección de todo lo que se encuentre en cualquier vehículo, 
buque, aeronave, edificio o local garantizan la iden tificación y resolución de cualquiera de estos actos.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 24 
 
 
 Por último, cualquier persona que esté en posesión de  un artículo, instrumento, máquina o dispositivo 
para la producción de mercancías infractoras (violación de marca) comete un delito.  En el caso de los 
derechos de autor se pueden incautar los accesorios que  pudieran servir para producir copias u obras y 
grabaciones de sonido. 
 No existe una disposición expresa sobre la c onservación de las pruebas pertinentes relativas a 
la presunta violación.  Aparte de las inspecciones aduaneras de las mercancías ilícitas contempladas 
en la Ley de aduanas, no existen disposiciones específicas para evitar que las mercancías infractoras 
sean introducidas en los canales comerciales. 
55. Sírvanse indicar cuáles son las autoridades co mpetentes en su jurisdicción que reciben 
de los titulares de derechos peticiones de solic itud de que se suspenda el despacho por las 
autoridades aduaneras de mercancías falsificadas. 
 La Ley no las contempla.  Sin embargo, la Oficina de la Propiedad Intelectual de Papua 
Nueva Guinea, las Aduanas (Comisión Tributaria Intern a), la Policía y el Ministerio Fiscal realizan un 
esfuerzo coordinado para compartir las responsabilidad es en materia de aplicación de la legislación de 
propiedad intelectual en Papua Nueva Guinea.  Los funcionarios de aduanas son responsables directos 
de la aplicación de las medidas en frontera y serían la autoridad competente en esta materia.  Dichas 
cuestiones han sido reguladas en la legislación publicada en relación con el Acuerdo sobre los ADPIC.  (Véase la respuesta al apartado c) del título "Derecho de autor" y del subtítulo "Recursos 
penales" de la pregunta 46.) 
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimie ntos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 En la legislación en materia de propiedad inte lectual no existen procedim ientos definidos para 
ello.  Sin embargo, se aplican las normas relativ as a las exportaciones ilegales y a la exportación 
contempladas en la legislación y los procedimientos  aduaneros.  (Véase la respuesta a la pregunta 55.) 
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de la legislación de su país autorizan a las 
autoridades competentes para or denar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras. 
 Únicamente la Ley sobre der echo de autor y derechos conexos  lo indica expresamente en el 
párrafo 4 de su artículo 27.  La Ley de marcas ta n sólo menciona el "decomiso" a favor del Estado.  
La Ley sobre patentes, dibujos y modelos i ndustriales no dice nada sobre esta cuestión. 
58. Sírvanse indicar si la legislación de su pa ís contempla o no una excepción para las 
importaciones de minimis. 
 La legislación en materia de propiedad in telectual no la menciona expresamente.  
No obstante, la Ley de aduanas sí aborda esta cuestión.  
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en la legislación de su país el artículo 61 del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
 Este artículo se aplica de forma adecuada en  la Ley sobre derecho de autor y derechos 
conexos de 2000 (en su parte IV) y en la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000.  
(Véase lo expuesto en la respuesta a la pregunta 46.)  La Ley sobre pate ntes, dibujos y modelos 
industriales no contempla adecuadamente la parte relativa al decomiso, incautación y destrucción de 
las mercancías infractoras.   IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 25 
 
 
  La Ley de marcas tipifica como delito la falsif icación deliberada de marcas.  Una vez más, sin 
embargo, el importe de la multa vigente está desf asado.  La Ley no establece que las mercancías 
puedan ser incautadas a favor del Estado.  
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 La legislación vigente en materia de propiedad intelectual no contempla la protección de las 
obtenciones vegetales.  No se mencionan expresament e los principios de nación más favorecida y de 
trato nacional. 
 No obstante, los principios de nación más favorecida y de trato nacional se reconocen de 
forma general;  de ahí que no existan disposicion es discriminatorias en la legislación vigente en 
materia de propiedad intelectual. 
 La Ley sobre derecho de autor y derechos conexos establece en el párrafo 7 de su artículo 3 
que "las disposiciones de la presente Ley se aplicar án a los intérpretes y ejecutantes, productores de 
grabaciones de sonido y organismos de radiodifu sión que tengan derecho a protección en virtud de 
cualquier convenio internacional u otro acuerdo internacional en el que sea parte Papua Nueva 
Guinea".  Asimismo, esta Ley establece que en caso de conflicto con dichos acuerdos tendrán 
prioridad las disposiciones de los convenios o acuerdos internacionales. 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor de Papua Nueva Guinea 
cumple y en qué forma con lo dispuesto en el  artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que 
estipula que los Miembros observarán los artículo s 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto 
el artículo 6 bis, ya que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido 
artículo en el marco del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La legislación en materia de derechos de auto r cumple en gran medida lo dispuesto en los 
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna.  La ma yoría de las disposiciones han sido adaptadas a 
redacciones muy similares, en particular los artículos siguientes: 
i) 1;  y 
ii) 2;  y 
iii) 5;  y iv) 7;  y v) 7 bis;  y 
vi) 8;  y IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 26 
 
 
 vii) 9;  y 
viii) 10;  y ix) 10 bis;  y 
x) 11;  y 
xi) 11 bis;  y 
xii) 13;  y xiii) 14 ter;  y 
xiv) 15;  y xv) 16. 
 La Ley no contiene artículos que entren en conflicto con las disposiciones del Convenio de 
Berna no mencionadas anteriormente. 
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sob re derecho de autor de Papua Nueva Guinea 
protege los programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos según lo 
estipulado en el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El término "programa de ordenador" se define como "una serie de instrucciones expresadas en 
palabras, códigos, esquemas o cualquier otra forma que  permita, al ser incorporada en un medio que el 
ordenador pueda leer, que dicho or denador realice o lleve a cabo una  tarea o resultado determinado". 
 El inciso i) de la letra a) del párrafo 1 de l artículo 4 protege expresamente los programas de 
ordenador.  Las obras derivadas, incluidas las colecciones de obras y bases de datos, ya sean legibles mecánicamente o de otras formas, están protegidas en el inciso ii) de la letra b) del párrafo 1 del 
mismo artículo. 
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC  establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la  legislación sobre derechos de autor de Papua 
Nueva Guinea. 
 Los derechos de arrendamiento de las obras pr otegidas por derechos de autor se contemplan 
en el artículo 6 (Derechos económicos).  Los titula res de derecho de autor poseen los derechos de 
arrendamiento del original o copias de su obra,  ya se trate de una obra audiovisual, una obra 
incorporada en una grabación de sonido, un pr ograma de ordenador, una base de datos o una obra 
musical en forma de notación.  El arrendamiento no se aplica al arrendamiento de un programa de ordenador cuando el programa en sí no sea el objeto básico del arrendamiento. 
5. Sírvanse indicar la duración y las condici ones de protección que se prevén en la 
legislación sobre derecho de autor de Papua Nuev a Guinea para una obra que no sea fotográfica 
o de arte aplicado y citar la disposición jurídica pertinente. 
 En el párrafo 1 del artículo 17 de la Ley s obre derecho de autor y de rechos conexos de 2000 
se establece que:  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 27 
 
 
 a) Los derechos económicos y morales del au tor están protegidos durante la vida del 
autor y durante 50 años después de su muerte. 
b) Otro tanto sucede con las obras de autoría colectiva. 
c) En el caso de las obras colectivas (distint as de las obras de técnica aplicada) y de las 
obras audiovisuales, los derechos económicos y morales están protegidos durante un 
período de 50 años a partir de la creación or iginal de la obra, de su primera difusión 
pública o de su primera publicación, lo que suceda en último lugar. 
d) En el caso de las obras publicadas anóni mamente o bajo seudónimo, los derechos 
económicos y morales estarán protegidos duran te un período de 50 años a partir de la 
fecha de la creación original de la obra,  de su primera difusión pública o de su 
primera publicación, lo que suceda en último luga r;  si se revela la identidad del autor 
o no cabe duda de ella tras la expiración de dicho período, se aplica el período 
mencionado en las letras a) o b). 
Derechos conexos
 
a) Derechos de los intérpretes o ejecutantes:   Están protegidos durante un período de 
50 años a partir del año siguiente a aquel en  que la interpretación se haya fijado en un 
fonograma y, a falta de ello, al año en que haya tenido lugar la interpretación o 
ejecución. 
b) Derechos de los productores de grab aciones de sonido:  La protección tiene una 
duración de 50 años a partir del año de publi cación de la grabación de sonido y, si 
ésta no ha sido publicada, a partir del año en que se haya realizado la grabación. 
c) Derechos de los organismos de radiodi fusión:  La protección se extiende durante un 
período de 50 años a partir del año siguien te al año en que haya tenido lugar la 
emisión.  
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de 
Papua Nueva Guinea a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección. 
 Véase la parte a) de la respuesta a la pr egunta 5, en el apartado de Derechos conexos. 
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo so bre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  Según el referido párrafo los productores de fonogramas han de tener derecho 
a autorizar o prohibir el arrendamiento comercial  al público de los originales o copias de sus 
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legisl ación sobre derecho de autor de Papua Nueva 
Guinea da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección. 
El artículo 22 de la Ley lo hace en los siguientes términos: 
"Sin perjuicio de las limitaciones expresas (véase la letra b) infra ), los productores de 
grabaciones de sonido tienen el derecho exclus ivo a llevar a cabo o autorizar los siguientes 
actos: 
i) la reproducción directa o indirecta de la grabación de sonido de cualquier 
manera o forma, y IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 28 
 
 
  ii) la importación de copias de la grabación de sonido, y 
iii) la difusión al público mediante venta o cesión de propiedad del original o las 
copias de la grabación de sonido que  aún no hayan sido objeto de una 
distribución autorizada por el productor, y 
iv) el arrendamiento al público o el pr éstamo públicos de una copia de la 
grabación de sonido, independientement e de la propiedad de la copia 
arrendada o prestada, y 
v) la difusión al público de la grabaci ón de sonido por medios alámbricos o 
inalámbricos, de forma que cualquier  miembro del público pueda acceder a 
ella desde el lugar o en el momento que elija. 
 Las excepciones mencionadas más arriba son: 
a) el uso de extractos breves para informar  de los acontecimientos de actualidad en la 
medida que lo justifique el sumini stro de información de actualidad, o 
b) las reproducciones destinadas exclusivam ente a la investigación científica, o 
c) las reproducciones destinadas exclusivamen te a las actividades docentes directas, 
excepto las interpretaciones o ejecuc iones y los fonogramas que hayan sido 
publicados con fines didácticos o como materiales educativos, o 
d) en los casos contemplados en la primera parte de la respuesta a la pregunta 6, una 
obra pueda utilizarse sin la autorización del au tor o del titular del derecho de autor. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en  las marcas de fábrica o de comercio de 
conformidad con la respectiva legislación de Papua Nueva Guinea. 
 Cualquier marca que tenga carácter distintivo o pueda adquirirlo puede ser registrada como 
marca, incluyendo un diseño, tipo, título, etiqueta, billete, nombre, firma, palabra, letra o número, o 
cualquiera de sus combinaciones. 
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Papua Nueva Guinea para 
registrar una marca de fábrica o de comercio, ci tar las disposiciones pertinentes de la ley y 
describir los derechos que puede ejercer el titula r de una marca registrada de fábrica o de 
comercio. 
 La parte V del capítulo 385 de la Ley de marcas  y la parte IV del Reglamento sobre marcas 
establecen el procedimiento para presentar una so licitud de registro de marcas y los requisitos 
correspondientes.  En general: 
a) El titular de una marca puede hacer la solicitud (personalmente o a través de su 
representante) al Registrador de la forma establecida, es decir, mediante la presentación del formulario 4 (Solicit ud de registro de una marca). 
b) En la solicitud se debe indicar en qué parte del Registro se desea inscribir la marca y 
los productos para los cuales se solicita el registro de la marca.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 29 
 
 
 c) Una solicitud sólo puede hacerse para productos pertenecientes a una sola clase, es 
decir, es necesario presentar solicitudes por separado para distintas clases de 
productos. 
d) La solicitud debe ir acompañada de 8 re presentaciones de la marca, cada una de las 
cuales debe medir 80 x 60 mm, a menos que se permitan otras medidas.  Una copia de 
la representación debe ir colocada en el espaci o previsto al efecto en el formulario, y 
las demás deben adjuntarse a éste. 
e) Al presentar la solicitud hay que pagar las tasas establecidas.  
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de  protección que la legislación sobre marcas 
de fábrica y de comercio de Papua Nueva Guinea contempla para una marca. 
 Una vez registradas, las marcas quedan protegid as durante un período de 10 años.  El registro 
de las marcas puede renovarse por períodos de 10 años. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legi slación de Papua Nueva Guinea contempla el 
reconocimiento y la protección de las indicacion es geográficas previstas en el párrafo 2 del 
artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indi caciones geográficas así protegidas. 
 La Ley de marcas vigente no contempla la protección de las indicaciones geográficas.  
Actualmente se está revisando esta Ley y se están elaborando propuestas de enmienda, entre ellas, 
algunas relativas a esta cuestión. 
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos. 
 La Ley vigente no prevé nada al respecto. E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citar las disposicio nes de la legislación de Papua Nueva Guinea y 
describir la naturaleza de la protección acordada. 
1) El artículo 43 de la Ley sobre patentes, dibujos y modelos industriales de 2000 regula la 
solicitud de registro de dibujos y modelos i ndustriales.  La solicitud debe presentarse al 
Registrador. 
 La solicitud debe incluir: 
a) una petición en el formato establecido, y 
b) dibujos, fotografías u otras representaciones gráficas adecuadas del artículo que 
incorpora el dibujo o modelo industrial, y IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 30 
 
 
 c) una indicación del tipo de productos para los que se utilizará el dibujo o modelo 
industrial, y 
d) debe ir acompañada de la tasa establecida. 
2) Si el solicitante no es el creador, la solicitud de be ir acompañada de una declaración en la que 
se justifique el derecho del solicitante a registrar el dibujo o modelo industrial. 
3) Una solicitud puede incluir dos o más dibujos o modelos, siempre que éstos pertenezcan a la 
misma clase de la clasificación internacional o a la misma serie o composición de artículos. 
 La protección de los dibujos y modelos i ndustriales se realiza sobre todo por medios 
judiciales.  La violación de un dibujo o modelo indu strial registrado conlleva sanciones tanto penales 
como civiles.  Las sanciones comprenden penas de prisión de varios años, multas o ambas. 
 El Secretario del tribunal puede intervenir en los casos de violación previa autorización del 
tribunal. 
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de  seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles y citar las dispos iciones legales y reglamentarias pertinentes. 
 Los diseños textiles no están expresamente contempl ados en la Ley vigente.  La definición de 
"diseño textil" es una definición general.  No ex iste un procedimiento específico o expreso para 
obtener protección para los diseños textiles. 
F. P
ATENTES  
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Papua Nueva 
Guinea aplica el artículo 27 del Acuerdo sob re los ADPIC, indicar las excepciones previstas e 
incluir detalles sobre la protección de los microor ganismos y los procedimientos no biológicos y 
microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sí rvanse citar las disposiciones pertinentes de la 
ley. 
 Con arreglo al artículo 12 de la Ley sobre pa tentes, dibujos y modelos industriales de 2000, 
una invención es patentable si: 
a) es nueva, es decir, no forma parte de técn icas anteriores, que comprenden todo lo que 
sea de dominio público en cualquier pa rte del mundo de forma tangible o por 
divulgación oral, o uso o de cualquier otra forma; 
b) entraña una actividad inventiva;  y 
c) es industrialmente aplicable.  En este caso por "industria" se entiende su acepción 
más amplia e incluye las artesanías, la  agricultura, la pesca y los servicios. 
 La disposición de la Ley sobre los términos "invención patentable" e "invención" es amplia.  
Sin embargo, la Ley no contempla expresament e los microorganismos, los procedimientos no 
biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 31 
 
 
 16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de Papua Nu eva Guinea y citar las disposiciones pertinentes 
de la ley. 
 El artículo 29 de la Ley sobre patentes, dibujos  y modelos industriales establece los derechos 
que concede una patente.  Dichos  derechos son los siguientes: 
 1) La explotación en Papua Nueva Guinea de una invención pa tentada por personas 
distintas del titular de la patente no está pe rmitida sin el consentimiento del titular de 
la patente. 
 2) De conformidad con el párrafo 4 del artículo 32 (Explotación por parte del Estado o 
por una persona autorizada por el Estado), el titular de la patente tiene derecho, 
además de los demás derechos, recursos o acciones que le corresponden, a entablar 
acciones ante los tribunales contra cualquier persona que: 
a) viole la patente al realizar, sin el consentimiento del titular, cualquiera de los 
actos que equivalgan a una explotaci ón de una invención patentada, o 
b) realice un acto que implique un riesgo de violación de la patente.  
3) Si el tribunal determina que se ha viol ado una patente o que existe riesgo de su 
violación, podrá, a solicitud del titular de la patente o de cualquier persona interesada: 
a) dictar un mandamiento judicial contra cualquier persona, en las condiciones 
que el tribunal considere pertinentes, o 
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, 
vehículo, aeronave, edificio o local e imponer las condiciones e instrucciones 
relativas a la inspección que considere pertinentes, o 
c) conceder daños y perjuicios, o d) ordenar una liquidación de beneficios. 
 4) Los derechos de los titulares de patentes no comprenden: 
a) los actos relacionados con artículos comercializados en Papua Nueva Guinea 
por el titular de la patente o con su consentimiento, o 
b) el uso de artículos en la constr ucción o funcionamiento de aeronaves, 
vehículos terrestres o buques de otros países que se encuentren temporal o 
accidentalmente en el espacio aéreo, territorio o aguas territoriales de Papua 
Nueva Guinea, o 
c) los actos realizados exclusivamente con fines experimentales relacionados 
con una invención patentada, o 
d) los actos realizados por una persona  que, de buena fe, haya explotado la 
invención o haya realizado prepara tivos efectivos y serios para dicha 
explotación en Papua Nueva Guinea antes del depósito de una solicitud de 
patente o, cuando se reivindique prioridad,  antes de la fecha de prioridad de 
la solicitud por la que se haya concedido la patente, o IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 32 
 
 
 e) los actos realizados por una persona que demuestre que ignoraba y no tenía 
motivos razonables para creer que existía una patente para la invención, en el 
momento de la violación de la patente.  
17. Sírvanse describir de forma detallada las disp osiciones de la legislación de Papua Nueva 
Guinea que permitan el uso no autorizado de una  patente, citar las disposiciones pertinentes de 
la ley, y describir de forma detallada las condiciones en que ese uso pueda ocurrir. 
 La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido.  (Sin embargo, véanse los 
comentarios que figuran en la parte 4 de la respu esta a la pregunta 16.)  No es necesario obtener la 
autorización del titular de una patente si el Estado o una persona autorizada por el Estado decide 
explotar la invención patentada en caso de emer gencia nacional, sin perjuicio de las condiciones 
expresas contempladas en la Ley, que corresponde n al artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Papua 
Nueva Guinea? Sírvanse describir todas las disposic iones contempladas para prorrogar el plazo 
de protección y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 El párrafo 1 del artículo 31 establece que, prev io pago de las tasas anuales de patente, las 
patentes expirarán 20 años después de la fech a de depósito de la solicitud correspondiente. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación de Papua Nueva Guinea, incluido el plazo de protección, y 
citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Actualmente, esta esfera de la propiedad intelectual no está regulada en la legislación. 
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
20. Sírvanse describir de forma detallada cómo  la legislación de Papua Nueva Guinea 
establece la protección de la información no divul gada como lo exige el párrafo 2 del artículo 39 
del Acuerdo sobre los ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Actualmente, la legislación no contempla dicha protección.  Sin embargo, el artículo 30 de la 
Ley sobre patentes, dibujos y modelos industrial es de 2000 establece que cuando el objeto de la 
patente es un procedimiento para obtener un producto, al intentar establecer si un producto ha sido 
obtenido mediante el procedimiento, el tribunal debe tener en cuenta los intereses del presunto 
infractor y no divulgar sus secretos comerciales y de fabricación, pudiendo dictar las órdenes e 
instrucciones que considere oportunas a tal efecto. 
21. Sírvanse describir de forma detallada cómo  la legislación de Papua Nueva Guinea 
protege los datos de prueba relativos a pr oductos farmacéuticos y químicos agrícolas 
presentados al gobierno a fin de obtener la aproba ción de la comercialización de esos productos 
en Papua Nueva Guinea y citar las di sposiciones pertinentes de la ley. 
 La Ley no contempla disposiciones expresas en este sentido.  (Véase la respuesta a la 
pregunta 20.)  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 33 
 
 
 22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que trat an de aprobar la comercialización de sus 
propias versiones de productos farmacéuticos y qu ímicos agrícolas aprobados con anterioridad, 
a fundarse en datos presentados por el solicitante anterior? En caso afirmativo, ¿qué plazo de 
exclusividad se otorga al solicitante anteri or sin que los terceros tengan esa facultad? 
 En la legislación vigente en materia de propi edad intelectual no se contempla esta posibilidad. 
I. O
BSERVANCIA - OBLIGACIONES GENERALES , PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS CIVILES Y 
ADMINISTRATIVOS Y MEDIDAS PROVISIONALES  
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Papua Nueva Guinea 
prescribe medidas eficaces contra cualquier acci ón infractora de los derechos de propiedad 
intelectual, a tenor de lo dispuesto en el párra fo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Con arreglo a la Ley se pueden entablar ac ciones tanto civiles como penales para la 
protección de estos derechos. 
Patentes, dibujos y modelos industriales  
- Procedimientos civiles (judiciales): 
 Los titulares de los derechos o cualquier otra  persona no pueden entablar acciones en virtud 
de la Ley y, si se determina que la otra pa rte ha violado sus derechos o está cometiendo un 
acto que aumente la probabilidad de que se viole la patente o el dibujo o modelo industrial, el tribunal puede: 
a) dictar un mandamiento judicial, o 
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo, 
aeronave, edificio o local, o 
c) conceder daños y perjuicios, o d) ordenar una liquidación de beneficios. 
- Procedimientos penales (judiciales): 
a) Las personas condenadas por representaci ón fraudulenta de un a patente o de un 
dibujo o modelo industrial deben pagar una  multa no superior a 10.000 kina, y una 
sanción por incumplimiento no superior a 1.000 kina. 
b) Estas sanciones máximas se aplican a las personas culpables de hacer caso omiso de 
las citaciones de comparecencia en calidad de testigos ante el Registrador o que no hayan presentado un documento exigido por el  Registrador (si carecen de excusa 
lícita). 
c) En caso de condena por cualquier infracci ón general contemplada en la Ley para la 
que no se haya determinado una sanción se aplicará una multa no superior a 
5.000 kina. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 34 
 
 
 d) El Registrador está facultado en virtud de la Ley para perseguir judicialmente al autor 
de todo delito contemplado en ella.  Cualqui er otra persona puede hacer otro tanto 
tras obtener el consentimiento por escrito del Registrador. 
Derechos de autor
 
 Los tribunales están facultados para dictar me didas cautelares y provisionales con arreglo a la 
Ley sobre derecho de autor y derec hos conexos de 2000.  En virtud de dicha facultad, los tribunales 
ordinarios pueden: 
a) dictar mandamientos judiciales, ya sean temporales o indefinidos, para prohibir la 
comisión o la continuación de la comisión de cualquier violación de un derecho de 
autor, o 
b) ordenar la incautación de las copias de la obra o las grabaciones de sonido 
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular del derecho cuando dicha elaboración o importación de las copias requiera la autorización del titular del derecho; 
c) ordenar la incautación de los artefactos  que puedan utilizarse para hacer copias de 
obras o grabaciones de sonido, y los docum entos, cuentas o documentos comerciales 
relacionados con dichas copias. 
- Recursos civiles (judiciales): 
a) El titular del derecho tiene derecho al pago de daños y perjuicios en caso de violación 
de su derecho, incluidos los gastos causados por la violación.  El importe de los daños 
y perjuicios se determinará en función de la importancia del perjuicio material y 
moral sufrido por el titular y de la importanc ia de los beneficios obtenidos por el 
infractor mediante la violación.  Si el infractor desconocía o no tenía motivo justificable para saber que estaba co metiendo una actividad infractora, pueden 
reducirse los daños y perjuicios. 
b) Las copias de las mercancías infractoras pue den ser destruidas, a menos que el titular 
del derecho solicite otra cosa.  Esta dispos ición no se aplica a los terceros en los casos 
en que las copias hayan sido obtenidas de buena fe. 
c) Si los tribunales consideran que existe la posibilidad de que continúe un acto de 
violación, pueden ordenar el cese de dicho acto de violación.  El incumplimiento de la orden conlleva una multa máxima (en caso de condena) de 100.000 kina. 
- Recursos penales (judiciales): 
a) Las personas que violen deliberadamente o por negligencia grave y con fines de lucro 
un derecho protegido en virtud de la Le y cometerán un delito y se les podrá imponer 
una pena de prisión no supe rior a 10 años, una multa no superior a 100.000 kina o 
ambas cosas. 
b) Las disposiciones del Código Penal relativas a la búsqueda y decomiso se aplican 
igualmente a los procedimientos con arreglo a esta Ley, y  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 35 
 
 
 c) Las disposiciones de la Ley de aduanas relativas a las mercancías ilegales se aplicarán 
igualmente a los artículos y accesorios utilizados para violar los derechos contemplados en esta Ley. 
Marcas de fábrica o de comercio
 
 Los tribunales pueden dictar un mandamiento  judicial prohibiendo la comisión o la 
continuación de la comisión de una actividad infr actora y, a solicitud del demandante, conceder daños 
o perjuicios o la liquidación de beneficios. 
 La falsificación de marcas, la colocación ilícita  de una marca en productos o la fabricación de 
troqueles, bloques, máquinas o instrumentos con el fin de falsificar una marca constituyen delitos que 
pueden conllevar una pena de prisión de hasta tr es años y una multa no superior a 2.000 kina.  
(Nota: las multas contempladas en la Ley de  marcas están siendo objeto de revisión.)  
La venta o importación de mercancías con marcas  falsificadas conlleva una multa de hasta 
500 kina.  Esta misma multa máxima se aplica a cu alquier persona que ayude, instigue, asesore o 
facilite directa o indirectamente a cualquier persona  la comisión de un delito contemplado en la Ley. 
Las mercancías infractoras serán confiscadas por el Estado en caso de condena de la persona 
que haya participado en la actividad infractora. 
 Los organismos encargados del cumplimiento de  esta norma son los func ionarios de aduanas 
y la policía de conformidad con las diversas disposic iones de la Ley de Adua nas y del Código Penal. 
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte  la prueba necesaria para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya po dido obtener esa prueba por encontrarse bajo 
el control de la parte contraria.  Sírvanse d escribir cómo las leyes o reglamentos de Papua 
Nueva Guinea otorgan esa facultad, y cita r las disposiciones legales o reglamentarias 
pertinentes. 
 La legislación vigente en materia de propiedad  intelectual no contiene disposiciones en este 
sentido.  Sin embargo, cabe señalar que, una vez entablada una acción civil ante los tribunales, se 
aplica el Reglamento Judicial (Reglamento Judicial Nacional).  El demandante puede solicitar una orden para que se descubran o presenten los documentos en la fase de alegaciones. 
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recurso s civiles de que disponen los titulares de 
derechos en virtud de la legislación de Papua Nueva Guinea y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes. 
Patentes, dibujos y modelos industriales
 
 Párrafo 3 del artículo 29 y párrafo 3 del artíc ulo 49 de la Ley sobre patentes, dibujos y 
modelos industriales de 2000: 
 En las acciones entabladas por el titular del derecho, el tribunal puede: 
a) dictar un mandamiento judicial, o 
b) dictar una orden de inspección de todo lo que se encuentre en un buque, vehículo, 
aeronave, edificio o local, o IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 36 
 
 
 c) conceder daños y perjuicios, o 
d) ordenar una liquidación de beneficios. 
Derechos de autor
 
 Artículo 27 de la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos de 2000: 
a) El titular del derecho tiene derecho al pago de daños y perjuicios en caso de violación 
de su derecho, incluidos los gastos causados por la violación.  El importe de los daños 
y perjuicios se determinará en función de la importancia del perjuicio material y 
moral sufrido por el titular y de la importanc ia de los beneficios obtenidos por el 
infractor mediante la violación.  Si el infractor desconocía o no tenía motivo 
justificable para saber que estaba co metiendo una actividad infractora, pueden 
reducirse los daños y perjuicios. 
b) Las copias de las mercancías infractoras pue den ser destruidas, a menos que el titular 
del derecho solicite otra cosa.  Esta dispos ición no se aplica a los terceros en los casos 
en que las copias hayan sido obtenidas de buena fe. 
c) Si los tribunales consideran que existe la posibilidad de que continúe un acto de 
violación, pueden ordenar el cese de dicho acto de violación.  El incumplimiento de la orden conlleva una multa máxima (en caso de condena) de 100.000 kina. 
Marcas de fábrica o de comercio
 
 Artículo 56 de la Ley de marcas, capítulo 385:   Los tribunales pueden dictar un mandamiento 
judicial prohibiendo la comisión o la continuación de la comisión de una actividad infractora y, a 
solicitud del demandante, conceder una indemnizac ión por daños o perjuicios o la liquidación de 
beneficios. 
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la  legislación de Papua Nueva Guinea, citar las 
disposiciones legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la 
cual el titular del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos. 
 Salvo la legislación sobre derechos de autor, la legislación vigente en materia de propiedad 
intelectual no contempla dichos procedimientos y recu rsos.  En el caso de los derechos de autor, éstos 
están contemplados en el artículo 26 de la Ley de la siguiente manera: 
Medidas cautelares y provisionales  
 "1) El tribunal estará facultado, dentro de su jurisdicción civil y criminal, y en las 
condiciones que considere razonables a: 
a) dictar mandamientos judiciales para prohibir la comisión o la persistencia en 
la comisión de una violación de cualquier  derecho protegido con arreglo a la 
presente Ley, o 
b) ordenar la incautación de las copias  de la obra o las grabaciones de sonido 
supuestamente elaboradas o importadas sin la autorización del titular de  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 37 
 
 
 cualquier derecho protegido por la presente Ley cuando dicha elaboración o 
importación de copias requiera esa autorización, o 
c) ordenar la incautación de los artef actos que puedan utilizarse para hacer 
copias de obras o grabaciones de sonido, y los documentos, cuentas o 
documentos comerciales relacionados con dichas copias." 
 Los recursos se han explicado de forma general en apartados anteriores.  No existen 
disposiciones sobre las condiciones en las que lo s titulares de derechos pueden hacer uso de los 
procedimientos y recursos, salvo las limitaciones e xpresas relativas a los titulares de derechos, como 
ya se ha explicado. 
J. O
BSERVANCIA - PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELA CIONADAS CON LAS MEDIDAS EN 
FRONTERA  
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de 
Papua Nueva Guinea que establezcan prescripcion es especiales en frontera, para reprimir, al 
menos, la falsificación de marcas de fábrica o de  comercio y la piratería lesiva del derecho de 
autor, identificar la autoridad competente y citar las disposiciones legales o reglamentarias 
pertinentes. 
 Se ha creado un Comité Nacional de Derec hos de Propiedad Intelectual integrado por 
miembros de los organismos especia lizados responsables de los distin tos aspectos de la protección de 
la propiedad intelectual.  Se ha establecido una co ordinación para garantizar el cumplimiento de las 
medidas en frontera, siendo el Departamento de Aduanas la autoridad competente.  De acuerdo con 
estas disposiciones se aplican las normas y proced imientos aplicables a las mercancías ilegales o 
prohibidas.  Los funcionarios de aduanas actuará n con arreglo a la "legislación sobre los ADPIC" 
(que actualmente se debate en el Parlamento). 
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los 
procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 La legislación establece expresamente dichas medidas únicamente para las mercancías 
infractoras de derechos de autor y marcas. 
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Papua Nueva Guinea est án facultadas para actuar de oficio y, en 
caso afirmativo, sírvanse identificar las esferas de  la propiedad intelectual sujetas a las medidas 
de oficio. 
 (Véase la respuesta a la pregunta 28.)  Qued a entendido que esto es lo que sucederá si las 
mercancías o los aspectos de observancia entran en el ámbito de la autoridad competente. 
K. OBSERVANCIA - PROCEDIMIENTOS PENALES  
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las le yes de Papua Nueva Guinea aplican el 
artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales, que compre nderán penas de prisión y/o la imposición de 
sanciones pecuniarias suficientemente disuasoria s, al menos para los casos de falsificación IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 38 
 
 
 dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual 
a escala comercial.  Sírvanse citar las dispos iciones legales y reglamentarias pertinentes. 
 Estas disposiciones se aplican adecuadamente en virtud de la Ley sobre derecho de autor y 
derechos conexos de 2000 (en su parte IV) y de la Ley sobre pa tentes, dibujos y modelos industriales 
de 2000. 
Patentes, dibujos y modelos industriales
 
 La legislación establece lo siguiente: 
a) Las personas condenadas por representaci ón fraudulenta de un a patente o de un 
dibujo o modelo industrial deben pagar una  multa no superior a 10.000 kina, y una 
sanción por incumplimiento no superior a 1.000 kina. 
b) Estas sanciones máximas se aplican a las personas culpables de hacer caso omiso de 
las citaciones de comparecencia en calidad de testigos ante el Registrador o que no hayan presentado un documento exigido por el  Registrador (si carecen de excusa 
lícita). 
c) En caso de condena por cualquier delito gene ral contemplado en la Ley para la que no 
se haya determinado una sanción se aplicar á una multa no superior a 5.000 kina. 
d) El Registrador está facultado en virtud de la  Ley a perseguir judicialmente al autor de 
todo delito contemplado en ella.  Cualquier otra persona puede hacer otro tanto tras 
obtener el consentimiento por escrito del Registrador. 
Derecho de autor
 
a) las personas que violen deliberadamente o por negligencia grave y con fines de lucro 
un derecho protegido en virtud de la Le y cometerán un delito y se les podrá imponer 
una pena de prisión no supe rior a 10 años, una multa no superior a 100.000 kina o 
ambas; 
b) las disposiciones del Código Penal relativas a la búsqueda y decomiso se aplican 
igualmente a los procedimientos con arreglo a esta Ley;  y 
c) las disposiciones de la Ley de aduanas relativas a las mercancías ilegales se aplicarán 
igualmente a los artículos y accesorios utilizados para violar los derechos contemplados en esta Ley. 
Marcas de fábrica o de comercio
 
 La Ley de marcas tipifica como delito la falsif icación deliberada de marcas.  La falsificación 
de marcas, la colocación ilícita de una marca en  productos o la fabricación de troqueles, bloques, 
máquinas o instrumentos con el fin de falsificar  una marca constituyen delitos que pueden conllevar 
una pena de prisión de hasta tres años y una mu lta no superior a 2.000 kina.  (Nota:  las multas 
contempladas en la Ley de marc as están siendo objeto de revisión.) 
 La venta o importación de mercancías con marc as falsificadas conlleva una multa de hasta 
500 kina.  Esta misma multa máxima se aplica a cu alquier persona que ayude, instigue, asesore o 
facilite directa o indirectamente a cualquier persona  la comisión de un delito contemplado en la Ley.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 39 
 
 
  Las mercancías infractoras serán confiscadas por el  Estado en caso de c ondena de la persona 
que haya participado en la actividad infractora. 
31. El artículo 61 estipula que, cuando proceda,  entre los recursos disponibles figurará 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación de Papua Nueva Guinea que contemplan esos 
recursos, señalar las circunstancias en que éstos se  aplicarían, y citar las disposiciones legales y 
reglamentarias pertinentes. 
 Dichos recursos son objeto de disposiciones e xpresas en el artículo 78 de la Ley de marcas y 
en el párrafo 4 del artículo 27 de la Ley sobre derecho de autor y de rechos conexos.  Estos recursos no 
están contemplados expresamente en el caso de  las mercancías infractoras de patentes y diseños 
industriales. 
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la 
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las di sposiciones de la legislación de Papua Nueva 
Guinea que establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes. 
 La legislación vigente no contempla expresamente otras formas de propiedad intelectual. 
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
compilados durante el año 2000, incluido el nú mero de casos presentado s;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras confisca das;  los equipos infractores confiscados;  los 
casos resueltos (incluida la solución de diferencias);   y el importe de los perjuicios indemnizados. 
 La Ley sobre patentes, dibujos y modelos i ndustriales de 2000 y la Ley sobre derecho de 
autor y derechos conexos ya han sido adoptadas, pero aún no han sido publicadas oficialmente para su 
entrada en vigor.  Por ello no existen estadístic as sobre estas cuestiones.  Los reglamentos están 
siendo ultimados, por lo que la Ley entrará en breve en vigor. 
 Papua Nueva Guinea no cuenta actualmente con una legislación en materia de indicaciones 
geográficas, trazado de diseño de circuitos integrados y secretos comerciales. 
 La Oficina de la Propiedad Intelectual de Pa pua Nueva Guinea, a pesar de ser el principal 
organismo administrativo en materia de propiedad intelectual, no participa directamente en la 
adopción de mandamientos judiciales (que corresponde a los tribunales) ni en el decomiso de mercancías infractoras (que corresponde a los funcio narios de aduanas y las fuerzas de policía). 
 La mayoría de los casos de violación de marca se han resuelto mediante procedimientos 
civiles ante los tribunales.  Así pues se desconoce el importe de los daños y perjuicios acordados y el 
número de casos.  Se han tratado muchas oposiciones a marcas en el procedimiento normal de registro;  no obstante, entendemos que esta pregunta se  refiere a los procedimie ntos civiles ante los 
tribunales y las resoluciones correspondientes.  Nuestra  oficina no lleva un registro de dichos casos. IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 40 
 
 
 34. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio compiladas durante el año 2000, incluido el número de registros de locales, procesos, 
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y 
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que 
establezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de  marcas de fábrica y de comercio. 
 Algunas disposiciones del Código Penal están des tinadas al cumplimiento de la legislación en 
materia de propiedad intelectual;  de ahí la interven ción de la policía.  Sin embargo, véase la respuesta 
a la pregunta 33 en lo referente a los derechos de au tor.  No se tienen estos datos por lo que se refiere 
a las marcas por motivos similares a los mencionados. 
V. RESPUESTAS A UNA PREGUNTA DEL JAPÓN 
D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 Sírvanse explicar las excepciones o exenciones al régimen de trato nacional y trato de la 
nación más favorecida contempladas en la Ley sobre derecho de autor y derechos conexos, 
permitidas por los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley sobre derecho de autor y derec hos conexos de 2000 no c ontempla expresamente 
excepciones. 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS DE SUIZA 
A. PATENTES  
1. Según la legislación de su país, ¿se pueden obtener patentes para todas las categorías de 
productos?  En particular, ¿son patentables todos los productos farmacéuticos?  ¿Existen 
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer deta lladamente cuáles son esa s excepciones y cómo se 
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La disposición relativa a las "invenciones patentables" es sumamente amplia y está redactada 
en términos generales.  Asimismo, de acuerdo c on la definición de "invención", cualquier producto 
destinado a ser utilizado en métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos es patentable, pero no 
los métodos en sí mismos. 
 La Ley no menciona concreta  y expresamente las categorías de productos patentables, por 
ejemplo, los productos farmacéuticos, las obtenci ones vegetales y los microorganismos.  En su 
versión actual, comprende una amplia gama de productos. 
2. ¿Considera la legislación de su país, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en 
el contexto del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de 
"explotación de una patente" (y excluye por tant o la concesión de una licencia obligatoria, si se 
importa un producto)? 
 Sí.  De acuerdo con la definición de "explot ación de una invención", la importación de un 
producto patentado constituye una explotación de patente.  IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
 IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1  Página 41 
 
 
 3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  la legislación de su país a todas las 
condiciones enumeradas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC? Sírvanse señalar las disposiciones correspondientes de la ley. 
 Sí, en el artículo 32 de la Ley (excepto la le tra e) que no se ha expresa do con claridad y la Ley 
no hace diferencia respecto al párrafo 1). 
Pregunta complementaria
 
 En su respuesta se señala que el requisito establecido en el apartado e) del artículo 31 
del Acuerdo sobre los ADPIC no se menciona expresamente en su legislación.  ¿Significa esto 
que esta disposición es aplicable directamente en su ordenamiento jurídico? 
 El artículo 32 de la Ley sobre Patentes, Di bujos y Modelos Industriales de 2000 (solamente 
aprobada) trata claramente de dar cumplimiento al  artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  A pesar 
de que la disposición del aparta do e) del artículo 31 no se menci ona expresamente, se puede inferir 
razonablemente que el derecho de  cesión (del derecho a utilizar la materia de una patente) no se 
adquiere con el derecho a utilizar la materia de una  patente.  La Ley limita claramente el derecho 
(de la persona autorizada) al uso  únicamente de la materia de una pa tente y no le concede ningún otro 
derecho.  En el apartado 6 c) de dicho artículo se establece también que: 
 "6) la explotación de una invención patentad a autorizada por el Ministro (de conformidad 
con el apartado 1): 
  c )  n o  excluirá: 
  i) la posibilidad de que el titular de la patente concierte contratos de 
licencia;  y 
  ii) el ejercicio ininterrumpido por el titular de la patente de sus derechos 
en virtud del artículo 29 1)." 
 El artículo 32 se basa en el artículo 31 del Acue rdo sobre los ADPIC y, por consiguiente, su 
finalidad y su alcance pueden determinarse por referencia a dicho artíc ulo del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
4. ¿Prevé la legislación de su país el principio de  la inversión de la carga de la prueba en 
los litigios relativos a patentes de procedimiento? Sírvanse señalar las disposiciones correspondientes de la ley. 
 Sí.  Se contempla en el artículo 30. 
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
5. Sírvanse indicar de forma detallada si la legisl ación de su país garantiza que los datos de 
pruebas u otros no divulgados y confidencial es presentados por un solicitante al organismo 
oficial competente en el marco del procedimie nto prescrito para autorizar la comercialización 
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos 
contra toda divulgación y contra todo uso co mercial desleal por un competidor;  por ejemplo 
mediante la prohibición impuesta a un segundo so licitante de fundarse en  los datos originales 
del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece la legislación de su país excepciones al IP/Q/PNG/1, IP/Q2/PNG/1,  
IP/Q3/PNG/1, IP/Q4/PNG/1 Página 42 
 
 
 respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían aplicables?  ¿Establece la 
legislación de su país un plazo concreto de prot ección de la información no divulgada en lo que 
respecta a esos datos de pruebas del primer solicitante? 
 La legislación vigente en materia de propied ad intelectual no contempla la protección de la 
información no divulgada, incluidos los datos confidenciales de pruebas y otras informaciones 
presentadas por los solicitantes a la administración  en los procedimientos de autorización de 
comercialización. 
Pregunta complementaria
 
 En su respuesta se indica que en su país no existe legislación de protección de la 
información no divulgada.  ¿Significa esto que las condiciones establecidas en el artículo 39 del 
Acuerdo sobre los ADPIC son aplicables directamente en su ordenamiento jurídico? 
 Teniendo en cuenta la legislación vigente en Papua Nueva Guinea sobre propiedad intelectual 
o cuestiones relacionadas con la propiedad intelectual, no es posible proteger la información no 
divulgada, ya que no existen disposiciones al resp ecto.  Sin embargo, a pesar de que ningún texto 
legislativo en vigor prevé la protección de la inform ación no divulgada, de la  definición de ésta que se 
da en los apartados a), b) y c) del párrafo 2 del artículo 39 se desprende que se  asimila a los secretos 
comerciales sujetos a los principios relativos a los secretos comerciales del common law  y del derecho 
de equidad.  La Constituci ón Nacional de Papua Nueva Guinea ha incorporado el common law  y el 
derecho de equidad británicos en el  ordenamiento jurídico del país. 
 Otra solución sería, por ejemplo, incluir cláusulas relativas a la protección de esta 
información en los acuerdos de confidencialidad o las cláusulas contractuales que se rijan por los 
principios del common law  en materia de contratos. 
 Dado que la definición de la información no  divulgada coincide con la de los secretos 
comerciales, las condiciones estab lecidas en dicho artículo son ap licables directamente en el 
ordenamiento jurídico de Papua Nueva Guinea y, po r consiguiente, son exigibles en el marco de la 
legislación interna. 
__________