ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/MA/12
1º de septiembre de 2003
(03-4573)
Grupo de Negociación sobre el
Acceso a los Mercados
GRUPO DE NEGOCIACIÓN SOBRE EL ACCESO A LOS MERCADOS
Informe del Presidente, Embajador Girard, al
Comité de Negociaciones Comerciales
I. INTRO DUCCIÓN ................................................................................................................. ...1
II. ANTECED ENTES................................................................................................................ ....1
III. SITUACIÓN DE LOS TRAB AJOS........................................................................................3
A. A RANCELES ............................................................................................................................... ..3
B. O BSTÁCULOS NO ARANCELARIOS ...............................................................................................5
C. E STUDIOS Y MEDIDAS DE CREACIÓN DE CAPACIDAD APROPIADOS ............................................6
IV. CUESTIONES FUNDAMENTALES RELACIONADAS CON LAS
MODALI DADES .................................................................................................................... ..6
A. F ÓRMULA ............................................................................................................................... .....6
B. E LIMINACIÓN SECTORIAL DE LOS ARANCELES ...........................................................................6
C. M IEMBROS DE RECIENTE ADHESIÓN ...........................................................................................6
ANEXO 1 Proyecto de elementos de las modalidades para las negociaciones sobre los
productos no ag rícolas ........................................................................................................ ..7
ANEXO 2 Lista de propuestas presenta das al Grupo de Negociación .................................................14
ANEXO 3 Documentos preparados por la Secretaría pa ra el Grupo ....................................................19
_______________
I. INTRODUCCIÓN
1.1 El presente informe ha sido elaborado con el fin de ayudar a los Ministros a proseguir su labor
sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas en el contexto de los preparativos de la
Quinta Conferencia Ministerial, que se celebrará en Cancún.  El informe constituye un resumen
fáctico de la labor realizada por el Grupo desde su establecimiento y contiene información acerca de
sus reuniones, incluida la de los días 13 y 14 de agosto de 2003.  El Presidente presenta el informe
bajo su responsabilidad y sin perjuicio de las posiciones de los participantes.
II. ANTECEDENTES
2.1 El Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados fue establecido por el CNC en su
reunión de 1º de febrero de 2002 con el fin de llevar a cabo la labor relacionada con las negociacionesTN/MA/12
Página 2
sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas.  El párrafo 16 de la Declaración
Ministerial de Doha ("Acceso a los mercados para los productos no agrícolas") dispone lo siguiente:
"16.  Convenimos en celebrar negociaciones que tendrán por finalidad, según modalidades
que se acordarán, reducir o, según proceda, eliminar los aranceles, incluida la reducción o
eliminación de las crestas arancelarias, los aranceles elevados y la progresividad arancelaria,así como los obstáculos no arancelarios, en particular respecto de los productos cuya
exportación interesa a los países en desarrollo.  La cobertura de productos será amplia y sin
exclusiones a priori .  En las negociaciones se tendrán plenamente en cuenta las necesidades e
intereses especiales de los países en desarrollo y menos adelantados participantes, incluso
mediante compromisos de reducción que no conlleven una reciprocidad plena, de
conformidad con las disposiciones pertinentes del artículo XXVIII bis del GATT de 1994 y las
disposiciones citadas en el párrafo 50 infra .  A tal fin, las modalidades que se acuerden
incluirán estudios y medidas de creación de capacidad apropiados destinados a ayudar a los
países menos adelantados a participar efectivamente en las negociaciones."
2.2 El 11 de abril de 2002, el Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados se reunió por
primera vez en sesión formal para iniciar su labor, que se centró principalmente en aspectosrelacionados con la organización.  Sin embargo, antes de esa primera reunión formal y hasta julio
de 2002, los participantes debatieron a fondo en reuniones informales el "Programa de reuniones" del
Grupo de Negociación.  Tras numerosos debates y reuniones informales a más alto nivel, el 19 de
julio de 2002 se adoptó el "Programa de reuniones" del Grupo (documento TN/MA/3).  Así pues,
como la cuestión estuvo sin resolver durante varios meses, el Grupo no inició su labor sustancial hastaagosto de 2002.
2.3 Como resultado del acuerdo alcanzado sobre su programa de reuniones, el Grupo celebró
cuatro reuniones formales entre agosto y diciembre de 2002
1 con el fin de llevar adelante su labor.  En
particular, los debates se centraron en los aranceles y los obstáculos no arancelarios, el examen de las
propuestas, los estudios y medidas de creación de capacidad apropiados y el examen de posiblesmodalidades.  Aunque en el "Programa de reuniones" se fijaba como fecha indicativa para la
presentación de propuestas el 1º de noviembre de 2002 también se indicaba que las propuestas
presentadas hasta el 31 de diciembre de 2002 se tendrían plenamente en cuenta en el resumen general
de las propuestas.  Además, en el "Programa de reuniones" se hacía hincapié en la importancia del
trato especial y diferenciado para los países en desarrollo y los países menos adelantados y en que
debía ser parte integrante de todos los elementos de las negociaciones celebradas en el marco del
programa de trabajo.
2.4 En 2003, el Grupo ha celebrado hasta la fecha cinco reuniones formales.
2  El Grupo comenzó
el año centrándose en la "Recapitulación de las propuestas presentadas"3 que había elaborado la
Secretaría y que había sido distribuida primero en el documento TN/MA/6, de 5 de febrero de 2003.
Para la reunión de abril, esa recapitulación fue actualizada y distribuida con la signatura
TN/MA/6/Rev.1 ("Resumen de las propuestas presentadas - Aranceles"), y se preparó también unnuevo documento (TN/MA/9) titulado "Recapitulación de las propuestas presentadas - Obstáculos no
arancelarios".  Habida cuenta de que la fecha indicativa para llegar a un acuerdo sobre las
modalidades era el 31 de mayo de 2003, el Presidente presentó un documento titulado "Proyecto de
                                                     
1 Los días 2 de agosto de 2002, 12 y 13 de septie mbre de 2002, 4 y 5 de noviembre de 2002, y 2 y 3 de
diciembre de 2002.
2 Los días 19 a 21 de febrero, 14 a 16 de abril, 26 a 28 de mayo, 9 a 11 de julio y 13 y 14 de agosto
de 2003.
3 Contiene propuestas sobre los aranceles únicamente.TN/MA/12
Página 3
elementos de las modalidades para las negociaciones sobre los productos no agrícolas" (TN/MA/W/35
y Corr.1).  Sin embargo, el Grupo no llegó a un acuerdo sobre las modalidades para esa fecha.
Mientras tanto, los participantes continúan presentando documentos con propuestas4, y se ha seguido
trabajando seriamente para tratar de alcanzar un acuerdo sobre las modalidades.  En preparación de la
reunión de agosto de 2003, el Presidente presentó un documento al Grupo sobre las "Posiblesopciones" (JOB(03)/155) respecto de las diversas disposiciones del "Proyecto de elementos".
Después de la reunión de los días 13 y 14 de agosto, el Presidente revisó el "Proyecto de elementos"
(TN/MA/W/35/Rev.1;  véase el anexo I) para tomar en consideración las opciones que, a su juicio,
contaban con un amplio apoyo.
2.5 Como parte de los trabajos relacionados con la creación de capacidad, pero también con la
asistencia técnica en un sentido más amplio, se han preparado varios estudios y tomado varias
medidas de creación de capacidad a fin de mejorar la participación en las negociaciones.  A esterespecto, el Grupo celebró un Seminario sobre el acceso a los mercados los días 29 a 31 de mayo
de 2002, que abarcó las modalidades para las negociaciones sobre los aranceles y los obstáculos no
arancelarios, el trato especial y diferenciado, el arte de negociar y el uso de bases de datos en las
negociaciones.  Además, la Secretaría de la OMC ha preparado varios documentos de antecedentes,
simulaciones y otro material pertinente a dichas negociaciones (anexo 3).  También se han adoptadovarias medidas de asistencia técnica en el marco de los Planes anuales de asistencia técnica y creación
de capacidad de la OMC para 2002 y 2003.
2.6 En lo referente a los bienes ecológicos se observó que el Comité de Comercio y Medio
Ambiente en Sesión Extraordinaria había indicado que, con respecto a su mandato sobre los bienes
ecológicos, había un amplio apoyo a la idea de que esas negociaciones se llevaran a cabo en el Grupode Negociación sobre el Acceso a los Mercados.
5  Quedaba la cuestión pendiente de la aclaración del
concepto de bienes ecológicos y algunos participantes en el Comité de Comercio y Medio Ambiente
en Sesión Extraordinaria prefirieron que esa labor se llevara a cabo en ese órgano en el caso de sus
trabajos.  No obstante, el Grupo de Trabajo sobre el Acceso a los Mercados ha retomado en cierta
medida esta cuestión y ha expresado distintas opiniones sobre la definición de bienes ecológicos ysobre la forma en que se debería tratar esta cuestión en el curso de estas negociaciones.
III. SITUACIÓN DE LOS TRABAJOS
3.1 Desde la distribución del primer documento del Presidente, el "Proyecto de elementos" de las
modalidades, las tres últimas reuniones se han centrado en las respuestas, reacciones y sugerencias de
los participantes para mejorar el "Proyecto de elementos".  Se han mantenido debates fructíferos y se
han hecho contribuciones positivas para avanzar hacia el logro de un consenso respecto de las
modalidades tanto para los aranceles como para lo s obstáculos no arancelarios.  Al respecto, en la
reunión de agosto se presentaron incluso nuevas propuestas.  De la respuesta general del Grupo
parecía desprenderse que el "Proyecto de elementos" contenía todos los elementos necesarios para
llegar a un acuerdo sobre las modalidades, pero todavía hacía falta seguir trabajando o precisando
muchas de las cuestiones.  Por esta razón, las "Posibles opciones" propuestas se examinaron en la
última reunión y el texto resultante (documento TN/MA/W/35/Rev.1) se ha utilizado como base delcontenido de la presente sección, en la que se abordarán los tres elementos sustantivos que figuran en
el texto del "Proyecto de elementos", a saber, a) aranceles, b) obstáculos no arancelarios, y c) estudios
y medidas de creación de capacidad apropiados.
                                                     
4 La lista completa de las propuestas de los participantes figura en el anexo 2.
5 TN/TE/1.TN/MA/12
Página 4
A. ARANCELES
3.2 De las propuestas y los debates del Grupo se deduce que la mayoría de los participantes
prefiere buscar una fórmula como elemento principal de las modalidades para los aranceles.  En el
"Proyecto de elementos" se propone una fórmula de armonización que se aplicaría línea por línea a
todos los participantes excepto a los Miembros menos adelantados.  Se han manifestado opinionesdivergentes sobre el tipo de fórmula que se utilizaría y sobre la manera en que esa fórmula permitiría
abordar las cuestiones mencionadas en el mandato, en particular las crestas arancelarias, los aranceles
elevados, la progresividad arancelaria y la "no reciprocidad plena en los compromisos de reducción".
En general, ha habido un amplio apoyo a la adopción de una fórmula del tipo propuesto en el texto,
aunque diversos elementos de la fórmula hayan suscitado críticas de los participantes.  En particular,
la variable " T
a" (o promedio arancelario), aunque bien recibida por varios participantes, fue objeto de
críticas por otros participantes que sostuvieron que no consideraba el nivel de desarrollo de losMiembros, ni trataba de lograr un equilibrio entre ellos.  También fue objeto de extensos debates el
trato dado en la fórmula a las partidas "no consolidadas", que tendrá que examinarse de nuevo.  En
general, tuvieron buena aceptación otros elementos técnicos que habrían de utilizarse en la fórmula,
tales como la nomenclatura y el uso de los tipos consolidados, cuando existieran.  Además, el
"Proyecto de modalidades" también propone un trato especial para varios países que en la actualidadtienen consolidadas menos del 35 por ciento de sus líneas arancelarias.  En vez de aplicar la fórmula,
se supondría que consolidarían el 100 por ciento de las líneas arancelarias a un nivel promedio que no
excediera del promedio general de los aranceles consolidados de todos los países en desarrollo
después de la plena aplicación de las concesiones actuales.
3.3 El segundo elemento clave del "Proyecto de elementos" es el enfoque sectorial, según el cual
se propone la eliminación de los aranceles en siete sectores de especial interés para las exportaciones
de los países en desarrollo.  Ese enfoque permitiría eliminar los aranceles sobre los productos que los
participantes determinaran que están incluidos en dichos sectores, y la eliminación tendría lugar en
una etapa, en el caso de los países desarrollados y de los demás países que así lo decidieran, y en tres
etapas en el caso de los demás participantes.  Los participantes determinarían asimismo en lasnegociaciones la duración de las etapas.  Hubo diversas reacciones a este enfoque de liberalización.
Algunos participantes consideran indispensable una liberalización arancelaria obligatoria adicional a
la obtenida por la fórmula, mientras que otros no creen que la eliminación de los aranceles en esos
sectores favorezca sus intereses.  Varios participantes indicaron que preferían centrarse en la fórmula
y ocuparse más adelante de los sectores.
3.4 Además de la flexibilidad que ofrece la fórmula y de los enfoques sectoriales para los países
en desarrollo participantes, el Grupo ha tratado de establecer disposiciones adicionales para losparticipantes en desarrollo y menos adelantados.  Con respecto a los participantes menos adelantados,
en el "Proyecto de elementos" se prevé que no se les exija que reduzcan o eliminen aranceles, si bien,
como parte de su contribución a las negociaciones, se espera que incrementen sustancialmente el nivel
de sus compromisos en materia de consolidación.  Con respecto a los participantes en desarrollo, el
texto actual les da un margen de flexibilidad al permitirles mantener líneas arancelarias sin consolidaro no aplicar la fórmula respecto del 5 por ciento como máximo de las líneas arancelarias, siempre que
no más del 1 por ciento de las líneas arancelarias (en la medida en que no excedan del 1 por ciento de
las exportaciones estimadas del Miembro de que se trate en el período de referencia) esté
comprendido en un solo capítulo del SA.
3.5 En cuanto a las consideraciones especiales para los Miembros de reciente adhesión, en el
Grupo se ha apoyado la idea de concederles cierto grado de flexibilidad para tener en cuenta los
amplios compromisos que han contraído en materia de acceso a los mercados.  Sin embargo, el
enfoque propuesto en el "Proyecto de elementos" (por ejemplo, un coeficiente " B" diferente, un
período de aplicación más largo o un "período de gracia") no parece que sea aceptable para todos los
participantes.  Algunos participantes han pedido que las tres opciones se mantengan comoposibilidades mientras que otros prefieren que sólo se concedan los períodos de aplicación más largos.TN/MA/12
Página 5
3.6 En el proyecto de texto se prevé la posibilidad de establecer modalidades suplementarias, a
saber, eliminación cero por cero por sectores, armonización sectorial y peticiones y ofertas, así como
la posibilidad de considerar la eliminación de los derechos bajos.  De los debates celebrados hasta la
fecha se deduce que debe quedar abierta esa posibilidad, y que, por consiguiente, las modalidades
deben prever la opción de aplicar estos enfoques, en caso necesario.
3.7 La cuestión de si en las modalidades se debería abordar la "erosión de las preferencias" y la
"gran dependencia de los ingresos por concepto de aranceles" sigue siendo objeto de extensos debates
en el Grupo.
B. OBSTÁCULOS NO ARANCELARIOS
3.8 Los debates sobre los obstáculos no arancelarios han estado a la zaga de los debates sobre los
aranceles durante algún tiempo.  A este respecto, la sección C del "Proyecto de elementos", relativa a
los obstáculos no arancelarios, ha llevado a un proceso de examen de las modalidades para dichos
obstáculos.  En el texto se propone esencialmente un proceso dividido en tres etapas:  identificación,
examen y clasificación en categorías de los obstáculos no arancelarios.  El Grupo lleva algún tiempo
inmerso en el proceso de identificación, y se han distribuido 25 comunicaciones de los participantes
en los documentos TN/MA/W/25 + Add.1 + Add.2.  Sin embargo, en la reunión de julio del Grupo de
Negociación se consideró en general que era preciso seguir trabajando sobre esta cuestión y quedebían presentarse comunicaciones nuevas o mejoradas para el 31 de octubre de 2003.
3.9 Muchos de los problemas de fondo que plantean los obstáculos no arancelarios tienen que ver
con el hecho de que, en muchos casos, existe superposición entre esos obstáculos y otros Acuerdos u
órganos de la OMC o el mandato ministerial.  En opinión de algunos participantes, el mandato de
negociación plantea también un problema puesto que la  Declaración Ministerial de Doha no contiene
ningún mandato de negociación específico para alg unos Acuerdos vigentes de la OMC (por ejemplo,
el Acuerdo OTC, etc.).  Así pues, como primer paso hacia un enfoque pragmático y viable, en el
proyecto se proponen cuatro formas de clasificar los obstáculos no arancelarios en categorías, y la
manera de tratarlos se determinará en consecuencia.
3.10 La primera categoría está constituida por los obstáculos no arancelarios que serían tratados en
el Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados, para lo que habría que determinar las
modalidades adecuadas.  De momento todos los tipos de modalidades son posibles, es decir,
peticiones y ofertas, enfoques verticales u horizontales.  En segundo lugar, los obstáculos no
arancelarios relacionados con la labor de órganos de negociación existentes, por ejemplo, el Grupo de
Negociación sobre las Normas.  Se propone que esos obstáculos no arancelarios, por ejemplo, los
relacionados con las medidas antidumping, sean remitidos a dicho Grupo. De forma análoga, los
obstáculos no arancelarios relacionados con otras esferas de la Declaración Ministerial de Doha queactualmente no son objeto de un mandato de negociación específico (por ejemplo, la facilitación del
comercio, etc.) se remitirían a un órgano apropiado, en función también de que se adopte una decisión
por consenso explícito en Cancún.  Finalmente, existen obstáculos no arancelarios que actualmente no
son objeto de un mandato de negociación específico pero que están relacionados con Acuerdos
vigentes de la OMC.  En tales casos, si el Grupo d ecide que es necesario remitirlos a otro órgano de la
OMC, serían comunicados al CNC para su remisi ón al órgano de la OMC apropiado con miras a una
acción y una respuesta.
3.11 Los debates mantenidos en el Grupo hasta la fecha han llevado a una apreciación general
positiva del enfoque expuesto en la sección C, aunque algunas delegaciones han expresado su
preocupación ante la cuestión de la remisión por diversas razones.  Algunas pequeñas delegacioneshan manifestado su preocupación por no poder seguir los trabajos realizados en otros órganos de la
OMC.  Algunas delegaciones pidieron que se aclarara el proceso de remisión, de forma que los
participantes pudieran comprender su funcionamiento en relación con cada uno de los temas.  Sin
embargo, se hizo hincapié en que este Grupo de Negociación conserva la responsabilidad global deTN/MA/12
Página 6
abordar los obstáculos no arancelarios.  Así pues, cuando fuera necesaria la remisión, el Grupo
continuaría supervisando el proceso y pediría información sobre los progresos logrados con respecto a
la cuestión remitida.
C. ESTUDIOS Y MEDIDAS DE CREACIÓN DE CAPACIDAD APROPIADOS
3.12 De conformidad con lo establecido en el párraf o 16 de la Declaración Ministerial de Doha, las
modalidades incluirán estudios y medidas de creación de capacidad apropiados destinados a ayudar a
los países menos adelantados a participar efectivamente en las negociaciones.  En la sección D del
documento figuran disposiciones relativas a esos estudios e iniciativas para la creación de capacidad.
Hay que señalar que ya se han tomado algunas iniciativas de esta índole, en un sentido amplio, y que
proseguirá esta labor.  Corresponde a los participantes presentar propuestas, pero también la
Secretaría seguirá iniciando actividades de este tipo cuando realice trabajos relacionados con este
Grupo de Negociación.
IV. CUESTIONES FUNDAMENTALES RELACIONADAS CON LAS MODALIDADES
4.1 En la presente sección se indican las cuestiones fundamentales pendientes sobre las que tal
vez deseen centrarse los Ministros.
A. FÓRMULA
4.2 La fórmula propuesta es una fórmula no line al y única de armonización, aplicada línea por
línea.  Los datos utilizados para su cálculo serían los tipos consolidados, cuando existan, y, para las
demás líneas arancelarias, el doble de los tipos aplicados.  Una vez aplicada la fórmula, los tipos
finales se consolidarían en términos ad valorem .
4.3 Entre las cuestiones fundamentales que han de abordarse figuran la idoneidad de la fórmula
en cuanto a la mejora del acceso a los mercados y la mejor manera de tener en cuenta las distintas
estructuras y niveles de los aranceles de los partic ipantes, así como el alcance de los compromisos ya
contraídos en materia de consolidación.
B. ELIMINACIÓN SECTORIAL DE LOS ARANCELES
4.4 En el "Proyecto de elementos" se propone un enfoque de eliminación sectorial de carácter
obligatorio con el fin de lograr una liberalización adicional de los productos de interés para los paísesen desarrollo y una mejora del acceso a los mercados en aquellos casos en que este acceso sea
insuficiente si sólo se utiliza la fórmula.  Se mencionan de manera genérica posibles sectores y se
proponen además distintas modalidades de aplicación, una para los Miembros desarrollados y demás
Miembros que opten por ella, y otra para los Miembros en desarrollo.
4.5 Una cuestión fundamental que habría que abordar es si se podría aceptar este enfoque como
complemento de la fórmula y, en tal caso, cuál sería la posible lista de sectores genéricos.
C. M
IEMBROS DE RECIENTE ADHESIÓN
4.6 En el "Proyecto de elementos" se prevé un trato específico para los Miembros de reciente
adhesión, consistente en una flexibilidad especial.  Si bien parece haber un acuerdo básico en el
sentido de que se tomará debidamente en cuenta la situación especial de esos Miembros, la forma de
ponerlo en práctica (coeficiente más elevado en la fórmula, período de aplicación más largo o
"período de gracia") ha dado lugar a controversias.
4.7 La cuestión fundamental es de qué forma se podría asegurar la flexibilidad necesaria para
tener en cuenta la situación especial de los Miembros de reciente adhesión.TN/MA/12
Página 7
ANEXO 1
TN/MA/W/35/Rev.1
PROYECTO DE ELEMENTOS DE LAS MODALIDADES PARA LAS
NEGOCIACIONES SOBRE LOS PRODUCTOS NO AGRÍCOLAS
Revisión
A. I NTRODUCCIÓN
1. Al adoptar el 19 de julio de 2002 el Programa de reuniones para las negociaciones sobre el
acceso a los mercados de los productos no agrícolas (en adelante Programa de Trabajo), los
participantes en el Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados (GNAM) declararon que
"procurarán lograr un entendimiento común de una posible descripción de las modalidades para el fin
de marzo de  2003, con la mira de lograr un acuerdo sobre dichas modalidades para el 31 de mayo
de 2003".  Con miras a facilitar tal acuerdo, el Presidente presenta a continuación, bajo su
responsabilidad, un proyecto de "Elementos de las modalidades para las negociaciones sobre los
productos no agrícolas".
2. El presente proyecto revisado está basado en la labor realizada durante la serie de reuniones
formales e informales del GNAM que comenzaron el 2 de ag osto de 2002 y se llevaron a cabo de
conformidad con el mandato establecido por los Mi nistros en Doha y con el Programa de Trabajo
adoptado el 19 de julio de 2002 en virtud de ese mandato por el GNAM.
El párrafo 16 de la Declaración Ministerial de Doha dispone lo siguiente
(WT/MIN(01)/DEC/1):
"16. Convenimos en celebrar negociaciones que tendrán por finalidad, según
modalidades que se acordarán, reducir o, según proceda, eliminar los aranceles,
incluida la reducción o eliminación de las crestas arancelarias, los aranceles elevados
y la progresividad arancelaria, así como los obstáculos no arancelarios, en particularrespecto de los productos cuya exportación interesa a los países en desarrollo.
La cobertura de productos será amplia y sin exclusiones a priori .  En las
negociaciones se tendrán plenamente en cuenta las necesidades e intereses especiales
de los países en desarrollo y menos adelantados participantes, incluso mediante
compromisos de reducción que no conlleven una reciprocidad plena, de conformidad
con las disposiciones pertinentes del artículo XXVIII bis del GATT de 1994 y las
disposiciones citadas en el párrafo 50 infra .  A tal fin, las modalidades que se
acuerden incluirán estudios y medidas de creación de capacidad apropiados
destinados a ayudar a los países menos adelantados a participar efectivamente en las
negociaciones."
Además, el párrafo 4 del Programa de Trabajo dice lo siguiente (TN/MA/3):
"4. De conformidad con el párrafo 16 y con otras disposiciones pertinentes de la
Declaración Ministerial de Doha, el trato especial y diferenciado para los países en
desarrollo y los países menos adelantados será parte integrante de todos los elementos
de las negociaciones celebradas en el marco del presente programa de trabajo."TN/MA/12
Página 8
3. Este proyecto no pretende presentar elementos convenidos, ni en su totalidad ni en ninguna de
sus partes, y se entiende sin perjuicio de las posiciones de los participantes.  Como se apreciará de
inmediato en este proyecto, algunas partes no están desarrolladas plenamente  y algunos de los otros
puntos planteados no están incluidos.  Por consiguiente, no es en modo alguno exhaustivo.  Deberá
considerarse, más bien, como un conjunto de elementos básicos para las posibles modalidades, quetendrán que ser ajustados, completados, perfeccionados, o ampliados ulteriormente.
4. Se espera que este proyecto de elementos constituya un estímulo más para los debates
constructivos que han tenido lugar entre los participantes, a fin de permitirles lograr un consenso en lo
que respecta a las modalidades para las negociaciones sobre los aranceles y los obstáculos no
arancelarios.  Se espera además que, al celebrar estos debates, los participantes tengan muy presente
la importancia de preservar la integridad del sistema multilateral de comercio de la OMC, tal como
está plasmado en los Acuerdos de la OMC, basarse en la apertura de los mercados lograda hasta lafecha como uno de los elementos principales de la promoción del comercio y del desarrollo, e
incorporar el trato especial y diferenciado como parte integrante de las negociaciones.
En consecuencia, se proponen los siguientes elementos:
B. A
RANCELES
5. Los elementos propuestos de las modalidades para las negociaciones arancelarias se exponen
en las cuatro subsecciones siguientes, todas ellas parte integrante de las modalidades para todos los
participantes.
1. Fórmula
6. La aplicación de la fórmula se basará en los siguientes elementos:
• tipo de base:  reducción o eliminación de los aranceles respecto de todos los
productos no agrícolas1 a partir de los tipos consolidados después de la plena
aplicación de las concesiones actuales.2  En cambio, en el caso de las partidas no
consolidadas, la base a partir de la cual comenzarán las reducciones arancelarias será
el doble del tipo NMF aplicado3;
• el año de base para los tipos arancelarios NMF aplicados será 2001;
                                                     
1 Todos los productos no abarcados por el Acuerdo de la OMC sobre la Agricultura.
2 Se podrá otorgar crédito por la liberalización autónoma, siempre que las partidas hayan sido
consolidadas sobre una base NMF en la OMC desde la co nclusión de la Ronda Uruguay.  Así pues, en los casos
siguientes, se obtendrá crédito mediante la utilización del tipo de base que estaba en vigor antes de que tuvieralugar la liberalización autónoma, y se aplicaría la reducción basada en la fórmula a esta base más elevada.  En elcaso de las partidas no consolidadas anteriormente, la base sería el doble del tipo NMF aplicado o el nuevo tipoconsolidado, si éste es superior, para el año en que tuvo  lugar la liberalización.  Se señala que en el caso de la
Declaración Ministerial sobre el Comerc io de Productos de Tecnología de la Información, nuevas iniciativas en
el sector farmacéutico "cero por cero", y algunas otras in iciativas individuales, el tipo consolidado se redujo a
cero y, con la aplicación de la fórmula, los créditos no se rían pertinentes.  Así pues, para las partidas restantes,
se podría otorgar crédito en el caso de las líneas arancelarias indicadas en los siguientes documentos de la OMC,a los que se ha dado efecto jurídico mediante certif icaciones:  Comunidades Europeas (WT/Let/178), Corea
(WT/Let/302), Estados Unidos (WT/Let/182), H ungría (WT/Let/ 441), India (WT/Let/374), Pakistán
(WT/Let/424) y Sri Lanka (WT/Let/398).
3 Cuando el tipo NMF aplicado del año de base sea inferior al 2,5 por ciento, se utilizará como base
el 5 por ciento.TN/MA/12
Página 9
• los derechos no ad valorem se convertirán en equivalentes ad valorem  con arreglo al
procedimiento que figura en el Anexo I;
• nomenclatura del SA:  las negociaciones han de comenzar sobre la base del Sistema
Armonizado (SA) de 1996, y las negociacione s han de finalizar en la nomenclatura
del SA 20024;  y
• para los datos sobre las importaciones se utilizarán los años 1999-2001, en adelante
"período de referencia", con el fin de mitigar las fluctuaciones anuales.
7. Todos los aranceles sobre los productos no agrícolas se reducirán línea por línea utilizando la
fórmula5 aplicada a los tipos de base mencionados en el párrafo 6:
00
1ttBttBt
aa
+ ×× ×=
donde
t1 es el tipo final, que ha de consolidarse en términos ad valorem
t0  es el tipo de base
ta es el promedio de los tipos de base6
B es un coeficiente con un valor único que han de determinar los participantes
8. Excepcionalmente, los participantes cuyas consolidaciones de las líneas arancelarias de los
productos no agrícolas abarquen menos del 35 por ciento de ellas quedarían eximidos de efectuar
reducciones arancelarias mediante la fórmula.   Se esperaría, en cambio, que consolidaran el 100 por
ciento de las líneas arancelarias de los productos no agrícolas a un nivel promedio que no exceda del
promedio general de los aranceles consolidados de todos los países en desarrollo después de la plenaaplicación de las concesiones actuales (el 27,5 por ciento).
7
                                                     
4 Si los Miembros así lo desean, pueden comenzar con la nomenclatura del SA 2002, si se proporcionan
las tablas de concordancia correspondientes.
5 Todas las cifras utilizadas en la fórmula se redondearán a un decimal.
6 El cálculo de los promedios arancelarios no debe  estar sesgado por la desagregación de las listas
arancelarias de los Miembros.  Para redu cir el sesgo creado por el número dife rente de líneas arancelarias de las
listas de los Miembros, la nomenclatura uniforme del SA, norma internacional que llega hasta el nivel departidas de 6 dígitos del SA, servirá de base para el cálculo de los promedios arancelarios simples.  El promedioarancelario se calculará en dos etapas:
i) Se utiliza un promedio aritmético simple de los derechos ad valorem  o EAV a nivel
de líneas arancelarias para calcular el pr omedio arancelario para cada subpartida
de 6 dígitos del SA correspondiente a productos no agrícolas.
ii) Este promedio a nivel de 6 dígitos del SA se utiliza entonces como base para calcular
el promedio arancelario simple  correspondiente a cada Miembro.
7 La Secretaría verificará la cifra definitiva.TN/MA/12
Página 10
2. Eliminación sectorial de los aranceles
9. Además de la aplicación de la fórmula, se propone un enfoque de eliminación sectorial con
flexibilidades adecuadas para los países en desarrollo, con el fin de eliminar y consolidar todos los
aranceles respecto de los productos cuya exportación interesa especialmente a los países en desarrollo
y menos adelantados participantes.  Por consiguiente, se proponen los siguientes sectores:  electrónicay productos eléctricos;  pescado y productos del pescado;  calzado;  artículos de cuero;  partes y
componentes de vehículos automóviles;  piedras, gemas y metales preciosos;  y textiles y vestido.
Los Miembros tendrán que determinar la cobertura de productos correspondiente a estos sectores.
10. La eliminación sectorial de los aranceles se realizará en tres fases de igual duración.
La eliminación se hará sobre la base de los tipos consolidados después de la plena aplicación de las
concesiones actuales o, en el caso de las partidas no consolidadas, sobre la base de los tipos NMF
aplicados en 2001.  Las reducciones arancelarias se realizarán en etapas anuales iguales, como sigue:
• los participantes desarrollados y otros participantes que así lo decidan eliminarán los
aranceles al final de la primera fase;
• los demás participantes procederán a la reducción y eliminación de los aranceles de la
manera siguiente:  1) reducción arancelaria a un nivel propuesto no superior al 10 por
ciento
8 al final de la primera fase;  2) mantenimiento de ese nivel durante la segunda
fase;  y 3) eliminación de los aranceles al final de la tercera fase.
3. Disposiciones adicionales para los participantes en desarrollo y menos adelantados
11. Teniendo en cuenta las disposiciones pertinentes del mandato, y el trato especial y
diferenciado y la no reciprocidad plena ya previstos en los elementos supra , los participantes en
desarrollo y menos adelantados contarán con las siguientes disposiciones adicionales:
a) En el caso de los países en desarrollo participantes, los períodos de aplicación para las
reducciones arancelarias serían más largos.  Además, se les concedería flexibilidada) mediante la facultad de mantener líneas arancelarias sin consolidar o b) de no
aplicar reducciones basadas en la fórmula, respecto del 5 por ciento como máximo de
las líneas arancelarias, siempre que no más del 1 por ciento (el 1 por ciento de las
líneas arancelarias en la medida en que no excedan del 1 por ciento de las
importaciones del Miembro de que se trate, calculadas para el período de referencia)esté comprendido en un solo capítulo del SA.
9
b) No se exigirá a los países menos adelantados participantes que contraigan
compromisos de reducción, como se indica en los párrafos 7, 9, 10, 14 y 15.
No obstante, como parte de su contribución a esta ronda de negociaciones, se esperaque incrementen sustancialmente el nivel de sus compromisos de consolidación.
12. Además, como contribución a la integración de los PMA en el sistema multilateral de
comercio y como ayuda para la diversificación de su base de producción y exportación, se propone
que los participantes desarrollados y otros participantes que así lo decidan concedan sobre una base
                                                     
8 Si el tipo (consolidado o, en el caso de las partidas no consolidadas, el tipo NMF aplicado en 2001) es
inferior al 10 por ciento, se se guirá aplicando este tipo más bajo.
9 Estas flexibilidades no se aplican a los productos incluidos en el enfoque de eliminación sectorial de
los aranceles.TN/MA/12
Página 11
autónoma acceso a los mercados libre de derechos y de contingentes para los productos no agrícolas
originarios de los PMA no más tarde de [año].
4. Miembros de reciente adhesión
13. Además de las disposiciones ya enunciadas en el párrafo 11  supra , y a fin de tener en cuenta
los amplios compromisos en materia de acceso a los mercados contraídos en el marco de su adhesióny que todavía se están poniendo en aplicación en muchos casos, los participantes podrían considerar
los siguientes mecanismos para los Miembros de reciente adhesión:
• un coeficiente más elevado en la fórmula;
• un período de aplicación más largo;
• un "período de gracia" que comenzaría después de la aplicación de los compromisos
actuales.
5. Modalidades suplementarias
14. Se propone que los participantes complementen la reducción y eliminación adicionales de los
aranceles realizadas mediante la fórmula y las modalidades sectoriales mencionadas supra  con una
eliminación cero por cero por sectores, una armonización sectorial y peticiones y ofertas.
15. Además, se propone que los participantes consideren la eliminación de los derechos bajos.
C. O
BSTÁCULOS NO ARANCELARIOS
16. Se proponen los siguientes elementos para las modalidades relativas a los obstáculos no
arancelarios:
a) se entiende que el GNAM conserva la responsabilidad global de abordar los
obstáculos no arancelarios como parte de la Declaración de Doha;
b) el Grupo de Negociación proseguirá la identificación y el examen de los diversos
tipos de obstáculos no arancelarios10;
c) después de completar la identificación, los participantes tendrán como objetivo
clasificar los obstáculos no arancelarios en categorías, así como aclarar y solicitarinformación adicional cuando sea necesario, y procederán a continuación de la
siguiente manera:
• el GNAM trataría, sobre la base de modalidades que podrían incluir enfoques
de peticiones y ofertas, horizontales o verticales, determinados obstáculos noarancelarios que los participantes han de acordar;
• los obstáculos no arancelarios para los que la Declaración de Doha define un
mandato de negociación específico en otras esferas se deberían seguir
tratando en el órgano correspondiente, pero a efectos de transparencia se
debería informar a este Grupo sobre los progresos o resultados de esas
negociaciones;
                                                     
10 A este respecto se recuerda que ya se ha iniciado esa labor con la notificación de los obstáculos no
arancelarios por los participantes.TN/MA/12
Página 12
• la labor sobre los obstáculos no arancelarios relacionados con otras esferas de
la Declaración de Doha que actualmente no son objeto de un mandato denegociación específico se desarrollaría en otros foros, pero a efectos de
transparencia se debería informar a este Grupo sobre los progresos
realizados;  y
• los obstáculos no arancelarios que actualmente no son objeto de un mandato
de negociación específico, después de ulteriores aclaraciones y si el Grupo
decide que es necesario remitirlos a otro órgano de la OMC, serían
comunicados al Comité de Negociaciones Comerciales para su remisión al
órgano de la OMC apropiado con miras a una acción y a la presentación del
informe correspondiente;
d) se reconoce que, a medida que avance la labor sobre los obstáculos no arancelarios, y
sin perjuicio del tipo particular de obstáculos no arancelarios ni de las modalidades
que se convengan, los participantes habrán de tener plenamente en cuenta el principiode trato especial y diferenciado para los participantes en desarrollo y menos
adelantados.
D. E
STUDIOS Y MEDIDAS DE CREACIÓN DE CAPACIDAD APROPIADOS
17. El párrafo 16 de la Declaración de Doha y su referencia al párrafo 50 prevén, como parte de
las modalidades, estudios y medidas de creación de capacidad apropiados destinados a ayudar a lospaíses menos adelantados a participar efectivamente en las negociaciones.  A este respecto, pero
también en un sentido más amplio, se propone que:
• Los participantes identifiquen cuestiones relacionadas con los estudios y otras
medidas de creación de capacidad a fin de seguir mejorando la participación en las
negociaciones.  Además, la Secretaría seguirá abarcando estos asuntos cuando
emprenda trabajos correspondientes a este Grupo de Negociación, incluso en
colaboración con otras organizaciones internacionales.
11
• Los participantes presenten propuestas para la prestación adecuada de asistencia
técnica y la adopción de medidas de creación de capacidad relacionadas con las
negociaciones sobre el acceso a los mercados para los productos no agrícolas,
teniendo presentes las medidas ya incorporadas en los Planes anuales de asistencia
técnica y creación de capacidad de la OMC tanto para 2002 como para 2003.
                                                     
11 Se señala que hasta la fecha se han preparado o citado varios estudios pertinentes, que se indican a
continuación:  Selección bibliográfi ca de estudios sobre acceso a los mercados (TN/MA/S/1 + Add.1), Enfoques
de las negociaciones arancelarias basados en fórmulas (TN/MA/S/3 + Rev.1 + Rev.1/Add.1 + Rev.2), Perfilesarancelarios de los Miembros de la OMC (TN/MA/S/4 + Rev.1 + Rev.1/Corr.1), Enfoques de las negociacionesarancelarias basados en fórmulas - Simulaciones de la Secretaría utilizando las con cesiones arancelarias de los
Miembros (JOB(03)/67), Incidencia de lo s aranceles distintos de los aranceles ad valorem  en las listas
arancelarias de los Miembros y posibles métodos de estimación de equivalentes ad valorem  (TN/MA/S/10), y
Cuestiones de acceso a los mercados relacionadas con los productos originarios de los países menos adelantados
cuya exportación revista interés para ellos (TN/MA/S/7).TN/MA/12
Página 13
ANEXO I
Cálculo de los equivalentes ad valorem
1. En los casos en que los Miembros tengan aranceles no ad valorem  en sus tipos de base, la
Secretaría calculará los equivalentes ad valorem  (EAV) de esos tipos utilizando la metodología
siguiente:
• Si los valores y las cantidades de las importaciones están disponibles en la BID, los
valores unitarios se calcularán a nivel de líneas arancelarias.
• Si los valores y las cantidades de las importaciones no están disponibles en la BID a
nivel de líneas arancelarias, se utilizarán los valores unitarios de la subpartidapertinente a nivel de 6 dígitos del SA de los datos del Miembro en la BID.
• Si los valores y las cantidades de las importaciones no están disponibles en la BID
para un determinado Miembro a nivel de 6 dígitos del SA, se utilizarán los valores
unitarios mundiales, basados en los datos disponibles en la BID y complementados
con información de la base de datos COMTRADE de las Naciones Unidas.
• Se considerará que los aranceles no ad valorem  respecto de los cuales la Secretaría no
pueda calcular los EAV debido al carácter técnico de los derechos de que se tratatienen un EAV que equivale al promedio arancelario (t
a) utilizado en el párrafo 7 del
presente documento.
2. No obstante, si así lo desean los Miembros en cuestión, podrán calcular por sí mismos
los EAV, si  lo hacen de manera transparente y utilizan el período de referencia representativo.
Los detalles completos del método y de los datos utilizados para estos cálculos se incluirán en los
cuadros de documentación justificante que acompañen a los proyectos de ofertas y serán objeto de
examen multilateral.  Los Miembros podrán pedir a la Secretaría asistencia técnica para efectuar sus
cálculos de los EAV.TN/MA/12
Página 14ANEXO 2
Lista de propuestas presentadas al Grupo de Negociación
Participante(s) Signatura Título Fecha
Albania, Croacia, Georgia y
MoldovaTN/MA/W/29 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 19 de marzo de 2003
Argentina, Bolivia, Brasil,
Chile, Colombia, Costa Rica,
Ecuador, El Salvador,Guatemala, México, Panamá,
Paraguay, Perú, Uruguay y
VenezuelaTN/MA/W/45 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 1º de septiembre de 2003
Bangladesh en nombre de los
países menos adelantadosTN/MA/W/22 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 8 de enero de 2003
Barbados, Jamaica y Trinidad
y TabagoTN/MA/W/30 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 25 de marzo de 2003
Bolivia TN/MA/W/28 Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados
para los productos no agrícolas28 de febrero de 2003
Canadá, Comunidades
Europeas, Estados UnidosTN/MA/W/44 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 1º de septiembre de 2003
Canadá TN/MA/W/9 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 15 de octubre de 2002
Canadá TN/MA/W/9/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas
- Obstáculos no arancelarios4 de marzo de 2003
Chile TN/MA/W/17 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 2 de diciembre de 2002
Chile TN/MA/W/17/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 18 de marzo de 2003
China TN/MA/W/20 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 24 de diciembre de 2002
Colombia TN/MA/W/36 Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados
- Respuestas de Colombia a las preguntas del
JOB(03)/2716 de mayo de 2003
Comunidades Europeas TN/MA/W/1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 24 de junio de 2002
Comunidades Europeas TN/MA/W/11 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 31 de octubre de 2002
Comunidades Europeas TN/MA/W/11/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 13 de diciembre de 2002TN/MA/12
Página 15Participante(s) Signatura Título Fecha
Comunidades Europeas TN/MA/W/11/Add.2 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 1º de abril de 2003
Comunidades Europeas TN/MA/W/11/Add.3 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 1º de abril de 2003
Egipto, India, Indonesia,
Kenya, Malasia, Mauricio,
Nigeria, Tanzanía, Uganda yZimbabweTN/MA/W/31 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 25 de marzo de 2003
Fiji TN/MA/W/38 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 16 de junio de 2003
Ghana, Kenya, Nigeria,
Tanzanía, Uganda, Zambia yZimbabweTN/MA/W/27 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 18 de febrero de 2003
Ghana, Kenya, Madagascar,
Mauricio, Nigeria, Rwanda,
Tanzanía, Túnez, Uganda,Zambia y ZimbabweTN/MA/W/40 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas
- Declaración conjunta sobre el proyecto de elementos
de las modalidades para las negociaciones sobre elacceso a los mercados para los productos no agrícolas11 de agosto de 2003
Hong Kong, China TN/MA/W/12 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 12 de noviembre de 2002
India TN/MA/W/10 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 22 de octubre de 2002
India TN/MA/W/10/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 8 de enero de 2003
India TN/MA/W/10/Add.2 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas
- Desarrollo de la propuesta de la India18 de marzo de 2003
India TN/MA/W/10/Add.3 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 10 de abril de 2003
Japón TN/MA/W/5 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 5 de agosto de 2002
Japón TN/MA/W/15 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 20 de noviembre de 2002
Japón TN/MA/W/15/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 6 de enero de 2003
Japón TN/MA/W/15/Add.2 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 4 de marzo de 2003
Japón TN/MA/W/15/Add.3 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 26 de marzo de 2003
Corea TN/MA/W/6 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 5 de agosto de 2002
Corea TN/MA/W/6/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 7 de enero de 2003
Corea TN/MA/W/6/Add.2 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 16 de junio de 2003
Corea TN/MA/W/6/Add.3 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 15 de julio de 2003TN/MA/12
Página 16Participante(s) Signatura Título Fecha
Letonia TN/MA/W/32 Respuestas a las preguntas formuladas por el
Presidente del Grupo de Negociación sobre el Acceso a
los Mercados (JOB(03)/27)30 de abril de 2003
Malasia TN/MA/W/43 Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados:
Propuesta de Malasia sobre la fórmula de reducción
arancelaria presentada por el Presidente1º de septiembre de 2003
Mauricio TN/MA/W/21 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 7 de enero de 2003
Mauricio TN/MA/W/21/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 15 de julio de 2003
MERCOSUR TN/MA/W/23 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 15 de enero de 2003
México TN/MA/W/13 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 12 de noviembre de 2002
Marruecos TN/MA/W/34 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 9 de mayo de 2003
Nueva Zelandia TN/MA/W/4 Alcance de las negociaciones sobre obstáculos no
arancelarios31 de julio de 2002
Nueva Zelandia TN/MA/W/4/Add.1 Alcance de las negociaciones sobre obstáculos no
arancelarios - Modalidades4 de marzo de 2003
Noruega TN/MA/W/7 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 4 de septiembre de 2002
Omán TN/MA/W/14 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 19 de noviembre de 2002
Papua Nueva Guinea TN/MA/W/39 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 2 de julio de 2003
Qatar TN/MA/W/24 Negociaciones sobre bienes ambientales:
Combustibles y tecnologías eficientes con bajas
emisiones de carbono y de contaminantes - Apartado
iii) del párrafo 3128 de enero de 2003
Qatar TN/MA/W/33 Códigos de clasificación en el Sistema Armonizado de
los productos relacionados con el gas - Apartado iii)
del párrafo 3125 de abril de 2003
Territorio Aduanero Distinto
de Taiwán, Penghu, Kinmeny MatsuTN/MA/W/19 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 20 de diciembre de 2002
Territorio Aduanero Distinto
de Taiwán, Penghu, Kinmeny MatsuTN/MA/W/19/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 16 de mayo de 2003TN/MA/12
Página 17Participante(s) Signatura Título Fecha
Territorio Aduanero Distinto
de Taiwán, Penghu, Kinmen
y MatsuTN/MA/W/19/Add.2 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 7 de julio de 2003
Territorio Aduanero Distinto
de Taiwán, Penghu, Kinmen
y MatsuTN/MA/W/19/Add.3 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 8 de julio de 2003
Recopilación realizada por la
Secretaría de las
notificaciones de los
participantesTN/MA/W/25 Notificaciones de obstáculos no arancelarios 28 de marzo de 2003
Recopilación realizada por la
Secretaría de las
notificaciones de losparticipantesTN/MA/W/25/Add.1 Notificaciones de obstáculos no arancelarios 13 de mayo de 2003
Recopilación realizada por la
Secretaría de lasnotificaciones de losparticipantesTN/MA/W/25/Add.2 Notificaciones de obstáculos no arancelarios 27 de junio de 2003
Singapur TN/MA/W/8 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 10 de septiembre de 2002
Sudáfrica TN/MA/W/42 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 13 de agosto de 2003
Suiza TN/MA/W/16 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 28 de noviembre de 2002
Tailandia TN/MA/W/26 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 17 de febrero de 2003
Turquía TN/MA/W/41 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 12 de agosto de 2003
Emiratos Árabes Unidos TN/MA/W/37 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 20 de mayo de 2003
Estados Unidos TN/MA/W/2 Evaluación de las necesidades de datos arancelarios y
comerciales3 de julio de 2002
Estados Unidos TN/MA/W/3 Negociaciones sobre los bienes ecológicos 3 de julio de 2002
Estados Unidos TN/MA/W/18 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 5 de diciembre de 2002
Estados Unidos TN/MA/W/18/Add.1 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas
- Propuesta relativa a las modalidades de las
negociaciones sobre los obstáculos no arancelarios25 de marzo de 2003TN/MA/12
Página 18Participante(s) Signatura Título Fecha
Estados Unidos TN/MA/W/18/Add.2 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas
- Efectos fiscales de la liberalización del comercio11 de abril de 2003
Estados Unidos TN/MA/W/18/Add.3 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 16 de junio de 2003
Estados Unidos TN/MA/W/18/Add.4 Liberalización  de los bienes ambientales en la OMC:
En torno a su definición - Párrafo 31 iii)19 de junio de 2003
Estados Unidos TN/MA/W/18/Add.5 Acceso a los mercados para los productos no agrícolas 7 de julio de 2003TN/MA/12
Página 19ANEXO 3
Documentos preparados por la Secretaría para el Grupo
Signatura Título Fecha
JOB(03)/67 Nota de la Secretaría 4 de abril de 2003
JOB(03)/128 Nota de la Secretaría 3 de julio de 2003
TN/MA/S/1 Selección bibliográfica de estudios sobre acceso a los mercados 5 de abril de 2003
TN/MA/S/1/Add.1 Selección bibliográfica anotada de estudios sobre acceso a los mercados 3 de septiembre de 2002
TN/MA/S/2 Disponibilidad de datos y programas informáticos para las negociaciones
arancelarias3 de septiembre de 2002
TN/MA/S/3 Enfoques de las negociaciones arancelarias basados en fórmulas 9 de septiembre de 2002
TN/MA/S/3/Rev.1 Enfoques de las negociaciones arancelarias basados en fórmulas 4 de noviembre de 2002
TN/MA/S/3/Rev.1/Add.1 Enfoques de las negociaciones aran celarias basados en fórmulas 17 de febrero de 2003
TN/MA/S/3/Rev.2 Enfoques de las negociaciones arancelarias basados en fórmulas 11 de abril de 2003
TN/MA/S/4 Perfiles arancelarios de los Miembros de la OMC 11 de septiembre de 2002
TN/MA/S/4/Rev.1 + Corr.1 Perfiles arancelarios de los Miembros de la OMC 15 de noviembre de 2002
TN/MA/S/5 Índice del catálogo de medidas no arancelarias 11 de septiembre de 2002
TN/MA/S/6 Lista de bienes ambientales 7 de octubre de 2002
TN/MA/S/7 Cuestiones de acceso a los mercados relacionadas con los productos originarios
de los países menos adelantados cuya exportación reviste interés para ellos30 de octubre de 2002
TN/MA/S/8 Comercio de bienes ambientales 2 de diciembre de 2002
TN/MA/S/9 Datos disponibles en la base integrada de datos 17 de febrero de 2003
TN/MA/S/10 Incidencia de los aranceles distintos de los aranceles ad valorem  en las listas
arancelarias de los Miembros y posibles métodos de estimación de equivalentesad valorem20 de mayo de 2003
__________