ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/AG/NG/W/170
6 avril 2001
(01-1780)
Comité de l'agriculture
Session extraordinaireOriginal:  espagnol
SIXIÈME SESSION EXTRAORDINAIRE DU COMITÉ DE L'AGRICULTURE
22-23 MARS 2001
Déclarations du Venezuela
G/AG/NG/W/107 (Proposition globale de l'Égypte)
Nous accueillons avec satisfaction la contribution de l'Égypte au processus de négociation de
ce Comité.  Nous voudrions formuler à cet égard quelques observations.
Tout d'abord, nous considérons que les fondements ou critères de base qui, selon la
proposition de l'Égypte, doivent servir de guide au processus de négociation sont tout à fait pertinents.
En effet, il est important de ne pas perdre de vue, au cours des discussions techniques, l'objectif ultime
des négociations.  L'article 20 dispose que le processus de réforme a pour objectif d'établir un système
de commerce des produits agricoles qui soit équitable et axé sur le marché.  À cette fin, il estindispensable, comme l'indique l'Égypte, d'accorder toute l'attention nécessaire aux objectifs, besoins
et aspirations des pays en développement et des pays les moins avancés.  Le résultat des négociations
doit bénéficier à tous les Membres.
L'un des objectifs des négociations doit donc être la mise en œuvre des dispositions relatives
au traitement spécial et différencié de l'Accord sur l'agriculture, afin de garantir que celles-ci
contribuent effectivement à faciliter pour ces pays l'ajustement au processus de réforme etl'intégration, de façon compétitive, dans le commerce international des produits agricoles.
L'expérience acquise au cours des dernières années de mise en œuvre de l'Accord a montré que le
simple fait de disposer de délais plus longs n'était pas suffisant.  Ces pays doivent bénéficier de la
souplesse nécessaire pour soutenir leur secteur agricole et accroître leur compétitivité à long terme,
surtout tant que les conditions du marché international sont gravement faussées par les politiques desoutien et de protection adoptées par certains Membres.
S'agissant des piliers traditionnels de l'Accord, nous sommes d'accord, en général, avec les
propositions de l'Égypte.  Dans le domaine de l'accès aux marchés, et comme cela a déjà été débattu
au sein de ce Comité, l'élimination des crêtes tarifaires et de la progressivité des droits, lasimplification des structures tarifaires complexes et les autres mesures de transparence sur les marchés
des pays développés, permettraient une nette amélioration des possibilités d'exportation pour les pays
en développement.
Nous souhaitons juste ajouter à cet égard que l'élimination de la sauvegarde spéciale pour les
pays en développement serait peu recommandable, dans la mesure où le processus de réforme est en
cours et que les distorsions sur le marché international sont nombreuses.  Ce type de mesures doit être
conservé, en tant que traitement spécial et différencié en faveur des pays en développement.
S'agissant du soutien interne, nous partageons le sentiment de l'Égypte quant au fait que
l'augmentation du soutien observée depuis le Cycle d'Uruguay va à l'encontre de l'esprit même de
l'Accord sur l'agriculture.  C'est la raison pour laquelle nous pensons que le processus de réforme doitG/AG/NG/W/170
Page 2
remédier à cette anomalie, favoriser une plus grande transparence, permettre des réductions
substantielles du soutien interne et en fixer les limites, quelle que soit la catégorie dont il relève
(catégorie orange, bleue ou verte).
S'agissant des subventions à l'exportation, notre délégation estime qu'elles doivent être
éliminées à l'issue du processus de réforme, selon un calendrier qui tienne compte des spécificités des
pays en développement.  De plus, nous considérons cette question de manière globale, si bien qu'il est
dans notre intérêt que l'article 10:2 de l'Accord sur l'agriculture soit mis en œuvre et que ce Comité
négocie et adopte des disciplines concernant les crédits, garanties de crédits et programmes
d'assurance à l'exportation.
Enfin, nous souhaitons insister sur les propositions de l'Égypte concernant la Décision de
Marrakech sur les effets négatifs possibles du programme de réforme sur les pays les moins avancés
et les pays importateurs nets de produits alimentaires.  Nous souhaitons notamment souligner
l'importance de l'assistance technique fournie à ces pays destinée à renforcer leurs propres capacités
de production.  Nous pensons que ce type d'assistance permettrait d'attaquer à la racine les problèmes
rencontrés par ces pays, comme l'accès à des technologies et des infrastructures adaptées, dontl'absence est l'un des facteurs préjudiciables aux niveaux de production du secteur agricole.
G/AG/NG/W/138 (Proposition globale du Mexique)
Nous remercions le Mexique pour la proposition globale qu'il a présentée dans le cadre de ces
négociations et souhaitons formuler quelques observations au sujet des domaines spécifiques de la
négociation.
S'agissant des subventions à l'exportation, nous adhérons à l'objectif consistant à éliminer ces
subventions, ainsi qu'à la proposition visant à améliorer les disciplines en matière de concurrence àl'exportation, jusqu'à ce que cet objectif soit atteint.
De même, nous partageons le point de vue du Mexique quant à l'importance qu'il faut
accorder à la mise en œuvre immédiate du mandat énoncé à l'article 10:2 de l'Accord sur l'agriculture
concernant la négociation et l'adoption de disciplines relatives à l'octroi de crédits à l'exportation, de
garanties de crédits ou de programmes d'assurance.
S'agissant du soutien interne, nous partageons en général l'avis du Mexique quant au fait qu'il
est important que ces négociations débouchent sur des réductions substantielles des niveaux de
soutien.
À cet égard, ma délégation s'est déjà, en d'autres occasions, prononcée en faveur de
propositions, comme celle du Canada, qui suggèrent de fixer une limite ou un plafond général pour
l'ensemble du soutien, quelle que soit la catégorie dont il relève (orange, bleue ou verte).
Nous considérons également qu'il est nécessaire de revoir les critères énoncés à l'Annexe 2,
en fonction de l'expérience acquise par la mise en œuvre de l'Accord, et afin de garantir que seules lesmesures qui ne faussent pas les échanges ou qui ne provoquent que des distorsions minimes puissent
entrer dans cette catégorie, et donc être exemptes de l'engagement de réduction.
De plus, nous souhaitons que cette révision permette l'introduction de mesures et de
programmes qui répondent aux capacités réelles, institutionnelles et financières, des pays endéveloppement pour que ceux-ci soutiennent leur agriculture.
Quant aux propositions concernant l'accès aux marchés, elles nous semblent tout à fait
raisonnables, et nous partageons la position du Mexique qui considère que la négociation et lesG/AG/NG/W/170
Page 3
éventuels engagements dans ce domaine ne peuvent être dissociés des progrès et résultats des
discussions concernant la concurrence à l'exportation et le soutien interne.
Enfin, nous accordons une importance particulière aux dispositions relatives au traitement
spécial et différencié.  Nous pensons que ces dispositions doivent être incorporées de manièrehorizontale dans les différents domaines de négociation et répondre aux capacités réelles des pays en
développement, afin de soutenir de manière efficace leur secteur agricole, d'encourager le
développement rural, de lutter contre la pauvreté et de garantir la sécurité alimentaire.
G/AG/NG/W/139 (Proposition du MERCOSUR, de la Bolivie, du Chili, du Costa Rica, du
Guatemala, de l'Inde et de la Malaisie sur les crédits à l'exportation pour les produits agricoles)
Nous souhaitons tout d'abord remercier le ME RCOSUR et les autres pays pour la proposition
qu'ils ont présentée concernant les crédits à l'exportation.  Notre délégation adhère totalement au
contenu de cette proposition.  Nous nous contenter ons donc d'indiquer pour le moment les points
communs qui nous semblent les plus pertinents.
Tout d'abord, nous partageons tout à fait l'avis de ces pays quant à l'élaboration de disciplines
relatives à l'octroi de crédits à l'exportation, question toujours en suspens depuis le Cycle d'Uruguay et
qui doit donc être résolue dans les plus brefs délais.
Nous souhaitons en outre indiquer que, comme les pays auteurs de cette proposition, nous
pensons qu'il est indispensable que ces disciplines soient négociées et adoptées au sein de l'OMC, en
garantissant la participation de tous les Membres et conformément au mandat spécifique de l'Accord
sur l'agriculture.
Quant aux aspects spécifiques de cette proposition, nous nous contenterons d'indiquer
maintenant que nous adhérons à une approche qui n'aborde pas seulement l'adoption de disciplines
importantes dans ce domaine, mais envisage aussi les aspects de la transparence, grâce à l'adoption
d'un mécanisme de notification permettant d'évaluer le respect des engagements.
G/AG/NG/W/88 (Communication technique de l'Argentine sur les préoccupations non
commerciales légitimes)
Nous nous félicitons du document présenté par la délégation de l'Argentine et distribué sous
la cote G/AG/NG/W/88.  Ce document nous semble être une contribution utile, puisqu'il replace dans
une bonne perspective les préoccupations non commerciales, au sein du processus de réforme du
commerce des produits agricoles, et dans le cadre des négociations sur l'agriculture.
L'observation formulée par l'Argentine quant au contexte dans lequel doivent être abordées
les préoccupations non commerciales dans les négociations nous semble pertinente.  Ce contexte,
d'après la communication technique de l'Argentine, comprend trois éléments:
i) le traitement de cette question doit tenir compte des conséquences du processus de
réforme sur les pays en développement, conformément aux dispositions de
l'article 20, alinéa c) et du préambule de l'Accord sur l'agriculture.
ii) certains des problèmes les plus graves liés aux préoccupations non commerciales
peuvent être résolus en corrigeant les distorsions actuelles du commerce des produitsagricoles.
iii) les préoccupations non commerciales légitimes ont pour caractéristique de pouvoir
être prises en considération par tous les Membres, conformément à l'objectif qui estG/AG/NG/W/170
Page 4
d'établir un système de commerce des produits agricoles qui soit équitable et axé sur
le marché.
Enfin, nous partageons le point de vue de l'Argentine lorsqu'elle identifie la pauvreté rurale, le
chômage et la protection de l'environnement comme étant des préoccupations non commercialeslégitimes.  La sécurité alimentaire constitue également pour le Venezuela une préoccupation
fondamentale.
De même, nous partageons le point de vue de l'Argentine quant à l'existence d'un lien de
causalité entre l'aggravation de ces problèmes et les pratiques commerciales utilisées par certains
Membres de l'OMC qui faussent les échanges de produits agricoles comme c'est le cas par exemple,
des nombreuses subventions et mesures de soutien à l'agriculture et de la progressivité des droits.
__________