. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/NG/W/160
6 de abril de 2001
(01-1757)
Comité de Agricultura
Serie de reuniones extraordinariasOriginal:  inglés
SÉPTIMA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL COMITÉ DE AGRICULTURA
26-28 DE MARZO DE 2001
Declaración de Corea
Gracias a su excelente dirección, señor Presidente, creemos que el Comité ha podido
completar la primera etapa con éxito.  Basados en la activa participación en el proceso, quisiéramos
expresar nuestra opinión sobre el progreso de la primera etapa de las negociaciones.  En primer lugar,
advertimos que muchos Miembros, sobre todo países en desarrollo, han participado activamente en
los debates.  Se han planteado diferentes opciones que reflejan la diversa situación del sector agrícola
de cada Miembro y se han compartido diferentes experiencias de aplicación de la Ronda Uruguay conmiras a la continuación del proceso de reforma.
Sin embargo, creemos que las diferencias entre las distintas opiniones no deberían ser fuente
de desánimo.  Al contrario, evaluar esas diferencias contribuye a un mejor entendimiento de la
situación única de cada país Miembro, lo que a su vez nos ayuda a establecer un buen punto de partida
para la negociación.  Creemos que para lograr un resultado de la negociación que sólo tengaganadores es preciso que la negociación comience con la plena comprensión de la situación particular
de los interlocutores, especialmente de las dificultades que deben afrontar.  En este sentido, es
deseable que cada Miembro exprese sus preocupaciones y sugerencias.
Este resultado sin perdedores podría ser realista, factible y aceptable para todos los Miembros
si se basa en el reconocimiento de la situación específica de cada país.  El resultado de la negociación
podría depender de la necesidad de la coexistencia de varios tipos de agricultura, entre ellos las de los
países desarrollados, las de los países en desarrollo, los países menos adelantados, los pequeños paísesen desarrollo insulares, los países en desarroll o importadores netos de alimentos, los países con
economías en transición, los países exportadores y los países importadores.
Deberíamos tener cuidado de no abrigar ambiciones excesivas o demasiado idealistas, que
vayan más allá del mandato del artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura.  Debemos tener presente
que el mandato del artículo 20 estipula claramente que el objetivo a largo plazo de la reforma es unproceso continuo.  Una ambición poco realista no ll evará sino a una profunda disolución y, por tanto,
deberíamos negociar teniendo en cuenta un resultado razonable.
En segundo lugar, los debates de la primera etapa confirmaron la existencia de legítimas
preocupaciones no comerciales y muchos Miembros opinan que no es posible hacerles frente
mediante un enfoque únicamente comercial y que, en muchos casos, es preciso un grado suficiente deintervención estatal.  Esperamos que estas preocupaciones críticas se tengan debidamente en cuenta
en el futuro proceso de negociación, que esperamos que lleve a la adopción de medidas concretas y
operativas para afrontar esas preocupaciones.G/AG/NG/W/160
Página 2
En tercer lugar, muchos Miembros creen que los nuevos problemas que han surgido después
de la conclusión de la Ronda Uruguay deberían tenerse en cuenta en esta negociación.  Entre ellos
cabe citar las preocupaciones de los consumidores en materia de inocuidad de los alimentos, la
biotecnología y el medio ambiente.  Esperamos que  todas estas cuestiones se traten debidamente.
Por último, quisiera terminar mi declaración señalando que muchos pensamos que esta
negociación debería continuar en el marco de una nueva ronda, con un programa suficientemente
amplio y orientado por el único principio que lo anima, de modo que refleje adecuadamente los
intereses de todos los Miembros.  Espero sinceramente que podremos iniciar con éxito una nueva
ronda en la Conferencia Ministerial de Doha, ya que ésta se convertirá en un catalizador que nos
ayudará a continuar con las negociaciones sobre el sector agropecuario.
__________