./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DSB/W/91
25 de enero de 1999
(99-0257)
Órgano de Solución de Diferencias
25 de enero de 1999Original:  inglés
COMUNIDADES EUROPEAS – RÉGIMEN PARA LA IMPORTACIÓN, VENTA
Y DISTRIBUCIÓN DE BANANOS:  RECURSO DE LOS ESTADOS UNIDOS
AL PÁRRAFO 2 DEL ARTÍCULO 22 DEL ESD
Comunicación del Japón
Se ha recibido del Japón la siguiente carta, de fecha 22 de enero de 1999, dirigida al
Presidente del Órgano de Solución de Diferencias, con el ruego de que se distribuya a los Miembros.
_______________
Por la presente nos dirigimos a usted para presentar una propuesta sobre la forma de abordar
en la reunión del Órgano de Solución de Diferencias del 25 de enero el recurso de los Estados Unidos
al párrafo 2 del artículo 22 del ESD.
Pensamos que en caso de desacuerdo entre las partes en cuanto a la existencia de medidas
destinadas a cumplir las recomendaciones y resoluciones del grupo especial y del Órgano de
Apelación o a la compatibilidad de dichas medidas con un acuerdo abarcado, las partes vencedoras no
pueden recurrir a los procedimientos de compensación o suspensión de concesiones u otras
obligaciones antes de que se resuelva la discrepancia mediante el procedimiento establecido en el
párrafo 5 del artículo 21 del ESD.  Corresponde al OSD, y no a la sola parte vencedora, determinar si
una parte no ha puesto en conformidad con un acuerdo abarcado la medida declarada incompatiblecon él o no cumple de otro modo las recomendaciones y resoluciones dentro de un plazo prudencial.
Sin embargo, dada la situación actual, en la que no se ha establecido todavía una
interpretación común a todos los Miembros de la OMC de las disposiciones pertinentes del ESD,
proponemos que las partes en la diferencia convengan en la siguiente idea para resolver esta cuestióny le pedimos, Sr. Presidente, que celebre consultas con las partes a fin de llegar a una transacción en
este sentido.
1) La solicitud de autorización del OSD para suspender la aplicación de concesiones u
otras obligaciones formulada por los Estados Unidos se inscribirá en el orden del día de la reunióndel OSD del 25 de enero.  No obstante, el OSD suspenderá la reunión en lo que respecta a este punto
del orden del día y no deliberará ni adoptará ninguna decisión sobre el particular hasta que se
complete el proceso descrito en el párrafo 2).  Al mismo tiempo el OSD mantendrá en suspenso el
proceso en el que los Estados Unidos pueden solicitar y obtener tal autorización del OSD como se
estipula en los párrafos 2 y 6 del artículo 22.
2) Si el Grupo Especial y/o el Órgano de Apelación (en caso de apelación) constatan que
la CE no ha puesto de conformidad con las normas de la OMC la medida declarada incompatible con
dichas normas o no cumple de otro modo las re comendaciones y resoluciones, el OSD adoptará en
primer lugar el (los) informe(s) del Grupo Especial  (y del Órgano de Apelación), volverá a convocarWT/DSB/W/91
Página 2
la reunión suspendida y concederá a los Estados Unidos la autorización que habían solicitado para
suspender concesiones u otras obligaciones de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 6 del
artículo 22 del ESD.
Por último, quisiéramos pedirle que distribuya esta comunicación a todos los Miembros de
la OMC.
/f/ /f/ /f/
Dencho GEORGIEV Milan HOVORKA István MAJOR
Ministro Plenipotenciario Ministro Consejero EmbajadorRepresentante Representante Permanente Representante Permanente
República de Bulgaria Repúbli ca Checa República de Hungría
/f/ /f/ /f/
Srinivasan NARAYANAN Halida MILJANI Nobutoshi AKAO
Embajador Embajador Embajador
Representante Permanente Segundo Representante Permanente Representante Permanente
India Adjunto Japón
República de Indonesia
/f/ /f/ /f/
Man Soon CHANG Tomasz JODKO Alexandra VALACHOVÁ
Embajador Ministro Plenipotenciario Consejero
Representante Permanente Representante Permanente Representante Permanente
República de Corea República de Polonia República Eslovaca
/f/
Gregor ZORE
Embajador
Representante Permanente
República de Eslovenia
__________