ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/14
9 de octubre de 2002
(02-5430)
Comité de Agricultura
COMITÉ DE AGRICULTURA (REUNIONES ORDINARIAS)
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN
Informe del Presidente al Consejo General
De conformidad con las prescripciones en materia de presentación de informes con respecto a
las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación aprobadas por la Conferencia Ministerial de
Doha, este informe se presenta bajo la responsabilidad del Presidente Dr. Magdi Farahat, según loacordado por el Comité en su reunión ordinaria de 26 de septiembre de 2002.  El informe se refiere al
seguimiento dado por el Comité a sus recomendaciones sobre las cuestiones relativas a la aplicación
aprobadas por la Conferencia Ministerial en Doha (véanse los documentos G/AG/11 y
WT/MIN(01)/17, párrafo 2).
_______________
Párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura:  La elaboración de disciplinas
internacionalmente convenidas por las que se ri ja la concesión de créditos a la exportación,
garantías de créditos a la exportación o programas de seguro, teniendo en cuenta el párrafo 4 de
la Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios
1. Las recomendaciones pertinentes del Comité relativas a la cuestión de la aplicación del
párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura aprobadas por la Conferencia Ministerial de
Doha establecen lo siguiente (véase el documento G/AG/11, sección A):
"A la luz de los debates y de las consultas informales mantenidos en relación con este asunto,
los Miembros han acordado y recomendado que los trabajos que se realizan en las reuniones
ordinarias del Comité de Agricultura de la OMC en relación con la elaboración de disciplinas
de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 y las disposiciones conexas de la Decisión deMarrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
prosiguieran en consonancia con el siguiente entendimiento general:
a) que las trabajos en las reuniones ordinarias del Comité se centrarían en la aplicación
del párrafo 2 del artículo 10 y las disciplinas previstas en el mismo, mientras que lasnegociaciones en el marco de la serie de reuniones extraordinarias se centrarían en las
propuestas que se han presentado o que se presentarán en relación con las prácticas en
materia de créditos a la exportación;
b) que, sin perjuicio de los trabajos ulteriores que se emprendieran en las reuniones
ordinarias del Comité, según lo previsto en el apartado i) supra , en el caso de que se
concluyera un Entendimiento sectorial sobre los créditos a la exportación de
productos agropecuarios en la OCDE, el Comité estudiaría, según lo previsto en el
informe del Comité de Agricultura a la Conferencia Ministerial de la OMC celebradaG/AG/14
Página 2
en Singapur (G/L/131, párrafo 11), cómo se podría dar carácter multilateral a un
entendimiento de esta índole en el marco del Acuerdo sobre la Agricultura y cómo se
han tenido en cuenta las disposiciones del párrafo 4 de la Decisión de Marrakech
sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios;
c) que el Comité de Agricultura presente un informe al Consejo General sobre este tema
después de su reunión ordinaria de septiembre de 2002."
2. Los trabajos ulteriores del Comité de Agricultura sobre la aplicación del párrafo 2 del
artículo 10 y de las disposiciones conexas de la Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios se han proseguido sobre la base de la recomendación
anterior.  Los resúmenes de los debates mantenidos sobre esta cuestión en las reuniones del Comité
celebradas en diciembre de 2001 y en marzo y junio del presente año se reproducen en el anexo 1
adjunto.  Además, después de la reunión ordinaria del Comité celebrada en marzo tuvo lugar unareunión informal en forma de seminario, con el objetivo general de brindar una oportunidad a los
Miembros,  en particular a los que son países en desarrollo y a sus representantes en las capitales, para
familiarizarse con los conceptos básicos en la esfera de los créditos a la exportación, las garantías de
créditos a la exportación o programas de seguro y la elaboración de disciplinas internacionales.  A raíz
del debate mantenido a ese respecto en la reunión de junio del Comité, se invitó a los Miembros aresponder a un cuestionario a fin de que el Comité dispusiera de información más detallada sobre los
programas de garantía del crédito a la exportación.  En la reunión de septiembre se acordó que las
respuestas recibidas hasta entonces se distribuirían como documento del Comité de Agricultura y que
toda respuesta presentada ulteriormente por los Miembros se distribuiría como adición a ese
documento.  El Comité continuará en sus reuniones futuras el seguimiento de la aplicación delpárrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura y de las disposiciones conexas de la
Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios,
de conformidad con la recomendación aprobada por la Conferencia Ministerial de Doha.
Examen de los posibles medios de mejorar la eficacia de la aplicación de la Decisión de
Marrakech sobre los países en desarrollo im portadores netos de productos alimenticios
A
YUDA ALIMENTARIA (APARTADOS I ) Y II) DEL PÁRRAFO 3 DE LA DECISIÓN DE MARRAKECH SOBRE
LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS )
3. Las recomendaciones del Comité en la esfera de la ayuda alimentaria en el marco de la
Decisión de Marrakech sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
aprobadas por la Conferencia Ministerial de Doha establecen lo siguiente (véase el documento
G/AG/11, sección B-I):
"a) que los donantes de ayuda alimentaria tomen prontas medidas en el marco del
Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (que expirará el 30 de junio de 2002, a
menos que sea prorrogado, con la adopción o no de una decisión relativa a su
renegociación) y del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas para
revisar sus contribuciones de ayuda alimentaria, con el fin de identificar y atender
mejor las necesidades de ayuda alimentaria de los países menos adelantados y de lospaíses en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos
alimenticios;
b) los Miembros de la OMC que son donantes de ayuda alimentaria tomarán, en el
marco de sus políticas, leyes, programas y compromisos de ayuda alimentaria,
medidas apropiadas con el fin de garantizar:  i) que, en la mayor medida posible, semantengan sus niveles de ayuda alimentaria a los países en desarrollo en los períodos
en que tiendan a aumentar los precios del mercado mundial de los productosG/AG/14
Página 3
alimenticios básicos;  y ii) que toda la ayuda alimentaria a los países menos
adelantados sea suministrada en forma de donación total y que, en la mayor medida
posible, también lo sea a los países en desarrollo Miembros de la OMC importadores
netos de productos alimenticios."
4. En las reuniones de marzo, junio y septiembre el Comité tuvo ante sí para su consideración
las recomendaciones sobre la ayuda alimentaria.  Con respecto a la recomendación que figura en el
párrafo 3 a) supra , cabe señalar que el Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999, que debía expirar
el 30 de junio de 2002, no se renegociará por el mo mento, si bien, según lo acordado por el Comité de
Ayuda Alimentaria en junio, se prorrogará al menos por un año.  El Comité de Ayuda Alimentaria
decidirá el período de prórroga del Convenio (uno o dos años) en su próxima reunión que se celebraráen diciembre del presente año.
5. Con respecto a la recomendación que figura en el párrafo 3 b) supra , se considera que las
notificaciones de la serie NF presentadas por los Miembros de la OMC que son donantes de ayuda
alimentaria constituyen un medio adecuado de in formar al Comité sobre la forma en que estos
donantes tienen en cuenta la recomendación en el marco de sus políticas, leyes, programas y
compromisos en la esfera de la ayuda alimentaria.  El Comité entiende que el seguimiento de la
recomendación sobre la ayuda alimentaria será objeto de un examen específico en la reunión de
noviembre del Comité de Agricultura en el marco de la vigilancia anual de la Decisión sobre los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios y que, a ese efecto, los Miembros
donantes de ayuda alimentaria de que se trata presentarán notificaciones actualizadas según el
cuadro NF.
A
SISTENCIA TÉCNICA Y FINANCIERA EN EL CONTEXTO DE LOS PROGRAMAS DE AYUDA DESTINADOS A
MEJORAR LA PRODUCTIVIDAD E INFRAESTRUCTURA DEL SECTOR AGRÍCOLA (APARTADO III ) DEL
PÁRRAFO 3 DE LA DECISIÓN DE MARRAKECH SOBRE LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS )
6. En la Conferencia Ministerial de Doha se aprobaron las siguientes recomendaciones del
Comité en la esfera de la asistencia técnica y financiera en el contexto de los programas de ayudadestinados a mejorar la productividad e infraestructura del sector agrícola (véase el documentoG/AG/11, sección B-II):
"a) que los países desarrollados Miembros de la OMC sigan tomando plena y
favorablemente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda, lassolicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera presentadas por los países
menos adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios con el fin de mejorar la productividad e infraestructura de su sectoragrícola;
b) que, en apoyo de la prioridad atribuida por los países menos adelantados y los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios al desarrollo de la
productividad e infraestructura de su sector agrícola, el Consejo General de la OMC
pida a las organizaciones internacionales de desarrollo pertinentes, entre ellas el
Banco Mundial, la FAO, el FIDA, el PNUD y los bancos regionales de desarrollo,que mejoren la prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, y
el acceso a esa asistencia, en términos y condiciones propicios para una mejor
utilización de tales servicios y recursos, con el fin de mejorar la productividad e
infraestructura del sector agrícola de esos países en el marco de los servicios yprogramas existentes, así como de los servicios y programas que puedanestablecerse."G/AG/14
Página 4
7. Con respecto a la recomendación que figura en el párrafo 6 a) supra , se considera que las
notificaciones de la serie NF presentadas por los Miembros de la OMC que son donantes de asistencia
técnica y financiera constituyen un medio adecuado de informar al Comité sobre la forma en que éstos
tienen en cuenta la recomendación en el contexto de sus programas de ayuda.  El Comité entiende que
el seguimiento de las recomendaciones sobre la asistencia técnica y financiera será objeto de unexamen específico en la reunión de noviembre del Comité de Agricultura en el marco de la vigilancia
anual de la Decisión sobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios y
que, a ese efecto, los Miembros donantes de que se trata presentarán notificaciones actualizadas según
el cuadro NF.
8. En consonancia con la recomendación que figura en el párrafo 6 b) supra , el Presidente del
Consejo General escribió a los  respectivos dirigentes de las organizaciones internacionales
pertinentes, que en su mayoría estuvieron representadas en calidad de observadores en la ConferenciaMinisterial de Doha, para recordarles dicha recomendación.  El Presidente hizo hincapié en que,
habida cuenta de la importancia que los Miembros de la OMC atribuyen a este asunto y del requisito
de que el Comité de Agricultura de la OMC examine el seguimiento de esta recomendación y presente
al Consejo General un informe al respecto, el Comité de Agricultura agradecería que las
organizaciones internacionales pertinentes le informaran del resultado de las deliberaciones y accionesque pudieran llevar a cabo a ese respecto en el marco de sus programas y políticas.  En el anexo 2 se
adjunta la respuesta recibida del Banco Europeo de Inversiones.  Toda respuesta ulterior que se reciba
de las organizaciones internacionales pertinentes se distribuirá a los miembros del Comité de
Agricultura.
F
INANCIACIÓN DE NIVELES NORMALES DE IMPORTACIONES COMERCIALES DE PRODUCTOS
ALIMENTICIOS BÁSICOS (PÁRRAFOS 4 Y 5 DE LA DECISIÓN DE MARRAKECH SOBRE LOS PAÍSES EN
DESARROLLO IMPORTADORES NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS )
9. Las recomendaciones del Comité relativas a la financiación de niveles normales de
importaciones comerciales de productos alimenticios básicos aprobadas por la Conferencia
Ministerial de Doha establecen lo siguiente (véase el documento G/AG/11, sección B-III):
"a) que las disposiciones del párrafo 4 de la Decisión Ministerial de Marrakech, que
prevén un trato diferenciado en favor de los países menos adelantados y de los países
en desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios, se
tengan plenamente en cuenta en cualquier acuerdo sobre disciplinas en materia de
créditos a la exportación de productos agropecuarios que se negocie de conformidad
con el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura;
b) que se establezca un grupo interinstitucional de expertos en finanzas y productos
básicos, y se pida la participación en él del Banco Mundial, el FMI, la FAO, el
Consejo Internacional de Cereales y la UNC TAD, con el fin de estudiar medios y
arbitrios para mejorar el acceso de los países menos adelantados y de los países en
desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios a los
programas y servicios multilaterales destinados a ayudar a resolver las dificultades acorto plazo para financiar niveles normales de importaciones comerciales de
productos alimenticios básicos, así como la concepción y viabilidad de la propuesta
de establecimiento de un fondo rotatorio que figura en los documentos G/AG/W/49 y
Add.1 y Corr.1.  El mandato detallado, basado en la Decisión de Marrakech sobre los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, deberá sersometido por el Presidente del Comité de Agricultura de la OMC, después de
mantener consultas con los Miembros, a la aprobación del Consejo General no más
tarde del 31 de diciembre de 2001.  El grupo interinstitucional presentará sus
recomendaciones al Consejo no más tarde del 30 de junio de 2002."G/AG/14
Página 5
10. Con respecto a la recomendación que figura en el párrafo 9 a) supra , se entiende que en el
contexto de los trabajos del Comité para la elaboración de disciplinas sobre los créditos a la
exportación, garantías de créditos a la exportación o programas de seguro se tendrán en cuenta las
disposiciones relativas al trato especial y diferenciado en favor de los PMA y de los países en
desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios (véanse los párrafos 1y 2 supra ).
11. Tras el establecimiento del Grupo Interinstitucional sobre las dificultades a corto plazo para
financiar niveles normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos (véase la
recomendación que figura en el párrafo 9 b) supra ), el Comité adoptó en su reunión de diciembre
de 2001 el mandato detallado del Grupo que fue aprobado por el Consejo General (véase el
documento G/AG/12).  El 28 de junio de 2002 el Grupo Interinstitucional presentó su informe al
Consejo General, incluida una serie de recomendaciones específicas (véase el párrafo 168 deldocumento WT/GC/62 - G/AG/13).  Como resultado del examen no concluyente de las
recomendaciones del Grupo en la reunión del Consejo General celebrada los días 8 de julio y 31 de
julio de 2002, se invitó al Presidente del Comité de Agricultura a mantener consultas informales con
los Miembros interesados sobre la forma de llevar adelante las recomendaciones del Grupo
Interinstitucional.  En su reunión de septiembre el  Comité acordó someter el procedimiento siguiente
a la consideración del Consejo General:  i) que el Consejo General apruebe las recomendaciones
contenidas en el párrafo 168 del informe del Grupo Interinstitucional;  ii) que, con respecto a las
recomendaciones que figuran en el párrafo 168 a), c) y d), el Consejo General autorice al Presidente
del Consejo General a escribir al FMI, al Banco Mundial y a los organismos participantes en el Marco
Integrado para pedirles que examinen el informe del Grupo en lo relativo a las cuestiones de sucompetencia;  y iii) que con respecto a la recomendación que figura en el párrafo 168 b), el Comité de
Agricultura se ocupe de la cuestión de la viabilidad de un mecanismo de financiación ex ante
destinado a los importadores de alimentos, en el entendimiento de que los países en desarrollo
Miembros de la OMC importadores netos de productos alimenticios presentarán una propuesta sobre
el establecimiento de un mecanismo de financiación ex ante  y que después de la reunión ordinaria que
el Comité de Agricultura celebrará en noviembre se presentará al Consejo General un informe de
seguimiento sobre el examen de esa propuesta.
La presentación por los Miembros que administran contingentes arancelarios de adiciones a sus
notificaciones al Comité de Agricultura  (cuadro MA.1) de conformidad con la Decisión
adoptada por el Consejo General en el document o WT/L/384 en relación con la administración
de los regímenes de contingentes arancela rios de modo transparente, equitativo y no
discriminatorio
12. El párrafo 1.1 de la Decisión del Consejo General contenida en el documento WT/L/384
dispone lo siguiente:  "Los Miembros se asegurarán de que sus regímenes de contingentes
arancelarios se administren de modo transparente, equitativo y no discriminatorio.  En ese contexto, se
asegurarán de que las notificaciones que presenten al Comité de Agricultura contengan toda la
información pertinente, con inclusión de detalles de las directrices y procedimientos para laasignación de los contingentes arancelarios.  Los Miembros que administren contingentes arancelarios
presentarán adiciones a sus notificaciones al Comité de Agricultura (cuadro MA.1) para la fecha de la
segunda reunión ordinaria del Comité en el año 2001."  Había quedado entendido que esta Decisión
no debía imponer nuevas cargas excesivas a los países en desarrollo (véase el documento
WT/GC/M/62, párrafo 14).G/AG/14
Página 6
13. Hasta la fecha, han presentado las adiciones requeridas al cuadro MA.1 los siguientes
Miembros que administran contingentes arancelar ios:  Australia (G/AG/N/AUS/1/Add.1);  Canadá
(G/AG/N/CAN/ 2/Add.2, 6/Add.1, 10/Add.1, 19/Add.1, 45);  Comunidades Europeas
(G/AG/N/EEC/1/Add.2, 3/Add.1, 14/Add.1, 15/Add.1);  Eslovenia (G/AG/N/SVN/1/Add.1);  Estados
Unidos (G/AG/N/USA/2/Add.3 y 34/Add.1);  Hungría (G/AG/N/HUN/1/Add.1, 5/Add.1, 8/Add.1,13/Add.1 y 18/Add.1);  Japón (G/ AG/N/JPN/1/Add.1, 8/Add.1, 23/Ad d.2, 57/Add.1);  Letonia
(G/AG/N/LVA/1/Add.1); Nueva Zelandi a (G/AG/N/NZL/1/ Add.1); Noruega
(G/AG/N/NOR/1/Add.1);  República Checa (G /AG/N/CZE/ 1/Rev.1/Add.1; Tailandia
(G/AG/N/THA/38/Add.1).G/AG/14
Página 7
ANEXO 1
Resumen de los debates del Comité sobre la aplicación del párrafo 2 del
artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura en sus reuniones de
diciembre de 2001 y marzo y junio de 2002
Reunión del Comité del 6 de diciembre de 2001 (véase el documento G/AG/R/29)
1. El Vicepresidente observó que, de conformidad con las recomendaciones aprobadas en la
reciente Conferencia Ministerial de la OMC, se había acordado que los trabajos que se realizaban en
las reuniones ordinarias del Comité de Agricultura de la OMC en relación con la elaboración de
disciplinas de conformidad con el párrafo 2 del artículo 10 y las disposiciones conexas de la Decisión
de Marrakech sobre los países en desarrollo  importadores netos de productos alimenticios
prosiguieran en consonancia con el siguiente entendimiento general:
a) que los trabajos en las reuniones ordinarias del Comité se centrarían en la aplicación
del párrafo 2 del artículo 10 y las disciplinas previstas en el mismo, mientras que las
negociaciones en el marco de la serie de reuniones extraordinarias se centrarían en laspropuestas que se habían presentado o que se presentarían en relación con lasprácticas en materia de créditos a la exportación;
b) que, sin perjuicio de las trabajos ulteriores que se emprendieran en las reuniones
ordinarias del Comité, según lo previsto en el apartado i) supra , en el caso de que se
concluyera un entendimiento sectorial sobre los créditos a la exportación de
productos agropecuarios en la OCDE, el Comité estudiaría, según lo previsto en el
informe del Comité de Agricultura a la Conferencia Ministerial de la OMC celebrada
en Singapur (G/L/131, párrafo 11), cómo se podría dar carácter multilateral a un
entendimiento de esta índole en el marco del Acuerdo sobre la Agricultura y cómo sehabían tenido en cuenta las disposiciones del párrafo 4 de la Decisión de Marrakechsobre los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios;
c) que el Comité de Agricultura debía presentar un informe al Consejo General sobre
este tema después de su reunión ordinaria de septiembre de 2002.
2. El representante de la Argentina señaló a la  atención del Comité el documento G/AG/W/50,
de fecha 21 de marzo de 2001, presentado por ME RCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay),
Bolivia, Chile, Costa Rica, Guatemala, India y Malasia, sobre créditos a la exportación de productos
agropecuarios.  El representante de la Argentina pidió que el documento G/AG/W/50 se incluyera enel orden del día de futuras reuniones cuando se abordase la aplicación del párrafo 2 del artículo 10 del
Acuerdo sobre la Agricultura.  El documento contenía una propuesta para establecer un programa de
trabajo en relación con los créditos a la exportación de productos agropecuarios.  La Argentina
subrayó que se disponía de poco tiempo y que los créditos a la exportación podían representar una
cuestión técnicamente difícil que numerosas delegaciones podrían tener dificultad en comprender.El representante de la Argentina señaló que el Comité tenía que preparar en 2002 un informe sobre los
créditos a la exportación, un tema de aplicación.  Por consiguiente, la Argentina deseaba que se
celebrase un debate preliminar para ver la manera en la cual podría tratar el asunto el Comité.
3. El representante del Brasil observó que se trataba de un asunto de gran importancia y que su
país era uno de los copatrocinadores del documento G/AG/W/50.  Era un tema de aplicación y, en
virtud de la Declaración de Doha, las cuestiones de aplicación también formaban parte del conjunto
general de medidas de negociaciones.  El Brasil había aceptado las condiciones del documento
G/AG/11, cuyo párrafo 4 a) decía que los trabajos en las reuniones ordinarias del Comité se centrarían
en la aplicación del párrafo 2 del artículo 10 y las disciplinas previstas en el mismo, mientras que lasG/AG/14
Página 8
negociaciones en el marco de la serie de reuniones extraordinarias se centrarían en las propuestas que
se habían presentado o que se presentarían en relación con las prácticas en materia de créditos a la
exportación.  Sin embargo, el Brasil deseaba dejar constancia de que los créditos a la exportación
tenían que seguir abiertos para su examen en el Comité como un tema de aplicación.  El Brasil
aceptaría la convocatoria de reuniones informativas u otros procesos informales con objeto de reunirinformación e intercambiar opiniones sobre el tema general de los créditos a la exportación.
4. El representante de Egipto preguntó si los proponentes del documento G/AG/W/50 podían
explicar por qué se habían elegido los créditos que rebasaban los 180 días.  En segundo lugar, con
respecto al trato especial y diferenciado, Egipto pidió aclaraciones sobre la declaración de que  seestablecerían tipos de interés mínimos adecuados para abordar los intereses de los países en desarrollo
exportadores.  Por último, Egipto señaló que la aplicación del párrafo 2 del artículo 10 no quedaba
dentro del mandato de Doha sobre cuestiones relativas a la aplicación y, por consiguiente, se tratabade una práctica ordinaria de la que se había de ocupar el Comité.
5. El representante del Brasil señaló que se había elegido el plazo de 180 días para los créditos
como el período más adecuado para cubrir las cosechas anuales, pero que se podían examinar otros
plazos diferentes para las cosechas permanentes, y que el Brasil estaba abierto a cualquier propuesta
en ese sentido.  Con respecto al trato especial y diferenciado, el punto relativo a los tipos de interés
mínimos tenía por objeto introducir disposiciones mediante las cuales pudieran utilizarse créditospúblicos a los tipos de interés más bajos, haciendo frente de esta manera a las dificultades que
encontraban a ese respecto muchos países en desarrollo.  El representante de la Argentina añadió que
el plazo de 180 días guardaba relación con el plazo normal en el cual los productos agropecuarios parael consumo llegaban al final de su ciclo biológico.
6. El Vicepresidente observó que el tema se incluiría en el orden del día de la reunión de marzo
del Comité y que estaba también la referencia del informe de situación que se había de presentar al
Consejo General acerca del trabajo realizado sobre la cuestión, así como sobre otras cuestiones de
temas relativos a la aplicación para septiembre de 2002.  El documento  G/AG/W/50 era un elemento
concreto presentado como parte de la labor de aplicación del párrafo 2 del artículo 10 realizada por elComité y que habría la oportunidad adecuada de debatir el documento con objeto de seguir mejorandoel conocimiento de los Miembros en materia de créditos a la exportación.
7. El representante de la Argentina declaró que se podría celebrar una reunión específica sobre
la cuestión de los créditos a la exportación antes de la reunión de marzo del Comité, para comenzar aexaminar este tema y ayudar a los Miembros a mejorar su información.  El representante de las
Comunidades Europeas, respaldado por la Argentina y el Brasil, propuso que la reunión se celebrase
el día antes de la reunión del Comité de marzo para aprovechar la presencia de los delegados
procedentes de las capitales.  El representante de la India, con el respaldo del Brasil y Cuba, preguntó
si se podría organizar algún tipo de seminario o asistencia técnica en una posible reunión futuraespecífica sobre los créditos a la exportación.
8. El representante de los Estados Unidos se refirió al párrafo 4 a) del documento G/AG/11,
según el cual las reuniones ordinarias del Comité se centrarían en la aplicación del párrafo 2 del
artículo 10 y las disciplinas previstas en el mismo, mientras que las negociaciones en el marco de laserie de reuniones extraordinarias se centrarían en las propuestas que se habían presentado o que se
presentarían en relación con las prácticas en materia de créditos a la exportación, y pidió aclaración a
la Argentina sobre la manera de diferenciar esos dos aspectos en la propuesta que había presentado en
el Comité y también en la serie de reuniones extraordinarias.  El representante de la Argentina señaló
que las disciplinas vigentes del Acuerdo sobre la Agricultura de la Ronda Uruguay requerían algunasdisciplinas más específicas.  El proceso de la serie de reuniones extraordinarias era claramente una
forma de avanzar en las negociaciones sobre la agricultura, y la cuestión de los créditos a la
exportación, que era un tema relativo a la aplicación, se había de mantener en las reuniones ordinariasdel Comité con independencia de los progresos que se realizasen en las reuniones extraordinarias.G/AG/14
Página 9
9. El Vicepresidente declaró que, a la vista de los debates, parecía que sería útil celebrar una
reunión informativa sobre la cuestión de los créditos a la exportación y la aplicación del párrafo 2 del
artículo 10.  La reunión informal posiblemente se podría celebrar coincidiendo con la siguiente
reunión ordinaria del Comité de Agricultura.  La reunión informal podría incluir también una parte
sobre asistencia técnica para informar a quienes no estuvieran familiarizados con la cuestión de loscréditos a la exportación o la formulación de disciplinas internacionales en materia de crédito a la
exportación, garantías de crédito y programas de seguros.  Ante las limitaciones de tiempo que había
para 2002, la reunión informativa propuesta podría contribuir también a aclarar lo que los Miembros
buscaban específicamente en el marco de la reunión ordinaria como parte de la aplicación del
párrafo 2 del artículo 10 y en el marco de las negociaciones.
Reunión del Comité del 25 de marzo de 2002 (véase el documento G/AG/R/30)
10. El Vicepresidente recordó que, de conformidad con la Conferencia Ministerial de la OMC, los
trabajos en las reuniones ordinarias del Comité se centrarían en la aplicación del párrafo 2 del
artículo 10 y las disciplinas previstas en el mismo, mientras que las negociaciones en el marco de la
serie de reuniones extraordinarias se centrarían en las propuestas que se habían presentado o que se
presentarían en relación con las prácticas en materia de créditos a la exportación (véase el párrafo 34
del documento G/AG/R/29).  A este respecto, y en consonancia con las propuestas formuladas por los
Miembros, se había organizado un seminario inform al de medio día para el 26 de marzo de 2002.
11. Las delegaciones de la Argentina, el Brasil y las Comunidades Europeas expresaron su
satisfacción por la organización de un seminario específico sobre una cuestión tan importante y
compleja, que contribuiría a mejorar el conocimiento de todos los Miembros sobre esta esfera.  La CE
declaró que se acogían con agrado las exposiciones, habida cuenta de la falta de disciplinas sobrecréditos a la exportación en el Acuerdo sobre la Agricultura vigente.  La Argentina aclaró que el
párrafo 3 del artículo 3, los artículos 8 y 9 y el párrafo 1 del artículo 10 eran ya una serie de normas
pertinentes en esta esfera.
Reunión del Comité del 28 de junio de  2002 (véase el documento G/AG/R/31)
12. El Presidente recordó las recomendaciones del Comité con respecto a la aplicación del
párrafo 2 del artículo 10, contenidas en el documento G/AG/11, sección A, párrafo 4, que había
aprobado la Conferencia Ministerial de Doha.
13. Los Estados Unidos señalaron que era evidente que los países no podrían concluir las
negociaciones sobre los créditos a la exportación de productos agropecuarios en la OCDE.
Los Estados Unidos recordaron su posición, tal como la habían declarado en las reuniones en sesión
extraordinaria, y subrayaron su compromiso con respecto a la negociación de disciplinas específicas
en esta esfera lo antes posible.  Para complementar las negociaciones en curso, los Estados Unidospropusieron que se utilizase un cuestionario (distribución de una copia en papel en el Comité y
posteriormente por fax) para recopilar información relativa a los sistemas de garantía del crédito a la
exportación.  Esta información se podía utilizar posteriormente en la negociación de las modalidades.
Los Estados Unidos se comprometieron a proporcionar a la Secretaría un ejemplar del cuestionario
con información sobre su programa GSM-102, a fin de ponerlo a disposición de los Miembros(y posteriormente se distribuiría por fax).  Los Estados Unidos señalaron que algunos puntos
específicos del cuestionario se referían a los términos que se habían de negociar.  Los Estados Unidos
alentaron a todos los Miembros que disponían de sistemas de garantía del crédito a la exportación a
que rellenasen el cuestionario y pusieran esta información a disposición de los Miembros, a través de
la Secretaría, preferiblemente antes de la siguiente reunión ordinaria del Comité, de manera que amedida que se adelantara en las negociaciones los Miembros tuvieran toda la información posible
acerca de los distintos programas que estaban en funcionamiento.G/AG/14
Página 10
14. La Argentina acogió con satisfacción la iniciativa de los Estados Unidos, puesto que aportaría
mayor transparencia y permitiría avanzar en las negociaciones, pero expresó su preocupación por un
posible desplazamiento del foro para los debates, pasando de las reuniones en sesión extraordinaria, a
las que justamente pertenecía, a las reuniones ordinarias del Comité.  Si bien estaba de acuerdo con la
evaluación de los Estados Unidos de las perspectivas de las negociaciones de la OCDE en esta esfera,la CE expresó su preocupación por el hecho de volver a esta cuestión en la reunión ordinaria del
Comité, alegando que se trataba de debates técnicos que debían celebrarse en las reuniones en sesión
extraordinaria.  Con respecto al cuestionario, la CE señaló que una vez que los Estados Unidos
facilitasen la información se habrían notificado el 95 por ciento de los programas existentes.
15. Si bien se reservaban sus observaciones acerca del modelo de cuestionario, los representantes
del Canadá, Brasil, Nueva Zelandia y Australia se congratularon de la iniciativa como complemento
de las negociaciones y como práctica de intercam bio de información.  Sin embargo, destacaron que
sería inaceptable en el caso de que fuera a frenar la formulación de disciplinas sobre créditos a la
exportación o restarles valor.  A la vista de la clara necesidad de más información en esta esfera,
Nueva Zelandia subrayó que esta práctica sólo sería útil si rellenasen el cuestionario los principales
interesados e instó a los Miembros a que lo hicieran.
16. Los Estados Unidos volvieron a asegurar a los Miembros que nunca habían tenido intención
de retrasar las negociaciones en esta esfera.
17. El Comité tomó nota de la iniciativa de los Estados Unidos.  El Presidente alentó a todos los
Miembros a rellenar el cuestionario y a proporcionar una copia a la Secretaría.G/AG/14
Página 11
ANEXO 2
Respuesta del Banco Europeo de Inversiones a la cuestión de la mejora
de la asistencia técnica y financiera a los PMA y a los países en
desarrollo Miembros de la OMC importadores netos de
productos alimenticios
Permítame agradecerle su carta del 29 de agosto de 2002 referente a la recomendación de la
Conferencia Ministerial de la OMC sobre la asistencia técnica y financiera en el contexto de los
programas de ayuda destinados a mejorar la productividad e infraestructura del sector agrícola, que
hemos leído con gran interés.
Las actividades del Banco Europeo de Inversiones en los países de que se trata -en particular
los países menos adelantados-, están comprendidas en gran medida en el ámbito del Convenio de
Lomé y del Acuerdo de Cotonou que lo ha sucedido y por el que se rige la asistencia de la UniónEuropea a los 77 países ACP.  Habida cuenta de que toda la ayuda concedida en el marco del
Convenio de Lomé y del Acuerdo de Cotonou se otorga en forma de donaciones, la ayuda destinada al
sector agrícola, la producción de alimentos y las infraestructuras rurales incumbe fundamentalmente a
la Comisión Europea, que gestiona cerca del 80 por ciento de los fondos facilitados a los países ACP
en el marco de estos acuerdos.  En cambio, la participación del BEI suele limitarse a la agriculturacomercial y de plantación, destinada normalmente aunque no necesariamente a la exportación, y a las
infraestructuras más generales que generan ingresos, tales como la electricidad, el abastecimiento de
agua y el saneamiento, los puertos, etc.
A la luz de lo que antecede, comprenderá que toda deliberación sobre el aumento de la ayuda
de la UE a la productividad y la infraestructura del sector agrícola en los países menos adelantados yen los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios incumbe a la Comisión
Europea y a los Estados miembros de la UE en el marco del Consejo de Ministros en Bruselas.
__________