RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/181
23 de junio de 2000
(00-2566)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Malta a las preguntas formuladas por los Estados Unidos y el Japón
Mediante una comunicación de fecha 29 de mayo de 2000 de la delegación permanente de
Malta, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por los
Estados Unidos y el Japón, que se distribuyeron con las signaturas IP/C/W/174 e IP/C/W/173
respectivamente.
_______________
JAPÓN
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar qué protección reciben las obras, los fonogramas, las interpretaciones
ejecuciones y las radiodifusiones de otros Miembros de la OMC en virtud de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos de Malta (denominada en adelante la "Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos").  Sírvanse indicar también qué disposiciones de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos establecen la concesión de trato nacional y trato de la nación más favorecida,
conforme a lo prescrito en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 1 delartículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incorpora el párrafo 1) del artículo 5 del Convenio de
Berna .
La protección del derecho de autor es automática, es decir, no se exige ningún requisito y ni
siquiera hay la posibilidad de registrar los derechos.
La Ley de Derechos de Autor de Malta, que abarca la protección de los derechos conexos de
los intérpretes, productores y radiodifusores y además una protección sui generis  de los derechos
sobre bases de datos y topografías de semiconductores, incluye las siguientes disposiciones:
"4 1) Se reconocerá, en virtud del presente artículo, derecho de autor sobre toda obra que
pueda ser objeto de derecho de autor y cuyo autor o, si se trata de una obra común de varios
autores, uno de los autores sea, en el momento en que se realizó la obra:
a) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho de autor en
virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta, o tenga domicilio
o residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
b) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas, establecidas,
registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidad con las leyes de MaltaIP/C/W/181
Página 2
o de un Estado en el que esté protegido el derecho de autor en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta."
"5 1) También se reconocerá derecho de autor, en virtud del presente artículo, sobre las
obras que puedan ser objeto de derecho de autor y que se hayan hecho o publicado porprimera vez en Malta o en un Estado en el que estén protegidas tales obras en virtud de un
acuerdo internacional del que también sea parte Malta y sobre la que no se haya reconocido
un derecho de autor de conformidad con el artículo 4 de la presente Ley."
"22. Sólo podrán obtenerse los derechos conexos a los que hace referencia la presente
Parte si se trata de obras:
a) cuyo intérprete, productor o radiodifusor sea:
i) nacional de Malta o de un Estado en el que tales obras estén protegidas por
derechos conexos en virtud de un acuerdo internacional del que también sea
parte Malta, o tenga domicilio o residencia permanente en Malta o en uno dedichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidad
con las leyes de Malta o de un Estado en el que tales obras estén protegidas
por derechos conexos en virtud de un acuerdo internacional del que tambiénsea parte Malta;  o
b) que se hayan transmitido al público en Malta o en un Estado en que tales obras estén
protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo internacional del que
también sea parte Malta."
"29. Sólo podrán ser objeto del derecho de autor a que hace referencia el presente artículo
las bases de datos:
a) cuyo autor o el titular del derecho sea al mismo tiempo, cuando se realizó la base de
datos:
i) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido tal derecho
sui generis  sobre las bases de datos en virtud de un acuerdo internacional del
que también sea parte Malta, o tenga domicilio o residencia permanente en
Malta o en uno de dichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidadcon las leyes de Malta o de un Estado en el que esté protegido tal derecho
sui generis  sobre las bases de datos en virtud de un acuerdo internacional del
que también sea parte Malta;  o
b) que se hayan hecho o transmitido al público por primera vez en Malta o en un Estado
en que tal derecho sui generis  sobre las bases de datos esté protegido en virtud de un
acuerdo internacional del que también sea parte Malta."
"36. Se reconocerá el derecho a que hace referencia el artículo 32 a los creadores, o sus
sucesores legales, que sean nacionales de, o tengan su domicilio o residencia permanente en,
Malta o un Estado en que esté protegido en virtud de un acuerdo internacional del queIP/C/W/181
Página 3
también sea parte Malta el derecho sui generis  que confiere el artículo 32 sobre topografías de
semiconductores."
2. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, como lopermiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Malta otorga protección a los no nacionales de conformidad con los acuerdos internacionales,
según acaba de explicarse.
3. Sírvanse indicar si Malta facilita protección retroactiva, y de qué modo, a las obras, los
fonogramas y las interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, conforme a lo
prescrito en los artículos 9.1, 14.6 y 70.2 del Acuerdo sobre los ADPIC, que aplican,mutatis mutandis, el artículo 18 del Convenio de Berna.  Sírvanse indicar la fecha hasta la que se
retrotrae esa protección con respecto a cada categoría de materia objeto de la misma.
Malta cumple lo prescrito por el párrafo 2 del artículo 70 del Acuerdo sobre los ADPIC
mediante los apartados a) y b) del párrafo 2) del artículo 60:
"2.a) En virtud de la presente Ley, el derecho de los intérpretes sobre las fijaciones de sus
interpretaciones en un fonograma a impedir la fijación de sus interpretaciones todavía no
fijadas que se produjeron antes de que entrara en vigor la presente Ley y la reproducción de
estas fijaciones, si se han realizado sin su autorización, así como el derecho de los intérpretes
a impedir la radiodifusión sin hilos y la transmisión al público de sus interpretaciones en vivo,si se hace sin su autorización, estarán protegidos por un plazo de 50 años contados a partir del
último día del año natural en que tuvo lugar la interpretación.  Es necesario que estos
derechos se ejerzan a través de una sociedad encargada de su recaudación.
b) En virtud de la presente Ley, el derecho de los productores de grabaciones de sonido
hechas antes de la entrada en vigor de la presente Ley a autorizar o prohibir el arrendamiento
de dichas grabaciones de sonido, estará protegido por un plazo de 50 años contados a partir
del último día del año natural en que se realizó la grabación sonora.  Es necesario que este
derecho se ejerza a través de una sociedad encargada de su recaudación".
4. En lo que respecta a las disposiciones de protección de "programas de ordenador"
contenidas en la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, sírvanse indicar si la protecciónabarca los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, como lo establece el
párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.  ¿Están protegidos esos programas de
ordenador como obras literarias, tal como lo establece el párrafo 1) del artículo 2 del Convenio de
Berna?
La legislación de Malta protege los programas de ordenador, sean programas fuentes o
programas objeto, puesto que dichos términos incluyen todos los programas de ordenador cualquiera
que sea su modo o forma de expresión.  Estos programas están protegidos como obras literarias, según
los términos de la definición de "obra literaria" del párrafo 1) del artículo 2.
5. Sírvanse aclarar si las "bases de datos" que figuran en la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos abarcan las compilaciones de datos en forma legible por máquina.  Sírvanse
explicar cómo cumple esa Ley lo establecido en el párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los
ADPIC.IP/C/W/181
Página 4
La definición de las bases de datos que contiene la legislación de Malta abarca las
compilaciones de datos en forma legible por máquina ya que puede accederse a ellas electrónicamente
o por otros medios.
6. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto de los
derechos de propiedad intelectual, incluidos los ma ndamientos judiciales, daños y perjuicios, gastos,
destrucción o eliminación de las mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su
producción.  Sírvanse explicar cuáles son los criter ios y el método de cálculo para decidir el importe
de los perjuicios que las autoridades judiciales ordenan que pague la persona que infringe los
derechos de propiedad intelectual al titular de los derechos.
Mandamientos:
Los Tribunales pueden librar requerimientos precautorios contra un demandado, presente o
futuro, en una causa judicial y requerimientos ejecutivos contra la parte perdedora una vez dictada la
sentencia definitiva.  Entre los requerimientos precautorios cabe mencionar los siguientes:
i) un mandamiento de prohibición, que puede utilizarse para impedir que una
persona siga haciendo algo que perjudica el derecho del demandante;
ii) una orden de embargo, que paraliza las propiedades de los demandados en
manos de terceros;
iii) una orden de decomiso de propiedades de los demandados;  y
iv) una orden de levantamiento del inventario de las propiedades en manos del
demandado.
Las órdenes de decomiso y de embargo pueden también tener el carácter de requerimientos
ejecutivos, entre los que también cabe mencionar las órdenes de expulsión de propiedades inmuebles
y las órdenes de encarcelamiento ("warrant in factum ") de una persona hasta que se realice el acto que
ordena una sentencia, si no hay otro medio para lograr la ejecución.
El Tribunal está facultado para hacer requerimientos precautorios inaudita altera parte .
Antes de formular tales mandamientos, los Tribunales están facultados también para exigir al
demandante que presente las pruebas necesarias para convencerles prima facie  de que es el titular del
derecho y de que este derecho está siendo infringido o la infracción es inminente.  Si se trata de unmandamiento de prohibición cuyo libramiento provisional fue solicitado inaudita altera parte , la
legislación establece expresamente que el Tribunal podrá imponer las condiciones que considere
convenientes al librarlo (párrafo 7) del artículo 873 del Código de Procedimiento Civil - CPC).
La parte contra la que se dirija un requerimiento precautorio podrá demandar, con la
justificación adecuada, que el Tribunal ordene a la parte que haya demandado el requerimiento que
deposite una fianza del pago de los daños, intereses y posibles sanciones que el Tribunal pueda
imponer si se considera que hizo un uso abusivo del procedimiento (artículo 838A del CPC).
Además, la persona contra la que se haya librado un requerimiento precautorio podrá
demandar la revocación de éste mediante una solicitud dirigida al Tribunal, pero habrá de demostrar
que, dadas las circunstancias, no sería razonable, necesario ni justificable mantener, en todo o en
parte, el requerimiento o que éste ha sido obtenido indebidamente.  (Artículos 836 y 837 del CPC.)
Ha de darse aviso del requerimiento a la persona contra la que se dirige.IP/C/W/181
Página 5
Antes de ordenar la ejecución de un requerimiento precautorio, los Tribunales podrán pedir al
demandante que presente toda la información necesaria para identificar los bienes,.
La persona que solicite un requerimiento precautorio estará obligada a realizar los actos
procesales con respecto a la reclamación principal que se indiquen en el requerimiento en un plazo decuatro días laborables contados a partir de la entrega, a él personalmente o al abogado o procurador
que lo representó al hacer la solicitud, del aviso de ejecución del requerimiento, o en un plazo de 12
días contados a partir del libramiento del requerimiento caso de ser anterior esta fecha, y de no ser así
quedará sin efecto tal requerimiento (artículos 843, 847, 850 y 875 del CPC)
En caso de que el solicitante no realice el acto procesal con respecto a la reclamación
principal indicado en el requerimiento o en caso de que el demandado pida la supresión delrequerimiento precautorio y la persona que lo solicitó no demuestra que estaba justificado o si se
demuestra que la pretensión del demandante era superficial, maliciosa o vejatoria, la persona que
pidió el requerimiento podrá ser condenada, a petición del demandado, a pagar los daños que haya
podido causar el libramiento del requerimiento.  Adem ás, el Tribunal podrá condenar al demandante a
pagar una multa a la persona contra la que se libró abusivamente un requerimiento precautorio(artículo 836 del CPC)
Daños y gastos:
De conformidad con la legislación de Malta, los daños abarcan las pérdidas de beneficios y
los perjuicios.  También son recuperables, en los términos que establezca el Tribunal, los gastos en
que se haya incurrido por culpa de terceros y los honorarios de los abogados.
De conformidad con la Ley de Patentes 2000, toda persona que explote una invención que sea
la materia de una patente o de una solicitud de patente será responsable de los daños causados alpropietario de la patente o al solicitante de la patente o al licenciatario.  El derecho a reclamar el
resarcimiento de los daños no perjudicará en nada el derecho de la persona damnificada de solicitar el
libramiento de un requerimiento precautorio para proteger sus derechos, según lo previsto en el
Código de Organización y Procedimiento Ci vil (párrafos 1) y 2) del artículo 47).
De conformidad con la Ley de Derechos de Autor 2000, si una persona infringe derechos de
autor, derechos conexos o derechos sui generis  sobre una obra, podrá ser condenada por la Primera
Sala de lo Civil, previa demanda del titular del derecho de autor o del derecho de que se trate, al pago
de los daños o al pago de una multa, que se determinará de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro, y a restituir todos los beneficios derivados de la infracción del derecho de
autor, los derechos conexos o los derechos sui generis .
Cuando el demandado demuestre a satisfacción del Tribunal que en el momento de la
infracción no tenía conocimiento y no se podía esperar razonablemente que tuviera conocimiento de
que existía un derecho de autor, derechos conexos o derechos sui generis  sobre la obra de que se trate,
el Tribunal no le condenará a la restitución de los beneficios.
En una causa por infracción de derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis  y
teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, en particular, si la infracción fue flagrante y la
cuantía de los beneficios que obtuvo el demandado gracias a la infracción, la Primera Sala de lo Civil
podrá ordenar el resarcimiento de los daños adicionales que la justicia pueda exigir en el caso
concreto (párrafos 1) y 2) del artículo 43).
La persona que sea declarada responsable de una infracción de derechos morales podrá ser
condenada por la Primera Sala de lo Civil, previa demanda del autor o sus herederos, al pago de unaIP/C/W/181
Página 6
multa y al resarcimiento de los daños que se determinen de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro.
De conformidad con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000, el
propietario podrá recurrir contra una infracción de su marca de fábrica o de comercio registradapresentando en la Primera Sala de lo Civil una demanda de citación.  En una causa abierta por
infracción de una marca de fábrica o de comercio, el demandante podrá utilizar todos los recursos
legales que se hayan previsto contra la infracción de cualquier otro derecho de propiedad (párrafos 1)
y 2) del artículo 14).
De conformidad con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000:
Cuando se haya declarado que una persona ha infringido una marca de fábrica o de comercio
registrada, el Tribunal podrá librar una orden requiriéndola:
a) que ordene que se borre, suprima o elimine el signo infractor de los bienes, materiales
o artículos infractores que estén bajo su posesión, custodia o control;  o
b) si no resulta razonablemente practicable que se borre, suprima o elimine el signo
infractor, que ordene la destrucción de los bienes, materiales o artículos infractores en
cuestión (apartados a) y b) del párrafo 1) del artículo 15).
En caso de incumplimiento de una de las órdenes antes indicadas, o si el Tribunal considera
probable que no se cumplirá, dicho Tribunal podrá ordenar que se entreguen los bienes, materiales o
artículos infractores a la persona que indique para que borre, suprima o elimine el signo o para que los
destruya, según corresponda (párrafo 2) del artículo 15).
El propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada podrá pedir al Tribunal que
libre una orden de entrega, a él mismo o a la persona que indique, de los bienes, materiales o artículos
infractores que tenga una persona bajo su posesión, custodia o control por razones de su profesión
(párrafo 1) del artículo 16).
No podrán presentarse demandas una vez transcurrido un plazo de seis años y el Tribunal sólo
librará una orden si considera que hay motivos para ello.  La persona a la que se entreguen los bienes,materiales o artículos infractores en cumplimiento de una orden, los retendrá a la espera de la decisión
del Tribunal (párrafos 2) y 3) del artículo 16).
Cuando se hayan entregado bienes, materiales o artículos infractores a una persona en
cumplimiento de una orden, cualquier parte interesada podrá presentar ante el Tribunal una demandade que dicte:
a) una orden de que sean destruidos o entregados a la persona que el Tribunal considere
conveniente;  o
b) una decisión de que no se libre tal orden.
Para llegar a una decisión, el Tribunal considerará si sería conveniente utilizar otras medidas
correctivas, en una causa por infracción de una marca de fábrica o de comercio registrada, para
compensar al propietario y a los posibles licenciatarios y proteger sus intereses.  (Apartados a), b) y c)del artículo 19.)IP/C/W/181
Página 7
De conformidad con el proyecto de Ley de Patentes 2000:
El Tribunal podrá ordenar, a petición del demandante, que se decomisen, total o parcialmente,
las máquinas u otros medios o instrumentos que se hayan utilizado infringiendo una patente, los
artículos infractores y el aparato destinado a su producción y que se entreguen al propietario de lapatente (párrafo 3) del artículo 47).
De conformidad con la Ley de Derechos de Autor 2000:
El Tribunal podrá ordenar que se entreguen al demandante todos los artículos infractores que
todavía estén en posesión del demandado.
El Tribunal ordenará la destrucción de todos los artículos infractores que todavía estén en
posesión del demandado si llega al convencimiento de que el perjuicio causado al autor es tan grave
que justifica tal medida.  Esta disposición no se aplicará si el artículo infractor es un edificio
(párrafos 2) y 3) del artículo 44).
Cálculo de los daños:
Como antes se ha indicado, en la legislación de Malta el término "daño" abarca tanto el
damnum emergens  como el lucrum cessans  que el Tribunal establezca en cada caso concreto.
7. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos y las disposiciones de los mismos en que se
prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el artículo 51 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  Sírvanse señalar los tipos de derechos de propiedad intelectual en virtud de los
cuales se puede efectuar una suspensión si el titular de los derechos presenta una demanda.
El título de la ley que prescribe la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica
o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionan el derecho de autor es la "Ley de
Derechos de Propiedad Intelectual (Medidas transfronterizas), 2000".
Esta legislación establece las medidas y disposiciones que podrán adoptarse para suspender el
despacho (o detención) de mercancías que se sospeche que infringen un derecho de propiedadintelectual, previa demanda a las autoridades aduaneras.  También establece que Aduanas podrá
adoptar medidas ex officio  y suspender el despacho de los bienes que haya detectado antes de haber
recibido la demanda indicada anteriormente para dar al titular del derecho la oportunidad de
presentarla.
Una vez recibida y aceptada la demanda por Aduanas, el despacho de los bienes será
suspendido durante el plazo estipulado para que el titular del derecho pueda iniciar el procedimiento
legal contra la persona responsable de la infracción de la legislación.
Las esferas de los derechos de propiedad intelectual que aborda esta legislación son las
mercancías falsificadas, con inclusión de las mercancías que infringen marcas de fábrica o de
comercio y su correspondiente envasado, las mercancías pirata, incluidas las que infringen el derecho
de autor y derechos conexos y derechos sobre dibujos y modelos, las mercancías que infringen la
legislación de patentes de Malta y los materiales o instrumentos que se utilicen predominantemente
para la producción de bienes infractores de derechos de propiedad intelectual.
8. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de las sanciones penales, incluidas la pena de prisión y
las sanciones pecuniarias, relativas a los derechos de propiedad intelectual.  En particular, ¿se
persiguen los delitos sólo cuando la parte perjudicada haya presentado una acusación formal?IP/C/W/181
Página 8
Sírvanse explicar también si las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC, que exige que las sanciones sean suficientemente disuasorias, coherentes con el nivel de las
sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
La violación de derechos de autor está castigada con penas de prisión de hasta un año y/o una
multa equivalente a 13.000 dólares EE.UU. aproximadame nte.  Esta sanción equivale a la aplicada al
fraude penal común, el fraude comercial y la apropiación indebida.  Para lograr que disminuya la
demanda de artículos falsificados, está previsto realizar en el futuro inmediato una campaña de
difusión social de la existencia de estas sanciones, e informar al público.  Teniendo en cuenta el hecho
de que la confiscación del corpus delicti  es una consecuencia inmediata de la sanción de un delito, las
sanciones antes indicadas parecen compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/181
Página 9
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
A. DE CARÁCTER GENERAL
1. Sírvanse describir, diferenciando cada una de las formas de propiedad intelectual que
incluye en su ámbito el Acuerdo sobre los ADPI C, incluida la protección de las obtenciones
vegetales, de qué manera se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los
nacionales de los demás Miembros de la OMC.
La Ley de Derechos de Autor de Malta, que abarca la protección de los derechos conexos de
los intérpretes, productores y radiodifusores y además una protección sui generis  de los derechos
sobre bases de datos y topografías de semiconductores, incluye las siguientes disposiciones:
"4.1 Se reconocerá, en virtud del presente artículo, derecho de autor sobre toda obra que
pueda ser objeto de derecho de autor y cuyo autor o, si se trata de una obra común de varios
autores, uno de los autores sea, en el momento en que se realizó la obra:
a) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido el derecho de autor en
virtud de un acuerdo internacional del que también sea parte Malta, o tenga domicilio
o residencia permanente en Malta o en uno de dichos Estados;
b) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas, establecidas,
registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidad con las leyes de Maltao de un Estado en el que esté protegido el derecho de autor en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta."
"5.1 También se reconocerá derecho de autor, en virtud del presente artículo, sobre las
obras que puedan ser objeto de derecho de autor y que se hayan hecho o publicado porprimera vez en Malta o en un Estado en el que estén protegidas tales obras en virtud de un
acuerdo internacional del que también sea parte Malta y sobre la que no se haya reconocido
un derecho de autor de conformidad con el artículo 4 de la presente Ley."
"22. Sólo podrán obtenerse los derechos conexos a los que hace referencia la presente
Parte si se trata de obras:
a) cuyo intérprete, productor o radiodifusor sea:
i) nacional de Malta o de un Estado en el que tales obras estén protegidas por
derechos conexos en virtud de un acuerdo internacional del que también sea
parte Malta, o tenga domicilio o residencia permanente en Malta o en uno dedichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidad
con las leyes de Malta o de un Estado en el que tales obras estén protegidas
por derechos conexos en virtud de un acuerdo internacional del que tambiénsea parte Malta;  o
b) que se hayan transmitido al público en Malta o en un Estado en que tales obras estén
protegidas por derechos conexos en virtud de un acuerdo internacional del que también sea
parte Malta".IP/C/W/181
Página 10
"29. Sólo podrán ser objeto del derecho de autor a que hace referencia el presente artículo
las bases de datos:
a) cuyo autor o el titular del derecho sea al mismo tiempo, cuando se realizó la base de
datos:
i) nacional de Malta o de un Estado en el que esté protegido tal derecho sui
generis  sobre las bases de datos en virtud de un acuerdo internacional del que
también sea parte Malta, o tenga domicilio o residencia permanente en Malta
o en uno de dichos Estados;
ii) una agrupación de personas o una sociedad comercial constituidas,
establecidas, registradas y dotadas de personalidad jurídica de conformidadcon las leyes de Malta o de un Estado en el que esté protegido tal derecho sui
generis  sobre las bases de datos en virtud de un acuerdo internacional del que
también sea parte Malta;  o
b) que se hayan transmitido al público por primera vez en Malta o en un Estado en que
tal derecho sui generis  sobre las bases de datos esté protegido en virtud de un acuerdo
internacional del que también sea parte Malta".
"36. Se reconocerá el derecho a que hace referencia el artículo 32 a los creadores, o sus
sucesores legales, que sean nacionales de, o tengan su domicilio o residencia permanente en,
Malta o un Estado en que esté protegido en virtud de un acuerdo internacional del quetambién sea parte Malta el derecho sui generis  que confiere el artículo 32 sobre topografías de
semiconductores."
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta, que también protege las indicaciones
geográficas, no contiene ninguna disposición que discrimine a los nacionales, o entre los nacionales,de otros países.  Además, el párrafo 1) del artículo 33 establece que "la persona que haya presentado
debidamente una solicitud de protección de una marca de fábrica o de comercio en un país que sea
miembro de la Organización Mundial del Comercio o parte en el Convenio de París, denominada en
adelante, en la presente Ley, solicitud del Convenio , o su sucesor legal, tendrá derecho de prioridad
para registrar la misma marca de fábrica o de comercio, al amparo de la presente Ley, para todos o
parte de los mismos bienes o servicios respecto de los cuales se presentó la solicitud durante un
período de seis meses contados a partir de la fecha de presentación de la primera de las dossolicitudes".
La Ley de Patentes de Malta, que también protege las obtenciones vegetales, no contiene
ninguna disposición que discrimine a los nacionales, o entre los nacionales, de otros países.  Además,
el párrafo 1) del artículo 22 establece que "la solicitud de registro puede contener una declaraciónreclamando prioridad, al amparo del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial,
para una o más solicitudes anteriores presentadas por el solicitante, o su predecesor legal, a escala
nacional, regional o internacional, en un Estado Pa rte o para un Estado Parte de dicho Acuerdo sobre
la Organización Mundial del Comercio o para un Estado con el que Malta tenga concertado un
acuerdo internacional de protección mutua de las invenciones".
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si, y cómo, la legislación de Malta sobre el derecho de autor cumple las
disposiciones del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que obligan a los Miembros a observar los
artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya que en virtud de dichoAcuerdo ningún Miembro tiene derechos ni obligaciones con respecto al artículo citado.IP/C/W/181
Página 11
La nueva Ley de Derechos de Autor de Malta cumple las disposiciones del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC puesto que cumple las disposiciones de los artículos 1 a 21 del Convenio
de Berna.  De hecho, cumple también las disposiciones del artículo 6 bis ya que también protege los
derechos morales.  Es más amplia que el Convenio de Berna y se basa en el "acervo comunitario" dela Unión Europea en la esfera.
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación de Malta sobre el derecho de autor los
programas de ordenador como obras literarias y como compilaciones de datos, según establece el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La definición de obra literaria que contiene el párrafo 1) del artículo 2 incluye, entre otras
cosas, los programas de ordenador.  De ahí que la protección que se otorga a las obras literarias seotorgue también a los programas de ordenador.
Las "compilaciones de datos" están protegidas por el artículo 3, que establece que podrán
acogerse al derecho de autor siempre que tengan carácter original y hayan sido escritas,
registradas, fijadas o reducidas de otro modo a forma material.  Las bases de datos no podránacogerse al derecho de autor salvo si constituyen una creación intelectual de su autor por la
selección de su contenido o su disposición.  Además, el artículo 25 establece que si la persona
que ha preparado la base de datos puede demostrar que se ha realizado una inversión
sustancial, cualitativa o cuantitativamente, en la obtención, verificación o presentación del
contenido de la base de datos, con independencia de que dicha base de datos o su contenidopuedan acogerse a la protección del derecho de autor o de otros derechos, estará facultada
para autorizar o prohibir actos de extracción o reutilización de su contenido, en todo o en
parte sustancial, evaluada cualitativa o cuantitativamente.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC protege el derecho de arrendamiento de
programas de ordenador y obras cinematográficas.  Sírvanse indicar cuáles son las disposiciones
pertinentes de la legislación de Malta sobre derecho de autor.
El apartado b) del artículo 7 de la Ley de Derechos de Autor protege el derecho de
arrendamiento, entre otras cosas, de obras audiovisuales y obras literarias (incluidos los programas de
ordenador).
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de la protección que la legislación de Malta
sobre derecho de autor ofrece a una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y la disposición
legal pertinente.
El párrafo 2) del artículo 4 establece que el plazo de la protección del derecho de autor que
confiere el presente artículo se calculará de acuerdo con el siguiente cuadro:IP/C/W/181
Página 12
CUADRO
Fecha de expiración del
derecho de autorTipo de obra
Setenta años después del último
día del año en que muera el
autor, con independencia de la
fecha en que la obra se puso al
alcance del público legalmente.i) Obras literarias, musicales o
artísticas y bases de datos
Setenta años después del último
día del año en que muera la
última de las siguientes
personas:  el director principal,
el autor del guión, el autor deldiálogo y el compositor de la
música creada especialmente
para la obra audiovisual.ii) Obras audiovisuales
Estas disposiciones se complementan con la siguiente:
Párrafo 3) del artículo 4:  "En caso de que la obra literaria, musical o artística sea anónima o
se haya presentado bajo seudónimo o en caso de que la obra sea colectiva, el derecho de autor sobre la
misma subsistirá hasta que venza un plazo de 70 años contados desde el último día del año en que
haya sido puesta legalmente a disposición del público o del último día del año en que la obra serealizó si no llegó a ponerse a disposición del público:
Cuando el seudónimo adoptado por el autor no deje dudas acerca de su identidad o en caso de
que la identidad del autor se conozca durante el período a que se hace referencia en el párrafo anterior
o, tratándose de una obra colectiva hecha por un grupo de personas, si son identificables
individualmente en las versiones de la obra que se pusieron al alcance del público las personas
naturales que las crearon, las condiciones de la protección del derecho de autor se calcularán deconformidad con las disposiciones del apartado i) del párrafo anterior ".
Párrafo 5) del artículo 4:  "La persona que por primera vez publique legalmente o transmita
legalmente al público una obra anteriormente no publicada y sobre la que haya expirado el plazo de
protección del derecho de autor se beneficiará de una protección equivalente a la de los derechoseconómicos incluidos en el derecho de autor pero limitados a un plazo de 25 años contados desde el
momento en que la obra se publicó legalmente o se transmitió legalmente al público por primera vez".
Párrafo 6) del artículo 4:  "Cuando una obra se publique por volúmenes, partes, fascículos,
números o episodios y el plazo de protección empi ece a contar desde el momento en que la obra se
puso legalmente a disposición del público, dicho plazo se contará independientemente para cada una
de las piezas".
6. Sírvanse explicar qué protección ofrece la legislación de Malta sobre el derecho de autor a
los intérpretes, así como la duración y las condiciones de tal protección.
Malta protege a los intérpretes por medio de las disposiciones de la Parte IV:  Derechos
conexos, de su Ley de Derechos de Autor.IP/C/W/181
Página 13
Según su artículo 13:  "Los intérpretes tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la
realización en Malta de cualquiera de los siguientes actos:
a) la fijación de sus interpretaciones;
b) la reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier medio y de
cualquier forma, en todo o en parte, de una fijación de sus interpretaciones;
c) el arrendamiento y préstamo de sus interpretaciones fijadas;d) la distribución de las interpretaciones originales fijadas en fonogramas y copias de los
mismos;
e) la puesta a disposición del público de la fijación de sus interpretaciones, por hilo o
por vía inalámbrica, de forma que cualquier persona del público pueda acceder a ella
desde el lugar y la hora que individualmente decida;
f) la radiodifusión y la transmisión al público de sus interpretaciones, salvo si la
interpretación en sí misma es ya una interpretación radiodifundida o si se realiza a
partir de una fijación".
Además, el artículo 14 establece que los derechos que confiere tendrán un plazo de validez
de 50 años contados a partir del último día del año en que se publicó legalmente, o transmitió
legalmente al público por primera vez si esta última fecha es anterior, la fijación de la interpretación
o, si no existe tal publicación o transmisión al público, desde el último día del año en que se realizó
por primera vez la interpretación".
Por último, el artículo 23 reconoce también a los intérpretes derechos morales.
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  Así pues, dicho párrafo obliga a rec onocer a los productores de fonogramas el derecho
de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse aclarar si la legislación de Malta sobre el derecho de autor cumple estasobligaciones, y cómo.
La Ley de Derechos de Autor de Malta cumple estas obligaciones a través de su artículo 15,
que establece lo siguiente:
"Los productores de fonogramas, con respecto a sus fonogramas, y los productores de las
primeras fijaciones de obras audiovisuales, con respecto al original y las copias de sus obras
audiovisuales, tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir:
a) su reproducción directa o indirecta, temporal o permanente, por cualquier medio o
forma, en todo o en parte;
b) su arrendamiento y préstamo;c) su distribución;
d) su puesta a disposición del público por hilo o por vías inalámbricas de forma que
cualquier persona del público pueda acceder a ella desde el lugar y la hora que
individualmente decida.IP/C/W/181
Página 14
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. El párrafo 2) c) del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prohíbe el
registro de una marca consistente exclusivamente en la forma que tienen las mercancías que les da
un valor sustancial.  Sírvanse facilitar ejemplos para aclarar el propósito y alcance de este artículo.
Una forma tendrá un valor sustancial si añade tal valor al producto que debe distinguir que
éste último se convierte en accidental y la compra se realiza únicamente por la forma, por ejemplo, un
envase elaborado y quizá incluso caro para una pequeña cantidad de té.
Debe observarse que el párrafo 2) del artículo 4 impide que se registre una marca de fábrica o
de comercio que consista "exclusivamente" en una forma que dé un valor sustancial a los bienes.  Si la
forma tiene unas características distintivas, se presumirá que es registrable.
9. El párrafo 4) del artículo 4 prohíbe el registro de una marca de fábrica o de comercio que
esté prohibida en Malta, y en la medida en que lo esté.  Sírvanse facilitar ejemplos que aclaren el
propósito y alcance de este artículo.
Cabe citar como ejemplos las marcas obscenas y las imágenes o marcas violentas, que pueden
estar restringidas por la reglamentación del etiquetado.
10. Sírvanse explicar cómo se interpretan las disposiciones del párrafo 4) del artículo 6 de la Ley
de Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta y ofrecer ejemplos que aclaren el alcance y propósito
del artículo.
Las disposiciones del párrafo 4) a) del artículo 6 hacen referencia en concreto al artículo 32
del Código de Comercio de Malta, que prohíbe el uso de marcas de fábrica o de comercio que puedan
causar confusión con otra marca de fábrica o de comercio que sea ya utilizada, con independencia de
que esté registrada o no.
El párrafo 4) b) del artículo 6 se refiere a los casos en que una marca de fábrica o de comercio
no registrada como tal recibe protección en virtud del derecho de autor o de la protección otorgada a
los dibujos o modelos registrados.
11. El artículo 11 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta establece que no se
infringe una marca registrada si se utiliza otra marca registrada para mercancías o servicios
respecto de los cuales está registrada la primera.  Sírvanse explicar cómo es posible que estén
registradas dos marcas de fábrica o de comercio para mercancías o servicios similares, dadas lasdisposiciones del artículo 6.
Esta situación se puede producir en dos casos principales:
i) el párrafo 5) del artículo 6 establece que "ninguna disposición del presente
artículo impedirá el registro de una marca de fábrica o de comercio si elpropietario anterior de la marca o el propietario de un derecho anterior
consiente dicho registro".  Una vez registrado el derecho, no se puede
considerar que hay una infracción.
ii) el artículo 8 establece que la Oficina de la Propiedad Industrial podrá
modificar su práctica y abstenerse de negar un registro por motivos deproximidad.  Ello puede dar lugar a que se registren marcas de fábrica o de
comercio idénticas o similares para bienes o servicios idénticos o similares.IP/C/W/181
Página 15
Evidentemente, cabe recurrir al procedimiento de invalidación previsto en los
párrafos 3) y 4) del artículo 43.
12. Sírvanse explicar si la legislación de Malta sobre marcas de fábrica o de comercio presume
que existe probabilidad de confusión en caso de que se use un signo idéntico para bienes o servicios
idénticos sin autorización.
El párrafo 1) del artículo 10 establece que "una persona infringirá una marca de fábrica o de
comercio registrada si utiliza en el curso de operaciones comerciales un signo idéntico a la marca para
bienes o servicios que sean idénticos a aquéllos respecto de los cuales se registró".  En tales casos no
hay necesidad de demostrar la probabilidad de confusión.
13. Sírvanse explicar cómo la legislación de Malta, además del párrafo 4) del artículo 6 de la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, otorga protección a las marcas de fábrica o de comercionotoriamente conocidas y a las marcas de servicios, citando las disposiciones legales pertinentes.
Además del párrafo 4) del artículo 6, el párrafo 2) del artículo 50 establece que "el propietario
de una marca de fábrica o de comercio que tenga derecho a protección en virtud del Convenio de
París por ser una marca notoriamente conocida tendrá derecho a limitar por mandamiento judicial la
utilización en Malta de una marca de fábrica o de comercio que sea idéntica o similar, en su totalidado en una parte esencial de la misma, a su marca en relación con bienes o servicios idénticos o
similares, cuando esta utilización es probable que cause confusión".
14. Sírvanse explicar de qué forma cumple la legislación de Malta sobre marcas de fábrica o de
comercio las disposiciones sobre requisitos de uso del artículo 19 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El párrafo 1) del artículo 42 establece que:  "El registro de una marca de fábrica o de
comercio puede revocarse por cualquiera de los siguientes motivos:
a) que el propietario, u otra persona con su consentimiento, no la haya puesto realmente
en uso en Malta en un plazo de cinco años contados a partir de la fecha definalización del procedimiento de registro en relación con los bienes o servicios para
los que fue registrada, y que no haya motivos justificados para ese no uso;  y
b) que dicho uso haya estado suspendido ininterrumpidamente durante un plazo de cinco
años y no haya motivos justificados para ese no uso".
El párrafo 2) del artículo 42 establece que:  "El uso de una marca de fábrica o de comercio
incluye el uso de la misma bajo una forma que difiera de la marca en unos elementos que no alteren el
carácter distintivo de la misma en la forma en que fue registrada, y el uso en Malta incluye la
aplicación de la marca de fábrica o de comercio en Malta a bienes o envases que se destinen
exclusivamente a la exportación".
Además, el párrafo 3) del artículo 42 establece que:  "El registro de una marca de fábrica o de
comercio no se revocará por los motivos indicados en los apartados a) o b) del párrafo 1) si el uso a
que hacen referencia esos apartados se inició o reanudó una vez expirado el plazo de cinco años pero
antes de que se presente una demanda de revocación:
No se tendrá en cuenta ese inicio o esa reanudación del uso después de transcurrido el plazo
de cinco años pero dentro de un plazo de tres meses anterior a la presentación de una demanda a no
ser que los preparativos del inicio o la reanudación del uso se iniciaran antes de que el propietario
tuviera conocimiento de la probabilidad de que se presentara la demanda".IP/C/W/181
Página 16
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
15. Si existen otras leyes o reglamentos, aparte de las disposiciones del anexo 1 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de Malta referente a las marcas colectivas y de certificación, que
prevean el reconocimiento y protección de las indicaciones geográficas, sírvanse describir sus
disposiciones, citando las que proceda.
No aplicable.
16. Qué criterios se utilizan para determinar qué protección debe darse a una indicación
geográfica?
Como la protección de una indicación geográfica puede obtenerse mediante el registro de una
marca colectiva o de certificación, la Oficina basará su decisión en los criterios absolutos y relativos
que establecen, respectivamente, los artículos 4 y 6 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comerciopara la negativa del registro.  Evidentemente no se tendrá en cuenta el apartado c) del artículo 4, que
prohíbe el registro de marcas de fábrica o de comercio que consistan exclusivamente en signos o
indicaciones que puedan servir para designar el origen geográfico.
Además, el solicitante ha de indicar de qué manera es atribuible una determinada calidad,
reputación o cualquier otra característica al origen de la indicación geográfica.
17. Sírvanse describir cómo se ofrece a los vinos y bebidas espirituosas el nivel más alto de
protección que exige el párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC y presentar ejemplos
de los productos en cuestión y las disposiciones legales que los protegen.
El párrafo 1) c) del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000 prohíbe el
registro de marcas que consistan exclusivamente en signos o indicaciones que puedan servir, en el
comercio, para designar el tipo, calidad, finalidad supuesta, valor, origen geográfico, momento de la
producción de los bienes o prestación de los servicios o cualquier otra característica de bienes o
servicios.
Además, el párrafo 3) b) del artículo 4 prohíbe el registro de una marca de fábrica o de
comercio si el carácter de ésta puede engañar al público o es probable que engañe al público con
respecto a la naturaleza, la calidad o el origen geográfico de los bienes o servicios, o de cualquier otra
manera.
Por último, el artículo 43 establece que cualquier persona podrá solicitar mediante un
requerimiento de comparecencia presentado ante la Primera Sala de lo Civil que se invalide una marca
de fábrica o de comercio que se haya registrado en contravención de los artículos antes mencionados.
18. Sírvanse describir los medios jurídicos que la legislación de Malta, aparte de la relativa a las
marcas de fábrica o de comercio, pone a disposición de las partes interesadas para que éstas puedangarantizarse la protección exigida por los artículos 22 y 23, citando las disposiciones legales
pertinentes.
La Ley de Definiciones Comerciales de 1986 incluye las siguientes disposiciones:
Párrafo 1) del artículo 3:  "Cometerá un delito, de conformidad con las disposiciones de la
presente Ley, la persona que en el curso de operaciones comerciales o empresariales:
a) aplique una descripción comercial falsa a unos bienes;  oIP/C/W/181
Página 17
 b) suministre u ofrezca para el suministro bienes a los que se haya aplicado una
descripción comercial falsa".
Párrafo 1) del artículo 4:  "Por descripción comercial se entiende una indicación, directa o
indirecta, y por cualquier medio, de cualquiera de las siguientes cuestiones con respecto a bienes o apartes de bienes:
a) el lugar o la fecha de manufactura, producción, elaboración o remodelación".Artículo 17:  "Cuando se aplique una descripción comercial falsa a unos bienes fuera de Malta
y la indicación falsa, o una de las indicaciones falsas, que se hayan aplicado, o es probable que se
hayan aplicado, es una indicación del lugar de manufactura, producción, elaboración o remodelaciónde los bienes o de alguna parte de los mismos, no se podrán importar en Malta".
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de dibujos
y modelos industriales, citando las disposiciones correspondientes de la legislación de Malta, asícomo la naturaleza de la protección otorgada.
Se ofrece protección a los dibujos y modelos a través de los artículos 65 a 79 de la Orden de
Propiedad Industrial (Protección), de 1899.
El artículo 71 establece que:  "Las solicitudes de registro de un nuevo dibujo o modelo de
manufactura se dirigirán al Contralor.  Deberán presentarse firmadas por el inventor o por su abogado
particular, y en ellas se indicará lo siguiente:
a) el nombre y apellido, lugar de nacimiento y residencia del solicitante o de su
abogado, en su caso;
b) una descripción del dibujo o modelo, que muestre brevemente, pero con precisión,
sus características principales;  y
c) una indicación de la clase de artículos o sustancias a los que el solicitante pretende
aplicar el nuevo dibujo o modelo".
El artículo 72 establece que:  "Las solicitudes han de presentarse acompañadas de:
a) el dibujo, además de los modelos que el solicitante considere útiles para comprender
adecuadamente su invención;
b) las tasas que establezca la tabla anexa por el registro de un nuevo dibujo o modelo;
c) si comparece un abogado, el poder concedido a éste en cualquiera de las formas
previstas en el apartado d) del artículo 10;
d) una lista de los documentos aportados".
El artículo 73 establece que:  "El solicitante ha de aportar al Contralor el número de esquemas
y dibujos que, en opinión de éste, sea necesario para permitirle identificar el nuevo dibujo o modelo".
El registro de un dibujo o modelo de manufactura otorga al propietario el derecho exclusivo a
reproducir el dibujo o modelo y a aplicarlo por cualquier medio o proceso a un artículo deIP/C/W/181
Página 18
manufactura o a cualquier otra sustancia material o artificial, o en parte natural y en parte artificial, si
dicho dibujo o modelo es aplicable para establecer la trama o la forma o la configuración o la
ornamentación de aquellos.  (Artículo 67 y 68.)
Para que un dibujo o modelo pueda registrarse ha de ser nuevo y estará protegido durante
cinco años desde la fecha del registro, plazo que podrá prorrogarse otros cinco años a petición del
propietario.  Además, a petición del propietario, el Contralor podrá prorrogar el plazo de protección
otros cinco años.
20. Sírvanse describir el procedimiento que ha de seguirse para obtener la protección de dibujos
o modelos textiles y citar las disposiciones legales que otorgan tal protección.
El registro de dibujos o modelos es fácil y relativamente barato en Malta.
No existen disposiciones especiales sobre los dibujos o modelos textiles, y por consiguiente
es aplicable a los mismos la respuesta a la pregunta 19.
F. PATENTES
21. El párrafo 6) del artículo 4 de la Ley de Patentes de Malta faculta al Ministro para
promulgar reglamentos que modifiquen las disposicio nes del párrafo 5) del mismo artículo, salvo las
referentes a las invenciones contrarias al orden público o la moralidad, que prohíben la concesión de
patentes en determinadas circunstancias.  Sírvanse  indicar si se han promulgado tales reglamentos y,
en caso positivo, sírvanse explicar qué modificaciones han introducido estos reglamentos.
No se ha promulgado todavía ningún reglamento.
22. El artículo 27 de la Ley de Patentes de Malta reconoce a los titulares los derechos que exige
el artículo 28 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo atribuye también a los titulares de patentes
la capacidad de impedir que otros induzcan a terceros a cometer infracciones.  Sírvanse explicar loscriterios que tendrá en cuenta el juez para determinar que se ha producido tal inducción.
Se trata de un nuevo derecho y no existe ningún precedente.
23. El párrafo 1) del artículo 39 faculta a la Primera Sala de lo Civil para dar instrucciones al
Contralor de que otorgue una licencia obligatoria si  la invención patentada no es "explotada" o está
"explotada" insuficientemente.  El párrafo 3) establece expresamente que la importación de la
materia patentada no constituye una justificación de la no explotación de la patente en Malta.Sírvanse explicar cómo garantiza de otro modo Malta que no existe discriminación en el disfrute de
los derechos que confiere una patente en función del lugar de producción, como exige el párrafo 1
del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Se ha suprimido de la Ley de Patentes la referencia a que la importación no constituirá una
justificación de la no explotación de la patente.
24. Sírvanse indicar si, de conformidad con la legislación o los reglamentos de Malta sobre
patentes, puede obligarse al titular a conceder una licencia, citando las disposiciones legales
pertinentes y describiendo detalladamente las condiciones para la concesión de una licencia
obligatoria.
Las disposiciones de los artículos 39 y 40 de la Ley de Patentes dan cumplimiento a las
disposiciones del artículo 31.  Estos artículos han sido enmendados y dicen lo siguiente:IP/C/W/181
Página 19
"39.1) Si la Primera Sala de lo Civil recibe una solicitud de un requerimiento presentada por
una persona que demuestre su capacidad para explotar la invención patentada en Malta una
vez que haya expirado un plazo de cuatro años desde la fecha en que se presentó la solicitud
de la patente, o un plazo de tres años desde la concesión de dicha patente si esta fecha es
posterior, podrá ordenar al Contralor que otorgue una licencia no exclusiva y no voluntaria sila invención patentada no es explotada en Malta o es explotada insuficientemente.
2) La concesión de una licencia no voluntaria estará condicionada al pago al propietario
de la patente de la remuneración equitativa que determine la Primera Sala de lo Civil, y sólo
podrá ser autorizada si, antes de este uso, el potencial usuario ha intentado obtener la
autorización del titular de los derechos en términos y condiciones comerciales razonables y
esos intentos no han dado resultados en un plazo prudencial.
3) Sin perjuicio de las disposiciones del párrafo 1), no se concederá una licencia no
voluntaria si el Tribunal está convencido de que concurren unas circunstancias que justifican
la no explotación o la explotación insuficiente de la invención patentada en Malta.
4) Para decidir si otorga una licencia no voluntaria, el Tribunal dará tanto al propietario
de la patente como a la persona que solicita la licencia no voluntaria oportunidades adecuadas
para exponer sus argumentos.
5) La licencia no voluntaria se revocará si las circunstancias que dieron origen a ella han
desaparecido, teniendo en cuenta los intereses legítimos del propietario de la patente y del
licenciatario.  A petición del propietario de la patente dirigida a la Primera Sala de lo Civil,
ésta examinará si persisten las circunstancias.
6) El apartado b) del párrafo 3) del artículo 27 de la presente Ley se interpretará en el
sentido de que si quien pone el producto patentado en el mercado es el titular de una licencia
no voluntaria, se considerará que ha sido puesto en el mercado con el consentimiento expreso
del propietario de la patente.
7) El alcance y la duración de la licencia no voluntaria se limitarán a los fines para los
que haya sido autorizada y dicha licencia será:
i) no exclusiva;
ii) no cedible, salvo con aquella parte de la empresa o de su activo intangible que
disfrute de autorización;
iii) retirable si las circunstancias que dieron origen a ella han desaparecido;  y
iv) principalmente para abastecer el mercado interno.
8) Cuando se haya otorgado una licencia no voluntaria para permitir la explotación de
una patente ("segunda patente") que no pueda ser explotada sin infringir otra patente
("primera patente"), habrán de observarse las siguientes condiciones adicionales:
i) la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un avance
técnico importante de una importancia económica considerable con respecto a
la invención reivindicada en la primera patente;IP/C/W/181
Página 20
ii) el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada en
condiciones razonables para explotar la invención reivindicada en la segunda
patente;  y
iii) no podrá cederse el uso autorizado de la primera patente sin la cesión de la
segunda patente".
"40.1) Cuando la seguridad nacional o la seguridad pública así lo exijan, el Ministro
responsable de la protección de la propiedad industrial podrá autorizar a un organismo del
Gobierno o a la persona que se designe en dicho aviso, aun sin el consentimiento del
propietario de la patente o de quien presentó la solicitud de la patente, mediante aviso
publicado en la forma establecida, para que realice, utilice o venda una invención sobre la que
pese una patente o una solicitud de patente, bajo la condición de que se pague una
remuneración equitativa al propietario de la patente o a quien presentó la solicitud de lamisma.
2) Las condiciones que establecen los párrafos 7) y 8) del artículo 39 son aplicables
también a las autorizaciones dictadas por el Ministro de conformidad con el presente artículo.
3) Las decisiones que adopte el Ministro al amparo del presente artículo podrán ser
objeto de apelación mediante demanda ante la Primera Sala de lo Civil".
25. El párrafo 1) del artículo 44 de la Ley de Patentes establece las condiciones en las que el
Contralor podrá invalidar una patente, pero adem ás faculta al Contralor para invalidar una patente
"por cualquier otro motivo".  Sírvanse explicar el propósito de esta última disposición, ofreciendo
ejemplos para aclarar el alcance de la misma.
El párrafo 1) del artículo 44 establece que el Contralor, a petición de un tercero o por decisión
propia, salvo en el caso a que hace referencia el apartado c) del mismo, podrá invalidar una patente,
en todo o en parte, por cualquiera de los siguientes motivos, y no podrá hacerlo por cualquier otro
motivo.
26. Sírvanse explicar si la legislación de Malta prevé algún medio para prorrogar el plazo de
una patente y, en caso positivo, sírvanse ofrecer información sobre estas prórrogas y las condiciones
en que pueden concederse.
La Ley de Patentes no prevé ningún medio para prorrogar el plazo de una patente.  Este plazo
es de 20 años.
27. El artículo 49 de la Ley de Patentes permite que una parte interesada solicite a la Primera
Sala de lo Civil, abriendo un procedimiento contra el titular de la patente, que declare que la
realización de un acto concreto no constituye una infracción de una patente.  Sírvanse explicar si es
necesario que el solicitante demuestre que existen motivos para creer que el titular de la patente va ainiciar un pleito por infracción para que la Primera Sala de lo Civil acepte considerar la solicitud de
este juicio declarativo.
No es necesario demostrar que existe tal posibilidad.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
28. ¿Qué disposiciones de la legislación de Malta sobre patentes otorgan protección a los
esquemas de trazado (topografías) de circuitos integrados (denominados en el Acuerdo sobre los
ADPIC "esquemas de trazado") que han sido registr ados o explotados comercialmente en cualquierIP/C/W/181
Página 21
parte del mundo, según establece el artículo 35 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar las
disposiciones legales correspondientes.
Se otorga protección a los esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados por
medio de:
- la Parte VIII - Derechos sui generis  sobre los esquemas de trazado (topografías) de
semiconductores, de la Ley de Derechos de Autor de Malta nº XIII 2000, artículos 32
a 41;  y
- la Parte IX - Sanciones, artículos 42 a 44.
29. Sírvanse describir detalladamente el alcance de la protección otorgada por esas
disposiciones legales a los esquemas de trazado.
El artículo 32 establece lo siguiente:  "Los creadores de topografías de semiconductores y sus
sucesores legales tendrán el derecho exclusivo de autorizar o prohibir en Malta la reproducción de la
topografía y la explotación comercial o la importación para la explotación comercial de la topografía
o el producto semiconductor manufac turado mediante la topografía".
El artículo 33 establece que:  "El derecho conferido por el artículo 32 no impedirá:a) la reproducción privada de una topografía con fines no comerciales;
 b) la reproducción con el fin de analizar, evaluar o enseñar los procesos, sistemas o
técnicas que incorpore la topografía o la propia topografía".
El artículo 35 establece que:  "El derecho que confiere el artículo 32 de la presente Ley sólo
afecta a las topografías de productos semiconductores que sean resultado de la actividad intelectualdel creador y no sean de dominio común en la industria de los semiconductores, pero no abarcará
ningún concepto, proceso, sistema, técnica o información codificada que incorpore la topografía:
Si la topografía del producto semiconductor consiste en elementos que son de dominio común
en la industria de los semiconductores, sólo será protegida en la medida en que la combinación de
estos elementos, tomados en conjunto, cumpla las condiciones antes indicadas".
El artículo 41 aclara que:  "No se impedirá que la persona que adquiera un producto
semiconductor, o su sucesor legal, exploten comercialmente el producto si en el momento de la
adquisición no era consciente y no se podía esperar razonablemente que fuera consciente de que
existía sobre esa obra un derecho sui generis  según los términos del artículo 32:
A demanda del titular del derecho o de su sucesor legal, la Primera Sala de lo Civil ordenará a
dicha persona que pague una compensación adecuada al demandante por los actos que haya realizado
después de haber conocido o de tener motivos raz onables para creer que el producto semiconductor
estaba protegido por tal derecho sui generis ".
30. ¿Qué plazo tiene la protección otorgada a los esquemas de trazado?
El artículo 40 establece que:  "El derecho conferido por el artículo 32 se mantendrá durante
diez años contados a partir del último día del año en que la topografía del producto semiconductor fue
explotada comercialmente por primera vez en cualquier parte del mundo o durante 15 años desde la
fecha de la primera fijación o codificación de la topografía del producto semiconductor si ésta no hasido explotada comercialmente".IP/C/W/181
Página 22
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
31. Sírvanse describir detalladamente cómo garantiza la legislación de Malta la protección de la
información no divulgada que sea secreta según los términos del párrafo 2 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC, citando las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 257 del Código Penal y la Ley del Secreto Profesional de 1994 consideran un
delito divulgar sin autorización una información secreta.
El artículo 35 del Código de Comercio prohíbe también sobornar a personas empleadas por
un competidor en su comercio o empresa con el fin de conocer o explotar su cartera de clientes.  Se
adjunta copia de las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 37 del mismo Código somete esta conducta a sanciones civiles y de otro tipo.
De acuerdo con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000, los agentes
registrados están sometidos a la misma obligación de secreto profesional que los abogados
(artículo 70).
32. Sírvanse describir detalladamente el tipo de protección que se ofrece a los datos de pruebas
de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que se hayan aportado para obtener
autorización para su comercialización en Malta, citando las disposiciones legales pertinentes.1
Los datos que se aporten para obtener autorización para la comercialización de dichos
productos está protegida contra su divulgación por la Ley del Secreto Profesional y el artículo 257 del
Código Penal.
Los reglamentos de los funcionarios civiles incluyen un código ético que les prohíbe revelar
información recibida en el desempeño de sus funciones.  La divulgación de esta información por unDepartamento del Gobierno o por un órgano establecido por ley constituirá también una infracción del
principio general de que la Administración actúa imparcialmente y no debe abusar de sus facultades.
Estos principios están reflejados en el artículo 469A del Código de Organización y Procedimiento
Civil, dedicado al derecho de revisión judicial.
El artículo 37 de la Constitución prohíbe la expropiación sin indemnización.
La Ley del Convenio Europeo, 1987, incorpora el Convenio Europeo de Derechos Humanos
al derecho de Malta, incluyendo así el derecho a la privacidad y al disfrute pacífico de las posesiones,
según los términos de dicho Convenio, en el derecho de Malta.
33. ¿Están facultados los solicitantes de una autorización para comercializar sus propias
versiones de un producto farmacéutico o un producto químico agrícola previamente aprobado para
basarse en los datos facilitados por el primer solicitante?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de
exclusividad se reconoce al primer solicitante antes de que se puedan utilizar como base los datos en
cuestión?
Cada producto es examinado por separado y no está permitido basarse en datos facilitados por
anteriores solicitantes.
                                                     
1 La respuesta a esta pregunta fue modificada como  sigue, mediante comunicación de la Delegación
Permanente de Malta de 23 de junio de 2000.IP/C/W/181
Página 23
I. O BSERVANCIA
Disposiciones generales
34. Sírvanse explicar si la legislación de Malta establece medidas eficaces contra cualquier
acción infractora de los derechos de propiedad intelectual, según exige el párrafo 1 del artículo 41
del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Malta prevé medidas eficaces contra la infracción de derechos de propiedad
intelectual, como puede deducirse de las respuestas a las preguntas 35 a 58 de los Estados Unidos.
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
35. El párrafo 4 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se podrá apelar a las
autoridades judiciales frente a las decisiones administrativas finales y contra al menos los aspectos
jurídicos de las decisiones judiciales iniciales sobre el fondo de una infracción de derechos de
propiedad intelectual.  Sírvanse explicar si la legislación de Malta prevé un mecanismo semejante.
De conformidad con el sistema jurídico de Malta, todas las decisiones de las autoridades
administrativas (incluidos los Ministerios y los Departamentos del Gobierno, las autoridades locales y
cualquier órgano societario establecido por ley) están sometidas a revisión judicial en virtud del
artículo 469A del Código de Organización y Procedimiento Civil.  Si una ley prevé un modo
específico de apelación ante un Tribunal frente a un tipo concreto de acto administrativo, o de obtener
reparación contra él, se aplicará la ley específica.
La situación en la esfera de la propiedad intelectual es la siguiente:
Derecho de autor:
Para actuar frente a una infracción de un derecho de autor el titular del mismo habrá de
presentar una demanda ante la Primera Sala de lo Civil.
Una Junta de Derecho de Autor, presidida por un juez o magistrado jubilado o por una
persona que haya ejercido en Malta como abogado durante un período de siete años, podrá decidir enlos casos en que se alegue que se ha producido una negativa no razonable a conceder una licencia para
la retransmisión por cable o para una nueva radiodifusión o en que se alegue que se han exigido unas
condiciones no razonables.  Las decisiones de la Junta de Derecho de Autor pueden ser apeladas ante
el Tribunal de Apelación (artículo 49 de la Ley de Derechos de Autor 2000).
Patentes:
De conformidad con el nuevo proyecto de Ley de Patentes 2000, podrá recurrirse al Tribunal
de Apelación frente a las decisiones del Contralor negando la concesión de una patente o una solicitud
de recuperación de derechos o cualquier otra solicitud de un solicitante o de un propietario de unapatente (artículo 58 del proyecto de Ley de Patentes 2000).
Podrá recurrirse ante la Primera Sala de lo Civil y ante el Tribunal de Apelación frente a las
decisiones del Ministro sobre la explotación de una patente sin el consentimiento de su titular por
razones de seguridad nacional o seguridad pública, con una remuneración equitativa (artículo 39).
La concesión de una patente a una persona que no tenga derecho a ella puede ser impugnada
ante la Primera Sala de lo Civil si puede ordenarse judicialmente que se conceda una patente a la
persona que tiene derecho a ella (artículo 32).IP/C/W/181
Página 24
Para apelar, pueden alegarse cuestiones de derecho y de hecho.
Marcas de fábrica o de comercio
De conformidad con la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000:Puede recurrirse ante el Tribunal de Apelación contra las decisiones del Contralor
(artículo 64).  El Ministro está facultado para eximir ciertos tipos de actos del Contralor de la
posibilidad de que se pueda apelar contra ellos por la vía del procedimiento escrito previsto en dicho
artículo.
36. Sírvanse explicar los procedimientos para denunciar un caso de infracción de los derechos
de propiedad intelectual y apelar contra las decisiones.
Las demandas judiciales se presentan en el Registro del Tribunal, donde el demandante está
obligado a pagar unas tasas bastante moderadas.  Las alegaciones escritas han de presentarse firmadaspor un abogado.
El demandado recibe a continuación copia de la demanda y notificación de la fecha de la
primera audiencia del caso.  También se da al demandado tiempo para presentar su escrito de defensa,
que en la mayoría de los procedimientos (es decir, los iniciados mediante una demanda decomparecencia) es un plazo de 20 días.
Se puede recurrir al Tribunal de Apelación frente a las decisiones de la Primera Sala de lo
Civil.  La apelación ha de iniciarse mediante la presentación de una demanda en el Registro del
Tribunal.
A continuación se da traslado al demandado de la demanda, y se abre un plazo de 20 días para
que éste replique.  La réplica, o el vencimiento del plazo para presentarla, termina la etapa de las
alegaciones escritas.  A continuación se fija la fecha de la audiencia, a la que seguirá la sentencia.
Los plazos para presentar las demandas pueden reducirse en caso de urgencia.
Casos de infracción
37. Sírvanse describir los procedimientos de protección de la información confidencial en los
casos de infracción de derechos de propiedad intelectual.
El Tribunal está facultado para determinar cuándo no puede obligarse a un testigo a aportar
pruebas de hecho o documentales cuya divulgación sería perjudicial para el interés público
(artículo 590 del Código de Organiza ción y Procedimiento Civil - CPC).
Tampoco es admisible la divulgación de documentos que perjudiquen las relaciones
internacionales de Malta o que divulguen información transmitida confidencialmente, entre otros, poruna autoridad de un organismo público extranjero al Gobierno de Malta.
La misma norma se aplica a los hechos o documentos cuya divulgación perjudicaría la
observancia o la administración correcta de las leyes en un caso concreto (artículo 637 del Código de
Organización y Procedimiento Civil).
Corresponde al Tribunal decidir sobre la trascendencia de un documento o una prueba en un
procedimiento (artículo 558 del CPC) y sobre el interés de la parte que pide la presentación de unIP/C/W/181
Página 25
documento, teniendo en cuenta la naturaleza del caso y el carácter del documento cuya presentación
se demanda (artículo 638 del CPC).
Cuando una ley especial establezca que una persona sometida a sus disposiciones (por
ejemplo, el artículo 257 del Código Penal y la Ley del Secreto Profesional) revele información delmismo tipo que la que figura en un documento bajo el control del Gobierno, dicho documento no
podrá ser solicitado como prueba y no se podrán hacer preguntas a los testigos que revelen su
contenido (artículos 590 y 637 del CPC).
No puede obligarse a personas que cometerían un delito si revelaran información secreta (en
aplicación del artículo 257 del Código Penal y de la Ley del Secreto Profesional) a revelar esa
información secreta en el curso de un litigio salvo que medie una orden del tribunal que obedezca auna disposición expresa de la ley y para los fines específicos para los que se promulgó la disposición.
(Artículo 9 de la Ley del Secreto Profesional.)
Los jueces están también facultados para ordenar que el procedimiento se celebre "a puerta
cerrada" y que se limite a las partes el acceso al expediente.
38. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar la
presentación de las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de una parte que no haya
podido obtener tales pruebas de la parte contraria.  Sírvanse explicar las disposiciones de las leyes o
reglamentos de Malta que recogen tal autorización.
Puede requerirse judicialmente a los testigos que aporten pruebas o presenten libros,
documentos u otras cosas que pertenezcan a las partes en litigio o que estén bajo la custodia de los
testigos o que, en virtud de la ley, los testigos estén obligados a presentar (artículos 569 y 570
del CPC).
También se puede pedir legalmente la presentación de documentos que estén en poder de
otras personas si la parte que lo demanda demuestra que tiene interés en que la otra parte en el litigio
presente tales documentos.
También se pueden pedir documentos que pertenezcan a personas que no son partes en el
litigio, si éstas no demuestran que tienen motivos especiales para no presentarlos (artículo 637del CPC).
39. El párrafo 1 del artículo 44 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza a los jueces a ordenar al
demandado, salvo si se trata de un gobierno, que desista de infringir derechos de propiedad
intelectual.  Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta que recogen dichaautorización.
Los Tribunales están facultados para librar un mandamiento que prohíba a una persona
realizar los actos que se indiquen en el mismo y que podrían ser perjudiciales para la persona que
solicitó el mandamiento (artículo 873 del CPC).  Al mandamiento ha de seguir el inicio de una causajudicial para afirmar el derecho del demandante.
De conformidad con el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio 2000, el
propietario de una marca podrá pedir al Tribunal que di cte una orden de que se le entregue a él mismo
o a la persona que el Tribunal establezca los bienes, materiales o artículos infractores que tenga bajosu posesión o control un tercero por motivos mercantiles (párrafo 1) del artículo 16).IP/C/W/181
Página 26
40. ¿Qué disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta facultan a los jueces para ordenar el
pago de un resarcimiento monetario adecuado para compensar el daño causado por una infracción,
según establece el párrafo 1 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC?
De conformidad con la legislación de Malta, los daños abarcan las pérdidas de beneficios y
los perjuicios.  También son recuperables, en los términos que establezca el Tribunal, los gastos en
que se haya incurrido por culpa de terceros y los honorarios de los abogados.
Disposiciones específicas - Patentes
La persona que explote una invención que sea la materia de una patente o de una solicitud de
patente será responsable de los daños causados al propietario de la patente o al solicitante de lapatente o al licenciatario.  El derecho a reclamar el resarcimiento de los daños no perjudica en nada el
derecho de la persona damnificada de solicitar el libramiento de un requerimiento precautorio para
proteger sus derechos, según lo previsto en el  Código de Organización y Procedimiento Civil
(párrafos 1 y 2 del artículo 47).
Disposiciones específicas - Derecho de Autor
De conformidad con la Ley de Derechos de Autor 2000, si una persona infringe derechos de
autor, derechos conexos o derechos sui generis sobre una obra, podrá ser condenada por la Primera
Sala de lo Civil, previa demanda del titular del derecho de autor o del derecho de que se trate, al pagode los daños o al pago de una multa que se determinará de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro, y a restituir todos los beneficios derivados de la infracción del derecho de
autor, los derechos conexos o los derechos sui generis.
Cuando el demandado demuestre a satisfacción del Tribunal que en el momento de la
infracción no tenía conocimiento y no se podía esperar razonablemente que tuviera conocimiento de
que existía un derecho de autor, derechos conexos o derechos sui generis sobre la obra de que se trate,
el Tribunal no le condenará a la restitución de los beneficios.
En una causa por infracción de derechos de autor, derechos conexos o derechos sui generis y
teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, en particular, si la infracción fue flagrante y la
cuantía de los beneficios que obtuvo el demandado gracias a la infracción, la Primera Sala de lo Civilpodrá ordenar el resarcimiento de los daños adicionales que la justicia pueda exigir en el caso
concreto (párrafos 1) y 2) del artículo 43).
La persona que sea declarada responsable de una infracción de derechos morales podrá ser
condenada por la Primera Sala de lo Civil, previa demanda del autor o sus herederos, al pago de unamulta y al resarcimiento de los daños que se determinen de conformidad con una escala que
establecerá el Ministro.
41. El párrafo 2 del artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC faculta a los jueces a ordenar al
infractor que pague los gastos en que haya incurrido el titular del derecho para lograr suobservancia y una reparación por concepto de beneficios y/o resarcimiento por perjuicios.  Sírvanse
citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta que recogen dicha autorización.
Sírvanse ver la respuesta a la pregunta 40.
42. El artículo 46 del Acuerdo sobre los ADPIC autoriza otros recursos, entre ellos, el decomiso
de las mercancías infractoras y el apartamiento de los circuitos comerciales de los materiales e
instrumentos que se hayan utilizado predominantemente para la producción de los bienes infractores.
Sírvanse citar las disposiciones de las leyes o reglamentos de Malta que recogen dicha autorización.IP/C/W/181
Página 27
Cuando se haya declarado que una persona ha infringido una marca de fábrica o de comercio
registrada, el Tribunal podrá librar una orden requiriéndola:
a) que ordene que se borre, suprima o elimine el signo infractor de los bienes, materiales
o artículos infractores que estén bajo su posesión, custodia o control;  o
b) si no resulta razonablemente practicable que se borre, suprima o elimine el signo
infractor, que ordene la destrucción de los bienes, materiales o artículos infractores en
cuestión.  (Apartados a) y b) del párrafo 1) del artículo 15.)
En caso de incumplimiento de una de las órdenes antes indicadas, o si el Tribunal considera
probable que no se cumplirá, dicho Tribunal podrá ordenar que se entreguen los bienes, materiales o
artículos infractores a la persona que indique para que borre, suprima o elimine el signo o para que los
destruya, según corresponda.  (Párrafo 2) del artículo 15.)
El propietario de una marca de fábrica o de comercio registrada podrá pedir al Tribunal que
libre una orden de entrega, a él mismo o a la persona que indique, de los bienes, materiales o artículos
infractores que tenga una persona bajo su posesión, custodia o control por razones de su profesión.
(Párrafo 1) del artículo 16.)
No podrán presentarse demandas una vez transcurrido un plazo de seis años y el Tribunal sólo
librará una orden si considera que hay motivos para ello.  La persona a la que se entreguen los bienes,
materiales o artículos infractores en cumplimiento de una orden, los retendrá a la espera de la decisión
del Tribunal.  (Párrafos 2) y 3) del artículo 16.)
Cuando se hayan entregado bienes, materiales o artículos infractores a una persona en
cumplimiento de una orden, cualquier parte interesada podrá presentar ante el Tribunal una demanda
de que dicte:
a) una orden de que sean destruidos o entregados a la persona que el Tribunal considere
conveniente;  o
b) una decisión de que no se libre tal orden.Para llegar a una decisión, el Tribunal considerará si sería conveniente utilizar otras medidas
correctivas, en una causa por infracción de una marca de fábrica o de comercio registrada, para
compensar al propietario y a los posibles licenciatarios y proteger sus intereses.  (Apartados a), b) y c)
del artículo 19.)
Patentes
El Tribunal podrá ordenar, a petición del demandante, que se decomisen, total o parcialmente,
las máquinas u otros medios o instrumentos que se hayan utilizado infringiendo una patente, losartículos infractores y el aparato destinado a su producción y que se entreguen al propietario de la
patente.  (Párrafo 3) del artículo 47.)
El Tribunal podrá ordenar que se entreguen al demandante todos los artículos infractores que
todavía estén en posesión del demandado.
El Tribunal ordenará la destrucción de todos los artículos infractores que todavía estén en
posesión del demandado si llega al convencimiento de que el perjuicio causado al autor es tan graveIP/C/W/181
Página 28
que justifica tal medida.  Esta disposición no se aplicará si el artículo infractor es un edificio.
(Párrafos 2) y 3) del artículo 44.)
43. Según el párrafo 1 del artículo 48 del Acuerdo sobre los ADPIC, los jueces están facultados
para indemnizar al demandado, por ejemplo, en caso  de abuso del procedimiento de observancia por
los demandantes.  Sírvanse citar las disposicione s correspondientes de las leyes o reglamentos de
Malta.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que la persona agraviada con amenazas
injustificadas de denuncia por infracción podrá demandar ante el Tribunal Civil los daños que le
hayan podido causar las amenazas.  (Párrafo 2 c) del artículo 20.)
En general, además, el demandado contra quien se haya dirigido erróneamente un
requerimiento precautorio podrá pedir su revocación.  También podrá pedir la restitución de los
daños, las costas judiciales y la condena del solicitante del requerimiento al pago de una multa si se
constata que sus alegaciones fueron maliciosas, intrascendentes o vejatorias.  El demandado que
obtenga la decisión favorable del tribunal será compensado de las costas judiciales.
Medidas provisionales
44. Sírvanse explicar de qué modo respetan las leyes o reglamentos de Malta las disposiciones
del artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En lo que respecta al párrafo 1 del artículo 50, las autoridades judiciales están facultadas para
impedir, a demanda de una parte interesada, que se produzca una infracción de un derecho de
propiedad intelectual librando mandamientos de decomiso, órdenes de embargo o requerimientos
prohibitorios provisionales.
Los bienes que se sospeche que son infractores podrán ser también decomisados y puestos a
disposición del Tribunal de Magistrados que actúe como Tribunal Penal de Instrucción hasta que se
formule una determinación.
Párrafo 1 del artículo 50 - Las autoridades judiciales están facultadas para impedir, a demanda
de una parte interesada, que se produzca una infracción de un derecho de propiedad intelectuallibrando órdenes de decomiso, órdenes de levantamiento del inventario de los bienes, órdenes de
embargo o requerimientos prohibitorios provisionales (artículos 839 a 854 y 855 a 870 del CPC).
En caso de que los hechos constituyan un delito, los bienes infractores podrán ser
decomisados por la policía con el fin de presentarlos ante el Tribunal en el curso de una investigacióno un procedimiento penal.
Párrafo 2 del artículo 50 - El Tribunal está facultado para hacer requerimientos precautorios
inaudita altera parte .
Párrafo 3 del artículo 50 - Los Tribunales están facultados para exigir al demandante que
presente las pruebas necesarias para convencerles prima facie  (antes de librar un requerimiento
precautorio) de que es el titular del derecho y de que este derecho está siendo infringido o la
infracción es inminente.  Si se trata de un mandamiento de prohibición cuyo libramiento provisional
fue solicitado inaudita altera parte , el Tribunal podrá imponer las condiciones que considere
convenientes (párrafo 7) del artículo 873 del CPC).  Además, la parte contra la que se dirija un
requerimiento precautorio podrá demandar, con la justificación adecuada, que el Tribunal ordene a la
parte que haya demandado el requerimiento que deposite una fianza del pago de los daños, intereses yIP/C/W/181
Página 29
posibles sanciones que el Tribunal pueda imponer si se considera que se hizo un uso abusivo del
procedimiento (artículo 838A del CPC).
Párrafo 4 del artículo 50 - La persona contra la que se haya librado un requerimiento
precautorio podrá demandar la revocación de éste mediante una solicitud dirigida al Tribunal, perohabrá de demostrarse que, dadas las circunstancias, no sería razonable, necesario ni justificable
mantener, en todo o en parte, el requerimient o o que éste ha sido obtenido indebidamente.
(Artículos 836 y 837 del CPC.)  Ha de darse aviso del requerimiento a la persona contra la que se
dirige.
Párrafo 5 del artículo 50 - Antes de ordenar la ejecución de un requerimiento precautorio, los
Tribunales podrán pedir al demandante que presente toda la información necesaria para identificar losbienes.
Párrafo 6 del artículo 50 - La persona que solicite un requerimiento precautorio estará
obligada a realizar los actos procesales con respecto a la reclamación principal que se indiquen en el
requerimiento en un plazo de cuatro días laborables contados a partir de la entrega, a él personalmenteo al abogado o procurador que lo representó al hacer la solicitud, del aviso de ejecución del
requerimiento, o en un plazo de 12 días contados a partir del libramiento del requerimiento caso de ser
anterior esta fecha, y de no ser así quedará sin efecto tal requerimiento (artículos 843, 847, 850 y 875
del CPC)
Párrafo 7 del artículo 50 - En caso de que el solicitante no realice el acto procesal con
respecto a la reclamación principal indicado en el requerimiento o en caso de que el demandado pida
la supresión del requerimiento precautorio y la persona que lo solicitó no demuestra que estaba
justificado o si se demuestra que la pretensión del demandante era superficial, maliciosa o vejatoria, la
persona que pidió el requerimiento podrá ser condenada, a petición del demandado, a pagar los dañosque haya podido causar el libramiento del requerimiento.  Además, el Tribunal podrá condenar al
demandante a pagar una multa a la persona contra la que se libró abusivamente un requerimiento
precautorio (artículo 836 del CPC).
Párrafo 8 del artículo 50 - Sólo podrán librar requerimientos provisionales las autoridades
judiciales, y las autoridades administrativas no tendrán facultades paralelas o similares a este respecto
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
45. El artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los países a adoptar procedimientos que
permitan al titular de un derecho pedir la suspensión del despacho de mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas o mercancías pirata que lesionen el derecho de autor.  Elpárrafo 3) a) ii) del artículo 5 establece que el solicitante de una medida referente a derechos de
autor o derechos conexos ha de presentar pruebas de su condición de autor o de su condición
personal de titular del derecho.  Sírvanse explicar con mayor detalle, con ejemplos, qué tipo de
pruebas se considerará que cumplen este requisito.
Las medidas en la frontera están reguladas por la Ley nº VIII de 2000 de Derechos de
Propiedad Intelectual (Medidas transfronterizas).
Debe señalarse en primer lugar que, en los casos relacionados con el derecho de autor o los
derechos conexos, ha de aportarse prueba de la autoría o de la condición jurídica de la persona detitular del derecho si la obra en cuestión no ha sido registrada o no se ha presentado ninguna solicitud
de registro de la misma.  En estos casos podrá tenerse en cuenta cualquier prueba de que la obra puede
dar lugar a un derecho de autor protegible, que deberá ir acompañada de prueba de que la misma obraIP/C/W/181
Página 30
no ha sido ya publicada y de que está protegida por el derecho de autor en Malta o en un Estado en
que tales obras estén protegidas por un acuerdo internacional del que Malta sea parte.
46. El artículo 11 de la ley relativa a la importación de mercancías infractoras establece
sanciones para la misma.  Sírvanse explicar a quién debe pagarse una multa y, si no se trata de laparte cuyos derechos hayan sido infringidos y que, de conformidad con el párrafo 7) del artículo 5,
debe hacerse cargo de los gastos administrativos del procedimiento, sírvanse explicar por qué no.
Las multas impuestas por los Tribunales han de pagarse al Gobierno.  Los costos
administrativos indicados en el párrafo 7 del artículo 5 de la ley mencionada han de abonarse al
Departamento de Aduanas y se trata de los costos en que se haya incurrido para tramitar la propia
demanda, que no tiene ninguna relación con el procedimiento legal que haya iniciado el titular delderecho.
Procedimientos penales
47. El párrafo 2) del artículo 11 establece que los procedimientos que se inician de conformidad
con dicho artículo se regirán por las disposiciones del Código Penal.  Sírvanse describir cómo
funcionará el procedimiento.
Suponemos que el redactor de la pregunta se está refiriendo al Título II (artículos 112 y 113)
de la Ley de Propiedad Industrial (Protección), capítulo 29 de las Leyes de Malta.  La aplicación dedescripciones industriales falsas y el uso de marcas de fábrica o de comercio sin la licencia necesaria
se sitúan dentro de los parámetros del fraude comercial e industrial , definido en los artículos 298, 301
y 304 del Código Penal, capítulo 9 de las Leyes de Malta.
La policía puede iniciar una acción ante los tribunales a este respecto ex officio , es decir, sin
que medie una demanda de la parte perjudicada.  La persona que se declare culpable de la infracción
de las disposiciones legales anteriores puede ser objeto de una pena de cuatro meses a un año de
prisión.  El Fiscal General puede dar su consentimiento a que la causa judicial se tramite por vía
sumaria.  Los procedimientos sumarios se desarrollan ante el Tribunal de Magistrados en funciones de
Tribunal Penal.  Normalmente, las pruebas que se aporten en causas penales que puedan dar origen a
una pena superior a seis meses de prisión habrán de ser examinadas antes por el Tribunal de
Magistrados en funciones de Tribunal de Instrucción Penal.
48. Sírvanse explicar si está previsto un procedimiento, acorde con las disposiciones del artículo
51 del Acuerdo sobre los ADPIC, para impedir la exportación de mercancías que se sospeche que
infringen derechos de autor o marcas de fábrica o de comercio.
No se permitirá la reexportación de bienes que hayan sido colocados en una de las situaciones
mencionadas en el artículo 4 de la Ley de Medidas Transfronterizas y que se sospeche que infringen
derechos de autor y/o marcas de fábrica o de comercio si Aduanas recibe del titular del derecho una
demanda válida de que actúe y se ha iniciado un procedimiento legal.
La reexportación, sin embargo, puede autorizarse si:
- no se ha recibido una demanda válida en el plazo previsto con respecto a los bienes
en cuestión;
- se ha recibido una demanda válida pero no se ha iniciado un procedimiento legal;
- se ha iniciado un procedimiento legal;  yIP/C/W/181
Página 31
- el Tribunal considera que no se ha producido ninguna infracción de un derecho de
propiedad intelectual.
49. El artículo 57 exige que las autoridades competentes estén facultadas para autorizar al
titular del derecho a que haga inspeccionar las mercancías retenidas con el fin de fundamentar susreclamaciones.  Sírvanse explicar dónde se reconocen a los titulares de derechos oportunidades para
que hagan inspeccionar las mercancías sospech osas que sean retenidas por las autoridades
aduaneras.
El párrafo 3 del artículo 7 de la Ley de Medidas Transfronterizas estipula que Aduanas dará al
demandante (que ha de ser el titular del derecho según los términos de dicha ley) la oportunidad de
inspeccionar los bienes cuyo despacho de aduana se haya suspendido o que hayan sido detenidos.
50. El artículo 57 establece además que, cuando se haya adoptado una decisión sobre el fondo
del asunto favorable al titular del derecho, las autoridades competentes pueden ser facultadas para
facilitar información al titular del derecho sobre el importador, el consignador o el consignatario.
En caso de que las autoridades competentes de Malta puedan facilitar al titular del derechoinformación sobre el importador, el consignador  o el consignatario, sírvanse explicar cómo se
facilita información al demandante sobre el nom bre y dirección del consignador, el importador y el
consignatario, así como sobre la cantidad de las mercancías de que se trate cuando se haya adoptado
una decisión positiva sobre la infracción, por ejemplo, si las autoridades facilitan automáticamente
esa información o si es necesario que el titular del derecho presente una solicitud escrita, etc.Sírvanse citar las disposiciones legales o reglamentos pertinentes.
El párrafo 2 del artículo 8 de la Ley de Medidas Transfronterizas, bajo el título
"Disposiciones aplicables a los bienes que han sido declarados infractores de un derecho de propiedad
intelectual", establece que Aduanas informará al titular del derecho en cuestión, a petición suya, delnombre y dirección del consignatario, el importador o exportador y el fabricante de los bienes que se
haya establecido que son infractores del derecho de propiedad intelectual y de la cantidad de bienes en
cuestión.
51. El artículo 58 establece el procedimiento que ha de seguirse cuando las autoridades
competentes pueden actuar de oficio, por iniciativa propia.  Sírvanse explicar si las autoridades
competentes de Malta están facultadas para actuar por iniciativa propia y, en caso positivo, sírvanseindicar las áreas de la propiedad intelectual donde pueden actuar de oficio.
El artículo 6 de la Ley de Medidas Transfronterizas establece que, cuando se hayan detectado
bienes que se sospeche que infringen un derecho de propiedad intelectual antes de que el titular del
derecho haya presentado una demanda o ésta haya sido aprobada, el Departamento de Aduanassuspenderá el despacho de los bienes en cuestión (o los detendrá) durante cinco días laborables, para
permitir que el titular del derecho presente una demanda de que Aduanas actúe.
Las esferas de los derechos de propiedad intelectual que aborda esta legislación son las
mercancías falsificadas, con inclusión de las mercancías que infringen marcas de fábrica o decomercio y su correspondiente envasado, las mercancías pirata, incluidas las que infringen el derecho
de autor y derechos conexos y derechos sobre dibujos y modelos, las mercancías que infringen la
legislación de patentes de Malta y los materiales o instrumentos que se utilicen predominantemente
para la producción de bienes infractores de derechos de propiedad intelectual.
Según los términos de los artículos 298, 301 y 304 del Código Penal, el uso de objetos
falsificados objeto de propiedad intelectual para la comisión de delitos relacionados con el fraude
comercial e industrial podrá ser perseguido ex officio .  En cualquier caso, los demandantes que
aleguen la Ley de Propiedad Industrial (Protección) podrán dirigirse a los Tribunales Civiles.  LaIP/C/W/181
Página 32
policía sólo podrá intervenir en una causa penal ante los tribunales por violación de derechos de autor
si media una demanda de la parte perjudicada (artícul o 298B del Código Penal).  La violación de otros
derechos de propiedad intelectual no entra en el ámbito de la legislación penal.
52. El artículo 59 detalla los recursos que deben preverse, entre ellos, la destrucción o el
apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras.  Sírvanse explicar a qué
autoriza la legislación de Malta con respecto a la eliminación de las mercancías infractoras, es decir,
si la ley permite la destrucción, el apartamiento o ambas cosas.  Sírvanse citar las disposiciones
legales o reglamentos pertinentes.
El párrafo 1 del artículo 8 de la Ley de Medidas Transfronterizas establece que, una vez que
se haya declarado que los bienes infringen un derecho de propiedad intelectual, el Tribunal ordenará aAduanas que disponga de estos bienes fuera de los circuitos comerciales de forma que se evite el daño
al titular del derecho o los destruya.
El Tribunal podrá también adoptar él mismo, u ordenar a Aduanas que adopte, cualquier otro
tipo de medidas que priven efectivamente a la persona culpable de los beneficios económicos de latransacción.
Sin embargo, la legislación estipula también que el Tribunal tendrá debidamente en cuenta la
necesidad de que la gravedad de la infracción y las medidas correctivas ordenadas sean
proporcionales, así como los intereses de terceros.
Procedimientos penales
53. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Miembros a establecer
procedimientos y sanciones penales, que compre nderán la pena de prisión y/o la imposición de
sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias al menos para los casos de falsificación dolosa de
marcas de fábrica o de comercio o de infracción del derecho de autor a escala comercial.  Sírvanse
describir las disposiciones de la legislación de Malta que dan cumplimiento a esta obligación,
citando las disposiciones legales pertinentes.
La falsificación de marcas de fábrica o de comercio para cometer un fraude comercial o
industrial puede ser castigada con una pena de cuatro meses a un año de prisión.  La violación dederechos de autor denunciada por la parte perjudicada a la policía puede ser castigada con una multa
de 5.000 liras maltesas (aproximadamente 13.000 dólares EE.UU.) y/o una pena de hasta un año de
prisión (artículo 298B del Código Penal).
54. El artículo 61 exige también que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los
materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse explicar
qué disposiciones legales prevén tales recursos en Malta, describiendo las circunstancias en que
pueden utilizarse tales recursos.  Sírvanse citar las disposiciones legales pertinentes.
La expropiación por los tribunales de todos los artículos utilizados para la comisión de un
delito es una consecuencia directa del castigo de ese delito (artículo 23 del Código Penal).
55. El artículo 61 indica además que los Miembros  podrán prever procedimientos y sanciones
penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual.  Sírvansedescribir las disposiciones legales que prevén tales procedimientos y recursos.  Sírvanse citar las
disposiciones legales pertinentes.IP/C/W/181
Página 33
Sólo pueden iniciarse causas penales en Malta por violación de derechos de propiedad
intelectual si se trata de la violación del derech o de autor.  (Artículo 298B del Código Penal.)
56. Sírvanse proporcionar información estadí stica correspondiente a los años 1996, 1997, 1998
y 1999 sobre las medidas civiles establecidas para l ograr la observancia en materia de derecho de
autor, marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas , dibujos o modelos industriales,
patentes, esquemas de trazado de circuitos integrados y secreto comercial, incluido el número de casos
presentados, de mandamientos judi ciales dictados, de productos infractores incautados, de equipos
infractores incautados y de casos resueltos (compr endidas las transacciones), así como el importe de
los resarcimientos ordenados.
57. Sírvanse proporcionar información estadí stica correspondiente a los años 1996, 1997, 1998
y 1999 sobre las medidas penales establecidas para lograr  la observancia en materia de piratería lesiva
del derecho de autor y violación de marcas de f ábrica o de comercio, incluido el número de batidas,
procesamientos y condenas, así como el importe de las multas y/o la duración de las penas de prisión
(precisando en el primer caso si se pagaron o no, y en el segundo si se cumplieron efectivamente o se
suspendió su ejecución) junto con toda otra información que demuestre la eficacia de su sistema penal
para combatir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica de fábrica
o de comercio .
Respuesta a las preguntas 56 y 57:
AñoNúmero de
intervencionesNúmero de
causas abiertasNúmero de
condenas2 Multas/Penas de prisión3
1996 n.d. 8 2 Prisión condicional durante un año.
18 meses de prisión, con suspensión
durante tres años.
1997 n.d. 9 1 Un año de prisión, con suspensión por
dos años y una multa de 1.000 lirasmaltesas.
1998 37 22 14 Multas en 12 casos, por una cuantía total
de más de 8.000 liras maltesas.
En tres casos, un mes de prisión, con
suspensión por un año.
Cuatro meses de prisión, con suspensión
por un año.12 meses de prisión, con suspensión por
dos años (más una suma a pagar a la parte
perjudicada).
1999 33 13 13 En dos casos, prisión condicional por seis
meses.En dos casos, multas por una suma total
de 1.000 liras maltesas.
Seis meses de prisión, con suspensión por
dos años.
                                                     
2 Algunos casos están pendientes de revisión judicial.
3 En todos los casos decididos, el Tribunal ordenó el decomiso de los artículos en cuestión.IP/C/W/181
Página 34
No se han establecido unas pautas claras con respecto a las regiones en que se producen más
casos relacionados con la propiedad intelectual.
Las personas denunciadas ante los Tribunales de Magistrados procedían de diferentes
regiones de Malta.  Ninguna mujer ha sido inculpada por violación de derechos de autor.  No semantienen unas estadísticas exactas sobre la observancia.  Sin embargo, varias secciones de la policía
realizan inspecciones por sorpresa, a un ritmo de una inspección semanal en un lugar concreto.  La
policía no mantiene estadísticas sobre las sentencias o la política de sentencias de los tribunales.  Sin
embargo, las personas declaradas culpables de infracciones de derechos de autor en general son
condenadas a penas pecuniarias que oscilan entre 1.000 y 1.500 dólares EE.UU.
En 1998, una persona fue sentenciada a dos años de cárcel y una multa de 2.300 dólares
EE.UU. tras haber sido declarada culpable de violaciones de derechos de autor y fraude comercial con
medios ópticos.  Esta persona recurrió ante el Tribunal Penal de Apelación y su sentencia fue alterada,
reduciéndose a una multa de 1.300 dólares EE.UU.
Los casos que acaban de citarse estaban motivados por violaciones de derechos de autor con
respecto a medios ópticos, textiles y libros.  Sin embargo, 20 de los casos citados se referían a medios
ópticos.  El departamento de policía no mantiene estadísticas sobre las causas y procedimientos
civiles.
58. Sírvanse describir cualquier nueva iniciativa que se prevea para mejorar la observancia de los
derechos de propiedad intelectual en Malta, en particular las relacionadas con la observancia penal .
Están previstas varias iniciativas para mejorar la observancia de los derechos de propiedad
intelectual en Malta.  Se ha recomendado que se celebren seminarios para preparar a la policía para la
identificación de artículos falsos.  Mejoraría así, indudablemente, el proceso de aplicación de la ley.Los miembros de la Unidad de Delitos Económicos de la policía asisten ocasionalmente a
conferencias y seminarios en el extranjero sobre el tema.  También está previsto el lanzamiento en un
futuro próximo de una campaña social, patrocinada por entidades públicas y privadas, para conseguir
que haya una mayor conciencia pública de la existencia de derechos de propiedad intelectual.
__________