. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/TPKM/1
G/SCM/Q1/TPKM/1
26 de septiembre de 2002
(02-5172)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por las COMUNIDADES EUROPEAS sobre
la notificación del TERRITORIO ADUANERO DISTINTO DE
TAIWÁN, PENGHU, KINMEN Y MATSU1
Se ha recibido de la Delegación Permanente de la Comisión Europea la siguiente
comunicación, de fecha 24 de septiembre de 2002.
_______________
1. El Reglamento de aplicación relativo a la Imposición de Derechos Compensatorios y
Derechos Antidumping no parece incluir disposiciones relacionadas con algunos derechos esenciales
de terceros en las investigaciones antidumping, por ejemplo, el acceso a pruebas e informaciones
presentadas por otras partes interesadas (véanse los párrafos 1.2, 3 y 4 del artículo 6 del Acuerdo
Antidumping), la divulgación de información antes de  formular una determinación definitiva (véase el
párrafo 9 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping),  o el acuerdo previo de la empresa y el Estado
Miembro interesados para realizar una investigación y revelar sus resultados (véase el párrafo 7 delartículo 6 del Acuerdo Antidumping).  ¿Podría expli car el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán,
Penghu, Kinmen y Matsu cómo se garantiza el cumplimiento de las disposiciones mencionadas del
Acuerdo Antidumping de la OMC?
2. ¿Podría explicar el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu cómo
se garantiza la aplicación de lo dispuesto en el párrafo 5 del artículo 3 del Acuerdo Antidumping?
3. En el segundo párrafo del artículo 21 del Reglamento de aplicación se establece que cuando
no se acceda a la solicitud de reserva, o cuando no se proporcione un resumen no reservado, la
autoridad correspondiente no tendrá en cuenta dicha información.  No obstante, de conformidad con
lo dispuesto en el párrafo 5.2 del artículo 6 del Acuerdo Antidumping ¿podría utilizarse esta
información cuando fuentes adecuadas permitan demostrar que es correcta?
4. Los párrafos 1 y 3 del artículo 31 del Reglamento de aplicación no se refieren al empleo de
datos para la misma categoría general de productos, según se establece en el párrafo 2.2 del artículo 2
del Acuerdo Antidumping.  ¿Podría explicar el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu,
Kinmen y Matsu cómo tiene que aplicarse esta disposición?
5. ¿Podría explicar el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu cómo
se garantiza la aplicación de lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 7 del Acuerdo Antidumping?
                                                     
1 G/ADP/N/1/TPKM/1.G/ADP/Q1/TPKM/1
G/SCM/Q1/TPKM/1
Página 2
6. El Reglamento de aplicación no parece contener ninguna disposición equivalente a lo
establecido en los párrafos 3.1 o 3.2 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping.  ¿Cómo se garantizaría
la aplicación de estas disposiciones?
7. ¿Podría confirmar el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu que
al efecto de la determinación del daño el párrafo 2 del artículo 37 del Reglamento de Aplicación
debería entenderse que se refiere a una subvaloración de precios o a una bajada de precios
"importante"?
8. ¿Podría explicar el Territorio Aduanero Distinto de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu el
procedimiento o los procedimientos de revisión judicial de las determinaciones antidumping?
__________