RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/59
17deabrilde1997
DEL COMERCIO(97-1682)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE PATENTES, ESQUEMAS DE
TRAZADO (TOPOGRAF ÍAS)DELOSCIRCUITOS INTEGRADOS,
PROTECCI ÓNDELAINFORMACI ÓNNODIVULGADA Y
CONTROL DELASPRÁCTICAS ANTICOMPETITIVAS
ENLASLICENCIAS CONTRACTUALES
Preguntas formuladas porlosEstados Unidos
Mediante unacomunicación delaOficina delRepresentante Comercial delosEstados Unidos
defecha 8deabrilde1997, laSecretaría harecibido lassiguientes preguntas quelosEstados Unidos
habían comunicado aAustralia, Bulgaria, elCanadá, laRepública Checa, lasComunidades Europeas
ysusEstados miembros, Hungría, elJapón, Liechtenstein, Nueva Zelandia, Noruega, Polonia, la
República Eslovaca, Eslovenia, Sudáfrica ySuiza.
_______________
Página
Australia ....................................... 2
Bulgaria ........................................ 4
Canadá ........................................ 6
República Checa .................................. 8
Comunidades Europeas ysusEstados miembros ............... 11
Hungría ........................................ 36
Japón ......................................... 37
Liechtenstein ..................................... 39
Nueva Zelandia ................................... 41
Noruega ........................................ 42
Polonia ........................................ 46
República Eslovaca ................................. 49
Eslovenia ....................................... 52
Sudáfrica ....................................... 54
Suiza .......................................... 56IP/C/W/59
Página 2
AUSTRALIA
Patentes
1. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones, fuera delasespecificadas enel
párrafo 2)delartículo 18,seconsidera nopatentable conarreglo alalegislación deAustralia, apesar
decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva. Sírvanse explicar a
lavezelsignificado delaexpresión "constituye unafabricación enelsentido delartículo 6delaLey
sobre losMonopolios", ysiconforme aesadefinición seconsidera quenoespatentable enAustralia
alguna delassiguientes invenciones:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador;
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador;
c) losmétodos detratamiento odiagnóstico deseres humanos oanimales; o
d) losmicroorganismos, plantas oanimales quenosemanifiestan naturalmente yhan
sidoproducidos mediante algún actodeintervención humana.
2. Losartículos 133a140delaLeydePatentes deAustralia de1990, modificada porlaparte 4
delaLeydePatentes (modificaciones relativas alaOrganización Mundial delComercio) de1994,
permiten elotorgamiento delicencias obligatorias depatentes enAustralia enciertas condiciones, en
particular enloscasos enqueunaramadeproducción deAustralia estásiendo injustamente perjudicada,
onosesatisface lademanda australiana delainvención patentada, oéstanoesobjeto deexplotación
comercial enAustralia. Lasdisposiciones noestablecen diferencias encuanto alaaplicación según
loscampos tecnológicos aquecorresponden lasinvenciones. Sírvanse explicar cómo cumplen estas
disposicionesloestablecidoenelapartadoc)delartículo31delAcuerdosobrelosADPIC,queespecifica
quesólopueden otorgarse licencias obligatorias depatentes correspondientes ainvenciones enelcampo
delatecnología desemiconductores parahacer deellasunusopúblico nocomercial orectificar una
práctica declarada contraria alacompetencia trasunprocedimiento judicial oadministrativo.
3. Elcapítulo 17delaLeydePatentes de1990, modificada porlaparte 4delaLeydePatentes
(modificaciones relativas alaOrganización Mundial delComercio) de1994, permite alGobierno de
Australiaoaquieneshayansidodesignadosporélutilizarunainvencióndescritaenunapatentesolicitada
uotorgada. Debe darse aviso encuanto resulte posible desde elpunto devistapráctico después del
comienzo delautilización, ydebeotorgarse unaremuneración. Conrespecto alllamado "usopor
laCorona", sírvanse explicar:
a) sialguna delascondiciones estipuladas enelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC
estáincorporada oseaplica enelrégimen deautorización delusoporlaCorona de
invenciones patentadas;IP/C/W/59
Página 3
b) enquéforma funcionan enlapráctica lasdisposiciones delartículo 167,queautorizan
alaCorona oaquienes hansidodesignados envirtud delafacultad deusoporla
Corona nosóloautilizar lainvención, sinotambién avender alpúblico productos
comprendidos enlapatente, ydequémodo puede conciliarse estafacultad conlas
disposiciones delartículo 31;y
c) conquéfrecuencia yenquécondiciones seautoriza elusoporlaCorona enAustralia.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enAustralia desde
el1ºdeenero de1993.
5. Sírvanse indicar dequémodo seprotegen enAustralia lasinformaciones nodivulgadas, yla
basejurídica deesaprotección. [NOTA: alafecha enqueseprepararon estaspreguntas nosehabía
distribuido porlaSecretaría delaOMC ninguna notificación deAustralia acerca delaprotección de
lasinformaciones nodivulgadas.]
6. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales deAustralia,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas (porejemplo,
lossecretos comerciales odenegocios) suministradas porlaspartes enlosprocedimientos judiciales,
cuando esainformación sehaproporcionado parahacer valerderechos relativos aellaoconotros fines.
7. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enAustralia, sisehaaplicado alguna,
paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado alasautoridades de
reglamentacióndeAustralia,enrelaciónconunpedidodeaprobacióndelacomercializacióndeproductos
farmacéuticos oproductos químicos agrícolas, datosdepruebas uotrosnodivulgados. Sírvanse explicar
dequémodo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo
sobre losADPIC.
8. Elartículo 25delaLeysobre losEsquemas deTrazado deCircuitos de1989 autoriza al
Gobierno deAustralia aotorgar licencias novoluntarias decertificados deprotección aunorganismo
gubernamental oauntercero autorizado porelGobierno deAustralia. Elpárrafo 2delartículo 37
delAcuerdo sobre losADPIC obliga alosMiembros delaOMC quepermiten elotorgamiento de
licencias novoluntarias demedios deenmascaramiento aajustarse alascondiciones aplicables alas
licencias novoluntarias depatentes quefiguran enlosapartados a)ak)delartículo 31.Sírvanse explicar
dequémodo cumple laleyaustraliana losrequisitos dedichos artículos delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 4
BULGARIA
Patentes
1. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable enBulgaria
apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador;
c) losproductos farmacéuticos olosproductos químicos agrícolas; o
d) losmicroorganismos, plantas oanimales quenosemanifiestan naturalmente.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deBulgaria lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Sírvanse explicar sienBulgaria pueden obtenerse licencias obligatorias (licencias concedidas
aterceros sinelconsentimiento deltitular delapatente) y,encasoafirmativo, dequémodo seajusta
esafacultad alasdisposiciones delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enBulgaria desde
el1ºdeenero de1993.
4. Sírvanse explicar sienBulgaria seotorga protección alasobtenciones vegetales y,entalcaso,
siesaprotección estábasada enlasnormas delasActas de1978ó1991delaConvención Internacional
paralaProtección delasObtenciones Vegetales (Convenio delaUPOV).
Protección delainformación nodivulgada
5. Sírvanse indicar dequémodo seprotegen enBulgaria lasinformaciones nodivulgadas, yla
basejurídica deesaprotección. [NOTA: alafecha enqueseprepararon estaspreguntas nosehabía
distribuido porlaSecretaría delaOMC ninguna notificación deBulgaria acerca delaprotección de
lasinformaciones nodivulgadas.]
6. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales deBulgaria,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.IP/C/W/59
Página 5
7. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enBulgaria, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
deBulgaria, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados. Sírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC. Sírvanse explicar silainformación seprotege contra ladivulgación portiempo
indeterminado, osólodurante cierto plazo.IP/C/W/59
Página 6
CANAD Á
Patentes
1. Elpárrafo 1)delartículo 55.2delaLeydePatentes delCanadá otorga facultades alosterceros,
sinelconsentimiento deltitular deunapatente: "noconstituye infracción realizar, construir, usaro
vender lainvención patentada confines exclusivamente relacionados demodo razonable conla
elaboración ypresentación deinformaciones exigidas porcualquier ...[LeydelCanadá] ...queregule
lafabricación, construcción, usooventa decualquier producto". Elpárrafo 2)delmismo artículo
parece autorizar alosterceros afabricar yalmacenar artículos sujetos aunapatente sinelconsentimiento
deltitular deéstadurante unplazo determinado antes delvencimiento delapatente. Enrelación con
estasdisposiciones, sírvanse:
a) indicar lascategorías deproductos cuyafabricación, construcción, usooventa están
reglamentados enelCanadá y,queenconsecuencia, están abarcados enelámbito de
estadisposición;
b) explicar siestafacultad autorizaría auntercero afabricar yvender cantidades
comercialmente significativas deunproducto farmacéutico patentado sinel
consentimiento deltitular delapatente;
c) explicar siuntercero estáfacultado parafabricar yalmacenar cualquier producto
reglamentado enelCanadá y,entalcaso, siseaplica algún límite alaescala deesa
actividad defabricación yalmacenamiento;
d) indicar losplazos quesehayan establecido enlasreglamentaciones respecto delderecho
delosterceros afabricar yalmacenar productos antes delvencimiento delplazo de
lapatente, según loprevisto enelpárrafo 3)delartículo 55.2; y
e) explicar dequémodo cumplen estasdisposiciones lossiguientes requisitos delAcuerdo
sobre losADPIC:
i) eldenodiscriminar enelgocedelosderechos derivados delaspatentes sobre
labasedeloscampos delatecnología, nisegún setrate deproductos
importados oproducidos enelpaís(artículo 27);
ii) losreferentes alosderechos exclusivos quedeben otorgarse altitular dela
patente (artículo 28); y
iii) losreferentes alasrestricciones quedeben figurar enlalegislación nacional
acerca delusoporterceros deunainvención sinelconsentimiento deltitular
delapatente (artículos 30y31).
2. Enelartículo 2delaLeydePatentes sedefine la"invención" como "cualquier técnica,
procedimiento, máquina, fabricación ocomposición nueva yútil,ocualquier mejoramiento nuevo y
útil...[detalesinvenciones]". Estadefinición parece delimitar elalcance delamateria patentable
enelCanadá. Sírvanse explicar si,conarreglo aesadefinición, alguna delassiguientes invenciones
seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad
inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;IP/C/W/59
Página 7
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador;
c) losmicroorganismos, plantas oanimales quehansidoproducidos mediante intervención
humana.
3. Elartículo 42delaLeydePatentes delCanadá especifica queelotorgamiento deunapatente
confiere asutitular elderecho exclusivo de"fabricar, construir yusarlainvención yvenderla aterceros
parasuutilización". Estadisposición noconfiere altitular delapatente elderecho exclusivo deimpedir
quelosterceros importen uofrezcan paralaventa lainvención patentada. Sírvanse explicar dequé
modo cumple elartículo 42lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC,
queexige quelapatente confiera asutitular elderecho exclusivo defabricación, uso,oferta parala
venta, venta oimportación delainvención patentada.
Protección delainformación nodivulgada
4. Enlanotificación realizada porelGobierno delCanadá sehansuministrado diversas leyes
relativas alareglamentación deproductos. Unadisposición común deesasleyes, relativa almanejo
delosdatos deprueba, establece quesedictarán lasreglamentaciones queseconsideren necesarias
conelfindecumplir lasobligaciones delCanadá envirtud delTLCAN (artículo 1711) yelAcuerdo
delaOMC (párrafo 3delartículo 39). Sírvanse explicar enquéforma sehanaplicado estas
disposiciones porlosdiversos organismos dereglamentación canadienses. Sírvanse explicar asimismo
cómo serelacionan yconcilian lasprácticas dispuestas poresasreglamentaciones conlosrequisitos
delpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC acerca delasmedidas quedeben adoptarse
paraimpedir ladifusión deinformaciones nodivulgadas quelaspartes privadas presentan alos
organismos dereglamentación alsolicitar aprobación paralacomercialización.
5. LalegislacióndelCanadá[ReglamentaciónsobreAlimentosyMedicamentosC.08.004.1]parece
autorizar alosterceros, enciertas condiciones, aobtener acceso alosdatos depruebas presentados
porlaspartes alasautoridades dereglamentación delCanadá. Sírvanse explicar:
a) lascondiciones enquelosterceros pueden tener acceso alasinformaciones
confidenciales suministradas aunorganismo dereglamentación delCanadá conelfin
deobtener laaprobación paralacomercialización; y
b) dequémodo cumple esterégimen losrequisitos delpárrafo 3delartículo 39,que
obligan alosMiembros delaOMC aadoptar medidas paraproteger contra la
competencia desleal alaspartes quehansuministrado talesdatos.IP/C/W/59
Página 8
REPÚBLICA CHECA
Patentes
1. Elpárrafo d)delartículo 3-2delaLeydePatentes checa [Leysobre Invenciones, Dibujos
yModelosIndustrialesyPropuestasdeRacionalización](Nº527,de27denoviembrede1990)establece
quelos"programas deordenador" noseconsideran invenciones. Sírvanse explicar si,conarreglo
aesadisposición, alguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable enlaRepública Checa
apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes delaRepública Checa lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre
losADPIC, conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sin
discriminación.
2. Elpárrafo 1)delartículo 11delaLeydePatentes checa define losderechos derivados deuna
patente enlaRepública Checa como "elderecho exclusivo aexplotar lainvención, autorizar aotros
aexplotarla yceder lapatente aterceros". Elpárrafo 1)delartículo 13aclara quelapersona que
"explota" unainvención esquien "fabrica, coloca enelmercado ousaelproducto queesmateria de
lainvención, enelmarco desuactividad económica". Elpárrafo 2)delmismo artículo aclara la
definición conrespecto alosproductos quesonresultado delaaplicación deunprocedimiento patentado.
Elapartado a)delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC obliga alosMiembros de
laOMC aconceder lossiguientes derechos exclusivos altitular delapatente: eldeimpedir queterceros,
sinsuconsentimiento, realicen actos defabricación, uso,oferta paralaventa, venta oimportación
delproducto objeto delapatente. Elapartado b)quelesigue define elderecho exclusivo deltitular
delaspatentes deprocedimiento yextiende losderechos derivados delaspatentes deproductos alos
productos obtenidos directamente pormedio deunprocedimiento patentado. Sírvanse explicar dequé
modo cumple lalegislación checa lasobligaciones delosapartados a)yb)delpárrafo 1delartículo 28
delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Elartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC obliga alosMiembros delaOMC adarla
posibilidad detrasladar lacarga delaprueba aldemandado porinfracción cuando éstaconsiste enhaber
obtenido unproducto idéntico alproducido mediante unprocedimiento patentado. Ninguna disposición
delalegislación checa sobre patentes parece disponer talfacultad enfavor deuntitular depatente
quehacevaler susderechos enprocedimientos judiciales. Sírvanse explicar silostribunales checos
trasladan lacarga delaprueba aefectos dequeeldemandado porinfracción debaacreditar queno
hausado elprocedimiento patentado paraobtener unproducto idéntico alqueesresultado dedicho
procedimiento. Sitalcosaesposible enlostribunales checos, sírvanse explicar labasejurídica deIP/C/W/59
Página 9
esamedida judicial. Sinoesposible, sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación checa los
requisitos delartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Elartículo 68delaLeydePatentes checa dispone queenmateria depatentes sólosonapelables
lasdecisiones judiciales relativas alotorgamiento deunalicencia obligatoria (artículo 20),aunrecurso
deanulación (revocación) depatente (artículo 23),oaunaacción declarativa tendiente aquelaOficina
dePatentes defina elalcance deunapatente (artículo 67).Ninguna disposición parece facultar aun
solicitante depatente paraapelar ladecisión negativa delaOficina acerca deunasolicitud depatente
parasurevisión porunaautoridad judicial ocuasijudicial, como loexige elpárrafo 5delartículo 62
delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar:
a) siladecisión denegatoria delaOficina dePatentes respecto deunasolicitud acerca
delapatentabilidad admite apelación antealguna autoridad judicial ocuasijudicial de
laRepública Checa; y,encasonegativo, dequémodo cumple lalegislación checa
lodispuesto enelpárrafo 5delartículo 62delAcuerdo sobre losADPIC; y
b) sieltitular osolicitante delapatente estáfacultado para participar enlos
procedimientos.
5. Elartículo 20delaLeydePatentes checa permite quelaOficina dePatentes conceda unalicencia
obligatoria sieltitular delapatente "noexplota lapatente olaexplota insuficientemente ynopuede
invocar razones legítimas desuomisión". Esadisposición estipula queelotorgamiento delalicencia
obligatoria "noafectará alderecho deltitular derecibir unacompensación respecto delvalor dela
licencia". Ninguna otradisposición delalegislación checa parece referirse alascondiciones de
otorgamiento delaslicencias obligatorias enfavor deterceros. Enrelación conestafacultad:
a) sírvanse explicar sielrequisito deexplotación estipulado puede cumplirse mediante
laimportación deproductos objeto delapatente enlaRepública Checa, olainvención
patentada tienequeserexplotada físicamente enlaRepública Checa;
b) encasodequelainvención debaserfísicamente explotada enlaRepública Checa,
sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación checa lodispuesto enelpárrafo 1
delartículo 27,queprohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados
delapatente sobre labasedequelosproductos seanimportados oproducidos enel
país; y
c) sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación checa laslimitaciones ycondiciones
querigenelotorgamiento delicencias obligatorias queseencuentran enlosapartados a)
al)delartículo 31.
6. SírvanseindicarcuántaslicenciasobligatoriassehanotorgadoanualmenteenlaRepúblicaCheca
desde el1ºdeenero de1993.
7. Sírvanse explicar dequémodo cumplen lodispuesto enelpárrafo 2delartículo 28delAcuerdo
sobre losADPIC elpárrafo 2delartículo 14yelartículo 15delaLeydeInvenciones, Dibujos y
ModelosIndustrialesyPropuestasdeRacionalizacióndelaRepúblicaCheca,queimponenunalimitación
alderecho deltitular deunapatente encuanto acederla oconcertar contratos delicencia, aldeterminar
quelacesión oautorización sóloadquiere eficacia unavezinscrita enelRegistro dePatentes.
8. Elpárrafo 3delartículo 23delaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales y
Propuestas deRacionalización delaRepública Checa establece quelaanulación deunapatente es
retroactiva alafecha enquelapatente adquirió validez. Conarreglo aestadisposición, sírvanse explicarIP/C/W/59
Página 10
siuntitular depatente deberestituir asuslicenciatarios lassumas recibidas deellosantesdelaanulación
delapatente (regalías oderechos delicencia).
Protección delainformación nodivulgada
9. Lanotificación realizada porlaRepública Checa indica labasejurídica delaprotección de
lainformación nodivulgada enlaRepública Checa. Lasleyes quesemencionan parecen establecer
elmarco jurídico delgocedederechos respecto deesainformación. Lanotificación noparece aclarar,
sinembargo, lanaturaleza específica deesosderechos ydequémodo pueden hacerse valer. Envista
deello,sírvanse explicar:
a) elcriterio básico quedetermina siunaparte tienederecho aprotección (esdecir, si
loscriterios corresponden alasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo
sobre losADPIC); y
b) lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales delaRepública
Checa, siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones no
divulgadas suministradas porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esa
información sehaproporcionado parahacer valerderechos relativos aellaoconotros
fines.
10. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enlaRepública Checa, sisehaaplicado
alguna, paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado alasautoridades
dereglamentacióndelaRepúblicaCheca,enrelaciónconunpedidodeaprobacióndelacomercialización
deproductos farmacéuticos oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados.
Sírvanse explicar dequémodo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39
delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 11
COMUNIDADES EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
Patentes
1. Sírvanse indicar cuáles sonlostemas, dentro delcampo delderecho delaspatentes odela
observancia delaspatentes, quecorresponden alacompetencia delaComunidad Europea ynoala
competencia desusEstados miembros. Sírvanse precisar enlarespuesta elfundamento jurídico de
esacompetencia yexplicar lasmedidas aplicadas conéxitoyqueefectivamente sonuniformes entodos
losEstados miembros delaComunidad Europea.
2. Sírvanse indicar enquésituación jurídica seencuentra enlaComunidad Europea laConvención
sobre laPatente Comunitaria. Sírvanse explicar asimismo sisehaproducido algún hecho quepueda
darlugar amodificaciones deesasituación, orespecto dedisposiciones uobligaciones concretas
establecidas enlaConvención sobre laPatente Comunitaria.
3. Sírvanse indicar silaComunidad Europea tienecompetencia enmateria deprotección delas
obtenciones vegetales, ylabasedetalcompetencia. Aeserespecto, sírvanse aclarar silosReglamentos
delConsejo sobre derechos enmateria deobtenciones vegetales sehanaplicado demanera uniforme
entodos losEstados miembros delaComunidad Europea. Sírvanse indicar sisehaadoptado alguna
medida paracoordinar entre losEstados miembros delaCE:
a) laratificación delActade1991 delaConvención delaUPOV; y
b) lamodificación delossistemas deprotección delasobtenciones vegetales delosEstados
miembros afindequecumplan lasdisposiciones delActade1991 delaConvención
delaUPOV.
AUSTRIA
1. Elartículo 1delaLeydePatentes deAustria establece quelos"programas deordenador"
noseconsideran invenciones. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera
nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deAustria lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.IP/C/W/59
Página 12
2. Elartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC enumera losderechos quecadapaísMiembro
debeotorgar alostitulares depatentes. Entre esosderechos figura eldeimpedir quelosterceros,
sinsuconsentimiento, realicen actos defabricación, uso,oferta paralaventa, venta oimportación
delproducto objeto delapatente. Elpárrafo 1)delartículo 22delaLeydePatentes deAustria dispone
que"lapatente facultará asutitular paraimpedir queotraspersonas produzcan comercialmente elobjeto
delainvención, locoloquen enelmercado, loofrezcan ousenoloimporten oposean conelfin
indicado". Sírvanse explicar:
a) dequémodo elpárrafo 1)delartículo 22delaLeydePatentes deAustria, enlamedida
enquepermite cualquier forma deproducción "nocomercial" deunainvención sin
elconsentimiento deltitular delapatente, cumple lasobligaciones previstas enel
artículo 28delAcuerdo sobre losADPIC; y
b) silalimitación expresada conlaspalabras "con elfinindicado" serefiere alas
limitaciones quefiguran enlasreivindicaciones delapatente, oserefiere aotras
limitaciones norelacionadas conesasreivindicaciones.
3. Elartículo 32delAcuerdo sobre losADPIC obliga acadapaísMiembro adaralostitulares
depatentes laposibilidad deunarevisión judicial detodadecisión derevocación odeclaración de
caducidad desupatente. EnlaLeydePatentes deAustria sedaaltitular delapatente laposibilidad
deunarevisión delarevocación odeclaración decaducidad desupatente, acargo delaCámara Suprema
dePatentes. Sírvanse explicar silaCámara Suprema dePatentes esunórgano judicial; y,encaso
negativo, quédisposición delalegislación deAustria establece larevisión judicial delasdecisiones
administrativas derevocación odeclaración decaducidad delaspatentes.
4. Elapartado c)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC estipula quelosMiembros no
otorgarán licencias obligatorias depatentes relativas ainvenciones enelcampo delatecnología de
semiconductores salvoparaunusopúblico nocomercial opararectificar unapráctica declarada contraria
alacompetencia trasunprocedimiento judicial oadministrativo. Lospárrafos 1)a3)delartículo 36
delaLeydePatentes deAustria, ensuversión revisada, establecen tresfundamentos porlosquelos
terceros pueden pedir licencias obligatorias: quelautilización deunainvención patentada dependa
delotorgamiento deunalicencia deunapatente anterior; laexplotación insuficiente deunainvención
patentada enAustria; yelinterés público enelotorgamiento deunalicencia. Ninguna disposición
delalegislación austríaca parece limitar laposibilidad deotorgamiento delicencias obligatorias respecto
deinvenciones patentadas enelcampo delatecnología desemiconductores. Sírvanse explicar dequé
modo cumple lalegislación deAustria lasdisposiciones delapartado c)delartículo 31delAcuerdo
sobre losADPIC.
5. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enAustria desde
el1ºdeenero de1993.
6. Conarreglo alaLeydePatentes deAustria anterior alaLeyFederal 181/1996, elplazo de
laspatentes enAustria erade18añoscontados desde lafecha depublicación enelBoletín dePatentes
delasolicitud respectiva, ynopodía exceder de20añoscontados desde lafecha depresentación de
lasolicitud. Lacláusula referente alapublicación fuesuprimida enlarevisión de1996 delaLey
dePatentes deAustria, conlaconsecuencia dequelaspatentes pueden gozar enAustria deunplazo
dehasta20añoscontados desde lafecha depresentación delasolicitud. LaLeyde1996, sinembargo,
nocontiene disposiciones enelsentido dequelaspatentes queaúnestaban envigor el1ºdeenero
de1996, oquecorrespondían asolicitudes presentadas hasta esafecha, puedan gozar deunplazo
nomenor de20añoscontados desde lafecha depresentación delasolicitud, enconsonancia conel
párrafo 2delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga atodos losMiembros delaOMC
aaplicar lasdisposiciones sobre plazos delartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC alamateriaIP/C/W/59
Página 13
existente enlafecha devigencia delAcuerdo respecto delEstado Miembro (esdecir, el1ºdeenero
de1996). Observando quemuchas patentes otorgadas enAustria antes delamodificación legislativa
recibieron unplazo inferior a20añoscontados desde lafecha depresentación delasolicitud, sírvanse
explicar dequémodo cumple lalegislación austríaca lodispuesto enelpárrafo 2delartículo 70yen
elartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC.
Protección delainformación nodivulgada
7. Sírvanse indicar dequémodo seprotegen enAustria lasinformaciones nodivulgadas, yla
basejurídica deesaprotección. [NOTA: alafecha enqueseprepararon estaspreguntas nosehabía
distribuido porlaSecretaría delaOMC ninguna notificación deAustria acerca delaprotección de
lasinformaciones nodivulgadas.]
8. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales deAustria,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
9. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enAustria, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
deAustria, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados, ysírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC. Sírvanse explicar silainformación estáprotegida contra ladivulgación portiempo
indeterminado osólodurante uncierto plazo.
BÉLGICA
Patentes
1. Elpárrafo 3)delartículo 3-1delaLeydePatentes deBélgica dispone quelos"programas
deordenador" noseconsideran invenciones. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones
seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad
inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deBélgica lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.IP/C/W/59
Página 14
2. Elapartado c)delpárrafo 1delartículo 27delaLeydePatentes deBélgica califica como
infracciones ciertos actos queserealizan conproductos resultantes deunprocedimiento patentado,
enconsonancia conlosrequisitos delapartado b)delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre los
ADPIC. Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación deBélgica lasobligaciones establecidas
enelartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC adarla
posibilidad detrasladar lacarga delaprueba aldemandado porinfracción cuando éstaconsiste enhaber
obtenido unproducto idéntico alproducido mediante unprocedimiento patentado.
3. Losartículos 31a38delaLeydePatentes deBélgica establecen unsistema delicencias
obligatorias depatentes. Enrelación conestesistema, sírvanse explicar:
a) sieltitular delapatente cumple elrequisito de"unaexplotación efectiva ycontinua
enBélgica", establecido enelpárrafo 1)delartículo 31.1, acreditando quehaimportado
enBélgica productos objeto delapatente; y,encasonegativo, dequémodo cumple
estadisposiciónlodispuestoenelartículo27delAcuerdosobrelosADPIC,queprohíbe
ladiscriminación enelgocedelosderechos sobre labasedellugar defabricación de
losproductos;
b) sipueden otorgarse enBélgica licencias obligatorias depatentes correspondientes a
invenciones delcampo delatecnología desemiconductores poromisión deexplotar
lainvención, oporlapresencia deunapatente dominante; y,entalcaso, dequémodo
cumple estesistema lodispuesto enelapartado c)delartículo 31;y
c) silaexpresión "departicular importancia técnica", quefigura enelpárrafo 2)del
artículo 31.1delaLeydePatentes deBélgica, seconsidera equivalente alaexpresión
"unavance técnico importante deunaimportancia económica considerable", utilizada
paraevaluar laimportancia deunainvención patentada dependiente enrelación con
lapatente dominante; y,encasonegativo, dequémodo cumple estadisposición la
norma delapartado i)delpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enBélgica desde
el1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
5. Sírvanse indicar dequémodo seprotegen enBélgica lasinformaciones nodivulgadas, yla
basejurídica deesaprotección. [NOTA: alafecha enqueseprepararon estaspreguntas nosehabía
distribuido porlaSecretaría delaOMC ninguna notificación deBélgica acerca delaprotección de
lasinformaciones nodivulgadas.]
6. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales deBélgica,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
7. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enBélgica, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
deBélgica, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados, ysírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 15
DINAMARCA
Patentes
1. Enelpárrafo iii)delartículo 2delaLeydePatentes deDinamarca seestablece quelos
"programas deordenador" noseconsideran "invenciones". Sírvanse explicar sialguna delassiguientes
invenciones seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar
unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deDinamarca lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Elartículo 45delaLeydePatentes deDinamarca permite elotorgamiento deunalicencia
obligatoria deunapatente quenohasidoexplotada ousada enDinamarca engrado razonable.
Ladisposición establece asimismo quelaevaluación delcumplimiento deestos criterios permitirá el
examen desihaexistido explotación suficiente delainvención enunEstado extranjero siempre que
eseEstadoextranjeroofrezcareciprocidadrespectodetalevaluación.Conrespectoaestasdisposiciones,
sírvanse explicar:
a) silaimportación deunproducto patentado, enunnivel quesatisface lademanda del
mercado deDinamarca, cumple elrequisito dequeeltitular delapatente usela
invención enDinamarca engrado razonable; y,encasonegativo, dequémodo cumple
estadisposición conelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, que
excluye ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados delaspatentes según
lainvención patentada seaobjeto defabricación enelpaísodeimportación; y
b) dequémodo evalúa Dinamarca lareciprocidad cuando unEstado extranjero noadmite
laposibilidad deotorgamiento delicencias obligatorias.
3. Losartículos 45a50delaLeydeDinamarca permiten elotorgamiento delicencias no
voluntarias (obligatorias) delaspatentes pordiversas razones. Sírvanse explicar dequémodo cumple
esterégimen losrequisitos delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, yenparticular:
a) dequémodo cumple elartículo 46delaLeydePatentes deDinamarca, relativo a
laslicencias obligatorias depatentes dependientes, elrequisito delapartado i)del
párrafo l)delartículo 31dequelapatente dependiente corresponda aunainvención
quesupone "unavance técnico importante deunaimportancia económica considerable
conrespecto alainvención reivindicada" enlapatente dominante;IP/C/W/59
Página 16
b) dequémodo cumplen losartículos 45a50elrequisito delapartado c)delartículo 31
delAcuerdo sobre losADPIC, queestipula quelaslicencias parainvenciones enel
campo delatecnología desemiconductores sólopueden justificarse paraunusopúblico
nocomercial opararectificar unapráctica declarada contraria alacompetencia tras
unprocedimiento judicial oadministrativo; y
c) quéfactores tienen encuenta lostribunales deDinamarca para determinar la
compensación enlaslicencias obligatorias, ysilostribunales estánobligados aasegurar
quelaremuneración tome enconsideración elvalor económico delaautorización.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enDinamarca desde
el1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
5. Sírvanse explicar cómo seprotege enDinamarca lainformación nodivulgada, ycuálesla
baselegaldeesaprotección.
6. SírvanseindicarlanaturalezadelasmedidasqueadoptanlasautoridadesjudicialesdeDinamarca,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
7. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enDinamarca, sisehaaplicado alguna,
paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado alasautoridades de
reglamentación deDinamarca, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización de
productos farmacéuticos oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados, y
sírvanse explicar dequémodo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39
delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar silainformación seprotege contra ladivulgación
portiempo indeterminado osóloporcierto plazo.
FINLANDIA
Patentes
1. Elpárrafo 3delartículo 1delaLeydePatentes deFinlandia de1967(modificada porúltima
vezel22dediciembre de1995) establece quelos"programas deordenador" noseconsideran
"invenciones". Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable
apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; yIP/C/W/59
Página 17
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deFinlandia lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Conarreglo alartículo 2delaLeydePatentes deFinlandia, losproductos farmacéuticos pueden
serpatentados enFinlandia. Tenemos entendido queesaprotección fueampliada en1987. Sírvanse
explicar siunasolicitud presentada antes del1ºdeenero de1996, conreivindicaciones quesólose
refirieran aunmétodo defabricación deunproducto farmacéutico, puede modificarse paraincluir
lareivindicación delproducto farmacéutico ensímismo. Encasonegativo, sírvanse explicar dequé
modo cumple lalegislación deFinlandia sobre patentes lodispuesto enelpárrafo 7delartículo 70
delAcuerdo sobre losADPIC, quedispone queenloscasos enquelaprotección estécondicionada
alregistro (porejemplo, respecto delaspatentes), losMiembros delaOMC deben permitir quelos
solicitantes cuyas solicitudes estuvieran pendientes enlafecha deaplicación delAcuerdo respecto del
Miembro respectivo modifiquen sussolicitudes parareivindicar laprotección mayor queseprevea
enlasdisposiciones delAcuerdo.
3. Elpárrafo 1)delartículo 3exceptúa delalcance delosderechos exclusivos derivados deuna
patente el"usoquenoseacomercial". Sírvanse explicar dequémodo haninterpretado lostribunales
finlandesesestadisposicióndandoejemplos,siloshay,delostiposdeactividadesquesehanconsiderado
"nocomerciales" yadmisibles sinelconsentimiento deltitular delapatente. Sírvanse explicar asimismo
silostribunales deFinlandia toman enconsideración losefectos económicos delasactividades no
comerciales quesellevan acaboporpersonas distintas deltitular delapatente. Silostribunales no
toman enconsideración esavariable, sírvanse explicar dequémodo seajusta estadisposición dela
legislación deFinlandia alosartículos 28y30delAcuerdo sobre losADPIC, queconjuntamente
requieren quesetengan encuenta losefectos delasactividades paraeltitular delapatente.
4. Elartículo 45delaLeydePatentes deFinlandia permite elotorgamiento deunalicencia
obligatoria deunapatente quenohasidoexplotada ousada enFinlandia engrado razonable.
Ladisposición establece asimismo quelaevaluación delcumplimiento deestos criterios permitirá el
examen desihaexistido explotación suficiente delainvención enunEstado extranjero siempre que
eseEstadoextranjeroofrezcareciprocidadrespectodetalevaluación.Conrespectoaestasdisposiciones,
sírvanse explicar:
a) silaimportación deunproducto patentado, enunnivel quesatisface lademanda del
mercado deFinlandia, cumple elrequisito dequeeltitular delapatente uselainvención
enFinlandia engrado razonable; y,encasonegativo, dequémodo cumple esta
disposición conelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, queexcluye
ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados delaspatentes según lainvención
patentada seaobjeto defabricación enelpaísodeimportación; y
b) dequémodo evalúa Finlandia lareciprocidad cuando unEstado extranjero noadmite
laposibilidad deotorgamiento delicencias obligatorias.
5. Losartículos 45a50delaLeydeFinlandia permiten elotorgamiento delicencias novoluntarias
(obligatorias) delaspatentes pordiversas razones. Sírvanse explicar dequémodo cumple esterégimen
losrequisitos delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, yenparticular:IP/C/W/59
Página 18
a) dequémodo cumple elartículo 46delaLeydePatentes deFinlandia, relativo alas
licencias obligatorias depatentes dependientes, elrequisito delapartado i)delpárrafo l)
delartículo 31dequelapatente dependiente corresponda aunainvención quesupone
"unavance técnico importante deunaimportancia económica considerable conrespecto
alainvención reivindicada" enlapatente dominante;
b) dequémodo cumplen losartículos 45a50elrequisito delapartado c)delartículo 31
delAcuerdo sobre losADPIC, queestipula quelaslicencias parainvenciones enel
campo delatecnología desemiconductores sólopueden justificarse paraunusopúblico
nocomercial opararectificar unapráctica declarada contraria alacompetencia tras
unprocedimiento judicial oadministrativo; y
c) quéfactorestienenencuentalostribunalesdeFinlandiaparadeterminarlacompensación
enlaslicencias obligatorias, ysilostribunales están obligados aasegurar quela
remuneración tome enconsideración elvalor económico delaautorización.
6. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enFinlandia desde
el1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
7. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enFinlandia, sisehaaplicado alguna,
paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado alasautoridades de
reglamentacióndeFinlandia,enrelaciónconunpedidodeaprobacióndelacomercializacióndeproductos
farmacéuticos oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados.
8. Sírvanse explicar silalegislación deFinlandia condiciona elgocedeprotección respecto de
losdatos depruebas suministrados aorganismos dereglamentación deFinlandia alacoexistencia de
derechos depatente respecto delproducto reglamentado. Siseimpone esacondición (esdecir, silos
datos sóloseprotegen contra ladivulgación aterceros mientras estéenvigor unapatente delproducto),
sírvanse explicar dequémodo seajusta lalegislación deFinlandia alosrequisitos delpárrafo 3del
artículo 39delAcuerdo sobre losADPIC, queobligan alosMiembros delaOMC aimpedir eluso
detalesdatos enforma querepresente unacompetencia desleal paralaparte queloshapresentado
ynocondiciona elgocedeesaprotección alaexistencia simultánea deunaprotección mediante patente.
FRANCIA
Patentes
1. Elpárrafo2)delartículoL.611-10delaLeydePatentesdeFranciaestablecequelos"programas
deordenador" noseconsideran invenciones. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones
seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad
inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:IP/C/W/59
Página 19
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deFrancia lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Sírvanseindicarsilasinvencionesconsistentesensecuenciasdeácidosnucleicoscorrespondientes
amaterial genético humano oderivadas deélpueden serpatentadas enFrancia encasodesernuevas,
entrañar unaactividad inventiva ysersusceptibles deaplicación industrial. Denoserasí,sírvanse
indicar lasdisposiciones delderecho francés queimpiden lapatente deesasinvenciones yexplicar
dequémodo seajustan esasdisposiciones alartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse indicar
ydescribir cualquier otrarestricción impuesta alotorgamiento depatentes oalgocedelosderechos
derivados deellasrespecto delasinvenciones enelcampo delabiotecnología.
3. Losartículos L.613-11 aL.613-14 delaLeydePatentes deFrancia establecen unsistema para
elotorgamiento delicencias obligatorias. Sírvanse explicar dequémodo soncompatibles esas
disposiciones conlosrequisitos delassiguientes normas:
a) elpárrafo b)delartículo 31,conforme alcualtodalicencia obligatoria otorgada por
elGobierno deFrancia debecontener "términos ycondiciones comerciales razonables"
eincluir lalimitación desuduración a"unplazo prudencial";
b) elpárrafo f)delartículo 31,conforme alcuallalicencia debe permitir eluso
"principalmenteparaabastecerelmercadointernodelMiembroqueautoricetalesusos";
c) elpárrafo g)delartículo 31,porelcualelGobierno deFrancia debe retirar la
autorización delalicencia obligatoria "silascircunstancias quedieron lugar aellahan
desaparecido ynoesprobable quevuelvan asurgir"; y
d) elpárrafo h)delartículo 31,porelcualeltitular delosderechos deberecibir "una
remuneración adecuada según lascircunstancias propias decadacaso, habida cuenta
delvalor económico delaautorización".
4. Losartículos L.613-16 yL.613-17 delaLeydePatentes deFrancia establecen unsistema
delicencias otorgadas deoficio respecto depatentes concedidas paramedicamentos yprocedimientos
deproducción demedicamentos, productos necesarios paralaobtención deesosmedicamentos o
procedimientosparalafabricacióndetalesproductos.Sírvanseexplicardequémodoseajustalafacultad
deotorgar esaslicencias deoficio alospárrafos b),c),d),f),g),h),i)yj)delartículo 31delAcuerdo
sobre losADPIC.
5. Elartículo L.613-18 delaLeydePatentes deFrancia establece unsistema delicencias otorgadas
deoficio respecto depatentes quenohansidoexplotadas demodo quesatisfaga lasnecesidades de
laeconomía nacional. Conrespecto aestadisposición delaLeydePatentes deFrancia:IP/C/W/59
Página 20
a) Sírvanse indicar sielGobierno deFrancia considera quelaimportación deproductos
incluidos enunapatente1cumple elrequisito de"explotación" delapatente enelsentido
delartículo L.613-18 delaLeyfrancesa.
b) Silarespuesta alapregunta precedente esnegativa, sírvanse explicar dequémodo
cumple elartículo L.613-18 delaLeydePatentes deFrancia elrequisito delartículo 27
delAcuerdo sobre losADPIC queprohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos
derivados delaspatentes sobre labasedellugar defabricación delainvención.
c) Asimismo, conindependencia delarespuesta alapregunta delapartado a),sírvanse
explicar dequémodo cumple elartículo L.613-18 delaLeydePatentes deFrancia
lasdisposiciones delosapartados b),c),f),g),h),i)yj)delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Elartículo L.613-19 delaLeyfrancesa establece unsistema deotorgamiento delicencias de
oficio parapermitir laexplotación deunainvención patentada afindeatender necesidades deladefensa
independientemente dequelaexplotación seefectúe porelEstado mismo oensunombre. Sírvanse
explicar cómo seajusta estadisposición delaLeydePatentes deFrancia alosapartados b),c),d),
f),g),h),i)yj)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
7. Elpárrafo c)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC estipula quelosMiembros no
otorgarán licencias obligatorias depatentes correspondientes ainvenciones enelcampo delatecnología
desemiconductores salvo paraunusopúblico nocomercial opararectificar unapráctica declarada
contraria alacompetencia trasunprocedimiento judicial oadministrativo. Ninguna disposición de
laLeydePatentes deFrancia parece limitar laposibilidad deotorgamiento delicencias obligatorias
respecto delasinvenciones patentadas enelcampo delatecnología desemiconductores. Sírvanse
explicar dequémodo cumple lalegislación francesa lasobligaciones delpárrafo c)delartículo 31
delAcuerdo sobre losADPIC.
8. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enFrancia desde
el1ºdeenero de1993.
9. Elartículo L.613-3 delaLeydePatentes deFrancia califica como infracciones ciertos actos
queserealizan conproductos resultantes deunprocedimiento patentado, enconsonancia conlos
requisitos delapartado b)delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar
dequémodo cumple lalegislación deFrancia lasobligaciones establecidas enelartículo 34delAcuerdo
sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC adarlaposibilidad detrasladar lacarga
delaprueba aldemandado porinfracción cuando éstaconsiste enhaber obtenido unproducto idéntico
alproducido mediante unprocedimiento patentado.
Protección delainformación nodivulgada
10. Sírvanse explicar laforma enqueactúan lasautoridades francesas competentes enmateria de
aprobación paralacomercialización deproductos reglamentados (porejemplo, productos farmacéuticos,
agrícolas uotros productos químicos) respecto delosdatos depruebas presentados alasautoridades
conelfindeobtener dicha autorización. Enparticular, sírvanse explicar lasdisposiciones legales o
administrativas, encasodequeexistan, quepermiten proteger esosdatoscontra ladivulgación alpúblico
yelusocomercial desleal porterceros. Sírvanse explicar asimismo dequémodo soncompatibles
esasmedidas conlasobligaciones delpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.
1Laexpresión"incluidosenunapatente"seempleaaquícomoreferenciaalosproductosabarcadosdirectamente
porunareivindicación depatente deproducto, oindirectamente porhaber sido producidos mediante un
procedimiento patentado.IP/C/W/59
Página 21
ALEMANIA
Patentes
1. Elartículo 1delaLeydePatentes deAlemania establece quelos"programas deordenador"
noseconsideran invenciones. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera
nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deAlemania lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Elartículo 9delaLeydePatentes deAlemania otorga altitular deunapatente, entre otros
derechos, eldeimpedir quelosterceros ofrezcan paralaventa oalmacenen unproducto olocoloquen
enelmercado. Elartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC enumera losderechos quetodos lospaíses
Miembros deben otorgar alostitulares depatentes. Entre esosderechos figura eldeimpedir quelos
terceros vendan elproducto patentado. Sírvanse explicar silaexpresión "coloquen enelmercado"
seinterpreta enelderecho alemán enelsentido dequepermite altitular delapatente impedir que
losterceros vendan lainvención patentada. Encasonegativo, sírvanse explicar dequémodo cumple
lalegislación alemana lasobligaciones delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Elartículo 13delaLeydePatentes deAlemania autoriza alGobierno Federal adeclarar que
unapatente "nosurtirá efectos" siordena quelainvención objeto delapatente seaexplotada eninterés
delbienestar público. Elpárrafo 2)deeseartículo dispone unprocedimiento paraqueeltitular de
lapatente pueda recurrir contra esadeclaración; yelpárrafo 3)lefaculta parademandar una
indemnización razonable acargo delGobierno Federal. Conrespecto aestafacultad, sírvanse dar
respuesta alassiguientes preguntas:
a) Sírvanse indicar silapatente queesobjeto deunaorden conarreglo alpárrafo 1)del
artículo 13conserva sueficacia enrelación conotras partes, distintas delGobierno
Federal, oseconsidera quelapatente haquedado anulada orevocada. Enesteúltimo
caso, sírvanse indicar conquéfundamentos delAcuerdo sobre losADPIC podría
justificar elGobierno deAlemania laadopción detalesmedidas quesignifican un
importante menoscabo delosintereses legítimos deltitular delapatente.
b) Sírvanse indicar enquéforma seconsidera compatible lafacultad establecida enel
párrafo 1)delartículo 13conlosartículos 30y31delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 22
Enparticular, sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación alemana las
condiciones relativas alusosinautorización deltitular delapatente queseespecifican
enlospárrafos a)al)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Elpárrafo 1)delartículo 24delaLeydePatentes deAlemania autoriza elotorgamiento de
licencias obligatorias aterceros si"elsolicitante otitular delapatente seniega apermitir laexplotación
delainvención porotrapersona queofrece pagar unacompensación razonable yconstituir garantía
alrespecto". Laúltima oración deestadisposición especifica que"laslicencias obligatorias podrán
otorgarse sujetas arestricciones ycondiciones". Conrespecto aestadisposición delaLeyalemana,
sírvanse darrespuesta alassiguientes preguntas:
a) Enelapartado 4)delpárrafo A)delartículo 5delConvenio deParís, aplicable alos
Miembros delaOMC envirtud delpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre los
ADPIC, seestablece que"unalicencia obligatoria nopodrá sersolicitada porcausa
defaltaodeinsuficiencia deexplotación antes delaexpiración deunplazo decuatro
añosapartir deldepósito delasolicitud depatente, odetresañosapartir dela
concesión delapatente, aplicándose elplazo queexpire mástarde ...". EnlaLey
dePatentes deAlemania nofigura ninguna limitación encuanto alafecha mástemprana
enquelosterceros pueden solicitar uobtener unalicencia obligatoria. Sírvanse explicar
dequémodo cumple lalegislación alemana lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 2
delAcuerdo sobre losADPIC encuanto incorpora lasobligaciones delapartado 4)
delpárrafo A)delartículo 5delConvenio deParís.
b) Ninguna disposición delaLeydePatentes deAlemania parece referirse alasnumerosas
condiciones especiales quefiguran enelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
Enconsecuencia, sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación alemana cada
unodelosrequisitos delospárrafos a)al)delartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC.
c) Sírvanseindicarlasdisposicioneslegalesoreglamentariasespecialesquerigenlafijación
decondiciones paralaslicencias obligatorias conarreglo alalegislación alemana.
d) Sírvanse explicar losprocedimientos querigen laevaluación ydecisión respecto de
lassolicitudes delicencias obligatorias enAlemania.
5. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enAlemania desde
el1ºdeenero de1993.
6. Elpárrafo 2)delartículo 24delaLeydePatentes deAlemania establece que"sedeclarará
lacaducidad deunapatente silainvención esobjeto deexplotación exclusiva oprincipalmente fuera
deAlemania". Sírvanse explicar silaimportación puede satisfacer elrequisito establecido enel
párrafo 2)delartículo 24delaLeydePatentes deAlemania; y,encasonegativo, dequémodo se
ajusta estadisposición alpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, queexcluye la
discriminación enelgocedelosderechos derivados delaspatentes entre lafabricación enelpaíso
laimportación delainvención patentada.
7. Elartículo 30delAcuerdo sobre losADPIC autoriza alosMiembros aestablecer excepciones
limitadas alosderechos exclusivos conferidos porlaspatentes acondición dequetalesexcepciones
"noatenten demanera injustificable contra laexplotación normal delapatente nicausen unperjuicio
injustificado aloslegítimos intereses deltitular delapatente". Losartículos 11y13delaLeyde
Patentes deAlemania establecen excepciones alosderechos exclusivos deltitular delapatente para
"fines privados ynocomerciales" (párrafo 1)delartículo 11)yparaelbienestar público ylaseguridadIP/C/W/59
Página 23
pública (párrafo 1)delartículo 13).Sírvanse explicar dequémodo cumple cadaunadeestasexcepciones
lodispuesto enelartículo 30.
Protección delainformación nodivulgada
8. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales deAlemania,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
9. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enAlemania, sisehaaplicado alguna,
paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado alasautoridades de
reglamentación deAlemania, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización de
productos farmacéuticos oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados.
Sírvanse explicar dequémodo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39
delAcuerdo sobre losADPIC.
GRECIA
Patentes
1. Elapartado c)delpárrafo 2delartículo 5delaLeysobre latransferencia detecnología, las
invencionesylasinnovacionestecnológicasdeGreciadeclaranopatentableslosprogramasdeordenador.
Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable apesar decumplir
losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deGrecia lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Sírvanse explicar dequémodo cumple conelpárrafo 2delartículo 28delAcuerdo sobre
losADPIC elartículo 12delaLeysobre latransferencia detecnología, lasinvenciones ylainnovación
tecnológica deGrecia, queimpone unalimitación alderecho deltitular delapatente encuanto aceder
derechos oconcertar contratos delicencia aldarles eficacia únicamente después desuinscripción en
elregistro depatentes.
3. Elartículo 13delaLeysobre latransferencia detecnología, lasinvenciones ylainnovación
tecnológica deGrecia noparece exigir queelsolicitante deunalicencia obligatoria demuestre quehaIP/C/W/59
Página 24
intentado obtener laautorización deltitular delapatente entérminos ycondiciones comerciales
razonables. Enapariencia, elsolicitante sólonecesita notificar altitular delapatente unmesantes
depromover losprocedimientos judiciales paraobtener unalicencia obligatoria. Sírvanse explicar
cómo secumplen, enrelación conelartículo 13,lascondiciones paraelotorgamiento delicencias
obligatorias quefiguran enelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enGrecia desde
el1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
5. Sírvanse indicar dequémodo seprotegen enGrecia lasinformaciones nodivulgadas, ylabase
jurídica deesaprotección. [NOTA: alafecha enqueseprepararon estas preguntas nosehabía
distribuido porlaSecretaría delaOMC ninguna notificación deGrecia acerca delaprotección delas
informaciones nodivulgadas.]
6. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales deGrecia,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
7. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enGrecia, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
deGrecia, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados, ysírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC.
8. Conarreglo alDecreto Ministerial 9392/91 deGrecia, laprotección delosdatos suministrados
alosorganismos dereglamentación griegos enrelación conlasgestiones realizadas paraobtener la
aprobación paralacomercialización estácondicionada alacoexistencia deunapatente queabarque
elproducto reglamentado. Sírvanse explicar dequémodo cumple estapráctica lasdisposiciones del
párrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC, quenocondicionan laprotección contra la
competencia desleal respecto delosdatos depruebas alaexistencia simultánea deunaprotección
mediante patente.
IRLANDA
Patentes
1. Elpárrafo 2)delartículo 9delaLeydePatentes deIrlanda de1992dispone quelosprogramas
deordenador nodeben considerarse invenciones enelsentido delaLeydePatentes. Sírvanse explicar
si,conarreglo aesadisposición, alguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable apesar
decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:IP/C/W/59
Página 25
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deIrlanda lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Enelpárrafo 13delaPrimera Listasobre medidas detransición delaLeydePatentes deIrlanda
de1992sedisponequetodaslassolicitudesdelicenciasobligatoriasformuladasconarregloalartículo42
delaLeyde1964 queestuvieran pendientes dedecisión alentrar envigor esaLey(el27defebrero
de1992) seresolverá según lasdisposiciones delaLeyde1964. Elartículo 42delaLeydePatentes
de1964 discrimina ensuaplicación entre laspatentes correspondientes aproductos farmacéuticos y
lascorrespondientes ainvenciones deotros campos delatecnología. Enelpárrafo 6delartículo 70
delAcuerdo sobre losADPIC seespecifica quelosMiembros noestánobligados aaplicar losrequisitos
delartículo 31sobre laslicencias obligatorias, nilosdelpárrafo 1delartículo 27sobre lano
discriminación enelgocedelosderechos derivados delaspatentes, cuando elusoporuntercero se
autorizó porelMiembro antes delafecha enqueseconociera elAcuerdo. Conrespecto aestas
disposiciones:
a) Sírvanse indicar sielGobierno deIrlanda haconcedido alguna licencia obligatoria sobre
labasedesolicitudes presentadas conarreglo alaLeyde1964, cuando lalicencia se
otorgó apartir del20dediciembre de1992. Silarespuesta esafirmativa, sírvanse
explicar dequémodo cumple talmedida lodispuesto enelpárrafo 6delartículo 70
delAcuerdo sobre losADPIC.
b) Sírvanse explicar siespolítica delGobierno deIrlanda negar laaprobación decualquier
solicitud sujeta aestadisposición transicional cuando esasolicitud estaba pendiente
dedecisión el20dediciembre de1992.
c) Sírvanse explicar dequémodo seajusta alartículo 27yalpárrafo 6delartículo 70
delAcuerdo sobre losADPIC elpárrafo 13delamedida transicional encuanto permite
elotorgamiento delicencias obligatorias conarreglo alaLeyde1964.
3. Enlosapartados a),b)yc)delpárrafo 2)delartículo 70delaLeydePatentes deIrlanda
de1992 seestablece laposibilidad deobtener licencias obligatorias ensituaciones quesuponen una
explotación inadecuada delainvención enIrlanda. Encadaunadeesasdisposiciones, laimportación
semenciona como condición quejustifica elotorgamiento deunalicencia novoluntaria. Sírvanse
explicar dequémodo cumplen estasdisposiciones elrequisito delpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo
sobre losADPIC, queexcluye ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados delaspatentes
entre losproductos importados ylosproducidos enelpaís.
4. Elpárrafo 1)delartículo 72delaLeydePatentes deIrlanda estipula quecualquiera delos
Ministros delGobierno puede, después deunplazo determinado, pedir queelControlador dePatentes
establezca que,sobre labasedealguno delosfundamentos paraelotorgamiento delicencias obligatorias,
sedesigne unapatente como habilitada paraquecualquier interesado solicite yobtenga unalicencia
obligatoria asurespecto. Sírvanse explicar dequémodo cumple estadisposición elrequisito delIP/C/W/59
Página 26
párrafo a)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, quedispone quelassolicitudes delicencias
obligatorias seconsideren enfunción desuscircunstancias propias.
5. Elpárrafo1)delartículo75delaLeydePatentesdeIrlandadisponequelaslicenciasobligatorias
concedidas conarreglo alaLey"surtirán efecto como siconstituyera untítulo". Sírvanse explicar
siestadisposición faculta albeneficiario deunalicencia obligatoria paracederla auntercero sintener
quehacerlo juntoconaquella partedelaempresa odesuactivo intangible quedisfrute delosbeneficios
delalicencia. Siasíocurre, sírvanse explicar cómo cumple estadisposición delaLeydePatentes
deIrlanda loestablecido enelpárrafo d)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Conarreglo alartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, losMiembros delaOMC deben
atenerse anumerosas condiciones encasodequeestablezcan laposibilidad deotorgar licencias no
voluntarias deunapatente. Losartículos 70a75delaLeydePatentes deIrlanda establecen unsistema
porelcualpueden otorgarse taleslicencias. Esasdisposiciones guardan silencio sobre varios delos
elementos exigidos porelartículo 31.Envistadeello,sírvanse explicar dequémodo cumple la
legislación sobre patentes deIrlanda lossiguientes requisitos delartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC, yenparticular cómo asegura queenelotorgamiento decualquier licencia obligatoria se
apliquen lascondiciones siguientes:
a) quelalicencia sóloseotorgue si,antes delaautorización, laparte quelasolicita ha
procurado sinéxitoobtener unalicencia voluntaria deltitular delapatente entérminos
ycondiciones comerciales yenunplazo prudencial (párrafo b)delartículo 31);
b) queelalcance yduración delalicencia estén limitados alosfines paralosquese
autorice (párrafo c)delartículo 31);
c) quelalicencia seadecarácter noexclusivo (párrafo d)delartículo 31);
d) quelalicencia nopueda cederse, salvo conaquella parte delaempresa odesuactivo
intangible quedisfrute delusodelainvención patentada (párrafo e)delartículo 31);
e) quelalicencia autorice elusodelainvención patentada principalmente paraabastecer
elmercado interno delMiembro (párrafo f)delartículo 31);
f) quelalicencia pueda retirarse silascircunstancias queledieron origen handesaparecido
ynoesprobable quevuelvan asurgir (párrafo g)delartículo 31);
g) queeltitular delosderechos reciba unaremuneración adecuada teniendo encuenta,
enparticular, elvalor económico delalicencia (párrafo h)delartículo 31); y
h) que,conrespecto alaspatentes dependientes, lainvención reivindicada enlapatente
dependiente suponga unavance técnico importante deunaimportancia económica
considerable conrespecto alainvención patentada original; queseotorgue altitular
delapatente dominante unalicencia cruzada paraexplotar lapatente dependiente;
yqueéstanopueda cederse sinlacesión delasegunda patente (párrafo l)del
artículo 31).
7. Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación deIrlanda lasobligaciones dispuestas
enelpárrafo c)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, queestipula quenoseotorgarán licencias
obligatorias depatentes respecto deinvenciones enelcampo delatecnología desemiconductores salvo
paraunusopúblico nocomercial opararectificar prácticas deltitular delapatente quehansido
declaradas anticompetitivas.IP/C/W/59
Página 27
8. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enIrlanda desde
el1ºdeenero de1993.
9. Enelpárrafo 4delasdisposiciones detransición delaPrimera Lista delaLeydePatentes
deIrlanda de1992sedispone queeltitular delapatente nopuede entablar acción porinfracción contra
untercero durante losdosúltimos añosdelplazo de20añosdelaspatentes sieltercero hahecho ciertos
preparativos paraponer lainvención enaplicación comercial después delvencimiento delplazo de
lapatente. Enelpárrafo 4delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC seestablece quelosMiembros
delaOMC pueden establecer unalimitación delosderechos otorgados alostitulares depatentes respecto
delaspartes quehayan iniciado elusoohayan realizado unainversión significativa antes delafecha
deaceptación delAcuerdo poreseMiembro. Siseimpone tallimitación, elMiembro delaOMC
debeestablecer como mínimo elpagodeunaremuneración equitativa altitular delapatente. Enel
párrafo 4delosprocedimientos detransición noseencuentra ninguna condición relativa alafecha
enqueeltercero hainiciado lasactividades quedanlugar alalimitación, nisobre unaremuneración
equitativa. Sírvanse explicar cómo cumple lalegislación deIrlanda lodispuesto enelpárrafo 4del
artículo 70delAcuerdo sobre losADPIC.
LUXEMBURGO
Patentes
1. Elpárrafo 3)delartículo 5delaLeydePatentes deLuxemburgo dispone quelapatente dejará
desurtir efectos envirtud deunDecreto Granducal dictado apropuesta delConsejo deEstado cuando
seconsidere deinterés público. Conrespecto aestafacultad, sírvanse darrespuesta alassiguientes
preguntas:
a) Sírvanse indicar silapatente queesobjeto detaldecreto conserva sueficacia enrelación
conotraspartes, distintas delGobierno, oseconsidera quelapatente hasidoanulada
orevocada. Enesteúltimo caso, sírvanse indicar conquéfundamentos delAcuerdo
sobre losADPIC podría justificar elGobierno deLuxemburgo laadopción detales
medidas quesignifican unimportante menoscabo delosintereses legítimos deltitular
delapatente.
b) Sírvanse indicar enquéforma seconsidera compatible lafacultad establecida enel
párrafo 1)delartículo 13conlosartículos 30y31delAcuerdo sobre losADPIC.
Enparticular, sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación deLuxemburgo
lascondiciones relativas alusosinautorización deltitular delapatente quese
especifican enlospárrafos a)al)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
2. Elpárrafo 1delpárrafo 18delaLeydePatentes deLuxemburgo dispone quelapatente podrá
sercancelada ("retiré") porDecreto Granducal sisutitular noexplota lainvención enelGran Ducado
encantidad adecuada onohacetodolonecesario paraasegurar suexplotación. Conrespecto aesta
disposición, sírvanse explicar:
a) dequémodo cumple laLeydePatentes deLuxemburgo lasobligaciones delartículo 33
delAcuerdo sobre losADPIC conrespecto alasmedidas decancelación delapatente
antes detranscurrir 20añosdesde lafecha depresentación desusolicitud;
b) dequémodo cumple estadisposición lasobligaciones delosartículos 30y31del
Acuerdo sobre losADPIC; yIP/C/W/59
Página 28
c) siladisposición seinterpreta enelsentido dequeesaplicable poromisión deexplotar
lainvención adecuadamente dentro deloslímites territoriales deLuxemburgo, dequé
modo cumple estadisposición loestablecido enelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo
sobre losADPIC, queestipula quelosderechos derivados delapatente deben poder
gozarseconindependenciadequelosproductosseanimportadosoproducidosenelpaís.
3. Elpárrafo 2delmismo artículo permite quelosterceros, sinelconsentimiento deltitular de
lapatente, exploten unainvención siasílopermite unDecreto Granducal asolicitud delosinteresados
yelloseconsidera deinterés público. Ninguna disposición delaLeydePatentes deLuxemburgo
parece referirse alasnumerosas condiciones especiales queseencuentran enelartículo 31delAcuerdo
sobrelosADPIC.Enconsecuencia,sírvanseexplicardequémodocumplelalegislacióndeLuxemburgo
cadaunodelosrequisitos delospárrafos a)al)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enLuxemburgo
desde el1ºdeenero de1993.
5. SírvanseexplicardequémodocumplelalegislacióndeLuxemburgolasobligacionesestablecidas
enelartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC adarla
posibilidad detrasladar lacarga delaprueba aldemandado porinfracción cuando éstaconsiste enhaber
obtenido unproducto idéntico alproducido mediante unprocedimiento patentado.
PAÍSESBAJOS
Patentes
1. Enelapartado c)delpárrafo 2delartículo 2delaLeydePatentes delosPaíses Bajos de1995
sedispone quelosprogramas deordenador nodeben considerarse invenciones. Sírvanse explicar si
alguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos de
sernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes delosPaíses Bajos lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre
losADPIC, conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sin
discriminación.
2. Sírvanse explicar dequémodo cumplen lodispuesto enelpárrafo 2delartículo 28delAcuerdo
sobre losADPIC elpárrafo 2delartículo 56yelpárrafo 3delartículo 65delaLeydePatentes de
losPaíses Bajos de1995, queimponen unalimitación alderecho deltitular deunapatente encuantoIP/C/W/59
Página 29
acederla oconcertar contratos delicencia, aldeterminar quelacesión oautorización sóloadquiere
eficacia unavezinscrita enelRegistro dePatentes.
3. Losartículos 57y58delaLeydePatentes delosPaíses Bajos de1995establecen unsistema
deotorgamiento delicencias novoluntarias (obligatorias) depatentes delosPaíses Bajos. Elpárrafo a)
delartículo 58impone ciertas condiciones querigen elejercicio olaposibilidad deotorgamiento de
taleslicencias. Sírvanse darrespuesta alassiguientes preguntas enrelación conesesistema:
a) Elpárrafo 2delartículo 57dispone queseotorgará unalicencia obligatoria siniel
titular niunlicenciatario delapatente "tiene asucargo unestablecimiento industrial
enelReino, oenotroEstado designado porunadisposición administrativa, enelcual
elproducto oprocedimiento respectivo seaplica debuena feyenescala suficiente ...".
Elpárrafo 3extiende estadisposición aciertos territorios limítrofes delosPaíses Bajos
ylasAntillas Neerlandesas. Sírvanse explicar sielGobierno delosPaíses Bajos ha
decretado mediante unadisposición administrativa quelasactividades realizadas en
cualquier Miembro delaOMC deben considerarse válidas paracumplir lascondiciones
estipuladas enrelación conelotorgamiento delicencias obligatorias. Encasonegativo,
sírvanse explicar dequémodo cumple estacondición lodispuesto enelpárrafo 1del
artículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, queprohíbe ladiscriminación enelgoce
delosderechos derivados delapatente sobre labasedequelosproductos sean
importados oproducidos enelpaís.
b) Elpárrafo f)delartículo 31obliga alosMiembros delaOMC aasegurar queel
otorgamiento delicencias obligatorias selimite alafinalidad delabastecimiento del
mercado interno delMiembro respectivo, sinautorizar elusoirrestricto delainvención
(esdecir, permitir laexportación delproducto patentado aotros países). Elrequisito
delaexplotación comercial delainvención dentro delosPaíses Bajos figura estipulado
como condición parajustificar elotorgamiento deunalicencia obligatoria enel
artículo 57.EnlaLeydePatentes delosPaíses Bajos, incluso consusmodificaciones
de1995, nofiguran disposiciones acerca delalcance delaautorización quehade
otorgarse envirtud delaslicencias obligatorias enlosPaíses Bajos. Sírvanse explicar
dequémodo cumple lalegislación olapráctica delosPaíses Bajos losrequisitos del
párrafo f)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
c) Elpárrafo 6)delartículo 58delaLeydePatentes delosPaíses Bajos indica quelos
tribunales fijarán laremuneración queellicenciatario debepagar altitular delapatente.
Sírvanse indicar silafijación delimporte delaremuneración porlaslicencias
obligatorias otorgadas enlosPaíses Bajos serigeporalguna otranorma jurídica, y
dequémodo seaplica estadisposición enlapráctica. Sírvanse explicar también de
quémodo cumple lapráctica delosPaíses Bajos aesterespecto losrequisitos del
párrafo h)delartículo 31,queestipula nosólolaexistencia deunderecho de
remuneración, sinotambién quesucuantía debe tomar enconsideración "elvalor
económico delaautorización" delalicencia.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enlosPaíses Bajos
desde el1ºdeenero de1993.
5. Enlaparte4delaLeydePatentes delosPaíses Bajos de1995noresulta claro silostitulares
depatentes pueden obtener interdicciones judiciales contra losinfractores desusderechos exclusivos.
Sírvanse explicar sieltitular delapatente puede hacer cesar lasactividades deuninfractor, ydequé
manera, asícomo obtener laindemnización delosperjuicios.IP/C/W/59
Página 30
Protección delainformación nodivulgada
6. Sírvanse explicar enquéforma seprotege lainformación nodivulgada enlosPaíses Bajos,
ylabaselegaldeesaprotección.
7. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales delosPaíses
Bajos,siexistealguna,paraprotegerlaconfidencialidaddelasinformacionesnodivulgadassuministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
8. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enlosPaíses Bajos, sisehaaplicado alguna,
paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado asusautoridades de
reglamentación, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos
farmacéuticosoproductosquímicosagrícolas,datosdepruebasuotrosnodivulgados,ysírvanseexplicar
dequémodo soncompatibles esasmedidas conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC. Sírvanse explicar silainformación seprotege contra ladivulgación portiempo
indeterminado, osólodurante cierto plazo.
PORTUGAL
Patentes
1. Sírvanse explicar enquéforma hapuesto enpráctica Portugal lasobligaciones delospárrafos 2
y7delartículo 70,queserefieren alartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC, habida cuenta deque
elplazo deprotección anterior delaspatentes enPortugal erade15añoscontados desde lafecha del
otorgamiento ynode20añoscontados desde lafecha depresentación delasolicitud depatente.
2. LaLeydePatentes dePortugal establece quelos"programas deordenador" noseconsideran
invenciones. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable a
pesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes dePortugal lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
3. Sírvanse explicar silalegislación dePortugal permite cumplir mediante laimportación la
condición deexplotar lainvención patentada enrelación conlasconsideraciones aplicables al
otorgamiento delicencias obligatorias porinsuficiente explotación delainvención enPortugal. EncasoIP/C/W/59
Página 31
negativo, sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación portuguesa lodispuesto enelpárrafo 1
delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, queprohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos
derivados delapatente sobre labasedequelosproductos seanimportados oproducidos enelpaís.
4. Losartículos 103,105y106delaLeydePatentes dePortugal parecen autorizar elotorgamiento
deunalicencia obligatoria ensituaciones enquelafabricación delainvención patentada enelpaís
nosatisface lademanda delmercado deexportación. Sírvanse explicar dequémodo cumplen estas
disposiciones delaLeydePatentes dePortugal loestablecido enelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo
sobre losADPIC yelpárrafo f)delartículo 31,queestipulan queelusoautorizado porlalicencia
obligatoria debeserprincipalmente paraelabastecimiento delmercado interno delMiembro quela
autoriza.
5. Sírvanse explicar enquéforma están incorporadas enlalegislación dePortugal enmateria
depatentes lasobligaciones delospárrafos a)al)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC acerca
delascondiciones ylaposibilidad deotorgamiento delaslicencias obligatorias.
6. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enPortugal desde
el1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
7. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enPortugal, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
dePortugal, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados.
8. Sírvanse explicar silalegislación dePortugal condiciona elgocedeprotección respecto de
losdatos depruebas suministrados aorganismos dereglamentación dePortugal alacoexistencia de
derechos depatente respecto delproducto reglamentado. Siseimpone esacondición (esdecir, silos
datos sóloseprotegen contra ladivulgación aterceros mientras estéenvigor unapatente delproducto),
sírvanse explicar dequémodo seajusta lalegislación dePortugal alosrequisitos delpárrafo 3del
artículo 39delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC aimpedir eluso
detalesdatos enforma querepresente unacompetencia desleal paralaparte queloshapresentado
ynocondiciona elgocedeesaprotección alaexistencia simultánea deunaprotección mediante patente.
ESPAÑA
Patentes
1. Elartículo 133delaLeydePatentes deEspaña parece requerir queeltitular delapatente
explote adecuadamente lainvención enEspaña paraquepueda obtener unainterdicción contra los
infractores. Sírvanse explicar dequémodo cumple estanorma lassiguientes disposiciones:
a) elpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, queprohíbe ladiscriminación
enelgocedelosderechos derivados delapatente sobre labasedequelosproductos
seanimportados oproducidos enelpaís; y
b) elartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga aotorgar altitular delapatente
derechos exclusivos quenoestán condicionados enninguna forma.IP/C/W/59
Página 32
Protección delainformación nodivulgada
2. Porelartículo 11delRealDecreto 767/1993, elotorgamiento deprotección alosdatos de
pruebas yotrosdatosconfidenciales presentados alasautoridades dereglamentación españolas sevincula
conlaexistencia deunapatente envigor respecto delproducto queesobjeto deexamen. Sírvanse
explicar dequémodo seajusta estadisposición delalegislación española alosrequisitos delpárrafo 3
delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga aotorgar protección contra lacompetencia
desleal derivada delusodeinformaciones confidenciales presentadas porquien solicita laaprobación
paralacomercialización ynocondiciona elgocedeesaprotección alaexistencia dederechos depatente.
SUECIA
Patentes
1. Elpárrafo 3)delartículo 1delaLeydePatentes deSuecia dispone quelos"programas de
ordenador" nunca seconsiderarán invenciones. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones
seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad
inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deSuecia lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Elartículo 3delaLeydePatentes deSuecia excluye deladefinición delosderechos exclusivos
conferidosporlapatentelosusosqueson"nocomerciales".Algunasformasdeexplotaciónnocomercial
deunainvención patentada pueden "causar unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular
delosderechos" alperjudicar económicamente losintereses deltitular delapatente. Sírvanse explicar
dequémodo haninterpretado lostribunales suecos estadisposición dando ejemplos, siloshay,de
lostiposdeactividades quesehanconsiderado "nocomerciales" yadmisibles sinelconsentimiento
deltitular delapatente. Sírvanse explicar asimismo silostribunales deSuecia toman enconsideración
losefectos económicos delasactividades nocomerciales quesellevan acaboporpersonas distintas
deltitular delapatente. Silostribunales notoman enconsideración esavariable, sírvanse explicar
dequémodo seajusta estadisposición delderecho deSuecia alosartículos 28y30delAcuerdo sobre
losADPIC, queconjuntamente requieren quesetengan encuenta losefectos delasactividades para
eltitular delapatente.
3. Elartículo 5delaLeydePatentes deSuecia dispone quelapresencia temporal debuques
extranjeros noconstituye infracción depatentes. Sinembargo, establece también quelaimportaciónIP/C/W/59
Página 33
departes paraesosbuques noconstituye infracción delaspatentes sielpaísdeorigen otorga una
exención deresponsabilidad recíproca. Sírvanse explicar dequémodo cumple esteartículo lodispuesto
enelartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC, querequiere elotorgamiento deltratodelanación más
favorecida atodos losMiembros delaOMC.
4. Elartículo 6delaLeydePatentes deSuecia establece elderecho deprioridad delosEstados
miembros delConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad Industrial yalasentidades que
otorgan reciprocidad. Sírvanse explicar enquéforma cumple estanorma losartículos 3y4delAcuerdo
sobre losADPIC acerca delotorgamiento deltratonacional yeltratodelanación másfavorecida a
todos losMiembros delaOMC.
5. Losartículos 45a48delaLeydePatentes deSuecia establecen laposibilidad deotorgamiento
delicencias obligatorias porcuatro fundamentos diferentes. Losartículos 49y50delaLeyenumeran
principios especiales querigen elotorgamiento delaslicencias obligatorias. Sírvanse darrespuesta
alassiguientes preguntas acerca delsistema delicencias obligatorias establecido poresasdisposiciones:
a) Elartículo 50establece quelaslicencias obligatorias seotorgarán poreltribunal, y
queésteresolverá lascondiciones ytérminos delalicencia. Ninguna otradisposición
delalegislación deSuecia parece referirse alacuestión delostérminos ycondiciones
especiales quedeben relacionarse conelotorgamiento decualquier licencia obligatoria.
Sírvanse explicar silostribunales deSuecia imponen condiciones queestán en
consonancia conlasestipuladas enlospárrafos a)ak)delartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC y,encasonegativo, enquéforma cumple lalegislación deSuecia cada
unodeestosrequisitos específicamente enumerados enelAcuerdo sobre losADPIC.
b) Elartículo 45autoriza elotorgamiento deunalicencia obligatoria fundada enquela
invención patentada nosehaexplotado engrado razonable enSuecia. Estadisposición
establece asimismo queelGobierno deSuecia puede tomar enconsideración la
explotación realizada enunpaísextranjero siesepaísotorga reciprocidad. Sírvanse
indicar sielGobierno deSuecia hadecretado quelaexplotación deunainvención en
cualquier Miembro delaOMC debeconsiderarse equivalente alaexplotación dela
invención enSuecia. Sírvanse explicar asimismo dequémodo cumple lalegislación
sueca lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, que
prohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados delapatente sobre la
basedequelosproductos seanimportados oproducidos enelpaís.
c) Elartículo 46delaLeydePatentes reglamenta elotorgamiento delicencias obligatorias
alostitulares depatentes dependientes permitiendo unalicencia obligatoria sila
invención dependiente esimportante, oporotrasrazones especiales. Elpárrafo l)del
artículo 31delAcuerdo sobre losADPIC sólopermite elotorgamiento deunalicencia
obligatoria silainvención dependiente supone unavance técnico importante deuna
importancia económica considerable conrespecto alainvención patentada dominante.
Elmismo párrafo requiere también queentodos loscasos deotorgamiento detales
licenciasobligatoriaseltitulardelapatentedominantepuedarecibirunalicenciacruzada
delapatente dependiente. Sírvanse explicar sielartículo 46seinterpreta enelsentido
dequeimpone estosrequisitos entodos loscasos delicencias obligatorias depatentes
dependientes; y,encasonegativo, enquéforma cumple lalegislación deSuecia lo
dispuesto enelpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enSuecia desde
el1ºdeenero de1993.IP/C/W/59
Página 34
7. Elartículo 79delaLeydePatentes dispone quelasinvenciones quetienen importancia para
ladefensa delpaísseregirán pordisposiciones especiales. Sírvanse explicar lanaturaleza ylabase
legaldeesasdisposiciones yenquéforma cumplen lodispuesto enlosartículos 30y31delAcuerdo
sobre losADPIC.
8. Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación deSuecia lasobligaciones establecidas
enelartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC adarla
posibilidad detrasladar lacarga delaprueba aldemandado porinfracción cuando éstaconsiste enhaber
obtenido unproducto idéntico alproducido mediante unprocedimiento patentado.
REINO UNIDO
Patentes
1. Elapartado c)delpárrafo 2)delartículo 1delaLeydePatentes delReino Unido de1977
especifica quelosprogramas deordenador noconstituyen invenciones alosefectos deesaLey.Sírvanse
explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable apesar decumplir los
requisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes delReino Unido lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre
losADPIC, conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sin
discriminación.
2. Enlosartículos 46a54delaLeydePatentes delReino Unido seestablece unsistema de
licencias obligatorias delaspatentes. Conforme aunproyecto deley,esasdisposiciones dejarían de
aplicarse alosnacionales deMiembros delaOMC, yenlugar deesesistema seaplicaría otronuevo
queparece basarse enelartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse darrespuesta alas
siguientes preguntas enrelación conestasituación:
a) Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación actualmente envigor enel
Reino Unido lasobligaciones estipuladas enelpárrafo 1delartículo 27,queprohíbe
ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados delapatente sobre labasede
quelosproductos seanimportados oproducidos enelpaís.
b) Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación actualmente envigor enel
Reino Unido cadaunadelasdisposiciones relativas alaslicencias obligatorias que
figuran enlospárrafos a)al)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 35
c) Sírvanse indicar paracuándo seprevé laentrada envigor delnuevo proyecto deley
enelReino Unido, yexplicar elcalendario delprocedimiento quedebeseguirse para
suaprobación.
d) Sírvanse explicar silanueva leyregirá todas laslicencias obligatorias: i)otorgadas
apartir del20dediciembre de1993; oii)queestaban envigor el1ºdeenero de1996.
e) Sírvanse indicar siconforme alpárrafo 3)delartículo 47Bdelnuevo proyecto deley
seconsiderará quelaimportación deunproducto constituye unmodo satisfactorio de
atender lademanda deunproducto patentado enelReino Unido, yesaimportación
noseconsiderará unfundamento parasostener quesecausa unperjuicio injusto a
actividades comerciales oindustriales realizadas enelReino Unido. Sielproyecto
deleynotienetalefecto, sírvanse explicar dequémodo seajustan estasdisposiciones
alodispuesto enelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Losartículos 55a59delaLeydePatentes de1977 autorizan alGobierno delReino Unido
ausarunainvención patentada sinelconsentimiento deltitular delapatente ysinqueelloconstituya
infracción. Elartículo 57AdelaLeyde1988 aclara que,enloscasos detal"usoporlaCorona",
eltitular delapatente tiene derecho aunacompensación porelusodelainvención patentada.
Conrespecto aestasdisposiciones relativas alusoporlaCorona, sírvanse:
a) aclarar silaaplicación delpárrafo 2)delartículo 56dalugar auntratodiferente de
losderechos derivados delaspatentes deinvención enloscampos delatecnología
queseindican enlosapartados a)ac)(esdecir: todosuministro destinado afines
dedefensa; laproducción oabastecimiento deproductos farmacéuticos; ylos
relacionados conlaenergía atómica) y,encasoafirmativo, dequémodo cumple esta
disposición elartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC, queprohíbe ladiscriminación
enlaposibilidad deobtener patentes yenelgocedelosderechos derivados deellas
sobre labasedelcampo tecnológico alquecorresponde lainvención; y
b) explicar cómo seaplican enlapráctica lasdisposiciones relativas alusoporlaCorona,
yenparticular silasautorizaciones dispuestas envirtud delasfacultades relativas al
usoporlaCorona seajustan alasdisposiciones delospárrafos b),c),d),e)yg)del
artículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enelReino Unido y
cuántas veces elGobierno delReino Unido hainvocado elusoporlaCorona parapermitir elusode
unainvención patentada sinelconsentimiento deltitular delapatente, desde el1ºdeenero de1993.IP/C/W/59
Página 36
HUNGR ÍA
Patentes
1. Elartículo 27delaLeyNºXXXIII deHungría, sobre laprotección delasinvenciones mediante
patentes, declara nulotodoacuerdo sobre licencia depatentes querestrinja lacompetencia económica
otenga propósitos incompatibles conlasfunciones sociales delosderechos conferidos porlaspatentes.
Sírvanse explicar cómo seinterpreta esteartículo enHungría, dando ejemplos siesposible, eindicar
dequémodo cumplen estasdisposiciones elrequisito delartículo 30delAcuerdo sobre losADPIC,
queestipula quelasexcepciones limitadas delosderechos exclusivos conferidos porunapatente no
deben atentar demanera injustificable contra laexplotación normal delapatente nicausar unperjuicio
injustificado aloslegítimos intereses deltitular delapatente.
2. Sírvanse explicar siuntitular depatente puede cumplir laobligación de"explotar" lainvención
enHungría, según estáformulada enelartículo 21delaLeysobre laprotección delasinvenciones
mediante patentes deHungría, através delaimportación delproducto patentado. Encasonegativo,
sírvanse explicar dequémodo cumple estanorma lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo
sobre losADPIC, queprohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados delapatente
sobre labasedequelosproductos seanimportados oproducidos enelpaís.
3. Elpárrafo 4)delartículo 33delaLeysobre laprotección delasinvenciones mediante patentes
deHungría declara queelposeedor deunalicencia obligatoria tiene iguales derechos queeltitular
delapatente respecto delmantenimiento deéstayelejercicio delosderechos derivados delaprotección
queconfiere. Sírvanse explicar cómo seaplica enlapráctica estadisposición, dando ejemplos enlo
posible.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enHungría desde
el1ºdeenero de1993.
5. Elartículo 37delaLeysobre laprotección delasinvenciones mediante patentes deHungría
dispone quesedicteunaresolución sobre lainexistencia deinfracción cuando unapersona creeque
pueden promoverse contra ellaprocedimientos porinfracción. Noresulta claro deltexto delaLey
silaresolución dictada porlaOficina dePatentes conarreglo alpárrafo d)delartículo 44ylos
artículos 46,47,82y83seadoptaría después deunprocedimiento enqueeltitular delapatente tendría
oportunidad departicipar. Sírvanse describir endetalle cómo seaplica esteartículo.IP/C/W/59
Página 37
JAPÓN
Patentes
1. Elartículo 32delaLeydePatentes delJapón establece ciertas exclusiones delapatentabilidad
paralas"invenciones susceptibles deperturbar elorden público, lamoralidad olasalud pública".
También essabido que"losmétodos dediagnóstico, terapéuticos yquirúrgicos paraeltratamiento
depersonas oanimales" nosonpatentables enelJapón porque laOficina dePatentes delJapón considera
quetalesinvenciones noson"aplicables industrialmente" como lorequiere elpárrafo 1)delartículo 29
delaLeyjaponesa. Conrespecto aestacuestión, sírvanse:
a) explicar siestainterpretación corresponde alapráctica delaOficina dePatentes del
Japón, eindicar sielGobierno delJapón sepropone realizar modificaciones legislativas
paraestablecer enlaLeydePatentes unaexclusión expresa delapatentabilidad;
b) indicar siexiste alguna otramateria queseexcluya rutinariamente porelfundamento
dequelainvención carece deaplicación industrial enelJapón, sinqueesté
expresamente excluida porlaLeydePatentes delJapón.
2. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable apesar
decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador;
c) losmicroorganismos, plantas oanimales quenosemanifiestan naturalmente yhan
sidoproducidos mediante algún actodeintervención humana.
3. LaLeydePatentes delJapón, ensuartículo 68yelpárrafo 3)desuartículo 2,define los
derechos conferidos porlaspatentes. Elartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC establece losderechos
quedeben otorgarse, enparticular elderecho deimpedir queterceros realicen actos de"oferta para
laventa" y"venta". Sírvanse explicar siseconsidera quelosderechos de"cesión, arrendamiento"
y"oferta decesión oarrendamiento" comprenden elalcance delasexpresiones "oferta paralaventa"
y"venta", quefiguran enelAcuerdo sobre losADPIC. Encasonegativo, sírvanse explicar cómo
seajusta lalegislación japonesa alartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Elartículo 30delAcuerdo sobre losADPIC establece excepciones limitadas alosderechos
exclusivos conferidos porlaspatentes, sujetas alasalvedad deque"tales excepciones noatenten de
manera injustificable contra laexplotación normal delapatente nicausen unperjuicio injustificado
aloslegítimos intereses deltitular delapatente, teniendo encuenta losintereses legítimos deterceros".
Sírvanse explicar dequémodo seajustan alartículo 30lasexcepciones previstas enlosartículos deIP/C/W/59
Página 38
laLeydePatentes delJapón queseenumeran acontinuación, ysiesasdisposiciones están limitadas
enformaqueasegurequecualquierusoautorizadonoatentedemanerainjustificablecontralaexplotación
normal delapatente nicause unperjuicio injustificado aloslegítimos intereses deltitular delapatente:
a) elpárrafo 1)delartículo 69,sobre elusoparafinesdeinvestigación oexperimentación;
b) losartículos 81y82,sobre elotorgamiento delicencias noexclusivas depatentes
aplicables adibujos omodelos industriales queanteriormente fueron objeto deun
derecho encuanto talescuyoplazo havencido; y
c) losartículos 175y176,referentes asituaciones deusodeunainvención patentada
cuando lapatente hasidodeclarada nulaporuntribunal deprimera instancia perosu
validez hasidorestablecida enun"juicio posterior".
5. Sírvanse explicar sienelderecho japonés existen medidas especiales paraproteger loslegítimos
intereses delosdemandados respecto desussecretos industriales ymercantiles, enconsonancia con
elpárrafo 3delartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC, yentalcasocuálesladisposición concreta
queotorga esaprotección.
6. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enelJapón desde
el1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
7. Sírvanse explicar dequémodo seprotege enelJapón lainformación nodivulgada, ylabase
legaldeesaprotección.
8. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales delJapón,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
9. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enelJapón, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
delJapón, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados. Sírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC.
10. Unaviso publicado porelDirector delMinisterio deSalud [Aviso delaDirección Nº698,
de30demayo de1980] parece exigir quequienes solicitan aprobación paralacomercialización de
nuevos medicamentos enelJapón publiquen cualquier datoquehayadepresentarse alMinisterio de
Salud enunarevista médica ocientífica editada enelJapón. Lapublicación dedatos confidenciales
priva alapartedelaposibilidad degozar delosderechos delossecretos comerciales respecto deesos
datos ypermite quelosterceros compitan enforma desleal conquien hadesarrollado unnuevo
medicamento. Sírvanse indicar siquienes presentan datos depruebas alMinisterio deSalud enrelación
conunasolicitud deaprobación paralacomercialización deunnuevo medicamento deben publicar
previamente lainformación enunarevista médica ocientífica paraquelosdatos seantomados en
consideración porelMinisterio deSalud. Encasoafirmativo, sírvanse indicar dequémodo seajusta
esapráctica alosrequisitos delpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 39
LIECHTENSTEIN
Tenemos entendido que,envirtud delTratado entre elPrincipado deLiechtenstein yla
Confederación Suiza sobre laProtección Conferida porlasPatentes deInvención: 1)losterritorios
deSuiza ydeLiechtenstein seconsideran unificados alosefectos delaprotección otorgada porlas
patentes; y2)laleyaplicable eneseterritorio unificado eslaLeydePatentes deSuiza.
1. Elartículo 32delaLeydePatentes deSuiza dispone que"siasílorequiere elinterés público,
elConsejo Federal podrá expropiar totaloparcialmente lapatente". Conrespecto aestadisposición,
sírvanse explicar sieltitular delapatente queda encondiciones dehacer usodelainvención odegozar
delosderechos queconfiere lapatente respecto delosterceros después deunaexpropiación parcial
ototaldelapatente.Sírvanseindicarsicualquieractodeexpropiaciónestácondicionadoalotorgamiento
deindemnización onotificación altitular delapatente, ylascondiciones enquepuede ejercerse tal
facultad porelGobierno deSuiza. Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación suiza lo
dispuesto enelartículo 30delAcuerdo sobre losADPIC yenlospárrafos a)al)delartículo 31del
Acuerdo sobre losADPIC.
2. Losartículos 37a40delaLeydePatentes deSuiza establecen unsistema delicencias
obligatorias. Sírvanse explicar dequémodo seaplican enlalegislación suizalassiguientes obligaciones
específicas delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC:
a) losrequisitos relativos a"términos ycondiciones comerciales razonables" y"unplazo
prudencial" (párrafo b)delartículo 31);
b) elrequisito dequelalicencia obligatoria selimite alalcance yduración paralosque
seautorice lalicencia, ydequenoseotorguen licencias obligatorias enelcampo de
latecnología desemiconductores salvo pararectificar unpráctica declarada contraria
alacompetencia oparaunusopúblico nocomercial (párrafo c)delartículo 31);
c) larestricción dequelaslicencias obligatorias deben serdecarácter noexclusivo y
dequenopuedan cederse, salvo conaquella parte delaempresa odesuactivo
intangible quedisfrute delusoautorizado porlalicencia (párrafos d)ye)del
artículo 31);
d) lalimitación dequeelusoseautorice "principalmente paraabastecer elmercado interno
delMiembro queautorice talesusos" (párrafo f)delartículo 31);
e) elrequisito dequeseotorgue altitular delapatente elderecho deretirar lalicencia
obligatoria "silascircunstancias quedieron origen aellahandesaparecido ynoes
probable quevuelvan asurgir" (párrafo g)delartículo 31);
f) elrequisito dequeeltitular delosderechos reciba "unaremuneración adecuada según
lascircunstancias propias decadacaso, habida cuenta delvalor económico dela
autorización" (párrafo h)delartículo 31);
g) elrequisito dequelasdecisiones relativas alotorgamiento delalicencia yalnivelde
laremuneración estén sujetas arevisión judicial uotrarevisión independiente poruna
autoridad superior perodiferente (párrafo i)yj)delartículo 31).
3. Elartículo 36delaLeydePatentes deSuiza establece elotorgamiento delicencias obligatorias
cuando unainvención patentada nopuede usarse sinviolar unapatente dominante anterior o"primera".
Elpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC requiere, enelcasodetaleslicenciasIP/C/W/59
Página 40
obligatorias,quelasegundainvenciónpatentadasupongaunavancetécnicoimportantedeunaimportancia
económica considerable conrespecto alainvención delapatente dominante, yqueelusoautorizado
respecto delaprimera patente nopueda cederse sinlacesión delasegunda patente. Sírvanse explicar
enquéforma aplica lalegislación suiza estaobligación
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enSuiza desde el
1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
5. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enSuiza, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
deSuiza, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados. Sírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC.IP/C/W/59
Página 41
NUEVA ZELANDIA
Patentes
1. Sírvanse explicar siexisten conforme alalegislación deNueva Zelandia invenciones no
patentables apesar decumplir losrequisitos desernuevas yútiles yentrañar unaactividad inventiva.
Como partedeellosírvanse explicar elsignificado delaexpresión "serefiere acualquier tipodenueva
manufactura objeto decartas depatente odeprivilegios conforme alartículo 6delaLeydeMonopolios
ycualquier nuevo método oprocedimiento deprueba aplicable almejoramiento ocontrol dela
manufactura"; eindicar si,conarreglo aestadefinición, alguna delassiguientes invenciones se
considera nopatentable enNueva Zelandia apesar deserpatentable sinomediara ladisposición citada:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador;
c) losmétodos detratamiento odiagnóstico deseres humanos oanimales; o
d) losmicroorganismos, plantas oanimales quenosemanifiestan naturalmente yhan
sidoproducidos mediante algún actodeintervención humana.
2. Elpárrafo 3)delartículo 30delaLeydePatentes deNueva Zelandia establece que"elplazo
detodas laspatentes seráde20añoscontados desde lafecha delapatente". Sírvanse aclarar sila
"fecha delapatente" serefiere alafecha desuotorgamiento oaladepresentación efectiva dela
solicitud quedalugar aella.
3. Elartículo 18delaLeydeModificaciones sobre lasPatentes de1994 establece queelplazo
delaspatentes quehubieran estado envigor enlafecha depromulgación delaLeyseampliará de
16a20añoscontados desde lafecha delapatente. Conarreglo alartículo 17delaLey,parece que
ciertas solicitudes queseencontraban entramitación enesafecha, peronotodas ellas, encasoderesultar
aprobadas podrían obtener unplazo de20añosdesde lafecha delapatente. Sírvanse explicar: a)los
procedimientos quedebecumplir unsolicitante cuyasolicitud estaba pendiente dedecisión enlafecha
depromulgación delaLeyde1994parapoder obtener unapatente conplazo de20añosdesde lafecha
delapatente; yb)siexiste alguna hipótesis enquenoseotorgará unplazo de20añosalaspatentes
resultantes desolicitudes queseencontraban pendientes dedecisión enlafecha enqueelAcuerdo sobre
losADPIC pasóaseraplicable aNueva Zelandia.
4. LaLeydePatentes deNueva Zelandia noparece contener ninguna definición específica de
losderechos exclusivos dequegozaeltitular deunapatente. Sírvanse indicar labaselegalquepermite
altitular deunapatente hacer valer losderechos quedebeconferirle elotorgamiento deunapatente
según loespecifica elartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 42
NORUEGA
Patentes
1. Elpárrafo 3)delartículo 1delaLeydePatentes deNoruega establece quelos"programas
deordenador" noseconsideran invenciones. Sírvanse explicar sialguna delassiguientes invenciones
seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad
inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deNoruega lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Elpárrafo 1)delartículo 3delaLeydePatentes exceptúa delalcance delosderechos exclusivos
derivados deunapatente el"usoquenoseacomercial". Sírvanse explicar dequémodo haninterpretado
lostribunales noruegos estadisposición dando ejemplos, siloshay,delostipos deactividades que
sehanconsiderado "nocomerciales" yadmisibles sinelconsentimiento deltitular delapatente. Sírvanse
explicar asimismo silostribunales deNoruega toman enconsideración losefectos económicos delas
actividades nocomerciales quesellevan acaboporpersonas distintas deltitular delapatente. Silos
tribunales notoman enconsideración esavariable, sírvanse explicar dequémodo seajusta esta
disposición delalegislación deNoruega alosartículos 28y30delAcuerdo sobre losADPIC, que
conjuntamenterequierenquesetenganencuentalosefectosdelasactividadesparaeltitulardelapatente.
3. Elartículo 5delaLeydePatentes dispone quelapresencia temporal debuques extranjeros
noconstituye infracción depatentes. Sinembargo, establece también quelaimportación departes
paraesosbuques noconstituye infracción delaspatentes sielpaísdeorigen otorga unaexención de
responsabilidad recíproca. Sírvanse explicar dequémodo cumple esteartículo lodispuesto enel
artículo 3delAcuerdo sobre losADPIC, querequiere elotorgamiento deltratodelanación más
favorecida atodos losMiembros delaOMC.
4. Elartículo 45delaLeydePatentes estipula quelosterceros quedeseen explotar unainvención
patentada enNoruega sinelconsentimiento deltitular delapatente pueden obtener unalicencia
obligatoria sieltitular delapatente nohaexplotado lainvención engrado razonable enNoruega.
Estas disposiciones establecen además queelReypodrá considerar quelaexplotación realizada en
otrospaíses constituye explotación enNoruega acondición dequeelotropaísotorgue untratorecíproco.
Conrespecto aestadisposición, sírvanse explicar:IP/C/W/59
Página 43
a) sielReydeNoruega hadeclarado quelaexplotación delainvención encualquier país
Miembro delaOMC debetomarse enconsideración alevaluar silainvención seestá
explotando engrado razonable enNoruega;
b) sielReydeNoruega hadeclarado quelaexplotación delainvención encualquier país
Miembro delaOMC debetomarse enconsideración alevaluar laaplicación deesta
disposición;
c) silaOficina dePatentes deNoruega ylostribunales noruegos consideran quela
importación cumple elrequisito delaexplotación engrado razonable dentro de
Noruega; y
d) dequémodo cumple estanorma lodispuesto enelpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo
sobre losADPIC, queprohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados
delapatente sobre labasedequelosproductos seanimportados oproducidos enelpaís.
5. Elartículo 46delaLeydePatentes permite queeltitular deunapatente dependiente obtenga
unalicencia obligatoria deltitular delapatente dominante "sielloseconsidera justificado envista
delaimportancia delaprimera invención oporotras razones especiales". Lasegunda oración de
esteartículo precisa queeltitular delapatente dominante puede obtener unalicencia obligatoria del
titular delapatente dependiente "amenos quelohagan inconveniente razones especiales". Conrespecto
aestafacultad, sírvanse explicar:
a) quécircunstancias handeclarado lostribunales noruegos queconstituían "otras razones
especiales"; y
b) dequémodo cumple estanorma lodispuesto enelapartado l)delpárrafo 1)del
artículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, enparticular lossiguientes requisitos:
i) eldequesóloseotorguenlicenciasobligatoriasdepatentesdependientescuando
lainvención respectiva suponga unavance técnico importante deuna
importancia económica considerable, ynoporninguna otrarazón: y
ii) eldequecualquier licencia obligatoria otorgada altitular delapatente
dependiente nopueda cederse.
6. Elartículo 47delaLeydePatentes permite elotorgamiento delicencias obligatorias acualquier
persona cuando lorequiera elinterés público. Sírvanse explicar lascondiciones quejustificarían el
otorgamiento deunalicencia obligatoria conarreglo aestadisposición ydequémodo cumple elrequisito
delpárrafo a)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, dequecadalicencia obligatoria sea
considerada "enfunción desuscircunstancias propias".
7. Elartículo 48delaLeydePatentes permite elotorgamiento deunalicencia obligatoria a
cualquier persona quehayausado lainvención patentada enelmomento enqueseabrió lasolicitud
depatente. ¿Dequémodo cumple estoelrequisito delpárrafo a)delartículo 31delAcuerdo sobre
losADPIC, dequecadalicencia obligatoria seaconsiderada "enfunción desuscircunstancias propias"?
8. Losartículos 45a48delaLeydePatentes establecen cuatro tiposdelicencias obligatorias.
Losartículos 49y50enumeran principios especiales paraelotorgamiento deesoscuatro tipos de
licencias obligatorias. Ninguna delasdisposiciones delalegislación noruega enmateria depatentesIP/C/W/59
Página 44
parece imponer limitaciones ocondiciones específicas encuanto alostérminos delaslicencias
obligatorias nialadecisión deotorgarlas orevocarlas. Sírvanse explicar dequémodo cumple la
legislación deNoruega lassiguientes disposiciones delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC:
a) elpárrafo a),porelcualtodadecisión deotorgar unalicencia obligatoria debeser
considerada enfunción desuscircunstancias propias;
b) elpárrafo b),querequiere quecualquier aspirante alicenciatario solicite unalicencia
voluntaria deltitular delapatente entérminos ycondiciones comerciales razonables;
c) laprimera oración delpárrafo c),queexige queelalcance yduración decualquier
licencia selimiten alosfinesparalosquehayasidoautorizada;
d) lasegunda oración delpárrafo c),queespecifica quelaslicencias correspondientes
ainvenciones enelcampo delatecnología desemiconductores sólopueden destinarse
alusopúblico nocomercial oarectificar unapráctica declarada contraria ala
competencia enunprocedimiento judicial oadministrativo;
e) elpárrafo f),quelimita laautorización otorgada porlalicencia obligatoria alusode
lainvención patentada paraabastecer elmercado interno delMiembro quelaautoriza;
f) elpárrafo g),queprecisa queeltitular delapatente debeestarencondiciones depedir
queseretire lalicencia silascircunstancias queledieron origen handesaparecido y
noesprobable quevuelvan asurgir;
g) elpárrafo h),conforme alcualdebetomarse encuenta paralaremuneración elvalor
económico delaautorización queresulta delalicencia obligatoria; y
h) lospárrafos i)yj),porlosqueeltitular delapatente debepoder apelar lasdecisiones
relativas alascuestiones referentes alalicencia obligatoria anteuntribunal ouna
autoridad superior diferente.
9. Elartículo 71delaLeydePatentes dispone quelasinvenciones deimportancia paraladefensa
delpaísseregirán porunaleyespecial. Sírvanse indicar esaleyyexplicar susdisposiciones ycómo
serelacionan conlasleyes depatentes actualmente envigor enNoruega.
10. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enNoruega desde
el1ºdeenero de1993.
11. Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación deNoruega lasobligaciones establecidas
enelartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC, queobliga alosMiembros delaOMC adarla
posibilidad detrasladar lacarga delaprueba aldemandado porinfracción cuando éstaconsiste enhaber
obtenido unproducto idéntico alproducido mediante unprocedimiento patentado.
Protección delainformación nodivulgada
12. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enNoruega, sisehaaplicado alguna,
paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado alasautoridades de
reglamentacióndeNoruega,enrelaciónconunpedidodeaprobacióndelacomercializacióndeproductos
farmacéuticos oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados.IP/C/W/59
Página 45
13. Sírvanse explicar silalegislación deNoruega condiciona elgocedeprotección respecto de
losdatos depruebas suministrados aorganismos dereglamentación deNoruega alacoexistencia de
derechos depatente respecto delproducto reglamentado. Siseimpone esacondición (esdecir, silos
datos sóloseprotegen contra ladivulgación aterceros mientras estéenvigor unapatente delproducto),
sírvanse explicar dequémodo seajusta lalegislación deNoruega alosrequisitos delpárrafo 3del
artículo 39delAcuerdo sobre losADPIC, queobligan alosMiembros delaOMC aimpedir eluso
detalesdatos enforma querepresente unacompetencia desleal paralaparte queloshapresentado
yquenocondiciona elgocedeesaprotección alaexistencia simultánea deunaprotección mediante
patente.IP/C/W/59
Página 46
POLONIA
Patentes
1. Elpárrafo 4)delartículo 12delaLeysobre lasActividades Inventivas dePolonia estipula
quenoseotorgarán patentes paralos"programas deordenador". Sírvanse explicar sialguna delas
siguientes invenciones seconsidera nopatentable apesar decumplir losrequisitos desernueva yútil
yentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes dePolonia lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Elpárrafo 1)delartículo 16delaLeysobre lasActividades Inventivas dePolonia dispone
quelosderechos conferidos correspondientes aunapatente polaca consistirán en"elderecho exclusivo
deexplotar lainvención paraextraer beneficios deellaoconfinesprofesionales entodoelterritorio
delEstado". Sírvanse explicar dequémodo cumple estadefinición lodispuesto enelartículo 28del
Acuerdo sobre losADPIC, queestipula queelotorgamiento deunapatente enunMiembro delaOMC
daráaltitular elderecho exclusivo deimpedir quelosterceros, sinsuconsentimiento, realicen actos
defabricación, uso,oferta paralaventa, venta oimportación delainvención patentada.
3. Elpárrafo 6)delartículo 16delaLeysobre laActividad Inventiva dePolonia establece que
noseconsiderará infracción delapatente laexplotación deunainvención confinesnacionales cuando
resulte indispensable paraprevenir oeliminar unasituación deemergencia relacionada conlaseguridad
oelorden público. Elartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC establece, entreotrascosas, quecuando
lamateria deunapatente seutilice sinautorización desutitular, incluso porelGobierno oporterceros
autorizados porelGobierno, encasodeemergencia nacional oenotras circunstancias deextrema
urgencia, eltitular delosderechos debesernotificado encuanto searazonablemente posible acerca
delautilización, ydebepagarse porellaunaremuneración adecuada altitular delosderechos. Sírvanse
explicar dequémodo seajusta elpárrafo 6)delartículo 16alasobligaciones delartículo 31delAcuerdo
sobre losADPIC.
4. Elinciso ii)delapartado 2)delpárrafo 1)delartículo 49delaLeysobre lasActividades
Inventivas dePolonia permite quelaOficina dePatentes dePolonia otorgue licencias obligatorias para
explotarinvencionespatentadassujetasaunapatentedominante.Elpárrafol)delartículo31delAcuerdo
sobre losADPIC serefiere alaslicencias obligatorias otorgadas parahacer posible laexplotación de
unapatente quenopuede serexplotada sininfringir unapatente otorgada anteriormente. Conarreglo
alpárrafo l)delartículo 31,losMiembros delaOMC sólopueden otorgar licencias obligatorias cuandoIP/C/W/59
Página 47
lainvención reivindicada enlasegunda patente supone unavance técnico importante deunaimportancia
económica considerable conrespecto alainvención reivindicada enlaprimera patente, opatente
dominante. Sírvanse explicar dequémodo cumple elinciso ii)delapartado 2)delpárrafo 1)del
artículo 49lodispuesto enelpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Elpárrafo c)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, ensusegunda parte, dispone que
laslicencias obligatorias deinvenciones enelcampo delatecnología delossemiconductores sólopueden
destinarse alusopúblico nocomercial oarectificar unapráctica declarada contraria alacompetencia
enunprocedimiento judicial oadministrativo. Ninguna disposición delaLeysobre laActividad
InventivadePoloniaacercadelotorgamientodelicenciasobligatoriasdistingueelcasodelasinvenciones
enelcampo delatecnología delossemiconductores delosdemás campos delatecnología. Sírvanse
explicar dequémodo cumple lalegislación dePolonia enmateria depatentes lasobligaciones del
párrafo c)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
6. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enPolonia desde
el1ºdeenero de1993.
7. Losartículos 68a70delaLeysobre lasActividades Inventivas dePolonia establecen que
laspatentes pueden declararse nulas totaloparcialmente sinocumplen losrequisitos depatentabilidad
yque,encasodedeclararse nulaunapatente, loslicenciatarios, adquirentes yotros terceros tendrían
derecho aunaindemnización porlospagos efectuados enrelación contalesadquisiciones olicencias.
Parecería queestasdecisiones sonrecurribles antelaJunta deApelaciones delaOficina dePatentes.
Elartículo 32delAcuerdo sobre losADPIC exige laposibilidad deunaapelación judicial detoda
decisión derevocación odeclaración decaducidad deunapatente. Sírvanse explicar silasdecisiones
delaJunta deApelaciones admiten apelación anteuntribunal y,denoserasí,enquéforma cumple
laLeysobre lasInvenciones lodispuesto enelartículo 32delAcuerdo sobre losADPIC.
8. Losartículos 10a12delaLeysobre lasActividades Inventivas dePolonia hacen posible la
proteccióndelosproductosfarmacéuticosmediantepatentesdeproductos.Estaleyfuepuestaenpráctica
en1993 yrepresenta unamodificación respecto delalegislación anterior encuanto alaposibilidad
deesaprotección. Sírvanse explicar silaOficina dePatentes dePolonia permite alossolicitantes
depatentes cuyas solicitudes sepresentaron antes delapromulgación delanueva Ley,peroestaban
pendientes deresolución enlafecha deaplicación delAcuerdo sobre losADPIC respecto dePolonia,
quemodifiquen sussolicitudes paraagregar reivindicaciones deproductos asussolicitudes entrámite.
Encasonegativo, sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación dePolonia losrequisitos del
párrafo 7delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC.
9. Elpárrafo 2)delartículo 16delaLeysobre lasActividades Inventivas dePolonia dispone
queelplazo delaspatentes será,enPolonia, de20añoscontados desde lafecha depresentación de
lasolicitud referente alainvención antelaOficina dePatentes. Antes deestamodificación de1993,
elplazo delaspatentes enPolonia erainferior a20añoscontados desde lafecha depresentación.
Sírvanse explicar sicualquier patente otorgada conarreglo alalegislación anterior queestuviera vigente
enPolonia el1ºdeenero de1996hatenido unaampliación desuplazo anomenos de20añoscontados
desde lafecha depresentación delasolicitud respectiva y,encasonegativo, sírvanse explicar dequé
modo cumple lalegislación dePolonia lasobligaciones delpárrafo 2delartículo 70encuanto seaplican
alartículo 33delAcuerdo sobre losADPIC.
Control delasprácticas anticompetitivas
10. Elpárrafo 2)delartículo 42delaLeysobre lasActividades Inventivas dePolonia autoriza
alaOficina dePatentes apedir explicaciones altitular olicenciatario delapatente acerca dela
explotación delainvención afindedeterminar cómo seestánusando losderechos exclusivos conferidosIP/C/W/59
Página 48
porlapatente. Elartículo 40delAcuerdo sobre losADPIC autoriza alosMiembros aestablecer en
sulegislación lasprácticas ocondiciones relativas alaconcesión delaslicencias queconstituyen abuso
delosderechos exclusivos. Elpárrafo 2)delartículo 42noparece estarlimitado alasprácticas relativas
alaconcesión delicencias. Sírvanse explicar endetalle cualquier reglamentación querijalaforma
enquesehaaplicado elpárrafo 2)delartículo 42delAcuerdo sobre losADPIC y,sisehansolicitado
informaciones alostitulares olicenciatarios depatentes enaplicación deesepárrafo, sírvanse explicar
lanaturaleza delasinformaciones solicitadas ylascircunstancias quedieron lugar alasolicitud.
Protección delainformación nodivulgada
11. Sírvanse explicar enquéforma estáprotegida lainformación nodivulgada enPolonia, yla
baselegaldeesaprotección.
12. Sírvanse indicar lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales dePolonia,
siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones nodivulgadas suministradas
porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esainformación sehaproporcionado parahacer
valer derechos relativos aellaoconotros fines.
13. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enPolonia, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
dePolonia, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados. Sírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC.IP/C/W/59
Página 49
REPÚBLICA ESLOVACA
Patentes
1. Elpárrafo d)delartículo 3-2delaLeydePatentes eslovaca [Leysobre Invenciones, Dibujos
yModelosIndustrialesyPropuestasdeRacionalización](Nº527,de27denoviembrede1990)establece
quelos"programas deordenador" noseconsideran invenciones. Sírvanse explicar si,conarreglo
aesadisposición, alguna delassiguientes invenciones seconsidera nopatentable enlaRepública
Eslovaca apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes delaRepública Eslovaca lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo
sobre losADPIC, conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sin
discriminación.
2. Elpárrafo 1)delartículo 11delaLeydePatentes eslovaca define losderechos derivados de
unapatente enlaRepública Eslovaca como "elderecho exclusivo aexplotar lainvención, autorizar
aotros aexplotarla yceder lapatente aterceros". Elpárrafo 1)delartículo 13aclara quelapersona
que"explota" unainvención esquien "fabrica, coloca enelmercado ousaelproducto queesmateria
delainvención, enelmarco desuactividad económica". Elpárrafo 2)delmismo artículo aclara la
definición conrespecto alosproductos quesonresultado delaaplicación deunprocedimiento patentado.
Elapartado a)delpárrafo 1delartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC obliga alosMiembros de
laOMC aconceder lossiguientes derechos exclusivos altitular delapatente: eldeimpedir queterceros,
sinsuconsentimiento, realicen actos defabricación, uso,oferta paralaventa, venta oimportación
delproducto objeto delapatente. Elapartado b)quelesigue define elderecho exclusivo deltitular
delaspatentes deprocedimiento yextiende losderechos derivados delaspatentes deproductos alos
productos obtenidos directamente pormedio deunprocedimiento patentado. Sírvanse explicar dequé
modo cumple lalegislación eslovaca lasobligaciones delosapartados a)yb)delpárrafo 1delartículo 28
delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Elartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC obliga alosMiembros delaOMC adarla
posibilidad detrasladar lacarga delaprueba aldemandado porinfracción cuando éstaconsiste enhaber
obtenido unproducto idéntico alproducido mediante unprocedimiento patentado. Ninguna disposición
delalegislación eslovaca sobre patentes parece disponer talfacultad enfavor deuntitular depatente
quehacevalersusderechos enprocedimientos judiciales. Sírvanse explicar silostribunales eslovacos
trasladan lacarga delaprueba aefectos dequeeldemandado porinfracción debaacreditar queno
hausado elprocedimiento patentado paraobtener unproducto idéntico alqueesresultado dedicho
procedimiento. Sitalcosaesposible enlostribunales eslovacos, sírvanse explicar labasejurídicaIP/C/W/59
Página 50
deesamedida judicial. Sinoesposible, sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación eslovaca
losrequisitos delartículo 34delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Elartículo 68delaLeydePatentes eslovaca dispone queenmateria depatentes sóloson
apelables lasdecisiones judiciales relativas alotorgamiento deunalicencia obligatoria (artículo 20),
aunrecurso deanulación (revocación) depatente (artículo 23),oaunaacción declarativa tendiente
aquelaOficina dePatentes defina elalcance deunapatente (artículo 67).Ninguna disposición parece
facultar aunsolicitante depatente paraapelar ladecisión negativa delaOficina acerca deunasolicitud
depatente parasurevisión porunaautoridad judicial ocuasijudicial, como loexige elpárrafo 5del
artículo 62delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse explicar:
a) siladecisión denegatoria delaOficina dePatentes respecto deunasolicitud acerca
delapatentabilidad admite apelación antealguna autoridad judicial ocuasijudicial de
laRepública Eslovaca; y,encasonegativo, dequémodo cumple lalegislación eslovaca
lodispuesto enelpárrafo 5)delartículo 62delAcuerdo sobre losADPIC; y
b) sieltitular osolicitante delapatente estáfacultado para participar enlos
procedimientos.
5. Elartículo 20delaLeydePatentes eslovaca permite quelaOficina dePatentes conceda una
licencia obligatoria sieltitular delapatente "noexplota lapatente olaexplota insuficientemente y
nopuede invocar razones legítimas desuomisión". Esadisposición estipula queelotorgamiento de
lalicencia obligatoria "noafectará alderecho deltitular derecibir unacompensación respecto delvalor
delalicencia". Ninguna otradisposición delalegislación eslovaca parece referirse alascondiciones
deotorgamiento delaslicencias obligatorias enfavor deterceros. Enrelación conestafacultad:
a) sírvanse explicar sielrequisito deexplotación estipulado puede cumplirse mediante
laimportacióndeproductosobjetodelapatenteenlaRepúblicaEslovaca,olainvención
patentada tienequeserexplotada físicamente enlaRepública Eslovaca;
b) encasodequelainvención debaserfísicamente explotada enlaRepública Eslovaca,
sírvanseexplicardequémodocumplelalegislacióneslovacalodispuestoenelpárrafo1
delartículo 27,queprohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados
delapatente sobre labasedequelosproductos seanimportados oproducidos enel
país; y
c) sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación eslovaca laslimitaciones y
condiciones querigen elotorgamiento delicencias obligatorias queseencuentran en
losapartados a)al)delartículo 31.
6. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enlaRepública
Eslovaca desde el1ºdeenero de1993.
7. Sírvanse explicar dequémodo cumplen lodispuesto enelpárrafo 2delartículo 28delAcuerdo
sobre losADPIC elpárrafo 2)delartículo 14yelartículo 15delaLeydeInvenciones, Dibujos y
Modelos Industriales yPropuestas deRacionalización delaRepública Eslovaca, queimponen una
limitación alderecho deltitular deunapatente encuanto acederla oconcertar contratos delicencia,
aldeterminar quelacesión oautorización sóloadquiere eficacia unavezinscrita enelRegistro de
Patentes.
8. Elpárrafo 3)delartículo 23delaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales y
Propuestas deRacionalización delaRepública Eslovaca establece quelaanulación deunapatente esIP/C/W/59
Página 51
retroactiva alafecha enquelapatente adquirió validez. Conarreglo aestadisposición, sírvanse explicar
siuntitular depatente deberestituir asuslicenciatarios lassumas recibidas deellosantesdelaanulación
delapatente (regalías oderechos delicencia).
Protección delainformación nodivulgada
9. Lanotificación realizada porlaRepública Eslovaca indica labasejurídica delaprotección
delainformación nodivulgada enlaRepública Eslovaca. Lasleyesquesemencionan parecen establecer
elmarco jurídico delgocedederechos respecto deesainformación. Lanotificación noparece aclarar,
sinembargo, lanaturaleza específica deesosderechos ydequémodo pueden hacerse valer. Envista
deello,sírvanse explicar:
a) elcriterio básico quedetermina siunaparte tienederecho aprotección (esdecir, si
loscriterios corresponden alasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 39delAcuerdo
sobre losADPIC); y
b) lanaturaleza delasmedidas queadoptan lasautoridades judiciales delaRepública
Eslovaca, siexiste alguna, paraproteger laconfidencialidad delasinformaciones no
divulgadas suministradas porlaspartes enlosprocedimientos judiciales, cuando esa
información sehaproporcionado parahacer valer derechos relativos aellaocon
otros fines.
10. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enlaRepública Eslovaca, sisehaaplicado
alguna, paraproteger contra lacompetencia desleal alaspartes quehanpresentado alasautoridades
dereglamentación delaRepública Eslovaca, enrelación conunpedido deaprobación dela
comercialización deproductos farmacéuticos oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros
nodivulgados. Sírvanse explicar dequémodo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3
delartículo 39delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/59
Página 52
ESLOVENIA
Patentes
1. Elartículo 47delaLeydePropiedad Industrial poneenaplicación elartículo 11delConvenio
deParís respecto delaprotección delasinvenciones quefiguren enexposiciones reconocidas. Limita
lasexposiciones alcanzadas porladisposición alasquesecelebren enEslovenia oenlospaíses de
laUnión deParís. Sírvanse explicar dequémodo cumple estadisposición losrequisitos deotorgamiento
deltratonacional ydelanación másfavorecida atodos losMiembros delaOMC conforme alos
artículos 3y4delAcuerdo sobre losADPIC.
2. Elartículo 48delaLeydePropiedad Industrial deEslovenia poneenaplicación elartículo 4
delConvenio deParísenlorelativo alderecho deprioridad. Ladisposición estálimitada alosnacionales
depaíses delaUnión deParís. Sírvanse explicar dequémodo cumple estadisposición losrequisitos
delartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC queobliga aotorgar eltratodelanación másfavorecida
atodos losmiembros delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Elartículo 94delaLeydePropiedad Industrial define lainfracción depatente como cualquier
usonoautorizado. Noseenumera ningún actoconcreto deinfracción enesanienninguna otra
disposición delaLeydeEslovenia. Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación deEslovenia
enmateria depatentes lodispuesto enelartículo 28delAcuerdo sobre losADPIC, enparticular respecto
delosderechos específicamente enumerados quedeben corresponder alotorgamiento deunapatente.
4. Losartículos 113a118delaLeydePropiedad Industrial establecen elotorgamiento delicencias
obligatorias. Esosartículos, sinembargo, noserefieren alascondiciones específicas delaslicencias
obligatorias queseotorgan enEslovenia, nialassituaciones enquetaleslicencias deben retirarse.
Envista deello,sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación deEslovenia lassiguientes
disposiciones delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC:
a) laprimera oración delpárrafo c),queexige queelalcance yduración decualquier
licencia selimiten alosfinesparalosquehayan sidoautorizados;
b) lasegunda oración delpárrafo c),queespecifica quelaslicencias correspondientes
ainvenciones enelcampo delatecnología desemiconductores sólopueden destinarse
alusopúblico nocomercial orectificar unapráctica declarada contraria alacompetencia
enunprocedimiento judicial oadministrativo;
c) elpárrafo e),queexcluye laposibilidad decesión delaslicencias obligatorias salvo
queseaconaquella parte delaempresa odesuactivo intangible quedisfrute deluso
delainvención patentada autorizada porlalicencia;
d) elpárrafo f),quelimita laautorización otorgada porlalicencia obligatoria alusode
lainvención patentada paraabastecer elmercado interno delMiembro quelaautoriza;
e) elpárrafo g),queprecisa queeltitular delapatente debeestarencondiciones depedir
queseretire lalicencia silascircunstancias queledieron origen handesaparecido y
noesprobable quevuelvan asurgir; y
f) elpárrafo h),conforme alcualdebetomarse encuenta paralaremuneración elvalor
económico delaautorización queresulta delalicencia obligatoria.IP/C/W/59
Página 53
5. Elartículo114delaLeydePropiedadIndustrialpermiteelotorgamientodelicenciasobligatorias
alostitulares depatentes dependientes silamateria delapatente dependiente es"deespecial importancia
paralaeconomía ocorresponde alinterés público". Elpárrafo l)delartículo 31sólopermite el
otorgamiento delicencias obligatorias cuando lamateria delapatente dependiente supone "unavance
técnico importante deunaimportancia económica considerable". Sírvanse explicar dequémodo cumple
elartículo 114lodispuesto enelpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC. Sírvanse
explicar asimismo dequémodo sehapuesto enpráctica enEslovenia elrequisito dequelaslicencias
nopuedan cederse.
6. Elartículo 121delaLeydePropiedad Industrial exime deresponsabilidad porinfracción el
usodeciertas sustancias patentadas como medicamentos silassolicitudes depatente sepresentaron
antes dedeterminada fecha. Sírvanse explicar dequémodo cumple estoconlosrequisitos de:
a) elpárrafo 2delartículo 70,queobliga atodos losMiembros delaOMC aaplicar
elAcuerdo atodalamateria existente enlafecha deaplicación delAcuerdo;
b) elpárrafo 1delartículo 27,queprohíbe ladiscriminación entre diferentes campos de
latecnología; y
c) elartículo 30,queimpone limitaciones alostipos deexcepciones alosderechos
exclusivos correspondientes alotorgamiento deunapatente.
7. Sírvanse explicar sitodas laspatentes queestaban envigor enEslovenia el1ºdeenero de1996
tienen unplazo deprotección de20añoscontados desde lafecha depresentación. Denoserasí,sírvanse
explicar quépatentes notienen eseplazo, yenquéforma cumple lalegislación deEslovenia las
obligaciones delpárrafo 2delartículo 70delAcuerdo sobre losADPIC.
8. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enEslovenia desde
el1ºdeenero de1993.IP/C/W/59
Página 54
SUDÁFRICA
Patentes
1. Elartículo 25delaLeydePatentes deSudáfrica establece quelos"programas deordenador"
noseconsiderarán invenciones alosefectos delaLeydePatentes deSudáfrica. Sírvanse explicar
si,envirtuddeestadisposición,algunadelassiguientesinvencionesseconsideranopatentableconforme
alalegislación deSudáfrica apesar decumplir losrequisitos desernueva yútilyentrañar unaactividad
inventiva:
a) lasinvencionesdeprocedimientoqueconsistan,totaloparcialmente,enactoscumplidos
porunordenador ydirigidos porunprograma deordenador;
b) lasinvenciones deproductos consistentes enelementos deunainvención deejecución
informatizada, incluyendo enparticular:
i) loscódigos deprogramas legibles pormáquina almacenados enunmedio
material como undisco flexible, undisco rígido deordenador ounamemoria
deordenador; y
ii) losordenadores deusogeneral cuyanovedad respecto delestado anterior de
latécnica resida fundamentalmente ensucombinación condeterminado
programa deordenador.
Sialgunodeestostiposdeinvencionesnosonpatentables,sírvanseexplicardequémodocumple
lalegislación sobre patentes deSudáfrica lasobligaciones delartículo 27delAcuerdo sobre losADPIC,
conarreglo alcualtodas lascategorías deinvenciones deben serpatentables sindiscriminación.
2. Elartículo28delAcuerdosobrelosADPICenumeralosderechosquetodoslospaísesMiembros
deben otorgar altitular deunapatente. Entre esosderechos figura eldeimpedir quelosterceros
fabriquen, usen, ofrezcan paralaventa, vendan oimporten elproducto patentado. Elartículo 45de
laLeydePatentes deSudáfrica confiere alostitulares depatentes elderecho de"excluir aotraspersonas
delafabricación, eluso,elejercicio oladisposición delainvención, demodo queeltitular dispondrá
ygozará íntegramente delbeneficio ylaventaja derivados delainvención". Noresulta claro sise
otorga altitular delapatente elderecho decontrolar laimportación, laoferta paralaventa ylaventa
delproducto patentado. Tampoco estáclarosilaexpresión "demodo queeltitular dispondrá ygozará
íntegramente delbeneficio ylaventaja derivados delainvención" tiene elefecto derestringir la
aplicación delosderechos. Sírvanse explicar dequémodo otorga lalegislación deSudáfrica alos
titulares depatentes losderechos derealizar actos deimportación, venta yoferta paralaventa, ysi
elartículo 45impone unalimitación alosderechos exclusivos delostitulares depatentes.
3. Losartículos 55y56delaLeydePatentes deSudáfrica establecen unsistema deotorgamiento
delicencias obligatorias. Sírvanse darrespuesta alassiguientes preguntas enrelación conesesistema:
a) Elpárrafo 5)delartículo 56especifica que,además delaslicencias obligatorias
otorgadas porfaltadeadecuada explotación delainvención, laslicencias obligatorias
pueden constituir unalicencia exclusiva paraponer enpráctica lainvención patentada.
Sírvanse explicar dequémodo cumple estanorma lodispuesto enelpárrafo d)del
artículo 31delAcuerdo sobre losADPIC, queespecifica quetodas laslicencias
obligatorias otorgadas porelGobierno deben serdecarácter noexclusivo.IP/C/W/59
Página 55
b) Losapartados a)yb)delpárrafo 4)delartículo 56autorizan alComisionado afijar
lascondiciones delaslicencias obligatorias según loestime adecuado. Ninguna
disposición delalegislación deSudáfrica enmateria depatentes parece limitar la
discrecionalidad delComisionado encuanto aexigir determinadas condiciones para
todas laslicencias obligatorias otorgadas. Sírvanse explicar siseimponen onolas
condiciones estipuladas enlospárrafos a)al)delartículo 31respecto detodas las
licencias obligatorias otorgadas enSudáfrica. Encasonegativo, sírvanse explicar de
quémodo cumple lalegislación deSudáfrica losrequisitos decadaunodelospárrafos
delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
c) Elapartado a)delpárrafo 2)delartículo 56establece quelaomisión deexplotar la
invenciónpatentadaaescalacomercialoengradoadecuadoenlaRepúblicadeSudáfrica
puedeconstituirfundamentoparaqueseotorgueunalicenciaobligatoria.Elapartadob)
quelesigue precisa quesilaimportación dalugar aunobstáculo alaexplotación de
lainvención patentada enlaRepública deSudáfrica, también puede constituir
fundamento paraqueseotorgue unalicencia obligatoria. Elapartado e)delamisma
norma especifica quepuede otorgarse unalicencia obligatoria silaimportación satisface
lademanda delmercado peroelprecio delosproductos patentados esexcesivo. Cada
unadeestasdisposiciones representa unadiscriminación enelgocedelosderechos
derivados delapatente sobre labasedequeelproducto patentado seestáimportando
enlugar dehaberse producido enSudáfrica. Sírvanse explicar dequémodo cumplen
estasdisposiciones losrequisitos delpárrafo 1delartículo 27delAcuerdo sobre los
ADPIC, queprohíbe ladiscriminación enelgocedelosderechos derivados delapatente
sobre labasedequelosproductos seanimportados oproducidos enelpaís.
d) Elartículo 55delaLeydePatentes deSudáfrica permite elotorgamiento delicencias
obligatorias parahacer posible larealización deinvenciones patentadas dependientes.
Ladisposición otorga facultades discrecionales alComisionado paraestablecer los
términos delalicencia. Noresulta claro enladisposición sisóloseotorgan licencias
obligatorias depatentes dependientes ensituaciones enquelainvención patentada
dependiente representa unavance técnico importante deunaimportancia económica
considerable conrespecto alainvención patentada dominante, nitampoco siel
Comisionado estáobligado aotorgar altitular delapatente dominante unalicencia
cruzada delapatente dependiente. Sírvanse aclarar siseimponen esascondiciones
entodos loscasos enqueseotorgan licencias obligatorias depatentes dependientes
y,encasonegativo, dequémodo cumple lalegislación deSudáfrica losrequisitos
delpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC.
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enSudáfrica desde
el1ºdeenero de1993.
5. Elartículo 30delAcuerdo sobre losADPIC autoriza alospaíses Miembros aestablecer
excepciones limitadas delosderechos exclusivos conferidos porunapatente acondición dequetales
excepciones "noatenten demanera injustificable contra laexplotación normal delapatente nicausen
unperjuicio injustificado aloslegítimos intereses deltitular delapatente". Elartículo 4delaLey
dePatentes deSudáfrica establece unaexcepción alosderechos delostitulares depatentes para"fines
públicos". Sírvanse explicar cómo seinterpreta estadisposición ycómo selaaplica enlapráctica,
ydequémodo cumple lodispuesto enelartículo 30.IP/C/W/59
Página 56
SUIZA
Patentes
1. Elartículo 32delaLeydePatentes deSuiza dispone que"siasílorequiere elinterés público,
elConsejo Federal podrá expropiar totaloparcialmente lapatente". Conrespecto aestadisposición,
sírvanse explicar sieltitular delapatente queda encondiciones dehacer usodelainvención odegozar
delosderechos queconfiere lapatente respecto delosterceros después deunaexpropiación parcial
ototaldelapatente.Sírvanseindicarsicualquieractodeexpropiaciónestácondicionadoalotorgamiento
deindemnización onotificación altitular delapatente, ylascondiciones enquepuede ejercerse tal
facultad porelGobierno deSuiza. Sírvanse explicar dequémodo cumple lalegislación suiza lo
dispuesto enelartículo 30delAcuerdo sobre losADPIC yenlospárrafos a)al)delartículo 31del
Acuerdo sobre losADPIC.
2. Losartículos 37a40delaLeydePatentes deSuiza establecen unsistema delicencias
obligatorias. Sírvanse explicar dequémodo seaplican enlalegislación suizalassiguientes obligaciones
específicas delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC:
a) losrequisitos relativos a"términos ycondiciones comerciales razonables" y"unplazo
prudencial" (párrafo b)delartículo 31);
b) elrequisito dequelalicencia obligatoria selimite alalcance yduración paralosque
seautorice lalicencia, ydequenoseotorguen licencias obligatorias enelcampo de
latecnología desemiconductores salvo pararectificar unpráctica declarada contraria
alacompetencia oparaunusopúblico nocomercial (párrafo c)delartículo 31);
c) larestricción dequelaslicencias obligatorias deben serdecarácter noexclusivo y
dequenopuedan cederse, salvo conaquella parte delaempresa odesuactivo
intangible quedisfrute delusoautorizado porlalicencia (párrafos d)ye)del
artículo 31);
d) lalimitación dequeelusoseautorice "principalmente paraabastecer elmercado interno
delMiembro queautorice talesusos" (párrafo f)delartículo 31);
e) elrequisito dequeseotorgue altitular delapatente elderecho deretirar lalicencia
obligatoria "silascircunstancias quedieron origen aellahandesaparecido ynoes
probable quevuelvan asurgir" (párrafo g)delartículo 31);
f) elrequisito dequeeltitular delosderechos reciba "unaremuneración adecuada según
lascircunstancias propias decadacaso, habida cuenta delvalor económico dela
autorización" (párrafo h)delartículo 31);
g) elrequisito dequelasdecisiones relativas alotorgamiento delalicencia yalnivel de
laremuneración estén sujetas arevisión judicial uotrarevisión independiente poruna
autoridad superior perodiferente (párrafo i)yj)delartículo 31).
3. Elartículo 36delaLeydePatentes deSuiza establece elotorgamiento delicencias obligatorias
cuando unainvención patentada nopuede usarse sinviolar unapatente dominante anterior o"primera".
Elpárrafo l)delartículo 31delAcuerdo sobre losADPIC requiere, enelcasodetaleslicencias
obligatorias,quelasegundainvenciónpatentadasupongaunavancetécnicoimportantedeunaimportanciaIP/C/W/59
Página 57
económica considerable conrespecto alainvención delapatente dominante, yqueelusoautorizado
respecto delaprimera patente nopueda cederse sinlacesión delasegunda patente. Sírvanse explicar
enquéforma aplica lalegislación suiza estaobligación
4. Sírvanse indicar cuántas licencias obligatorias sehanotorgado anualmente enSuiza desde el
1ºdeenero de1993.
Protección delainformación nodivulgada
5. Sírvanse explicar lasmedidas quesehayan aplicado enSuiza, sisehaaplicado alguna, para
protegercontralacompetenciadeslealalaspartesquehanpresentadoalasautoridadesdereglamentación
deSuiza, enrelación conunpedido deaprobación delacomercialización deproductos farmacéuticos
oproductos químicos agrícolas, datos depruebas uotros nodivulgados. Sírvanse explicar dequé
modo soncompatibles esasmedidas, siexisten, conelpárrafo 3delartículo 39delAcuerdo sobre
losADPIC.