98-3900 À SUIVRECOMMUNIQUÉ
DE PRESSE
EMBARGO:  NE PAS PUBLIER AVANT
1300 HEURES GMT LE 13 OCTOBRE 1998
PRESS/TPRB/83
7 octobre 1998
L'ACCORD COMMERCIAL CONCLU PAR LA TURQUIE AVEC L'UE
AMÉLIORE L'ENVIRONNEMENT ÉCONOMIQUE
POUR TOUS LES COMMERÇANTS ET
INVESTISSEURS ÉTRANGERS
Les vastes réformes structurelles et législatives entreprises par la Turquie dans le cadre de
l'union douanière avec l'Union européenne ont amélioré l'accès aux marchés et rendu l'environnement
économique plus sûr pour tous les négociants et tous les investisseurs.  Selon un nouveau rapport du
Secrétariat de l'OMC sur les pratiques et politiques commerciales de la Turquie, ces réformesdevraient apporter des avantages économiques appréciables.  Les engagements contractés au titre de
l'accord avec l'UE vont bien au-delà des prescriptions de base imposées par une union douanière et
bien au-delà des obligations de la Turquie découlant du Cycle d'Uruguay.
Le nouveau rapport du Secrétariat de l'OMC et un énoncé de politique générale présenté par
le gouvernement turc serviront de base à l'examen des pratiques et des politiques commerciales de la
Turquie, qui aura lieu les 12 et 13 octobre 1998.
Depuis l'entrée en vigueur de l'union douanière entre la Turquie et l'UE le 1
er janvier 1996, la
Turquie a adopté le tarif extérieur commun de l'UE relativement à la plupart des importations deproduits industriels et à l'élément industriel des produits agricoles transformés.  En outre, les taxes à
l'importation ont été pratiquement éliminées, ce qui simplifie le calcul des taxes à payer sur les
importations.  Par suite de ces mesures, le taux de droit moyen a été réduit pour passer de 27 pour cent
en 1993 à 13 pour cent en 1998.  La Turquie a aussi harmonisé une grande partie de sa législation
avec celle de l'UE dans les domaines suivants:  dispositions douanières, avantages tarifaires, crédits àl'exportation bénéficiant d'un soutien public, politique de la concurrence, aide publique, droits de
propriété intellectuelle, normes et mesures sanitaires et phytosanitaires.PRESS/TPRB/83
Page 2/3
À SUIVRECependant, le rapport indique que l'union douanière a également obligé la Turquie à instituer
de nouvelles mesures en matière de commerce extérieur en vue d'une harmonisation avec les mesuresappliquées par l'UE, notamment en ce qui concerne l'adoption du régime de l'UE visant les textiles et
les vêtements.  Cette mesure est actuellement contestée par l'Inde dans le cadre des procédures de
règlement des différends de l'OMC.  Un certain nombre de produits tels que certains équipements de
télécommunication, les machines, les véhicules automobiles et les produits chimiques demeurent
assujettis à un régime de licences d'importation préalables.
Selon le rapport, les importations de la Turquie en provenance de l'UE ont progressé, passant
de 17 milliards de dollars EU en 1995 à 25 milliards en 1997, soit la moitié environ des importations
de la Turquie.  Par contre, le rapport indique que les exportations turques à destination de l'UE n'ont
que légèrement augmenté, la plupart des exportations de produits manufacturés bénéficiant d'une
franchise de droits depuis le début des années 70, le secteur agricole restant encore à libéraliser.  Bien
que l'on puisse s'inquiéter d'une réorientation des courants d'échanges par suite de l'union douanière,
le rapport indique que les pays tiers devraient dans l'ensemble bénéficier de l'alignement des droits de
douane turcs sur ceux de l'UE et que les réformes améliorent l'environnement économique pour tous
les négociants et tous les investisseurs étrangers.
Le rapport fait observer que, largement exclu de l'union douanière, le secteur agricole
continue à faire l'objet de nombreuses et coûteuses in terventions de l'État.  Il fait état d'importants
déséquilibres entre les politiques appliquées au secteur manufacturier et les politiques appliquées au
secteur agricole et indique que le secteur manufacturier a fait l'objet d'une libéralisation substantielle
alors que les transferts en faveur du secteur agricole, qui bénéficiait déjà d'un soutien considérable,
ont augmenté.  Selon les estimations de l'OCDE, les transferts totaux en faveur de l'agriculture ontpresque doublé entre 1994 et 1997, atteignant l'équivalent de 7,5 pour cent du PIB.  Avec
l'augmentation du droit NPF (celui-ci est passé de 35 pour cent en 1993 à 43 pour cent en 1998), la
protection tarifaire dans le secteur agricole constitue un obstacle de taille aux importations.  Par
contre, le droit NPF moyen appliqué par la Turquie aux importations de produits manufacturés a
baissé de plus de la moitié au cours de la même période, passant de 27 à 12 pour cent.
Le rapport souligne que la situation économique générale demeure fragile en Turquie, à cause
principalement de la lenteur observée dans la mise en œuvre de réformes structurelles essentielles.  La
Turquie accuse des déficits budgétaires importants et des niveaux d'inflation élevés.  Le coûteux
système de sécurité sociale doit être restructuré ainsi que le secteur bancaire, qui présente un certainnombre de faiblesses, dont les prêts accordés à des taux préférentiels à des secteurs favorisés, les
normes de contrôle et de comptabilité lâches et les participations croisées.  Le gouvernement a
promulgué une loi de vaste portée sur la privatisation en 1994, mais le rapport indique que la mise en
œuvre a été lente.  La privatisation des entreprises publiques dominantes dans des domaines tels que
les transports aériens et les télécommunications de base a été engagée, mais n'est pas encore terminée.
Plusieurs secteurs de services commencent à s'ouvrir, mais dans certains, en particulier ceux
des services financiers et bancaires, les investisseurs doivent encore obtenir un agrément spécial des
pouvoirs publics avant d'entrer sur le marché.  La  Turquie a quand même contracté des engagements à
l'issue de chacun des trois grands cycles de négoci ations menés dans le cadre de l'OMC qui ont abouti
en 1997 à la conclusion de l'Accord sur les technolo gies de l'information, de l'Accord sur les services
financiers et de l'Accord sur les services de télécommunication.
Le rapport conclut que, bien que les résultats économiques globaux de la Turquie soient
solides, l'efficacité de l'économie profiterait de la privatisation des entreprises publiques à vocation
économique et d'une réforme du secteur financier.  Les changements découlant de l'union douanière
devraient toutefois apporter des avantages économiques appréciables, en particulier en ce quiconcerne la restructuration et la modernisation du secteur manufacturier.  D'autres pays devraient
également tirer parti de l'ouverture des marchés pour ce qui est des produits manufacturés ainsi quePRESS/TPRB/83
Page 4
À SUIVREd'une sécurité accrue dans le régime de commerce et l'environnement économique.  Cependant, la
tendance actuelle à accroître le soutien accordé au secteur agricole est contraire à la libéralisationobservée dans les autres secteurs de l'économie.  Selon le rapport, ce déséquilibre sectoriel pourrait
nuire non seulement au bien-être du consommateur, mais aussi, implicitement, aux activités
manufacturières et aux secteurs de services qui sont en concurrence avec l'agriculture pour les facteurs
de production.
Notes à l'intention des journalistes
Le rapport du Secrétariat de l'OMC ainsi qu'un énoncé de politique générale présenté par le
gouvernement de la Turquie seront examinés par l'Organe d'examen des politiques commerciales de
l'OMC (OEPC) les 12 et 13 octobre 1998.  L'Organe d'examen des politiques commerciales, institué
dans le cadre de l'OMC, évalue collectivement, de manière régulière, toute la gamme des politiques et
pratiques commerciales de chacun des Membres de l'OMC et suit les tendances et les événements quipeuvent avoir un impact sur le système commercial mondial.  Le rapport du Secrétariat porte sur tous
les aspects de la politique commerciale de la Turquie, y compris les lois et réglementations nationales,
le cadre institutionnel et les politiques commerciales par mesure et par secteur.  Depuis que l'Accord
sur l'OMC est entré en vigueur, les "nouveaux domaines" que sont le commerce des services et les
aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce sont aussi étudiés.
Au présent communiqué de presse sont joints les observations récapitulatives contenues dans
le rapport du Secrétariat et l'énoncé de politique générale du gouvernement. Les journalistes peuvent
se procurer le texte complet du rapport du Secrétariat, sur demande, auprès du Secrétariat de l'OMC
(téléphone:  41 22 739 5019).  Il est également à la di sposition des journalistes à la salle de presse du
site Internet de l'OMC (www.wto.org).  Le rapport du Secrétariat, l'énoncé de politique générale du
gouvernement, un compte rendu des débats de l'OEPC et les remarques finales formulées par le
Président seront publiés sous forme de livre cartonné en temps opportun et pourront être obtenus
auprès du Secrétariat de l'OMC, Centre Will iam Rappard, 154, rue de Lausanne, 1211 Genève 21.
Depuis décembre 1989, il a été procédé à l'examen de la politique commerciale des pays ou
groupes de pays suivants:  Afrique du Sud (1993 et 1998), Argentine (1992), Australie (1989, 1994 et
1998), Autriche (1992), Bangladesh (1992), Bénin (1997), Bolivie (1993), Botswana (1998), Brésil
(1992 et 1996), Cameroun (1995), Canada (1990, 1992, 1994 et 1996), Chili (1991 et 1997), Chypre
(1997), Colombie (1990 et 1996), Communaut és européennes (1991, 1993, 1995 et 1997), Corée,
Rép. de (1992 et 1996), Costa Rica (1995), Côte d'Iv oire (1995), Égypte (1992), El Salvador (1996),
États-Unis (1989, 1992, 1994 et 1996), Fidji (1997) , Finlande (1992), Ghana (1992), Hong Kong
(1990 et 1994), Hongrie ( 1991 et 1998), Îles Salomon (1998), I nde (1993 et 1998), Indonésie (1991 et
1994), Islande (1994), Israël (1994), Japon (1990, 1992, 1995 et 1998), Kenya (1993), Lesotho
(1998), Macao (1994), Malaisie (1993 et 1997), Maroc (1989 et 1996), Maurice (1995), Mexique
(1993 et 1997), Namibie (1998), Nigéria (1991 et 1998), Norvège (1991 et 1996), Nouvelle-Zélande
(1990 et 1996), Ouganda (1995), Pakistan (1995), Pa raguay (1997), Pérou (1994), Philippines (1993),
Pologne (1993), République dominicaine (1996), Ré publique slovaque (1995), République tchèque
(1996), Roumanie (1992), Sénégal (1994), Singapour (1992 et 1996), Sri Lanka (1995), Suède (1990
et 1994), Suisse (1991 et 1996), Swaziland (1998), Thaïlande (1991 et 1995), Tunisie (1994), Turquie
(1994), Uruguay (1992), Venezuela (1996 ), Zambie (1996) et Zimbabwe (1994).PRESS/TPRB/83
Page 5
À SUIVREORGANE D'EXAMEN DES POLITIQUES COMMERCIALES
TURQUIE
Rapport du Secrétariat – Observations récapitulatives
Depuis le précédent examen des politiques commerciales (1994), la Turquie a ms en œuvre de
nombreuses réformes dans le cadre de l’union douanière qu’elle a établie avec l’UE, leur donnant une
portée considérablement plus large que celle des engagements qu’elle a contractés dans le cadre duCycle d’Uruguay tout en améliorant et en rendant plus sûres les possibilités commerciales offertes aux
pays tiers.  Non seulement la Turquie a réduit de moitié les droits de douane appliqués aux produits
manufacturés pour les aligner sur le tarif extérieur commun (TEC), mais elle a aussi  harmonisé une
grande partie de sa législation avec celle de l’UE dans des domaines tels que la politique de la
concurrence, les dispositions douanières, les droits de propriété intellectuelle et les normes.  La
Décision concernant l’union douanière s’est manifestement traduite par une  libéralisation générale,
mais un certain nombre de nouvelles mesures commerciales ont été mises en place suite àl’établissement de l’union douanière (restrictions quantitatives sur les textiles et les vêtements et
contingents tarifaires).  Un autre sujet de préoccupation est le déséquilibre entre les politiques
appliquées au secteur agricole et au secteur manufacturier:  au cours de ces quatre dernières années, le
secteur manufacturier a fait l’objet d’une libéralisation substantielle alors que les transferts en faveur
du secteur agricole, qui bénéficie déjà d’un soutien considérable, ont augmenté.  En outre, lesdéséquilibres macro-économiques (déficit budgétaire important et inflation élevée) et la lenteur
observée dans la mise en œuvre de réformes structurelles essentielles (notamment en ce qui concerne
le système de sécurité sociale, le programme de privatisation et le secteur bancaire) peuvent
compromettre la stabilité du rythme de croissance de la Turquie qui est élevé mais variable.
Environnement économique
En 1994, la Turquie a subi une grave récession économique  après avoir enregistré une
croissance de 8 pour cent en 1993.  Un déficit budgétaire important et une  appréciation monétaire
réelle ont provoqué, au début de 1994, une crise dans  le domaine financier et dans le domaine des
changes, ce qui a entraîné une baisse de 6 pour cent du PNB pour cette année.  Toutefois, la repriseéconomique a été rapide, aidée par l’union douanière entre la Turquie et l’UE et  la déréglementation
en général: entre 1995 et 1997, la croissance annuelle moyenne a atteint 7,7 pour cent.
Au cours de la même période, le déficit courant s’est quelque peu creusé, mais s’est
généralement maintenu à un niveau gérable.  Les réserves internationales brutes ont atteint un niveau
record correspondant à près de cinq mois d’importations de marchandises et le taux de change réel estresté relativement stable.
Par le passé, les dépenses consacrées aux entreprises publiques étaient une des principales
causes du déséquilibre budgétaire.  Celui-ci a pu être maîtrisé en grande partie, mais les dépenses de
sécurité sociale et le paiement des intérêts sont maintenant les premières causes du déficit.  Autrefois,
la monétisation des déficits était en partie responsable du niveau élevé de l’inflation, mais la nouvelle
Loi sur les banques a considérablement restreint la faculté de la Banque centrale de recourir à une
telle mesure.  Au lieu de cela, le gouvernement a fait appel à des emprunts intérieurs sur le marchélibre.  En conséquence, le besoin de financement du secteur public a presque doublé entre 1995
et 1997 pour atteindre 8 pour cent du PNB, ce qui a entraîné une hausse des taux d’intérêt réels et
menacé d’exclure les investissements privés.
Malgré la reprise, la situation économique générale demeure fragile, notamment en ce qui
concerne l’inflation. Les déséquilibres macro-économiques et la lenteur observée dans la mise enœuvre de réformes structurelles essentielles (y compris en ce qui concerne le système de sécuritéPRESS/TPRB/83
Page 6
À SUIVREsociale, le programme de privatisation et le secteur bancaire) peuvent compromettre la stabilité du
rythme de croissance qui est élevé.
Évolution de la politique commerciale
De vastes réformes structurelles et législatives ont été entreprises par la Turquie en relation
avec son union douanière avec l’Union européenne. Le  pays s’est davantage ouvert à la concurrence
étrangère avec la réduction des obstacles au commerce sur une base NPF et de nombreuses réformesliées au commerce ont été mises en œuvre, d’autres étant en préparation.  Quelques exemples en sont
l’adoption d’une nouvelle législation visant à protéger  les droits de propriété intellectuelle et à créer
une instance chargée des questions de concurrence.  Au cours de ces quatre dernières années, la
Turquie a également promulgué une loi de vaste portée sur la privatisation et a simplifié son régime
d’investissement étranger direct, déjà relativement libéral.  Toutefois, la restructuration du coûteux
système de sécurité sociale, la mise en œuvre du programme de privatisation et la réforme du secteur
bancaire sont des domaines où il reste beaucoup à faire.
Dans le cadre de la Décision concernant l’union douanière, qui est entrée en vigueur en
janvier 1996, la Turquie a  supprimé les droits de douane sur les importations de produits
manufacturés en provenance de l’UE, a adopté le tarif extérieur commun de l’UE (TEC) pour les
produits manufacturés et l’élément industriel des produits agricoles transformés et s’aligne
progressivement sur le régime commercial préférentiel de l’UE, comme cela est prévu.  La décisionsusmentionnée a une portée bien plus vaste que les prescriptions de base imposées par une union
douanière;  dans ce cadre, la Turquie a promulgué un grand nombre de lois commerciales ou liées au
commerce, désireuse d’appliquer une grande partie de l’"acquis communautaire" dans les domaines
suivants:  dispositions douanières, avantages tarifaires, crédits à l’exportation bénéficiant d’un soutien
public, politique de la concurrence, aide publique, droits de propriété intellectuelle, normes et mesuressanitaires et phytosanitaires.  La Turquie a jusqu’en 2001 pour mettre pleinement en œuvre la
Décision concernant l’union douanière.
D’une manière générale, l’adoption de la décision a amélioré les conditions d’accès aux
marchés pour les pays tiers dans la plupart des secteurs du marché turc et la mise en œuvre  de
nombreuses réformes liées au commerce améliorera l’environnement économique offert auxinvestisseurs et négociants étrangers.  Cependant, la décision a également obligé la Turquie à instituer
de nouvelles mesures en matière de commerce extérieur en vue d’une harmonisation avec les mesures
appliquées par l’UE.  Ainsi, l’adoption du régime co mmunautaire visant les textiles et les vêtements a
pour objet de fermer l’accès au marché de l’UE, qui sans cela aurait été ouvert en vertu de la décision;
cette mesure est actuellement contestée par l’Inde dans le cadre des procédures de règlement desdifférends de l’OMC.  La Turquie est un grand exportateur et un très petit importateur de textiles et de
vêtements.  Elle a également institué des contingents tarifaires sur un certain nombre de produits
agricoles transformés ou non, dans le cadre de plusieurs accords de libre-échange récemment signés,
parmi lesquels figurent des accords avec les États baltes (Estonie, Lettonie et Lituanie), avec plusieurs
pays d’Europe de l’Est (Bulgarie, République tchè que, Hongrie, Roumanie, République slovaque et
Slovénie) et avec Israël.
Les échanges entre la Turquie et l’UE se sont intensifiés suite à la levée d’obstacles
bilatéraux.  Les importations en provenance de l’UE ont progressé, passant de 17 milliards de
dollars EU en 1995 à  25 milliards en 1997, soit la moitié des importations de la Turquie.  Par contre,
les exportations à destination de l’UE n’ont que légèrement augmenté, la plupart des exportations de
produits manufacturés bénéficiant d’une franchise de droits depuis le début des années 70;  il reste
encore à libéraliser le secteur agricole.  Bien que l’on puisse s’inquiéter d’une réorientation descourants d’échanges, les pays tiers devraient en principe bénéficier de l’alignement des droits de
douane turcs sur le tarif extérieur commun.  Depuis le 1
er janvier 1996, la Turquie applique les mêmes
règles d’origine que l’UE pour ce qui est des importations en provenance de pays tiers, aussi bien
pour les règles préférentielles que pour les règles non préférentielles.PRESS/TPRB/83
Page 7
À SUIVREDans la plupart des domaines, les engagements de  la Turquie à l’égard de l’UE impliquent des
obligations qui dépassent celles découlant des Accords de l’OMC.  Cependant, certainesmodifications apportées à la législation depuis le précédent examen sont également dues aux
engagements pris dans le cadre de l’OMC, y compris en ce qui concerne les aspects des droits de
propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) et les mesures de sauvegarde. Par suite du
Cycle d’Uruguay, la part des lignes tarifaires consolidées est passée de 31 à 46 pour cent, la totalité
des lignes tarifaires intéressant les produits agricoles étant consolidées. Bien que les consolidationsnominales dans le secteur industriel soient généralement bien supérieures aux taux appliqués, la
décision concernant l’union douanière oblige la Turquie à ne pas imposer des droits de douane plus
élevés que ceux du tarif extérieur commun de l’UE (sauf dans les secteurs où la décision n’est pas
applicable, principalement dans le secteur agricole), les droits de douane appliqués par la Turquie
étant donc, dans la pratique, consolidés aux taux de l’UE.  La Turquie a également contracté des
engagements de large portée au titre de l’Accord général sur le commerce des services   (AGCS);  sa
liste vise 72 activités sur un total de 161 dans neuf secteurs.  Depuis lors, la Turquie est devenuepartie à l’Accord intérimaire de 1995 sur les servi ces financiers, à l’Accord de 1997 sur les services
de télécommunication, à l’Accord de 1997 sur les te chnologies de l’information (ATI) et à l’Accord
de 1997 sur les services financiers. En 1997, la Turquie a cessé de se prévaloir de l’article XV III:B
(relatif à la "balance des paiements") du GATT.
Mesures commerciales ou liées au commerce
Mesures tarifaires et non tarifaires à la frontière
Depuis le précédent examen des politiques commerciales (1994), la Turquie a ouvert
davantage son économie à la concurrence étrangère.  La taxe destinée au  Fonds pour la construction
d’immeubles d’habitation a été quasiment supprimée, ce qui simplifie les taxes à acquitter sur les
importations et accroît la transparence.  En 1998, cette taxe visait 3 pour cent des lignes tarifaires,contre 87 pour cent en 1993.  Par ailleurs, en janvier 1996, la Turquie a adopté le tarif extérieur
commun (TEC) de l’UE pour la plupart des produits industriels importés (sauf pour 290 pr oduits
"sensibles" au niveau des positions à 12 chiffres où les droits de douane resteront supérieurs au TEC
jusqu’au 1
er janvier 2001) et pour l’élément industriel des produits agricoles transformés.  Par suite de
ces mesures, le niveau moyen d’imposition à la frontière (y compris  la taxe destinée au Fonds pour laconstruction d’immeubles d’habitation) a baissé de plus de la moitié, passant de 27 pour cent en 1993
à 13 pour cent en 1998.  Pa r ailleurs, la dispersion des droits de douane est toujours notable, de
nombreux taux de droits étant appliqués (242 taux différents, à l’exclusion des équivalents
ad valorem) et les plus grandes variations étant enregistrées dans le secteur agricole.
Parmi les Membres de l’OMC, la Turquie se classe au sixième rang pour ce qui est du nombre
des mesures antidumping finales imposées entre 1989 et 1996;  toutefois, le nombre de nouvelles
affaires engagées a baissé ces dernières années, aucune nouvelle mesure finale n’ayant été appliquée
depuis 1995.  La Turquie n’est pas tenue, en vert u de la Décision concernant l’union douanière,
d’adopter les mesures antidumping de l’UE, les deux parties conservant leurs droits respectifs dans ce
domaine.  Les certificats d’importation ont été supprimés en 1996, mais un certain nombre de produits
demeurent assujettis à un régime de licences d’importation préalables lié en partie à l’application de
normes.  Les exemples en sont certains équipements de télécommunication, les machines, lesvéhicules à moteur, les appareils de transmission, les produits chimiques et les produits relatifs aux
aéronefs civils.
La Turquie a supprimé un grand nombre de ses programmes d'incitations à l'exportation,
parmi lesquels l’aide accordée pour l’énergie (application de prix réduits pour l’électricité, le gaz
naturel et le pétrole liquéfié utilisés dans la fabrication de produits exportés), l’attribution de blégratuit (c’est-à-dire sans paiement, à certaines entreprises assujetties à des résultats à l’exportation) et
la subvention concernant les transports (pour l’exportation de certains produits agricoles).  La Turquie
a plutôt recours maintenant à un large éventail de mesures indirectes, y compris les avantages
tarifaires et l’attribution de crédits à des taux préférentiels aux exportateurs.  Dans le cadre de  laPRESS/TPRB/83
Page 8
À SUIVREdécision concernant l’union douanière ont été adoptés les principes du Consensus de l’OCDE relatifs
aux crédits à l’exportation bénéficiant d’un soutien public dont le délai de remboursement est de deuxans ou plus. Cependant, l’Eximbank turque présente d’importants flux de trésorerie nets négatifs qui
sont liés à ses programmes de garantie à l'exportation et de garantie des crédits.  Depuis le précédent
examen de la Turquie, le nombre des produits dont l'exportation est prohibée, classés par principales
catégories, est passé de sept à 14, tandis que le nombre des produits soumis à des taxes d’exportation
est tombé de sept à deux (noisettes et cuir semi-transformé).
Mesures intérieures
Le système d’aide publique consistant en l’octroi d’exonérations fiscales et de prêts bonifiés
est complexe, non transparent et généreux;  il s’élève à 7,5 pour cent du PIB, rien que dans le secteur
agricole.  Les nombreux facteurs qui déterminent la valeur des incitations permettent difficilement
d’évaluer l’incidence des mesures appliquées, dont des études ont mis en évidence l’effet de
distorsion sur la répartition des ressources.
Les entreprises d’État ont accru leur part dans le PIB (à prix constants), part qui est passée de
8 pour cent en 1991 à 11 pour cent en 1994 (données les plus récentes disponibles) mais, selon
certains signes, leur rôle pourrait avoir diminué depuis lors.  En outre, la position financière des
entreprises s’est améliorée, en grande partie grâce à l’adoption d’une politique de fixation des prix
plus réaliste fondée sur le marché.  La démarcation entre le secteur privé et le secteur public n’est
cependant pas toujours clairement définie.  À cet égard, la Loi de vaste portée pour de 1994 sur laprivatisation prévoit un cadre pour la progression du processus de privatisation, mais celui-ci a été
lent à ce jour et a été entravé par des différends juridiques.
L’environnement du secteur privé s’est amélioré avec l’adoption d’un cadre juridique
moderne et très complet dans le domaine de la propriété intellectuelle et la création d’une instance
chargée des questions de concurrence.  Toutefois, la mise en oeuvre ne suit pas les progrès réalisésdans le domaine législatif.
Politiques sectorielles
Depuis le précédent examen de la Turquie, le secteur agricole, qui bénéficie déjà d’un soutien
important, a reçu une aide accrue tandis que le secteur manufacturier s’est ouvert à la concurrenceétrangère avec une réduction de la  protection à la frontière.
Le secteur agricole représente 14 pour cent du PIB et emploie environ la moitié de la
population active.  Largement exclu de l’union douanière, il continue à faire l’objet de nombreuses et
coûteuses interventions de  l’État.  Le soutien au secteur s’est intensifié ces dernières années.  Selon
les estimations de l’OCDE, les transferts totaux (exprimés en dollars EU) ont presque doublé entre1994 et 1997, atteignant l’équivalent de 7,5 pour cent du PIB.  Les interventions relatives aux prix de
soutien et les subventions concernant les engrai s continuent à grever lourdement le budget.
La protection tarifaire dans le secteur agricole constitue un obstacle de poids aux importations
et s’est renforcée depuis le précédent examen;   sur la base de la définition donnée dans le cadre du
Cycle d’Uruguay, le droit NPF moyen est passé de 35 pour cent en 1993 à 43 pour cent en 1998.  Les
sous-secteurs de l’alimentation, des boissons et du tabac se caractérisent également par une forte
progressivité des droits, ce qui maintient des niveaux de protection effective plus élevés que ne lelaissent supposer les taux nominaux.  Une interdiction à l’importation d’animaux vivants et de viande
est appliquée depuis mai 1996 pour éviter la propagation de maladies épidémiques (y compris
l’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB)).
S’il est vrai que les produits agricoles (autres que l’élément industriel des produits
transformés) sont exclus de l’accord sur l’union douanière, la Turquie a pris d’importantsPRESS/TPRB/83
Page 9
À SUIVREengagements concernant l’agriculture dans le cadre du Cycle d’Uruguay.  Toutes les lignes tarifaires
intéressant les produits agricoles ont été consolidées à des niveaux égaux ou supérieurs aux taux NPFappliqués majorés de la taxe destinée au Fonds pour la construction d’immeubles d’habitation.
Cependant, à la différence de nombreux Membres de l’OMC, la Turquie n’a procédé à aucune
"tarification" des produits agricoles.  La Turquie s’est également engagée à réduire de 24 pour cent les
dépenses budgétaires consacrées aux subventions à l’exportation de 46 produits et à réduire de
14 pour cent le volume des exportations subventionnées, par tranches égales réparties sur une périodede dix ans commençant en 1995.  Elle ne s’est toutefois pas engagée à réduire le soutien financier
apporté aux producteurs agricoles, le niveau de soutien calculé par le gouvernement étant inférieur au
niveau de minimis de 10 pour cent.
Par suite de l’union douanière et de la suppression progressive de la taxe destinée au Fonds
pour la construction d’immeubles d’habitation, le droit NPF moyen sur les importations de produits
manufacturés (CITI 3) a baissé de plus de la moitié, passant de 27 pour cent en 1993 à 12 pour cent
en 1998.  Sauf pour les produits alimentaires, les boissons et le tabac (CITI 31), le taux NPF moyenappliqué aux produits manufacturés est tombé de 25 à 5,5 pour cent au cours de la même période.  À
quelques exceptions près, les échanges entre l’UE et la Turquie sont exempts de droits.  Dans le
secteur automobile, les investisseurs étrangers ont accepté, dans le cadre d’un "gentlemen's
agreement" et sans qu’il y ait aucune obligation juridique, d’incorporer une certaine proportion
d’éléments d’origine nationale.
Les entreprises publiques dominent le secteur de l’énergie (quelque 90 pour cent du marché
appartiennent à l’État) et de nombreux prix subiss ent l’influence de la politique gouvernementale.
Pour améliorer le fonctionnement du secteur et pour satisfaire à la demande d’énergie prévue, le
gouvernement a désigné le secteur comme l’un des principaux objectifs de la privatisation.  Les
progrès sont cependant lents, de nombreuses décisions ayant été annulées par les tribunaux.
Depuis le précédent examen, plusieurs secteurs de services commencent à s’ouvrir. Dans
certains secteurs cependant, en particulier dans les secteurs financier et bancaire, les investisseurs
doivent obtenir un agrément spécial des pouvoirs publics avant d’établir leur entreprise.  La
privatisation des entreprises publiques dominantes dans des domaines tels que les transports aériens et
les télécommunications de base a été engagée avec la promulgation de la Loi de 1994 sur laprivatisation mais, comme dans les autres secteurs, les progrès sont lents.  À ce jour, cinq ports ont été
transférés au secteur privé tandis que les principaux ports appartiennent à des entreprises publiques et
sont exploités par elles.
Le secteur bancaire présente un certain nombre de faiblesses. Les prêts accordés à des taux
préférentiels à des secteurs favorisés, qui représentent environ la moitié des prêts consentis par lesbanques d’État, ont non seulement un effet de distorsion mais ont aussi un coût financier direct élevé.
Les normes de contrôle et de comptabilité doivent être renforcées, les participations croisées entre
banques et entreprises industrielles pouvant également signifier que les principes du marché  relatifs à
l’octroi de crédits ne sont pas pleinement appliqués.
Perspectives
Bien que les résultats économiques globaux de la Turquie soient solides, le déficit budgétaire
constitue toujours un frein pour l’économie, entraînant une forte inflation et des taux d’intérêt réels
élevés préjudiciables aux investissements privés.  En outre, la lenteur observée dans la mise en œuvre
de réformes structurelles essentielles, comme celle du système de sécurité sociale, peut entraver
l’amélioration de la situation budgétaire.  Il serait aussi utile, pour accroître l’efficacité de l’économie,
de poursuivre la privatisation des entreprises publiques et la réforme du secteur financier.
Les réformes découlant de l’union douanière entre l’UE et la Turquie devraient apporter des
avantages économiques appréciables, en particulier en ce qui concerne la restructuration et laPRESS/TPRB/83
Page 10
À SUIVREmodernisation du secteur manufacturier;  de manière générale, d’autres pays devraient également tirer
parti de l’ouverture des marchés pour ce qui est des produits manufacturés ainsi que d’une sécuritéaccrue dans le régime de commerce et l’environnement économique.  Cependant, l’accord avec l’UE
ne vise pas les produits agricoles  et la tendance actuelle à accroître le soutien accordé au secteur
agricole est contraire à la libéralisation observée dans les autres secteurs de l’économie.  Ce
déséquilibre sectoriel pourrait nuire non seulement au bien-être du consommateur mais aussi,
implicitement, aux activités manufacturières et aux secteurs de services qui sont en concurrence avecle secteur agricole pour les facteurs de production.PRESS/TPRB/83
Page 11
À SUIVREORGANE D'EXAMEN DES POLITIQUES COMMERCIALES
TURQUIE
Rapport du gouvernement
ENVIRONNEMENT ÉCONOMIQUE
Évolution macro-économique
Depuis quelques décennies l'économie turque a subi de profondes transformations, passant
d'un système étatique hautement protégé à un régime de libre entreprise axé sur le marché.  Au cours
des années 70, la Turquie s'est concentrée sur une croissance intérieure alimentée par des emprunts
extérieurs, politique qui a abouti à une période de crise financière et au rééchelonnement de la dette
extérieure.  Les réformes engagées depuis 1980 ont, entre autres choses, consisté à:  supprimer unegrande partie des contrôles de prix et abaisser les subventions;  réduire le rôle du secteur public dans
l'économie;  privilégier la croissance du secteur industriel et de celui des services;  encourager
l'investissement et l'épargne privés;  libéraliser le commerce extérieur;  abaisser les droits de douane
et promouvoir les exportations;  assouplir les transferts de capitaux et le contrôle des changes et
encourager l'investissement étranger;  renforcer l'indépendance de la Banque centrale et instaurer lapleine convertibilité de la livre turque;  et réformer la fiscalité.
L'économie turque a bien réagi à ces réformes.  Le taux de croissance réel du PNB de la
Turquie a été de 5,5 pour cent en moyenne au cours de la période qui va de 1984 à 1993.  En
particulier, la base de l'activité productive a été sensiblement élargie et les exportations de
marchandises et de services ont progressé rapidement.  Le montant de la dette extérieure rapporté auPNB a bien continué de croître de 1991 à 1994, mais la Turquie a continué d'assurer le service de sa
dette extérieure.
Ces réformes ont fortement contribué à dynamiser le secteur privé et à conférer à l'économie
turque une souplesse qui lui a permis de s'adapter aux chocs tant intérieurs qu'extérieurs.  Elles sont
aussi à l'origine des résultats de l'économie turque, en forte croissance au cours de la décennie écouléemalgré quelques années de conjoncture internationale défavorable et de déséquilibres internes.
Le moteur principal de la croissance économique dans les années 80 et 90 a été l'expansion
des exportations, qui ont augmenté en moyenne de 4,41 pour cent par an entre 1988 et 1995.  Un des
facteurs-clés de la croissance du PNB a été l'investissement en capital fixe, qui a augmenté de
78,2 pour cent par an en moyenne au cours de la période 1988-1995.
La croissance réelle du PNB a retrouvé des niveaux plus élevés en 1992 et 1993, avec une
progression de 6,4 pour cent en 1992 et de 8,1 pour ce nt en 1993.  La croissance économique a été en
partie due à la consommation du secteur privé (grâce à des augmentations des salaires réels et des
revenus agricoles l'année précédente, à un recours accru aux prêts à la consommation et à une baisse
des prix réels des importations) et à l'investissement privé (sous l'effet, entre autres choses, d'une forte
demande intérieure et de taux accrus d'utilisation de la capacité industrielle).
En 1994, la crise des changes et le programme de stabilisation (voir section ii) ci-après) ont
entraîné une baisse de 6,1 pour cent du PNB réel.  En 1995, celui-ci a progressé de 8,0 pour cent.
L'augmentation du PNB s'explique principalement par la croissance du secteur industriel et du secteur
commercial qui ont progressé de 12,1 pour cent et  11,6 pour cent respectivement en 1995.  Les taux
d'utilisation des capacités et les données concernant la production industrielle indiquent que la
croissance économique s'est poursuivie en 1996, et la croissance du PNB a été meilleure que prévu,avec 7,4 pour cent pour 1996.  Cette croissance est due en grande partie à une augmentation de la
demande intérieure, en particulier de biens de consommation durables et d'automobiles.PRESS/TPRB/83
Page 12
À SUIVRELa croissance réelle du PNB enregistrée sur l'ensemble de 1997 a été de 8 pour cent.  En
1997, la valeur ajoutée a baissé de 2,0 pour cent dans le secteur agricole, mais a progressé de10,0 pour cent et 8,0 pour cent dans le secteur industriel et dans celui des services, respectivement.
La forte croissance du secteur industriel provient essentiellement de l'augmentation de la production
manufacturière du secteur privé, qui a été de 14,2 pour cent.  Le programme économique initial du
gouvernement prévoit une croissance économique réelle de 3 pour cent en 1998, contre 8 pour cent
en 1997.
Le programme de stabilisation et ses répercussions
Les déficits élevés du secteur public, un important déficit de la balance des comptes courants
et un fort accroissement de l'endettement extérieur ont abouti, au début de 1994, à une grave crise
financière qui s'est manifestée par un net relèvement des taux débiteurs intérieurs et par une brutale
dépréciation de la livre turque par rapport aux principales monnaies.  La forte dévaluation de la livre
turque a eu aussi des effets néfastes sur le secteur bancaire.
Le 5 avril 1994, le gouvernement a annoncé le lancement du "programme de stabilisation"
conçu pour réaliser une réforme structurelle et une stabilisation générale de la situation
macro-économique, réduire les déséquilibres macro-économiques et rétablir les conditions nécessaires
à une croissance durable.
Plus particulièrement, le programme de stabilisation visait à abaisser le taux d'inflation,
améliorer la balance extérieure et restaurer la stabilité du marché des devises.  Le noyau duprogramme de stabilisation consistait en mesures visant à réduire le déficit du secteur public, au
moyen d'une politique d'austérité monétaire et de restriction du crédit.
Les efforts déployés pour restreindre les dépenses de l'État et stimuler les rentrées fiscales se
sont appuyés sur des réformes structurelles comprenant des privatisations, une réforme de la fiscalité,
un changement de la politique de soutien à l'agriculture, et une réorganisation du secteur bancaire.Par ailleurs, le gouvernement a commencé à tenir des réunions consultatives avec le FMI, et le
nouveau programme macro-économique a reçu le soutien d'un programme de prêts du FMI conçu
pour corriger les déséquilibres macro-économiques du pays.
La mise en œuvre du programme de stabilisation a été dans l'ensemble efficace.  Le
rétablissement de la balance extérieure de la Turquie s'est effectué plus rapidement qu'on ne l'avaitenvisagé, la balance des paiements devenant excédentaire en 1994.  D'autre part, les réserves
officielles en devises ont augmenté et ont dépassé leur niveau d'avant la crise, les besoins d'emprunt
du secteur public sont descendus de 12,2 pour cent du PNB en 1993 à 8,1 pour cent du PNB en 1994,
et la stabilité du marché des changes a été restaurée.
La réduction du déficit public a résulté surtout du budget consolidé.  Le rapport entre le déficit
budgétaire consolidé et le PNB a été ramené de 6,7 pour cent en 1993 à 3,9 pour cent en 1994.  Le
principal obstacle à une réduction ultérieure du déficit budgétaire a été le paiement d'intérêts intérieurs
élevés, comme le montre l'amélioration du solde budgétaire hors intérêts qui est passé d'un déficit de
0,6 pour cent du PNB en 1993 à un excédent de 3,8 pour cent du PNB en 1994.
Dans le secteur extérieur, la reprise enregistrée en 1994 a été supérieure aux prévisions.  Les
exportations, qui avaient stagné dans les cinq premiers mois de 1994, ont commencé à remonter
lorsque le taux de change effectif réel, pondéré en fonction des échanges internationaux, de la livreturque s'est déprécié, ce qui a rendu les exportations turques beaucoup plus compétitives et amélioré
l'environnement macro-économique d'une manière géné rale.  L'accroissement des exportations, joint à
une diminution des importations due à la récession, a entraîné un fléchissement considérable du
déficit commercial qui est passé de 14,2 milliards de dollars EU en 1993 à 4,2 milliards de dollars EUPRESS/TPRB/83
Page 13
À SUIVREen 1994.  Simultanément, la balance des opérations courantes a enregistré un excédent de
2,6 milliards de dollars EU en 1994, contre un déficit de 6,4 milliards de dollars EU en 1993.
La stabilité du taux de change était un des principaux objectifs du programme de stabilisation.
La rapide dépréciation de la monnaie et les amples fluctuations des taux de change enregistrées dans
les quatre premiers mois de 1994 se sont sensiblement atténuées à partir de la fin du mois d'avril
1994.  Le taux de change contre le dollar des États-Unis, qui avait baissé de 131 pour cent au cours
des quatre premiers mois de 1994, n'a reculé que de 16 pour cent pendant le reste de l'année.
Toutefois, l'inflation enregistrée durant le programme de stabilisation a été décevante et la
contraction de l'économie, en termes réels, plus brutale qu'on ne l'avait envisagé.  Le taux mensuel
d'inflation, qui avait fortement baissé après les ajustements de prix d'avril 1994 a commencé à
remonter à partir de septembre.  Le taux annuel d'inflation, mesuré par l'indice des pris de gros et
l'indice des prix à la consommation, a été de 149,6 pour cent et 125,5 pour cent respectivement en
décembre 1994.  La rapide accumulation de réserves due à une forte reprise du secteur extérieur a
entraîné une augmentation de la liquidité et a déclenché une augmentation de la demande globale entermes nominaux.
La poussée des exportations a aussi contribué à accroître la demande globale.  Une forte
baisse de la production industrielle et une mauvaise récolte ont fait baisser l'offre globale.  Il s'en est
suivi une augmentation de la pression inflationniste qui a accéléré l'inflation malgré d'importantes
restrictions budgétaires.
Il était inévitable que les mesures d'austérité entraînent un ralentissement de l'activité
économique.  Le PNB a augmenté de 3,5 pour cent au cours du premier trimestre de 1994 mais cela a
été dû en partie à un prolongement du fort taux de croissance de l'année précédente car, en valeur
réelle, le PNB a baissé de 6,1 pour cent sur l'ensemble de 1994.
Encadré 1.1:  Compte courant
La Turquie a maintenu des comptes extérieurs relativement équilibrés pendant une vingtained'années environ caractérisées par une forte croissance économique et par une ouverture
progressive aux échanges internationaux.  L'économie de la Turquie s'est ouverte à un rythme rapideà partir du programme de libéralisation du début des années 80.  Le total des exportations et des
importations de biens et de services de la Turquie a représenté 50 pour cent du PIB en 1997, contre
14 pour cent seulement en 1978.  Au cours de cette période, les importations et exportations de
marchandises de la Turquie ont décuplé alors que son déficit courant n'a été, en moyenne, que de
1,7 pour cent du PIB depuis 1981, et n'a jamais dépassé 3,7 pour cent.
Cela découle de la diversité des sources de recettes en devises, d'une expansion très dynamique et
constante des secteurs exportateurs et de la politique de change très favorable appliquée par laBanque centrale.
La diversité des recettes en devises de la Turquie est et reste un pilier important de la position
extérieure du pays.  Le solde important que les services et les transferts assurent à la Turquie
contribue de manière importante aux entrées du compte courant.  C'est essentiellement grâce aux
services et aux transferts que, malgré un déficit commercial, qui atteignait près de 10 pour cent duPIB en 1997, le déficit du compte courant n'a atteint qu'environ 2,3 pour cent du PIB.
Pour s'attaquer aux causes profondes des déséquilibres macro-économiques et pour assurer la
durabilité de la croissance dans un environnement stable, diverses mesures structurelles ont été prises
en 1994, notamment l'adoption d'une nouvelle Loi de privatisation en novembre 1994.  Les recettestirées de la privatisation en 1994, y compris le recouvrement des tranches de l'année précédente, ont
été de 565 millions de dollars EU.PRESS/TPRB/83
Page 14
À SUIVREDans ces conditions, l'économie a abordé l'année 1995 avec un secteur financier et un secteur
économique plus stables.  Un des grands objectifs de la politique monétaire en 1995 a été d'abaisserl'inflation tout en laissant une marge suffisante pour la reprise de l'économie.  Dans un premier temps,
les politiques budgétaire et monétaire ont été rigoureuses.  Ces politiques étaient conçues pour amener
un fléchissement de l'indice des prix de gros par rapport au niveau de 149,6 pour cent qu'il avait
atteint, sur une base annuelle, à la fin de 1994;  à la fin de 1995 il était de 64,9 pour cent.
Pour ce qui concerne les chiffres de 1995, le PNB a augmenté de 8,0 pour cent, le secteur
industriel a progressé de 12,1 pour cent, celui des services de 6,4 pour cent et le secteur de
l'agriculture de 2,6 pour cent.
En 1996, l'économie turque a progressé beaucoup plus rapidement que prévu.  Le taux de
croissance a largement dépassé l'objectif officiel de 4,5 pour cent et a atteint 7,1 pour cent.  Le taux de
croissance escompté était relativement bas pour deux raisons principales.  Premièrement, d'aucuns
avaient soutenu que l'introduction d'une union douanière avec l'Union européenne ralentirait la
croissance en augmentant les importations concurrentielles.  Deuxièmement, facteur plus important,des élections générales fixées pour la fin de 1995 augmentaient la possibilité que les politiques de
stabilisation longtemps attendues soient mises en application par un nouveau gouvernement.  Mais,
bien que les importations concurrentielles en général et les importations de biens de consommation en
particulier aient enregistré une avancée remarquable, le taux de croissance réel est resté élevé.
En 1996, le PNB a augmenté de 7,1 pour cent.  Concernant les sous-secteurs, c'est celui du
commerce qui a été le plus performant avec un taux de croissance de 8,9 pour cent, suivi par le secteur
des transports avec un taux de croissance de 7,6 pour cent.  Le secteur industriel a progressé de
7,1 pour cent, et celui de l'agriculture de 4,4 pour cent.  D'un an sur l'autre, l'inflation a été de
79,8 pour cent à la fin de 1996 pour les prix à la consommation et de 84,9 pour cent pour les prix de
gros.
La production industrielle a augmenté de 7,1 po ur cent en 1996 par rapport à 1995.  Le déficit
commercial est passé de 13,2 milliards de dollars EU en 1995 à 18,5 milliards de dollars EU en 1996.
De plus, si l'on ajoute aux chiffres du commerce extérieur l'ajustement correspondant au cabotage, le
déficit de la balance des opérations courantes descend à 1,8 milliard de dollars EU pour 1996.  Ce
déficit est cependant remonté à 2,4 milliards de dollars en 1997 suite à la forte contraction ducabotage.
En 1997, un budget équilibré a été établi sur la base des recettes attendues des "ensembles de
ressources".  Selon l'objectif, les recettes devaient augmenter de 6,8 points de pourcentage par rapport
à 1996 et atteindre 24,7 pour cent du PNB.  Les dépenses, de leur côté, devaient descendre de
2,0 points de pourcentage à 24,7 pour cent du PNB, sous l'effet principalement de la forte baisse desdépenses liées au paiement des intérêts.  Toutefois, les recettes escomptées au titre des ensembles de
ressources ont été loin d'atteindre leur objectif, tandis que les dépenses autres que le paiement des
intérêts ont fortement augmenté durant la première moitié de l'année.  Le Parlement a donc approuvé
un collectif budgétaire.  Le gros de la rallonge budgétaire a été alloué aux dépenses du personnel, aux
transferts afférents à la sécurité sociale, aux paiements des intérêts, à la participation de l'État aux
banques publiques, et à des versements destinés à compenser des pertes de droits de douane.
Lors de la préparation du budget de 1998, en octobre 1997, le déficit budgétaire a été estimé à
2 625 milliards de livres turques pour l'ensemble de 1997, ce qui représente 9,0 pour cent du PNB.
Mais grâce à la bonne rentrée des recettes fiscales au cours du dernier trimestre et à la maîtrise des
dépenses d'investissement et des transferts autres que le paiement des intérêts, le déficit budgétaire
réel pour 1997 n'a pas atteint le niveau projeté début octobre.  Le déficit budgétaire effectif pour 1997
a été de 2 232 milliards de livres turques, soit 7,5 pour cent du PNB.  D'autre part, le solde primaire aété en excédent de 0,2 pour cent du PNB.PRESS/TPRB/83
Page 15
À SUIVRECes dernières années, malgré les avancées appréciables de la croissance du PNB et la mise en
place d'une structure économique axée sur l'extérieur, les progrès réalisés en matière de consolidation
budgétaire et de lutte contre l'inflation sont restés en deçà des objectifs.
Le déficit croissant du secteur public est devenu la principale préoccupation et reste le plus
gros problème économique.  Comme on le verra plus loin, le rapport entre les besoins de financement
du secteur public et le PNB est tombé à 7,9 pour cent en 1994, puis à 5,2 pour cent en 1995.  La
politique budgétaire est devenue modérément expansionniste au cours du dernier trimestre de 1995,
avant les élections anticipées, et les besoins de financement du secteur public ont augmenté de
3,8 points de pourcentage par rapport à 1995;  ils ont atteint 9,0 pour cent en 1996 et environ 8,2 pour
cent en 1997.
La pression croissante du secteur public sur le système financier et la montée des taux
d'intérêt ont entraîné un raccourcissement des échéances et la persistance d'attentes inflationnistes.
Encadré I.2:  Privatisation
Le Programme de privatisation, qui constitue l'un des principaux éléments du processus irréversible de
transformation de la Turquie, vise à réduire au minimum la participation de l'État à la vie économique, tout enaméliorant la productivité et la rentabilité de la productio n en général pour développer plus encore l'emploi;  il
vise aussi à renforcer le marché des capitaux en encourageant l'actionnariat.
La Turquie s'est lancée dans un plan de privatisati on d'une grande partie de son secteur public, dont la
réalisation a cependant été lente en raison principalement des obstacles juridiques auxquels il s'est heurtépendant de nombreuses années.  Dès que s'est formé un consensus politique et social autour de la nécessité deprivatiser, la nouvelle Loi de privatisation (Loi n° 4046) a été adoptée en novembre 1994.  Depuis 1985, la
privatisation a visé 173 entreprises au total, dont 128 ont été entièrement ou partiellement privatisées par la
vente d'actions ou d'actifs.  Dans le cas de 100 d'entre elles, l'État n'a plus aucune participation.
Depuis l'investiture du nouveau gouvernement, en juin 1997, l'effort de privatisation s'est accéléré.
Actuellement, 43 entreprises sont inscrites pour la privatisation;  elles couvrent toutes sortes de secteurs:
textiles, pétrochimie, raffineries de pétrole, agro-in dustrie, constructions navales, transports maritimes,
compagnies aériennes, tourisme, sidérurgie, pâte et papier, assurances, mines, banques et certains patrimoinesimmobiliers;  dans 28 d'entre elles, l'État détie nt plus de 50 pour cent du capital actions.
Le programme de privatisation de 1998 se fixe un objectif de 12,2 milliards de dollars EU de ventes brutes,
dont 7,6 milliards de dollars EU  seront affectés au budget.  On pens e que 4,6 milliards de dollars EU environ
proviendront des privatisations réalisées par l'Administration chargée de la privatisation.  Ce montant serviraà financer les entreprises visées par la privatisation sous la forme d'augmentations de capital, de prêts et detransferts au Trésor.
Les résultats macro-économiques de l'économie turque ces dernières années peuvent se
résumer comme suit:  une forte croissance de la production étayée par un budget expansionniste etune politique monétaire plutôt laxiste.  Dans ce processus, la hausse des prix a eu tendance à
s'accélérer sensiblement, tandis que le solde primaire des dépenses publiques est devenu déficitaire en1997, après avoir été excédentaire en 1995 et 1996.
Cette évolution ne pouvant durer indéfiniment, le gouvernement formé en juin 1997 a décidé
de se lancer, à partir de 1998, dans un programme triennal d'ajustement structurel et de stabilisation.
Le premier objectif de ce programme à moyen terme est de préparer le terrain pour une période de
"rattrapage" destinée à réduire les différences de revenu et de productivité qui nous séparent de nos
partenaires et à jeter les bases d'une intégration saine avec les pays de l'Union européenne.  Pour cela,il faut rétablir la stabilité macro-économique et réaliser une transformation structurelle.
Pour parvenir à la stabilité macro-économique, le défi principal consiste à ramener, dans les
quelques années à venir, le déficit budgétaire à un niveau viable.  Il est très important que le solde
primaire demeure excédentaire si l'on veut abaisser durablement l'inflation.PRESS/TPRB/83
Page 16
À SUIVREEncadré I.3:  Politique de change et politique monétaire
Suite à la mise en œuvre du nouveau programme, on a appliqué une politique de change visant à
aligner les taux de change sur le taux d'inflation visé.
La Turquie pratique une po litique de change soup le en vertu de laquelle le taux de change de la livre
turque est fixé par le marché.  Chaque jour ouvrable, la Banque centrale de Turquie publie un taux de
change indicatif qui est librement déterminé en tenant compte de l'évolution des marchés tantinternationaux qu'intérieurs.
En outre, la Banque centrale conduit sa politique de change en veillant à préserver la balance des
paiements courants et en tenant compte de l'inflation.  En outre, les taux d'intérêt sont modifiés en
fonction des attentes inflationnistes.
Le poids du déficit public, qui a augmenté rapidement ces dernières années, a rendu difficile la mise
en œuvre efficace de la politique monétaire.  Pour renforcer les moyens dont dispose la Banque
centrale pour contrôler la masse monétaire et conférer une stabilité durable aux marchés financiers,
diverses mesures ont été prises au titre du programme de stabilité.  Dans ce cadre, les créditsconsentis par la Banque centrale au Trésor et à d'autres organismes publics sont limités.  Les avances
à court terme au Trésor ne pouvaient dépasser, pour 1995, 12 pour cent de la différence entre les
ouvertures de crédits du budget général de l'exercice en cours et celles de l'exercice précédent.  La
proportion a été de 10 pour cent pour 1996, de 6 pour cent pour 1 997, et sera de 3 pour cent
pour 1998 et les années suivantes.
Après la formation du nouveau gouvernement, en 1997, le Trésor et la Banque centrale ont signé un
protocole en vue de coopérer pour lutter contre l'inflation.  Le but officiel de cet accord est de donner
à la Banque centrale davantage de liberté en lui permettant de décider des taux d'intérêt et de la
politique monétaire.  Le Trésor gérera ses relations monétaires avec la Banque centrale, notammentle recours aux avances à court terme, en conformité avec le programme monétaire.  La Banque
centrale aura ainsi la garantie qu'elle pourra mettre en œuvre le programme monétaire de façon
efficace.  Le Trésor sera pleinement informé de tous les crédits accordés au secteur public par laBanque centrale et on veillera rigoureusement à ne pas déroger au programme monétaire.
Sur la base de cet accord, la Banque centrale a préparé le programme monétaire et l'a rendu public
en janvier 1998.  Ce programme monétaire devait faire partie d'un programme à moyen terme de plus
vaste envergure visant à abaisser l'inflation.
D'après ce programme, le principal objectif de la Banque centrale était de soutenir la mise en œuvre
de mesures visant à ramener le taux annuel d'inflation à 70 pour cent au cours de la première moitié
de 1998, conformément aux objectifs macro-économique s.  Les réserves devaient augmenter et passer
dans la fourchette de 18 à 20 pour cent au cours du premier trimestre de 1998.  La Banque centraleentendait continuer à limiter l'accroissement des actifs intérieurs nets et fonder la création de la
monnaie sur l'accroissement des actifs extérieurs ne ts au cours du premier trimestre de 1998.  D'autre
part, la politique de taux change devait être mise en œuvre de manière compatible avec le taux
d'inflation.  La politique de la Banque centrale en matière de taux d'intérêt à court terme devait aussi
être compatible avec la politique de rigueur.
On a constaté, au 1
er avril 1998, que la conduite du programme monétaire au cours du premier
trimestre avait été conforme au cadre prévu.
La politique monétaire poursuivie pendant le premier trimestre de 1998 s'est d'une manière générale
maintenue au cours du second trimestre de l'année.
Grâce à la mise en œuvre du programme monétaire:- la hausse de l'indice des prix de gros par rapport au mois précédent a été de 1,6 pour cent en 
juin 1998, alors qu'en juin 1997 ce même taux était de 3,4 pour cent;
- l'indice des prix de gros a augmenté de 26,4 pour cent au cours des six premiers mois 
de 1998, contre 36,6 pour cent pour la mêmePRESS/TPRB/83
Page 17
À SUIVREDans le programme à moyen terme, il est prévu que la croissance du PNB se situera autour de
son taux de croissance à long terme, c'est-à-dire 4,0 pour cent en moyenne, sur la période 1998-2000.L'ajustement budgétaire se poursuivra pour maintenir un excédent de 4 pour cent du PNB et, à la fin
du programme, le ratio déficit budgétaire/PNB devrait, selon les estimations, descendre à 2,1 pour
cent.  Cet ajustement budgétaire joint à l'indexation anticipée des salaires et des rémunérations
devrait, d'ici à l'an 2000, ramener le taux d'inflation à moins de 10 pour cent.
Dans ce contexte, la Turquie a signé avec le FMI un programme qui a été annoncé en
juin 1998.  Ce programme durera 18 mois et sera contrôlé trimestriellement par des fonctionnaires du
FMI.  Il a pour but d'aider le gouvernement turc à ramener le taux d'inflation aux niveaux visés dans le
programme à moyen terme.
POLITIQUES COMMERCIALES – DYNAMIQUE DES POLITIQUES COMMERCIALES
La Turquie s'est résolument engagée dans la voie du libre-échange avec le reste du monde.
Dans cette optique, deux facteurs principaux ont grandement contribué à mettre en place un régime de
commerce extérieur libéral fondé sur les principes de la concurrence libre et loyale, de lanon-discrimination et de l'élimination des obstacles au commerce.  Le premier de ces facteurs
correspond aux obligations qui incombent à la Turquie dans le cadre de l'Organisation mondiale du
commerce;  le second est représenté par les relations qu'elle entretient avec l'Union européenne en vue
d'en devenir un membre à part entière.
Il est intéressant de noter que la réalisation de l'union douanière entre l'Union européenne et la
Turquie s'est accomplie au moment même où les résultats du Cycle d'Uruguay commençaient à être
mis en œuvre  et où l'Organisation mondiale du commerce a été créée.
Dans le cadre plus vaste de l'OMC, l'union douanière est restée l'élément déterminant de la
formulation de la politique de commerce extérieur de la Turquie.  Les mesures que la Turquie a prises
ou prendra pour s'acquitter de ses engagements et assurer le bon fonctionnement de l'union douanièrevont de pair avec ses engagements envers l'Organisation mondiale du commerce.  Cette situation
f a c i l i t e  c e r t a i n e m e n t  l a  m i s e  e n  œ u v r e  par la Turquie des dispositions de l'Acte final du Cycle
d'Uruguay.
La Turquie a mis en œuvre  les dispositions de l'Acte final sans rencontrer de grosses
difficultés car elles suivent de près la réglementation de l'Union européenne.
D'autre part, pour remplir l'engagement qu'elle a pris d'harmoniser son régime commercial
avec celui de l'Union européenne, la Turquie a signé des accords de libre-échange avec de nombreux
pays et poursuit des négociations avec quelques autres.
Les arrangements commerciaux régionaux occupent aussi une place non négligeable dans la
formation des relations commerciales de la Turq uie.  Les considérant comme des compléments du
système commercial multilatéral, la Turquie a suivi une politique active pour promouvoir des
programmes de coopération régionale dans les régions adjacentes.  Le projet de coopération
économique de la mer Noire, devenu en juin 1998 une organisation économique régionale, et
l'Organisation de coopération économique illustrent les intentions de la Turquie dans ce domaine.
Sa situation géographique exceptionnelle faisant d'elle un pays doté d'identités multiples  - qui
touchent à l'Europe, au Moyen-Orient, aux Balkans, au Caucase, à la Méditerranée et à la mer Noire -,
la Turquie est obligée d'avoir, au sein de différentes institutions, une large gamme de relationséconomiques bilatérales avec des pays du monde entier.  À cet effet, elle s'est donné une base
économique solide qui lui permet d'avoir une coopération stable et fructueuse avec de nombreux pays,
et spécialement avec ses voisins, au moyen d'accords commerciaux et économiques bilatéraux.PRESS/TPRB/83
Page 18
À SUIVREMise en œuvre des résultats du Cycle d'Uruguay et des Accords de l'OMC
La Turquie a accédé au GATT en 1951 au titre du Protocole de Torquay et en tant que pays en
développement;  elle a participé activement à tous les cycles de négociations commerciales
multilatérales, y compris au Cycle d'Uruguay.  Avec l'engagement unique signé à Marrakech le
15 avril 1994, la Turquie est devenue Membre originel de l'OMC le 26 mars 1995 et est liée par les
obligations de tous les Accords du Cycle d'Uruguay sauf les accords plurilatéraux.
La Turquie a donc assumé ses nouveaux droits et rempli ses obligations tant dans les
domaines couverts par les disciplines du GATT que dans des domaines nouveaux comme l'Accord sur
le commerce des services, et les Accords sur les ADPIC et les MIC.
Industrie
Dans sa liste annexée aux Accords du Cycle d' Uruguay concernant les biens industriels, la
Turquie a accordé un abaissement de 29 pour cent de s droits de douane, conformément au Protocole
de Marrakech.  Mais outre cet engagement, la Turquie, depuis la formation de l'union douanière avecl'Union européenne en 1996, a adopté le tarif douanier commun de l'Union européenne pour ce qui est
des importations en provenance de pays tiers.  La Turquie a donc accordé l'une des réductions les plus
généreuses par rapport au taux moyen de protection en vigueur en 1986, date à laquelle les
négociations ont été lancées (voir chapitre II 2)).
D'autre part, en application de l'Accord sur les textiles et les vêtements, la Turquie a intégré,
au début de la seconde phase, le 1
er janvier 1998, les produits qui représentaient 18,03 pour cent du
volume total de ses importations de 1990.  En outre, les produits de la catégorie 124 ont été intégrés
dans le GATT au 1er janvier 1998.  Ils représentent 29,07 pour cent en volume des importations de la
Turquie de 1990.
Produits informatiques
En tant que signataire de la Déclaration ministérielle sur le commerce des produits des
technologies de l'information, conclue le 13 décembre 1996 à Singapour à l'issue de la première
Conférence ministérielle de l'OMC, la Turquie s'est engagée à supprimer les droits de douane perçus
sur les produits des technologies de l'information à compter du 1er janvier 2000.
Conformément à cet engagement, les deux premières phases de la réduction sont entrées en
vigueur après achèvement des procédures nationales nécessaires et ont été annexées au régime
d'importation de 1998 à compter du 1er janvier 1998.
Depuis, la Turquie a participé activement aux travaux menés dans le cadre du Comité des
participants sur l'expansion du commerce des produits des technologies de l'information.
Agriculture
Conformément à l'Accord sur l'agriculture, la Turquie a consolidé 100 pour cent des droits
perçus sur les produits agricoles et s'est engagée à réduire ces droits de 24 pour cent en moyenne
simple, avec un taux de réduction minimum de 10 pour cent pour chaque ligne tarifaire, sur une
période de dix ans (d'ici à 2004).
Comme les mesures de soutien interne appliquées par la Turquie étaient bien inférieures au
niveau " de minimis ", aucun engagement de réduction n'a été pris dans ce domaine.PRESS/TPRB/83
Page 19
À SUIVREConcernant les subventions à l'exportation, la Turquie s'est engagée à réduire de 24 pour cent
en dix ans la valeur des subventions à l'exportation versées entre 1986-1990 et 1991-1992, et de14 pour cent sur la même période la quantité des exportations subventionnées.
Mesures antidumping et subventions
La Turquie a révisé sa législation actuelle concernant les subventions et mesures
compensatoires ainsi que ses mesures antidumping pour les mettre en conformité avec les nouvelles
règles et disciplines.  Elle a en outre revu son système d'incitations conformément à l'Accord sur lessubventions et les mesures compensatoires (voir chapitre II 2) iii)).
Obstacles techniques au commerce
L'Accord sur les obstacles techniques au commerce a été mis en application en Turquie dès le
1
er janvier 1995.  À ce titre, un point d'information sur les OTC a été créé en Turquie.
D'autre part, suite à son entrée dans l'union douanière, la Turquie a aligné sa législation sur
celle de l'Union européenne pour ce qui concerne la suppression des obstacles techniques au
commerce (voir encadré II.2).
Mesures concernant les investissements
La libéralisation des échanges et des investissements est une question qui a pris de
l'importance dans le contexte de la mondialisation économique de ces dernières décennies. En
conséquence, la Turquie attache une importance considérable aux investissements étrangers et
pratique depuis les années 80 une politique extérieure libérale.  La "Loi sur l'appui aux capitauxétrangers" reconnaît aux investisseurs étrangers les mêmes droits et obligations qu'aux investisseurs
nationaux et garantit le transfert des bénéfices, honoraires et redevances, et le rapatriement des
capitaux en cas de liquidation ou de vente.
À cet égard, la Turquie n'a eu aucune difficulté à harmoniser sa législation avec les nouvelles
règles figurant dans l'Accord sur les mesures c oncernant les investissements et liées au commerce
(MIC).
Services
La Turquie reconnaît l'importance croissante des échanges de services pour la croissance et le
développement de l'économie mondiale et estime  que l'application de l'AGCS aura pour effet
d'accroître l'efficacité et la compétitivité des secteurs de services des pays en développement et leurpermettra de développer leurs exportations de services.
La Turquie a participé activement aux négociations du Cycle d'Uruguay concernant les
services et à celles qui ont eu lieu par la suite, comme les négociations sur les télécommunications et
les services financiers.  Pour le moment, la liste des engagements de la Turquie couvre la plupart desservices répertoriés dans la "Classification sectorielle des services" (MTN.GNS/W/120) et prévoit le
même niveau de libéralisation que les listes fournies par la plupart des pays développés.PRESS/TPRB/83
Page 20
À SUIVREEncadré II.1:  Services
Services de télécommunication
Le 17 novembre 1997, la Turquie a signé le quatrième Protocole sur les services de
télécommunication.  À la rubrique services de téléphonie vocale de l'offre actuelle de la Turquie, il est
dit que "Türk Telekomünikasyon A.Þ. est l'opérateur exclusif et que ses droits exclusifs prendront fin
le 31.12.2005, sous réserve de l'adoption par le Parlement de la législation pertinente".  Cela signifie
que, le 1er janvier 2006, le marché des services de téléphonie vocale en Turquie sera ouvert aux
investisseurs tant nationaux qu'étrangers;  la Turquie essaie aussi de créer un organe de
réglementation indépendant qui sera chargé de réglementer et de superviser le marché intérieur.
Services financiers
En 1997, la Turquie a tenu avec quelques-uns des États Membres des négociations concernant les
services financiers;  elle a soumis la version finale de sa liste au Comité sur le commerce des services
financiers le 12 décembre 1997.  La Turquie prévoit de signer dans un délai très proche le cinquième
Protocole sur les services financiers.
Services de transport maritime
Les négociations concernant les services de transport maritime commenceront en l'an 2000 dans le
cadre des nouvelles négociations de l'OMC et la Turquie prévoit d'y jouer un rôle actif en prenant
comme point de départ la liste relative aux services de transport maritime constituant son offre
actuelle.
Mouvement des personnes physiques
À l'origine, la Turquie a présenté une offre concernant les mouvements des personnes physiques qui
impliquait le même niveau de libéralisation que les listes fournies par les pays développés.  La
Turquie n'a donc pas signé le troisième Protocole.  Elle s'en tient au statu quo en attendant les
nouvelles négociations qui commenceront en 2000.
Services professionnels
La liste constituant l'offre actuelle de la Turquie vise la plupart des services professionnels tels que
les "services d'ingénierie et d'architecture" et les "services de comptabilité, vérification des comptes
et tenue des livres comptables".  La Turquie participe activement aux réunions du Comité concernant
les services professionnels.
Droits de propriété intellectuelle
Il importe de noter que la protection de la propriété intellectuelle est un des facteurs essentiels
garantissant une concurrence loyale au sein de l'économie mondiale.  La Turquie a donc effectué un
travail considérable pour mettre à jour sa législation et l'harmoniser avec des principes
universellement reconnus.  Dans ce contexte, elle attache une grande importance à la pleine mise en
œuvre de l'Accord sur les ADPIC.
Bien qu'elle ait eu à sa disposition une période de transition de cinq ans au total allant jusqu'à
l'an 2000, la Turquie a adopté en juin 1995 une législation sur la propriété industrielle et intellectuelle
en matière de brevets, licences, dessins et modèles industriels et indications géographiques.  Tous les
éléments de cette législation sont non seulement compatibles avec les normes de l'Accord sur les
ADPIC, mais contiennent aussi des dispositions bien meilleures et plus efficaces.  La Turquie est ainsile premier pays en développement à avoir modifié sa législation nationale conformément à l'Accord
sur les ADPIC.PRESS/TPRB/83
Page 21
À SUIVRESi l'on considère le contenu et l'ancienneté de la législation précédente, on peut dire que les
progrès réalisés, spécialement dans le domaine de la protection de la propriété industrielle, constituentune véritable révolution.  Pour ce faire, la Turquie a créé, par le Décret-loi n° 544 du 24 juin 1994, un
organe gouvernemental spécial doté d'une autonomie administrative et financière, appelé l'Institut turc
des brevets, pour l'administration des droits de propriété industrielle, qui est chargé de mettre en place
un régime de propriété industrielle moderne et efficace.
Respect des droits de propriété intellectuelle
Les tribunaux de commerce et les tribunaux ordinaires sont compétents pour les actions au
civil en cas de violations.  Pour entamer une action au pénal, il faut que le titulaire du droit porte
plainte.  Le tribunal est habilité à prononcer des ordonnances de ne pas faire pour faire cesser les actes
qui portent atteinte à un droit ainsi qu'à ordonner la saisie provisoire des marchandises et des
équipements qui constituent l'infraction.
Négociations d'accession
Un système commercial international libéralisé reposant sur des principes clairs et
transparents de concurrence libre et loyale contribuera à améliorer le bien-être mondial.  C'est
pourquoi l'adhésion à l'OMC constitue un pas important pour les pays qui souhaitent s'intégrer dans le
système économique mondial.
Dans ce cadre, la Turquie a inlassablement incité les pays, surtout les pays du Projet de
coopération économique de la mer Noire et de l'ECO, à devenir Membres de l'OMC, partageant sonexpérience, y compris en ce qui concerne la législation nécessaire pour promouvoir et libéraliser les
échanges, avec tous les pays conformément aux règles et disciplines de l'OMC.
Traitement préférentiel réservé aux pays  en développement les moins avancés
Consciente de la nécessité d'intégrer les pays les moins avancés dans le système économique
mondial et de prévenir leur marginalisation, la Turquie a appuyé les initiatives lancées dans le cadrede la Réunion de haut niveau sur les pays les moins avancés qui s'est tenue à Genève les 27 et
28 octobre 1997, conformément aux dispositions pe rtinentes de la Déclaration ministérielle de
Singapour.  Dans ce contexte, la Turquie s'est engagée à accorder des préférences tarifaires
supplémentaires aux produits d'exportation de ces pays.
La liste des produits soumis au traitement préférentiel a été publiée au Journal officiel et mise
en application au titre du régime d'importation de la Turquie à compter du 1
er janvier 1998.
Ce traitement préférentiel et unilatéral vise 556 produits provenant des pays les moins
avancés, qui peuvent être importés en Turquie en franchise de droits, à l'exception de deux produits.
Union douanière
En 1963 a été conclu le Traité d'Ankara qui envisage pour la Turquie la possibilité de devenir
membre à part entière de la Communauté européenne.  Le Traité prévoyait plusieurs étapes permettant
à la Turquie de se préparer à cette adhésion.
Les relations entre la Turquie et l'Union européenne ont culminé en 1996 avec la mise en
place de l'union douanière, qui a constitué le fait le plus important pour l'économie turque depuis
l'adoption des mesures de libéralisation des années 80.  Le cadre de l'union douanière était défini par
le Protocole additionnel de l'Accord d'Ankara, signé en 1970.  Après une période de transition de22 ans, les Parties ont instauré l'union douanière au 1
er janvier 1996, conformément aux dispositions
de la Décision n° 1/95 (CUD) (WT/REG22/1) relative à l'union douanière Turquie-UE.PRESS/TPRB/83
Page 22
À SUIVREL'union douanière constitue une forme avancée d'intégration recouvrant, dans une perspective
de vaste portée et dans un contexte étendu, une large gamme de politiques.  Il ne faut pas oublier quela Turquie est le premier et le seul pays à entrer dans une forme d'intégration économique aussi
avancée sans être membre à part entière.  Comme il s'agit d'un cas unique pour l'Union européenne, la
Turquie et l'Union européenne se sont mises d' accord pour coopérer dans plusieurs domaines autres
que les réductions tarifaires.
Pour cela, en dehors de la suppression des droits de douane sur les importations provenant de
l'UE et de l'adoption du tarif commun pour les importations en provenance de pays tiers, la décision
instaurant l'union douanière exige une importante réglementation couvrant tous les aspects du
commerce, la participation à plusieurs conventions relatives aux droits de propriété intellectuelle,
industrielle et commerciale, et l'alignement sur les normes techniques de l'Union européenne.
L'union douanière porte au départ sur les produits industriels et les produits agricoles
transformés.  Les produits agricoles traditionnels seront inclus quand la Turquie se sera adaptée à la
Politique agricole commune de la Communauté.
Dans ce contexte:
- la Turquie a supprimé tous les droits de douane et taxes d'effet équivalent appliqués
aux importations de produits industriels en provenance de l'UE;
- Turquie a commencé à appliquer le tarif douanier commun de la Communauté aux
importations en provenance de pays tiers, sauf pour un nombre limité de produits
répertoriés dans la Décision n° 2/95 (WT/REG22/2) du Conseil de l'Association
Turquie-UE, auxquels la Turquie peut continuer d'appliquer pendant encore cinq ans
des droits de douane supérieurs à ceux du tarif douanier commun;
- la Turquie et l'Union européenne ont institué, pour les produits agricoles transformés,
un régime dans lequel les Parties font une distinction entre la composante agricole et
la composante industrielle et ont supprimé les droits afférents à la composante
industrielle;
- en conséquence, à compter du 1
er janvier 1996, la libre circulation des marchandises a
été instituée entre la Turquie et l'UE.  Peuvent bénéficier de la libre circulation les
produits ci-après:
a) les marchandises produites dans l'Union européenne ou en Turquie, y
compris celles qui sont obtenues à partir de produits de pays tiers en libre
circulation dans l'Union européenne ou en Turquie;
b) les marchandises de pays tiers qui sont en libre circulation dans l'UE ou en
Turquie;
c) les marchandises obtenues dans l'UE ou en Turquie et incorporant des
produits de pays tiers qui ne sont pas en libre circulation dans l'UE ou enTurquie, à condition que les formalités d'importation relatives aux
composantes provenant de pays tiers soient effectuées dans le pays
exportateur et que les droits de douane pertinents ou les taxes d'effet
équivalent aient été perçus;
- le taux de protection, en moyenne pondérée, appliqué par la Turquie au moyen de
droits de douane, y compris la taxe destinée au Fonds pour la construction
d'immeubles d'habitation, aux produits industriels en provenance des pays de l'UnionPRESS/TPRB/83
Page 23
À SUIVREeuropéenne et de l'AELE est tombé de 10 pour cent approximativement à zéro.  Pour
les produits importés de pays tiers, ce taux est descendu de 15 pour cent à 5,6 pourcent approximativement.  Quand les réductions prévues au titre des engagements du
Cycle d'Uruguay auront été opérées, le taux moyen de la Turquie devrait descendre à
3,5 pour cent d'ici à 2001.
Adaptation aux politiques communes de l'UE en matière de commerce et de concurrence
L'évolution du commerce mondial ainsi que le degré actuel d'intégration en Europe ont
modifié la première définition de l'union douanière Turq uie-UE et en ont élargi le contexte de manière
à y inclure l'application, tant aux échanges bilatéraux qu'au commerce avec des pays tiers, de règles
identiques en matière de commerce et de concurrence.  Pour prévenir le détournement des échanges et
permettre le bon fonctionnement de l'union douanière, la Décision n° 1/95 oblige la Turquie à adopter
les politiques communes de l'Union européenne en matière de commerce et de concurrence.
Conformément aux dispositions pertinentes de la Décision relative à l'union douanière, la
Turquie a adopté des mesures qui sont sensiblement similaires à celles que prévoit la politique
commerciale de la Communauté dans les domaines ci-après (voir tableau I):
- règles communes relatives aux importations,
- administration des quotas,
- protection contre les importations faisant l'objet d'un dumping ou subventionnées,- nouvel instrument de politique commerciale,
- règles communes relatives aux importations en provenance de certains pays tiers,
- règles communes relatives aux importations de textiles,
- règles communes relatives aux exportations,
- crédits à l'exportation bénéficiant d'une aide publique,- arrangements autonomes concernant les importations de textiles,
- normalisation du commerce extérieur,
- régime préférentiel de la Communauté,
- régime de perfectionnement actif,
- régime de perfectionnement passif.
Textiles et vêtements
Un des aspects les plus importants de l'union doua nière entre la Turquie et l'Union européenne
est l'adoption par la Turquie des limitations concernant les textiles et les vêtements figurant dans les
mesures de la Politique commerciale commune, conformément à l'article XXIV du GATT de 1994.
Les restrictions quantitatives et les mesures de surveillance appliquées par l'Union européenne à
certains textiles et produits d'habillement provenant de certains pays tiers font partie intégrante de
ladite politique.
L'article 12 de la Décision n° 1/95 du Consei l de l'Association Turquie-CEE concernant les
produits textiles dispose que:
"Conformément à l'article XXIV du GATT, la Turquie applique, à compter de la date
d'entrée en vigueur de la présente Décision, une politique commercialesubstantiellement similaire à celle de la Communauté dans le secteur textile, y
compris en ce qui concerne les accords ou arrangements relatifs au commerce des
produits textiles et d'habillement."
Dans ce contexte, après avoir invité les pays concernés à entamer des consultations, toutes les
restrictions et mesures de surveillance ont été mises en vigueur au 1
er janvier 1996 et la Turquie a
commencé à appliquer à 52 pays exactement les mêmes mesures que l'UE.PRESS/TPRB/83
Page 24
À SUIVRESi ces mesures n'avaient pas été mises en vigueur par la Turquie, il y aurait eu un
détournement des échanges entre les Parties, ce qui aurait pu entraver le bon fonctionnement del'union douanière.  La Turquie apporte en permanence les modifications nécessaires aux mesures
concernant les importations de textiles et produits d'habillement pour se conformer aux modifications
de la politique textile de l'Union européenne.  Au début de 1998, les restrictions quantitatives visant
les produits textiles provenant des pays de l'Europe centrale et orientale et de certains pays
méditerranéens ont été abolies, comme cela a été fait dans l'Union européenne.
Pour contrôler les importations de textiles et de vêtements provenant des pays visés au titre du
système du double contrôle, il est nécessaire d'avoir des accords régissant les modalités
administratives.  À ce jour, des mémorandums d'accord ont été paraphés ou signés avec 24 pays, dont
d'importants fournisseurs du marché turc comme le Pakistan, la Malaisie, la Chine, la Corée du Sud et
l'Indonésie.
En vertu de ces accords, les niveaux de contingentement sont établis bilatéralement et le
contrôle des flux commerciaux est assuré par les autorités des pays exportateurs par le biais del'émission de licences d'exportation.
Ces arrangements se fondent sur les dispositions des accords relatifs au commerce des
produits textiles entre l'Union européenne et les pays concernés.  Les mémorandums d'accord
contiennent des dispositions similaires concernant les règles d'origine, la classification des
marchandises, les procédures d'importation et d'expor tation et le commerce de perfectionnement actif
et passif.
Comme le volume des échanges des années précédentes et le potentiel commercial entre les
parties ont été pleinement pris en compte pour établir les niveaux des restrictions quantitatives, la
conclusion des mémorandums d'accord ou les limitations appliquées en l'absence d'un accord ne
perturbent pas les flux commerciaux traditionnels entre les Parties.  D'autre part, les mesures desurveillance qui ne visent qu'à tenir les statistiques du commerce n'impliquent pas de restrictions
quantitatives.
Dans le système de la vérification simple, les contingents sont répartis par le Sous-Secrétariat
au commerce extérieur en fonction du critère de l'activité antérieure.  Pour les nouveaux importateurs
arrivant sur le marché, une part est également prévue sur la base du principe "premier arrivé, premierservi".
Toutes ces mesures et les derniers faits nouveaux concernant l'abolition des restrictions ont
déjà été notifiés aux organes compétents de l'OMC.
Rapprochement de la législation turque avec la politique commune de l'UE en matière de
concurrence
Un grand progrès a été accompli avec l'entrée en vigueur des lois sur la protection de la
concurrence et la protection des consommateurs, ainsi que des lois sur les brevets, les droits d'auteur,
les marques et les dessins et modèles industriels, par lesquelles les normes internationalement
reconnues régissant la concurrence sont appliquées en Turquie (voir tableau II).
Un décret sur les aides publiques compatibles avec le système en vigueur dans l'Union
européenne et avec les dispositions pertinentes des Accords de l'OMC concernant les subventions et
droits compensateurs est entré en vigueur.  Ce décret limite la portée de l'aide de l'État à larecherche-développement, à la protection de l'environnement, aux études de marché et à la promotion
d'activités à l'étranger.PRESS/TPRB/83
Page 25
À SUIVRELa Loi sur la protection de la concurrence est entrée en vigueur en décembre 1994.  La
Constitution met déjà, en vertu de son article 167/1, les administrations publiques dans l'obligation deprendre des mesures pour assurer et promouvoir un fonctionnement sain et ordonné des marchés et
pour prévenir la formation, de fait ou de droit, de monopoles et de cartels.  C'est pourquoi l'adoption
du nouveau code de la concurrence a été une étape importante non seulement pour la réalisation d'une
des clauses de l'union douanière, mais aussi pour l'accomplissement de la prescription
constitutionnelle susmentionnée.
Le Code de la concurrence prévoit une interdiction générale des pratiques qui limitent la
concurrence et donnent des exemples d'accords prohibés;  il contient aussi une interdiction générale
des abus de position dominante et, enfin, réglemente le contrôle des fusions.  En 1997 a été créé un
Office de la concurrence pour appliquer la Loi sur la concurrence.
Encadré II.2:  Harmonisation technique de la législation
Les articles 8-11 de la Décision sur l'union douaniè re fixent le cadre général de l'harmonisation
technique, en matière par exemple de normalisation, d'évaluation de la conformité, de mesure,
d'étalonnage, de qualité, d'accréditation, d'expérime ntation et d'homologation.  La liste détaillée des
textes de lois à harmoniser a été établie par la Décision n° 2/97 du Conseil de l'Association
Turquie-CE, du 21 mai 1997.
À cet effet, les premières mesures prises en matière d'adaptation aux normes industrielles de l'Union
européenne ont consisté en l'adoption du "Régime concernant la normalisation dans le commerce
extérieur" qui vise à régir les pratiques de normalisation et d'évaluation de la conformité dans le
cadre d'une seule et même législation.  Le régime favorise la transparence des conditions
d'application et constitue la base juridique nécessaire à l'harmonisation de la législation turque avec
celle de la Communauté.  Le régime est également conforme aux conditions prescrites dans l'Accord
de l'OMC sur les obstacles techniques au commerce.
D'autre part, un règlement concernant l'homologation des véhicules automobiles a été élaboré et mis
en vigueur.  L'harmonisation avec les directives et réglementations communautaires est un travail
continu.  D'après la Décision n° 1/95 de l'union douanière, la date définitive pour l'harmonisation de
la législation technique avec celle de l'UE est fixée au 31 décembre 2000.
Système de cumul paneuropéen
La Turquie fera partie, à partir du 1er janvier 1999, du système de cumul paneuropéen qui
facilite la libre circulation des marchandises, sans barrières dues à l'origine, entre les pays de l'Union
européenne, de l'AELE et de l'Europe centrale et or ientale.  Le système permet aux Parties de profiter
des moyens de production existant dans toute l' Europe et leur permet de produire moins cher.
Produits de la CECA
L'union douanière est renforcée par un accord de libre-échange signé le 26 juillet 1996
concernant les produits visés par la Communauté européenne du charbon et de l'acier.  Dès son entrée
en vigueur le 1er août 1996 (WT/REG22/1/Add.1), l'UE a im médiatement supprimé tous les droits de
douane frappant les produits CECA d'origine turque.
De son côté, à l'exception de 142 articles parmi lesquels des produits en acier et en alliages
d'acier, la Turquie a elle aussi immédiatement supprimé les droits de douane sur tous les produits
CECA provenant de l'Union européenne.  Les 142 ar ticles susmentionnés font l'objet d'une période de
transition de trois ans pendant laquelle les droits de douane seront progressivement abaissés, pour être
totalement éliminés à la fin de 1998.PRESS/TPRB/83
Page 26
À SUIVREProduits agricoles de base
Concernant les produits agricoles de base, la Turquie et l'Union européenne sont convenues
de développer le régime commercial préférentiel existant actuellement dans le secteur agricole de
manière à permettre à la Turquie d'adapter sa politique agricole à celle de la CE.  À ce sujet, des
négociations ont eu lieu par la suite entre les Parties de 1993 à 1997 en vue d'améliorer les possibilités
d'accès aux marchés pour les produits agricoles.
À la suite de ces négociations, la Turquie a obtenu des concessions sous forme de contingents
tarifaires et/ou de réductions de droits pour un certain nombre de produits, à savoir le concentré de
tomate, la viande de volaille, les viandes ovine et caprine, l'huile d'olive, le fromage, certains fruits
frais et légumes, les noisettes, les jus de fruits, les marmelades et confitures, par produit/groupe de
produits.
Des concessions ont été accordées à la Communauté concernant les bovins sur pied, la viande
congelée, le beurre, le fromage, les semences de fleurs et de légumes, les bulbes à fleurs, les pommes,les pêches, les pommes de terre, les céréales, les huiles végétales brutes ou raffinées, le sucre, le
concentré de tomate, certaines boissons alcoolisées et les produits d'alimentation animale.
Dans ce cadre, les textes des protocoles et les listes des concessions ont été paraphés et le
décret relatif aux concessions ci-dessus a été publié dans le n° 23225 du Journal officiel de la
République turque, le 9 janvier 1998.  Après l'entrée en vigueur, au 1
er janvier 1998, de la Décision
n° 1/98 du Conseil de l'Association Turquie-EU concernant les concessions réciproques, un
communiqué a été publié en mai 1998.
Accords de libre-échange
Aux termes de l'article 16 de la Décision du Conseil de l'Association portant création de
l'union douanière, la Turquie s'alignera progressivement, dans un délai de cinq ans à compter du1
er janvier 1996, sur le régime douanier préférentiel de l'UE, qui repose sur les séries de régimes
autonomes et d'accords préférentiels.  L'article 16 de la Décision n° 1/95 du Conseil de l'Association
et son annexe 10 fixent les règles et modalités de cet alignement et disposent aussi que la Turquie
prendra les mesures nécessaires et négociera avec les pays concernés des accords mutuellement
avantageux.  La Turquie accorde la priorité à l'adaptation des accords préférentiels conclus entrel'Union européenne et les pays tiers dans lesquels des clauses de réciprocité commerciales ont été
recherchées.  Dans le contexte de la Décision du Conseil de l'Association, la Turquie a indiqué que
priorité sera accordée aux accords préférentiels concernant les pays ci-après:  Israël, Hongrie,
Bulgarie, Pologne, Roumanie, Slovaquie, République tchèque, Estonie, Lettonie, Lituanie, Maroc,
Tunisie et Égypte.
L'Accord de libre-échange signé en 1991 entre la Turquie et les États de l'AELE a été le
premier pas accompli dans le sens de l'adoption des régimes préférentiels de l'Union européenne.  La
Turquie a conclu des ALE avec Israël en mars 1996, avec la Hongrie en janvier 1997, avec la
Roumanie en avril 1997, avec la Lituanie et l'Estonie en juin 1997, avec les Républiques tchèque et
slovaque en juillet 1997, avec la Slovénie en mai 1998, avec la Lettonie en juin 1998 et enfin avec la
Bulgarie en juillet 1998.
Les Accords de libre-échange sont entrés en vigueur le 1
er mai 1997 avec Israël, le
1er février 1998 avec la Roumanie, le 1er mars 1998 avec la Lituanie et le 1er avril 1998 avec la
Hongrie.  Les ALE avec les Républiques tchèque et slovaque et avec l'Estonie ont été ratifiés par
l'Assemblée nationale et entreront en vigueur avant la fin de 1998.
D'autre part, la négociation d'un ALE se poursuit avec la Pologne, et des discussions
exploratoires ont été engagées avec la Tunisie, le Maroc, l'Égypte, Malte et la Palestine.PRESS/TPRB/83
Page 27
À SUIVRECes accords de libre-échange ont pour objectif général d'aligner la politique commerciale de
la Turquie sur la politique commerciale préférentielle de l'Union européenne, de créer une zone delibre-échange entre les Parties par l'abaissement progressif des obstacles au commerce, d'accroître le
volume des échanges entre les Parties, d'améliore r la compétitivité des Parties par l'utilisation
d'intrants moins coûteux provenant de l'autre Partie, de créer des possibilités de coinvestissement à
l'intérieur et à l'extérieur des marchés européens, et d'améliorer la coopération entre les entreprises des
Parties.
Fonctionnement de l'union douanière
En 1996, l'union douanière a développé le commerce entre la Turquie et l'UE, et cette
tendance s'est poursuivie en 1997.  Les exportations de l'Union européenne vers la Turquie se sont
sensiblement amplifiées et le déficit commercial de la Turquie avec l'UE a doublé, passant de
5 à 10 milliards de dollars, mais dans la plupart des cas les industries turques ont réussi à s'adapter
sans trop de dommages au nouvel environnement concurrentiel.  Le fait que la Turquie ait pu instaurer
une union douanière avec l'UE sans recevoir d'assistance économique et financière témoigne de lacapacité d'adaptation de l'économie turque et de ses principales branches d'activité.
Durant la première année d'existence de l'union douanière, les exportations de l'Union
européenne vers la Turquie ont fortement augmenté, tandis que celles de la Turquie vers l'UE ont
stagné.  Les chiffres pour 1996 indiquent un léger accroissement (4,2 pour cent) des exportations
turques par rapport à l'année précédente, cependant que les importations turques ont fait un bond de37,2 pour cent durant la même période.  La part de l'Union européenne dans les exportations totales
de la Turquie, qui était de 51,2 pour cent en 1995, est descendue à 49,7 pour cent en 1996 et à
46,7 pour cent en 1997.  Pendant ce temps, la part de l'Union européenne dans les importations de la
Turquie est passée de 47,2 pour cent à 53 pour cent en 1996 et à 51,2 pour cent en 1997.  Les
principaux partenaires de la Turquie au sein de l' Union européenne ont été l'Allemagne, l'Italie, le
Royaume-Uni et la France.
En 1996, les exportations et importations totales de la Turquie ont été de 23,2 milliards de
dollars et 43,6 milliards de dollars respectivement, ce qui correspond à un déficit commercial de
20,4 milliards de dollars.  Sur ce déficit, 11,6 milliards de dollars concernent les pays membres de
l'UE.  En 1997, les exportations de la Turquie ont totalisé 26,2 milliards de dollars, et ses importations48,5 milliards de dollars.
Même si cette tendance peut être en partie attribuée à la surchauffe de l'économie turque
en 1996 et à un lourd investissement en outillages, il semble que les exportateurs de l'Union
européenne bénéficient, grâce à l'union douanière, d'avantages allant bien au-delà des prévisions
initiales.  Le modeste accroissement des exportations de la Turquie vers l'Union européenne en 1996et 1997 est resté bien en deçà des prévisions.
RELATIONS BILATÉRALES
Amérique du Nord
États-Unis d'Amérique
Suite à l'augmentation appréciable du volume des échanges entre la Turquie et les États-Unis
au cours de la dernière décennie, les importations turques en provenance des États-Unis ont atteintapproximativement 4 milliards de dollars EU en 1997;  les exportations turques vers les États-Unis
ont été, la même année, de 2 milliards de dollars EU.  Le déficit commercial bilatéral de la Turquie est
donc important.
Les États-Unis ont appliqué des restrictions quantitatives à une large gamme de textiles et de
catégories de vêtements importés de Turquie au titre de l'Arrangement multifibres depuis 1984, et autitre de l'Accord sur les textiles et les vêtements de l'Organisation mondiale du commercePRESS/TPRB/83
Page 28
À SUIVREdepuis 1995.  Les États-Unis appliquent des droits compensateurs aux importations de tubes d'acier et
de pâtes séchées ne contenant pas d'œufs d'origine turque.  De plus, ils ont appliqué des droitsantidumping aux exportations turques de pâtes séchées ne contenant pas d'œufs et de rebar.
Canada
Le commerce bilatéral entre la Turquie et le Canada a eu tendance à s'intensifier ces cinq dernières
années.  En 1997, les importations de la Turquie en provenance du Canada se sont établies à
311 millions de dollars EU et les exportations de la Turquie vers le Canada ont été de 117 millions dedollars EU.  Le déficit commercial de la Turquie a atteint 194 millions de dollars EU.  Le Canada
applique des restrictions quantitatives à certains textiles et vêtements importés de Turquie.
Communauté d'États indépendants (CEI)
Après la dissolution de l'Union soviétique, un nouveau marché s'est ouvert aux exportations
turques, tandis que s'offrait aussi à la Turquie une grande possibilité de satisfaire certains besoins de
base de son économie.  C'est pour cette raison que le volume des échanges avec la CEI a progressé au
rythme de 30,2 pour cent par an en moyenne entre 1992 et 1997, passant de 1,9 milliard de dollars EUà 7,1 milliards de dollars EU en 1997.
Le principal partenaire commercial au sein de ce groupe est la Fédération de Russie, dont la
part représente 59 pour cent du total.  En 1997, les exportations turques à destination de la Russie ont
été de 2,1 milliards de dollars EU et les importa tions en provenance de Russie de 2,2 milliards de
dollars EU, le volume des échanges atteignant 4,2 milliards de dollars EU.  Outre ces résultats, lecabotage qui est estimé à 5-6 milliards de dollars EU approximativement met la Russie à la première
place du commerce extérieur turc.  Il est certain que, quand les projets de nouveaux gazoducs qui
prévoient la livraison de gaz naturel russe à la Turquie dans les années à venir seront réalisés, le
commerce bilatéral augmentera rapidement.
Balkans
Depuis 1992, le commerce avec les pays des Balkans est en augmentation.  Il a atteint
1,7 milliard de dollars EU en 1997, soit une croissance annuelle moyenne de 16,8 pour cent.  Dans
cette région, la Roumanie et la Bulgarie sont les principaux partenaires de la Turquie et il est très
probable que le volume des échanges augmentera dès que les accords de libre-échange avec ces pays
entreront en vigueur.
État de l'Europe centrale et de la Baltique
La Turquie attache une importance particulière au développement de ses relations
commerciales et économiques avec ces pays.  Le vo lume des échanges, qui était de 633 millions de
dollars EU en 1992, est passé à 814 millions de dollars EU en 1997.
En outre, la conclusion des accords de libre-échange avec la Hongrie, la République tchèque,
la Slovaquie et tous les États Baltes favorisera certainement les relations commerciales bilatérales.
Pays du Moyen-Orient
Les exportations de la Turquie à destination des pays du Moyen-Orient se sont chiffrées à
2,68 milliards de dollars EU (10,2 pour cent du total) en 1997, ses importations en provenance de ces
mêmes pays atteignant 3,12 milliards de dollars EU.
Les principaux articles d'exportation de la Turquie vers les pays de cette région sont les
produits en fer et en acier, les denrées alimentaires, les produits textiles et l'outillage.  LesPRESS/TPRB/83
Page 29
À SUIVREimportations provenant de cette région sont, quant à elles, concentrées sur le pétrole brut et les
produits pétroliers.
Par comparaison avec les années 80, le volume des échanges entre la Turquie et les pays du
Moyen-Orient s'est contracté dans les années 90.  Les principales raisons de ce recul tiennent à
l'embargo imposé à l'Iraq par les Nations Unies, aux effets défavorables de la crise du Golfe et à la
chute du cours mondial du pétrole brut.
Toutefois, compte tenu de l'allégement de l'embargo imposé à l'Iraq, du processus de paix au
Moyen-Orient, de la demande énergétique croissante de la Turquie et du mouvement de libéralisation
dans la région, on peut s'attendre, dans les années à venir, à une augmentation du commerce bilatéral.
Asie
L'augmentation de la part de l'Asie dans le commerce mondial contribue aussi à stimuler les
relations commerciales de la Turquie avec cette région.  Le total des échanges, qui avait été
approximativement de 3,7 milliards de dollars EU en 1992, a atteint 7,7 milliards de dollars EU
en 1997, soit un accroissement de 108 pour cent.  Singapour, Hong Kong et le Japon sont en tête desexportations de la Turquie vers la région, le Japon étant la principale source de ses importations.
Ces dix dernières années, les exportations de la Turquie vers le Japon ont enregistré une
tendance à la baisse, tandis que les importations turques du Japon ont fortement augmenté.  En 1997,
les importations de la Turquie en provenance du Japon se sont chiffrées à 2,04 milliards de dollars EU
et ses exportations vers le Japon se sont élevées à 144 millions de dollars EU.  Le déficit commercialde la Turquie a donc atteint, la même année, 1,9 milliard de dollars EU.
Les importations de la Turquie en provenance de la Chine ont régulièrement augmenté depuis
1992 (539 millions de dollars EU en 1995, 556,5 millions de dollars EU en 1996 et 787,5 millions de
dollars EU en 1997), alors que ses exportations vers ce pays, après avoir culminé en 1993 à
512 millions de dollars EU, ont fortement baissé en 1994 et 1995, s'établissant à 355 millions dedollars EU et 67 millions de dollars EU respectivement.  En 1997, les exportations turques vers la
Chine se sont chiffrées à 44,4 millions de dollars EU.
Dans ce contexte et compte tenu du grand potentiel de la Chine, le gouvernement turc s'est
lancé dans un vaste programme visant à intensifier les exportations de la Turquie vers ce pays et à
réduire son énorme déficit commercial bilatéral.
D'autre part, pour diversifier les destinations des exportations turques dans la région
Asie-Pacifique, la Turquie a essayé de nouer des relations commerciales et économiques complètes
avec certains pays de la région comme le Viet Nam, pays qui recèle un important potentiel.
Asie centrale et Caucase
Les relations commerciales de la Turquie avec les nouveaux États indépendants de l'Asie
centrale (Kazakstan, Kirghizistan, Tadjikistan, Turkménistan et Ouzbékistan) et du Caucase
(Azerbaïdjan et Géorgie) se sont intensifiées.  Les exportations totales de la Turquie vers ces pays
étaient de 196 millions de dollars EU en 1992 et ont atteint 1 081 millions de dollars EU en 1997;
pour ces mêmes années, ses importations se sont élevées à 95 millions de dollars EU et 465 millions
de dollars EU respectivement.
Les principaux produits exportés par la Turquie en 1997 vers les pays de la région ont été des
denrées alimentaires (330 millions de dollars EU, 30,5 pour cent du total), des machines (110 millionsde dollars EU, 10,1 pour cent du total), des produits textiles (101 millions de dollars EU, 9,3 pour cent
du total) et des produits de l'industrie chimique (93 millions de dollars EU, 8,6 pour cent du total).PRESS/TPRB/83
Page 30
À SUIVRELa composition des importations turques en provenance de la région est fonction des
ressources naturelles de chaque pays;  en 1997, les métaux non ferreux ont constitué 60 pour cent et lefer et l'acier 30 pour cent des importations de la Turquie en provenance du Kazakstan;  le coton
80 pour cent de ses importations en provenance de l'Ouzbékistan;  le coton 65 pour cent de ses
importations en provenance du Turkménistan;  le coton 26 pour cent et le cuir 24 pour cent de ses
importations en provenance de l'Azerbaïdjan;  le fer et l'acier 30 pour cent de ses importations en
provenance de la Géorgie;  le coton 35 pour cent et le cuir 30 pour cent de ses importations enprovenance du Kirghizistan.
ARRANGEMENTS COMMERCIAUX RÉGIONAUX ET COMCEC
Organisation de coopération économique (OCE)
L'Organisation de coopération éc onomique (OCE), organisation trilatérale associant l'Iran, le
Pakistan et la Turquie, a été créée en 1985 pour promouvoir la coopération régionale.  Son objectif et
ses méthodes de travail sont identiques à ceux de l'organisme qui l'a précédée, la Coopération
régionale pour le développement (RCD), qui a duré de 1964 à 1979.
L'OCE couvre de vastes secteurs de coopérati on dans des domaines tels que le développement
de l'économie et de l'infrastructure, l'agriculture, la science, l'éducation, la culture, les travaux publics
et le transfert de technologie.
En février 1992, l'OCE a été élargie à six Républiques d'Asie centrale, ainsi qu'à
l'Afghanistan.  Avec l'adhésion de ces pays, l'OCE est devenue une grande organisation régionale quicouvre une zone de 7 millions de km
2 comptant près de 300 millions d'habitants.
De nombreux projets sont en cours d'exécuti on pour promouvoir la coopération commerciale
et économique entre les pays membres de l'OCE:
- la Banque OCE pour le commerce et le développement;
- la Compagnie OCE de réassurance;- la Compagnie OCE de transport maritime;
- la Compagnie aérienne de l'OCE;
- la Fondation OCE pour la science;
- l'Institut culturel de l'OCE;
- l'Accord sur la simplification des procédures de visa pour les hommes d'affaires des
pays de l'OCE;
- l'Accord OCE sur le commerce de transit;
- le Protocole sur les droits de douane préférentiels entre membres de l'OCE.
Coopération économique de la mer Noire
Le projet de coopération économique de la mer Noire est un arrangement de coopération
économique régionale conclu le 25 juin 1992 pa r onze États (Albanie, Arménie, Azerbaïdjan,
Bulgarie, Géorgie, Grèce, Moldova, Roumanie, Fédération de Russie, Turquie et Ukraine), couvrant
une vaste zone économique qui va de l'Adriatique au Pacifique et compte au total 325 millions
d'habitants.  Les États membres ont signé, en juin 1998 à Yalta, la "Charte de l'Organisation de
coopération économique de la mer Noire", qui transforme le projet de coopération en une organisation
de coopération économique régionale.
Le principal objectif de la coopération est de développer et de diversifier les relations
économiques existant actuellement entre ses membres en exploitant rationnellement les avantages qui
découlent de leur proximité géographique, de leurs liens traditionnels, de la complémentarité de leurs
économies et de l'existence d'un vaste espace économique et commercial.PRESS/TPRB/83
Page 31
À SUIVRELa création de la zone de libre-échange qui couvre la région de la mer Noire et intègre plus
avant ses pays membres dans la nouvelle architecture européenne a été un objectif majeur depuis lelancement de la coopération économique de la mer Noire.
Dans ce contexte, la Réunion extraordinaire de la coopération économique de la mer Noire à
laquelle ont participé les ministres responsables des affaires économiques le 7 février 1997 à Istanbul
a adopté la Déclaration d'intention relative à la création de la zone de libre-échange de la mer Noire.
Le projet de zone de libre-échange de la coopération économique de la mer Noire n'est pas
seulement important pour les avantages économiques directs qu'en tireront les pays membres
(intensification du commerce intrarégional, augmentation de l'investissement étranger, productivité
accrue des secteurs d'activité des pays membres) mais aussi en ce qu'il préparera la Coopération
économique de la mer Noire à devenir partie intégrante d'un espace économique européen plus vaste.
Compte tenu des engagements juridiques de quelques États membres de la coopération
économique de la mer Noire envers l'Union européenne et des aspirations de la majorité d'entre eux à
en devenir membres à part entière, il est évident que tout projet de création d'une zone delibre-échange de la mer Noire ne pourra voir le jour que dans le cadre de discussions approfondies
entre la Coopération économique de la mer Noire et l'Union européenne.
Comité permanent pour la coopération économique et commerciale (COMCEC)
Le COMCEC est l'un des trois comités permanents créés par le troisième Sommet islamique
qui s'est tenu à La Mecque et à Taif en 1981.  Depuis sa première session en novembre 1984, leCOMCEC a adopté le document intitulé "Plan d'action visant à renforcer la coopération économique
entre les États Membres", qui est le point de départ des activités approuvées lors du troisième Sommet
islamique, et qui contient des suggestions concernant le développement de la coopération dans
différents domaines d'activité.  Un nouveau plan d' action a été adopté par le COMCEC en 1994, qui
met à jour celui qui avait été adopté en 1981.
La nouvelle stratégie aborde la coopération économique entre les pays Membres selon une
approche différente de celle de la période précédente.  Le principe de "l'autosuffisance collective" est
remplacé par le concept d'intégration dans l'économie mondiale et, de ce fait, la nouvelle approche
insiste sur l'importance de la libéralisation de l'économie et du secteur privé.  Un nouvel élément de la
stratégie, qui vise à poursuivre la coopération au sein d'une structure plus réaliste et plus souple,repose sur la participation volontaire à la coopération et sur la formation de sous-groupes régionaux
entre pays ayant des intérêts communs.
ORIENTATION FUTURE DU COMMERCE EXTÉRIEUR DE LA TURQUIE
Depuis le programme d'ajustement structurel de 1980, la Turquie a poursuivi une politique
économique et commerciale libérale ayant pour objectif la mise en place d'une économie de marché et
son intégration dans le système économique mondial.
Sans nul doute, la Turquie continuera de pratiquer une politique économique et commerciale
libérale, fondée sur les principes de la concurrence libre et loyale, de la non-discrimination et de
l'élimination des obstacles techniques.  La politique de la Turquie en matière de commerce extérieur
sera menée conformément à ses engagements dans le cadre de l'OMC et de l'union douanière conclue
avec l'Union européenne.  L'union douanière est l'élément le plus complet et le plus ambitieux d'unensemble qui contribue à renforcer le rôle croissant de la Turquie dans le système économique
mondial.  Il convient toutefois d'insister sur le fait qu'elle ne saurait être considérée comme le stade
ultime des relations entre la Turquie et l'Union européenne, qui devraient aboutir à une pleine
adhésion.PRESS/TPRB/83
Page 32
À SUIVRELa Turquie, attachée à l'expansion des échanges mondiaux, continuera de renforcer ses
relations bilatérales avec tous les pays, y compris avec ceux qui ne sont pas encore intégrés dans lesystème commercial multilatéral mis en place dans le cadre de l'OMC.
Compte tenu de leur impact global positif sur le commerce international ainsi que sur le
système commercial multilatéral et son cadre réglementaire, les arrangements régionaux d'intégration
seront aussi des éléments-clés du programme futur de la Turquie.
Tableau I
Adaptation des instruments de la politique commerciale commune de l'UE
SECTEUR LÉGISLATION UE LÉGISLATION CORRESPONDANTE ADOPTÉE
PAR LA TURQUIE
Règles communes régissant lesimportationsRèglement du Conseil (CE)
n° 3285/94Décret n° 95/6814 sur les mesures de surveillance et de sauvegarde des
importations et l'administration des quotas et contingents tarifaires, et
Règlement d'application y relatif (Journal officiel du 1er juin 1995,
22300)
Règles communes régissant les
importations en provenance de
certains pays tiersRèglement du Conseil (CE)
n° 519/94Décret n° 95/7348 sur les mesures de surveillance et de sauvegarde
concernant les importations de produits en provenance de certains pays
(Journal officiel du 19 octobre 1995, 22438) et Règlement d'application(Journal officiel du 1
er novembre 1995, 22450)
Administration des quotas Règlement du Conseil (CE)
n° 520/94
Règlement de la Commission
(CE) n° 738/94Décret n° 95/6814 sur les mesures de surveillance et de sauvegarde
concernant les importations et l'administration des quotas et contingents
tarifaires et Règlement d'application y relatif (Journal officiel du
1er juin 1995, 22300)
Décret n° 95/7616 sur l'administration des quotas et contingents
tarifaires concernant les exportations (Journal officiel du
31 décembre 1995, 22510)
Protection contre lesimportations bénéficiant de
mesures de dumping ou
subventionnées
Nouvel instrument de politique
commercialeRèglement du Conseil (CE)
n° 384/96
Règlement du Conseil (CE)
n° 3284/94
Règlement du Conseil (CE)
n° 3286/94 (modifié par le
Règlement du Conseil (CE)
n° 356/95)La Loi n° 3577 sur la prévention de la concurrence déloyale en matière
d'importations sera amendée conformément à la nouvelle législation UE
et à l'Acte final du Cycle d'Uruguay.  Un projet de loi a été présenté au
Parlement
Décret n° 95/7608 sur la protection des droits commerciaux de la
Turquie et Règlement y relatif (Journal officiel du 31 décembre 1995,
22510)
Règles communes régissant lesexportationsRèglement du Conseil (CEE)
n° 2603/69Décret et Règlement sur le régime des exportations (Journal officiel du
6 janvier 1996, 22515)
Crédits à l'exportationbénéficiant d'un soutien publicDécret 112/93 du Conseil
(CEE)Communication (Exportations 96/12) (Journal officiel du
23 janvier1996, 22532)
Règles communes régissant lesimportations de textilesRèglement du Conseil (CEE)
n° 3030/93Décret n° 95/6815 sur les mesures de surveillance et de sauvegarde
concernant les importations de certains produits textiles et Règlement
d'application y relatif (Journal officiel du 1er juin 1995, 22300)
Arrangements autonomesconcernant les importations detextilesRèglement du Conseil (CE)
n° 517/94Décret n° 95/6816 et Règlement d'application relatif aux mesures de
surveillance et de sauvegarde concernant l'importation de produits
textiles de certains pays tiers non couverts par des accords, protocoles ou
autres arrangements bilatéraux, ou par d'autres règles d'importationspécifiques (Journal officiel du 1
er juin 1995, 22300)
Normalisation du commerceextérieurLe régime de normalisation a été renouvelé par Décret n° 96/7794 relatif
aux arrangements techniques et à la normalisation du commerce
extérieur (Journal officiel du 1er février 1996, 22541).
Régime préférentiel de laCommunautéDes ALE ont été signés avec les États de l'AELE, Israël, la Hongrie, la
Roumanie, l'Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la République tchèque, la
République slovaque, la Slovénie et la Bulgarie.
Des négociations sont en cours avec la Pologne.
Travaux préliminaires avec le Maroc, la Tunisie et l'Égypte.La Turquie a entamé les travaux préparatoires à l'adoption des régimes
préférentiels (Convention de Lomé, SGP) de l'UE.
Régime de perfectionnementactifRèglement du Conseil (CEE)
n° 2913/92
Règlement de la Commission
(CEE) n° 2454/93Décret n° 95/7615 sur le régime de perfectionnement actif (Journal
officiel du 31 décembre 1995, 22510)
Régime de perfectionnement
passifRèglement du Conseil (CEE)
n° 2913/92
Règlement de la Commission
(CEE) n° 2454/93Communication (Journal officiel du 5 janvier 1996, 22514)
Décret n° 95/7617 sur le régime de perfectionnement passif (Journal
officiel du 31 décembre 1995, 22510)PRESS/TPRB/83
Page 33
SECTEUR LÉGISLATION UE LÉGISLATION CORRESPONDANTE ADOPTÉE
PAR LA TURQUIE
Régime de perfectionnementpassif concernant les produitstextiles et les vêtementsRèglement du Conseil (CE)
n° 3036/94
Règlement de la Commission
(CEE) n° 3017/95Communication (Journal officiel du 24 janvier 1996, 22533)
Décret n° 96/8703 sur les arrangements économiques de
perfectionnement passif applicables à certains textiles et vêtements
réimportés en Turquie après transformation dans des pays tiers (Journalofficiel du 29 décembre 1996)
Règlement d'application (Journal officiel du 3 janvier 1997)
Tableau II
Adaptation de la politique de l'Union européenne en matière de concurrence
DOMAINE LÉGISLATION
UELÉGISLATION ADOPTÉE À CE JOUR PAR LA TURQUIE
(LÉGISLATION TURQUE CORRESPONDANTE)
Concurrence(prévention de
la concurrencedéloyale)Articles 85 à 91 du
Traité de RomeLoi n
o 4054 sur la protection de la concurrence (Journal officiel 22140, daté du 13 décembre 1994)
Loi no 97/9090 relative à la constitution de l'Office de la concurrence (Journal officiel 22918, daté
du 27 février 1997)
Aides de l'État Articles 92 à 94 du
Traité de RomeLa Turquie a deux ans pour adopter les dispositions pertinentes de la législation UE, exception
faite du secteur des textiles pour lequel elle a accepté l'harmonisation avant l'entrée en vigueur de
la Décision no 1/95.  Dans ce contexte, le Décret no  94/6401 concernant l'aide de l'État aux
exportations a été publié en 1995 (Journal officiel du 11 janvier 1995)
Une déclaration a été remise à la Commission concernant les aides de l'État au secteur des textilesen septembre 1995.  Cette déclaration a été acceptée par la Commission européenne.Conformément à son engagement, la Turquie a adopté les programmes concernant les aides de
l'État de l'Union européenne dans ce secteur à compter du 1
er janvier 1996
Protection des
droits de
propriété
intellectuelle,industrielle et
commercialePlusieurs accords et
règlements et
directives du
ConseilDécret n
o 95/544 relatif à la création de l'Institut turc des brevets (Journal officiel du 24 juin 1995)
Loi no 4117 sur l'adoption de l'Acte de Paris (1971) relatif à la Convention de Berne (Journal
officiel du 12 juillet 1995)
Loi no 4116 sur l'adoption de la Convention de Rome (1961) (Journal officiel du 12 juillet 1995).
Décret no 95/7094 sur l'adoption de l'Accord de Nice
Loi no 4115 sur l'adoption du Traité de coopération en matière de brevets (1970), amendements
comprisDécret n
o 95/7094 sur l'adoption de l'Accord de Vienne concernant les éléments figuratifs des
marques de fabrique ou de commerce (Journal officiel du 13 août 1995, 22373)Décret n
o 5903 sur l'adoption du texte de Stockholm de l'Accord de Paris sur la protection de la
propriété industrielle
Loi no 4128 concernant l'Arrangement sur les clauses pénales relatives aux droits de propriété
industrielle
Loi no 4110 portant modification de plusieurs dispositions de la Loi no 5848 sur les œuvres
intellectuelles et artistiques (Journal officiel du 27 juin 1995, 22311)Décret n
o 95/551 sur la protection des droits de brevets (Journal officiel du 27 juin 1995, 22326)
Décret no 556 sur la protection des marques de fabrique ou de commerce (Journal officiel du
27 juin 1995, 22326)Décret n
o 554 sur la protection des dessins et modèles industriels (Journal officiel du 27 juin 1995,
22326)
Décret no 555 sur la protection des indications géographiques (Journal officiel du 27 juin 1995,
22326)
Décret no 97/9731 sur l'adoption du "Protocole relatif à l'Arrangement de Madrid concernant
l'enregistrement international des marques", de l'"Arrangement de Locarno instituant une
classification internationale pour les dessins et modèles industriels" et du "Traité de Budapest sur lareconnaissance internationale du dépôt des micro-organismes aux fins de la procédure en matière
de brevets" (Journal officiel du 22 août 1997, 23088)
Protection des
consommateursLoi no 4077 sur la protection des consommateurs (Journal officiel du 8 mars 1995, 22221)
Règlements d'application (Journal officiel du 15 août 1995, 22375)
FIN