RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/125/Add.1
16 de febrero de 1999
(99-0624)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA APLICACIÓN DEL APARTADO b) DEL
PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 27
Información de los Miembros
Addendum
HUNGRÍA
El presente documento contiene la información solicitada por el Consejo de los Aspectos de
los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio que la Secretaría recibió en una
comunicación de la Misión Permanente de Hungría de fecha 2 de febrero de 1999.
_______________
Entre las materias indicadas en el párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, no
se consideran invenciones patentables los procedimientos esencialmente biológicos para la
producción de plantas o animales que no sean pro cedimientos no biológicos o microbiológicos.  La
protección de las obtenciones vegetales (así como de las razas animales) se otorga mediante patentes.
Los antecedentes legislativos y algunos detalles a este respecto se indican a continuación.
A. PROTECCIÓN MEDIANTE PATENTES DE LAS INVENCIONES RELATIVAS A PLANTAS Y ANIMALES
Las disposiciones sustantivas de la Ley Nº XX XIII de 1995 de Hungría, sobre la protección
de las invenciones mediante patentes (en adelante:  "Ley de Patentes") (entre ellas las relativas a la
patentabilidad) son plenamente compatibles con las disposiciones sustantivas del Convenio sobre la
Patente Europea (CPE).  En consecuencia, tal como se prescribe en el apartado b) del artículo 53del CPE, los procedimientos esencialmente biológicos no son patentables en Hungría.  Sin embargo,
la Ley no contiene una disposición expresa en ese sentido.  Esos procedimientos no son patentables en
virtud del artículo 1 de la Ley de Patentes.  Con arreglo al artículo 1:
"1) Se concederán patentes respecto de cualquier invención que sea nueva, entrañe una
actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial.
2) No se considerarán invenciones en el sentido del párrafo 1), en particular:
a) los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
b) las creaciones estéticas;IP/C/W/125/Add.1
Página 2
c) los sistemas, reglas y métodos para la realización de actividades intelectuales,
en materia de juegos o de actividades económicas, y los programas de
ordenador;
d) la presentación de las informaciones.
3) La patentabilidad de las materias indicadas en el párrafo 2) sólo quedará excluida en
la medida en que la solicitud de patente se refiera a esas materias consideradas en sí
mismas."
Los procedimientos esencialmente biológicos se consideran de la misma categoría que los
descubrimientos, y por consiguiente no son patentables.
Con respecto a la patentabilidad de las materias indicadas en el párrafo 3 del artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC cabe mencionar también las siguientes disposiciones de la Ley de Patentes.
En virtud del párrafo 2) del artículo 5:
"Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o
animales, en particular, no se considerarán susceptibles de aplicación industrial.  Esta
disposición, sin embargo, no se aplicará a los productos, en particular a las sustancias o
compuestos utilizados para la aplicación de tales métodos."
En virtud del párrafo 2) del artículo 6:
"No podrá otorgarse protección mediante patente por una invención si su publicación o su
explotación son contrarias al orden público o la moralidad;  la explotación no podrá
considerarse contraria al orden público meramente porque esté prohibida por disposiciones
legales o reglamentarias."
La noción de orden público y moralidad abarca las instituciones y principios fundamentales
de nuestro régimen legal, que expresan los valores decisivos de nuestro orden social y jurídico.
Prácticamente se incluyen en este régimen las mismas disposiciones jurídicas que también están en la
misma situación en la práctica internacional.  Sin embargo, no se han dictado todavía sentencias
judiciales en estos asuntos (por ejemplo, con respecto a la patentabilidad de animales).
Las invenciones relacionadas con procedimientos biotecnológicos pueden dar derecho o no a
la protección mediante patentes en Hungría, según las siguientes categorías:
a) En virtud del párrafo 2) del artículo 5 de la Ley de Patentes, los métodos quirúrgicos
para el tratamiento de personas o animales no son patentables por no ser susceptibles
de aplicación industrial;
b) En virtud del párrafo 2) del artículo 5 de la Ley de Patentes, los métodos terapéuticos
para el tratamiento de personas o animales no son patentables por no ser susceptibles
de aplicación industrial, incluyendo en particular:
- la terapia génica en células germinales;
- la terapia génica en células somáticas;
- los métodos terapéuticos de tratamiento basados en el empleo de agentes
biofarmacéuticos u otros que causan indirectamente alteraciones genéticas;IP/C/W/125/Add.1
Página 3
c) Con arreglo al párrafo 2) del artículo 5 de la Ley de Patentes, los métodos de
diagnóstico para el tratamiento de personas o animales no son patentables por no ser
susceptibles de aplicación industrial;
d) Pueden ser patentados los métodos que entrañan manipulación genética de animales
practicada con otros fines distintos de los de diagnóstico o tratamiento:  por ejemplo,la experimentación con animales o los ensayos con fines de investigación, a menos
que el método utilizado sea contrario a la moralidad con arreglo al párrafo 2) del
artículo 6.  En virtud del párrafo 2) del artículo 6 de la Ley de Patentes, todos los
métodos que entrañan manipulación genética de seres humanos están excluidos de la
patentabilidad.
e) En virtud del artículo 1 de la Ley de Patentes, no son patentables los procedimientos
esencialmente biológicos llevados a cabo mediante cruzamiento natural.  Sonpatentables, en cambio, los procedimientos en que la intervención técnica del hombre
desempeña una función para lograr el resultado deseado y siempre que el
procedimiento pueda caracterizarse, como mínimo, por una innovación técnica
esencial.
Forma parte del examen oficial la decisión acerca de si la materia objeto de la solicitud es o
no un procedimiento esencialmente biológico.  A ese respecto deben tomarse en consideración la
totalidad de la intervención humana en el procedimiento y sus consecuencias en el resultado que sealcanza.  Si la actividad humana no representa ninguna contribución al procedimiento y a sus
resultados -a parte de una actividad trivial- se considera que el procedimiento es esencialmente
biológico.
Además, debe precisarse que los animales en sí mismos y los órganos de los animales son
patentables en Hungría.  Los animales y órganos de animales producidos por procedimientos que no
son esencialmente biológicos, incluida la manipul ación genética, pueden ser objeto de protección
mediante patentes conforme a las disposiciones generales referentes a las invenciones industriales.
Con arreglo al párrafo 2) del artículo 6 de la Ley de Patentes, los animales producidos mediante lamodificación de su identidad genética y como resultado de procedimientos que probablemente causen
sufrimiento o daño físico a los animales sin asegurar un beneficio proporcionado a los seres humanos
o a los animales no son patentables por consideraciones de orden moral.  Las nuevas razas animales
son patentables, y las disposiciones correspondientes figuran en un capítulo especial de la Ley
de Patentes.
Conforme al párrafo 2) del artículo 6 de la Ley de Patentes, no son patentables los seres
humanos, el cuerpo humano ni las partes del cuer po humano;  en consecuencia, los órganos humanos
tampoco son patentables en su forma natural.  Pueden ser patentados, en cambio, las partes y
productos aislados del cuerpo humano, incluyendo las líneas celulares, los genes y las secuencias de
ácido nucleico o de aminoácidos, siempre que cumplan los criterios generales de patentabilidad.
Los microorganismos y los procedimientos microbiológicos son patentables con arreglo a los
criterios generales de protección.
B. P
ROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
Hungría no ha establecido un sistema sui generis  para la protección de las obtenciones
vegetales;  en consecuencia, el capítulo XIII de la Ley de Patentes contiene las disposiciones
especiales relativas a la protección de las obtenciones vegetales mediante patentes.IP/C/W/125/Add.1
Página 4
Hungría es miembro del Convenio de la UPOV de 1961 y del Tratado de Budapest sobre el
Depósito de Microorganismos de 1977.  Hungría se propone ratificar el texto revisado del Convenio
de la UPOV de 1991.  Para su ratificación y aplicación, Hungría tiene que armonizar las disposiciones
correspondientes de la Ley de Patentes con el texto de 1991 del Convenio de la UPOV.  La
ratificación de éste y la entrada en vigor de la legislación nacional armonizada se esperan para finalesdel año 2000.
Condiciones de la protección
Con arreglo al artículo 105 de la Ley de Patentes, las obtenciones vegetales son patentables si
son distintas, homogéneas, estables y nuevas y se les ha dado una denominación adecuada para el
registro.
Se considera que la variedad es distinta si se distingue claramente por uno o más caracteres
morfológicos u otras características mensurables de cualquier otra variedad cuya existencia esnotoriamente conocida en la fecha de prioridad.
Se considera que la variedad es homogénea si los caracteres pertinentes de sus individuos son
idénticos.
Se considera que la variedad es estable si sus caracteres permanecen inalterados después de
sus reproducciones o multiplicaciones sucesivas o al final de cada ciclo de reproducciones omultiplicaciones.
Se considera que la variedad es nueva si no ha sido ofrecida en venta ni comercializada con el
consentimiento del obtentor o su causahabiente:
a) en el país, más de un año antes de la fecha de prioridad;
b) en el extranjero, más de cuatro años antes de la fecha de prioridad o, en el caso de los
árboles y las vides, más de seis años antes de la fecha de prioridad.
La denominación debe permitir, en la fecha de prioridad, identificar la variedad.  En
particular, no debe consistir exclusivamente de cifras, a menos que ello constituya una práctica
establecida para designar las variedades;  no debe ser susceptible de inducir a error;  debe ser diferente
de la denominación de las variedades ya existentes de la misma especie vegetal o de otrasestrechamente relacionadas;  y su uso no debe ser contrario al orden público y la moralidad.
Derechos y obligaciones derivados de la protecci ón de las obtenciones vegetales mediante patentes
Con arreglo al artículo 106 de la Ley de Patentes, la patente otorgada para una obtención
vegetal confiere a su titular el derecho exclusivo respecto de los actos siguientes:
a) la producción con fines de comercialización, la oferta para la venta o la
comercialización del material de reproducción o de multiplicación de la obtención
vegetal en cuanto tal;
b) el empleo repetido de la obtención vegetal para la producción de otra variedad con
fines comerciales;
c) el uso comercial como material de reproducción o de multiplicación de plantas
ornamentales comercializadas con otros fines diferentes.IP/C/W/125/Add.1
Página 5
Las plantas enteras, las semillas u otras partes de plantas que sirvan para la reproducción o
multiplicación se considerarán materiales de reproducción o de multiplicación.
Los materiales de reproducción o de multiplicación de las obtenciones vegetales patentadas
sólo pueden exportarse con autorización del titular de la patente a un país en que la obtención vegetal
no goce de protección análoga a la establecida por la Ley de Patentes.
La obtención vegetal patentada sólo puede ser objeto de producción pública después de haber
sido aprobada por las autoridades del Estado.
Duración y mantenimiento de la protección
En virtud del párrafo 4) del artículo 106, la protección conferida por la patente tiene una
duración de 15 años o, en el caso de los árboles y las vides, de 18 años, contados desde la fecha de
otorgamiento de la patente.
El titular de la patente está obligado a mantener la obtención vegetal durante el período de su
protección.
Procedimiento para el otorgamiento y examen de las solicitudes relativas a obtenciones vegetales
El examen de fondo de las solicitudes de patente respecto de las obtenciones vegetales
compete a la Oficina de Patentes de Hungría.  La solicitud debe cumplir los requisitos formales
especiales establecidos por la Ley.
Con arreglo al artículo 107, el examen de fondo de la solicitud llevado a cabo por la Oficina
de Patentes de Hungría debe verificar:
a) si la obtención vegetal cumple los requisitos establecidos en el artículo 105 de la Ley
de Patentes y no está excluida de la protección en virtud del párrafo 2) de su
artículo 6;
b) si la solicitud cumple los requisitos estipulados en la Ley de Patentes.
Ensayo experimental y aprobación
Con arreglo al artículo 107 la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de las obtenciones
vegetales se determinan como parte del procedimiento de aprobación por el Estado o sobre la base de
los resultados de ensayos experimentales realizados a los fines del procedimiento de tramitación de lapatente.  Los ensayos experimentales deben llevarse a cabo en el territorio del país por una
organización designada por reglamento.
El costo de los ensayos experimentales es de cargo del solicitante.
Los resultados del ensayo experimental pueden presentarse por el solicitante dentro de los
cuatro años siguientes a la fecha de prioridad.
Los resultados de ensayos experimentales llevados a cabo por una organización competente
extranjera pueden tomarse en consideración en el procedimiento de tramitación de la patente con elconsentimiento de esa organización, bajo condición de reciprocidad.  En lo referente a la reciprocidad,
las decisiones se adoptan sobre la base del dictamen del Presidente de la Oficina de Patentes de
Hungría.  Ésta notifica a la organización antes mencionada la aceptación de los resultados de los
ensayos realizados en el extranjero.IP/C/W/125/Add.1
Página 6
Revocación de las patentes otorgadas para las obtenciones vegetales y cancelación de la
denominación de las variedades
Con arreglo al artículo 108, las patentes otorgadas para obtenciones vegetales se revocarán:
a) con efecto retroactivo a la fecha de su otorgamiento, si la obtención vegetal no era
distinta o no era nueva o estaba excluida de la protección mediante patentes en virtudde lo dispuesto en el párrafo 2) del artículo 6 de la Ley de Patentes;
b) con efectos desde la fecha en que la decisión correspondiente adquiere fuerza
definitiva, si el titular de la patente no cumple la obligación relativa al mantenimiento
de la obtención vegetal.
La denominación de la variedad se cancelará si no es apta para el registro, y se le dará otra
denominación.
C. P
ROTECCIÓN DE LAS RAZAS ANIMALES
El apartado b) del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC no abarca la
protección de las razas animales.  El capítulo XIV de la Ley de Patentes contiene disposiciones sobre
la protección de las nuevas razas animales;  pueden encontrarse otros detalles en el capítulo citado de
la Ley de Patentes, debidamente notificada.
__________