ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/DSB/34
14 juillet 2003
(03-3799)
MISE À JOUR DU RAPPORT ANNUEL (2002) DE L'ORGANE DE
RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS AU CONSEIL GÉNÉRAL
Le présent document contient une mise à jour du rapport annuel (2002) de l'ORD figurant
dans le document WT/DSB/29.  Depuis la fin de la période visée par ce rapport, soit dedécembre 2002 à sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a tenu 14 réunions.  Les comptes rendus de ces
réunions, où sont consignés les résultats des travaux de l'ORD, sont reproduits sous les cotes
WT/DSB/M/138 à WT/D SB/M/151 et devraient être lus conjointement avec le présent rapport.
Les questions traitées dans le rapport sont les suivantes:
Page
1. Élection du Président........................................................................................................ ........3
2. Procédures additionnelles pour les consultations entre le Président de l'ORD et
les Membres de l'OMC en rapport avec les modifications apportées aux
Procédures de travail pour l'examen en appel ..........................................................................3
3. Modifications apportées aux Procédures de travail pour l'examen en appel ........................3
4. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux .........................................................4
5. Mise à jour du rapport annuel (2002) au Conseil général.....................................................4
6. Recours aux procédures de règlement des différends ...........................................................5
a) Argentine .................................................................................................................... ................5
i) Droits antidumping définitifs visant la viande de volaille en provenance du Brésil ..................5
ii) Mesure de sauvegarde définitive à l' importation de pêches  en conserve ...................................5
b) Canada ....................................................................................................................... .................5
i) Crédits à l'exportation et garanties de prêts accordés pour les aéronefs régionaux .................5ii) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits laitiers:  deuxième
recours des États-Unis et de la Nouvelle-Zélande à l'article 21:5 du Mémorandum
d'accord ....................................................................................................................... ...............6
iii) Mesures concernant les exportations de bl é et le traitement des grains importés .....................6
c) Communautés européennes ...................................................................................................... ..7
i) Droits antidumping sur les importations de linge de lit en coton en provenance
d'Inde:  recours de l'Inde à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord ........................................7
ii) Conditions d'octroi de préférences tari faires aux pays en développement.................................7
d) Corée........................................................................................................................ ...................8WT/DSB/34
Page 2
i) Mesures affectant le commer ce des navires de commerce .........................................................8
e) États-Unis................................................................................................................... .................8
i) Mesures antidumping et compensatoires appliquées aux tôles en acier en provenance
de l'Inde...................................................................................................................... .................8
ii) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en
provenance du Japon ............................................................................................................ ......8
iii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la
subvention ..................................................................................................................... ..............9
iv) Droits compensateurs sur certains produits plats en acier au carbone traité contre la
corrosion en provenance d'Allemagne........................................................................................9
v) Mesures compensatoires concernant certains produits en provenance des
Communautés européennes ......................................................................................................10
vi) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de tubes et tuyaux de qualité
carbone soudés, de section circul aire, en provenance de Corée..............................................11
vii) Détermination finale de l'existence d'un dumping concernant certains bois d'œuvre
résineux en provenance du Canada..........................................................................................11
viii) Enquête de la Commission du commerce international dans l'affaire concernant les
bois d'œuvre résineux en  provenance du Canada.....................................................................11
ix) Mesures visant la fourniture transfronti ères de services de jeux et paris ................................12
x) Subventions concernant le coton upland ..................................................................................12
xi) Réexamens à l'extinction des mesures antidumping visant les matériels tubulaires
pour puits de pétrole en provenance d'Ar gentine .....................................................................13
xii) Traitement fiscal des "socié tés de ventes à l'étranger".............................................................14
f) Uruguay ...................................................................................................................... ..............14
i) Traitement fiscal appli qué à certains produits .........................................................................14
7. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD..................14
a) Égypte ....................................................................................................................... ................15
i) Mesures antidumping définitives à l'importation de barres d'armature en acier en
provenance de la Turquie ....................................................................................................... ..15
b) États-Unis................................................................................................................... ...............15
i) Loi antidumpi ng de 1916 ...................................................................................................... ....15
ii) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en
provenance du Japon ............................................................................................................ ....16
iii) Article 110 5) de la Lo i sur le droi t d'aute ur ............................................................................1 8
iv) Article 211 de la Loi générale de 1998 portant ouverture  de crédits.......................................19
8. Autres points soulevés au titre des "Autres questions".......................................................20
a) Déclaration du Président au sujet d'une communication de l'Organe d'appel
concernant les modifications qu'il était proposé d'apporter aux Procédures de travail
pour l'examen en appel .............................................................................................................20WT/DSB/34
Page 3
b) Questions soulevées par les États-Unis au sujet de la réunion de l'ORD prévue pour le
26 février 2003................................................................................................................ ..........21
1. Élection du Président (WT/DSB/M/143)
À sa réunion du 19 février 2003, l'ORD a élu M. Shotaro Oshima (Japon) Président de l'ORD
par acclamation.
Le Président sortant et le nouveau Président ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
2. Procédures additionnelles pour les consultations entre le Président de l'ORD et les
Membres de l'OMC en rapport avec les modifications apportées aux Procédures de
travail pour l'examen en appel  (WT/DSB/M/139)
À la réunion tenue par l'ORD le 19 décembre 2002, le Président a appelé l'attention des
Membres sur la proposition contenue dans le document WT/DSB/W/214 concernant les procédures
additionnelles pour les consultations entre le Président de l'ORD et les Membres de l'OMC en rapport
avec les modifications apportées aux Procédures de travail pour l'examen en appel .  Il a dit que les
délégations avaient été invitées à formuler des observations sur la proposition avant le
5 décembre 2002.  Comme aucune délégation n'avait fait objection à la proposition avant la date
limite convenue, il a proposé que l'ORD accepte la proposition figurant dans le documentWT/DSB/W/214.
L'ORD a pris note de la déclaration et a accepté la proposition du Président reproduite dans le
document WT/DSB/W/214.
1
3. Modifications apportées aux Procédures de travail pour l'examen en appel
(WT/DSB/M/139 et 142)
À la réunion tenue par l'ORD le 19 décembre 2002, le Président a appelé l'attention des
Membres sur la communication de l'Organe d'appel (WT/AB/WP/5) qui contenait des explications
additionnelles au sujet des modifications apportées aux règles 1, 24 et 27 des Procédures de travail
pour l'examen en appel , des modifications additionnelles qu'il était proposé d'apporter aux règles 1,
24 4) et 27, ainsi que des modifications consécutives qu'il était proposé d'apporter aux règles 16 1),18 5), 19 et 28 et à l'Annexe 1.  Il a dit qu'il enverrait un fax aux délégations en ce qui concerne cette
question afin de leur ménager la possibilité de formuler par écrit des observations d'ici la date de la
réunion ordinaire suivante de l'ORD qui était prévue pour le 27 janvier 2003.
L'ORD a pris note de la déclaration.À la réunion tenue par l'ORD le 27 janvier 2003, les délégations ont été invitées à exposer
leur avis au sujet des modifications qu'il était proposé d'apporter aux Procédures de travail pour
l'examen en appel , figurant dans le document WT/AB/WP/5.  Le Président a dit que les observations
formulées par les Membres, y compris par écrit, au sujet des modifications proposées seraienttransmises à l'Organe d'appel d'ici au 31 janvier 2003.  Il a également dit que conformément aux
procédures convenues, figurant dans le document WT/DSB/31, il demanderait à l'Organe d'appel de
tenir compte de ces observations.
                                                     
1 Distribué par la suite sous la cote WT/DSB/31.WT/DSB/34
Page 4
Les représentants du Canada, des États-Unis , de l'Inde, de l'Équateur, du Japon et des
Communautés européennes ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de suivre la ligne de conduite proposée par
le Président en ce qui concernait les observations des Membres sur les modifications qu'il étaitproposé d'apporter aux Procédures de travail pour l'examen en appel .
4. Liste indicative de personnes ayant ou non des attaches avec des administrations
nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux (WT/DSB/M/139, 143, 145, 147
et 151)
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a approuvé les noms figurant dans les documents
WT/DSB/W/215 et Corr.1, qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative de personnes ayant ou non
des attaches avec des administrations nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux,
conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 19 février 2003, l'ORD a approuvé les noms figurant dans le document
WT/DSB/W/220 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative de personnes ayant ou non des
attaches avec des administrations nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux,
conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document
WT/DSB/W/223 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative de personnes ayant ou non des
attaches avec des administrations nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux,
conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a approuv é le nom figurant dans le document
WT/DSB/W/226 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative de personnes ayant ou non des
attaches avec des administrations nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux,
conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a approuvé le nom figurant dans le document
WT/DSB/W/231 qu'il était proposé d'ajouter à la liste indicative de personnes ayant ou non des
attaches avec des administrations nationales appelées à faire partie de groupes spéciaux,
conformément à l'article 8:4 du Mémorandum d'accord.
5. Mise à jour du rapport annuel (2002) au Conseil général (WT/DSB/M/151)
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a accepté la proposition du Président relative à
l'établissement, par le Secrétariat, d'une mise à jour du rapport annuel de l'ORD (2002) au Conseil
général qui porterait sur les travaux menés par l'ORD de décembre 2002 à la réunion du 24 juin 2003.Comme convenu, l'ORD adopterait le rapport ad referendum , à savoir que les Membres disposeraient
d'une semaine pour formuler des observations sur le projet de rapport après que le Secrétariat le leur
aurait communiqué.  Une fois qu'il aurait été tenu compte des observations des délégations, le cas
échéant, le rapport serait transmis au Conseil général pour examen à sa réunion prévue pour le
24 juillet 2003.WT/DSB/34
Page 5
6. Recours aux procédures de règlement des différends
a) Argentine
i) Droits antidumping définitifs visant la viande de volaille en provenance du Brésil
(WT/DSB/M/150)
En avril 20022, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte du
Brésil concernant cette question.
À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial concernant cette
question (WT/DS241/R).
Les représentants du Brésil, de l'Argentine, des États-Unis et de la Malaisie ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport du Groupe spécial figurant dans le
document WT/DS241/R.
ii) Mesure de sauvegarde définitive à l'importation de pêches en conserve (WT/DSB/M/147
et 150)
En janvier 20023, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte
du Chili concernant cette question.
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné le rapport du Groupe spécial concernant cette
question (WT/DS238/R).
Les représentants du Chili, de l'Argentine et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et a adopté le rapport du Groupe spécial figurant dans le
document WT/DS238/R.
À la réunion tenue par l'ORD le 19 mai 2003, le représentant de l'Argentine a appelé
l'attention des Membres sur le document WT/DS238/6 qui contenait des informations concernant
l'intention de son pays de se conformer aux recommandations de l'ORD dans cette affaire.
Les représentants de l'Argentine et du Chili ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
b) Canada
i) Crédits à l'exportation et garanties de prêts accordés pour les aéronefs régionaux
(WT/DSB/M/145)
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a examiné la demande d'autorisation (document
WT/DS222/10) que le Brésil lui avait présentée au  titre de l'article 22:7 du Mémorandum d'accord et
de l'article 4.10 de l'Accord SMC afin de prendre des contre-mesures appropriées à l'encontre du
Canada.
                                                     
2 WT/DSB/M/123.
3 WT/DSB/M/117.WT/DSB/34
Page 6
Les représentants du Brésil, du Canada, des Co mmunautés européennes et des États-Unis ont
pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et, confor mément à la demande présentée par le Brésil au
titre de l'article 22:7 du Mémorandum d'accord et de l'article 4.10 de l'Accord SMC et reproduite dans
le document WT/DS222/10, est convenu d'accorder l'autorisation de suspendre l'application à l'égard
du Canada de concessions tarifaires ou d'autres obligations, conformément à la décision arbitrale
figurant dans le document WT/DS222/ARB.
ii) Mesures visant l'importation de lait et l'exportation de produits laitiers:  deuxième recours
des États-Unis et de la Nouvelle-Zélande à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord(WT/DSB/M/141)
En décembre 2001
4, l'ORD est convenu, conformément à l'article 21:5 du Mémorandum
d'accord, de soumettre au groupe spécial initial, si possible, la question soulevée par les États-Unis et
la Nouvelle-Zélande concernant la mise en œuvre par le Canada des recommandations de l'ORD
relatives à cette affaire.  En septembre 2002, le Canada a notifié à l'ORD sa décision de faire appel ausujet de certains points de droit et de certaines interprétations du droit données par le Groupe spécial
(WT/DS103/28–WT/DS/113/28).
À sa réunion du 17 janvier 2003, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant
dans le document WT/DS103/AB/RW2–WT/DS11 3/AB/RW2 et le rapport du Groupe spécial
contenu dans le document WT/DS103/RW2–W T/DS113/RW2 concernant ces questions.
Les représentants de la Nouvelle-Zélande , des États-Unis, du Canada, des Communautés
européennes, de l'Australie, de l'Argentine et de l'Inde ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et adopté le rapport de l'Organe d'appel contenu dans le
document WT/DS103/AB/RW2–WT/DS113/AB/RW2 et  le rapport du Groupe spécial contenu dans
le document WT/DS103/RW2–WT/DS113/RW2, tel qu'il avait été modifié par le rapport de l'Organe
d'appel.
iii) Mesures concernant les exportations de blé et le traitement des grains importés
(WT/DSB/M/145 et 146)
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a examiné une demande présentée par les États-Unis en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant les mesures
prises par le Canada visant les exportations de blé et le traitement des grains importés (WT/DS276/6).
Les représentants des États-Unis et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 31 mars 2003, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants des États-Unis et du Canada ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
                                                     
4 WT/DSB/M/116.WT/DSB/34
Page 7
Les représentants du Chili, des Communautés européennes, du Japon, du Mexique et du
Taipei chinois ont réservé leur droit de participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe
spécial.5
c) Communautés européennes
i) Droits antidumping sur les importations de linge de lit en coton en provenance d'Inde:
recours de l'Inde à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord (WT/DSB/M/148)
En mai 20026, l'ORD a décidé, conformément à l'article 21:5 du Mémorandum d'accord, de
soumettre au groupe spécial initial la question soulevée par l'Inde concernant la mise en œuvre, par les
Communautés européennes, des recommandations de l'ORD relatives à cette question.  En
janvier 2003, l'Inde a notifié à l'ORD sa décision de faire appel de certaines questions de droit et
interprétations du droit formulées par le Groupe spécial (WT/DS141/16).
À sa réunion du 24 avril 2003, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans
le document WT/DS141/AB/RW et le rapport du Groupe spécial contenu dans le document
WT/DS141/RW concernant cette question.
Les représentants de l'Inde, des Communautés européennes, des États-Unis et de la Corée ont
pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le
document WT/DS141/AB/RW et le rapport du Groupe spécial contenu dans le documentWT/DS141/RW, modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
ii) Conditions d'octroi de préférences tarifaires  aux pays en développement (WT/DSB/M/139
et 142)
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Inde en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte contre les Communautés
européennes concernant les conditions d'octroi de préférences tarifaires aux pays en développement
(WT/DS246/4).
Les représentants de l'Inde, des Communautés européennes et de la Colombie, au nom des
pays membres de la Communauté andine, ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 27 janvier 2003, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants de l'Inde, des Communautés européennes, de la Colombie, de l'Équateur, du
Pérou, de la Bolivie, de la Malaisie et du Paraguay ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
                                                     
5 Après la réunion, l'Australie et la Chine ont réservé leur droit de participer en tant que tierces parties
aux travaux du Groupe spécial.
6 WT/DSB/M/124.WT/DSB/34
Page 8
Les représentants du Brésil, de la Colombie , du Costa Rica, de Cuba, d'El Salvador, de
l'Équateur, des États-Unis, du Guatemala, du Honduras, du Paraguay, du Pérou, de Sri Lanka et du
Venezuela ont réservé leur droit de participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe
spécial.7
d) Corée
i) Mesures affectant le commerce des navires de commerce (WT/DSB/M/151)
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a examiné une demande présentée par les Communautés
européennes en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner leur plainte concernant
les mesures de la Corée affectant le commerce des navires de commerce (WT/DS273/2).  Outre
l'établissement d'un groupe spécial, les Communautés européennes ont également demandé que
l'ORD engage les procédures prévues à l'Annexe V de l'Accord SMC et désigne un représentantchargé de faciliter le processus de collecte de renseignements prévu à l'Annexe V.
Les représentants des Communautés européennes, de la Corée, du Japon, du Brésil et des
États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
e) États-Unis
i) Mesures antidumping et compensatoires appliquées aux tôles en acier en provenance de
l'Inde (WT/DSB/M/143)
À la réunion tenue par l'ORD le 19 février 2003, le représentant des États-Unis a annoncé que
son pays avait mis en œuvre les recommandations et décisions adoptées par l'ORD dans l'affaire
"États-Unis – Mesures antidumping et compensatoires appliquées aux tôles en acier en provenance de
l'Inde" (WT/DS206).
Les représentants des États-Unis et de l'Inde ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
ii) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en provenance
du Japon (WT/DSB/M/138)
À sa réunion du 5 décembre 2002, l'ORD a examiné une demande des États-Unis relative à la
modification du délai raisonnable pour la mise en œuvre des recommandations et décisions rendues
par l'ORD dans l'affaire "États-Unis – Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier
laminés à chaud en provenance du Japon" (WT/DS184/16).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et a accédé à la demande des États-Unis figurant dans le
document WT/DS184/16.
                                                     
7 Après la réunion, la Bolivie, Maurice, le Nicaragua, le Pakistan et le Panama ont réservé leur droit de
participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe spécial.WT/DSB/34
Page 9
iii) Loi de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention
(WT/DSB/M/142 et 144)
En août 20018, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la plainte de
l'Australie, du Brésil, du Chili, des CE, de l'I nde, de l'Indonésie, du Japon, de la Corée et de la
Thaïlande concernant cette affaire.  En septembre 20019, l'ORD est convenu que le Groupe spécial
établi à la demande des pays susmentionnés examinerait aussi les plaintes du Canada et du Mexique
concernant la même question.  En octobre 2002, les États-Unis ont notifié à l'ORD leur décision de
faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit formulées par le Groupe spécial
(WT/DS217/8–WT/DS234/16).
À sa réunion du 27 janvier 2003, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant
dans le document WT/DS217/AB/R –WT/DS234/AB/R et le rapport du Groupe spécial figurant dans
le document WT/DS217/R–WT/DS234 /R concernant ces questions.
Les représentants du Canada, du Chili, de l'Inde, de la Corée, du Brésil, de l'Indonésie, du
Mexique, de la Thaïlande, de l'Australie, du Japon, de la Chine, des Communautés européennes, de la
Malaisie, des États-Unis et de Hong Kong, Chine ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le
document WT/DS217/AB/R-WT/DS234/AB/R et le rapport du Groupe spécial figurant dans le
document WT/DS217/R-WT/DS234 /R, modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion tenue par l'ORD le 26 février 2003, les parties au différend "États-Unis – Loi
de 2000 sur la compensation pour continuation du dumping et maintien de la subvention" ont fait des
déclarations concernant le point de l'ordre du jour intitulé "Déclarations d'intention conformément à
l'article 21:3 du Mémorandum d'accord sur le règlement des différends au sujet de la mise en œuvre
des recommandations et décisions de l'ORD".
Les représentants de l'Australie, du Brésil, du Canada, des Communautés européennes, du
Japon, de l'Inde, de la Corée, de l'Indonésie, de la Thaïlande et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
iv) Droits compensateurs sur certains produits plats en acier au carbone traité contre la
corrosion en provenance d'Allemagne (WT/DSB/M/139 et 141)
En septembre 200110, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la
plainte des Communautés européennes concernant cette affaire.  En août 2002, les États-Unis ont
notifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du droit
formulées par le Groupe spécial (WT/DS213/16).
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant
dans le document WT/DS213/AB/R ainsi que le rappo rt du Groupe spécial figurant dans le document
WT/DS213/R et Corr.1 concernant cette question.
                                                     
8 WT/DSB/M/108.
9 WT/DSB/M/109.
10 Idem .WT/DSB/34
Page 10
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, du Japon, de l'Argentine,
de la Corée et du Chili ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le
document WT/DS213/AB/R ainsi que le rapport du Groupe spécial contenu dans le documentWT/DS213/R et Corr.1, modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion tenue par l'ORD le 17 janvier 2003, le représentant des États-Unis a informé
l'ORD que son pays avait l'intention de mettre en œuvre les recommandations de l'ORD dans cette
affaire, conformément à l'article 21:3 du Mémorandum d'accord.
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements fournis par les États-Unis sur leurs
intentions au sujet de la mise en œuvre des recommandations de l'ORD dans cette affaire.
v) Mesures compensatoires concernant certains produits en provenance des Communautés
européennes (WT/DSB/M/140 et 142)
En septembre 2001
11, l'ORD est convenu d'établir un groupe spécial chargé d'examiner la
plainte des Communautés européennes concernant cette question.  En septembre 2002, les États-Unis
ont notifié à l'ORD leur décision de faire appel de certaines questions de droit et interprétations du
droit formulées par le Groupe spécial (WT/DS212/7).
À sa réunion du 8 janvier 2003, l'ORD a examiné le rapport de l'Organe d'appel figurant dans
le document WT/DS212/AB/R et le rapport du Groupe spécial figurant dans le document
WT/DS212/R concernant cette question.
Les représentants des Communautés européennes, des États-Unis et du Mexique ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et adopté le  rapport de l'Organe d'appel figurant dans le
document WT/DS212/AB/R et le rapport du Groupe sp écial figurant dans le document WT/DS212/R,
modifié par le rapport de l'Organe d'appel.
À la réunion tenue par l'ORD le 27 janvier 2003, la représentante des États-Unis a informé
l'ORD des intentions de son pays concernant la mise en œuvre des recommandations adoptées par
l'ORD dans cette affaire.
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Mexique ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et des renseignements communiqués par les États-Unis au
sujet de leurs intentions concernant la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD dans
cette affaire.
                                                     
11 WT/DSB/M/109.WT/DSB/34
Page 11
vi) Mesures de sauvegarde définitives à l'importation de tubes et tuyaux de qualité carbone
soudés, de section circulaire, en provenance de Corée (WT/DSB/M/145)
À la réunion tenue par l'ORD le 18 mars 2003, la représentante des États-Unis a annoncé que
son pays avait mis fin aux mesures de sauvegarde concernant les tubes et tuyaux en provenance de
Corée, comme il était indiqué dans la  notification du 31 ju illet 2002 (WT/DS202/18).
Les représentants des États-Unis et de la Corée ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations.
vii) Détermination finale de l'existence d'un dumping concernant certains bois d'œuvre résineux
en provenance du Canada (WT/DSB/M/139 et 140)
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada
en vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte relative à la détermination
finale, par les États-Unis, de l'existence d'un dumpi ng concernant certains bois d'œuvre résineux en
provenance du Canada (WT/DS264/2).
Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 8 janvier 2003, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants des Communautés européennes et de l'Inde ont réservé leur droit de
participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe spécial.
12
viii) Enquête de la Commission du commerce international dans l'affaire concernant les bois
d'œuvre résineux en provenan ce du Canada (WT/DSB/M/147 et 149)
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné une demande présentée par le Canada en vue
de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte relative à l'enquête de la
Commission du commerce international dans l'affaire concernant les bois d'œuvre résineux enprovenance du Canada (WT/DS277/2).
Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 7 mai 2003, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Canada et des États-Unis ont pris la parole.
                                                     
12 Après la réunion, le Japon a réservé son droit de participer en tant que tierce partie aux travaux du
Groupe spécial.WT/DSB/34
Page 12
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants des Communautés européennes et du Japon ont réservé leur droit de
participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe spécial.13
ix) Mesures visant la fourniture transfrontières de services de jeux et paris (WT/DSB/M/151)
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a examiné une demande présentée par
Antigua-et-Barbuda en vue de l'examen de sa plainte concernant les mesures des États-Unis visant la
fourniture transfrontières de services de jeux et paris (WT/DS285/2).
Les représentants d'Antigua-et-Barbuda et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
x) Subventions concernant le coton up land (WT/DSB/M/143, 145, 146, 147 et 150)
À sa réunion du 19 février 2003, l'ORD a examiné une demande présentée par le Brésil en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte relative aux subventions des
États-Unis concernant le coton upland (WT/DS267/7).
Les représentants du Brésil, des États-Unis, de l'Argentine et de l'Inde ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a de nouveau examiné cette question.  Au sujet de ce
point, le Président a dit qu'il consultait les parties au différend afin de répondre à la demande du Brésil
au titre de l'Annexe V de l'Accord SMC concernant la désignation d'un représentant chargé de faciliterle processus de collecte de renseignements.
Les représentants du Brésil, des États-Unis, de l'Argentine, de l'Inde, du Pakistan, des
Communautés européennes, de la Chine et du Taipei chinois ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type, conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants de l'Argentine, du Canada, de la Chine, des Communautés européennes, de
l'Inde, du Pakistan, du Taipei chinois et du Venezuela ont réservé leur droit de participer en tant que
tierces parties aux travaux du Groupe spécial.
14
À la réunion tenue par l'ORD le 31 mars 2003, le Président a rappelé que, outre la demande
d'établissement d'un groupe spécial qu'il avait présentée dans l'affaire "États-Unis – Subventions
concernant le coton upland", le Brésil avait également demandé que l'ORD engage les procédures
prévues à l'Annexe V de l'Accord SMC afin de désigner un représentant chargé de faciliter le
processus de collecte des renseignements.  Le Président avait engagé des consultations avec les partiesau différend à ce sujet mais il a indiqué que ces consultations n'étaient pas encore terminées.  Il n'était
                                                     
13 Après la réunion, la Corée a réservé son droit de participer en tant que tierce partie aux travaux du
Groupe spécial.
14 Après la réunion, l'Australie, le Bénin, la Nouvelle-Zélande, le Paraguay et le Tchad ont réservé leur
droit de participer en tant que tierces  parties aux travaux du Groupe spécial.WT/DSB/34
Page 13
donc pas en mesure de faire une proposition à la réunion en cours mais il espérait pouvoir le faire
prochainement.
Les représentants du Brésil, des États-Unis, des Communautés européennes, de l'Argentine,
du Bénin et de l'Inde ainsi que le Président ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de suspendre la réunion sur ce point de
l'ordre du jour jusqu'à nouvel avis.  L'ORD est également convenu que le Président continuerait à tenir
des consultations avec les parties au différend sur cette question;  lorsqu'un accord serait intervenu, il
enverrait un fax aux délégations pour les informer de la reprise de la réunion.
À la réunion tenue par l'ORD le 15 avril 2003, le Brésil a soulevé quelques points de
procédure concernant l'Annexe V de l'Accord SMC en rapport avec l'affaire "États-Unis - Subventions
concernant le coton upland".
Les représentants du Brésil, des États-Unis, des Communautés européennes, du Chili, du
Bénin et du Japon, le Président ainsi que le représentant du Secrétariat ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et a accepté la proposition du Président de convoquer une
réunion informelle immédiatement après la réunion en cours afin de poursuivre le débat sur cette
question.
À la réunion tenue par l'ORD le 19 mai 2003, le Brésil a évoqué certaines questions
concernant les procédures à suivre pour la collecte de renseignements au titre de l'Annexe V de
l'Accord SMC dans l'affaire "États-Unis – Subventions concernant le coton upland".
Les représentants du Brésil, des États-Unis, des Communautés européennes, de l'Argentine et
de l'Inde ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
xi) Réexamens à l'extinction des mesures antidumping visant les matériels tubulaires pour puits
de pétrole en provenance d'Argentine (WT/DSB/M/147 et 150)
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné une demande présentée par l'Argentine en
vue de l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte relative aux réexamens à
l'extinction des États-Unis concernant les mesures antidumping visant les matériels tubulaires pour
puits de pétrole en provenance d'Argentine (WT/DS268/2).
Les représentants de l'Argentine et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants de l'Argentine et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants des Communautés européennes, du Japon, de la Corée, du Mexique et du
Taipei chinois ont réservé leur droit de participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe
spécial.WT/DSB/34
Page 14
xii) Traitement fiscal des "sociétés de  ventes à l'étranger" (WT/DSB/M/149)
À sa réunion du 7 mai 2003, l'ORD a examiné la demande que les Communautés européennes
avaient présentée au titre de l'article 4.10 de l'Accord SMC et de l'article 22:7 du Mémorandum
d'accord afin d'être autorisées par l'ORD à prendre des contre-mesures appropriées et à suspendrel'application de concessions à l'égard des États-Unis (WT/DS108/26).
Les représentants des Communautés européennes et des États-Unis ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu d'accorder, conformément à la demande
des Communautés européennes au titre de l'article 4.10 de l'Accord SMC et de l'article 22:7 du
Mémorandum d'accord figurant dans le document WT/DS108/26, l'autorisation de prendre descontre-mesures appropriées et de suspendre l'application de concessions à l'égard des États-Unis
conformément à la décision de l'arbitre figurant dans le document WT/DS108/ARB.
f) Uruguay
i) Traitement fiscal appliqué à cert ains produits (WT/DSB/M/147 et 150)
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné une demande présentée par le Chili en vue de
l'établissement d'un groupe spécial chargé d'examiner sa plainte concernant le traitement fiscal
appliqué par l'Uruguay à certains produits (WT/DS261/4).
Les représentants du Chili et de l'Uruguay ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question.À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a de nouveau examiné cette question.
Les représentants du Chili et de l'Uruguay ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est c onvenu d'établir un groupe spécial doté du mandat
type conformément aux dispositions de l'article 6 du Mémorandum d'accord.
Les représentants des Communautés européennes, du Mexique et des États-Unis ont réservé
leur droit de participer en tant que tierces parties aux travaux du Groupe spécial.
7. Surveillance de la mise en œuvre des recommandations adoptées par l'ORD
Ce point a été inscrit à l'ordre du jour de l'ORD conformément à l'article 21:6 du
Mémorandum d'accord sur le règlement des différends, qui prévoit ce qui suit:  "À moins que l'ORD
n'en décide autrement, la question de la mise en œuvre des recommandations ou décisions serainscrite à l'ordre du jour de la réunion de l'ORD après une période de six mois suivant la date à
laquelle le délai raisonnable prévu au paragraphe 3 aura été fixé et restera inscrite à l'ordre du jour des
réunions de l'ORD jusqu'à ce qu'elle soit résolue.  Dix jours au moins avant chacune de ces réunions,
le Membre concerné présentera à l'ORD un rapport de situation écrit indiquant où en est la mise en
œuvre des recommandations ou décisions."WT/DSB/34
Page 15
a) Égypte
i) Mesures antidumping définitives à l'importation de barres d'armature en acier en provenance
de la Turquie (WT/DSB/M/150 et 151)
À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation de l'Égypte indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question (WT/DS211/7).
Les représentants de l'Égypte et de la Turquie ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation de l'Égypte indiquant
où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question (WT/DS211/7/Add.1).
Les représentants de l'Égypte et de la Turquie ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
b) États-Unis
i) Loi antidumping de 1916 (WT/DSB/M/139, 142, 143, 145, 147, 150 et 151)
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS136/14/Add.10–WT/DS162/17/Add.10).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Japon ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 27 janvier 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS136/14/Add.11–WT/DS162/17/Add.11).
Les représentants des États-Unis, du Japon et des Communautés européennes ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 février 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS136/14/Add.12–WT/DS162/17/Add.12).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Japon ont pris la
parole.WT/DSB/34
Page 16
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS136/14/Add.13–WT/DS162/17/Add.13).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Japon ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS136/14/Add.14–WT/DS162/17/Add.14).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Japon ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS136/14/Add.15–WT/DS162/17/Add.15).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Japon ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS136/14/Add.16- WT/DS162/17/Add.16).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et du Japon ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
ii) Mesures antidumping appliquées à certains produits en acier laminés à chaud en provenance
du Japon (WT/DSB/M/139, 142, 143, 145, 147, 150 et 151)
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS184/15/Add.3).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.WT/DSB/34
Page 17
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 27 janvier 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS184/15/Add.4).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 février 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS184/15/Add.5).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS184/15/Add.6).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS184/15/Add.7).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS184/15/Add.8).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS184/15/Add.9).
Les représentants des États-Unis et du Japon ont pris la parole.WT/DSB/34
Page 18
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
iii) Article 110 5) de la Loi sur le droit d'auteur (WT/DSB/M/139, 142, 143, 145, 147, 150 et 151)
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS160/18/Add.10).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de l'Australie ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 27 janvier 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS160/18/Add.11).
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 février 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS160/18/Add.12).
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS160/18/Add.13).
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS160/18/Add.14).
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.WT/DSB/34
Page 19
À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS160/18/Add.15).
Les représentants des États-Unis et des Communautés européennes ont pris la parole.L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS160/18/Add.16).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de l'Australie ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
iv) Article 211 de la Loi générale de 1998 portant ouverture de crédits (WT/DSB/M/139, 142,
143, 145, 147, 150 et 151)
À sa réunion du 19 décembre 2002, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS176/11/Add.3).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 27 janvier 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS176/11/Add.4).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 février 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS176/11/Add.5).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.WT/DSB/34
Page 20
À sa réunion du 18 mars 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS176/11/Add.6).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 15 avril 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS176/11/Add.7).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 19 mai 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS176/11/Add.8).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
À sa réunion du 24 juin 2003, l'ORD a examiné le rapport de situation des États-Unis
indiquant où en était la mise en œuvre des recommandations de l'ORD sur cette question
(WT/DS176/11/Add.9).
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes et de Cuba ont pris la
parole.
L'ORD a pris note des déclarations et est convenu de revenir sur cette question à sa réunion
ordinaire suivante.
8. Autres points soulevés au titre des "Autres questions"
a) Déclaration du Président au sujet d'une communication de l'Organe d'appel concernant les
modifications qu'il était proposé d'apporter aux Procédures de travail pour l'examen en appel
(WT/DSB/M/147)
À la réunion tenue par l'ORD le 15 avril 2003, le Président a appelé l'attention des Membres
sur la lettre du Président de l'Organe d'appel, distribuée sous la cote WT/AB/WP/6, qui contenait la
version finale des modifications apportées aux Procédures de travail pour l'examen en appel
(WT/AB/WP/5) ainsi que des explications additionnelles à ce sujet.
L'ORD a pris note de la déclaration.WT/DSB/34
Page 21
b) Questions soulevées par les États-Unis au sujet de la réunion de l'ORD prévue pour le
26 février 2003 (WT/DSB/M/143)
À la réunion tenue par l'ORD le 19 février 2003, le représentant des États-Unis a demandé
une explication au sujet du but de la réunion dont la convocation avait été demandée par certains
Membres et qui porterait sur les déclarations d'intention concernant la mise en œuvre desrecommandations de l'ORD dans l'affaire "États-Unis – Loi de 2000 sur la compensation pour
continuation du dumping et maintien de la subvention".
Les représentants des États-Unis, des Communautés européennes, du Canada, de la Corée, du
Japon, de l'Inde, du Brésil et du Chili ont pris la parole.
L'ORD a pris note des déclarations.
__________