RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/277/Add.3
19 de septiembre de 2001
(01-4447)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuesta de Honduras a la pregunta de seguimiento formulada por
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Honduras, de fecha 10 de
septiembre de 2001, la Secretaría ha recibido la siguiente respuesta a la pregunta de seguimientoformulada por las Comunidades Europeas y sus Esta dos miembros, que se distribuyó en el documento
IP/C/W/274/Add.1.
_______________
Ampliación de la respuesta a la pregunta no. 17:
Por favor, explique si el artículo 23.2 del Acuerdo sobre los ADPIC ha sido
explícitamente transpuesto dentro de la legislac ión de Honduras.  Si es así, por favor explique
como se complementa con los requerimientos de esa disposición.  Si no es así, explique como el
artículo 23.2 del Acuerdo sobre los ADPIC es directamente aplicable en Honduras y como los
ciudadanos de los países Miembros de la OMC pueden directamente disfrutar de su protección.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras define la indicación geográfica como el nombre,
denominación, expresión, imagen o signo que indica directa o indirectamente, que un producto o un
servicio proviene de un país, un grupo de países, una región, una localidad o un lugar determinado
(artículo 79, numeral 8).  Cuando la indicación geográfica hace referencia a determinadas
características del producto que se deben al origen geográfico en el cual se produce, incluidos losfactores humanos y naturales, se le llama denominación de origen (artículo 79, numerales 8) y 9) de la
Ley de Propiedad Industrial).
El Acuerdo sobre los ADPIC (artículo 22) protege las indicaciones geográficas que
identifican productos como originarios de un territorio, cuando determinada calidad, reputación u otra
característica del producto es imputable  a su origen geográfico, es decir, cuando participa de lascaracterísticas que definen una denominación de origen conforme la legislación hondureña.  Los
Estados Miembros tienen la obligación de establecer en su legislación los mecanismos para impedir:
(a) la utilización de cualquier medio que indique o sugiera que el producto proviene de
una región geográfica distinta del verdadero lugar de origen del producto;
(b) la utilización de una indicación geográfica que constituya un acto de competencia
desleal;IP/C/W/277/Add.3
Página 2
(c) el registro de una marca que consista en una indicación geográfica cuando la marca se
solicite para los mismos productos que son identificados por la indicación geográfica
como originarios de ese territorio;
(d) la anulación del registro de una marca que consista en una indicación geográfica y
que se haya obtenido para los mismos productos que la indicación geográfica
identifica.
En todos los casos mencionados, esa obligación existe siempre que la utilización de la
indicación geográfica pueda originar confusión en el consumidor respecto del verdadero origen del
producto.
En el caso de los vinos y bebidas espirituosas, se establece una protección más amplia.  Los
Estados Miembros tienen la obligación de impedir la utilización de las indicaciones geográficas que
identifican vinos o bebidas espirituosas que no sean originarias del lugar designado por la indicación
geográfica, incluso cuando:
(a) se indique el verdadero origen del vino o de la bebida espirituosa;
(b) se utilice la indicación geográfica traducida; o
(c) se utilice la indicación geográfica acompañada de expresiones como "clase", "tipo",
"estilo", "imitación" u otras análogas.
Es decir, la prohibición de utilizar indicaciones geográficas que identifiquen vinos o bebidas
espirituosas existe aunque cuando se advierta al consumidor sobre el verdadero origen del producto o
no se utilice exactamente la indicación geográfica sino una traducción de la misma.
Como consecuencia de lo anterior, los Estados Miembros están obligados a rechazar el
registro de una marca que consista en una indicación geográfica que identifique vinos o bebidas
espirituosas, cuando la misma se solicite para vinos o bebidas espirituosas que no sean originarios de
ese territorio; y, en el caso que la marca ya haya sido inscrita, a invalidar ese registro, ya sea de oficio
o a petición de parte interesada (artículos 23.1 y 23.2 del Acuerdo sobre los ADPIC).
La legislación hondureña incluye la disposición del artículo 22.2 del Acuerdo sobre los
ADPIC y prohíbe el registro de marcas que:
(a) Puedan engañar a los medios comerciales o al público sobre la procedencia, la
naturaleza, el modo de fabricación, las cualidades, la aptitud para el empleo o el
consumo, la cantidad o algunas otra característica de los productos o servicios de quese trate (artículo 83, numeral 9); o
(b) Consistan de una indicación geográfica que no sea suficientemente arbitraria o
distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplique (artículos 82 y
83, numeral 11). De acuerdo con esta disposición, las indicaciones geográficas que
identifican vinos o bebidas espirituosas, cuando se pretenden registrar como marcaspara esos mismos productos no se consideran indicaciones geográficas arbitrarias y
distintivas.
El registro de una marca concedido en contravención con lo dispuesto en el párrafo anterior
puede ser anulado a petición de la persona interesada (artículo 105 de la Ley de Propiedad Industrial).
Aunque no existe una disposición específica que permita solicitar la nulidad del registro de
una marca que contenga una indicación geográfica que identifique vinos o bebidas espirituosas,IP/C/W/277/Add.3
Página 3
cuando la misma haya sido obtenida para esos mismos productos, la persona interesada puede solicitar
la nulidad del registro ya que en ese caso, la indicación geográfica registrada como marca no se
considera arbitraria y distintiva para los productos que ampara.  El plazo para solicitar la nulidad del
registro no prescribe (artículo 105 de la Ley de Propiedad Industrial).
__________