RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/PSI/WP/M/3
7deoctubre de1997
DEL COMERCIO(97-4249)
Grupo deTrabajo sobre Inspección Previa alaExpedición
ACTA DELAREUNI ÓNCELEBRADA EL24DESEPTIEMBRE DE1997
Presidente: Sr.Chiedu Osakwe
Seadopta paralareunión elsiguiente orden deldía,propuesto enelaerograma WTO/AIR/671:
Página
1. Intercambio deopiniones sobre lasexperiencias nacionales relativas alainspección
previa alaexpedición yalaaplicación delAcuerdo sobre Inspección Previa ala
Expedición delaOMC (G/PSI/WP/W/7; G/PSI/WP/W/9; G/PSI/WP/W/10) ...1
2. Datos relativos alainspección previa alaexpedición: encuesta/cuestionario
distribuido porelPresidente (G/PSI/WP/W/8 yCorr.1) .................6
3. Examen deltexto delPresidente sobre "Cuestiones quesehabrán deconsiderar
enelexamen previsto enelartículo 6delAcuerdo sobre Inspección Previa a
laExpedición" (G/PSI/WP/W/2) ................................7
4. Otros asuntos ............................................7
a) Fecha delapróxima reunión ...............................7
ElPresidente dalabienvenida alosMiembros queparticipan enlatercera reunión delGrupo
deTrabajo. Recuerda queelGrupo deTrabajo fueinstituido parallevar acaboelexamen previsto
enelartículo 6delAcuerdo sobre Inspección Previa alaExpedición (denominado enadelante "el
Acuerdo"). Recuerda asimismo supropuesta dequeelenfoque delexamen sebasara encuatro
elementos: consultas informales; comunicaciones nacionales; resultados empíricos dela
encuesta/cuestionario delPresidente; ylistarecapitulativa decuestiones queelPresidente propone
eneldocumento G/PSI/WP/W/2.
1. Intercambio deopiniones sobre lasexperiencias nacionales relativas alainspección previa a
laexpedición yalaaplicación delAcuerdo sobre Inspección Previa alaExpedición delaOMC
1.1 ElPresidenterecuerdaqueenlaúltimareuniónpresentaronsuscomunicacionesGhana,Filipinas,
elPerúyColombia. Éstas figuran enlosdocumentos G/PSI/WP/W/3, 4,5y6,respectivamente.
Aestascomunicaciones siguió unfructuoso intercambio deopiniones, preguntas yrespuestas quese
resumen eneldocumento G/PSI/WP/W/7. Lasdelegaciones quedeseen abordar denuevo algunas
deesascuestiones tendrán laoportunidad dehacerlo después dequeCôted'Ivoire ySuiza presenten
suscomunicaciones (G/PSI/WP/W/10 yG/PSI/WP/W/9, respectivamente).G/PSI/WP/M/3
Página 2
1.2 Elrepresentante delSenegal explica quesudelegación aúnestápreparando lacomunicación
sobre suexperiencia nacional, aunque yahacontestado alcuestionario.
1.3 Elrepresentante deSuiza señala queyaharesumido laexperiencia desupaísenlareunión
dejulio. Lacomunicación actual serefiere alascuestiones contenidas enlalistarecapitulativa yexpresa
opiniones preliminares. Ladiferencia conlascomunicaciones deotras delegaciones esqueenella
seproponen varios instrumentos conlosquepueden resolverse algunos delosproblemas planteados
eneldocumento delPresidente. Elprimer instrumento consiste enunmodelo deacuerdo deinspección
queabarcaría, entre otras cosas, criterios uniformes paralainspección. Setratadeunmodelo que
sudelegación considera conveniente paratodas lasPartes queutilizan procedimientos deinspección
previa alaexpedición. Elsegundo instrumento esunaseriededirectrices sobre verificación deprecios.
Sudelegación esconsciente dequeesacuestión eslamásdebatida enelAcuerdo. Sinembargo,
considera queaúnpuede progresarse, aunque noinmediatamente, enelGrupo deTrabajo oenelConsejo
delComercio deMercancías. Solicita queesaspropuestas decarácter instrumental odeprocedimiento
setomen enconsideración cuando elGrupo deTrabajo llegue alaetapa enquedebaabordar los
problemas planteados.
1.4 Elrepresentante deHong Kong, China indica quesudelegación comparte muchas delas
opiniones expresadas enlacomunicación deSuiza, porejemplo, lareserva encuanto alaimposición
deobligaciones directas alasentidades deinspección previa alaexpedición, yeljuicio relativo al
futuro delaEntidad Independiente. Sudelegación considera quemerece lapenaexaminar laspropuestas
relativas alaverificación deprecios yalmodelo deacuerdo deinspección.
1.5 Larepresentante deFilipinas indica quelacomunicación deSuiza estásiendo examinada en
lacapital desupaís. Añade que,sibienescierto quepuede serinteresante establecer unmodelo de
acuerdo deinspección yfijarcriterios uniformes paralainspección, noestásegura dequeellofuese
viable paralosMiembros usuarios, puescadaunorecurre aunaempresa deinspección previa ala
expedición parasatisfacer susnecesidades propias. Únicamente sería posible sinoentrañase una
obligación jurídica paralosMiembros usuarios.
1.6 Elrepresentante deGhana manifiesta lainquietud desudelegación enloquerespecta ala
creación deunmodelo deacuerdo deinspección. ElGobierno desupaístienesuspropios objetivos
porloqueserefiere alautilización deprocedimientos deinspección previa alaexpedición ynoquerría
verse obligado portalacuerdo, aunque noestáclaralaforma exacta enqueseaplicaría. ElGobierno
desupaísconsidera quelosproblemas seplantean enrelación conlacredibilidad delasempresas de
inspección previa alaexpedición. Esnecesario quelosMiembros recurran alosservicios deempresas
acreditadas queestén reconocidas porlaFIOI. Todas estas empresas deben tener filiales quelas
representen entodos losprincipales países exportadores ocentros decoordinación reconocidos enotros
países yterritorios. Porlotanto, sudelegación propone queelGrupo deTrabajo recomiende uncódigo
deconducta obligatorio paratodas lasentidades deinspección previa alaexpedición. Estaobligación
deberá reforzarse mediante auditorías periódicas detodas lasempresas deinspección previa ala
expedición conelfindeasegurar elcumplimiento, nosólodelAcuerdo, sinotambién delcódigo de
conducta ydeloscontratos celebrados entrelasempresas ylosMiembros usuarios. Conellosepodrán
disipar lasinquietudes relativas alatransparencia, laconfidencialidad, laneutralidad ylabuena conducta
general delasempresas. Elorador señala queenbreve expondrá suparecer enundocumento formal.
1.7 Elrepresentante delosEstados Unidos considera quelacomunicación deSuiza esconstructiva,
particularmente porloqueserefiere alaelaboración dedirectrices paralainspección. Enloquerespecta
alacuestión desiéstasdeben servinculantes ono,recuerda quelasempresas deinspección previa
alaexpedición secontratan amenudo paradiferentes actividades, algunas delascuales contienen
elementos sujetos aotros Acuerdos delaOMC. Enesoscasos, elGrupo deTrabajo talvezquiera
explorar ydebatir laposibilidad dequealgunas deesasdirectrices seanefectivamente vinculantes.G/PSI/WP/M/3
Página 3
Ladelegación desupaísconsidera queesinteresante laideaderealizar auditorías delasactividades
delasempresas deinspección previa alaexpedición enloquerespecta asuscontratos yalas
obligaciones quelesincumben envirtud delAcuerdo, como lohapropuesto elrepresentante deGhana.
Sudelegación notienemuyclaroelprocedimiento queseseguirá paraello,peroencuentra útillaidea.
1.8 Elrepresentante deAustralia considera quelacomunicación deSuiza esinteresante yapoyará
quesetomen enconsideración laspropuestas enellacontenidas. Laideadeunmodelo deacuerdo
deinspección ylasdemás sugerencias formuladas constituyen elesbozo deunconjunto interesante
depropuestas quepodrán examinarse ulteriormente.
1.9 Elrepresentante deSuiza piensa queelGrupo deTrabajo estátomando unrumbo prometedor
parasuspróximas etapas. Ladelegación desupaísnocreequeseaposible daruncarácter obligatorio
alosresultados delGrupo deTrabajo porque ellosupondría lacreación deunacuerdo multilateral
ounamodificación delexistente. Elmandato delGrupo deTrabajo noincluye lamodificación del
Acuerdo vigente. Estodebería tranquilizar alasdelegaciones quetemen queladelegación suiza esté
afavor deunmodelo deacuerdo deinspección odecriterios uniformes deinspección quesean
vinculantes. ElGrupo deTrabajo debeestudiar laforma enqueseelaborarán esosinstrumentos que,
segúnsudelegación,tendránqueteneruncarácternormativoparalasprácticasdelosMiembrosusuarios.
Estáclaro quelasituación varía según elpaísdequesetrateyesasdiferencias deberán tenerse en
cuenta. Enloquerespecta almodelo deacuerdo, sudelegación piensa queelGrupo deTrabajo tendrá
queconsultar alaFIOIyalaCámara deComercio Internacional (CCI). LaFIOIyahaadoptado un
código deconducta queseharevisado enagosto de1997. Enélfigura unmodelo deacuerdo y,si
elGrupo deTrabajo optaporseguir esadirección, tendrá quedecidir silotomará como baseono.
Porúltimo, elorador señala quesuGobierno haestablecido unmecanismo deconsultas intensivas
queseaplica atodas laspartes interesadas, porejemplo, lasempresas conactividades enlossectores
tradicionales deexportación deSuiza ylosservicios deinspección, pararesolver losproblemas que
puedan surgir enelpaís. Eldocumento presentado constituye elresultado deesasconsultas. Asípues,
laexperiencia nacional parece indicar quelosprocedimientos deinspección previa alaexpedición se
llevan acabodemanera satisfactoria tantoparalosexportadores como paralasempresas deinspección.
1.10 Larepresentante deFilipinas, refiriéndose alascuestiones másdestacadas delacomunicación
desudelegación, dicequelasexportaciones noprocedentes delosEstados Unidos noreciben untrato
másrápido porparte delasempresas deinspección previa alaexpedición niuntratomásfavorable
enloquerespecta alaverificación deprecios quelasexportaciones estadounidenses. Como su
delegación setomamuyenserioestacuestión, desea quelosEstados Unidos faciliten ejemplos concretos
paraquelasautoridades desupaíspuedan adoptar lasmedidas apropiadas. Enloquerespecta alobjeto
delacreación delComité Técnico mencionado enlacomunicación desudelegación, ésteseha
establecido paraasegurar elcumplimiento porpartedelaempresa deinspección previa alaexpedición
delascondiciones delcontrato concertado conelGobierno deFilipinas. ElComité estácompuesto
porrepresentantes delaAdministración deAduanas, elBanco Central, elDepartamento deComercio
eIndustria, elDepartamento deHacienda, laComisión Arancelaria ylaOficina deServicios de
Importación, ysupervisa laaplicación detodos losaspectos delcontrato deinspección previa ala
expedición, conexcepción delascuestiones relacionadas conlaexpedición deinformes deverificación
sinobjeciones. Encuanto alprocedimiento, cualquier parte interesada, yaseaunimportador, una
asociación deimportadores, unorganismo comercial ocualquier órgano delGobierno, quetenga un
problema conlaaplicación delascondiciones delcontrato, debeescribir alSubsecretario deHacienda
(ensucalidad dePresidente delComité Técnico). ElPresidente convoca entonces alComité para
examinar elproblema planteado yserecomiendan soluciones alSecretario deHacienda yalaJunta
Monetaria delBanco Central parasuaprobación definitiva ysuaplicación.
1.11 Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesudelegación entablará consultas conFilipinas
sobre lacuestión deladiscriminación enmateria deprecios. Sudelegación estáreuniendo información,G/PSI/WP/M/3
Página 4
peroplantea algunas cuestiones delicadas laforma enquedebepresentarse esainformación. Observa
queenlacomunicación deFilipinas seindica quelaempresa deinspección previa alaexpedición no
participa, ninunca lohahecho, enlarecaudación delosingresos aduaneros delpaís. Sinembargo,
elorador dispone decopias deinformes deverificación sinobjeciones quenosóloindican unavaloración
enaduana sinotambién losderechos pagaderos. Discutirá estacuestión conladelegación deFilipinas.
1.12 Larepresentante delPerúdicequelasautoridades desupaíshanindicado queenladeclaración
deaduanas debeconsiderarse elvalorFOBasignado juntoconelinforme deverificación sinobjeciones.
Estosirvedebaseparaelcálculo delosderechos. Puede haber además unreconocimiento físico en
lasaduanas; enrealidad, el15porciento deltotaldelasmercancías sonverificadas. Durante el
reconocimiento físico delasmercancías, laautoridad aduanera puede formular observaciones encuanto
alvalor, cantidad oclasificación arancelaria delasmercancías objeto deinspección, ypuede introducir
correcciones atalrespecto. Enesoscasos, laempresa deinspección previa alaexpedición puede
sermultada porinfracción. Posteriormente, lasaduanas pueden proceder auncontrol aleatorio de
losimportadores como consecuencia deinformaciones recibidas, auditorías contables, denuncias
presentadas poroperadores decomercio exterior, etc.Delaevaluación yelcontrol delasdiscrepancias
resultantes delcontrol aduanero seencarga laDivisión deControl deSupervisoras delaIntendencia
Nacional deFiscalización Aduanera. Setratadeunadependencia especializada queseocupa dela
evaluación delasempresas deinspección previa alaexpedición, yqueestáfacultada paraaplicar las
sanciones correspondientes quesederiven delosprocedimientos dediscrepancia deconformidad con
unanorma aprobada enenero de1997. Lasdiscrepancias encuanto alvalorsonlasmásrepresentativas,
yaqueseelevan aproximadamente al30porciento deltotaldelasdiscrepancias. Lasaduanas peruanas
sereservan elderecho dedeterminar elvalor enaduana, laclasificación arancelaria ylacantidad de
lasmercancías, yaseadurante elcontrol concurrente (reconocimiento físico delasmercancías) odurante
elcontrol posterior (cuatro añosderevisión enforma aleatoria) delasmercancías. Lalabor delas
empresas deinspección previa alaexpedición tieneuncarácter técnico, correspondiendo siempre la
última palabra alasautoridades nacionales competentes.
1.13 Enloquerespecta alascláusulas deloscontratos referentes alosservicios nacionales de
mediación yalpapel delasubcomisión multisectorial endicha mediación, laoradora contesta quela
legislación nacional, deconformidad conelAcuerdo, establece queelcontrato entre elimportador
ylaempresa deinspección previa alaexpedición debeincluir unacláusula envirtud delacuallos
importadores puedan someter lasolución dediscrepancias alosprocedimientos arbitrales nacionales.
EnelPerú, losimportadores contratan losservicios deempresas deinspección previa alaexpedición
ypagan underecho del1porciento delvalor FOB delamercancía inspeccionada. Lalegislación
también establece unasubcomisión interinstitucional, integrada porunrepresentante delMinisterio
deEconomía yFinanzas, queactúa como Presidente, unrepresentante delaConfederación de
Instituciones Empresariales Privadas yunrepresentante delasempresas deinspección previa ala
expedición. Estacomisión evalúa lasreclamaciones relativas alincumplimiento contractual delas
obligaciones asumidas porlasempresas conlosimportadores. ElPresidente delasubcomisión tiene
votodirimente. LaIntendencia Nacional deFiscalización Aduanera delaSuperintendencia Nacional
deAduanas actúa como secretaría técnica deesasubcomisión. Lalabor delasubcomisión consiste
enrecibir lasreclamaciones delosimportadores yefectuar lasrecomendaciones correspondientes.
Elprocedimientoestablecidoporlasubcomisiónseiniciaconlareclamaciónpresentadaporelimportador
contra laempresa deinspección, enrelación conelincumplimiento contractual desusobligaciones.
Paraquelasubcomisión pueda admitir unareclamación, losimportadores deben acreditar previamente
quehanintentado unaconciliación conlasempresas ypresentar todalainformación ydocumentación
quelosustente. Lasubcomisión formula entonces lasrecomendaciones delcaso. Sisecomprueba
laresponsabilidad delaempresa deinspección, éstadeberá indemnizar alimportador conunmonto
máximo equivalente a10veces elderecho cobrado pordicha transacción. Desde lacreación dela
subcomisión, enabrilde1995, sehanpresentado menos de10reclamaciones antelasubcomisión.
Lasubcomisión nointerviene enlosarbitrajes quesurjan entre lasempresas deinspección ylosG/PSI/WP/M/3
Página 5
importadores,yaqueenesetipodeprocedimiento,ambaspartesdebendesignaralárbitroqueconsideren
pertinente paralasolución desusdiferencias. Porlotanto, elarbitraje esunprocedimiento enelque
nointerviene laaduana yestásujeto alodispuesto enlaleydearbitraje.
1.14 Elrepresentante delosEstados Unidos pregunta alarepresentante delPerúsilareferencia
a"empresas supervisoras" enlacomunicación desupaísserefiere alasempresas deinspección previa
alaexpedición oaotrotipodeempresas. También pregunta sihayalguna referencia alosderechos
delosexportadores, como lahayalos"derechos delosimportadores", enlalegislación relativa a
losrecursos encasodediscrepancias entre lasconclusiones delasempresas deinspección ylasde
laautoridad aduanera nacional.
1.15 Larepresentante delPerúaclara quelaexpresión "empresas supervisoras" serefiere alas
empresas deinspección previa alaexpedición. Enlalegislación nacional seemplea eltérmino
"supervisora", peroelsignificado eselmismo. Enloquerespecta alasegunda pregunta, laoradora
señala quelosusuarios deservicios deinspección previa alaexpedición enelPerúsonlosimportadores
nacionales. Éstos tienen laobligación deseguir elsistema nacional ytienen quecontratar alasempresas
deinspección ypagar losderechos. Cuando losservicios deinspección previa alaexpedición nose
prestan demanera correcta, losimportadores delPerúpueden sufrir lasconsecuencias. Éstaeslarazón
porlacuallalegislación nacional establece unprocedimiento paralasolución dediferencias. Noexisten
leyes queprotejan alosexportadores porque sonlosimportadores losperjudicados.
1.16 Elrepresentante deColombia recuerda queenlaúltima reunión sudelegación respondió de
manera detallada cuando seleplantearon laspreguntas. Sisubsisten dudas encuanto alfuncionamiento
delsistema deinspección previa alaexpedición desupaís,sudelegación lasdisipará congusto, bien
enelGrupo deTrabajo bienanivel bilateral.
1.17 Elrepresentante deGhana subraya quelaverificación deprecios forma parte desuprograma
deinspección previa alaexpedición ygarantiza quelosprecios delastransacciones nosefijanpor
encima deniveles razonables. Esaverificación nodebeconsiderarse equivalente alavaloración en
aduana, mediante lacuallasautoridades aduaneras nacionales establecen losprocedimientos para
determinar elvalor delasmercancías aefectos aduaneros. Siempre existe laposibilidad dequelos
precios delastransacciones seandudosos, loquefundamenta losconceptos dedumping, antidumping
ymedidas compensatorias. Porotrolado, deben reconocerse lasobligaciones nacionales contraídas
envirtud delAcuerdo sobre Valoración enAduana, sinqueseanobjeto deinterpretaciones enelGrupo
deTrabajo.
1.18 Elrepresentante delosEstados Unidos pregunta alrepresentante deColombia silasempresas
deinspección previa alaexpedición participan eninvestigaciones enmateria antidumping yde
salvaguardias. ElGobierno desupaíssabequelainspección previa alaexpedición esobligatoria
cuando seinician talesinvestigaciones, sinembargo desea obtener unaconfirmación dequelasempresas
deinspección previa alaexpedición noparticipan directamente enlosprocedimientos.
1.19 Elrepresentante deColombia aclara quelasempresas deinspección previa alaexpedición
noparticipan enmodo alguno enesosprocedimientos.
1.20 Elrepresentante delosEstados Unidos observa quelacomunicación deCôted'Ivoire indica
queunodelosobjetivos delainspección previa alaexpedición serefiere aladefensa delacompetencia.
Enlacomunicación semanifiesta queelobjetivo delainspección previa alaexpedición esel"respeto
delasnormas querigen lacompetencia". Ladelegación desupaíspideaCôted'Ivoire unaexplicación
decómo secumple esteobjetivo.G/PSI/WP/M/3
Página 6
1.21 Larepresentante deCôte d'Ivoire explica quelalegislación sobre inspección previa ala
expedición sepromulgó alavezqueCôte d'Ivoire establecía unprograma deestabilización desu
economía, queincluía laliberalización delcomercio. Sedecidió quelafacturación endefecto no
respetaba, enrealidad, lasnormas relativas alacompetitividad. EnlaLeyde1991 seenunció el
principio delacompetitividad yCôted'Ivoire decretó quedebían respetarse lasnormas establecidas
aeserespecto. Elprograma deinspección previa alaexpedición seconsidera unmedio para
contrarrestar lacompetencia desleal quetiende amanifestarse pormedio delafacturación endefecto.
Ésteeselfundamento delestablecimiento delprograma deinspección previa alaexpedición. Seha
tratado decrear unentorno equitativo paratodos losimportadores, enparticular enloquerespecta
alafacturación. Desernecesario, laoradora podrá facilitar másdetalles enelfuturo.
1.22 ElGrupo deTrabajo acuerda quelaSecretaría actualice eldocumento G/PSI/WP/W/7 para
tener encuenta lasrespuestas presentadas ylascuestiones pendientes, yquesemantenga estepunto
enelorden deldíadelapróxima reunión delGrupo deTrabajo. ElPresidente pidealosMiembros
quenohayan presentado todavía suscomunicaciones nacionales quelohagan paralapróxima reunión.
2. Datos relativos alainspección previa alaexpedición: encuesta/cuestionario distribuido por
elPresidente
2.1 ElPresidente explica quelosresultados delaencuesta/cuestionario sehancompilado enun
cuadro quesedistribuye alosMiembros participantes enlareunión. Todos losMiembros quehan
respondido hansidoincluidos enelcuadro. Añade quelaspreguntas sehanredactado demanera objetiva
yquesehancomprobado demanera informal conlaDivisión deEstadística ySistemas deInformación
delaOMC. Losresultados sonimportantes paralalabor delGrupo deTrabajo porque proporcionan
unabaseempíricayfácticaquepermitiráhaceravanzarelprocesodeexamencomparandoesosresultados
conlasexperiencias nacionales presentadas ylalistarecapitulativa decuestiones delPresidente. A
partir deahora secelebrarán consultas informales conmiras aconcretar losresultados delexamen.
ElPresidente pidealosMiembros quenohayan respondido alaencuesta/cuestionario quelohagan
loantes posible.
2.2 Elrepresentante deEgipto presenta larespuesta desuGobierno alaencuesta/cuestionario,
quesehaañadido alcuadro delosresultados delaencuesta.
2.3 Elrepresentante deHong Kong, China pidequelarespuesta desuGobierno seañada ala
segunda pregunta delcuadro parareflejar sucondición depaísexportador conunapresencia insitu
deentidades deinspección previa alaexpedición.
2.4 Elrepresentante delSenegal indica quedebeañadirse lasiguiente frasealarespuesta formulada
porsuGobierno alapregunta 8delaencuesta/cuestionario: "nohasidoposible obtener delas
numerosas oficinas delaSGSestadísticas sobre lasreclamaciones presentadas porexportadores".
Asimismo, enlarespuesta alapregunta 11,elañodelseminario deParís fue1993 yelseminario
deDakar secelebró en1996.
2.5 Larepresentante deFilipinas reconoce quelasrespuestas alaencuesta/cuestionario son
alentadoras. Como Miembro usuario, supaísconsidera queseríaútilobtener delosexportadores más
respuestas alaspreguntas 8b),9y10,afindequesuGobierno pueda examinar másdetenidamente
esasreclamaciones. También considera queseríaútiltener unadescripción delasposibles soluciones
prácticas alosproblemas.G/PSI/WP/M/3
Página 7
3. Examen deltextodelPresidente sobre "Cuestiones quesehabrán deconsiderar enelexamen
previsto enelartículo 6delAcuerdo sobre Inspección Previa alaExpedición"
3.1 ElPresidenteseñalaqueenlasegundareunión,algunosrepresentantesmencionaronlaposibilidad
depresentar textos adicionales opropuestas paraqueseañadan altexto delPresidente. Pregunta si
haycomunicaciones deesetipo.
3.2 Elrepresentante deGhana indica quesudelegación presentará susopiniones amodo de
conclusión aesterespecto conelfindeencontrar soluciones adecuadas paralosproblemas quesehan
planteado enelGrupo deTrabajo.
3.3 Elrepresentante delosEstados Unidos dicequesudelegación nopresenta documento alguno
enestemomento porque creequeelGrupo deTrabajo estállegando aunpunto enquenecesitará empezar
aelaborar unasíntesis deloscuatro elementos delexamen ypasar aotrasetapas desutrabajo. Después
deello,sudelegación podría presentar unacomunicación adicional.
4. Otros asuntos
4.1 ElPresidente dicequeestásatisfecho conlalabor realizada porelGrupo deTrabajo hasta
ahora. Estáconvencido dequeelenfoque delexamen basado enloscuatro elementos confiere
credibilidad alproceso ycreaunequilibrio entretodos losMiembros, tantousuarios como exportadores.
4.2 ElGrupo deTrabajo acuerda celebrar unaseriedereuniones informales antes delapróxima
reunión formal conlaparticipación detodos losMiembros interesados, sibienesasreuniones tendrán
uncarácter abierto. Suobjetivo espreparar undocumento nuevo, quecontenga losresultados del
examen, yqueelGrupo deTrabajo podría adoptar ensupróxima yúltima reunión formal. Ese
documento secomunicará finalmente alConsejo General porconducto delConsejo delComercio de
Mercancías.
a) Fecha delapróxima reunión
4.3 Lapróxima reunión formal delGrupo deTrabajo secelebrará losdías6y7denoviembre
de1997.