. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/21
4 de diciembre de 2000
(00-5218)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN TRANSMITIDAS
AL CONSEJO DE LOS ADPIC
Informe del Presidente del Consejo bajo su responsabilidad
1. En la reunión de 18 de octubre de 2000 de su serie de reuniones extraordinarias, el Consejo
General remitió una serie de cuestiones relativas a la aplicación al Consejo de los ADPIC para su
examen, con la petición de que informara al Consejo General en su reunión extraordinaria de
diciembre de 2000 sobre los progresos realizados acerca de estas cuestiones.  El objetivo de esteinforme, que se presenta bajo la responsabilidad del Presidente del Consejo de los ADPIC, es
responder a esa petición.
2. Una de las esferas remitidas al Consejo de los ADPIC era la relación entre el Acuerdo sobre
los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad Biológ ica (CDB).  Se instó al Consejo de los ADPIC a
continuar su labor en curso con miras a aclarar esta relación.  En conexión con esta petición, el 31 deoctubre de 2000, el Presidente del Consejo mantuvo consultas informales en las que se acordó
reservar tiempo suficiente para celebrar consultas informales sobre esta cuestión durante la reunión
del Consejo de los ADPIC de los días 27 a 30 de noviembre.  Dichas consultas se celebraron en la
tarde del 28 de noviembre.  Basándose en la labor realizada previamente por el Consejo sobre la
relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC y el CDB, los Miembros tuvieron un intercambio
exhaustivo de opiniones sobre esta cuestión, que abarcó además otros temas relacionadas con la labor
del Consejo encaminada al examen del párrafo 3 b) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.Presentaron nuevas comunicaciones escritas las delegaciones del Brasil (IP/C/W/228), el Japón
(IP/C/W/236) y Singapur (documento no oficial).  Se expresaron diversas opiniones, desde aquellos
que consideran que no existen pruebas de incompatibilidad y que los dos instrumentos se apoyan
mutuamente, pasando por los que consideran que, aunque la relación subyacente es sinérgica, es
necesario velar por que se haga realidad en la aplicación efectiva de ambos acuerdos hasta los queconsideran que existe un conflicto y que es necesario conciliar los dos acuerdos.  Algunos Miembros
indicaron que aún estaban estudiando en sus capitales la relación entre los dos acuerdos y que aún no
estaban preparados para adoptar una postura sobre la cuestión.  El Consejo continuará examinando la
relación entre los dos acuerdos en su próxima reunión.
3. En la reunión extraordinaria del Consejo General celebrada el 18 de octubre de 2000 se instó
al Consejo de los ADPIC a considerar positivamente la concesión a la secretaría del CDB de la
condición de observador un carácter ad hoc , en espera de la conclusión de las deliberaciones más
amplias sobre la condición de observador de las organizaciones intergubernamentales en el Consejo
General.  El Consejo abordó esta cuestión en reuniones formales e informales durante la semana
del 27 de noviembre, pero no pudo llegar a un consenso.
4. En la reunión extraordinaria del Consejo General celebrada el 18 de octubre de 2000, se pidió
al Consejo de los ADPIC que, con vistas a facilitar la plena aplicación del párrafo 2 del artículo 66,
prestara consideración a la elaboración de una lista ilustrativa de incentivos del tipo previsto en dicho
párrafo.  Además, se solicitó al Consejo que estableciera sobre una base regular y sistemática susIP/C/21
Página 2
procedimientos para la notificación y vigilancia de las medidas adoptadas de conformidad con las
disposiciones del párrafo 2 del artículo 66.  Quedó entendido que, al hacerlo, el Consejo prestaría
atención a evitar cargas innecesarias en los procedimientos de notificación.  El Consejo mantuvo
consultas informales sobre esta cuestión el 31 de octubre y en la semana del 27 de noviembre de 2000.
En las consultas informales del 31 de octubre, algunos representantes de países menos adelantadosindicaron su intención de presentar propuestas de una lista ilustrativa y un procedimiento sistemático
de notificación y vigilancia.  El Consejo aún no ha recibido esas propuestas.
5. En la reunión extraordinaria de 18 de octubre de 2000, el Consejo General también instó al
Consejo de los ADPIC a que invitara a otras organizaciones intergubernamentales a facilitar
información sobre sus actividades encaminadas a la creación de capacidad tecnológica.  En este
sentido, el Consejo de los ADPIC acordó en su reunión del 27 al 30 de noviembre invitar a las
secretarías de la UNCTAD, la OMPI, la ONUDI, el Banco Mundial y el CDB a proporcionarinformación escrita sobre sus actividades de creación de capacidad tecnológica antes de la reunión del
Consejo prevista para abril de 2001.
6. El Consejo está dispuesto a continuar informando a las reuniones extraordinarias del Consejo
General sobre la ulterior evolución de su labor relativa a la relación entre el Acuerdo sobre los ADPIC
y el CDB y al párrafo 2 del artículo 66 del Acuerdo sobre los ADPIC.
__________