RESTRICTED
ORGANISATION MONDIALE IP/C/W/37
8octobre 1996
DUCOMMERCE(96-4083)
Original: anglais Conseil desaspects desdroits depropriété
intellectuelle quitouchent aucommerce
EXAMEN DESLEGISLATIONS SUR LESMARQUES DEFABRIQUE
OUDECOMMERCE, LESINDICATIONS GEOGRAPHIQUES
ETLESDESSINS ETMODELES INDUSTRIELS
Questions posées parlesCommunautés européennes etleurs Etats membres
LaDélégation permanente delaCommission desCommunautés européennes afaitparvenir
auSecrétariat descommunications, datées du30septembre 1996, concernant lesquestions queles
Communautés européennes etleursEtatsmembres avaient adressées auxMembres del'OMC ci-après
ausujetdel'examen deslégislations d'application nationales danslesdomaines desmarques defabrique
oudecommerce, desindications géographiques etdesdessins etmodèles industriels:
Page
Afrique duSud 2
Australie 3
Canada 4
Etats-Unis 6
Japon 8
Liechtenstein 9
Norvège 10
Nouvelle-Zélande 11
Pologne 12
République slovaque 13
République tchèque 14
Slovénie 14
Suisse 15IP/C/W/37
Page2
AFRIQUE DUSUD
Marques defabrique oudecommerce
1. Legouvernementsud-africainpourrait-ilconfirmersidanslalégislationnationalesurlesmarques
defabrique oudecommerce unrisque deconfusion estprésumé exister encasd'usage d'unsigne
identique pourdesproduits ouservices identiques, conformément àl'article 16:1del'Accord surles
ADPIC?
2. Pourdéterminer siunemarque defabrique oudecommerce estnotoirement connue, l'Afrique
duSudtient-elle compte delanotoriété decettemarque danslapartie dupublic concernée (article 16:2
del'Accord surlesADPIC)?
Indications géographiques
3. Jusqu 'àprésent, l'Afrique duSudn'aprisaucune mesure pourincorporer danssalégislation
lesdispositions delasection 3delaPartie II("Indications géographiques") del'Accord surlesADPIC.
Quand etcomment envisage-t-elle d'assurer laprotection decesindications?
4. Lalégislation sud-africaine contient-elle desdispositions donnant unedéfinition desindications
géographiques conforme àcellequifigure àl'article 22:1del'Accord surlesADPIC?
5. Peut-on seprévaloir d'uneindication géographique pourrefuser ouinvalider l'enregistrement
d'unemarque defabrique oudecommerce quicontient uneindication géographique ouestconstitué
parunetelleindication (article 22:3del'Accord surlesADPIC)?
6. L'Afrique duSudassure-t-elle laprotection d'uneindication géographique identifiant unproduit
quiauneréputation danslepays, maispourlequel iln'yapasdeclientèle établie (article 22del'Accord
surlesADPIC)?
7. L'Afrique duSudaccorde-t-elle uneprotection encasdemauvais usage d'uneindication
géographique identifiant desvinsoudesspiritueux provenant d'unautre paysMembre del'OMC
(article 23:1del'Accord surlesADPIC) danslescasoù:
- lavéritable origine duproduit estindiquée;
- l'indication géographique estemployée entraduction;
- l'indication géographique estaccompagnée d'expressions telles que"genre", "type",
"style", "imitation" ouautres?
8. Lalégislation sud-africaine autorise-t-elle lerefus oularadiation d'unemarque defabrique
oudecommerce pourdesvinsoudesspiritueux quicontient uneindication géographique identifiant
desvinsoudesspiritueux, respectivement, ouquiestconstituée parunetelleindication (article 23:2
del'Accord surlesADPIC)?
Dessins etmodèles industriels
9. LaLoisud-africaine surlesdessins etmodèles industriels (n195de1993) permet-elle aux
titulaires d'undessin oumodèle industriel protégé d'empêcher destiersagissant sanssonconsentement
defabriquer, devendre oud'importer desarticles portant oucomportant undessin oumodèle quiest,IP/C/W/37
Page3
entotalité oupourunepartsubstantielle, unecopie decedessin oumodèle protégé, lorsque cesactes
sontentrepris àdesfinsdecommerce, conformément auxdispositions del'article 26:1del'Accord
surlesADPIC, quelle quesoitlanature desarticles quiportent ouconstituent leditdessin oumodèle
industriel?
AUSTRALIE
Marques defabrique oudecommerce
1. Lalégislation australienne met-elle enoeuvre l'article 4C3)delaConvention deParis lu
conjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC quidispose que,siledernier jourdudélai
(depriorité) estunjourfériélégal, ouunjouroùleBureau n'estpasouvert pourrecevoir ledépôt
desdemandes danslepaysoùlaprotection estréclamée, ledélaiseraprorogé jusqu'aupremier jour
ouvrable quisuit? Dans l'affirmative, veuillez indiquer dequelle manière ellelefait.
2. Lalégislation australienne prévoit-elle l'interdiction del'utilisation demarques defabrique
oudecommerce (oudeservices) quiconstituent lareproduction, l'imitation oulatraduction d'une
marque notoirement connue conformément àl'article 6bisdelaConvention deParis luconjointement
aveclesarticles 2:1,16:2et16:3del'Accord surlesADPIC et,dansl'affirmative, quelenestle
fondement?
3. Lalégislationaustralienneassure-t-ellelaprotectiontemporairedesmarquesdeproduitsexposés
àl'occasion d'expositions internationales officielles ouofficiellement reconnues conformément à
l'article 11delaConvention deParis luconjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC
et,dansl'affirmative, quelenestlefondement?
4. Legouvernement australien pourrait-il indiquer silalégislation australienne estconforme à
l'article 15:3del'Accord surlesADPIC, àsavoir quelesdépôts dedemandes d'enregistrement ne
sontpasrejetés auseulmotif quel'usage projeté delamarque defabrique oudecommerce n'apas
eulieuavant l'expiration d'unepériode detroisansàcompter deladatedesondépôt?
Indications géographiques
5. Lalégislation australienne assure-t-elle uneprotection desindications géographiques contre
laconcurrence déloyale comme leprescrit l'article 10bisdelaConvention deParis luconjointement
avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC, outre cequiestprévu danslaLoisurlespratiques
commerciales de1974 etlalégislation concernant lespratiques commerciales loyales danslesEtats
etterritoires australiens?
6. Lalégislation australienne assure-t-elle laprotection desindications géographiques pour
l'ensemble desproduits (etnonpasseulement pourlesvinsetlesproduits delavigne) conformément
auxdispositions del'article 22del'Accord surlesADPIC et,dans l'affirmative, quelenestle
fondement?
7. Lalégislationaustralienneprévoit-ellelesmoyensjuridiquesquipermettentauxpartiesintéressées
d'empêcher l'utilisation, dansladésignation oulaprésentation d'unproduit, detoutmoyen quiindique
ousuggère queleproduit enquestion estoriginaire d'unerégion géographique autre quelevéritable
lieud'origine d'unemanière quiinduit lepublic enerreur quant àl'origine géographique duproduit,
conformément àl'article 22:2del'Accord surlesADPIC?IP/C/W/37
Page4
8. Lalégislation australienne assure-t-elle laprotection prévue auxarticles 22:2et22:3del'Accord
surlesADPIC contre uneindication géographique qui,bienqu'ellesoitlittéralement exacte pource
quiestduterritoire, delarégion oudelalocalité dontlesproduits sontoriginaires, donne àpenser
àtortaupublic quelesproduits sontoriginaires d'unautre territoire, conformément àl'article 22:4
del'Accord surlesADPIC et,dansl'affirmative, quelenestlefondement?
9. Lalégislation australienne assure-t-elle laprotection desspiritueux quinesontpasproduits
àpartir deraisins ausensdel'article 23del'Accord surlesADPIC?
10. Lalégislation australienne prévoit-elle quepourpouvoir obtenir l'enregistrement d'unemarque
defabrique oudecommerce quicontient uneindication géographique ouquiestconstituée parune
telleindication, pourdesproduits quinesontpasoriginaires duterritoire indiqué, ilfautavoir acquis
parunusage debonne foiledroitd'utiliser ladite marque, conformément àl'article 24:5del'Accord
surlesADPIC?
Dessins etmodèles industriels
11. Lalégislation australienne prévoit-elle undélaidegrâce d'unminimum desixmois pourle
paiement destaxes prévues pour lemaintien desdroits depropriété industrielle, conformément à
l'article 5bis1)delaConvention deParis (1967) luconjointement avecl'article 2:1del'Accord sur
lesADPIC?
12. Lalégislationaustralienneassure-t-ellelaprotectiondesdessinsetmodèlesdetextiles,ycompris
demode(article25:2del'AccordsurlesADPIC)?Dansl'affirmative,quelenestlefondementjuridique
etquelles sontlesconditions applicables?
CANADA
Indications géographiques
1. LeCanada pourrait-il expliquer endétail comment lalégislation nationale protège lesindications
géographiques pourlesproduits autres quelesvinsetlesspiritueux? Cette législation est-elle conforme
àl'article 22del'Accord surlesADPIC? Veuillez donner desprécisions.
2. Conformément àl'article 23:1del'Accord surlesADPIC, quels sontlesmoyens juridiques
disponibles dans lalégislation canadienne permettant d'empêcher l'utilisation d'uneindication
géographique identifiant desvinsoudesspiritueux danslescasoù:
a) lavéritable origine desproduits estindiquée?
b) l'indication géographique estaccompagnée d'expressions telles que"genre", "type",
"style", "imitation" ouautres?
3. Envertudelalégislationcanadienne,lorsqueletitulaired'uneindicationgéographiqueidentifiant
desvinsoudesspiritueux conteste ledroitdutitulaire, del'utilisateur oududéposant d'unemarque
quifaitvaloir sabonne foiconformément àl'article 24:5del'Accord surlesADPIC, lacharge de
lapreuve incombe-t-elle surcedernier?
4. LeCanada pourrait-il indiquer sil'adoption, l'utilisation oul'enregistrement determes usuels
employés danslelangage courant àtitred'indications géographiques protégées, comme ilestprévuIP/C/W/37
Page5
auparagraphe 11.18 2)delaLoicanadienne surlesmarques decommerce, estconforme àl'obligation
destatuquoénoncée àl'article 24:3del'Accord surlesADPIC?
5. L'article 11.18 3)delaLoicanadienne surlesmarques decommerce, adoptée danslecadre
delalégislation demiseenoeuvre desAccords del'OMC, contient unelisted'indications concernant
lesvinsdontl'enregistrement comme indication géographique n'empêche pasl'adoption, l'utilisation
oul'enregistrement entantquemarques decommerce ouautrement. LeCanada peut-il apporter la
preuve quelesnoms figurant surcettelistesontdevenus destermes usuels employés danslelangage
courant (article 24:6del'Accord surlesADPIC)?
6. LeCanada pourrait-il indiquer enparticulier comment ilaétabli quedesnoms comme
Champagne, Madère, Porto etSherry, quiauparavant étaient protégés auCanada entantqu'indications
géographiquespourdesvinsprovenantdeFrance,duPortugaloud'Espagneenvertud'accordsbilatéraux
conclus aveccespays, pouvaient désormais endroitcanadien êtreconsidérés comme destermes usuels
employés danslelangage courant (obligation destatuquoénoncée àl'article 24:3del'Accord sur
lesADPIC)?
7. LeCanada pourrait-il indiquer comment lesmodifications apportées àlaLoisurlesmarques
decommerce concernant lamiseenoeuvre d'unnouveau système pourl'enregistrement etlaprotection
desindications géographiques identifiant lesvinsetlesspiritueux, publiées sousforme d'unenoteà
l'industrie duMinistère del'agriculture etdel'agro-alimentaire le31juillet 1996 sontappliquées en
pratique? Pourrait-il préciser comment ilseconforme auxdispositions desarticles 22à24del'Accord
surlesADPIC?
Marques defabrique oudecommerce
8. Etant donné lesrestrictions énoncées àl'article 34delaLoicanadienne surlesmarques de
commerce concernant lesdépôts dedemandes établissant undroitdepriorité, ilsemble quelalégislation
canadienne nesoitpasabsolument conforme àl'article 4A1)delaConvention deParis(1967) comme
l'exige l'article 2:1del'Accord surlesADPIC, étantdonné queledroitdepriorité nepeutdécouler
qued'unedemande déposée dansunpaysdontledéposant étaitunressortissant oudanslequel ilavait
unétablissement industriel oucommercial réeleteffectif. Veuillez éclaircir cepoint.
9. Lalégislation canadienne relative auxmarques decommerce nefaitpasmention desmarques
collectives. Dans cesconditions, leCanada pourrait-il confirmer qu'ilrespecte lesdispositions de
l'article 7bisdelaConvention deParis (1967) luconjointement avecl'article 2:1del'Accord sur
lesADPIC?
Dessins etmodèles industriels
10. Lalégislation canadienne assure-t-elle laprotection temporaire desdessins etmodèles industriels
ainsi quedesmarques quisontexposés àl'occasion "d'expositions internationales officielles ou
officiellement reconnues" organisées auCanada (article 11delaConvention deParis (1967) lu
conjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC), et,dansl'affirmative, quelenestle
fondement etquelles sontlesconditions applicables?IP/C/W/37
Page6
ETATS-UNIS
Marques defabrique etdecommerce
1. L'article 15:5del'Accord surlesADPIC dispose que"lesMembres publieront chaque marque
defabrique oudecommerce soitavant qu'ellenesoitenregistrée, soitdanslesmoindres délais après
sonenregistrement, etménageront unepossibilité raisonnable dedemander laradiation de
l'enregistrement. Enoutre, lesMembres pourront ménager lapossibilité des'opposer àl'enregistrement
d'unemarque defabrique oudecommerce". Lesprocédures d'opposition etderadiation envigueur
auxEtats-Unis prennent souvent desannées avant d'aboutir etlapartie adverse peutdemultiples façons
enbloquer l'avancement. Veuillez indiquer enquoilapratique actuelle desEtats-Unis enmatière
d'opposition etderadiation estconforme àl'article 15:5del'Accord surlesADPIC.
2. L'article 16:1del'Accord surlesADPIC dispose cequisuit:
"Letitulaire d'unemarque defabrique oudecommerce enregistrée auraledroit exclusif
d'empêcher touslestiersagissant sanssonconsentement defaireunusage aucours d'opérations
commerciales designes identiques ousimilaires pourdesproduits oudesservices identiques
ousimilaires àceuxpourlesquels lamarque defabrique oudecommerce estenregistrée dans
lescasoùuntelusage entraînerait unrisque deconfusion. Encasd'usage d'unsigne identique
pourdesproduits ouservices identiques, unrisque deconfusion seraprésumé exister. Les
droits décrits ci-dessus neporteront préjudice àaucun casdroitantérieur existant etn'affecteront
paslapossibilité qu'ontlesMembres desubordonner l'existence desdroits àl'usage."
Veuillez indiquer enquoilalégislation actuelle desEtats-Unis enmatière demarques defabrique
oudecommerce estconforme àlaprescription selon laquelle "[e]n casd'usage d'unsigne identique
pourdesproduits ouservices identiques, unrisque deconfusion seraprésumé exister".
3. L'article 19:1del'Accord surlesADPIC dispose cequisuit:
"S'ilestobligatoire defaireusage d'unemarque defabrique oudecommerce pourmaintenir
unenregistrement, l'enregistrement nepourra êtreradié qu'après unepériode ininterrompue
denon-usage d'aumoins troisans,àmoins queletitulaire delamarque nedonne desraisons
valables reposant surl'existence d'obstacles àuntelusage."
Veuillez indiquer enquoilalégislation actuelle desEtats-Unis enmatière demarques defabrique
oudecommerce estconforme àlaprescription del'Accord surlesADPIC selon laquelle
"l'enregistrement nepourra êtreradié qu'après unepériode ininterrompue denon-usage d'aumoins
troisans."
Indications géographiques
4. LesEtats-Unis ontprécisé quel'expression "indication géographique" ausensoùelleétait
employée àl'article 2delaLoisurlesmarques defabrique oudecommerce couvrait "uniquement
lesrégions ayant uneréputation dufaitqu'ellessontassociées auxproduits spécifiques encause".
Veuillez indiquer enquoicetteinterprétation estconforme àl'article 22del'Accord surlesADPIC
quidéfinit lesindications géographiques comme étant"desindications quiservent àidentifier unproduit
comme étantoriginaire duterritoire d'unMembre, oud'unerégion oulocalité deceterritoire, dans
lescasoùunequalité, réputation ouautre caractéristique déterminée duproduit peutêtreattribuée
essentiellement àcetteorigine géographique".IP/C/W/37
Page7
5. EnvertuduTitre 15U.S.C. §1052 a),lesEtats-Unis autorisent l'enregistrement oulemaintien
d'unemarque quicomprend uneindication géographique fausse pourlesvinsoulesspiritueux sicette
marque aétéutilisée pourlapremière foisavant ladated'entrée envigueur del'Accord surlesADPIC.
LesEtats-Unis n'exigent pasquelamarque aitétédéposée, enregistrée ouacquise "debonne foi".
Veuillez indiquer enquoicettedisposition estconforme auxarticles 23:2et24:5del'Accord surles
ADPIC quidisposent quel'enregistrement d'unemarque defabrique oudecommerce serarefusé ou
invalidé s'ils'agitd'uneindication géographique fausse identifiant desvinsoudesspiritueux saufdans
lescasoù"une marque defabrique aétédéposée ouenregistrée debonne foi",avant lamise en
application del'Accord surlesADPIC.
6. L'article 23del'Accord surlesADPIC s'intitule "Protection additionnelle desindications
géographiques pourlesvinsetlesspiritueux". Lelibellé dupremier paragraphe estlesuivant:
"Chaque membre prévoira lesmoyens juridiques quipermettent auxparties intéressées
d'empêcher l'utilisation d'uneindication géographique identifiant desvinspourdesvinsqui
nesontpasoriginaires dulieuindiqué parl'indication géographique enquestion ...même dans
lescasoùlavéritable origine duproduit estindiquée oudansceuxoùl'indication géographique
estemployée entraduction ouaccompagnée d'expressions telleque"genre", "type", "style",
"imitation" ouautres."
Lalégislation desEtats-Unis met-elle enoeuvre cettedisposition? Dans lanégative, quelles
mesures legouvernement desEtats-Unis envisage-t-il deprendre pourassurer cetteprotection?
7. Envertu duTitre 27C.F.R. §4.24, leDirecteur duBureau desalcools, destabacs etdesarmes
àfeu(BATF) estseulhabilité àdéterminer siunnomàportée géographique identifiant unvinestdevenu
"générique" ou"semi-générique". Veuillez indiquer surquels critères ilsefonde pourdécider siles
noms àportée géographique, reconnus etprotégés dansl'Union européenne etsesEtatsmembres, sont
ousontdevenus "génériques" ou"semi-génériques" etenquoicescritères sontconformes aux
articles 22:1et23:1del'Accord surlesADPIC.
8. Envertu duTitre 27C.F.R. §5.22 k)2),leDirecteur duBATF estseulhabilité àdécider
silesnoms géographiques identifiant desalcools distillés "ont, enraison deleurusage etdeleur
notoriété, perdu leursensgéographique aupoint dedevenir génériques". Veuillez indiquer plusen
détail surquelscritères ilsefonde pourdéterminer silenomgéographique identifiant desalcools distillés
estdevenu "générique" etenquoicescritères sontconformes auxarticles 22:1et23:1del'Accord
surlesADPIC.
9. Veuillez préciser comment leDirecteur duBATF décidera quelesnoms àportée géographique
identifiant desvinssont"semi-génériques" ou"génériques" etlesnoms géographiques identifiant des
alcools distillés sont"génériques", enconformité avecl'obligation énoncée àl'article 24:3denepas
"diminuer laprotection desindications géographiques quiexistait [auxEtats-Unis] immédiatement avant
ladated'entrée envigueur del'Accord surl'OMC".
10. Envertu duTitre 27C.F.R. §4.24 b)1),unnomàportée géographique "semi-générique"
peutidentifier unvinneprovenant pasdel'origine indiquée danslamesure oùilestaccompagné d'une
indication révélant levéritable lieud'origine duvin.Veuillez indiquer enquoicettedisposition est
compatible avecl'article 23:1del'Accord surlesADPIC quiinterdit l'utilisation d'uneindication
géographique fausse même danslescasoùlavéritable origine duproduit estindiquée.IP/C/W/37
Page8
Dessins etmodèles industriels
11. Lalégislation desEtats-Unis assure-t-elle laprotection desdessins etmodèles detextiles,
ycompris demode? Dansl'affirmative, quelenestlefondement juridique etquelles sontlesconditions
applicables (Accord surlesADPIC, article 25:2)?
JAPON
Marques defabrique oudecommerce
1. Surquelle baselalégislation japonaise autorise-t-elle undélaidegrâce d'auminimum sixmois
pourlepaiement destaxesprévues pourlemaintien desdroits demarque conformément àl'article 5bis
delaConvention deParis (1967) luconjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC?
2. Lalégislation japonaise permet-elle ledépôt etlaprotection desmarques collectives appartenant
àdescollectivités dansd'autres paysMembres del'OMC lorsqu 'ils'agitd'unecollectivité dont
l'existence "n'estpascontraire àlaloidupaysd'origine" maisqui"n'estpasétablie" ou"n'estpas
constituée" conformément àlalégislation japonaise (article 7bis3))delaConvention deParis lu
conjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC?
3. Lalégislation japonaise assure-t-elle laprotection contre unefausse indication portée surles
produits concernant l'identité duproducteur, fabricant oucommer çant(article 101))delaConvention
deParis luconjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC et,dansl'affirmative, quel
enestlefondement?
4. Lescombinaisons decouleurs, autres quecelles quisontassociées àdescaractères, deschiffres
ouautres signes, sont-elles enregistrables comme marques defabrique oudecommerce endroitjaponais
et,dansl'affirmative, surquelle base(article 15:1del'Accord surlesADPIC)?
5. Lalimite decinqansprévue àl'article 47delaLoijaponaise s'applique-t-elle également à
lademande d'invalidation del'enregistrement d'unemarque notoirement connue sicelle-ci aété
enregistrée demauvaise foi?Dans l'affirmative, comment justifiez-vous cettedisposition auregard
del'article 6bis3)delaConvention deParisluconjointement aveclesarticles 2:1et16:3del'Accord
surlesADPIC?
Indications géographiques
6. Comment l'expression "indications géographiques" est-elle définie endroitjaponais pource
quiconcerne lesproduits autres quelesvinsetlesspiritueux etquelestlefondement juridique decette
définition (article 22:1del'Accord surlesADPIC)?
7. Lalégislation japonaise prévoit-elle lesmoyens juridiques quipermettent auxparties intéressées
d'empêcher, pourcequiestdesindications géographiques, toutusage quiconstitue unefausse allégation
denature àdiscréditer lesproduits concernés, même enl'absence detoutpréjudice causé àlaréputation
desentreprises desdites parties (article 22:2b)del'Accord surlesADPIC)?
8. Lalégislation japonaise enmatière demarques defabrique oudecommerce prévoit-elle le
refus oul'invalidation del'enregistrement d'unemarque quicontient uneindication géographique ou
estconstituée parunetelleindication ausensdel'article 22:3del'Accord surlesADPIC?IP/C/W/37
Page9
9. Lalégislation japonaise enmatière demarques defabrique oudecommerce prévoit-elle le
refus oul'invalidation del'enregistrement d'unemarque quicontient uneindication géographique ou
estconstituée parunetelleindication ausensdel'article 22:4del'Accord surlesADPIC?
10. Conformément àl'article 23:1del'Accord surlesADPIC, quels sontendroit japonais les
moyens juridiques quipermettent d'empêcher l'utilisation d'uneindication géographique identifiant
desvinsoudesspiritueux danslescasoù:
a) lavéritable origine duvinoudesspiritueux estindiquée?
b) l'indication géographique estemployée entraduction ouaccompagnée d'expressions
telles que"genre", "type", "style", imitation" ouautres?
11. L'article23:2del'AccordsurlesADPICdisposequel'enregistrementd'unemarquedefabrique
oudecommerce pourdesvinsoudesspiritueux quicontient uneindication géographique ouquiest
constituée parunetelleindication, serarefusé ouinvalidé encequiconcerne lesvinsoulesspiritueux
quin'ontpascetteorigine. L'article 41)xvii)delaLoijaponaise surlesmarques defabrique ou
decommerce metenoeuvre cettedisposition encequiconcerne lesindications géographiques des
Membres del'OMC. L'Office desbrevets japonais aadopté unelistedesindications géographiques
enregistrées auprès duBureau international del'OMPI quinepeuvent pasêtreenregistrées comme
marques decommerce oudefabrique auJapon. Quelles dispositions leJapon a-t-ilprises pourmettre
àjourcetteliste?
12. Lalégislation enmatière demarques permet-elle decontinuer àutiliser unemarque defabrique
oudecommerce dontledroitaétéacquis parunusage debonne foidanslescasoùcettemarque est
identique ousimilaire àuneindication géographique et,dansl'affirmative, quelles sontlesdates à
prendre encompte conformément àl'article 24:5del'Accord surlesADPIC? Veuillez donner des
précisions.
Dessins etmodèles industriels
13. Lalégislation japonaise assure-t-elle laprotection desdessins etmodèles detextiles, ycompris
demode? Dansl'affirmative, quelenestlefondement juridique etquelles sontlesconditions applicables
(article 25:2del'Accord surlesADPIC)?
LIECHTENSTEIN
Marques defabrique oudecommerce etindications géographiques
1. Dans queldélaileLiechtenstein envisage-t-il demettre enoeuvre lanouvelle Loirévisée sur
lesmarques defabrique oudecommerce etlesindications géographiques?
2. Quelles modifications ontétéouseront apportées auprojet soumis auParlement? Dans quelle
mesure cesmodifications sont-elles conformes àl'Accord surlesADPIC?
Dessins etmodèles industriels
3. Aquelle datelarévision complète delaLoisurlesdessins etmodèles industriels sera-t-elle
entreprise etquand sera-t-elle terminée?IP/C/W/37
Page10
4. Quels seront lesprincipaux aspects delarévision envisagée? Quelles innovations seront mises
enoeuvre pourappliquer lesdispositions del'Accord surlesADPIC?
NORVEGE
Marques defabrique oudecommerce
1. Auxfinsdeclarification: d'après l'article 2:1del'Accord surlesADPIC, lesmembres doivent
seconformer auxarticles premier à12etàl'article 19delaConvention deParis (1967). L'article 29
delaLoinorvégienne surlesmarques (complétée parleRèglement surlesmarques, article 11)dispose
quel'enregistrement selon laclause "telle quelle" prévue àl'article 6quinquies delaConvention de
Parisesteffectué "sous réserve deréciprocité". Etant donné quepourrespecter l'Accord surlesADPIC
lacondition deréciprocité aétésupprimée desarticles 18et30delaLoisurlesmarques, concernant
ladatedepriorité,legouvernementnorvégienpourrait-ilexpliquerpourquoicetteconditionestmaintenue
àl'article 29?
Indications géographiques
2. Dans leprojet qu'ilaprésenté auParlement (Stortinget) envuedelaratification del'Accord
surlesADPIC, legouvernement norvégien aindiqué qu'ilétaitnécessaire demodifier lalégislation
afindemettre enoeuvre laprotection desindications géographiques pourdesvinsetdesspiritueux
conformément àl'article 23del'Accord surlesADPIC (St.prp.nr. 65-1993-94, page169). Pourrait-il
donner desrenseignements surl'étatd'avancement desmodifications envisagées delalégislation
norvégienne etindiquer àquelle dateellesentreront envigueur?
Dessins etmodèles industriels
3. Auxtermes del'article 25:2del'Accord surlesADPIC, chaque membre doitfaireensorte
quelesprescriptions visant àgarantir laprotection desdessins etmodèles detextiles, enparticulier
pourcequiconcerne toutcoût, examen oupublication, necompromettent pasindûment lapossibilité
dedemander etd'obtenir cetteprotection. Dans leprojet présenté parlegouvernement norvégien au
Parlement (Stortinget) envuedelaratification del'Accord surlesADPIC (St.prp.nr. 65-1993-94,
page169), legouvernement faitobserver qu'iln'estpascertain quel'article 25:2exige l'inclusion
dedispositions spécifiques danslalégislation norvégienne pourlaprotection desdessins etmodèles
detextiles.Danssonlivrevertde21décembre1995,leMinistèredelajusticedéclarequetoutedécision
àcesujetdoitêtrereportée jusqu'àcequelasituation internationale, enparticulier encequiconcerne
l'Union européenne, soitplusclaire. Etant donné quelegouvernement norvégien esttenudemettre
enoeuvre lesdispositions del'Accord surlesADPIC danslesdélais impartis àl'article 65,pourrait-il
préciser silalégislation norvégienne protège lesdessins etmodèles detextiles, ycompris demode
(article 25:2del'Accord surlesADPIC)? Dans l'affirmative, àquelles conditions cetteprotection
est-elle accordée etquelenestlefondement juridique?IP/C/W/37
Page11
NOUVELLE-ZELANDE
Marques defabrique oudecommerce
1. Lalégislationnéo-zélandaiseprévoit-ellel'enregistrementetlaprotectiondesmarquesdefabrique
oudecommerce collectives conformément àl'article 7bisdelaConvention deParis luconjointement
avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC? Veuillez donner desprécisions.
2. Lalégislation néo-zélandaise relative auxmarques defabrique oudecommerce assure-t-elle
laprotection temporaire desmarques defabrique oudecommerce pourlesproduits quifigurent aux
expositions internationales officielles ouofficiellement reconnues conformément àl'article 11dela
Convention deParis luconjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC?
3. Lalégislation néo-zélandaise doit-elle êtreinterprétée comme accordant auxtitulaires dedroits
demarques lapossibilité defaireopposition àlaradiation d'unemarque defabrique oudecommerce
pourmotif denon-usage sil'usage decettemarque aétérendu impossible enraison deprescriptions
despouvoirs publics autres quedesrestrictions àl'importation (article 19:1del'Accord surlesADPIC)?
Indications géographiques
4. Nous croyons comprendre quelaLoisurlesindications géographiques de1994 comportant
unemodification mineure n'estpasencore entrée envigueur. Parailleurs, nouscroyons comprendre
queleMinistère ducommerce aélaboré unprojet derèglement énonçantdesrègles détaillées pour
lamiseenapplication decetteloi.Quand cetteloietlesrèglements d'application yafférents entreront-ils
envigueur?
5. Ledélaidegrâce accordé pourlepaiement destaxesprévues pourlemaintien desdroits relatifs
auxindications géographiques est-ilinférieur àsixmoisdanslalégislation néo-zélandaise (article 5bis
delaConvention deParis luconjointement avecl'article 2:1del'Accord surlesADPIC)?
6. Qu'entend-on parpartie intéressée euégard àl'usage d'indications géographiques fausses en
droitnéo-zélandais(article102)delaConventiondeParisluconjointementavecl'article2:1del'Accord
surlesADPIC)?
7. Ladéfinition d'uneindication géographique endroitnéo-zélandais doit-elle êtreinterprétée
comme faisant référence àunequalité, réputation ouautre caractéristique déterminée duproduit qui
peutêtreattribuéeessentiellementàcetteoriginegéographiqueconformémentàl'article22:1del'Accord
surlesADPIC?
8. Est-il envisagé quelalégislation néo-zélandaise prévoie lesmoyens juridiques ouadministratifs
permettant auxparties intéressées d'empêcher l'utilisation d'uneindication géographique identifiant
desvinsoudesspiritueux pourdesvinsoudesspiritueux quinesontpasoriginaires dulieuindiqué,
même dans lescasoùlavéritable origine duproduit estindiquée oudans ceux oùl'indication
géographique estemployée entraduction ouaccompagnée d'expressions telles que"genre", "type",
"style", "imitation" ouautres (article 23:1del'Accord surlesADPIC) et,dansl'affirmative, quand
etàquelles conditions?
9. LaNouvelle-Zélandea-t-ellel'intentiondeprévoirquel'enregistrementd'unemarquedefabrique
oudecommerceidentifiantdesvinsoudesspiritueuxcontenantuneindicationgéographiqueouconstituée
parcelle-ci serarefusé ouinvalidé encequiconcerne lesvinsoulesspiritueux quin'ontpascetteIP/C/W/37
Page12
origine conformément àl'article 23:2del'Accord surlesADPIC et,dansl'affirmative, quand età
quelles conditions?
10. L'article 53)delaLoinéo-zélandaise surlesindications géographiques dispose quel'utilisation
d'uneindication géographique pourdesproduits "fabriqués avant quecetypedeproduit soitdéclaré
appartenir àuneclasse spécifique" neconstitue pasuneinfraction. Legouvernement néo-zélandais
pourrait-il indiquer enquoicettedisposition estconforme àlasection 3delaPartie IIdel'Accord
surlesADPIC?
11. LaLoinéo-zélandaise surlesindications géographiques prévoit-elle uneexemption pourla
protection desindications géographiques danslescasoùunemarque defabrique oudecommerce a
étédéposée ouenregistrée debonne foi,oudanslescasoùlesdroits àunemarque defabrique ou
decommerce ontétéacquis parunusage debonne foiavant l'entrée envigueur del'Accord surl'OMC
pourlaNouvelle-Zélande, comme leprescrit l'article 24:5del'Accord surlesADPIC?
POLOGNE
Marques defabrique oudecommerce
1. Legouvernementpolonaispourrait-ilconfirmersil'usageeffectifd'unemarqueestunecondition
pourledépôt d'unedemande d'enregistrement (article 15:3del'Accord surlesADPIC)?
2. Comment lalégislation polonaise surlesmarques defabrique oudecommerce incorpore-t-elle
ladisposition del'Accord surlesADPIC (article 16:1, deuxième phrase): "Encasd'usage d'unsigne
identique pourdesproduits ouservices identiques, unrisque deconfusion seraprésumé exister"?
3. Legouvernement polonais envisage-t-il derésoudre leproblème desmarques utilisées pardes
tiersavant ledépôt delademande d'enregistrement (article 16:1del'Accord surlesADPIC)?
4. Legouvernement polonais a-t-il incorporé lesdispositions del'article 16:3del'Accord sur
lesADPIC danslalégislation nationale et,dansl'affirmative, comment?
5. Legouvernement polonais pourrait-il préciser quelles circonstances seraient considérées comme
desraisons valables justifiant lenon-usage d'unemarque enregistrée (article 19:1del'Accord surles
ADPIC) etsil'usage paruneautrepersonne satisferait àl'obligation d'usage (article 19:2del'Accord
surlesADPIC)?
Indications géographiques
6. Dans lefuturCode delapropriété industrielle, l'enregistrement d'unemarque defabrique ou
decommerce quicontient uneindication géographique ouestconstituée parunetelleindication sera
interdit uniquement siladite indication géographique estenregistrée enPologne. Legouvernement
polonais pourrait-il confirmer cetteinterprétation etindiquer enquoielleestconforme àl'article 22:3
del'Accord surlesADPIC?
7. Comment lalégislation polonaise incorpore-t-elle lesdispositions del'article 23:1del'Accord
surlesADPIC concernant laprotection additionnelle accordée auxindications géographiques pour
lesvinsetlesspiritueux "même danslescasoùlavéritable origine duproduit estindiquée oudans
ceuxoùl'indication géographique estemployée entraduction ouaccompagnée d'expressions telles
que"genre", "type", "style", "imitation" ouautres"?IP/C/W/37
Page13
8. Commentlalégislationpolonaisemet-elleenoeuvrelesdispositionsdel'article23:2del'Accord
surlesADPIC concernant lesindications géographiques pourlesvinsetlesspiritueux? Veuillez donner
desprécisions.
Dessins etmodèles industriels
9. Lalégislation polonaise assure-t-elle laprotection desdessins etmodèles detextiles, ycompris
demode? Dans l'affirmative, quelenestlefondement juridique etquelles sontlesconditions
applicables?
REPUBLIQUE SLOVAQUE
Marques defabrique oudecommerce
1. LaRépublique slovaque pourrait-elle indiquer comment lesdroits destiers(parexemple ceux
dutitulaire d'unemarque déposée antérieurement) sontprisencompte lorsdelaprocédure
d'enregistrement d'unemarque defabrique oudecommerce (article 15:5del'Accord surlesADPIC)?
2. L'article 16del'Accord surlesADPIC définit unemarque notoirement connue, sanscondition
additionnelle fondée surunedécision del'autorité nationale. LaRépublique slovaque a-t-elle l'intention
demodifier lalégislation surlesmarques defabrique oudecommerce afinquesesdispositions soient
enpleine conformité aveccetarticle? Dans l'affirmative, quels enseront leséléments principaux?
Dans lanégative, veuillez indiquer lesraisons?
3. Compte tenudecequiestditci-dessus (concernant l'article 16:2), comment laRépublique
slovaque envisage-t-elle d'incorporer lesdispositions del'article 16:3danssalégislation (Loisurles
marques defabrique oudecommerce)?
Indications géographiques
4. LaRépublique slovaque pourrait-elle indiquer enquoiladéfinition del'appellation d'origine
figurant danssalégislation répond auxcritères énoncés àl'article 22:1del'Accord surlesADPIC?
5. LegouvernementdelaRépubliqueslovaquepourrait-ilindiquersilalégislationnationaleprévoit
uneprotection additionnelle pourlesindications géographiques identifiant desvinsoudesspiritueux
(article 23del'Accord surlesADPIC)? Dans l'affirmative, veuillez donner desprécisions.
Dessins etmodèles industriels
6. Lalégislation delaRépublique slovaque assure-t-elle laprotection desdessins etmodèles de
textiles, ycompris demode (article 25:2del'Accord surlesADPIC)? Dans l'affirmative, quelen
estlefondement juridique etquelles sontlesconditions applicables?
7. Conformément àlalégislation slovaque, ladurée delaprotection estdecinqans(paragraphe 54
delaLoin527/1990 surlesinventions). Ellepeutêtreprolongée parl'Office delapropriété
intellectuelle, surlademande dutitulaire d'undessin oumodèle industriel, pour deux périodes
quinquennales aumaximum.
- Lesautorités slovaques savent-elles queladisposition concernant laprolongation pour
unepériode decinqansn'estcompatible avecl'article 26:3del'Accord surlesADPICIP/C/W/37
Page14
quesicetteprolongation estaccordée automatiquement surdemande dutitulaire du
droit?
- Quelle estlasignification exacte de"peut être"?
- Quels sontlesmotifs pourlesquels unetelleprorogation pourrait êtrerefusée?
REPUBLIQUE TCHEQUE
Indications géographiques
1. LaRépublique tchèque pourrait-elle expliquer comment ladéfinition del'appellation d'origine
figurant danssalégislation satisfait auxcritères énoncés àl'article 22:1del'Accord surlesADPIC?
2. Legouvernement delaRépublique tchèque pourrait-il préciser silalégislation nationale prévoit
uneprotection additionnelle desindications géographiques pourlesvinsetlesspiritueux (article 23
del'Accord surlesADPIC)? Dans l'affirmative, veuillez donner desprécisions?
Dessins etmodèles industriels
3. Lalégislation delaRépublique tchèque assure-t-elle laprotection desdessins etmodèles de
textiles, ycompris demode? Dans l'affirmative, quelenestlefondement juridique etquelles sont
lesconditions applicables?
4. Ladurée delaprotection prévue parlaLoitchèque estdecinqans(paragraphe 54delaLoi
n527/1990 surlesinventions). Ellepeutêtreprolongée parl'Office delapropriété intellectuelle,
surdemande dutitulaire dudessin oumodèle industriel, pourdeuxpériodes quinquennales aumaximum.
- Lesautorités tchèques savent-elles queladisposition concernant laprolongation pour
unepériode decinqansn'estcompatible aveclesdispositions del'article 26:3de
l'Accord surlesADPIC quesicetteprolongation estaccordée automatiquement sur
demande dutitulaire dudroit?
- Quelle estlasignification exacte de"peut être"?
- Quels sontlesmotifs pourlesquels unetelleprolongation pourrait êtrerefusée?
SLOVENIE
Indications géographiques
1. Legouvernement slovène pourrait-il préciser enquoilaprotection accordée aux"appellations
d'origine" parlalégislation nationale estconforme auxdispositions del'article 22del'Accord sur
lesADPIC, enparticulier lorsque laréputation duproduit peutêtreattribuée essentiellement àson
origine géographique?IP/C/W/37
Page15
2. Legouvernement slovène pourrait-il indiquer silalégislation nationale prévoit uneprotection
additionnelle pourlesindications géographiques identifiant desvinsoudesspiritueux (article 23de
l'Accord surlesADPIC)? Dans l'affirmative, veuillez donner desprécisions.
SUISSE
Indications géographiques
1. Quand laSuisse envisage-t-elle demettre enoeuvre unenouvelle législation concernant la
protection desindications géographiques pourlesproduits agricoles?
2. Quelles seront lesinnovations parrapport auxdispositions actuellement envigueur?
3. Est-il prévu d'établir unsystème d'enregistrement desindications géographiques pourlesvins
etlesspiritueux auniveau fédéral? Comment seprésenterait cesystème?