RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/112
8 de octubre de 1998
(98-3883)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Preguntas formuladas por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
La Secretaría ha recibido de la Delegación Permanente de las Comunidades Europeas, en una
comunicación de fecha 6 de octubre de 1998, las siguientes preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros a Mongolia.
_______________
A. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar si Mongolia otorga, y en qué forma, protección retroactiva plena a las obras,
fonogramas e interpretaciones y ejecuciones de los demás Miembros de la OMC, según lo dispuesto
en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14, y el párrafo 2 del artículo 70 del Acuerdo
sobre los ADPIC, todos los cuales hacen referencia al artículo 18 del Convenio de Berna o se basan en
él.  Sírvanse indicar a qué fecha se remonta dicha protección para cada clase de materia.
2. Sírvanse aclarar si la legislación de Mongolia sobre derechos de autor protege las
compilaciones de datos, y de qué manera lo hace (artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC).
3. El artículo 6 de la Ley de Derechos de Autor atribuye ciertas facultades a la Oficina de la
Propiedad Intelectual, como por ejemplo "recibir solicitudes relativas a los derechos de propiedad de
las obras" y "tomar decisiones a su respecto o conceder certificados en relación con las obras".
Sírvanse describir más detenidamente las facultades de esta Oficina, especialmente teniendo presente
que el gozo y el ejercicio del derecho de autor no debe someterse a ninguna formalidad (artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC conjuntamente con el párr afo 2) del artículo 5 del Convenio de Berna).
4. Sírvanse aclarar si en la legislación de Mongolia se cumple, y de qué manera, con lo
dispuesto en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC (derechos de arrendamiento con respecto a
los programas de ordenador y las obras cinematográficas).
5. El artículo 13 de la Ley de Derechos de Autor establece la requisición de una obra en caso de
interés público inmediato.  Sírvanse aclarar qué se entiende por "interés público inmediato".  Además,sírvanse describir todo caso donde se haya aplicado el artículo 13.
6. El artículo 20 de la Ley de Derechos de Autor establece la protección de las obras derivadas
por un plazo de 25 años.  Según lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC,
conjuntamente con lo dispuesto en el párrafo 3) del artículo 2 del Convenio de Berna, las obras
derivadas, vale decir traducciones, adaptaciones, arreglos musicales y demás alteraciones de una obraliteraria o artística, estarán protegidas como una obra original (por ejempl o, un período de protecciónIP/C/W/112
Página 2
de 50 años) sin perjuicio del derecho de autor sobre la obra original.  Teniendo esto presente, sírvanse
explicar detenidamente qué se entiende por "obras derivadas", y en qué forma están protegidas dichas
obras.  Sírvanse también explicar la relación que existe entre estas obras y la obra original según la
Ley de Derechos de Autor de Mongolia.
7. El párrafo 2 del artículo 21 de la Ley de Derechos de Autor establece que las grabaciones
sonoras y visuales podrán utilizarse para fines no comerciales sin el consentimiento del titular del
derecho.  Sírvanse aclarar la amplitud de los "fines no comerciales", y dar algunos ejemplos.
8. El párrafo 4 del artículo 21 de la Ley de Derechos de Autor parece establecer un período de
protección de sólo 25 años para los productores de grabaciones sonoras y visuales.  Sin embargo el
Acuerdo sobre los ADPIC prevé en su artículo 12 un período general de protección de 50 años y, más
específicamente en el párrafo 5 del artículo 14, también prevé con relación a los productores de
fonogramas, un período de protección de 50 años.  Sírvanse explicarlo.
9. Sírvanse explicar cuál es el significado del término "beneficio público" que figura en el
artículo 23 de la Ley de Derechos de Autor y cómo se aplica.
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO , INDICACIONES GEOGRÁFICAS Y DIBUJOS Y MODELOS
INDUSTRIALES
1. Marcas de fábrica o de comercio
1. El artículo 3 ("Definición") de la Ley de Derechos de Autor no menciona las combinaciones
de colores entre las posibles marcas de fábrica o de comercio.  Sírvanse explicar cómo concordaríaesto con el artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC, que incluye expresamente este tipo de marca en
el ámbito de protección.
2. El apartado iv) del párrafo 2 del artículo 4 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
establece que no se considerará como marca de fábrica o de comercio "una cosa que pueda llevar al
camino equivocado".  Sírvanse aclarar lo que esto significa.
3. Sírvanse explicar si la legislación de Mongolia cumple, y de qué manera lo hace, con lo
dispuesto en los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC, que establecen una
protección específica (mayor) de las marcas muy conocidas que va más allá de lo dispuesto en el
Convenio de París.
4. Parecería que el artículo 11 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece un
período de protección de 20 años (10 + 10) a lo sumo.  Sírvanse explicar cómo concordaría esto con el
artículo 18 del Acuerdo sobre los ADPIC, según el cual "el registro de una marca de fábrica o de
comercio será renovable indefinidamente".
5. Sírvanse aclarar si según la legislación de Mongolia el titular de una marca registrada tiene
derecho a cederla con o sin la transferencia de la empresa a que pertenezca la marca (artículo 21 del
Acuerdo sobre los ADPIC).
2. Indicaciones geográficas
6. Sírvanse explicar detenidamente si lo dispuesto en la sección 3 de la Parte II del Acuerdo
sobre los ADPIC se cumple en la legislación de Mongolia, y de qué manera.IP/C/W/112
Página 3
3. Dibujos y modelos industriales
7. Sírvanse explicar detenidamente si lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 25 (protección de
los dibujos o modelos textiles) del Acuerdo sobre los ADPIC se cumple en la legislación de
Mongolia, y de qué manera.
C. P ATENTES , ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS Y
PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
1. Patentes
1. El párrafo 1 del artículo 3 de la Ley de Patentes define a la invención como una "solución
totalmente nueva en relación con un producto o proceso, creada por primera vez, y cuya esencia tienecomo base una ley de la naturaleza".  Partiendo de esta última condición sírvanse explicar qué
significa esto y cuál es la relación entre la "invención" y el "descubrimiento".
2. La Ley de Patentes establece la protección de las invenciones e innovaciones.  Sírvanse
aclarar cuál es la relación entre ambas (de ser posible con ejemplos concretos).  Además, el párrafo 1del artículo 4 de la Ley de Patentes establece que "se concederá una patente al autor de una
invención".  El artículo 17 de la Ley de Patentes describe los "derechos del titular de una patente".
Pero en el artículo 15 de la Ley de Patentes se establecen los "derechos del creador de una invención".
El artículo 19 de la Ley de Patentes también parece distinguir entre la explotación de una invención
patentada y de una invención (mediante un contrato de licencia).  Partiendo de esta base, sírvanseaclarar y explicar la relación entre "patente" e "invención", incluidas sus consecuencias jurídicas.
3. El apartado 5) del párrafo 5 del artículo 4 de la Ley de Patentes establece que no se puede
patentar la "profilaxis de enfermedades humanas y animales".  Sírvanse explicar qué significa esta
disposición y cómo se aplica (basándose en casos concretos, de ser posible).
4. El apartado 6) del párrafo 5 del artículo 4 de la Ley de Patentes establece que no se pueden
patentar las "obtenciones vegetales".  El apartado b) del párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre
los ADPIC establece que "los Miembros otorgarán protección a todas las obtenciones vegetales
mediante patentes, mediante un sistema eficaz sui generis  o mediante una combinación de aquéllas y
éste".  Sírvanse explicar si en la legislación de Mongolia las obtenciones vegetales están protegidas y
de qué manera.
5. El artículo 20 de la Ley de Patentes establece determinados criterios para la concesión de
licencias obligatorias.  Sin embargo el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC no parece haberse
cumplido en su totalidad.  Sírvanse explicarlo.
6. Sírvanse explicar si lo dispuesto en el artículo 34 (carga revertida de la prueba en el caso de
patentes de procedimiento) del Acuerdo sobre los ADPIC se cumple en la legislación de Mongolia y
de qué manera.
2. Esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados
7. Sírvanse explicar si lo dispuesto en la sección 6 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC se
cumple en la legislación de Mongolia y de qué manera.IP/C/W/112
Página 4
3. Protección de la información no divulgada
8. Sírvanse explicar si lo dispuesto en la sección 7 de la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC se
cumple en la legislación de Mongolia y de qué manera.
__________