. /.RESTRICTEDORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/GC/W/126
17 décembre 1998
(98-5084)
Original:  anglais
CONSEIL GÉNÉRAL
Réunion informelle du 2 décembre 1998
Déclaration du Pakistan
Monsieur le Président, je voudrais, au nom de ma délégation, remercier chaleureusement nos
deux éminents collègues, MM. les Ambassadeurs Lafer et Rossier, pour les efforts qu'ils ont déployés
sans relâche en menant les consultations avec un aussi grand nombre de Membres de l'OMC.  Je suis
convaincu qu'à la fin du processus l'ensemble des Membres de l'OMC s'y seront associés.  Je croiscomprendre, d'après ce qui a été dit, que certains éléments manquent encore et qu'ils sont sans doute
considérés comme d'importantes pièces du puzzle.
Je prends la parole après mon collègue égyptien pour faire au nom de ma délégation quelques
observations sur des questions fondamentales et sur le processus dans lequel nous sommes engagés.S'agissant du processus, il est évident, pour toutes  les délégations, et pas seulement la majorité d'entre
elles, qu'il est préférable que nous arrivions à un consensus véritable.  Mais la nécessité d'arriver à un
consensus ne devrait pas être utilisée pour faire passer au deuxième plan les priorités et positions de la
vaste majorité des Membres de l'organisation.  Le consensus devrait être dicté par les aspirations de la
majorité et non par les préoccupations d'une minorité.
Ensuite, le processus auquel nous participons, à savoir les consultations que tiennent nos deux
éminents collègues Ambassadeurs, est à notre avis conçu pour donner une indication de ce que sont au
sein de l'organisation le degré de soutien et l'éventuel degré d'opposition.  En d'autres termes, les
consultations, ou les résultats des consultations menées par les deux Ambassadeurs, équivalent à une
simulation de vote améliorée.  Une simulation de vote est sans doute unidimensionnelle et son résultat
sera multidimensionnel, mais c'est à notre avis une indication des tendances et du niveau et del'intensité du soutien dont bénéficient les divers candidats.  C'est sur cette base que le Conseil général
pourra élaborer sa décision finale quant au choix d'un des quatre candidats.  Cela étant, je pense qu'il
va sans dire que nous ne pouvons modifier les règles et que si, au bout du compte, notre processus
n'aboutit pas à un consensus, nous serons contraints et forcés de revenir aux règles de procédure,
même si nous le regrettons beaucoup.
Cela m'amène aux questions de fond.  Je voudrais redire ce que nous avons dit à chacun des
candidats.  Nous estimons que le choix du nouveau Directeur général devrait refléter les intérêts de
tous les Membres de l'OMC.  Et si nous analysons le passé, nous ne pouvons que constater que cette
organisation doit refléter davantage les intérêts et priorités des pays en développement.
Nous avons donc suivi avec grand intérêt les déclarations de politique que les candidats ont
faites et les points de vue qu'ils ont exprimés, tant ici, au cours des consultations informelles, que
devant la presse.  Je voudrais souligner que ce que nous souhaitons c'est un système commercial
multilatéral équitable qui reflète les intérêts des pays en développement, aussi bien en ce qui concerne
le programme de travail et les négociations sur le programme de travail que les questions de fond.
Nous sommes donc préoccupés par certaines déclarations portant sur des questions qui ne relèventWT/GC/W/126
Page 2
absolument pas du programme de cette organisation, comme les normes du travail et les normes
environnementales, qui à notre avis entraîneraie nt une implosion de l' OMC et nous voulons donc
insister sur ce point à ce stade, en présence des deux éminents Ambassadeurs qui mènent les
consultations et de l'ensemble des membres du Conseil général.
__________