RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/235
8 de diciembre de 2000
(00-5355)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Estonia a preguntas formuladas por el Japón y Suiza
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de Estonia, en una comunicación de fecha
27 de noviembre de 2000, copia de las siguientes respuestas a preguntas formuladas por el Japón
y Suiza, que se distribuyeron en los documentos IP/C/W/208 y 207 respectivamente.
_______________
JAPÓN
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que habría en la Ley de derecho de autor y derechos conexos, tal como lo
admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En el informe del Grupo de Trabajo sobre la Adhesión de Estonia a la Organización Mundial
del Comercio (WT/ACC/EST/28), el representante de Estonia dijo que su país consideraba que sus
medidas de protección de los derechos de propiedad intelectual eran compatibles con el Acuerdo
sobre los ADPIC y no contenían ninguna excepción a los principios del trato nacional y el trato NMF(párrafo 118).  Como se dice en el párrafo 121 del informe, Estonia aplica el principio del trato
nacional en la protección de las obras.
El artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor de Estonia establece lo siguiente:
"(1) La Ley de Derecho de Autor se aplica a obras:
1) cuyo autor sea un ciudadano o residente permanente de la República de
Estonia;
2) que hayan sido publicadas por primera vez en el territorio de la República de
Estonia, o que no hayan sido publicadas pero estén situadas en el territorio de
la República de Estonia, cualquiera sea la ciudadanía o la residencia
permanente de su creador;
3) que deban protegerse en virtud de un acuerdo internacional suscrito por la
República de Estonia.
(9 de diciembre de 1999;  entró en vigor el 6 de enero de 2000 - RT I 1999, 97, 859)IP/C/W/235
Página 2
(2) La presente Ley se aplicará a obras ofrecidas al público por primera vez en un Estado
extranjero, o que no hayan sido ofrecidas al público pero estén situadas en el territorio
de un Estado extranjero, cuyo autor sea una persona cuya residencia permanente u
oficina registrada se encuentre en dicho Estado extranjero, y a las que no se aplique el
inciso 3) del párrafo (1) del presente artículo, sólo si dicho Estado extranjerogarantiza una protección similar a las obras de autores de la República de Estonia y a
las obras publicadas por primera vez en la República de Estonia."
SUIZA
A. P
ATENTES
1. ¿Están todas las categorías de productos sujetas a protección mediante patente en su
legislación o hay excepciones?  De ser así, sírvanse explicar de forma detallada cuáles son esas
excepciones y cómo se aplican.
En Estonia todas las categorías de productos de todas los campos de la tecnología son
patentables si reúnen ciertos recaudos, y la Ley de Patentes de Estonia reproduce el párrafo 1 del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo  5 de la Ley de Patentes de Estonia dispone lo
siguiente:
"(1) Se podrán otorgar patentes a las invenciones de cualquier campo de la tecnología
siempre que reúnan las condiciones de patentabilidad estipuladas en el artículo 8 de la
presente Ley y no estén comprendidas entre las invenciones no patentables
enumeradas en el artículo 7 de la presente Ley."
Las excepciones (establecidas en el artículo 7 de la Ley de Patentes de Estonia) son
compatibles con los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC:
"(1) Las siguientes invenciones no serán patentables:
1) invenciones contrarias al orden público  y la moralidad;
2) métodos terapéuticos y de diagnóstico aplicados al ser humano o a los
animales;
3) esquemas de trazado de circuitos integrados.
(2) Las siguientes invenciones biotecnológicas no serán patentables:
1) procedimientos para la clonación de seres humanos;2) procedimientos para modificar la identidad genética de los seres humanos;
3) procedimientos para utilizar embriones humanos con fines comerciales,
incluidos los procedimientos prohibidos por la Ley de Inseminación Artificial
y Protección del Embrión (RT I 1997, 51, 824);
4) procedimientos para modificar la identidad genética de animales, que puedan
causarles sufrimiento sin que conlleven beneficios médicos sustanciales paraIP/C/W/235
Página 3
la atención de la salud de los seres humanos o los animales, y los animales
que resulten de la utilización de esos procedimientos;
5) procedimientos esencialmente biológicos utilizados para producir materiales
biológicos y variedades de plantas o de animales que no sean procedimientosmicrobiológicos usados para producir microorganismos;
6) invenciones biotecnológicas que se pueden usar solamente para una variedad
particular de planta o de animal."
2. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Si se prevén excepciones, sírvanse explicar de formadetallada cuáles son esas excepciones y cómo se aplican en la legislación de Estonia.
El artículo 47 de la Ley de Patentes de Estonia establece los principios para la aplicación de
licencias obligatorias e incluye todas las condiciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No se reconocen excepciones.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria)?
La Ley de Patentes reconoce a la importación desde cualquier Miembro de la OMC como
"explotación de una patente".  El artículo 47 de la Ley de Patentes establece lo siguiente:
"(1
1) No se otorgará una licencia obligatoria si el titular importa, de cualquier Estado
miembro de la Organización Mundial del Comercio, un producto protegido por una
patente en la medida necesaria para satisfacer la demanda del mercado interno de
Estonia."
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar la ley pertinente y explicar los artículos
correspondientes.
La Ley de Patentes establece los principios de la carga de la prueba en consonancia con el
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 551 de la Ley de Patentes dispone como sigue:
"(1) Si se hubiera entablado un juicio conforme al inciso (2) del artículo 15 de la presente
Ley, el demandado deberá demostrar que, para manufacturar un producto similar,
utilizó un procedimiento diferente del patentado.
(2) Si no se pudiera demostrar el uso de un procedimiento diferente, se considerará que el
producto se ha fabricado con el procedimiento patentado, siempre que el titular no
haya logrado, a pesar de esfuerzos razonables, determinar el procedimiento
efectivamente utilizado para fabricar el producto y sea probable que se haya utilizado
el procedimiento patentado, o que el produ cto fabricado mediante el procedimiento
patentado sea nuevo.
(3) Las pruebas producidas por el demandado, que contengan sus secretos de fabricación
o sus secretos comerciales, sólo podrán divulgarse con su consentimiento [16 de junio
de 1998]."IP/C/W/235
Página 4
De acuerdo con el inciso (2) del artículo 15 de la Ley de Patentes, se considera que la
fabricación, el uso, la distribución, la venta, la oferta para la venta o la obtención (incluida la
importación) de un producto similar al producto de un procedimiento patentado, constituyen
infracciones contra el derecho exclusivo del titular de la patente, a menos que se demuestre que el
producto similar ha sido fabricado mediante un procedimiento diferente.
B. P ROTECCIÓN DE INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse explicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados y confidenciales presentados por un solicitante al organismo oficial competente
en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo uso comercial desleal por un
competidor, por ejemplo a través de la prohibi ción impuesta a un segundo solicitante de fundarse en
los datos originales del primer solicitante o de referirse a ellos en el marco de su posterior solicitud
de autorización de comercialización de su propio producto.  ¿Establece su legislación excepciones a
tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían ellas aplicables?
Conforme a la Ley de la Competencia, se entiende por información confidencial toda
información técnica, tecnológica o comercial cuya publicación no sea obligatoria, y la informaciónrelativa a negociaciones comerciales, transacciones, investigaciones de mercado y temas similares.
Se entiende por abuso de información confidencial el uso de la información confidencial de otra
empresa cuando la información se ha obtenido ilícitamente o cuando su uso vulnera un acuerdo
celebrado con esa empresa.  El abuso de información confidencial está prohibido.
De acuerdo con la Ley de Bases de Datos estipula los datos que se almacenan en bases de
datos de los gobiernos locales y del Estado son públicos, salvo que la ley prohíba el acceso a los datos
o su divulgación o que los datos sean para uso interno únicamente.
El Ministerio de Asuntos Sociales y el Organismo Estatal de Medicinas han redactado
enmiendas a la Ley de Productos Medicinales que incorporan los requisitos del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  El Ministerio de Agricultura está preparando enmiendas a la Ley de
Protección Fitosanitaria en relación con los productos químicos agrícolas.
La Ley de Estonia no reconoce excepción alguna.
__________