RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/287/Add.1
31 de agosto de 2001
(01-4182)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  francés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Côte d'Ivoire a las pregunt as formuladas por las Comunidades Europeas
y sus Estados miembros y por los Estados Unidos
Addendum
Por comunicación de la Misión Permanente de Côte d'Ivoire, de fecha 16 de junio de 2001, la
Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por las ComunidadesEuropeas y sus Estados miembros y por los Estados Unidos, que fueron distribuidas en los
documentos IP/C/W/274 e IP/C/W/268, respectivamente.
_______________
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye las medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia
vital para el desarrollo socioeconómico y tecnológ ico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo
sobre los ADPIC.  En caso afirmativo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las
disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.
El Acuerdo de Bangui de 24 de febrer o de 1999 reconoce a todo Estado miembro la
posibilidad de conceder licencias de oficio en algunas materias y en determinadas condiciones(artículo 56 del anexo I relativo a las patentes de invención; artículo 32 del anexo IX relativo a los
esquemas de trazado de los circuitos integrados; artículo 36 del anexo X relativo a las obtenciones
vegetales), pero lo hace de manera general, y todavía no se han adoptado disposiciones especiales en
el sentido de la facultad concedida por el artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo estipula su legislación la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).
Aun cuando no alude explícitamente al artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, la ley de
Côte d'Ivoire sobre el derecho de autor y derechos conexos respeta sus disposiciones que exigen a los
Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971) y el Apéndice del mismoIP/C/W/287/Add.1
Página 2
puesto que, por una parte, Côte d'Ivoire también es  parte en el Convenio de Berna y el Acuerdo de
Marrakech y, por otra, la ley sobre el derecho de autor y derechos conexos le obliga expresamente a
respetar las normas de protección de las convenciones internacionales que ha suscrito (párrafo 3 del
artículo 2).
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
La mención explícita de la protección de los programas de ordenador (artículo 5) y de las
compilaciones de datos (artículo 7) constituye uno de los aspectos de la armonización de la ley de
Côte d'Ivoire con el Acuerdo sobre los ADPIC.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, a qué obras se aplica.
El reconocimiento del derecho de arrendamiento (artículo 23) es otro tema de interés de la
actualización de la ley de Côte d'Ivoire respecto al Acuerdo sobre los ADPIC.
El reconocimiento de este derecho presenta, sin embargo, las características siguientes:
- la ley no especifica las obras en cuestión, lo que significa que el derecho de
arrendamiento se aplica a toda clase de obras;
- la ley no concede la exención vinculada a las obras cinematográficas en el caso de que
el arrendamiento no tenga ninguna incidencia perjudicial sobre el derecho de
reproducción, tal como se estipula en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
La ley de Côte d'Ivoire reconoce al artista intérprete un derecho moral (artículo 60).  Desde el
punto de vista de los derechos patrimoniales, la ley le concede el derecho exclusivo de autorizar:
- la fijación y la reproducción de sus prestaciones fijadas, incluidas las grabaciones
audiovisuales de cualquier manera y en cualquier forma;
- la comunicación al público y el arrendamiento de sus prestaciones (artículo 61).
Protección de los productores de fonogramas
La ley de Côte d'Ivoire concede al productor de fonogramas y videogramas el derecho
exclusivo de autorizar:
- la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas o videogramas;- la comunicación al público, el arrendamiento y el préstamo de sus fonogramas y
videogramas (artículo 62).
Con respecto a los derechos de los organismos de radiodifusión, el reconocimiento no ha sido
previsto por el proyecto de ley ya mencionado (artículo 62).IP/C/W/287/Add.1
Página 3
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma, y en virtud del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las limitaciones y excepciones previstas por la legislación de Côte d'Ivoire son en general
conformes a los usos recomendados especialmente por el Convenio de Berna.  Es decir, obedecen al
principio del triple criterio tal como aparece descrito en el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC:
- que no afecten más que a casos especiales;
- que no atenten contra la explotación normal de la obra;
- ni causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular de los
derechos.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección de cada uno de los derechos descritos
anteriormente y la obra o materia a las que ésta se aplica.
Duración de la protección de una obra que no sea una obra fotográfica o una obra de arte
aplicado.
La duración de la protección concedida por la ley de Côte d'Ivoire es de 99 años, con
independencia de la naturaleza de la obra.
Sólo la determinación de este período es objeto de matices vinculados a las obras de
colaboración, anónimas y con seudónimo, a las obras colectivas y audiovisuales, y a las obras de arteaplicado.
Según los casos, la duración de la protección empieza a contar a partir del año civil de la
muerte del último superviviente de los coautores, a partir del año de la primera publicación o de la
realización de la obra, a partir del año en que la obra se publicó lícitamente o se hizo accesible alpúblico, o a partir del año en que la obra fue divulgada.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Por lo que respecta a la protección de obras que existen en el momento de la entrada en vigor
de la ley, la legislación de Côte d'Ivoire rige en conformidad con las disposiciones del artículo 18 delConvenio de Berna.
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de signo según su legislación nacional y explicar en qué
condiciones es objeto de protección.
Los artículos 2 y 3 del anexo III del Acuerdo de Bangui revisado determinan los signos que
son admitidos como marca y los que son excluidos.  Así:
- Se admite como marca de productos o servicios todos los signos visibles utilizados o
que se pretenda utilizar y aptos para distinguir los productos o servicios de una
empresa cualquiera y, en particular, los nombres patronímicos en sí mismos o bajoIP/C/W/287/Add.1
Página 4
una forma distintiva, las denominaciones particulares, arbitrarias o de fantasía, la
forma característica del producto o de su embalaje, las etiquetas, fundas, emblemas,
impresiones, timbres, sellos, estampillas, orillos, combinaciones o disposiciones de
contornos, dibujos, relieves, letras, cifras, lemas, seudónimos.
- Una marca no puede registrarse válidamente si:
- está desprovista de carácter distintivo, especialmente porque está constituida
por signos o indicaciones que constituyen la designación necesaria o genérica
de los productos o la composición del producto;
- es idéntica a una marca que pertenece a otro titular y que ya está registrada, o
cuya fecha de solicitud o de prioridad es anterior, para los mismos productos
o servicios o para productos o servicios similares, o si se parece a una marca
hasta el punto de entrañar un riesgo de engaño o confusión;
- es contraria al orden público, la moral o las leyes;
- es susceptible de inducir a error al público o a los círculos comerciales,
particularmente sobre el origen geográfico, la naturaleza o las características
de los productos o servicios considerados;
- reproduce, imita o contiene entre sus elementos escudos, banderas u otros
emblemas, abreviaciones o siglas, o un signo del sello oficial de control y de
garantía de un Estado o de una organización intergubernamental creada por
una convención internacional, salvo autorización de la autoridad competente
de ese Estado o de esa organización.
- La marca puede registrarse para una o varias clases de productos o para una o varias
clases de servicios en el sentido del Arreglo de Niza.
- Los extranjeros que no residan en Côte d'Ivoire o en un Estado miembro de la
Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI) o no tengan allí un
domicilio real o efectivo deben nombrar un mandatario.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de fábrica o de comercio de su país.  Agradeceríamos que confirmasen
también si puede otorgarse protección a signos tales como los nombres comerciales.  Se ruega
indicar si puede otorgarse protección a elemen tos tales como sonidos, perfumes y envases.
Sí, nuestra legislación otorga protección a las marcas de servicios y a los nombres
comerciales, así como a los elementos de tres  (3) dimensiones (ejemplos: las botellas, los
embalajes…).
Ninguna disposición de nuestra legislación prevé la protección de las marcas olfativas o
sonoras.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
Según nuestra legislación, el derecho sobre la marca se adquiere únicamente por el registro y
no por el uso.IP/C/W/287/Add.1
Página 5
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Sí, el derecho a la marca puede renovarse  indefinidamente por períodos sucesivos de
diez (10) años.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales de la legislación de su país en lo
concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
La falta de uso de una marca durante un período ininterrumpido de cinco años después del
registro entraña su cancelación a petición de cualquier persona interesada (artículo 23 del anexo III).
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de fábrica o de comercio
de su país puede rechazar una solicitud de registro en caso de que la marca contenga una indicación
geográfica.
Se rechaza o anula todo registro de una marca de productos que contenga una indicación
geográfica o esté constituida por tal indicación si la utilización de esta indicación en la marca de
productos para tales productos puede inducir a error al público en cuanto al verdadero lugar de origen
(párrafo 1 del artículo 2 del anexo VI del Acuerdo de Bangui).
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Se entiende por "indicación geográfica" la que sirve para identificar un producto como
originario del territorio, una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a ese origen geográfico.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
Se entiende por "indicación geográfica" la que sirve para identificar un producto como
originario del territorio, una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad,
reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a ese origen geográfico(artículo 1).
17. Se ruega explicar cómo otorga protección adici onal la legislación de su país a los vinos y
bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otro s tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
En la legislación no hay ninguna disposición especial para los vinos y bebidas espirituosas.
Éstos se protegen de conformidad con las disposiciones generales previstas para los objetos
protegidos por las indicaciones geográficas.
18. Les rogamos expliquen de qué forma son utilizadas en su jurisdicción las excepciones del
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de lasexcepciones por tribunales, o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
El Acuerdo de Bangui no prevé disposiciones especiales en lo que respecta a las excepciones
que se mencionan en el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, se observan las
disposiciones del artículo 23.IP/C/W/287/Add.1
Página 6
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos industriales
guiándose básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo
se protegen los dibujos y modelos textiles.
Los aspectos técnicos o funcionales de los dibujos y modelos industriales no son requisitos
exigidos para la protección de dibujos o modelos industriales en Côte d'Ivoire.
Los aspectos estéticos y ornamentales son los únicos elementos que se tienen en cuenta para
la protección de los dibujos o modelos industriales.
Los motivos de los tejidos impresos no son objeto de disposiciones especiales de protección.
Se protegen de conformidad con el anexo IV del Acuerdo de Bangui relativo a la protección de los
dibujos o modelos industriales.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El registro confiere un derecho exclusivo de explotación al creador del dibujo o modelo
industrial o a sus derechohabientes.
En consecuencia, éstos pueden prohibir la fabricación, la venta o la importación de todo
artículo que atente contra su derecho.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria para los dibujos y diseños industriales.
Ninguna disposición de nuestra ley prevé la concesión de licencias obligatorias en materia de
dibujos o modelos industriales.
22. Se ruega indicar la duración de la protección que otorga la legislación de su país a los
dibujos y modelos industriales.
Los dibujos o modelos industriales se registran por un período de cinco años contados desde
la fecha de presentación de la solicitud de registro.  No obstante, el registro puede prorrogarse por
dos nuevos períodos consecutivos de cinco años mediante el simple pago de una tasa de prórroga cuya
cuantía está fijada por vía reglamentaria.
F. P ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
Artículos 3, 4 y 5 del anexo I del Acuerdo de Bangui.
Novedad
1. Una invención es nueva si no existía con anterioridad en el estado de la técnica.
2. El estado de la técnica está constituido por todo lo que se ha hecho accesible al
público, cualquiera que sea el lugar, el medio o la manera, antes del día deIP/C/W/287/Add.1
Página 7
presentación de la solicitud de patente o de una solicitud de patente presentada en el
extranjero y cuya prioridad ha sido válidamente reivindicada.
3. La novedad de una invención no desaparece si, en los 12 meses anteriores al día
indicado en el apartado 2) precedente, esta invención ha sido objeto de una
divulgación resultante:
a) de un abuso manifiesto del depositante de la solicitud o de su predecesor en
derecho;
b) del hecho de que el depositante de la solicitud o su predecesor en derecho la
ha exhibido en una exposición internacional oficial u oficialmente reconocida.
Actividad inventiva
Una invención se considera resultante de una actividad inventiva si, para una persona
capacitada en la técnica que tenga unos conocimientos y una habilidad medios, no se deriva de unamanera evidente del estado de la técnica en la fecha de presentación de la solicitud de la patente o
bien, si se ha reivindicado una prioridad, en la fecha de la prioridad válidamente reivindicada para
esta solicitud.
Aplicación industrial
Una invención se considera susceptible de aplicación industrial si su objeto puede ser
fabricado o utilizado en cualquier clase de industria.  El término "industria" debe ser entendido en el
sentido más amplio;  abarca concretamente la artesanía, la agricultura, la pesca y los servicios.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Según el artículo 8 del anexo I del Acuerdo de Bangui, los derechos derivados de la patente
no se extienden a los casos indicados más abajo:
a) a los actos relativos a objetos introducidos en el comercio en el territorio de un Estado
miembro por el titular de la patente o con su consentimiento;
b) ni a la utilización de objetos a bordo de aeronaves, vehículos terrestres o navíos
extranjeros que penetran temporal o accidentalmente en el espacio aéreo, el territorio
o las aguas de un Estado miembro;
c) ni a los actos relativos a una invención patentada realizados con fines experimentales
en el marco de la investigación científica y técnica;
d) ni a los actos realizados por cualquier persona que, de buena fe en la fecha de
presentación de la solicitud o, cuando se reivindica una prioridad en la fecha de
prioridad de la solicitud sobre cuya base se otorga la patente en el territorio de unEstado miembro, utilizaba la invención o hacía preparativos efectivos y serios para
utilizarla, en la medida en que la finalidad de la utilización anterior sea efectiva o
prevista.IP/C/W/287/Add.1
Página 8
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
por razones de orden público o moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo pertinente
de su legislación, así como su formulación.  Desearíamos saber también si se ha aplicado en la
práctica.
Según el apartado a) del artículo 6 del anexo I, toda invención cuya explotación sea contraria
al orden público y a la moralidad no es patentable.
No obstante, la explotación de dicha invención no es considerada contraria al orden público y
a las buenas costumbres simplemente porque esa expl otación esté prohibida por una disposición legal
o reglamentaria.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, sírvanse explicar la secciónpertinente de su legislación así como su formulación.
El apartado e) del artículo 6 del anexo I dispone que no pueden ser patentados los métodos
quirúrgicos o terapéuticos para el tratamiento de personas o animales ni los métodos de diagnóstico.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
El apartado c) del artículo 6 del anexo I excluye de la patentabilidad la invención que tiene
por objeto variedades vegetales, razas animales, procedimientos esencialmente biológicos de
obtención de vegetales o animales, que no sean los procedimientos microbiológicos, y los productos
obtenidos por estos procedimientos.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y lasobtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto los
artículos pertinentes de su legislación .
Los microorganismos, los procedimientos no esencialmente biológicos y los procedimientos
microbiológicos, así como los productos obtenidos por estos procedimientos, están protegidos
mediante patente de conformidad con el anexo I del Acuerdo de Bangui.
En cuanto a las variedades vegetales, su protección esta asegurada por el anexo X relativo a la
protección de las obtenciones vegetales.
29. Les rogamos expliquen de qué forma protege su legislación a los titulares de derechos de
patentes contra la importación y el ofrecimien to para la venta de una invención patentada.
En las condiciones y dentro de los límites fijados por el anexo I del Acuerdo de Bangui, la
patente confiere a su titular el derecho exclusivo de explotar la invención patentada y prohibir a toda
persona la explotación de dicha invención.
La explotación puede consistir:
a) Para una patente de producto en:
1) fabricar, importar, ofrecer para la venta, vender y utilizar el producto;IP/C/W/287/Add.1
Página 9
2) guardar el producto para ofrecerlo en venta, venderlo o utilizarlo.
b) Para una patente de procedimiento, en:
1) emplear el procedimiento;
2) realizar los actos mencionados en el apartado a) con respecto a un producto
obtenido directamente por el empleo del procedimiento.
El artículo 8 del anexo I prevé las limitaciones de los derechos conferidos por la patente de
conformidad con el artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La patente expira al final del vigésimo año civil contado desde la fecha de presentación de la
solicitud.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y los productos quím icos para la agricultura.  Si su respuesta es
afirmativa, sírvanse indicar la referencia jurídica.
Los productos farmacéuticos y los productos químicos para la agricultura no están protegidos
por el derecho de patentes de conformida d con el anexo I del Acuerdo de Bangui.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un procedimiento, según estipula su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese procedimiento.
Cuando la patente se concede para un procedimiento garantiza la protección de los productos
obtenidos mediante ese procedimiento.
32. Les rogamos expliquen las condiciones adicionales, si las hay, de su legislación, además de
la divulgación suficiente clara y completa de la invención contenida en el artículo 29 del Acuerdo
sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación a efectos de acceso al material genético oconsentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen, indíquese la
legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
Las disposiciones reglamentarias vigentes no prevén condiciones adicionales distintas de las
que imponen al solicitante la obligación de redactar su solicitud de una manera suficientemente clara
y completa para que las personas capacitadas en la técnica de que se trate puedan llevar a efecto la
invención (apartado d) del artículo 14 del anexo I del Acuerdo de Bangui).
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
No existen límites excepcionales al derecho exclusivo de explotación concedido al titular de
la patente salvo las licencias no voluntarias.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera las circunstancias peculiares de la autorización de esa utilización.
La legislación de Côte d'Ivoire prevé disposiciones para la concesión de licencias obligatorias
en las condiciones que se indican a continuación:IP/C/W/287/Add.1
Página 10
Licencia no voluntaria por falta de explotación (artículo 46)
1) A solicitud de una persona cualquiera, presentada después de la expiración de un
plazo de cuatro años contado desde la fecha de presentación de la solicitud de patente
o de tres años a partir de la fecha de concesión de la patente, debiendo aplicarse elplazo que venza más tarde, se puede conceder una licencia no voluntaria si se
cumplen una o varias de las condiciones siguientes:
a) la invención patentada no es explotada en el territorio de uno de los Estados
miembros en el momento en que se presenta la petición;
b) la explotación, en el territorio indicado, de la invención patentada no satisface
las condiciones razonables de la demanda del producto protegido;
c) en razón de la negativa del titular de la patente a conceder licencias en
términos y condiciones comerciales razonables, el establecimiento o el
desarrollo de actividades industriales o comerciales en el territorio indicadosufren injusta y sustancialmente un perjuicio.
2) No obstante las disposiciones del párrafo 1) supra , no se puede conceder una licencia
no voluntaria si el titular de la patente justifica con excusas legítimas la falta de
explotación.
Licencia no voluntaria para patentes de dependencia (artículo 47)
Cuando una invención protegida por una patente no pueda ser explotada sin infringir los
derechos vinculados a una patente anterior cuyo titular niega la autorización de utilización encondiciones y modalidades comerciales razonables, el titular de la patente ulterior puede obtener del
tribunal una licencia no voluntaria para esta utilización en las mismas condiciones que aquellas que se
aplican a las licencias no voluntarias concedidas en virtud del artículo 46, así como cuando se
cumplan  las condiciones adicionales siguientes:
a) la invención reivindicada en la patente ulterior representa un avance técnico
importante, de un interés económico considerable, en comparación con la invenciónreivindicada en la patente anterior;
b) el titular de la patente anterior tiene derecho a una licencia recíproca en condiciones
razonables para utilizar la invención reivindicada en la patente ulterior;  y
c) la utilización autorizada en relación con la patente anterior es intransferible salvo si se
transfiere también la patente ulterior.
Licencia de oficio (artículo 56)
1) Cuando algunas patentes de invención presentan un interés vital para la economía del
país, la salud pública o la defensa nacional, o cuando la falta o insuficiencia de su
explotación compromete gravemente la satisfacción de las necesidades del país,
pueden ser sometidas al régimen de licencia no voluntaria mediante acto
administrativo del Ministro competente del Estado miembro en cuestión.
Dicho acto determina la administración o el organismo beneficiario, las condiciones
de duración y el ámbito de aplicación de la licencia no voluntaria, así como la cuantía
de las regalías.IP/C/W/287/Add.1
Página 11
2) A falta de acuerdo amigable entre el titular de la patente y la administración
interesada acerca de las condiciones indicadas supra , éstas las fija el tribunal civil.
3) Las licencias de oficio estarán sujetas a las mismas condiciones que las licencias no
voluntarias concedidas en virtud del artículo 46.
Licencias de pleno derecho (artículo 57)
1) Todo titular de una patente, al que las condiciones de una licencia registrada
anteriormente no le impida conceder licencias ulteriores, puede solicitar a la
Organización que se inscriba en el registro la mención "licencias de pleno derecho"
en lo que respecta a su patente.  Esta mención se inscribe en el registro y laOrganización la publica lo más rápidamente posible.
2) La inscripción de esta mención en el registro confiere a cada uno el derecho de
obtener una licencia para explotar dicha patente en las condiciones que, a falta de
acuerdo entre las partes interesadas, son fijadas por el tribunal civil.  Además, entrañauna reducción de la regalía anual.
35. Se ruega explicar de qué forma asegura explícitamente su legislación que un candidato a
usuario se ha esforzado por obtener autorización del titular del derecho en términos y condiciones
comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en un plazorazonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "plazo razonable"?  Sírvanse explicar también de
qué forma garantiza su legislación que el uso de una licencia obligatoria será autorizado
principalmente para el suministro del mercado interno del Miembro que autoriza ese uso.
El solicitante de una licencia obligatoria debe acompañar a su solicitud la prueba de que se ha
dirigido previamente mediante carta certificada al titular de la patente pidiéndole una licencia
contractual, pero que no ha podido obtenerla del titular en términos y condiciones comerciales
razonables, así como en un plazo razonable.
El plazo está fijado por el reglamento  de aplicación del Acuerdo de Bangui.
Cuando algunas patentes de invención presentan un interés vital para la economía del país, la
salud pública o la defensa nacional, o cuando la falta o insuficiencia de su explotación compromete
gravemente la satisfacción de las necesidades del país, pueden ser sometidas al régimen de licencia no
voluntaria mediante acto administrativo del Ministro competente del Estado miembro de que se trate.
Dicho acto determina la administración u organismo beneficiario, las condiciones de
duración, el ámbito de aplicación de la licencia no voluntaria y la cuantía de las regalías (artículo 56
del anexo I).
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
Las innovaciones aportadas a una invención se protegen mediante el certificado de adición en
virtud de la ley de Côte d'Ivoire.  Esta protección expira con la patente principal.
37. Sírvanse explicar de qué forma estipula su legislación el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
De conformidad con el artículo 68 del anexo I del Acuerdo de Bangui, acta de 24 de febrero
de 1999, toda patente concedida o reconocida con arreglo al régimen del Acuerdo de Bangui, actaIP/C/W/287/Add.1
Página 12
de 2 de marzo de 1977, se mantiene en vigor por un período de 20 años contados a partir de la fecha
de presentación de la solicitud.
38. Sírvanse explicar de qué forma prevé su legislación la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
El artículo 66 del anexo I del Acuerdo de Bangui trata de la carga de la prueba en caso de
litigio en materia de patentes de procedimiento.
Si el objeto de la patente es un procedimiento para obtener un producto, las autoridades
judiciales están facultadas para ordenar que el demandado pruebe que el procedimiento utilizado para
obtener un producto idéntico es diferente del procedimiento patentado en las situaciones siguientes:
- el producto obtenido por el procedimiento es nuevo;
- existe una gran probabilidad de que el producto idéntico haya sido obtenido por el
procedimiento y el titular de la patente no ha podido, pese a realizar esfuerzosrazonables, determinar cuál ha sido el procedimiento efectivamente utilizado.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
El anexo IX del Acuerdo de Bangui establece las disposiciones sobre protección de los
esquemas de trazado.
Objeto de la protección (artículo 2)
Los esquemas de trazado de los circuitos integrados pueden ser protegidos en virtud del
anexo IX del Acuerdo en la medida en que sean originales.
Un esquema de trazado es original si es fruto del esfuerzo intelectual de su creador y si, en el
momento de su creación, no está abarcado por los creadores de esquemas de trazado y los fabricantes
de circuitos integrados (artículo 3).
Sólo puede solicitarse el registro si el esquema de trazado no es objeto todavía de explotación
comercial o si es o ha sido objeto de tal explotación como máximo desde hace dos años en cualquier
parte del mundo.
Derecho a la protección
El derecho a la protección del esquema de trazado corresponde al creador del esquema.
Puede ser cedido o transferido por vía sucesoria.
Cuando varias personas han creado conjuntamente un esquema de trazado, el derecho les
pertenece en común.
Cuando el esquema de trazado ha sido creado en ejecución de un contrato de empresa o de
trabajo, el derecho a la protección corresponde, salvo estipulaciones contractuales en sentido
contrario, al dueño de la obra o al empresario.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la di stribución con fines comerciales de topografías,IP/C/W/287/Add.1
Página 13
comprendidos los circuitos integrados o artículos que incorporen un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La protección conferida en virtud del anexo IX es independiente de que el circuito integrado
que incorpora el esquema de trazado protegido esté o no incorporado en un artículo.  A reserva de las
disposiciones de los artículos 6 y 15 del anexo IX, son ilegales los actos siguientes que se realicen sin
la autorización del titular:
a) reproducir, ya sea por incorporación en un circuito integrado o de otra forma, la
totalidad del esquema de trazado protegido o una parte del mismo, salvo si se trata de
reproducir una parte que no satisface el requisito de originalidad previsto en el
artículo 3;
b) importar, vender o distribuir de cualquier otro modo con fines comerciales el
esquema de trazado protegido, un circuito integrado en el que esté incorporado el
esquema de trazado protegido o un artículo que incorpore tal circuito integrado en la
medida en que siga conteniendo un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducidoilícitamente.
El artículo 6 del anexo IX del Acuerdo de Bangui dispone que:La protección otorgada a un esquema de trazado en virtud del presente anexo no se extiende:a) a la reproducción del esquema de trazado protegido con fines privados o con fines
exclusivos de evaluación, análisis, investigación o enseñanza;
b) a la incorporación en un circuito integrado de un esquema de trazado creado sobre la
base de tal análisis o evaluación y que presenta él mismo una originalidad en el
sentido del artículo 3, ni a la realización, en lo que respecta a ese esquema de trazado,de ninguno de los actos previstos en el artículo 5;
c) a la realización de cualquiera de los actos previstos en el apartado b) artículo 5 supra ,
cuando el acto se realiza con respecto a un esquema de trazado protegido, o un
circuito integrado en el cual está incorporado tal esquema de trazado, que ha sidointroducido en el mercado por el titular o con su consentimiento;
d) a la realización de cualquiera de los actos previstos en el apartado b) del artículo 5 en
relación con un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado reproducido
ilícitamente, o en relación con cualquier artículo que incorpore un esquema detrazado reproducido de manera ilícita o en relación con cualquier artículo que
incorpore tal circuito integrado, cuando la persona que realice u ordene esos actos  no
supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o
el artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de
trazado reproducido ilícitamente; no obstante, una vez que esta persona haya sidodebidamente avisada de que el esquema de trazado ha sido reproducido ilícitamente,
podrá realizar cualquiera de los actos mencionados únicamente con respecto al
producto en existencia o pedido antes de ser avisada y tendrá que pagar al titular unaIP/C/W/287/Add.1
Página 14
suma equivalente a la regalía razonable que correspondería pagar por una licencia
libremente negociada para tal esquema de trazado;
c) a la realización de cualquiera de los actos previstos en el apartado b) del artículo 5,
cuando dicho acto se realiza con respecto a un esquema de trazado original idénticoque ha sido creado independientemente por un tercero.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
La legislación no prevé un período determinado de protección de las informaciones no
divulgadas.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un plazo definido para la protección de la
información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
La legislación no prevé un período determinado de protección de la información no
divulgada.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
La protección de la información no divulgada se realiza a través del artículo 6 del anexo VIII
del Acuerdo de Bangui, acta de 24 de febrero de 1999.
Efectivamente, el artículo 6 de este anexo se refiere a la competencia desleal que afecta a la
información confidencial.
La información se considera confidencial cuando:
- no es en su totalidad o en la configuración y la reunión exacta de sus elementos,
generalmente conocida por personas que pertenecen a los círculos que se ocupan
normalmente del tipo de información en cuestión o no les es fácilmente accesible;
- tiene un valor comercial por ser secreta;  y
- la persona que legítimamente la controla ha tomado medidas razonables, habida
cuenta de las circunstancias, para mantenerla secreta.
Se considera como acto de competencia desleal todo acto o práctica que, en el ejercicio de
actividades industriales o comerciales, constituya o entrañe:
- la explotación desleal en el comercio de datos confidenciales resultantes de pruebas o
de otros datos confidenciales, cuya elaboración requiera un esfuerzo considerable y
que han sido comunicados a una autoridad competente para obtener la autorización decomercializar productos farmacéuticos o productos químicos para la agricultura que
utilizan nuevas entidades químicas.
Hay prevista una excepción a esta disposición cuando la divulgación de los datos es necesaria
para proteger al público, a menos que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos
contra la explotación comercial desleal.IP/C/W/287/Add.1
Página 15
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
El párrafo 4 del artículo 6 del anexo VIII del Acuerdo de Bangui prevé disposiciones para
garantizar la protección de la información no divulgada y los datos comunicados a los gobiernos o asus organismos bajo la forma de competencia desleal que afecta a la información confidencial.
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
El Acuerdo de Bangui revisado de 24 de febrer o de 1999 contiene disposiciones que permiten
respetar los derechos de propiedad intelectual de conformidad con los artículos 41 a 61 del Acuerdosobre los ADPIC.  Estas cuestiones se han desarrollado en el informe sobre la situación actual de la
aplicación del Acuerdo sobre los ADPIC que figura en la página 4.
Los proyectos de ley mencionados en los párrafos 1.2.a  y 1.2.b de ese mismo informe vienen
a reforzar las disposiciones del Acuerdo de Bangui.
A modo de ejemplo, el Título III del proyecto de ley relativo a la protección de las obras
intelectuales, que está dedicado a los procedimientos y sanciones prevé:
El embargo de falsificaciones (artículo 90)
A petición de todo titular de derechos, de sus derechohabientes o de sus mandatarios, los
objetos que atenten contra los derechos pueden ser embargados.
Esta medida es susceptible de impugnación para obtener el levantamiento del embargo
(artículos 91-92).
El embargo-destrucción (artículo 93)
A petición de los interesados indicados supra , uno o varios expertos nombrados por el
tribunal pueden proceder a la destrucción de los objetos presuntamente falsificados o de los hechos de
la falsificación y del material que ha servido para llevarla a cabo.
La retención en aduana (artículo 94)
Sin perjuicio de las disposiciones pertinentes del código de aduanas, cuando el titular de los
derechos tiene indicios serios que permiten sospechar la importación o la exportación inminentes de
mercancías cuya puesta en circulación contraviene la ley, puede solicitar por escrito a la
administración de aduanas que suspenda la puesta en circulación de esas mercancías.
Medidas coercitivas
La ley precisa las infracciones y fija las sanciones.  Asimismo, se especifican el delito de
falsificación (artículo 96), la infracción de fijación o de supresión fraudulentas de signos (artículo 96),
la infracción de abuso de medios técnicos (artículo 97), etc., y se exponen las penas en que incurren
los culpables de esas infracciones.IP/C/W/287/Add.1
Página 16
Medidas técnicas
A las disposiciones que condicionan la utilización de aparatos que no incorporan un
dispositivo anticopia, o de aparatos que tienen por objeto inutilizar todo medio de protección contra la
copia o la regulación de copia (artículo 175), han venido a añadirse prescripciones relativas a losdispositivos técnicos contra la piratería (artículo 76).
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
La legislación de Côte d'Ivoire en materia civil, penal, comercial y administrativa prevé que
las decisiones judiciales o administrativas adoptadas en primera instancia puedan recurrirse ante elTribunal de Apelación y, llegado el caso ante el Tribunal Supremo, que tiene valor de instancia de
casación.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que seadoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
En la fase del juicio el juez de Côte d'Ivoire tiene la facultad de ordenar, defiriendo el
juramento a la parte interesada, que presente todo elemento de prueba de que disponga, con todas las
garantías vinculadas a la protección de la información confidencial.
Esta disposición está prevista en los artículos 54 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil.
En la fase de la instrucción esta posibilidad está asimismo prevista por el artículo 97 del
Código de Procedimiento Penal.  El juez de instrucción puede ordenar la confiscación de todo
elemento de prueba que permita desvelar la verdad.
Para garantizar el secreto profesional se adoptan diversas medidas:
- confiscación en presencia del interesado o de su abogado;
- precintado y apertura en presencia del interesado o de su abogado;
- levantamiento de acta;
- sanciones pecuniarias y prisión para toda divulgación o comunicación sin el
consentimiento del interesado.
Estas medidas están previstas en los artículos 56, 57, 97 y 98 del Código de Procedimiento
Penal.
49. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
Mediante un procedimiento de urgencia o de citación directa el juez puede ordenar medidas
provisionales contra toda persona que infrinja el derecho de propiedad intelectual de otro.
Los artículos 67, 47, 48, 31, 16, 16, 62, 1, 35 y 44 respectivamente de los anexos I al X del
Acuerdo de Bangui garantizan esas medidas.IP/C/W/287/Add.1
Página 17
50. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar el
pago de daños y perjuicios al titular del derecho en resarcimiento del perjuicio sufrido.
Los artículos 58, 41, 46, 29, 16, 16, 63, 1, 35 y 43 respectivamente de los anexos I al X del
Acuerdo de Bangui conceden a las personas perjudicadas por infracciones contra sus derechos depropiedad intelectual la posibilidad de pedir al juez civil que se les paguen daños y perjuicios.
51. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar el
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En caso de condena, el autor de una infracción contra un derecho de propiedad intelectual
puede ser condenado por el juez a pagar las costas judiciales al titular del derecho.  Los artículos 464
a 468 del Código de Procedimiento Penal y el artículo 149 del Código de Procedimiento Civil regulanla cuestión del pago de los gastos procesales.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, competencia para ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
El Acuerdo de Bangui reconoce al juez la facultad de ordenar el embargo de las mercancías u
objetos reconocidos como falsificados (procedimiento de embargo de las mercancías falsificadas), el
embargo o la destrucción de estos objetos, incluidos los instrumentos o utensilios destinados
especialmente a su fabricación.
A título de ejemplo, cabe referirse a los artículos 64 y 67 del anexo I sobre las patentes y 43
y 48 del anexo III sobre las marcas.
Los proyectos de ley que tratan de la protección de la propiedad intelectual en las fronteras y
la protección de las obras intelectuales mencionados en los párrafos 1.2.a y 1.2.b del informe
refuerzan este mecanismo.
53. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a indemnizar a
un demandado en caso de abuso por parte del demandante.
El Acuerdo de Bangui prevé en los artículos citados supra  relativos al embargo de mercancías
falsificadas que en caso de vicio de procedimiento el demandado puede entablar una acción por daños
y perjuicios contra el demandante.
Esta misma facultad se ofrece al demandado en el supuesto de que en el plazo de
diez (10) días contados a partir del embargo o la destrucción el demandante no haya interpuesto una
acción sobre el fondo del asunto.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
El régimen del embargo de mercancías falsificadas tal como está previsto por el Acuerdo de
Bangui permite al juez ordenar el embargo de las mercancías presuntamente falsificadas en cualquierlugar, inclusive en la frontera.
Antes de proceder al embargo el juez puede exigir al demandante una fianza.
Al titular de las mercancías embargadas se le entrega copia del mandamiento y del acta de
reconocimiento del depósito de la fianza, todo bajo pena de nulidad y de indemnización de daños y
perjuicios contra el agente judicial, el funcionario público o de aduanas.IP/C/W/287/Add.1
Página 18
El demandante tiene diez (10) días para en tablar una acción sobre el  fondo del asunto;
pasado ese plazo el embargo es nulo y el demandado puede reclamar indemnización por daños y
perjuicios.
El proyecto de ley relativo a la protección de la propiedad intelectual en las fronteras, como se
expone en el párrafo 1.2.a  del informe, además de autorizar la retención en aduana de la mercancíapresuntamente falsificada (artículo 7), autoriza al demandante a examinar la mercancía cuyo despacho
de aduana está suspendido (artículo 14), impone al demandante que presente elementos de prueba
tangibles de su derecho y de sus presunciones (artículo 8), permite a la aduana proceder de oficio al
embargo para impedir que se comercialicen las mercancías falsificadas detectadas (artículo 19), prevé
el pago de los daños y perjuicios al demandado y el derecho a ser oído durante un procedimiento de
revisión si se dicta una decisión sobre el fondo (a rtículo 13.b), la suspensión de todas las medidas
provisionales a petición del demandado si en un plazo de diez (10) días el demandante no entablaninguna acción de fondo (artículo 13.a).
55. Sírvanse indicar las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de que las autoridades aduaneras suspendan el despacho de mercancías
falsificadas.
Las autoridades competentes para recibir las solicitudes de suspensión del despacho de
aduanas de mercancías falsificadas son el juez, los funcionarios de aduanas y los de la policía judicial.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Existencia de procedimientos para suspender la exportación de mercancías falsificadas.  Estos
procedimientos están previstos en el proyecto de ley que tiene por objeto la protección de la propiedad
intelectual en las fronteras (artículo 1) .  Son los mismos que rigen en materia de importación.
57. Sírvanse indicar las disposiciones de su legislación que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
Véase la respuesta a la pregunta 52.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
El proyecto de ley relativo a la protección de la propiedad intelectual en las fronteras dispone
en su artículo 25 que las mercancías falsificadas que no tengan carácter comercial contenidas enpequeñas cantidades en los equipajes personales de los viajeros están exentas de la prohibición.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPIC.
El titular de un derecho de propiedad intelectual que haya sido infringido puede incoar
procedimientos ante el tribunal civil o ante el tribunal correccional.
El Código de Procedimiento Penal y las disposiciones pertinentes del Acuerdo de Bangui
relativas a los procedimientos y sanciones en materia de marcas y derecho de autor le garantizan
procedimientos y prevén penas disuasorias.IP/C/W/287/Add.1
Página 19
El Código de Procedimiento Penal describe en los artículos 74, 77 y 377 los procedimientos
aplicables con respecto a la investigación preliminar, la información, la citación directa y la fase del
juicio.
Los procedimientos descritos como las providencias de urgencia, las providencias previa
petición, los embargos, los embargos de cosas falsificadas que hacen intervenir a los agentesjudiciales, los funcionarios públicos o ministeriales,  incluidos los de aduanas, son procedimientos que
se ajustan al espíritu del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las sanciones previstas por el Acuerdo de Bangui son amplias .  Se definen bajo el título de
"Sanciones" en cada uno de los diez (10) anexos del Acuerdo.  La variedad de sanciones incluye las
penas siguientes:
- la prisión (de 3 meses a 2 años);
- las multas, la cuantía se ha multiplicado por 20 en relación con el Acuerdo de 2 de
marzo de 1977 (de 1 a 6 millones de francos CFA);
- la indemnización por daños y perjuicios;
- la confiscación o la destrucción de objetos reconocidos como falsificados;
- la destrucción de los instrumentos y utensilios destinados especialmente a cometer la
falsificación;
- la publicidad del fallo a expensas del condenado;
- la privación del derecho a ser elegido en agrupaciones profesionales (cámaras
consulares, sindicatos).
Además, las penas pueden ser agravadas en caso de reincidencia.
ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC, y citar las disposiciones de la legislación pertinentes.
Estos aspectos se abordan en el punto I.1 del informe que trata de las disposiciones de la
protección de los distintos objetos de la propiedad intelectual por la legislación de Côte d'Ivoire en la
materia (véase la declaración preliminar).  Los artículos 1 (anexo X del Acuerdo de Bangui), 3 delanexo VI, 5 del anexo IV, 4 del anexo III, 10 del anexo II y 13 del anexo I se refieren expresamente al
trato nacional.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derechos de autor de Côte d'Ivoire cumple y en qué
forma cumple lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que losIP/C/W/287/Add.1
Página 20
Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6bis, ya
que ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Sin aludir explícitamente al artículo 9 del Acue rdo sobre los ADPIC, la ley de Côte d'Ivoire
sobre el derecho de autor y derechos conexos respeta no obstante las disposiciones del mismo que
exigen a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971) y el Apéndice
del mismo puesto que, por una parte, Côte d'Ivoire también es parte en el Convenio de Berna y en el
Acuerdo de Marrakech y, por otra, la ley sobre el derecho de autor y los derechos conexos le obliga
expresamente a respetar las normas de protección de las convenciones internacionales que ha
concertado (párrafo 3 del artículo 2).
3. Sírvanse explicar cómo protege la legislación sobre derecho de autor de Côte d'Ivoire los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La mención explícita de la protección de los programas de ordenador (artículo 5) y de las
compilaciones de datos (artículo 7) constituye uno de los aspectos de la armonización de la ley de
Côte d'Ivoire con el Acuerdo sobre los ADPIC.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.   Sírvansecitar la disposición correspondiente de la legisl ación sobre derecho de autor de Côte d'Ivoire.
El reconocimiento del derecho de arrendamiento (artículo 23) es otro aspecto de interés de la
actualización de la ley de Côte d'Ivoire  con respecto al Acuerdo sobre los ADPIC.
El reconocimiento de este derecho presenta sin embargo las características siguientes:
- la ley no especifica las obras afectadas, lo que significa que el derecho de
arrendamiento se aplica a todo tipo de obras;
- la ley no concede la exención vinculada a las obras cinematográficas en el caso de que
el arrendamiento no tenga ninguna incidencia perjudicial sobre el derecho dereproducción, tal como se estipula en el artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
5. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que se prevén en la legislación
sobre derecho de autor de Côte d'Ivoire para una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado y
citar la disposición jurídica pertinente.
La duración de la protección concedida por la ley de Côte d'Ivoire es de 99 años, con
independencia de la naturaleza de la obra.
Sólo la determinación de este período es objeto de matices vinculados a las obras de
colaboración, anónimas y seudónimas, a las obras colectivas y audiovisuales y a las obras de arte
aplicado.
Según el caso, la duración de la protección empieza a contarse a partir del año civil de la
muerte del último superviviente de los coautores, a partir del año de la primera publicación o de larealización de la obra, a partir del año en que la obra se publicó lícitamente o se hizo accesible al
público, o a partir del año en que la obra fue divulgada.IP/C/W/287/Add.1
Página 21
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Côte d'Ivoire a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
La ley de Côte d'Ivoire reconoce al artista intérprete un derecho moral (artículo 60).  Desde el
punto de vista de los derechos patrimoniales, la ley le concede el derecho exclusivo de autorizar:
- la fijación y la reproducción de sus prestaciones fijadas, incluidas las fijaciones
audiovisuales de cualquier manera y en cualquier forma;
- la comunicación al público y el arrendamiento de sus prestaciones (artículo 61).
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho de
autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislac ión sobre derecho de autor de Côte d'Ivoire da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar la duración de la protección.
La ley de Côte d'Ivoire concede al productor de fonogramas y videogramas el derecho
exclusivo de autorizar:
- la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas o videogramas;- la comunicación al público, el arrendamiento y el préstamo de sus fonogramas y
videogramas (artículo 62).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8. Sírvanse describir los signos que pueden se r registrados como marcas de fábrica o de
comercio en virtud de la legislación de Côte d'Ivoire.
Los artículos 2 y 3 del Acuerdo de Bangui, revisado, determinan los signos que son admitidos
como marca y los que son excluidos.  Así:
- Se admite como marca de productos o servicios todo signo visible, utilizado o que se
pretenda utilizar, y capaz de distinguir los productos o servicios de una empresa
cualquiera y, en particular, los nombres de persona tomados en sí mismos o bajo una
forma distintiva, las denominaciones particulares arbitrarias o de fantasía, la forma
característica del producto o de su embalaje, las etiquetas, envolturas, emblemas,
impresiones, timbres, sellos, viñetas, orillos, combinaciones o disposiciones decontornos, dibujos, relieves, letras, cifras, lemas, seudónimos.
- Se admite como marca colectiva la marca de productos o de servicios cuyas
condiciones de utilización están fijadas por un reglamento aprobado por la autoridad
competente que sólo las agrupaciones profesionales reconocidas pueden utilizar.
- Una marca no puede registrarse válidamente si:
- está desprovista de carácter distintivo, especialmente porque está constituida
por signos o indicaciones que constituyen la designación necesaria o genéricade los productos o de la composición del producto;IP/C/W/287/Add.1
Página 22
- es idéntica a una marca perteneciente a otro titular y que ya está registrada, o
cuya fecha de solicitud o de prioridad es anterior, para los mismos productos
o servicios o para productos o servicios similares, o si se parece a una marca
hasta el punto de implicar un riesgo de engaño o confusión;
- es contraria al orden público, las buenas costumbres o las leyes;
- puede inducir a error al público o a los medios comerciales, sobre todo acerca
del origen geográfico, la naturaleza o las características de los productos o
servicios considerados;
- reproduce, imita o contiene entre sus elementos escudos, banderas u otros
emblemas, abreviaciones o siglas o un punzón oficial de control y de garantía
de un Estado o de una organización intergubernamental creada por un
convenio internacional, salvo autorización de la autoridad competente de ese
Estado o de esa organización.
- La marca puede registrarse para una o varias clases de productos o para una o varias
clases de servicios en el sentido del Arreglo de Niza.
- Los extranjeros que no residan en Côte d'Ivoire o en un Estado miembro de la
Organización Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI) o no tengan allí unestablecimiento real o efectivo deben nombrar un mandatario.
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Côte d'Ivoire para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos
que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.
El procedimiento se describe en el Título II del anexo III del Acuerdo de Bangui.Quien desee obtener el registro de una marca en Côte d'Ivoire deberá presentar ante la Oficina
de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire:
- La solicitud en cinco (5) ejemplares dirigida al Director General de la Organización
Africana de la Propiedad Intelectual (OAPI).  Esta solicitud debe contener:
- el justificante de haber abonado a la Organización el derecho de depósito;
- un poder sin legalizar y sin timbre cuando el solicitante esté representado por
un mandatario;
- la reproducción de la marca, incluyendo la enumeración de los productos o
servicios a los cuales se aplica la marca y las clases correspondientes de la
Clasificación Internacional de Productos y Servicios a los efectos del registrode marcas (Arreglo de Niza).
La Organización examina siempre si la solicitud reúne los requisitos formales previstos en los
artículos 8 y 9 del anexo III del Acuerdo de Bangui y si se han pagado los derechos exigibles.
Se rechaza toda solicitud que contenga elementos excluidos del registro (artículo 13 del
anexo III).IP/C/W/287/Add.1
Página 23
En caso de irregularidad ésta se notifica al solicitante o a su mandatario, que tiene un plazo de
tres (3) meses contado desde la notificación para regularizar la solicitud.  Este plazo puede ampliarse
unos días, en caso de necesidad justificada, a petición del solicitante o de su mandatario.
En el caso de que la documentación no haya sido regularizada según las disposiciones
mencionadas más abajo se rechaza la solicitud.
La solicitud que reúna todos los requisitos se registra  y publica en el boletín oficial de la
Organización .  Se entrega un certificado de registro al titular de la marca.
- la solicitud debe indicar el nombre, la dirección, la nacionalidad y el domicilio del
solicitante;
- la solicitud debe estar firmada y si se trata de una persona jurídica debe indicarse la
identidad y condición del signatario;
- la Oficina recibe la solicitud y levanta acta indicando el día y la hora de presentación
de los documentos .  Se entrega una copia del acta al solicitante.  La Oficina transmite
la documentación a la Organización en un plazo de cinco días hábiles contados desde
la fecha de la presentación;
- la marca se registra por 10 años renovables indefinidamente;
- una disposición de la ley permite reivindicar la prioridad de una solicitud anterior, ya
sea en el momento de presentar la solicitud o más tarde, tres meses después de la
presentación de la solicitud.
Según el artículo 7 del anexo III, el registro de la marca confiere a su titular:
1) el derecho exclusivo de utilizar la marca, o un signo que se le parezca, para los
productos o servicios para los cuales ha sido registrada, así como para los productos
similares;
2) el derecho exclusivo de impedir que cualesquiera terceros, sin su consentimiento,
utilicen en el curso de operaciones comerciales signos idénticos o similares para
productos o servicios que sean similares a aquellos para los que se ha registrado la
marca cuando ese uso entrañe un riesgo de confusión;
3) el registro de la marca no confiere a su titular el derecho de prohibir a terceros la
utilización de buena fe de su nombre, dirección, un seudónimo, un nombre geográfico
o indicaciones exactas relativas a la especie, el lugar de origen o la época de
producción de sus productos o de la presentación de sus servicios, siempre que se
trate de una utilización limitada con fines de simple identificación o información y
que no pueda inducir al público a error sobre el origen de los productos o servicios;
4) el registro tampoco confiere a su titular el derecho de prohibir a un tercero la
utilización de la marca en relación con los productos que han sido vendidos
lícitamente bajo la marca en el territorio nacional del Estado miembro en el cual se
ejerce el derecho de prohibición, siempre qu e esos productos no hayan sufrido ningún
cambio.
10. Sírvanse indicar la duración y las condiciones  de protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Côte d'Ivoire prevé para una marca de fábrica o de comercio.IP/C/W/287/Add.1
Página 24
La marca de productos o de servicios se registra por un período de diez (10) años.  El derecho
de la marca puede conservarse indefinidamente prorrogándolo cada 10 años.
11. Sírvanse explicar si las autoridades competentes de Côte d'Ivoire, al determinar si una marca
de fábrica o de comercio es notoriamente conocida, tienen en cuenta la notoriedad de la marca en elsector pertinente del público, inclusive la notoriedad obtenida como consecuencia de la promoción de
dicha marca, como requiere el párrafo 2 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar
las leyes, reglamentos y decisiones judiciales pertinentes.
El artículo 6 del anexo IV del Acuerdo de Bang ui revisado, la ley nacional de Côte d'Ivoire
sobre propiedad intelectual, prevé la protección de los derechos del titular de una marca notoriamente
conocida.  El enunciado de esta disposición es el siguiente:
El titular de una marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de
París para la Protección de la Propiedad Industrial y de los párrafos 2 y 3 del artículo 16 del
Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio, puede reclamar ante los tribunales la anulación de los efectos en el territorionacional de uno de los Estados miembros del registro de una marca susceptible de crear
confusión con la suya.  Esta acción no puede entablarse después de transcurridos cinco años
contados desde la fecha del registro cuando éste se efectuó de buena fe.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
12. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Côte d'Ivoire el reconocimiento y
la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo
sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinen tes de las leyes y los reglamentos y proporcionar
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.
Las indicaciones geográficas se protegen en Côte d'Ivoire de conformidad con las
disposiciones del anexo VI del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999.
Esta protección se otorga a las indicaciones geográficas que sirven para identificar un
producto como originario del territorio, o de una región o localidad de ese territorio, cuando
determinada calidad, reputación u otra característica del producto sea imputable fundamentalmente a
este origen geográfico.
Condiciones de la protección
Las indicaciones geográficas se protegen si han sido registradas por la Organización Africana
de la Propiedad Intelectual (OAPI) o si el efecto del registro resulta de un convenio internacional en el
que son partes los Estados miembros.
Las indicaciones geográficas ajenas a los territorios de los Estados miembros de la
organización sólo puede registrarlas ésta si así se ha previsto en un convenio internacional en el que
sean partes los Estados miembros o por la ley de aplicación de una convención de esa índole.
Están excluidas de la protección las indicaciones geográficas:
- que no son conformes a la definición dada por el Acuerdo de Bangui;
- que son contrarias a las buenas costumbres o al orden público o que son
susceptibles de confundir al público sobre la naturaleza, el origen, el modo deIP/C/W/287/Add.1
Página 25
fabricación, las cualidades características y la aptitud de empleo de los
productos en cuestión;
- que no están protegidas en su país de origen o que han dejado de estarlo o han
caído en desuso en ese país.
Procedimiento de registro
La solicitud de registro de una indicación geográfica pueden realizarla las personas jurídicas o
físicas que, para los productos indicados en la solicitud, ejercen una actividad de productor en la
región geográfica indicada en la solicitud, así como los grupos de esas personas, los grupos de
consumidores y cualquier autoridad competente.
Para toda solicitud de registro de una indicación geográfica la organización examina si el
solicitante está autorizado para solicitar el registro o si la solicitud incluye las indicaciones necesarias
con respecto a las exclusiones de protección y todas las indicaciones exigidas para la solicitud.  La
organización registra la solicitud si no hay irregularidad, publica el registro y entrega un certificado al
titular del mismo.
Sólo los productores que ejerzan sus actividades en la zona geográfica indicada en el registro
tienen derecho a utilizar con fines comerciales, para los productos señalados en el registro, la
indicación geográfica registrada, siempre que esos productos tengan las cualidades características
esenciales indicadas en los registros.
No obstante, cuando los productos se han puesto en circulación en las condiciones definidas
supra  al amparo de una indicación geográfica registrada, cualquiera tiene derecho a utilizar la
indicación geográfica para esos productos.
Aparte de las disposiciones de utilización previstas supra , es ilícita toda utilización con fines
comerciales, para los productos indicados en el registro o para productos similares, de la indicación
geográfica registrada o de una denominación similar, aun cuando se indique el verdadero origen del
producto, o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como
"clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas.
Por el momento, una sola indicación geográfica ha sido protegida en la OAPI .  Se trata del
"algodón de Korhogo".
13. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos yproporcionar ejemplos de indicacione s geográficas para dichos productos.
En la legislación no hay ninguna disposición especial para los vinos y bebidas espirituosas.
Éstos se protegen con arreglo a las condiciones generales previstas para los objetos protegidos por las
indicaciones geográficas.
14. Sírvanse explicar si las marcas preexistentes están protegidas en Côte d'Ivoire contra la
usurpación por indicaciones geográficas como requiere el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Sírvanse citar las disposiciones legales y reglamentarias y las decisiones judiciales pertinentes.
El párrafo 6 del artículo 15 del anexo VI del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999,
dispone que:IP/C/W/287/Add.1
Página 26
El titular de una marca anterior idéntica o similar a una indicación geográfica puede seguir
utilizando su marca, salvo cuando ésta se refiera a los vinos o bebidas espirituosas.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
15. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos industriales, citar las disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire y describir la
naturaleza de la protección concedida.
La protección de los dibujos o modelos industriales está garantizada en Côte d'Ivoire por el
anexo IV del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999.
Procedimiento de registro
1) Quien desee obtener el registro de un dibujo o modelo industrial debe presentar o
dirigir por carta postal certificada con acuse de recibo a la Oficina de la Propiedad
Industrial de Côte d'Ivoire:
a) su solicitud dirigida al Director General de la OAPI en el número
reglamentario de ejemplares;
b) el justificante de haber pagado a la Organización los derechos exigidos;
c) un poder privado y sin timbre si el solicitante está representado por
mandatario;
d) la indicación de la clase de producto para el cual se utilizará el dibujo o
modelo;
e) bajo pena de nulidad de la solicitud, dos ejemplares idénticos de una misma
representación gráfica o fotográfica o del tipo de dibujo o modelo en sobre
lacrado de las dimensiones reglamentarias.
2) Una misma solicitud puede incluir de 1 a 100 dibujos o modelos que deben estar
numerados del primero al último, siempre que correspondan a la misma clase de la
clasificación internacional (Arreglo de Locarno) o al mismo conjunto o combinación
de artículos.  Los dibujos o modelos superiores a 100 no son considerados comoválidamente presentados.
La ley permite beneficiarse de la prioridad de una inscripción anterior.
Al recibir la solicitud, la Oficina de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire levanta acta de la
recepción si se dan todos los elementos de forma.  El acta acredita la presentación al indicar el día y la
hora de la entrega de la documentación.
Al solicitante se le entrega copia del acta.  La Oficina transmite la documentación a la
Organización en un plazo de cinco días hábiles contados desde la fecha de la presentación.
Registro de la solicitud
1. Para toda solicitud de registro de un dibujo o modelo industrial la organización
examina si se cumplen los requisitos formales y se han abonado los derechos
exigibles (artículos 8 y 9 del anexo IV del Acuerdo de Bangui).IP/C/W/287/Add.1
Página 27
2. En caso de irregularidades, se le notifica al solicitante o a su mandatario para que
regularice su solicitud en el plazo de tres meses.
Este plazo puede ser prorrogado 30 días en caso de necesidad justificada a petición
del solicitante o de su mandatario.
3. En el caso de que no se presente la documentación regularizada en el plazo concedido
se rechaza la solicitud de registro.
La Organización registra los dibujos o modelos cuya solicitud de registro satisface las
condiciones fijadas.  La inscripción se publica en el boletín oficial de la organización.
Duración de la protección
Los dibujos o modelos industriales se registran por un período de cinco años contados a partir
de la fecha de presentación de la solicitud de registro.  No obstante, el registro puede prorrogarse por
dos nuevos períodos consecutivos de cinco años pagando simplemente una tasa de prórroga cuya
cuantía está fijada por vía reglamentaria.
Derechos conferidos por el registro
- Sólo los dibujos o modelos industriales registrados regularmente gozan del beneficio
del anexo I del Acuerdo de Bangui.
- La propiedad de un dibujo o modelo industrial corresponde a quien lo ha creado o a
sus causahabientes pero, salvo prueba en contrario, se presume que el creador es el
primer solicitante de dicho dibujo o modelo.
- Todo creador de un dibujo o modelo industrial y sus causahabientes tienen el derecho
exclusivo de explotar ese dibujo o modelo y de vender o hacer vender con fines
industriales o comerciales los productos en los cuales está incorporado ese dibujo o
modelo, en las condiciones previstas por el anexo IV, sin perjuicio de los derechos
que tuvieren en virtud de otras disposiciones legales.
- Los extranjeros gozan del beneficio del anexo IV del Acuerdo si cumplen las
formalidades exigidas.
16. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
El registro de los motivos de tejidos impresos sigue el mismo procedimiento indicado
anteriormente para los demás dibujos o modelos industriales.
F. PATENTES
17. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Côte d'Ivoire
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a lapatentabilidad previstas e incluir detalles sobre la protección de los microorganismos y los
procedimientos no biológicos y microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las
disposiciones pertinentes de la ley.IP/C/W/287/Add.1
Página 28
La protección mediante patente está garantizada en Côte d'Ivoire por el anexo I del Acuerdo
de Bangui de 24 de febrero de 1999.  Las disposiciones de este anexo disponen que puede ser objeto
de una invención patentable:
Toda invención nueva que implique una actividad industrial y sea susceptible de aplicación
industrial.  La invención puede consistir en un producto, un procedimiento o la utilización de éstos, o
bien referirse a  un producto, un procedimiento o su utilización.
La ley prevé excepciones a la patentabilidad en los casos siguientes.  El artículo 6 del anexo I
del Acuerdo de Bangui trata de los objetos no patentables, cuya lista es la siguiente:
- la invención cuya explotación es contraria al orden público o a las buenas costumbres,
sobreentendiéndose que la explotación de dicha invención no se considera contraria al
orden público o a las buenas costumbres meramente porque esa explotación esté
prohibida por una disposición legal o reglamentaria;
- los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
- la invención que tiene por objeto obtenciones vegetales, razas animales,
procedimientos esencialmente biológicos de obtención de vegetales o animales que no
sean procedimientos microbiológicos o productos obtenidos por esos procedimientos;
- los planes, principios o métodos para hacer negocios, realizar acciones puramente
intelectuales o jugar;
- los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas
o animales;
- la simple presentación de información;
- los programas de ordenador;
- las creaciones de carácter exclusivamente ornamental;
- las obras literarias, arquitectónicas y artísticas o cualquier otra creación estética.
Las excepciones a la patentabilidad previstas por nuestra ley son conformes a las previstas en
los párrafos 2 y 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
18. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Côte d'Ivoire y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
En las condiciones y dentro de los límites fijados por el anexo I del Acuerdo de Bangui, la
patente confiere a su titular el derecho exclusivo de explotar la invención patentada y de prohibir atodos explotar la invención patentada.
La explotación puede consistir en:a) Para una patente de producto, en:
1) fabricar, importar, ofrecer para la venta, vender y utilizar el producto;2) guardar el producto para ofrecerlo en venta, venderlo o utilizarlo.IP/C/W/287/Add.1
Página 29
b) Para una patente de procedimiento, en:
1) emplear el procedimiento;2) realizar los actos mencionados en el apartado a) con respecto a un producto
obtenido directamente del empleo del procedimiento.
El artículo 8 del anexo I prevé limitaciones de los derechos conferidos por la patente de
conformidad con el artículo 30 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La patente expira al final del vigésimo año civil contado a partir de la fecha de presentación
de la solicitud.
19. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire que
permiten el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir,
en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
Los derechos que se derivan de una patente no se extienden:
a) a los actos relativos a objetos introducidos en el comercio en el territorio de un Estado
miembro por el titular de la patente o con su consentimiento;
b) ni a la utilización de objetos a bordo de aeronaves, vehículos terrestres o aeronaves
extranjeros que penetran temporal o accidentalmente en el espacio aéreo, el territorio
o las aguas territoriales de un Estado miembro;
c) ni a los actos relativos a una invención patentada realizados con fines experimentales
en el marco de la investigación científica y técnica;
d) ni a los actos efectuados por toda persona que, de buena fe, en la fecha de
presentación de la solicitud o, cuando se reivindica una prioridad, en la fecha de
prioridad de la solicitud sobre cuya base se otorga la patente en el territorio de un
Estado miembro, utilizaba la invención o hacía preparativos efectivos y serios para
utilizarla, en la medida en que los actos no difieran en su naturaleza o finalidad de lautilización anterior efectiva o prevista.
20. ¿Qué duración de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de
Côte d'Ivoire?  Sírvanse describir las dispos iciones contempladas para prorrogar el plazo de
protección y citar las normas pertinentes de la ley.
La patente se otorga por 20 años.  Expira al final del vigésimo año civil contado a partir de la
fecha de presentación de la solicitud, a reserva de las disposiciones del artículo 40 del anexo I.  No
hay ninguna disposición que prevea la prolongación del plazo de protección.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
21. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado (topografías) de los
circuitos integrados prevista en la legislación de Côte d'Ivoire, incluido el plazo de protección, y citar
las disposiciones pertinentes de la ley.
El anexo IX del Acuerdo de Bangui contiene las disposiciones de la protección de los
esquemas de trazado.IP/C/W/287/Add.1
Página 30
Objeto de la protección (artículo 2)
Los esquemas de trazado de los circuitos integrados pueden ser protegidos en virtud del
anexo IX del Acuerdo en la medida en que sean originales.
Un esquema de trazado es original si es fruto del esfuerzo intelectual de su creador y si, en el
momento de su creación, no está abarcado por los creadores de esquemas de trazado ni los fabricantes
de circuitos integrados (artículo 3).
Sólo puede solicitarse el registro si el esquema de trazado no ha sido objeto todavía de
explotación comercial, o si ha sido o es objeto de tal explotación como máximo después de dos años
en cualquier parte del mundo.
Derecho a la protección
El derecho a la protección del esquema de trazado pertenece al creador del esquema.  Puede
ser cedido o transferido por vía sucesoria.
Cuando varias personas han creado conjuntamente un esquema de trazado, el derecho les
corresponde en común.
Cuando el esquema de trazado ha sido creado en ejecución de un contrato de empresa o de
trabajo, el derecho a la protección corresponde, salvo estipulaciones contractuales en sentidocontrario, al artífice o al empresario.
Derechos conferidos
La protección conferida en virtud del anexo IX es independiente de que el circuito integrado
que incorpora el esquema de trazado protegido esté o no incorporado en un artículo.  A reserva de las
disposiciones de los artículos 6 y 15 del anexo IX, son ilegales los actos siguientes que se realicen sin
la autorización del titular:
a) reproducir, ya sea por incorporación en un circuito integrado o de otra forma, la
totalidad del esquema de trazado protegido o una parte de éste, salvo si se trata de
reproducir una parte que no satisface la exigencia de originalidad prevista en el
artículo 3;
b) importar, vender o distribuir de cualquier otra manera, con fines comerciales, el
esquema de trazado protegido, un circuito integrado en el cual esté incorporado el
esquema de trazado protegido o un artículo que incorpore tal circuito integrado en la
medida en que siga conteniendo un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
Duración de la protección
La protección conferida a un esquema de trazado en virtud del anexo IX del Acuerdo de
Bangui surte efecto:
- en la fecha de la primera explotación comercial del esquema de trazado, en cualquier
parte del mundo, por el titular o con su consentimiento, siempre que el titular presente
una solicitud de protección ante la Oficina de la Propiedad Industrial de Côte d'Ivoire
o ante la Organización Africana de la Propiedad Intelectual;IP/C/W/287/Add.1
Página 31
- en la fecha de presentación asignada a la solicitud de registro del esquema de trazado
presentada por el titular, si el esquema de trazado no ha sido objeto anteriormente de
explotación comercial en cualquier parte del mundo.
La protección conferida a un esquema de trazado en virtud de esta ley cesa al final del
décimo año civil siguiente a la fecha en que la protección surtió efecto.
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
22. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Côte d'Ivoire la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La protección de la información no divulgada se realiza en virtud del artículo 6 del anexo VIII
del Acuerdo de Bangui de 24 de febrero de 1999.
En efecto, el artículo 6 de este anexo trata de la competencia desleal en materia de
información confidencial.
La información se considera confidencial cuando:
- no es en su totalidad o en la configuración y la reunión exacta de sus elementos
generalmente conocida por personas que pertenecen a los círculos que se ocupannormalmente del tipo de información en cuestión o no les es fácilmente accesible;
- tiene un valor comercial por ser secreta;  y
- la persona que legítimamente la controla ha adoptado disposiciones razonables,
habida cuenta de las circunstancias, para mantenerla secreta;
Se considera como acto de competencia desleal todo acto o práctica que, en el ejercicio de
actividades industriales o comerciales, constituya o entrañe:
- la explotación desleal en el comercio de datos confidenciales resultantes de ensayos o
de otra información confidenciales cuya obtención requiere un esfuerzo considerabley que han sido comunicados a una autoridad competente para obtener la autorización
de comercializar productos farmacéuticos o productos químicos para la agricultura
que utilizan nuevas entidades químicas;  o
- la divulgación de esos datos salvo cuando es necesario para proteger al público, a
menos que (remitirse al texto) se tomen medidas para garantizar la protección de los
datos contra la explotación desleal en el comercio.
La legislación no prevé un período determinado de protección.
23. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Côte d'Ivoire los datos
resultantes de pruebas relativos a productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al
Gobierno a fin de aprobar la comercialización de esos productos en Côte d'Ivoire, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
El párrafo 4 del artículo 6 del anexo VIII del Acuerdo de Bangui establece disposiciones para
asegurar la protección de la información no divulgada y los datos comunicados a los gobiernos o sus
organismos bajo la forma de competencia desleal en materia de información confidencial.IP/C/W/287/Add.1
Página 32
24. Sírvanse describir si los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad están facultados para apoyarse en datos presentados por el solicitante
anterior.  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se otorga al solicitante anterior antes de
permitir a terceros que se apoyen en sus datos?
Véase el párrafo 4 del artículo 6 del anexo VIII del Acuerdo de Bangui.
I. OBSERVANCIA
25. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo establece la legislación de Côte d'Ivoire medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como dispone el
párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El examen conjunto de las disposiciones del Acuerdo de Bangui revisado, tal como se
describen en la página 4 del informe, de las disposiciones de los códigos de procedimiento penal y
civil nacionales y del proyecto de ley relativo a las medidas en frontera descritas en la página 5 del
informe, revela que Côte d'Ivoire dispone hoy de una legislación capaz de hacer respetar los derechosde propiedad intelectual.
Los procedimientos descritos  tales como:- las providencias de urgencia;- los mandamientos previa petición;- los embargos;
- los embargos de cosas falsificadas;
hacen intervenir a los agentes judiciales, los funcionarios públicos o ministeriales, incluidos los de
aduanas, que garantizan lealtad, equidad, rapidez y eficacia en la aplicación de medios que permiten
hacer respetar los derechos de propiedad intelectual.
26. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de
una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se encuentran bajo el control de
la parte contraria.  Sírvanse describir cómo otorgan esa facultad las leyes o reglamentos de
Côte d'Ivoire y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
En la fase del juicio, el juez de Côte d'Ivoire tiene la facultad de ordenar, defiriendo el
juramento a la parte interesada, que presente todo elemento de prueba de que disponga, con todas las
garantías vinculadas a la protección de la información confidencial.
Esta disposición está prevista en los artículos 54 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil.
En la fase de instrucción, esta posibilidad está igualmente prevista por el artículo 97 del
Código de Procedimiento Penal.  El juez de instrucción puede ordenar la incautación de todo
elemento de prueba susceptible de revelar la verdad.IP/C/W/287/Add.1
Página 33
27. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Côte d'Ivoire, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Las sanciones civiles previstas por la legislación de Côte d'Ivoire son:- la reparación de daños;- el embargo;- la privación del derecho a ser elegido para agrupaciones profesionales.
Los textos en cuestión son:
- el Acuerdo de Bangui: todos los títulos relativos a los procedimientos y a las
sanciones de los 10 anexos (ejemplo:  artículo 58 del anexo I, artículo 41 del
anexo II);
- el Código Civil:  artículos 1.382 y siguientes.
28. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Côte d'Ivoire, citar las disposicioneslegales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqu ier condición en virtud de la cual el titular del
derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
Los procedimientos en vigor que tienen a su disposición los titulares de derechos de
propiedad intelectual para defender sus derechos se refieren a:
- la investigación preliminar, prevista en el artículo 74 del Código de Procedimiento
Penal;
- la información, prevista en el artículo 77 del Código de Procedimiento Penal;- la citación directa, prevista en los artículos 377 y siguientes del Código de
Procedimiento Penal;
- el juicio ante el tribunal correccional.Las sanciones son amplias.  Véase la página 4 del informe .  S e definen en el título
"Sanciones" en cada uno de los diez (10) anexos del Acuerdo de Bangui dedicados a los
diez (10) objetos de propiedad intelectual protegidos por dicho Acuerdo.
29. Sírvanse explicar si las autoridades judiciales de Côte d'Ivoire están facultadas para ordenar
al infractor que pague los gastos del titular del derecho, incluidos los honorarios de los abogados,como requiere el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las leyes, reglamentos o
decisiones judiciales pertinentes.
En caso de condena el infractor del derecho de propiedad intelectual puede ser condenado por
el juez a pagar los daños y perjuicios, incluidas las costas judiciales del titular del derecho depropiedad intelectual.  Véanse los artículos 1.382 y siguientes del Código Civil.IP/C/W/287/Add.1
Página 34
J. PRESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
30. Sírvanse describir, en detalle, los pro cedimientos contemplados en la legislación de
Côte d'Ivoire que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
El proyecto de ley relativo a la protección de la propiedad intelectual en las fronteras prevé
las disposiciones de una lucha eficaz en los puestos fronterizos contra la falsificación y la piratería.
31. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos y
recursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar lasdisposiciones pertinentes de la ley.
La ley que se menciona en la respuesta a la pregunta 30 también es válida para combatir las
infracciones contra todo tipo de derecho de propiedad intelectual.  A petición del titular de los
derechos de propiedad intelectual, la administración de aduanas puede suspender el despacho deaduana de las mercancías sospechosas de ser falsificadas, tanto a la importación como a la
exportación.
La aduana también puede embargar de oficio cuando se encuentra ante mercancías
falsificadas .  Se suspende el despacho de aduana de las mercancías sospechosas de falsificación.
El titular del derecho tiene diez (10) días hábiles para entablar un procedimiento judicial y
pasado ese plazo, si el tribunal no adopta en dos días medidas provisionales que prolonguen la
suspensión del despacho de aduana, las mercancías en cuestión serán despachadas.
Cuando la decisión judicial confirma que las mercancías en cuestión son falsificadas y se
decreta el embargo, la aduana procede a destruirlas bajo control oficial.
32. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Côte d'Ivoire están facultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
La administración de aduanas es la autoridad competente para actuar de oficio en caso de
infracción contra todos los derechos de propiedad intelectual.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
33. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Côte d'Ivoire el artículo 61 del
Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe que los Mi embros establecerán procedimientos y sanciones
penales, que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias
suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o
de comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citarlas disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
La ley de Côte d'Ivoire prevé una serie de sanciones para combatir las infracciones contra los
derechos de propiedad intelectual. Éstas se presentan en la página 4 del informe .  Se presentan en
todos los títulos de los diez (10) anexos dedicados a las sanciones.  Las sanciones varían según losobjetos de propiedad intelectual.  Los artículos 37 y siguientes del anexo III y los artículos 61 y
siguientes del anexo precisan las penas por falsificación de marcas y piratería.IP/C/W/287/Add.1
Página 35
34. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir las
disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire que prevén tales recursos, señalar las circunstancias
en que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Hay previstas disposiciones legales con respecto al destino de las mercancías falsificadas.
Así, el tribunal puede ordenar las acciones siguientes:
- la confiscación de las mercancías falsificadas;
- el decomiso de las mercancías falsificadas;
- la destrucción de estas mercancías;
- la destrucción de los instrumentos y utensilios utilizados para cometer el delito.
35. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad
intelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Côte d'Ivoire que establezcan
esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Las explicaciones dadas en las respuestas a las preguntas 33 y 34 se aplican a esta pregunta.
__________