./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/NG/W/51
16 de octubre de 2000
(00-4249)
Comité de Agricultura
Serie de reuniones extraordinariasOriginal:  inglés
TERCERA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL COMITÉ DE AGRICULTURA
28-29 DE SEPTIEMBRE DE 2000
Declaración de Hungría
En relación con la propuesta de las CE sobre calidad de los alimentos (documento
G/AG/NG/W/18)
Acogemos con gran satisfacción esa propuesta, ya que plantea una cuestión que consideramos
muy relacionada con el acceso a los mercados, pero que se ha dejado de lado hasta ahora.
Compartimos la opinión expresada en la comunicación de que el acceso real a los mercados de los
productos alimenticios con características específicas e identificables, tales como la elaboracióntradicional o el origen geográfico, depende en gran medida del grado de protección dispensado a las
denominaciones de tales productos.
La posibilidad de engañar a los consumidores en los mercados de importación mediante la
usurpación de esas denominaciones es actualmente un importante, y cada vez mayor, obstáculo a laexportación de esos productos.  Tal situación es particularmente problemática ya que la protección de
las denominaciones es un medio significativo de apoyo duradero a las estrategias de desarrollo rural
basadas en los recursos locales que, a nuestro entender, se suele aceptar como objetivo legítimo de
política agrícola.
En esas circunstancias, es difícil comprender la actual diferencia entre el alto nivel de
protección otorgado por la OMC a la propiedad in telectual privada (por ejemplo, a las marcas y
patentes) y el bajo nivel de protección dispensado a la propiedad intelectual colectiva (por ejemplo, a
las indicaciones geográficas), así como la, al parecer, insuficiente atención prestada hasta ahora a esa
cuestión en los debates sobre la continuación del proceso de reformas agrícolas.
Tenemos el convencimiento de que las negociaciones agrícolas sólo culminarán en un
resultado justo y equitativo si se trata adecuadamente la cuestión de la calidad de los alimentos.
En relación con la propuesta de las CE sobre competencia de las exportaciones (documento
G/AG/NG/W/34)
Es difícil negar que en el Acuerdo sobre la Agricultura existe una seria desigualdad de trato
respecto de los diversos instrumentos utilizados para aumentar la competitividad de las exportaciones
de forma poco leal, como se expone en esa comunicación.  Esa desigualdad no sólo no se justifica por
diferencias en los efectos de distorsión del comercio de las diversas formas de ayuda a la exportación,
ya que esos efectos no difieren mucho, a pesar de lo cual algunas de las formas de asistencia a laexportación no sujetas a disciplinas, o al menos no sujetas suficientemente, tienen un potencial de
distorsión incluso mayor que las subvenciones a la exportación, sino que ofrece al número
relativamente pequeño de Miembros que aplican medidas de asistencia a la exportación no sujetas o
insuficientemente sujetas a disciplinas la posibilidad de eludir los compromisos exigibles a todos los
Miembros.
El artículo 10 del Acuerdo sobre la Agricultura reconoce esos dos aspectos, pero no llega a
establecer normas adecuadas relativas a instrumentos de asistencia a la exportación distintos de lasG/AG/NG/W/51
Página 2
subvenciones a la exportación.  Aparte de una disp osición general, no específica por medidas, sobre
prevención de la elusión, ese artículo sólo menciona una de las medidas que requiere disciplinas
multilaterales, la de los créditos a la exportación, y no hace referencia, o la hace insuficientemente, a
otras medidas pertinentes, como el funcionamiento de las empresas comerciales del Estado o el uso
indebido de la ayuda alimentaria.
A pesar de la clara obligación existente al respecto, hasta ahora no ha podido alcanzarse un
acuerdo sobre disciplinas internacionalmente convenidas por las que se rija la concesión de créditos a
la exportación, garantías de créditos a la exportación y programas de seguro.
Habida cuenta de lo expuesto, consideramos urgente establecer condiciones igualitarias en
materia de competencia de las exportaciones.  En caso contrario, parece poco realista esperarreducciones enérgicas de las subvenciones a la exportación cuando finalicen las actuales
negociaciones.
Por todas esas razones, apoyamos firmemente la propuesta de las CE a favor de disciplinas y
normas de la OMC que cubran todo tipo de ayuda a la exportación sobre una base equitativa.
Para terminar, permítanme referirme brevemente a la parte de la propuesta de las CE relativa
a las empresas comerciales del Estado.  Aunque estamos de acuerdo con su contenido, desearíamos
destacar que, a nuestro juicio y dada la naturaleza de la relación existente entre esas empresas y el
Estado, el incremento de la transparencia, por muy importante que sea, no bastará para resolver losproblemas mencionados en la comunicación.  La mayor claridad y el fortalecimiento de las disciplinas
aplicables a las empresas comerciales del Estado son requisitos esenciales para avanzar en ese terreno.
Para nosotros, la primera medida sería el desmantelamiento de los derechos comerciales
monopolísticos de las empresas comerciales del Estado, ya que es en ese ámbito donde cabe afirmar
que el potencial de distorsión del comercio y la probabilidad de existencia de obstáculos nocomerciales son mayores, y que ésa es la forma de privilegios especiales respecto de los que con más
motivo cabe preguntarse si son realmente necesarios para el logro de los objetivos declarados.
_________