ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/CTE/W/133 
29 de febrero de 2000 
 (00-0737) 
Comité de Comercio y Medio Ambiente Original:   inglés/ 
                 francés 
 
 
 
METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DEL IMPACTO SOBRE 
EL MEDIO AMBIENTE DE LOS ACUERDOS DE 
LIBERALIZACIÓN DEL COMERCIO 
 
Comunicación presentada por la Organización de Cooperación  
y Desarrollo Económicos (OCDE ) 
 
Punto 2  
 
 
 Se adjunta el informe del taller de la OCDE  sobre Metodologías de evaluación del impacto 
sobre el medio ambiente de los acuerdos de liber alización del comercio, que tuvo lugar en París los 
días 26 y 27 de octubre de 1999.  El info rme fue preparado por el relator del taller1 y tras haber sido 
sometido a examen en el Grupo de Trabajo Mixto de la OCDE sobre Comercio y Medio Ambiente se suprimió el carácter reservado del documento bajo la responsabilidad del Secretario General de la 
OCDE. 
 
I. INTRODUCCIÓN 
 
1. Los días 26 y 27 de octubre de 1999 se desarrolló en la sede de la OCDE en París un taller 
sobre metodologías de evaluación del impacto sobre el medio ambiente de los acuerdos de 
liberalización del comercio.
2  Las cuatro sesiones de medi a jornada fueron presididas, 
respectivamente, por los copresidentes del Grupo de Trabajo Mixto de la OCDE sobre Comercio y 
Medio Ambiente, Oddmund Graham y Skip Jones;  por René Vossenaar, Jefe de la Unidad de 
Comercio y Medio Ambiente de la UNCTAD;  y por Hussein Abaza, Jefe de la Dependencia de Economía y Comercio del PNUMA.  Asistieron unas 90 personas, entre las cuales figuraban 
delegaciones de los países miembros y representa ntes de organizaciones intergubernamentales, no 
gubernamentales e instituciones académicas, todas e llas a título personal.  Los participantes no 
llegaron a ninguna conclusión formal.  En este informe se recogen las ideas principales que se expresaron en las exposiciones y debates. 
2. Uno de los temas recurrentes del taller fue que la evaluación del impacto sobre el medio 
ambiente de los acuerdos comerciales todavía se encuentra en una fase incipiente.  Muchos 
participantes encomiaron las "Metodologías para efec tuar estudios medioambientales y comerciales" 
elaboradas por la OCDE en 1994 como punto de partid a útil y valioso por su orientación práctica.  Sin 
embargo, todos reconocieron que hay que seguir trabaj ando para mejorar los datos y las metodologías.  
Por consiguiente, y debido a la diversidad de en foques y metodologías existentes, se juzgó prematuro 
intentar elaborar directrices multilaterales porme norizadas acerca de la evaluación del impacto sobre
                                                     
 
1 Richard Tarasofsky, relator del taller y abog ado especializado en cuestiones ambientales 
internacionales.   
 
2 El taller fue posible gracias a las contribuciones voluntarias de los Gobiernos del Canadá, Finlandia, 
el Japón, Noruega, los Países Bajos y Suecia.  Ahora es tá disponible una publicación de la OCDE con las actas 
del taller. WT/CTE/W/133 
Página 2  
 
el medio ambiente de los acuerdos comerciales.  No obstante, se estimó que sería útil establecer las 
mejores prácticas y puntos de vista comunes sobre lo s enfoques e hipótesis.  Además, los participantes 
elogiaron unánimemente a la OCDE por haber convo cado el taller para hacer posible un intercambio 
fructífero de puntos de vista y un aprendizaje colectivo. 
II. CONSIDERACIONES GENERALES 
 3. Se hicieron una serie de observaciones generales acerca de la evaluación del impacto sobre el 
medio ambiente de los acuerdos de liberalizaci ón del comercio.  En concreto, se comentaron las 
experiencias derivadas de los exámenes anteriores y en curso relativos al impacto ambiental de los 
acuerdos comerciales, señalándose que todos e llos tenían algunas limitaciones.  Entre estas 
experiencias figuran: 
 • Los exámenes del TLCAN y de la R onda Uruguay a cargo de los Gobiernos del 
Canadá y de los Estados Unidos. 
 
 • Un examen del mercado único de la UE realizado por la Comisión Europea. 
 
 • Una Evaluación del Impacto en la Sost enibilidad inspirado en las propuestas de 
negociación de la UE para la  Ronda del Milenio, encarg ado por la Comisión Europea 
y efectuado por un consorcio encabezado por  la Universidad de Manchester. 
 
 • Un marco para llevar a cabo evaluaciones de l impacto sobre el medio ambiente de los 
acuerdos de liberalización del comercio el aborado por la Comisión de Cooperación 
Ambiental de América del Norte. 
 
 • Una metodología para evaluar el impacto sobre el medio ambiente de los acuerdos de 
liberalización del comercio elaborada por WWF International. 
 4. Para efectuar con éxito una evaluación es imprescindible que exista el compromiso político 
necesario para llevarla a cabo de manera eficaz.  En  concreto, se afirmó que para poner en marcha un 
proceso de evaluación durante la negociación de un acuerdo comercial, hacía falta un respaldo político considerable.  Al mismo tiempo, sin em bargo, los participantes opinaron que debía 
garantizarse la independencia de la evaluación para no menoscabar su credibilidad.  Además, se 
subrayó en varias ocasiones que al diseñar y realizar la evaluación debía tenerse presente cuáles eran sus objetivos.  Retrospectivamente, parecía eviden te que las evaluaciones realizadas hasta la fecha 
adolecían de dos deficiencias principales:  no se habían ocupado del comercio de servicios, 
especialmente en los subsectores con efectos sobre el medio ambiente, y tampoco de los aspectos de 
los acuerdos comerciales relativos a la inversión. 
5. Por otra parte, se reiteró la necesidad de que  en las evaluaciones se examinaran cuestiones 
relativas a la escala, la tecnología, la composición y los efectos normativos, indicadas por la OCDE en 1994. 
6. Se reconoció de forma unánime que una evalu ación no es un ejercicio meramente técnico;  
siempre hay que contar con las hipótesis políticas y juicios de valor, que son legítimos, siempre y 
cuando sean transparentes.  Se sugirió que debían  formularse hipótesis bien definidas para la 
evaluación, con el fin de centrar más adecuadamente la labor.  Al mismo tiempo, se señaló que la evaluación pondría de manifiesto la necesidad de establecer compensaciones, pero se consideró que no le correspondía al evaluador ocuparse de ello, si no que los resultados de la evaluación debían 
contribuir a asegurar un proceso político transparente.  WT/CTE/W/133 
 Página 3 
 
 
7. Se señaló que en los países en desarrollo las ev aluaciones revisten dificu ltades especiales.  En 
primer lugar está la cuestión de la prioridad que conceden estos países a asignar recursos a esta tarea.  
Se puso de relieve, por ejemplo, que a medida que los países evol ucionan con arreglo a la curva 
de Kuznets (en virtud de la cual las condicion es medioambientales empeoran antes de mejorar) 
algunos de ellos pueden "optar por c ontaminar aún más".  En segundo lugar, incluso si la evaluación 
es un objetivo prioritario, es muy probable que escaseen los recursos y la información necesarios.  Por 
ello, varios participantes hicieron hincapié en la necesidad de fomentar la creación de capacidad a este 
respecto.  En tercer lugar, deben mejorarse la s metodologías que toman en cuenta las realidades y 
perspectivas de los países en desa rrollo.  En cuarto lugar, se apuntó que los países en desarrollo 
estarían más dispuestos a llevar a cabo ese tipo de evaluaciones en la medida en que se redujeran las 
diferencias entre el norte y el sur en las cuestiones relativas al comercio y el medio ambiente. 
III. METODOLOGÍA 
8. Gran parte del taller se dedicó a abordar las cuestiones técnicas y de procedimiento de las 
metodologías de la evaluación. 
i) Cuestiones técnicas 
9. Se abordaron diversos problemas técnicos de l proceso de evaluación, tanto los aspectos 
económicos como los relacionados con el medio ambiente y el desarrollo sostenible, así como cuestiones reglamentarias e institucionales. 
a) Aspectos económicos 10. En comparación con las evaluaciones anteriores,  que eran en buena medida evaluaciones 
cualitativas, las iniciativas recientes ofrecen más in strumentos cuantitativos.  Sin embargo, se subrayó 
que a pesar de que se han hecho progresos notables, todavía es difícil determinar con precisión las 
consecuencias económicas de la liberalización del co mercio y establecer la correlación entre los datos 
económicos y las repercusiones ambientales.  En concreto, se consideró que  era importante, aunque 
también entrañaba dificultades, distinguir entre los efectos de la liberalización del comercio y del 
crecimiento económico.  Un problema fundamental es  determinar un nivel de referencia que permita 
analizar qué habría sucedido si no se hubiera concer tado el acuerdo comercial.  Este problema se 
complica aún más por la posibilidad de que el futuro sin el acuerdo comercial no suponga una 
continuación de la situación actual.  A la vista de esas dificultades, varios oradores señalaron la 
necesidad de elaborar enfoques prácticos pa ra hacer frente a estas incertidumbres. 
11. Se hicieron varias observaciones específicas para  mejorar el análisis económico de las 
evaluaciones del impacto sobre el medio ambien te, señalándose concretamente la necesidad de: 
 • Mejorar el análisis de las consecuen cias económicas de los efectos normativos y 
tecnológicos, especialmente dado el papel cambiante/decreciente del gobierno en 
muchas economías. 
 
 • Conseguir que los análisis económicos sean  más dinámicos, especialmente para tener 
en cuenta la propensión de las poblacion es afectadas a aprender de los cambios 
económicos y a hacerles frente. 
 
 • Estimar de forma más realista los cambios mundiales y regionales en la producción.   
 
 • Tener en cuenta las diferencias, no sólo  entre los países sino dentro de ellos. 
 WT/CTE/W/133 
Página 4  
 
 • Centrar el análisis en las unidades fam iliares en determinadas evaluaciones.  Para 
ello, resulta útil integrar los aspectos económ icos, ambientales y sociales en una fase 
temprana.  También es útil reconocer que en  algunos casos la unidad familiar es tanto 
una empresa como un consumidor. 
 12. Para efectuar esos análisis se pueden adoptar enfoques diferentes, pero varios oradores 
opinaron que los enfoques sectoriales podrían ser los m ás viables.  En ese caso, habría que elaborar 
criterios claros para seleccionar los sectores e identificar las categorías de efectos ambientales.  Además, hay que admitir que un único sector puede in cidir de múltiples formas en el medio ambiente.  
Una desventaja del enfoque sectorial es que no tie ne en cuenta los efectos intersectoriales. 
13. Se presentaron diversos métodos de elaboraci ón de modelos económicos, tanto en términos 
generales como en relación con la experiencia s ectorial, en los sectores de la agricultura, la 
silvicultura y la manufactura, con inclusión de: 
 • Modelos cuantificables de equilibrio general, entre ellos, la base de datos y el modelo 
del Global Trade Analysis Project  (GTAP), con un submodelo referente al medio 
ambiente. 
 
 • Modelos de equilibrio parcial. 
 
 • El enfoque ampliado del coste de los recursos internos. 
 
 • El modelo general para la evaluación de las políticas. 
 14. Se afirmó que los modelos son útiles porque su  objetivo es tener en cuenta el impacto de 
diferentes tipos de daño ambiental en  varios países.  Sin embargo, hasta la fecha, todos los enfoques 
han demostrado tener limitaciones.  Por ejemplo, aunque los modelos cuantificables de equilibrio 
general resultan atrayentes en un primer momento por su capacidad de integrar muchos factores y 
efectos, tienen limitaciones inevitables respecto de los datos y los costos.  Al mismo tiempo, los enfoques de equilibrio parcial quizá sean más viabl es, pero se centran en los cambios de un único 
sector y no evalúan los efectos en toda la economía. 
15. En el curso del debate sobre la elaboraci ón de modelos se plantearon varias cuestiones 
transcendentes.  Una de ellas es que la ciencia de  elaboración de modelos todavía está evolucionando, 
de modo que no se puede afirmar definitivamente que  un enfoque sea preferible a cualquier otro.  
De hecho, en algunos casos, los enfoques pueden complementarse y basarse unos en otros;  en 
concreto, los modelos de equilibrio parcial pue den suponer una contribución a los modelos de 
equilibrio general.  Así pues, los participantes se mo straron partidarios de una diversidad de enfoques. 
16. Otro aspecto que debe tenerse en cuenta es que en todos los casos hay limitaciones de datos.  
Esto puede obligar a quien elabora los modelos a ut ilizar variables binarias o sustitutivas, aunque esto 
origina sus propios problemas.  Se señaló la necesi dad de ampliar las bases de datos actuales, así 
como de disponer de más datos sobre los países en  desarrollo.  También hay que mejorar los métodos 
de valoración. 
17. Algunos oradores instaron a que se tuvieran más en cuenta determinadas variables, tales 
como:  los costos de reducción de la contaminación, la transferencia de tecnología, la 
retroinformación, los costos de transición, las consecuencias de la política normativa (tecnología y 
fijación de precios), y el potencial de recaudaci ón de ingresos del sector público.  Sin embargo, 
también se reconoció que quizá existirían lim itaciones para examinar esas variables. 
18. 
Se resaltaron la importancia y la dificu ltad de la calibración de los datos.  WT/CTE/W/133 
 Página 5 
 
 
19. Por último, se consideraron especialmente valioso s los modelos que permiten un enfoque de 
abajo arriba, esto es, que se centran en las circuns tancias nacionales y en los datos de las empresas. 
b) Cuestiones relativas al medio ambi ente y al desarrollo sostenible 
 20. En el debate se plantearon varios problemas relativos al medio ambiente y al desarrollo 
sostenible. 
21. Un problema clave que se planteó en varias ocasi ones es la falta de definición y precisión del 
concepto de desarrollo sostenible.  Sin ello, sigue siendo difícil al canzar el equilibrio adecuado entre 
las repercusiones ambientales, económicas y soci ales, lo que puede afectar a la realización 
e interpretación de las evaluaciones. 
22. Otro reto se deriva del hecho de que los dato s sobre el medio ambiente son más creíbles 
cuando hacen referencia al nivel local o micro económico.  En cambio, algunos de los análisis 
económicos necesarios para llevar a cabo las evalua ciones son de carácter macroeconómico, al igual 
que las decisiones políticas.  Por tanto, es importante encontrar la forma de vincular esos dos niveles 
de análisis. 
23. Una tercera cuestión se refiere a la falta gene ral de metodologías para medir determinados 
tipos de impactos ambiental.  En  concreto, faltan datos e indicadores sobre la biodiversidad y el uso 
de la tierra, lo que obstaculiza l as evaluaciones en esos ámbitos. 
24. Por añadidura, se señaló la necesidad de que  los enfoques de precaución y de prevención sean 
operativos, para que se puedan aplicar a los efectos de las evaluaciones. 
25. Un última cuestión radica en si cabe distingui r entre evaluación del impacto sobre el medio 
ambiente y evaluación sobre el desarrollo sostenib le, y, de ser así, cuál de ellas es preferible. 
c) Efectos reglamentarios 26. La necesidad de abordar los efectos reglamen tarios de los acuerdos de liberalización del 
comercio dimana de la naturaleza jurídica de dichos acuerdos, y del hec ho de que a medida que 
disminuyen los obstáculos al comercio, la liber alización del comercio afecta cada vez más a la 
reglamentación nacional.  Aunque esto pudiera parecer  obvio, no se ha acorda do ninguna metodología 
para evaluar los efectos reglamentarios desde un punto de vista jurídico.  Esto se debe en parte a que 
el proceso de interpretación jurídica no siempre es previsible, y también a que los acuerdos pueden 
contener una cierta ambigüedad. 
27. Para ayudar a evaluar los efectos reglamenta rios dos oradores formularon algunas propuestas 
metodológicas en relación con los marcos, listas recap itulativas y puntos de referencia.  Presentaron 
dos enfoques:  sectorial y norma por norma.  El pr imero se basa en los mét odos empleados para llevar 
a cabo evaluaciones estratégicas del impacto sobre el medio ambiente y comprende una fase  previa a la negociación, la evaluación propiamente dicha y una fase de seguimiento.  En la primera fase se 
identifican las preocupaciones y objetivos, se determin an las cuestiones y se estab lece su alcance.  La 
evaluación propiamente dicha consiste en recopila r datos de referencia sobre los instrumentos 
existentes, elaborar escenarios sobre la base de un ex amen integrado de todas las medidas que afectan 
a un determinado sector, vincular los escenarios con lo s instrumentos y objetivos pertinentes y reunir 
la información.  La tercera fase comprende el examen de la eficacia de los nuevos instrumentos y la evaluación de las restricciones a las que se enfrent an los países cuando se intr oducen nuevas medidas.  
28. El enfoque norma por norma consiste en examin ar las limitaciones que plantean los acuerdos 
comerciales internacionales respecto de la elaboraci ón de una política ambiental.  Aunque es posibleWT/CTE/W/133 
Página 6  
 
clasificar las limitaciones, éstas, al igual que la definición de "producto similar" en los Acuerdos de la OMC, están llenas de incertidumbres jurídicas. 
29. La elaboración de metodologías para evaluar los efectos reglamentarios deberá centrarse en 
los dos aspectos siguientes:   
 • Establecer una clasificación más pormenorizada de las limitaciones que pueden 
derivarse de los acuerdos comerciales respecto de la reglamentación ambiental. 
 
 • Evaluar los efectos de la liberalización del comercio sobre las normas ambientales 
internacionales y los acuerdos ambientales multilaterales. 
 30. También se apuntó que sería útil que los especialistas en litigios previeran posibles 
interpretaciones de los proyectos de texto, con el fin de descubrir posibles aplicaciones no deseadas.   
ii) Cuestiones de procedimiento 
31. Durante el taller se debatieron en profundidad cuestiones de procedimiento relativas a la 
forma y el momento en que se deberían llevar a ca bo las evaluaciones.  Los puntos básicos que se 
plantearon giraron en torno a la importancia de: 
 • Adoptar un enfoque interdisciplinar al llevar a cabo las evaluaciones. 
 
 • Consultar a un amplio grupo de colectivos interesados, incluyendo a ONG 
ambientalistas, grupos de consumidores, sindicatos, agricultores, etc. 
 
 • Aprovechar y compartir información sobre la  experiencia en materia de evaluaciones. 
 32. Se hizo hincapié en el hecho de que difere ntes tipos de evaluación requieren diferentes 
niveles de participación de la población.  Se cons ideró que la participación añade legitimidad al 
proceso de elaboración de opciones de política comercial y garantiza que el mayor número posible de 
interesados se sientan identificados con el pro ceso.  Las decisiones sobre el nivel concreto de 
participación del público deberían tomarse de acuerdo con los objetivos de la evaluación.  También se 
resaltó el potencial de Internet como vehículo  eficaz para conocer las opiniones de la población. 
33. La evaluación del impacto sobre el medio am biente se puede llevar a cabo antes de la 
negociación del acuerdo comercial, durante la negoci ación, después de la firma, pero antes de la 
ratificación, y una vez que el acuerdo ha entrado en  vigor.  Se dijo que las evaluaciones realizadas 
durante las dos primeras fases son las más eficaces.  Durante la primera fase, la participación del público asegura que se tengan en cuenta en el proceso  todas las cuestiones ambientales, de manera 
que los políticos puedan evaluar su importancia relati va.  Este tipo de evaluación requiere una amplia 
participación de la población. 
34. Las evaluaciones efectuadas durante las negoc iaciones pueden ser de utilidad, especialmente 
cuando las negociaciones se prolongan.  En este caso, el objetivo de la evaluación es abordar 
cuestiones no previstas durante la fase previa a la  negociación.  Se consideró que en ese punto sería 
suficiente con una participación del público limitada , por ejemplo, mediante la presentación de 
informes de un grupo asesor al ministro responsable o a los negociadores comerciales. 
35. El objetivo de las evaluaciones efectuadas después de  la firma, pero antes de la ratificación, es 
determinar la necesidad de adoptar medidas comple mentarias.  Se señaló que la participación de la 
población debe ser muy amplia, para garantizar que se adoptan las medidas más eficaces.  WT/CTE/W/133 
 Página 7 
 
 
36. Las evaluaciones efectuadas durante la aplicaci ón tienen por objeto medi r las repercusiones 
materiales.  Se consideró que en ese caso la par ticipación del público puede ser más limitada, tal vez 
de manera continua. 
37. El debate reveló que lo más importante es la  manera de decidir cuándo debe producirse la 
participación de la población, sobre qué aspectos y según qué premisas.  Se señaló que la cuestión de 
la participación de la población es más compleja cu ando se pasa del nivel nacional al internacional, 
dado que el debate internaciona l sobre la participación del púb lico se ve enturbiado por otras 
consideraciones políticas. 
IV. APLICACIONES DE LAS EVALUACIONES 
 
38. En varias ocasiones, los participantes manifest aron que las evaluaciones del impacto sobre el 
medio ambiente de los acuerdos comerciales no deberían ser ejercicios meramente teóricos, sino que deberían tener resultados prácticos y políticamente pertinentes.  En las fases previas a la aplicación de 
un nuevo acuerdo comercial internacional, las eval uaciones del impacto sobre el medio ambiente 
deberían estar encaminadas a influir en el pro ceso de elaboración de las políticas contribuyendo a: 
 • Determinar las prioridades de un país. 
 
 • Determinar la posición de un  país en las negociaciones. 
 
 • Determinar las medidas ambientales necesarias y las posibles medidas 
complementarias, en especial al trasponer se los acuerdos comerciales internacionales 
al derecho nacional.  Se observó que cuando las evaluaciones ponen de manifiesto 
posibles efectos desfavorables de los acuer dos comerciales sobre el medio ambiente, 
la respuesta adecuada no es detener el pro ceso de liberalización, sino adoptar medidas 
ambientales adecuadas. 
 39. Una vez ha entrado en vigor un acuerdo comerc ial, las evaluaciones deberían dirigirse a 
evaluar los efectos reales sobre el medio ambiente , incluso desde el punto de vista social, económico 
y normativo.  El simple hecho de que la liberaliz ación ofrezca oportunidades beneficiosas para todos 
no significa que no haya perdedores.  Y como ningún proceso de evaluación es perfecto, debería establecerse un ciclo iterativo, de manera que las evaluaciones ex post  puedan servir de base para 
futuras evaluaciones ex ante . 
V. RESUMEN DE LAS PROPUESTAS DE ESTUDIO Y ACTUACIÓN FUTURAS 
40. En esta sección se reseñan las principales inicia tivas resultantes del taller, que se formularon 
una vez se determinaron las deficiencias de las metodologías actuales. 
i) Aspectos generales 
 • Seguir examinando las Metodologías  presentadas por la OCDE en 1994 con miras a 
su posible revisión y aplicación en ámbitos que todavía no se han evaluado, como el 
de los servicios. 
 
 • Elaborar metodologías para evaluar el im pacto sobre el medio ambiente del AGCS y 
las disposiciones de los acuerdos comerciales en materia de inversión. 
 
 • Elaborar metodologías para evaluar los efectos de los acuerdos de liberalización del 
comercio sobre las normas ambientales in ternacionales y los acuerdos multilaterales 
sobre el medio ambiente. 
 WT/CTE/W/133 
Página 8  
 
 • Establecer marcos para identificar las compensaciones necesarias al analizar las 
repercusiones económicas, ambientales y sociales de los acuerdos comerciales. 
 
 • Establecer un foro, como el Grupo de Trabaj o Mixto, para que los Estados miembros 
puedan compartir sus experiencias relativas a las metodologías y modelos económicos/comerciales/ambientales, en partic ular en lo que respecta a los aspectos 
prácticos, y estudiar la posibilidad de adopt ar enfoques comunes (por ejemplo entre 
el norte y el sur) 
 
 • Reforzar la capacidad de los países en desarrollo para que puedan llevar a cabo un 
mayor número de exámenes y compartir su experiencia en materia de evaluación con 
observadores que trabajan en los paí ses en desarrollo, como el PNUMA. 
 
ii) Aspectos específicos 
a) Aspectos económicos 
41. Además de hacerse insistentes llamamientos para  que se mejore la cantidad y calidad de los 
datos, se formularon diversas propuestas en lo que r especta a los modelos cuantificables de equilibrio 
general, en especial en relación con la silvicultura y la agricultura.   
 Silvicultura: 
 • Incorporar en los modelos de equilibrio ge neral las perspectivas  de las publicaciones 
sobre temas agrícolas relativ as a la agricultura familiar, por ejemplo la producción 
mixta de productos agropecuarios y leña en la explotación familiar, la amplia gama 
de precios afectados por la liberalización del comercio que influyen en el desmonte de tierras forestales y las consecuencias del régimen de tenencia de la tierra en el desmonte. 
 
 • Evaluar con más detalle el efecto de los salarios no agrícolas en la deforestación. 
 
 Agricultura:  
 • Actualizar las estimaciones relativas a lo s cambios registrados en la producción 
agrícola a escala mundial, dada la lentit ud en la reforma de las políticas, de la 
liberalización y la implantación de nuevas condiciones en materia de precios, costes y tecnología. 
 
 • Ampliar la cobertura de los efectos sobre el medio ambiente, incluyendo la 
biodiversidad, los organismos genéticamente modificados, el transporte, la ganadería 
intensiva y los valores paisajísticos. 
 
 • Incluir análisis transnacionales y temporal es de los cambios de la política agrícola y 
ambiental.  
 
 • Analizar las estrategias de gestión ambiental dirigidas por las empresas, con inclusión 
del modo de difusión de las tecnologías "verdes". 
 
 • Analizar los factores que in fluyen en la innovación tecnológica y en su adopción en la 
gestión agroambiental.  WT/CTE/W/133 
 Página 9 
 
 
iii) Efectos sobre la reglamentación 
 • Elaborar listas recapitulativas amplias y pormenorizadas de las cuestiones que deben 
tenerse en cuenta cuando se examinan los efectos reales y potenciales de los acuerdos 
de liberalización del comercio en la legi slación ambiental nacional, consultando con 
las ONG y las instituciones académicas. 
 
 • Crear un catálogo completo de los posibl es usos a los que puede destinarse un 
acuerdo de liberalización del comercio, y en particular, de sus posibles efectos no 
previstos, mediante la participación de juristas especializados en litigios. 
 
 • Formular observaciones sobre los acuerdos comerciales propuestos, con el fin de 
explicar sus efectos desde el punto de vista de la reglamentación. 
 
iv) Cuestiones relativas al medio am biente y el desarrollo sostenible 
 • Mejorar la elaboración de indicadores del impacto ambiental, especialmente el daño a 
la diversidad biológica.  
 
 • Reforzar la investigación de manera que abarque una gama de impactos ambientales 
de los acuerdos comerciales más amplia que la que se ha examinado hasta la fecha. 
 
 
__________