RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/ECU/1/Rev.1*
IP/Q2/ECU/1/Rev.1*
IP/Q3/ECU/1/Rev.1*
IP/Q4/ECU/1/Rev.1*
10 May 1999
(99-1897)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
ECUADOR1
En el presente documento se reproducen la  declaración introductoria formulada por la
delegación del Ecuador, las preguntas dirigidas a di cha delegación y las respuestas dadas por ésta con
motivo del examen de la legislación que se llevó a cabo en la reunión del Consejo celebrada los días 1° a
2 diciembre de 1998.2
_______________
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA
El Gobierno del Ecuador, en su calidad de Miembro de la Organización Mundial del
Comercio, tiene la convicción de cumplir a cabalidad con las obligaciones derivadas del Acuerdo
sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio,("ADPIC") y, entre ellas, por supuesto, las relativas a la Observancia.
Desde 1997 el Gobierno viene realizando un gran esfuerzo de armonización legislativa en este
campo y, como consecuencia de ello, el Ecuador cuenta ahora con instrumentos jurídicos adicionales
para precautelar los derechos sobre la propiedad intelectual.  La propia Constitución Política de la
República reconoce y garantiza expresamente tales derechos, que se protegen a través de cuerpos
normativos como la Ley de Propiedad Intelectual;  los Códigos Civil y Penal;  el Código deProcedimiento Civil;  el Código de Procedimiento Penal;  y las Decisiones andinas pertinentes, entre
otros.
En este contexto, merece especial referencia la promulgación de la nueva Ley de Propiedad
Intelectual en mayo de 1998, la cual es el resultado de un amplio, intenso, y democrático debateinterno.  Esta Ley constituye un auténtico código sobre la materia e incluye, entre otros aspectos
relevantes, lo atinente a los Derechos de Autor y Derechos Conexos;  la Propiedad Industrial en sus
diversos aspectos;  así como las Obtenciones Vegetales.
De otro lado, a más de subrayar que la Ley de Propiedad Intelectual incorpora -y en algunos
casos incluso amplía- los niveles de protección contemplados en los acuerdos multilaterales, en los
regionales y en los subregionales, deseo enfatizar que con el propósito de afianzar la seguridad
                                                     
* El documento IP/Q4/ECU/1 contenía errores de fo rmateo en las versiones española y francesa.  La
presente revisión reproduce el texto de dicho documento en el formato correcto.
1 Por lo que respecta a las leyes y reglamentos pertinentes a la esfera objeto de examen y notificados
por el Ecuador en virtud del párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos
IP/N/1/ECU/1, IP/N/1/ECU/2, IP/N/1/ECU/C/1, IP /N/1/ECU/C/2, IP/N/1/ECU/C/3, IP/N/1/ECU/C/4,
IP/N/1/ECU/C/5, IP/N/1/ECU/C/6, IP/N/1/ECU/I/2, IP /N/1/ECU/I/3, IP/N/1/ECU/P/1, IP/N/1/ECU/P/2 e
IP/N/6/ECU/1.
2 El acta de la reunión se distribuyó en el documento IP/C/M/21.IP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 2
jurídica y estimular la creatividad intelectual, la citada Ley contempla el establecimiento de sanciones
civiles, administrativas y penales, así como un conjunto de normas sobre los procesos de propiedad
intelectual, destacando las inherentes a los proced imientos cautelares civiles y penales, e igualmente
las medidas de observancia administrativa.  Tales disposiciones se conjugan de manera apropiada conlas de los Códigos de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal.
En esta ocasión queremos expresar nuestro reconocimiento a los Miembros que participan en
este examen y en especial a aquellos que han manifestado su interés por la legislación del Ecuador
sobre Propiedad Intelectual.  Estimamos que nuestras respuestas a las preguntas formuladas por el
Japón y por las Comunidades Europeas, junto a las notificaciones que hemos cursado a la Secretaría
con relación a la Observancia, y sobre Indicaciones Geográficas, permitirán ampliar y satisfacer enalto grado los requerimientos de información sobre la legislación ecuatoriana en este campo.
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. 
DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar si el Ecuador otorga, y de qué manera, protección retroactiva plena a las
obras, fonogramas e interpretaciones o ejecuciones de los demás Miembros de la OMC, según lo
dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14, y el párrafo 2 del artículo 70 del
Acuerdo sobre los ADPIC, en todos los cuales se incorpora por referencia el artículo 18 del
Convenio de Berna o se basan en él.  Sírvanse indicar a qué fecha se remonta dicha protección paracada clase de materia.
El Libro I de la Ley de Propiedad Intelectual del Ecuador refleja la protección a la que se
refiere la pregunta.  El artículo 5 establece que el derecho de autor nace y se protege por el solo hecho
de la creación de la obra, independientemente de  su mérito, destino o modo de expresión.  Los
derechos morales derivados de la misma son irrenunciables, inalienables, inembargables e
imprescriptibles, y transmisibles a la muerte del autor en los términos que lo indica el artículo 18.  Los
derechos patrimoniales duran toda la vida del autor y 70 años después de su fallecimiento.  Fenecidos
los plazos de protección consignados en la sección VII, las obras pasarán al dominio público.  Todas
las obras, interpretaciones, ejecuciones, producciones o emisiones radiofónicas cualquiera sea el país
de origen de la obra están amparadas.  Esta protección también se reconoce cualquiera que sea el
lugar de publicación o divulgación.  En cuanto a los titulares de los derechos conexos, podrán invocarpara la protección de los derechos reconocidos todas las disposiciones del Libro I, excepto aquellas
cuya naturaleza excluya dicha aplicación, o respecto de las cuales la sección VII contenga disposición
expresa.  Por regla general, la duración de la protección de los derechos de los artistas, intérpretes y
ejecutantes, será de 70 años, contados a partir del 1º de enero del año siguiente a aquel en que tuvo
lugar la interpretación o ejecución, o de su fijación, según el caso. La duración de la protección de losderechos del productor de fonogramas será de 70 años, contados a partir del 1º de enero del año
siguiente a la fecha de la primera publicación del fonograma.
La Ley señala que ésta se aplicará a todas las obras, interpretaciones o ejecuciones, u otro
derecho de autor o derecho conexo creadas con anterioridad a su vigencia, siempre que no hubierenpasado al dominio público.  Para la determinación de la fecha en que pasarán al dominio público se
estará a los plazos de protección que la misma establece.
El reconocimiento del derecho de autor y de los derechos conexos no está sometida a registro,
depósito, ni cumplimiento de formalidad alguna.IP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 3
2. Sírvanse aclarar de qué manera la legislación ecuatoriana protege las compilaciones de
datos (párrafo 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC).
El artículo 8 de la Ley de Propiedad Intelectual establece de manera específica que la
protección del derecho recae sobre todas las obras del ingenio, en el ámbito literario o artístico,
comprendiendo -entre otras- a las "compilaciones y bases de datos de toda clase".  El artículo 28 de la
Ley señala que los programas de ordenador se consideran obras literarias y se protegen como tales,
independientemente de que hayan sido incorporados en un ordenador y cualquiera sea la forma en que
estén expresados, ya sea en forma legible por el hombre (código fuente) o en forma legible por
máquina (código objeto).  También las normas de la Comunidad Andina,  particularmente el
capítulo II, artículo 4, y el capítulo VIII, artículo 23 de la Decisión 351 de la Comisión del Acuerdode Cartagena, reconocen la protección a las antologías o compilaciones de obras diversas y las bases
de datos.
B.
MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO , INDICACIONES GEOGRÁFICAS Y DIBUJOS Y MODELOS
INDUSTRIALES
1. Marcas de fábrica o de comercio
1. El párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC estipula que las marcas pueden ser
nombres de persona, letras, elementos figurativos y combinaciones de colores, o cualquiercombinación de estos signos.  Pero el párrafo 1 del artículo 194 de la Ley de Propiedad Intelectual
sólo contiene una definición general de marca.  Sírvanse explicar si se interpreta que la Ley abarca
los signos enumerados en el párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 194 de la Ley de Propiedad Intelectual indica que se entenderá por marca
"cualquier signo" suficientemente distintivo y susceptible de representación que sirva para distinguir
productos o servicios en el mercado.  Las excepciones taxativas a este principio constan en la
mencionada Ley y entre ellas no se encuentra ninguna de las consignadas en el párrafo 1 del
artículo 15 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Compleme ntariamente, el artículo 81 de la Decisión 344
de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, que constituye norma andina vigente para el Ecuador,
también señala que "se entenderá por marca todo signo perceptible capaz de distinguir en el mercado,
los productos o servicios producidos o comercializados por una persona de los productos o serviciosidénticos o similares de otra persona".
2. El artículo 21 del Acuerdo sobre los ADPIC esta blece que el titular de una marca de fábrica
o de comercio registrada tendrá derecho a cederla con o sin la transferencia de la empresa a que
pertenezca la marca.  Sírvanse aclarar si esta disposición se cumple en la legislación del Ecuador.
El artículo 282 de la Ley de Propiedad Intelectual estipula que:  "Los derechos sobre una
marca o nombre comercial podrán ser transferidos con o sin el negocio al cual identifica".
2. Indicaciones geográficas
3. Sírvanse explicar si lo dispuesto en los párrafos 2 y 3 del artículo 23 del Acuerdo sobre los
ADPIC se cumple en la legislación del Ecuador, y de qué manera.
La Ley de Propiedad Intelectual no contempla una disposición específica para la protección
adicional de vinos, pero establece que no pueden registrarse como marcas los signos que reproduzcan
o imiten una indicación geográfica nacional o extranjera susceptible de inducir a confusión respecto a
los productos o servicios a los cuales se aplique; o, que en su empleo puedan inducir al público a error
con respecto al origen, procedencia, cualidades o características de los bienes para los cuales se usan
las marcas.  Complementariamente, cuando la marca consista en un nombre geográfico, no podráIP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 4
comercializarse el producto o rendirse el servicio sin indicarse en forma visible y claramente legible el
lugar de fabricación del producto u origen del servicio.
3. Dibujos y modelos industriales
4. Sírvanse explicar de qué forma están protegidos por la legislación ecuatoriana los dibujos o
modelos textiles (párrafo 2 del artículo 25 del Acuerdo sobre los ADPIC).
El artículo 1 de la Ley de Propiedad Intelectual establece que el Estado reconoce, regula y
garantiza la propiedad intelectual.  En este contexto, los diseños textiles están protegidos conforme a
las disposiciones de los Libros I y  II de la citada Ley, primero como una obra de arte (Libro I,artículo 8, j) y, luego, en el marco de la protección a los "dibujos y modelos industriales" (Libro II,
capítulo V, y sección III).  En concordancia con lo anterior, cabe mencionar que el capítulo III,
artículo 58, de la Decisión andina 344 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena indica que:  "Se
considerará como diseño industrial, cualquier reunión de líneas o combinación de colores o cualquier
forma externa bidimensional o tridimensional, que se incorpore a un producto industrial o de artesaníapara darle una apariencia especial, sin que cambie el destino o finalidad de dicho producto y sirva de
tipo o patrón para su fabricación".
C.
PATENTES , ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS ,
PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA Y CONTROL DE LAS PRÁCTICAS
ANTICOMPETITIVAS EN LAS LICENCIAS CONTRACTUALES
1. Patentes
1. Los artículos 154 a 158 de la Ley de Propiedad Intelectual contienen los detalles de las
condiciones para conceder las licencias obligatorias.  Pero no todas las condiciones establecidas en
el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC parecen figurar;  especialmente, los apartados a), c), h),
i), j), k), l) del artículo 31.  Sírvanse aclararlo.
De las disposiciones del Libro II, sección VII de la Ley de Propiedad Intelectual, intitulada
"Del Régimen de Licencias Obligatorias", se desprende que, en general, están reflejadas las
condiciones establecidas sobre la materia de conformidad al artículo 31 del Acuerdo sobre losADPIC, incluyendo los literales a), c), h), k) y l).   En cuanto a los literales i), y j), es preciso agregar
que se aplica lo establecido en el artículo 357 de la citada Ley, en función del cual el recurso de
revisión puede plantearse tanto ante el Comité de Propiedad Intelectual, cuanto ante los Tribunales de
lo Contencioso Administrativo.  Es también aplicable la sección VII de la Decisión 344 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena.
2. Sírvanse aclarar de qué manera se cumplen en la legislación ecuatoriana las disposiciones
del artículo 32 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 357 de la Ley de Propiedad Intelectual indica que los actos administrativos
definitivos -como pueden ser la revocación o declaración de caducidad de una patente- son
susceptibles, entre otros, del recurso de revisión, el cual puede plantearse directamente ante los
Tribunales de lo Contencioso Administrativo, los mismos que podrán suspender la ejecución del acto
recurrido.  Sin embargo, en la práctica, no suele presentarse el recurso de revisión en cuanto a
caducidad de una patente, pues dicha declaratoria se produce a falta de pago de las tasas establecidaspor Ley.IP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 5
3. Sírvanse explicar si las disposiciones del artículo 34  -carga revertida de la prueba en el caso
de patentes de procedimiento- del Acuerdo sobre los ADPIC se reflejan en la legislación ecuatoriana,
y de qué manera.
El artículo 302 de la Ley de Propiedad Intelectual dispone, en su inciso final, que si el juicio
versare sobre violación de una patente de invención relacionada con procedimientos, la carga de la
prueba sobre la licitud del procedimiento utilizado para la fabricación del producto, le corresponderá
al demandado.  A su vez, el capítulo I, sección V III, artículo 51 de la Decisión 344 de la Comisión del
Acuerdo de Cartagena indica, asimismo, que:  "En los casos en los que se alegue una infracción a una
patente cuyo objeto sea un procedimiento para obtener un producto, corresponderá al demandado en
cuestión probar que el procedimiento que ha empleado para obtener el producto es diferente delprocedimiento protegido por el procedimiento cuya infracción se alegue".
2. Esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados
4. Sírvanse aclarar si las disposiciones del párrafo 1 del artículo 37 -actos que no requieren la
autorización del titular del derecho- del Acuerdo sobre los ADPIC se cumplen en la legislación
ecuatoriana, y de qué manera.
Dicha norma se aplica en la legislación ecuatoriana conforme al artículo 181 de la Ley de
Propiedad Intelectual.  No se considerará ilícita la importación, distribución o venta de un circuitointegrado que incorpore un esquema de trazado (topografía), ilícitamente reproducido o en relación
con cualquier artículo que incorpore tal circuito integrado, cuando la persona que realice u ordene
esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para creer, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.  Esta excepción cesará desde el momento en que la persona referida en el literal d) delartículo 181 de la Ley de Propiedad Intelectual haya recibido del titular o de quien le represente una
comunicación escrita sobre el origen ilícito de dicha incorporación; caso en el cual podrá disponer del
objeto que haya incorporado el esquema de trazado con la obligación de pago al titular, de una regalía
razonable que, a falta de acuerdo, será establecida por el juez.
5. Sírvanse aclarar si la legislación ecuatoriana contempla las licencias no voluntarias, y/o su
uso por el Gobierno.  De ser así ¿cuáles son las c ondiciones estipuladas?  (Párrafo 2 del artículo 37
del Acuerdo sobre los ADPIC.)
El Libro II, sección VII, de la Ley de Propiedad Intelectual contiene disposiciones sobre
licencias obligatorias.  A la luz del artículo 154 se desprende que éstas están determinadas por razones
de interés público, de emergencia, o de seguridad nacional.  La decisión de concesión de licenciaobligatoria establecerá el alcance o extensión de la misma, especificando el período por el que se
concede, el objeto de la licencia y el monto y las condiciones de pago de las regalías, sin perjuicio de
lo previsto en el artículo 156 de la Ley.  La concesión de una licencia por razones de interés público
no menoscaba el derecho del titular a su explotación.
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
1. Sírvanse indicar qué artículo de la Ley del Derecho de Autor del Ecuador otorga protección
a obras, fonogramas e interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC y en qué artículo
se establecen excepciones o exenciones del trato nacional y del trato de la nación más favorecida que
estén autorizadas por los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La nueva Ley de Propiedad Intelectual del Ecuador, promulgada mediante Ley N° 83 del 5 de
mayo de 1998 (en adelante llamada "la Ley de Propiedad Intelectual" prevé la protección de las obras,
fonogramas y ejecuciones de los nacionales y extranjeros, domiciliados o no en el Ecuador, en virtudIP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 6
de lo dispuesto en el artículo 5 (nacimiento del derecho de autor y protección sin formalidades),
artículo 20 (derechos exclusivos), artículos 87 a 91 (derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes),
y artículos 92 a 96 (derechos de los productores de fonogramas).
La Decisión N° 351 de la Comisión del Acuer do de Cartagena, de 17 de diciembre de 1993
(en adelante llamada "la Decisión 351"), prevé la protección de las obras, fonogramas y ejecuciones
en su artículo 4 (obras protegidas), artículo 11 (derechos morales), artículo 13 (derechos
patrimoniales), artículos 34 a 36 (derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes), y artículos 3 y 4
del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. Sírvanse indicar si la Ley del Derecho de Autor del Ecuador protege los programas de
ordenador, tanto los de código fuente como los de código objeto.
En la sección II de la Ley de Propiedad Intelectual, referente al "Objeto del Derecho de
Autor", artículo 8, literal k), se establece que entre las obras que comprende la protección de los
derechos de autor se encuentran los programas de ordenador.  A su vez, los artículos 28 a 32 de lasección V contienen disposiciones especiales sobre los mismos, entre las cuales se destaca que los
programas de ordenador se consideran obras literarias y se protegen como tales.  Dicha protección se
otorga independientemente de que hayan sido incorporados en un ordenador y cualquiera sea la forma
en que estén expresados, ya sea en forma legible por el hombre (código fuente) o en forma legible por
máquina (código objeto), ya sean programas operativos y programas aplicativos, incluyendodiagramas de flujo, planos, manuales de uso y, en general, aquellos elementos que conformen la
estructura, secuencia y organización del programa.  En  suma, la Ley vigente sí protege a cabalidad los
programas de ordenador.
3. Sírvanse indicar si las materias siguientes son patentables: 1) plantas y animales,
y 2) obtenciones vegetales y razas animales.
El artículo 121 de la citada Ley garantiza el otorgamiento de patente para toda invención, sea
de productos o de procedimientos, en todos los campos de la tecnología, siempre que sea nueva -es
decir cuando no está comprendida en el estado de la técnica- tenga nivel inventivo (artículo 123), y
sea susceptible de aplicación industrial (artículo 124).  El artículo 125, literal b), advierte a su vez que
no se considerarán invenciones las materias que ya existen en la naturaleza.  En concordancia con loanterior, el capítulo II, sección I, artículo 126, literal c) de la Ley de Propiedad Intelectual dispone que
se excluyen de la patentabilidad expresamente:  "Las plantas y las razas animales, así como los
procedimientos esencialmente biológicos para obtenciones de plantas o animales."
Además, la Decisión 344 de la Comisión del Acue rdo de Cartagena, de 21 de octubre de 1993
(en adelante llamada "la Decisión 344"), estipula en su artículo 7, apartado c), que no son patentables
las especies y razas animales.
Las materias no excluidas expresamente de la patentabilidad en la legislación vigente en el
Ecuador son patentables, si cumplen las condiciones de patentabilidad establecidas.
4. Sírvanse explicar de qué forma se cumple la obligación impuesta por los párrafos 1 y 2 del
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC relativa a la inversión de la carga de la prueba, en los
procedimientos civiles por infracción de patentes de procedimiento.
Dicha obligación se cumple a través de la aplicación del artículo 302 de la Ley de Propiedad
Intelectual, inciso final, según el cual "si el juicio versare sobre violación de una patente de invención
relacionada con procedimientos, la carga de la prueba sobre la licitud del procedimiento utilizado para
la fabricación del producto, le corresponderá al demandado".  Las mencionadas disposiciones delIP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 7
artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC también se encuentran recogidas en la Decisión 344,
artículo 51, tercer párrafo.
5. Sírvanse indicar qué recursos aplican las autoridades judiciales en caso de infracciones en
materia de derecho de autor y derechos conexos, patentes, dibujos y modelos industriales, marcas de
fábrica o de comercio y esquemas de trazado (topografías) de los circuitos integrados, con inclusión
de mandamientos judiciales, resarcimiento de daños y perjuicios, y destrucción o apartamiento de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados en su producción.
El artículo 308 de la Ley de Propiedad Intelectual establece que, a fin de evitar que se
produzca o continúe la infracción a cualquiera de los derechos reconocidos en dicha materia, losjueces están facultados a ordenar las medidas cautelares o preliminares que fueren necesarias para la
protección urgente de tales derechos y, en especial:
- el cese inmediato de la actividad ilícita;
- la suspensión de la actividad de utilización, explotación, venta, oferta en venta,
importación o exportación, reproducci ón, comunicación, distribución, según
proceda;  y
- cualquier otra que evite la continuación de la violación de los derechos.
El secuestro podrá ordenarse sobre los ingresos obtenidos por la actividad infractora, sobre
bienes que aseguren el pago de la indemnizació n, sobre los productos o mercancías que violen un
derecho de propiedad intelectual, así como sobre los equipos, aparatos y medios utilizados para
cometer la infracción y sobre los ejemplares originales que hayan servido para la reproducción o
comunicación.
La retención se ordenará sobre los valores debidos por concepto de explotación o
remuneración.
La prohibición de ausentarse del país se ordenará si el demandado no tuviere domicilio o
establecimiento permanente en el Ecuador.
En este sentido, conforme al artículo 309 de la Ley, el cese inmediato de la actividad ilícita
podrá comprender:
- la suspensión de la actividad infractora o la prohibición al infractor de reanudarla, o
ambas;
- la clausura provisional del local o establecimiento, la que se expedirá necesariamente
cuando las mercancías infractoras o ejemplares ilícitos constituyan parte sustancialdel comercio habitual del infractor;
- el retiro del comercio de las mercancías, ejemplares ilícitos u objetos infractores y, su
depósito judicial;
- la inutilización de los bienes u objetos materia de la infracción y, en caso necesario, la
destrucción de moldes, planchas, matrices, instrumentos, negativos, plantas o partesde aquéllas y demás elementos destinados al empleo de invenciones patentadas, a la
impresión de marcas, a la reproducción o comunicación no autorizada, o de aquellos
cuyo uso predominante sea facilitar la supresión o neutralización de cualquier medioIP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 8
de protección técnica o de información electrónica y que sirvan predominantemente
para actos violatorios de cualquier derecho de propiedad intelectual;  y
- cualquier otra medida que resulte necesaria para la protección urgente de los derechos
sobre la propiedad intelectual, atenta la naturaleza y circunstancias de la infracción.
Las autoridades judiciales pueden ordenar tales medidas al avocar conocimiento de la
demanda, siempre que se acompañen pruebas sobre indicios que permitan razonablemente presumir la
violación actual o inminente de los derechos de  propiedad intelectual reconocidos por la Ley.
6. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que
haya infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en
resarcimiento de daños y perjuicios constituye compensación suficiente del daño sufrido por esetitular, y qué criterios y método de cálculo se adoptan para determinar la cuantía de esa
compensación.
La compensación que fijan los jueces contra la persona que debe pagar por infringir derechos
de propiedad intelectual constituye, sin duda, un resarcimiento adecuado.  El artículo 303 de la Leyestablece que la indemnización por daños y perjuicios comprenderá las pérdidas sufridas y el lucro
cesante causados por la infracción.  La cuantía de los ingresos no obtenidos se fijará teniendo en
cuenta, entre otros, los siguientes criterios:
- los beneficios que el titular hubiese obtenido de no haberse producido la violación;
- los beneficios obtenidos por el infractor como consecuencia de la violación;
- el precio, remuneración o regalía que el infractor hubiese tenido que pagar al titular,
para la explotación lícita de los derechos violados;  y
- los gastos razonables, inclusive honorarios profesionales, incurridos por el titular con
relación a la controversia.
En base a la aplicación de estos criterios de equidad se calcula, en cada caso, la cantidad de la
compensación que debe pagar el infractor.
7. Sírvanse explicar si la cantidad que las autoridades judiciales imponen a la persona que
haya infringido derechos de propiedad intelectual como pago al titular de esos derechos en
resarcimiento de daños y perjuicios comprende los gastos de investigación y los honorarios de los
abogados que sean procedentes.
El artículo 289, literal g) de la Ley de Propiedad Intelectual señala que en caso de infracción a
los derechos reconocidos en la misma se podrá demandar, entre otros, "el valor total de las costas
procesales", en tanto que el artículo 303, literal d), ordena que para el cálculo de la indemnización por
daños y perjuicios que debe fijar el juez contra el infractor, con miras a compensar al titular delderecho, deben tomarse en cuenta: "Los gastos razonables, inclusive honorarios profesionales,
incurridos por el titular con relación a la controversia".IP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 9
8. Sírvanse indicar en qué medida los tribunales han estimado la cuantía del resarcimiento de
daños y perjuicios desde el 1° de enero de 1996.  Sírvanse asimismo explicar si esa cuantía fue
compensación suficiente del daño sufrido por el titular de los derechos, y de qué modo esos
procedimientos civiles son compatibles con el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
No existen por el momento datos disponibles sobre el monto estimado establecido por las
Cortes contra los infractores desde el 1° de enero de 1996, a cuenta de resarcimiento por daños y
perjuicios causados debido a la violación de los derechos de propiedad intelectual.
Sin embargo, es preciso señalar que las autoridades judiciales han empleado, y continúan
haciéndolo, criterios de equidad (como los indicados en el artículo 303 de la Ley vigente que se hacenconstar en la respuesta a la pregunta 6), en base a los cuales ordenan al infractor el pago al titular del
derecho de un resarcimiento adecuado para compensar el daño que éste haya sufrido, incluyendo los
gastos razonables en que haya incurrido el titular en relación con la controversia, en particular los de
honorarios profesionales.
Por lo tanto, los procedimientos civiles han mantenido y mantienen una completa consistencia
con lo estipulado en el artículo 45 del Acuerdo sobre los ADPIC.
9. Sírvanse indicar el tipo y la cuantía de las sanciones (penas de prisión o multas) aplicadas en
las causas penales. Sírvanse también explicar si esas sanciones son compatibles con el artículo 61 delAcuerdo sobre los ADPIC, que exige la adopción de medidas suficientemente disuasorias que sean
coherentes con el nivel de las sanciones aplicadas por delitos de gravedad correspondiente.
El artículo 288 de la Ley de Propiedad Intelectual establece que la violación de cualquiera de
los derechos sobre la propiedad intelectual establecidos en la Ley dará lugar al ejercicio de accionesciviles y administrativas, sin perjuicio de las acciones penales a que hubiere lugar, si el hecho
estuviese tipificado como delito.
El capítulo III de la Ley de Propiedad Intelectual se refiere a "Los Delitos y las Penas" y, en
su artículo 319 señala que será reprimido con prisión de tres meses a tres años y multa de 500 a 5.000
unidades de valor constante (UVC) quien, en violación de tales derechos, almacene, fabrique, utilice
con fines comerciales, oferte en venta, venda, importe o exporte:
a) un producto amparado por una patente de invención o modelo de utilidad obtenido en
el país;
b) un producto fabricado mediante la utilización de un procedimiento amparado por una
patente de invención obtenida en el país;
c) un producto amparado por un dibujo o modelo industrial registrado en el país;
d) una obtención vegetal registrada en el país, así como su material de reproducción,
propagación o multiplicación;
e) un esquema de trazado (topografía) registrado en el país, un circuito semiconductor
que incorpore dicho esquema de trazado (topografía) o un artículo que incorpore talcircuito semiconductor;
f) un producto o servicio que utilice una marca no registrada idéntica o similar a una
marca notoria o de alto renombre, registrada en el país o en el exterior;IP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 10
g) un producto o servicio que utilice una marca no registrada idéntica o similar a una
marca registrada en el país;  y
h) un producto o servicio que utilice una marca o indicación geográfica no registradas,
idéntica o similar a una indicación geográfica registrada en el país.
El artículo 320 dispone que serán reprimidos con igual pena a la consignada en el artículo
anterior, quienes en violación de los derechos de propiedad intelectual:
(i) divulguen, adquieran o utilicen secretos comerciales, secretos
industriales o información confidencial;
(ii) en productos o servicios o transacciones comerciales utilicen marcas
o indicaciones geográficas no registradas en el país, que constituyan unaimitación de signos distintivos notorios o de alto renombre, registrados en el
país o en el exterior que pueden razonablemente confundirse con el original;
y
(iii) en productos o servicios o transacciones comerciales utilicen marcas
o indicaciones geográficas que constituyan una imitación de signos distintosregistrados en el país, que pueden razonablemente confundirse con el
original, para distinguir productos o servicios que puedan suplantar a los
protegidos.
El artículo 321 ordena que serán reprimidos con prisión de un mes a dos años y multa
de 250.000 UVC, tomando en consideración el valor de los perjuicios ocasionados, quienes enviolación de los derechos de propiedad intelectual utilicen nombres comerciales sobre los cuales no
han adquirido derechos, que sean idénticos a nombres comerciales pública y notoriamente conocidos
en el país o marcas registradas en el país, o a marcas notorias o de alto renombre registradas en el país
o en el exterior.
También se reprimirá con la pena señalada a quienes, en violación de los derechos de
propiedad intelectual, utilicen apariencias distintivas, idénticas o similares a apariencias distintivas
pública y notoriamente conocidas en el país.
El artículo 322 dispone que serán reprimidos con prisión de un mes a dos años y multa de 250
a 2.500 UVC, tomando en consideración el valor de los perjuicios ocasionados, quienes en violación
de los derechos de propiedad intelectual:
a) fabriquen, comercialicen o almacenen etiquetas, sellos o envases que contengan
marcas de alto renombre o notorias, registradas en el país o en el exterior;
b) fabriquen, comercialicen o almacenen etiquetas, sellos o envases que contengan
marcas o denominaciones de origen registradas en el país;  y
c) separen, arranquen, reemplacen o utilicen etiquetas, sellos o envases que contengan
marcas legítimas, para utilizarlos en productos de distinto origen.
Con igual sanción serán reprimidos quienes almacenen, fabriquen, utilicen con fines
comerciales, oferten en venta, vendan, importen o exporten artículos que contengan indicaciones
falsas acerca de la naturaleza, procedencia, modo de fabricación, calidad, características o aptitud parael empleo de los productos o servicios de que se trate; o contengan informaciones falsas acerca de
premios u otras distinciones.IP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 11
El artículo 323 menciona que serán reprimidos con prisión de tres meses a tres años y multa
de 500 a 5.000 UVC, tomando en consideración el valor de los perjuicios ocasionados, quienes
almacenen, fabriquen, utilicen con fines comerciales, oferten en venta, vendan, importen o exportenproductos falsificados identificados con marcas de alto renombre o notoriamente conocidas,
registradas en el país o en el exterior, o con marcas registradas en el país.
También se reprimirá con la pena señalada en el inciso anterior a quienes rellenen con
productos espurios envases identificados con marca ajena.
El artículo 324 expresa que se reprimirá con prisión de tres meses a tres años y multa de 500
a 5.000 UVC, tomando en consideración el valor de los perjuicios ocasionados, quienes en violación
de los derechos de autor o derechos conexos:
a) alteren o mutilen una obra, inclusive a través de la remoción o alteración de
información electrónica sobre el régimen de derechos aplicables;
b) inscriban, publiquen, distribuyan, comuniquen o reproduzcan, total o parcialmente,
una obra ajena como si fuera propia;
c) reproduzcan una obra;
d) comuniquen públicamente obras, videogramas o fonogramas, total o parcialmente;
e) introduzcan al país, almacenen, ofrezcan en venta, vendan, arrienden o de cualquier
otra manera pongan en circulación o a disposición de terceros reproducciones ilícitas
de obras;
f) reproduzcan un fonograma o videograma y en general cualquier obra protegida, así
como las actuaciones de intérpretes o ejecutantes, total o parcialmente, imitando o no
las características externas del original, así como quienes introduzcan al país,almacenen, distribuyan, ofrezcan en venta, vendan, arrienden o de cualquier otra
manera pongan en circulación o a disposición de terceros tales reproducciones
ilícitas;  y
g) introduzcan al país, almacenen, ofrezcan en venta, vendan, arrienden o de cualquier
otra manera pongan en circulación o a disposición de terceros reproducciones de
obras, fonogramas o videogramas en las cuales se ha alterado o removido
información sobre el régimen de derechos aplicables.
El artículo 325 agrega que serán reprimidos con prisión de un mes a dos años y multa de 250
a 2.500 UVC, tomando en consideración el valor de los perjuicios ocasionados, quienes en violación
de los derechos de autor o derechos conexos:
a) reproduzcan un número mayor de ejemplares de una obra que el autorizado por el
titular;
b) introduzcan al país, almacenen, ofrezcan en venta, vendan, arrienden o de cualquier
otra manera pongan en circulación o a disposición de terceros reproducciones de
obras en número que exceda del autorizado por el titular;
c) retransmitan por cualquier medio las emisiones de los organismos de radiodifusión;  yIP/Q/ECU/1/Rev.1, IP /Q2/ECU/1/Rev.1,
IP/Q3/ECU/1/Rev.1, IP/Q4/ECU/1/Rev.1
Página 12
d) introduzcan al país, almacenen, ofrezcan en venta, vendan, arrienden o de cualquier
otra manera pongan en circulación o a disposición de terceros, aparatos u otros
medios destinados a descifrar o decodificar las señales codificadas o de cualquier otra
manera burlar o quebrantar los medios técnicos de protección aplicados por el titulardel derecho.
El artículo 326 establece que serán reprimidos con prisión de un mes a dos años y multa
de 250 a 2.500 UVC, quienes ilícitamente obstaculicen, incumplan o impidan la ejecución de una
providencia preventiva o cautelar.
El artículo 327 indica que son circunstancias agravantes, además de las previstas en el Código
Penal, las siguientes:
a) el haber recibido el infractor apercibimiento sobre la violación del derecho;
b) el que los productos materia de la infracción puedan provocar daños a la salud;  y
c) el que las infracciones se cometan respecto de obras inéditas.
En razón de lo expuesto, afirmamos sin temor a equivocarnos que las clases y montos de las
penas contenidas en la Ley de Propiedad Intelectual del Ecuador, son amplia y satisfactoriamente
concordantes con la sección 5, artículo 61, del Acuerdo sobre los ADPIC.
__________