RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/C/M/33
12 de mayo de 1998
(98-1873)
Consejo del Comercio de Mercancías
21 de abril de 1998
ACTA DE LA REUNIÓN
Celebrada en el Centro William Rappard
el 21 de abril de 1998
Presidente: Sr. R. Saborío Soto
La reunión fue convocada mediante el aerogr ama WTO/AIR/821.  Se adopta el orden del día
propuesto en el documento G/C/W/112, con la adición de  los temas 7 y 8 en el punto "Otros asuntos",
en la forma siguiente:
Página
1. Cuestiones relativas al  acceso a los mercados ............................................................... 2
a) Comité de Acceso  a los Mercados .................................................................... 2
- Informe periódico del Comité (G/MA/59)
- b) Sistema Armonizado - Solicitudes de prórroga de exenciones............... 2
i) Bangladesh (G/L/227, G/C/W/107/Rev.1).............................................. 3
ii) Nicaragua (G/L/230, G/ C/W/110 y Corr.1) ............................................ 3
iii) Sri Lanka (G/L/229 y Rev.1, G/C/W/109).............................................. 3
c) Zambia – Renegociación de la Lista XXVIII.................................................... 3
- Solicitud de prórroga de la exención (G/L/228, G/C/W/108)
d) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado
en las Listas de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la
OMC, el 1º de enero de 1996 ............................................................................ 4
- Prórroga del plazo (G/C/W/111)
2. Facilitación del comercio (párrafo 21 de la Declaración Ministerial
de Singapur (WT/ MIN/(96)DEC))................................................................................. 4
3. Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XVII del GATT de 1994.......... 7
- Adopción de un cuestionario revisado sobre el comercio de Estado
(G/STR/3)
4. Acuerdo de Libre Comercio entre Hungría e Israel ...................................................... 8
- Comunicación de las Partes (WT/REG54/N/1, WT/REG54/1)
5. Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y la República Checa..................................... 8
- Comunicación de las Partes (WT/REG56/N/1, WT/REG56/1 y 2)G/C/M/33
Página 2
6. Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y la República Eslovaca................................. 9
- Comunicación de las Partes (WT/REG57/N/1, WT/REG57/1 y 2)
7. Presidencia del Comité de  Acceso a los Mercados........................................................ 9
8. Fecha de la pr óxima reunión.......................................................................................... 9
_______________
1. Cuestiones relativas al acceso a los mercados
a) Comité de Acceso a los Mercados
- Informe periódico del Comité (G/MA/59)
1.1 Al presentar el informe periódico que figura en el documento G/MA/59, el Sr. Tagma,
Presidente del Comité de Acceso a los Mercados, manifiesta que de acuerdo con los procedimientos
adoptados por el Comité de Acceso a los Mercados para la presentación de información fáctica sobre
las solicitudes de prórroga de exenciones, el proyecto de informe a este Consejo se distribuyó en el
documento G/MA/SPEC/7 y fue examinado por el Comité de Acceso a los Mercados en su reunión
celebrada el 26 de marzo de 1998.  Luego de dicha reunión, se revisó el informe, tomando en
consideración los debates que tuvieron lugar en ella.
1.2 En el informe se resumen las actividades del Comité desde su último informe al Consejo,
presentado a finales de 1997, y en los anexos I y II se señalan las razones por las que algunos
Miembros cuyas exenciones expiran el 30 de abril de 1998 han debido solicitar una prórroga por un
nuevo período de seis meses, es decir, hasta el 31 de octubre de 1998.  A pesar de los esfuerzosrealizados por las delegaciones interesadas para levantar sus reservas o para especificar sus reservas
de carácter general, 40 Miembros han solicitado exenciones o una prórroga de las exenciones en
relación con la introducción de los cambios del SA de 1996 en las listas de concesiones, y cuatro
Miembros han formulado solicitudes en relación c on la transposición al Sistema Armonizado de las
listas de concesiones previas a la Ronda Uruguay.  El orador insta a las delegaciones interesadas a que
hagan los esfuerzos necesarios a fin de terminar cuanto antes todas las negociaciones pendientes y
limitar en el futuro las solicitudes de exención en la medida de lo posible.
1.3 El Consejo toma nota del informe.
b) Sistema Armonizado – Solicitudes de prórroga de exenciones
1.4 El Presidente señala a la atención de los presentes las comunicaciones de Bangladesh,
Nicaragua y Sri Lanka que contienen solicitudes de prórroga de las exenciones que expiran el 30 de
abril de 1998.  Estas solicitudes de prórroga de exenciones se han hecho en el contexto de la
transposición de las listas de estos Miembros al Sistema Armonizado y de conformidad con el
párrafo 1 del Entendimiento relativo a las exenciones de obligaciones dimanantes del AcuerdoGeneral sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994.
1.5 El Consejo del Comercio de Mercancías tiene ante sí esas solicitudes de prórroga para
examinarlas con arreglo a lo dispuesto en el artículo IX del Acuerdo sobre la OMC;  se han
distribuido proyectos de decisiones para ayudar al Consejo a examinar esas solicitudes.G/C/M/33
Página 3
i) Bangladesh (G/L/227, G/C/W/107/Rev.1)
1.6 El Presidente dice que la solicitud de prórroga de la exención presentada por Bangladesh se
ha distribuido con la signatura G/L/227 y que en el documento G/C/W/107/Rev.1 figura un proyecto
de decisión.
1.7 El Consejo aprueba la prórroga hasta el 31 de octubre de 1998 de la exención otorgada a
Bangladesh y recomienda que se dé traslado del proyecto de decisión al Consejo General para su
adopción.
ii) Nicaragua (G/L/230, G/C/W/110 y Corr.1)
1.8 El Presidente dice que la solicitud de prórroga de la exención presentada por Nicaragua se ha
distribuido con la signatura G/L/230 y que en el documento G/C/W/110 y Corr.1 figura un proyecto
de decisión.  El corrigendum afecta solamente a la versión en inglés de este documento.
1.9 El Consejo aprueba la prórroga hasta el 31 de octubre de 1998 de la exención otorgada a
Nicaragua y recomienda que se dé traslado del proyecto de decisión al Consejo General para su
adopción.
iii) Sri Lanka (G/L/229 y Rev.1, G/C/W/109)
1.10 El Presidente dice que la solicitud de prórroga de la exención presentada por Sri Lanka se ha
distribuido con la signatura G/L/229 en español y en francés, y con la signatura G/L/229/Rev.1 en
inglés.  El proyecto de decisión figura en el documento G/C/W/109.
1.11 El representante de Nueva Zelandia señala que todavía están en curso las negociaciones
entabladas largo tiempo atrás con Sri Lanka en virtud del artículo XXVIII.  Nueva Zelandia acepta
que se dé traslado de esta solicitud de prórroga de exención al Consejo General para su adopción, pero
espera que las negociaciones con Sri Lanka puedan finalizar en breve.
1.12 El representante de Sri Lanka expresa su agradecimiento a Nueva Zelandia por la flexibilidad
demostrada en relación con esta cuestión y espera llevar a término las negociaciones lo antes posible.
1.13 El Consejo toma nota de las declaraciones, aprueba  la prórroga hasta el 31 de octubre de 1998
de la exención otorgada a Sri Lanka y recomienda que se dé traslado del proyecto de decisión al
Consejo General para su adopción.
c) Zambia – Renegociación de la Lista XXVIII
- Solicitud de prórroga de la exención (G/L/228, G/C/W/108)
1.14 El Presidente señala a la atención de los presentes la solicitud de Zambia de una prórroga de
la exención que le fue otorgada en relación con la renegociación de su lista, solicitud que ha sido
distribuida en el documento G/L/228, y el pr oyecto de decisión que figura en el documento
G/C/W/108.
1.15 El representante de Zambia dice que su delegación ha celebrado dos reuniones con la
delegación de las Comunidades Europeas para tratar algunas de las cuestiones planteadas por la CE.
En su opinión, estas cuestiones de naturaleza conceptual podrían resolverse antes que finalice el plazode la próxima prórroga de la exención.
1.16 El representante de las Comunidades Europeas espera que se pueda llegar a un acuerdo antes
del 30 de abril de 1998.G/C/M/33
Página 4
1.17 El Consejo toma nota de las declaraciones, aprueba  la prórroga hasta el 31 de octubre de 1998
de la exención otorgada a Zambia y recomienda que se dé traslado del proyecto de decisión al
Consejo General para su adopción.
d) Decisión sobre la introducción de los cambios del Sistema Armonizado en las Listas
de concesiones arancelarias anexas al Acuerdo sobre la OMC, el 1º de enero de 1996
- Prórroga del plazo (G/C/W/111)
1.18 El Presidente recuerda que el Consejo General adoptó cuatro Decisiones por las que se
suspendía hasta el 30 de abril de 1998 la aplicación de las disposiciones del artículo II del GATT
de 1994, con el fin de que los Miembros pudieran aplicar las enmiendas recomendadas de 1996 en la
nomenclatura del Sistema Armonizado.  Señala a la at ención de los presentes el proyecto de decisión
contenido en el documento G/C/W/111, en el que se propone prorrogar este plazo hasta el 31 de
octubre de1998.  En el anexo a este proyecto de decisión se enumeran los Miembros que han
solicitado una prórroga de sus exenciones, y los otros Miembros que han solicitado acogerse a esta
decisión sobre la exención.  El propósito es dar a los Miembros más tiempo para llevar adelante las
consultas o las eventuales negociaciones de conformidad con el artículo XXVIII.
1.19 El representante de las Comunidades Europeas  manifiesta que su delegación ha tomado nota
de las solicitudes de prórroga de las exenciones presentadas por los Miembros de la OMC enumerados
en el anexo del documento G/C/W/111.  En su op inión, algunos de estos Miembros de la OMC no
necesitarían otra prórroga de sus exenciones si se pudieran retirar las reservas contra sus cambiosantes del 30 de abril de 1998.  Las Comunidades harán un esfuerzo para retirar sus reservas sobre
algunas de las listas antes de esa fecha.  Además, en virtud del compromiso asumido por la CE en la
reunión del Consejo del Comercio de Mercancías celebrada en octubre de 1997, las Comunidades
consideran que todas las reservas de carácter general que han formulado respecto de las listas de los
Miembros de la OMC pueden considerarse retiradas al 30 de abril de 1998 si para esa fecha no se hanespecificado.
1.20 El Consejo toma nota de la declaración, aprueba
 la prórroga de la exención hasta el 31 de
octubre de 1998 y recomienda que se dé traslado del proyecto de decisión al Consejo General para su
adopción.2. Facilitación del comercio (párrafo 21 de la Declaración Ministerial de Singapur
(WT/MIN(96)DEC))
2.1 El Presidente recuerda que en la última reunión del Consejo, se acordó que la Secretaría
prepararía un documento fáctico acerca del Simposio sobre Facilitación del Comercio, celebrado los
días 9 y 10 de marzo de 1998.  La Secretaría le ha comunicado que en breve terminará de redactar eldocumento y lo distribuirá.  En esa reunión se sugirió también que entre tanto sería útil disponer de
una lista de las cuestiones planteadas durante el Simposio.  Esta lista se elaboró y se distribuyó en el
documento G/C/W/113.  Como este documento se  ha distribuido muy recientemente y las
delegaciones probablemente no hayan tenido la oportunidad de examinarlo, el Presidente propone que
los Miembros lo examinen en detalle en la próxima reunión del Consejo, que se celebrará el 5 de juniode 1998, fecha en la cual el documento fáctico también estará disponible.
2.2 El representante de las Comunidades Europeas afirma que la lista de cuestiones (G/C/W/113)
tiene utilidad por ser un importante recordatorio de los diversos problemas con que se enfrenta el
comercio internacional en esta esfera, y de la gran importancia que tanto la comunidad comercial yempresarial como otras organizaciones internacionales atribuyen a la simplificación de los
procedimientos comerciales.  Esa lista también demuestra que tienen grandes esperanzas puestas en la
OMC.  De hecho, después del Simposio, la Cámara de Comercio Internacional solicitó que los
Miembros de la OMC comenzaran a tratar prioritariamente estas cuestiones.  El orador tiene el agradoG/C/M/33
Página 5
de informar que en la reciente cumbre Asia-Europa los dirigentes adoptaron un plan de acción para la
facilitación del comercio, en el que, entre otras cosas, se comprometen a apoyar el programa de
trabajo de la OMC.  Por lo tanto, el interés del sector empresarial y del gobierno por la facilitación del
comercio continúa creciendo, los mensajes son claros y ahora corresponde a los Miembros decidir
cómo responder a este claro llamamiento en favor de la actuación de la OMC.  La lista de cuestionestambién contiene un gran número de ideas y recomendaciones.  Es un temario detallado en el que los
Miembros pueden trabajar en la próxima etapa del programa de trabajo.
2.3 No obstante, es necesario complementar esa lista, ya que no aborda la asistencia y
cooperación técnica, ni trata de la necesidad de coordinar el trabajo efectuado por los diferentes
organismos internacionales y trata muy sucintamente el sector del transporte y no aborda todas las
mejoras que se podrían hacer a los Acuerdos vigentes de la OMC.  Sin embargo, es una buena basepara la próxima etapa del trabajo, y se le pueden agregar los elementos que faltan.
2.4 El Consejo debe determinar el procedimiento necesario para llevar adelante los trabajos.  En
el mandato establecido en la Declaración Ministerial de Singapur se disponía claramente que el paso
siguiente sería realizar unos trabajos analíticos sobre la simplificación de los procedimientos que rigenel comercio y evaluar si procede establecer normas de la OMC.  La lista de cuestiones, con los demás
documentos que deberá facilitar la Secretaría, proporcionará a los Miembros la materia prima
necesaria para esta fase analítica.  Por consiguiente, los Miembros deben reflexionar y llegar a una
solución para el procedimiento necesario para cumplir esta etapa del mandato de Singapur.  Las
Comunidades ya han propuesto anteriormente que se cree un subgrupo de este Consejo para llevar acabo la labor analítica y, la delegación de las Comunidades, aunque es flexible en cuanto a las
disposiciones, sigue sosteniendo que esa sería la forma más eficiente de organizar los trabajos.  En las
últimas semanas las Comunidades han celebrado con varias delegaciones consultas en las que se
manifestó un apoyo creciente a que se iniciara un procedimiento de este tipo.  También se reconoció
ampliamente que en este momento los Miembros deben poner en práctica el mandato de Singapur.
2.5 Hay dos procedimientos posibles.  En primer lugar, es necesario estudiar detenidamente las
cuestiones de fondo descritas a grandes rasgos en la lista, como preparación para un debate exhaustivo
en la próxima reunión del Consejo de Mercancías sobre las cuestiones planteadas por el Simposio y
otros temas que las delegaciones consideran de importancia.  En segundo lugar, se puede proponer al
Presidente que empiece por consultar con las delegaciones sobre la forma de organizarse para llevar a
cabo la labor.  Una posibilidad sería organizar reuniones informales de los Miembros interesados delConsejo del Comercio de Mercancías -mecanismo que tuvo resultados favorables en el contexto del
examen general de la primera fase del Acuerdo sobre los Textiles y el Vestido.  Esto permitiría
adoptar las decisiones de procedimiento antes de la próxima reunión del Consejo del Comercio de
Mercancías.  Por último, los Miembros deben considerar cómo se abordará este asunto en la
Conferencia Ministerial de mayo.  Sería conveniente que en esta Conferencia Ministerial se hicierareferencia al programa de trabajo de Singapur y se expresara la confianza de que se avance
rápidamente en la fase analítica, a fin de poner en práctica la decisión de Singapur.
2.6 El representante de Suiza acoge con agrado la lista de cuestiones, que considera de utilidad,
así como el documento fáctico esperado.  Los Miembros podrán comenzar la labor analítica
basándose en estos documentos y concentrándose en aspectos que sean directamente pertinentes en el
contexto de la OMC.  También se puede llevar a cabo este proceso en reuniones informales del
Consejo del Comercio de Mercancías.
2.7 El representante de Malasia, hablando en nombre de los Miembros de la ASEAN , dice que la
lista puede constituir una base útil para continuar las deliberaciones.  Las cuestiones planteadas son
polifacéticas y complejas y, a juicio de los países de la ASEAN, deben examinarse cuidadosamente.
Estos países coinciden con las Comunidades Europeas en que los Miembros necesitan un
procedimiento adecuado para continuar estudiando esta cuestión, y toman nota de su propuestaG/C/M/33
Página 6
específica.  Sin embargo, en este momento, los países de la ASEAN necesitarían reflexionar más
sobre esta cuestión.
2.8 El representante del Canadá afirma que la cuestión de la facilitación del comercio es
importante para el comercio internacional y que, a su juicio, esta importancia es aún mayor por los
debates y las inquietudes que planteó el sector privado en el Simposio sobre Facilitación del
Comercio, celebrado el 9 y 10 de marzo de 1998.  Ha sorprendido a su delegación que el sector
privado se haya pronunciado unánimemente acerca de la existencia de problemas reales y que haya
presentado sugerencias e ideas sobre los problemas que podrían abordarse.  El sector privado también
dejó claro que esperaba que la OMC participara activamente en esta esfera.  La lista es un reflejo
apropiado y exacto de las cuestiones, inquietudes, sugerencias e ideas planteadas por el sector privado
y, junto con los documentos distribuidos en el Simposio y el documento fáctico que se facilitará enbreve, servirá de guía para los debates.  El orador considera que es el momento de entrar en la etapa
de análisis y, aun siendo flexible en cuanto al enfoque que debe adoptarse, su delegación considera
que el modo de actuación propuesto por las Comunidades es sensato y pragmático.  Por lo tanto, el
Canadá está dispuesto a iniciar deliberaciones de fondo en debates y consultas informales y en la
próxima reunión del Consejo.  La delegación canadiense apoya la propuesta de las ComunidadesEuropeas de que el Presidente inicie consultas informales sobre las cuestiones de procedimiento.
2.9 El representante de la Argentina dice que la propuesta presentada por las Comunidades parece
razonable.  Sin embargo, el orador formula dos observaciones:  en primer lugar, con respecto al tipo
de mensaje que debe incorporarse en la Declaración Ministerial, desea dejar claro que éste debe ser unproceso equilibrado y que ninguna de las cuestiones debe resultar privilegiada.  En segundo lugar, y
solamente como punto de reflexión, los Miembros podrían empezar a pensar en imponerse una
especie de status quo  en lo referente a la facilitación del comercio, sin crear nuevas obligaciones.
2.10 La representante de Australia dice que durante el Simposio sobre Facilitación del Comercio se
planteó una gama de cuestiones, inquietudes y sugerencias que se han incluido en la lista y que
figurarán también en el documento fáctico que va a prepararse.  Afirma que su delegación está
dispuesta a abordar deliberaciones de fondo en la próxima reunión del Consejo, y subraya además la
importancia de la labor de la facilitación del comercio.
2.11 El representante de Hungría señala que su de legación apoya la propuesta de las Comunidades
de comenzar el trabajo de análisis lo antes posible, e insta al Presidente a que en breve celebre
consultas informales sobre las cuestiones de procedimiento.
2.12 El representante de México dice que la lista será objeto de un minucioso estudio en la
próxima reunión del Consejo, fijada para el 5 de junio de 1998.  Sugiere que habrá que reflexionar
sobre la propuesta presentada por las Comunidades.  Asimismo, si se celebran consultas informalessobre este asunto, su delegación desea participar.  Mediante esas consultas los Miembros podrán
escuchar diferentes opiniones.  No obstante, estas consultas no deben prejuzgar los resultados.  En
relación con el informe a la Conferencia Ministerial, el orador tiene entendido que ya se ha
establecido un modelo para los informes de los órganos permanentes de la OMC a los Ministros, y
tiene la impresión de que en este caso también se deberá aplica el criterio general.
2.13 El Presidente propone que el Consejo tome nota
 de las declaraciones y vuelva a examinar  esta
cuestión en su siguiente reunión.  También propone celebrar personalmente consultas informales a fin
de determinar el procedimiento para llevar a cabo la labor referente a la facilitación del comercio.
2.14 Así lo acuerda el Consejo.G/C/M/33
Página 7
3. Entendimiento relativo a la interpretación del artículo XVII del GATT de 1994
- Adopción de un cuestionario revisado sobre el comercio de Estado (G/STR/3)
3.1 El Presidente señala a la atención de los presentes que en el párrafo 5 del Entendimiento
relativo a la interpretación del artículo XVII del GATT de 1994, se encomienda al Grupo de Trabajo
sobre las Empresas Comerciales del Estado que examine, a la luz de las notificaciones recibidas, de la
idoneidad del cuestionario de 1960 sobre el comercio de Estado y la cobertura de las empresas
comerciales del Estado notificadas.  El orador pide al Presidente del Grupo de Trabajo que presente
este punto del orden del día.
3.2 El Sr. Jacques Teyssier d'Orfeuil Presid ente del Grupo de Trabajo sobre las Empresas
Comerciales del Estado, dice que, en su examen de las notificaciones sobre el comercio de Estado y
de la idoneidad del cuestionario de 1960, el Grupo de Trabajo llegó a la conclusión de que se debe
mejorar ese cuestionario para que ofrezca una base más transparente para las notificaciones, y aprobó
el cuestionario revisado que figura en el document o G/STR/3 presentado al Consejo en esta reunión.
El Grupo de Trabajo recomendó que se utilice este cuestionario revisado durante el período de las
notificaciones completas a partir de 1998.  Además , el Grupo de Trabajo acordó proseguir, en forma
coherente con su mandato, su labor sobre la información adicional que se pueda necesitar para
aumentar la transparencia, y reunirse con este fin lo antes posible.
3.3 Tomando en cuenta la tardía distribución de la solicitud de las notificaciones que había que
presentar antes de la fecha de la adopción del cuestionario revisado, el Grupo de Trabajo tambiénacordó aplazar del 30 de junio al 30 de septiembre de 1998 la fecha límite para la presentación de las
notificaciones nuevas y completas correspondientes a 1998.
3.4 El Presidente propone que el Consejo tome nota
 de la declaración del Presidente del Grupo de
Trabajo sobre las Empresas Comerciales del Estado, apruebe el cuestionario revisado que figure en el
documento G/STR/3 y acuerde aplicarlo, comenzando con las notificaciones nuevas y completas
de 1998, y que tome nota del aplazamiento del 30 de junio al 30 de septiembre de 1998 de la fecha
límite fijada para la presentación de las notificaciones nuevas y completas correspondientes a 1998.3.5 Así lo acuerda el Consejo.
3.6 El representante de los Estados Unidos dice que su delegación considera que el cuestionario
de notificación actualizado es una contribución positiva para mejorar la transparencia de las empresas
comerciales del Estado.  Es importante que se use este cuestionario para las notificaciones nuevas y
completas que se deben presentar este año.  No obstante, los Estados Unidos y otros países hubieran
preferido disponer de información adicional sobre las prácticas de las empresas comerciales del
Estado, especialmente sobre los monopolios de importación y de exportación.  El examen y escrutiniode las empresas comerciales del Estado deben continuar en el Grupo de Trabajo y otros foros.  A su
delegación le complace que el Grupo de Trabajo continúe cumpliendo su programa con celeridad, y se
propone proseguir su labor a fin de conseguir que:  1) se notifiquen todas las empresas comerciales
del Estado, en cumplimiento de las prescripciones de la OMC en materia de notificación;  2) los
privilegios y las actividades de las empresas comerciales del Estado sean completamentetransparentes;  y 3) las empresas comerciales del Estado no actúen de modo que menoscabe el sistema
multilateral de comercio.
3.7 El representante de la Argentina dice que su delegación coincide plenamente con la
declaración de los Estados Unidos.3.8 El representante de Nueva Zelandia dice que su delegación acoge con agrado la aprobación de
este nuevo cuestionario que el orador considera mucho mejor que el de 1960 sobre el comercio deG/C/M/33
Página 8
Estado.  Si se responde a él plenamente, este cuestionario contribuirá al cumplimiento de los objetivos
mencionados por los Estados Unidos.
3.9 El Consejo toma nota de las declaraciones.
4. Acuerdo de Libre Comercio entre Hungría e Israel
- Comunicación de las Partes (WT/REG54/N/1, WT/REG54/1)
4.1 El Presidente señala a la atención de los presentes la notificación recibida de las Partes en el
Acuerdo y distribuida con la signatura WT/REG54/N/1.  El texto del Acuerdo figura en el documento
WT/REG54/1.
4.2 El Presidente propone que el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales proceda al examen
del Acuerdo de conformidad con el siguiente mandato:
"examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes del GATT de 1994, el Acuerdo de Libre
Comercio entre Hungría e Israel y presentar un informe al Consejo del Comercio deMercancías".
4.3 Se reconoce que el entendimiento leído por el Presidente del Consejo del Comercio de
Mercancías con arreglo al punto 7 del orden del día de la reunión del Consejo del Comercio de
Mercancías del 20 de febrero de 1995, tal como figura en el documento WT/REG3/1, se aplicarámutatis mutandis  al examen.  Queda también entendido que durante el examen se tendrán
debidamente en cuenta las diferencias intrínsecas entre uniones aduaneras y zonas de libre comercio.
4.4 El Consejo así lo acuerda.
5. Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y la República Checa
- Comunicación de las Partes (WT/REG56/N/1, WT/REG56/1 y 2)
5.1 El Presidente señala a la atención de los presentes la notificación recibida de las partes en el
Acuerdo y distribuida con la signatura WT/REG56/N/1.  El texto del Acuerdo se ha distribuido en el
documento WT/REG56/1 y 2.
5.2 El Presidente propone que el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales proceda al examen
del Acuerdo de conformidad con el siguiente mandato:
"examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes del GATT de 1994, el Acuerdo de Libre
Comercio entre Israel y la República Checa y presentar un informe al Consejo del Comerciode Mercancías".
5.3 Se reconoce que el entendimiento leído por el Presidente del Consejo del Comercio de
Mercancías con arreglo al punto 7 del orden del día de la reunión del Consejo del Comercio de
Mercancías del 20 de febrero de 1995, tal como figura en el documento WT/REG3/1, se aplicarámutatis mutandis  al examen.  Queda también entendido que durante el examen se tendrán
debidamente en cuenta las diferencias intrínsecas entre uniones aduaneras y zonas de libre comercio.
5.4 El Consejo así lo acuerda.G/C/M/33
Página 9
6. Acuerdo de Libre Comercio entre Israel y la República Eslovaca
- Comunicación de las Partes (WT/REG57/N/1, WT/REG57/1 y 2)
6.1 El Presidente señala a la atención de los presentes la notificación recibida de las Partes en el
Acuerdo y distribuida con la signatura WT/REG57/N/1 .  El texto del Acuerdo se ha distribuido en el
documento WT/REG57/1 y 2.
6.2 El Presidente propone que el Comité de Acuerdos Comerciales Regionales proceda al examen
del Acuerdo de conformidad con el siguiente mandato:
"examinar, a la luz de las disposiciones pertinentes del GATT de 1994, el Acuerdo de Libre
Comercio entre Israel y la República Eslovaca y presentar un informe al Consejo delComercio de Mercancías".
6.3 Se reconoce que el entendimiento leído por el Presidente del Consejo del Comercio de
Mercancías con arreglo al punto 7 del orden del día de la reunión del Consejo del Comercio de
Mercancías del 20 de febrero de 1995, tal como figura en el documento WT/REG3/1, se aplicarámutatis mutandis  al examen.  Queda también entendido que durante el examen se tendrán
debidamente en cuenta las diferencias intrínsecas entre uniones aduaneras y zonas de libre comercio.
6.4 Así lo acuerda el Consejo.
7. Presidencia del Comité de Acceso a los Mercados
7.1 El Presidente, dentro del punto "Otros asuntos", recuerda que en la última reunión, quedó
acordado que el Consejo tomara nota del consenso sobre el nombramiento del Sr. Ole Lundby
(Noruega) como Presidente del Comité de Acceso a los Mercados, en espera de la confirmación deOslo respecto de su disponibilidad.  Se ha informado al orador que el Gobierno de Noruega ha
confirmado que el Sr. Lundby está disponible para asumir la presidencia del Comité de Acceso a los
Mercados.  El Gobierno de Noruega ha confirmado también que, aun cuando el Sr. Lundby deba
ausentarse de Ginebra antes de expirar su mandato como Presidente, continuará estando disponible
para presidir las restantes reuniones que deba celebrar el Comité de Acceso a los Mercados, y que el
Gobierno de Noruega se hará cargo de los gastos de viaje y otros gastos conexos.
7.2 El Consejo toma nota de la declaración
8. Fecha de la próxima reunión
8.1 El Consejo toma nota de que su próxima reunión está prevista para el 5 de junio de 1998, y de
que el orden del día de esa reunión quedará cerrado al mediodía del 25 de mayo de 1998.
__________