ORGANISATION MONDIALE G/L/113
4octobre 1996
DUCOMMERCE(96-4055)
RAPPORT DEL'ORGANE DESUPERVISION DESTEXTILES
RESUME
Leprésent rapport aétéadopté etestprésenté parl'Organe desupervision destextiles (OSpT)
danslecontexte delapréparation delaConférence ministérielle deSingapour. Ilrendcompte des
travaux effectués parl'OSpT surlabasedesnotifications présentées parlesMembres.
1. Généralités
Lechapitre I(Introduction) décrit brièvement l'Accord surlestextiles etlesvêtements (ATV)
etlerôledel'OSpT. Onytrouve également desrenseignements surlesrapports adoptés parl'OSpT
ainsiquesurlesnotifications quiluiontétéadressées etquiontétédistribuées auxMembres.
2. Mise enoeuvre
Leschapitres IIàIXcontiennent desrenseignements détaillés surlamise enoeuvre des
différentes dispositions del'ATV. Lefonctionnement del'OSpT estdécrit etévalué danslechapitre X.
3. Programme detravail implicite
i) Conformément auxparagraphes 8a)et11del'article 2del'ATV, lesprogrammes
concernant ladeuxième étape del'intégration (1erjanvier 1998-31 décembre 2001) doivent
êtrenotifiés àl'OSpT le31décembre 1996 auplustard.
ii) Enapplicationduparagraphe11del'article8,leConseilducommercedesmarchandises
doitprocéder avant lafinde1997àunexamen majeur delamiseenoeuvre del'ATV pendant
lapremière étape del'intégration. Pour aider àcetexamen, l'OSpT doitluitransmettre, à
lafindejuillet 1997, unrapport général surlamiseenoeuvre del'ATVpendant cettepremière
étape.
4. Observations, évaluations etrecommandations
i) Lesobservations etévaluations del'OSpT encequiconcerne lamiseenoeuvre des
différentes dispositions del'ATV figurent encaractères grasdans lerapport (intégration
-paragraphes 11à16et21à27; restrictions quantitatives autitre del'article 2
-paragraphes 34,35et41;mesures desauvegarde autitredel'article 6-paragraphes 82
à84;article 7-paragraphes 99à101; respect desprescriptions enmatière denotification
-paragraphes 19et102; etfonctionnement del'OSpT -paragraphes 111à122).
ii) Lesrecommandations figurent auxparagraphes 103,107et119(texte reproduit en
caractères grasetsouligné).G/L/113
Page2
TABLE DESMATIERES
Page
I. INTRODUCTION ...........................................4
A. L'Accord surlestextiles etlesvêtements (ATV) etlerôledel'Organe
desupervision destextiles (OSpT) ............................4
B. Rapports del'OSpT .....................................4
C. Notifications àprésenter parlesMembres ........................5
II. INTEGRATION .............................................5
A. Article 2:6et2:7a).....................................5
B. Articles 6:1,2:6et2:7b)..................................6
III. ARTICLE 2-RESTRICTIONS QUANTITATIVES MAINTENUES OU
NOTIFIEES AUTITRE DEL'ARRANGEMENT CONCERNANT LE
COMMERCE INTERNATIONAL DESTEXTILES (AMF), ENVIGUEUR
LE31DECEMBRE 1994 ......................................8
A. Article 2:1-Restrictions envigueur le31décembre 1994 .............8
B. Article 2:2-Observations ausujetdesnotifications présentées
autitredel'article 2:1....................................8
C. Article 2:15-Elimination desrestrictions maintenues autitre
del'article 2..........................................10
D. Article 2:17-Administration desrestrictions ......................10
E. Article 2:18-Mise enoeuvre anticipée descoefficients decroissance
pourcertains Membres ...................................10
IV. RESTRICTIONS AUTRES QUE CELLES QUISONT MAINTENUES OU
NOTIFIEES AUTITRE DEL'ARRANGEMENT CONCERNANT LE
COMMERCE INTERNATIONAL DESTEXTILES (AMF) .................11
A. Examen desnotifications présentées autitredel'article 3:1.............11
B. Programmes notifiés autitredel'article 3:2b).....................12
C. Modifications apportées àdesrestrictions existantes notifiées autitre
del'article 3:3.........................................12
V. MESURES DESAUVEGARDE AUTITRE DEL'ARTICLE 6..............13
A. Examen desmesures delimitation appliquées unilatéralement
autitredel'article 6:10, etsuivi desrecommandations del'OSpT ........14
B. Mesures delimitation convenues notifiées autitredel'article 6:9.........16
C. Mesures unilatérales prises autitredel'article 6:11..................20
D. Situation actuelle encequiconcerne lesmesures desauvegarde
prises autitredel'article 6.................................21G/L/113
Page3
Page
VI. AUTRES MESURES, QUESTIONS OURENSEIGNEMENTS
SOUMIS AL'OSpT ..........................................22
A. Questions soumises autitredesparagraphes 5et/ou 6del'article 8........22
B. Questions soumises autitreduparagraphe 10del'article 8.............24
C. Renseignements soumis àl'OSpT .............................24
VII. MISE ENOEUVRE DESDISPOSITIONS SPECIALES DEL'ATV
CONCERNANT LESINTERETS PARTICULIERS DECERTAINS
MEMBRES DEL'OMC .......................................25
A. Article 1:4...........................................25
B. Dispositions spéciales enfaveur despaysendéveloppement etdespays
lesmoins avancés Membres ................................25
VIII. ARTICLE 7-ENGAGEMENTS PRIS PAR SUITE DUCYCLE D'URUGUAY ....25
IX. RESPECT DESPRESCRIPTIONS ENMATIERE DENOTIFICATION
ENONCEES DANS L'ATV .....................................26
X. FONCTIONNEMENT DEL'OSpT ................................27
A. Procédures detravail del'OSpT ..............................27
B. Exercice desfonctions àtitrepersonnel .........................27
C. Réunions del'OSpT .....................................27
D. Distribution desrapports, notes duPrésident, miseendistribution générale
desdocuments del'OSpT ..................................28
E. Evaluation globale ......................................28
ANNEXE INotifications reçuesautitredesparagraphes 6et7del'article 2.........31
ANNEXE IIApplication dumécanisme desauvegarde transitoire prévu àl'article 6
del'Accord surlestextiles etlesvêtements .......................32
ANNEXE IIIRéunions del'OSpT .....................................35G/L/113
Page4
I. INTRODUCTION
A. L'Accord surlestextiles etlesvêtements (ATV) etlerôledel'Organe desupervision des
textiles (OSpT)
1. Comme l'indiquent leparagraphe 1del'article premier etl'article 91,l'ATV énonce les
dispositions devant êtreappliquées parlesMembres durant unepériode transitoire dedixanspour
l'intégration dusecteur destextiles etdesvêtements danslecadre duGATT de1994. L'ATV ainsi
quetoutes lesrestrictions quienrelèvent devront avoir étéabrogés le1erjanvier 2005, dateàlaquelle
lesecteur destextiles etdesvêtements serapleinement intégré danslecadre duGATT de1994. L'ATV
neserapasprorogé.
2. L'OSpT aétéinstitué poursuperviser lamiseenoeuvre del'ATV, examiner toutes lesmesures
prises envertu desesdispositions etleurconformité aveccelles-ci, etprendre lesmesures quilui
incombent expressément envertu del'ATV.
3. Lacomposition del'OSpT pourlapremière étape delamiseenoeuvre del'ATV (1995-1997)
aétédécidée parleConseil général le31janvier 1995(WT/L/26) puismodifiée parleConseil général
le6février 1996 (WT/L/26/Add.1). M.l'Ambassadeur András Szepesi aéténommé Président de
l'OSpT pourlamême période parleConseil général le31janvier 1995 (WT/GC/M/1). Lalistedes
membres etsuppléants del'OSpT etdesobservateurs, ainsiquelesmodifications successives, figurent
auparagraphe 2desdocuments G/TMB/R/1, 3,5,9,10,11,15et18.
B. Rapports del'OSpT
4. L'OSpT aadopté lesrapports desesréunions, quiontétédistribués auxMembres del'OMC
pourinformation (G/TMB/R/1 à18).L'ATV dispose que,aumoins cinqmoisavant lafindechaque
étape duprocessus d'intégration, l'OSpT doittransmettre auConseil ducommerce desmarchandises
unrapport général surlamiseenoeuvre del'ATV pendant l'étape considérée. Lepremier rapport
général doitêtreprésenté àlafindejuillet 1997.
5. Asaréunion du15novembre 1995, leConseil général aadopté lesprocédures d'examen annuel
desactivités del'OMC etdeprésentation derapports danslecadre del'OMC applicables auxdivers
organes del'OMC (WT/L/105). Conformément àcesprocédures, lepremier rapport annuel del'OSpT,
reproduit dansledocument G/L/40, aétéprésenté ennovembre 1995.
6. Alaréunion duConseil général du16avril1996, lePrésident afaitunedéclaration concernant
lesprocédures deprésentation derapports pourlaConférence ministérielle deSingapour (WT/L/145).
Leprésent rapport estsoumis parl'OSpT compte tenudetousleséléments mentionnés danscette
déclaration. Ilcouvre lapériode allant du1erjanvier 1995 au1eroctobre 1996 ettraite delamise
enoeuvre desdifférentes dispositions del'ATV. Ildécrit lestravaux effectués parl'OSpT surlabase
desnotifications desMembres etcomprend desobservations additionnelles faites parl'OSpT aumoment
delapréparation etdel'adoption decettecontribution àlapréparation delaConférence ministérielle
deSingapour.
1Saufindication contraire, touslesarticles mentionnés renvoient àl'Accord surlestextiles etlesvêtements.G/L/113
Page5
C. Notifications àprésenter parlesMembres
7. L'ATV énonce ungrand nombre deprescriptions enmatière denotification; certaines
notifications doivent êtreprésentées dansundélaidonné, d'autres surunebaseadhoc(essentiellement
danslecasdemesures spécifiques prises pardesMembres).
8. Auxtermes del'ATV, pours'acquitter desesfonctions l'OSpT "sefondera surlesnotifications
etlesrenseignements fournis parlesMembres conformément auxarticles pertinents ..."del'ATV.
9. Dans laplupart descas,lesnotifications doivent êtresoumises àl'OSpT, quilesdistribue à
touslesMembres del'OMC pourinformation etafind'assurer latransparence. Conformément aux
procédures detravail adoptées parl'OSpT, lesnotifications communiquées autitredesarticles 2:1,
2:2,2:7a)etb),2:8a)etb),2:10, 2:11, 2:15, 3:1,3:3,3:4,6:1et7:2del'ATV sontdistribuées
auxMembres del'OMC sansretard. Lesnotifications adressées àl'OSpT pourexamen, autres que
celles quisonténumérées ci-dessus, sont, après l'examen, également communiquées auxMembres
del'OMC (G/TMB/R/1 et11).
II. INTEGRATION
10. Leparagraphe 6del'article 2dispose cequisuit: "àladated'entrée envigueur del'Accord
surl'OMC, chaque Membre intégrera danslecadre duGATT de1994desproduits quireprésentaient
pasmoins de16pourcentduvolume total, en1990, desesimportations desproduits visésàl'Annexe,
parlignes duSHoucatégories". LesMembres quiontprésenté unenotification autitreduparagraphe 1
del'article 2(voirlechapitre III)fontl'objetduparagraphe 7a)del'article 2,etlesautres Membres
duparagraphe 7b)dumême article.
A. Article 2:6et2:7a)
11. Conformément auxparagraphes 6et7a)del'article 2,lesnotifications adressées auSecrétariat
duGATT parleCanada, lesCommunautés européennes, lesEtats-Unis etlaNorvège auplustard
le1eroctobre 1994, envertu d'unedécision prise parlesMinistres àMarrakech le15avril1994,
ontétémises àladisposition del'OSpT auxfinsduparagraphe 21del'article 2del'ATV. Lorsde
l'examendecesnotifications,l'OSpTanotéque,conformémentauparagraphe6del'article2,levolume
desproduits intégrés parleCanada, lesCommunautés européennes, lesEtats-Unis etlaNorvège
représentait aumoins 16pourcentduvolume total, en1990, desimportations parcesMembres des
produits relevant del'ATV (Canada: 16,34 pourcent; Communautés européennes: 16,4pourcent;
Etats-Unis: 16,21 pourcent; Norvège: 16,26 pourcent), ycompris desproduits provenant desquatre
groupes suivants: peignés etfilés, tissus, articles confectionnés etvêtements (voir l'annexe I).
Nonobstant lesdispositions desparagraphes 6et7del'article 2,l'OSpT n'ignorait pasque-à
l'exception d'unemesure duCanada touchant unproduit (gants detravail) -lesproduits ainsi
intégrés n'étaient passoumis, avant leurintégration dans lecadre duGATT de1994, àdes
restrictions quantitatives notifiées autitreduparagraphe 1del'article 2.
12. Leparagraphe 6del'article 2dispose quelesMembres devaient intégrer desproduits provenant
dechacun desquatre groupes mentionnés auparagraphe 11ci-dessus; lesprogrammes d'intégration
présentés parlesMembres concernés pourlapremière étape del'intégration satisfaisaient àcette
prescription. L'OSpT aobservé, toutefois, quelapartdespeignés, filésettissus relevant des
programmes d'intégration notifiés autitredesparagraphes 6et7a)del'article 2étaitnotablement
plusélevée quecelledesarticles confectionnés etdesvêtements (voir l'annexe I).G/L/113
Page6
13. Leparagraphe 6del'article 2dispose également quelesMembres devaient intégrer pendant
lapremière étape desproduits quireprésentaient pasmoins de16pourcentduvolume total, en1990,
deleursimportations desproduits visésàl'Annexe. Toutefois, comme lesproduits intégrés étaient
essentiellement desproduits àvaleur ajoutée relativement faible, ilapparaît queleurpartenvaleur
étaitplusfaible queleurpartenvolume.
14. L'intégration d'unproduit danslecadre duGATT de1994enapplication duparagraphe 6
del'article2adeuxconséquences:premièrement,lesdispositionsdel'article6del'ATVnepeuvent
pasêtreinvoquéespourlesimportationsdeceproduit;deuxièmement,touterestrictionquantitative
touchant ceproduit notifiée autitredel'article 2del'ATV estéliminée.
15. Euégard àl'observation del'OSpT figurant dans ladernière phrase duparagraphe 11
ci-dessus, onpeutnoter quelesaccroissements del'accès auxmarchés desMembres ayant notifié
desrestrictions autitreduparagraphe 1del'article 2ontjusqu 'iciétélimités, àuneexception
près, auxaugmentations annuelles desniveaux desrestrictions requises envertu duparagraphe 13,
etduparagraphe 18s'ilyalieudel'article 2,etdans uncasaurecours àladisposition du
paragraphe 15dumême article. L'OSpT aobservé également qu'aucune notification n'avait
étéprésentée autitreduparagraphe 10dumême article, quiprévoit lapossibilité d'intégrer des
produits plustôtqueprévu dans lesprogrammes d'intégration notifiés.
16. L'OSpT aprisactedespréoccupations exprimées parplusieurs Membres, quiestimaient
que,silemode desélection desproduits devant êtreintégrés pendant lesdeuxième ettroisième
étapes conformément auparagraphe 8a)etb)del'article 2étaitlemême quependant lapremière
étape, ilserait difficile d'assurer l'intégration dusecteur destextiles etdesvêtements danslecadre
duGATT de1994le1erjanvier 2005, comme leprévoit leparagraphe 8c)del'article 2.L'OSpT
anotéégalement que,del'avisdecertains autres Membres, l'intégration finale dusecteur des
textiles etdesvêtements dans lecadre duGATT devait aussi êtreconsidérée dans lecontexte de
lalibéralisation prévue auxparagraphes 13,14et,lecaséchéant, 18del'article 2del'ATV.
B. Articles 6:1,2:6et2:7b)
17. Auxtermes duparagraphe 9del'article 2,"lesMembres quiauront notifié, envertu du
paragraphe 1del'article 6,leurintention denepasconserver ledroit d'utiliser lesdispositions de
l'article 6,seront, auxfinsduprésent accord, réputés avoir intégré leurs produits textiles etleurs
vêtements danslecadre duGATT de1994. Ilsseront doncdispensés deseconformer auxdispositions
desparagraphes 6à8et11"decemême article. L'examen parl'OSpT desnotifications reçuesau
titredesparagraphes 6et7b)del'article 2doitdoncêtreanalysé danslecontexte desnotifications
présentées autitreduparagraphe 1del'article 6.
Article 6:1
18. Leparagraphe 1del'article 6dispose cequisuit: "LesMembres quinemaintiennent pas
derestrictions relevant del'article 2feront savoir àl'OSpT parnotification ...s'ilssouhaitent conserver
ledroitd'utiliser lesdispositions duprésent article." L'OSpT areçude58Membres del'OMC des
notifications àceteffet. Ilaprisnotedecequeles51Membres ci-après avaient notifié qu'ils
souhaitaient conserver ledroit d'utiliser lesdispositions del'article 6:Afrique duSud,Argentine,
Bangladesh,Bolivie,Brésil,Chypre,Colombie,Corée,CostaRica,Côted'Ivoire,Egypte,ElSalvador,
Equateur, Guatemala, Honduras, Hongrie, Inde, Indonésie, Israël, Jamaïque, Japon, Kenya, Lesotho,
Malaisie, Malte, Maroc, Maurice, Mexique, Myanmar, Nicaragua, Nigéria, Pakistan, Paraguay, Pérou,
Philippines, Pologne, République dominicaine, République slovaque, République tchèque, Roumanie,
Sénégal, Slovénie, SriLanka, Suisse, Thaïlande, Trinité-et-Tobago, Tunisie, Turquie, Uruguay,
Venezuela etZambie. IlaaussiprisnotedecequelesseptMembres del'OMC ci-après nesouhaitaientG/L/113
Page7
pasconserver ledroitd'utiliser lesdispositions del'article 6:Australie, Chili, Cuba, Hong Kong,
Macao, Nouvelle-Zélande etSingapour.
19. L'OSpT souhaite appeler l'attention desMembres surlefaitquelesMembres quine
maintenaientpasderestrictionsrelevantdel'article2avaientl'obligation,envertuduparagraphe1
del'article 6,denotifier dans undélai donné s'ilssouhaitaient conserver ledroit d'utiliser les
dispositionsdel'article6.L'OSpTanotéavecpréoccupationqu'unnombreimportantdeMembres
n'ontpasprésenté denotification autitredeceparagraphe.
Article 2:6et2:7b)
20. L'OSpT areçu42notifications présentées, autitredesparagraphes 6et7b)del'article 2,
parlesMembres suivants: Argentine, Bangladesh, Bolivie, Brésil, Chypre, Colombie, Corée,
Costa Rica, ElSalvador, Guatemala, Honduras, Hongrie, Inde, Indonésie, Israël, Japon, Malaisie,
Malte, Maroc, Maurice, Mexique, Myanmar, Nicaragua, Pakistan, Paraguay, Pérou, Philippines,
Pologne, République dominicaine, République slovaque, République tchèque, Roumanie,
Saint-Kitts-et-Nevis, Slovénie, SriLanka, Suisse, Thaïlande, Tunisie, Turquie, Uruguay, Venezuela
etZambie. L'OSpT aachevé l'examen de39decesnotifications. Aucours del'examen, ilanoté
quedanstouslescaslesproduits intégrés représentaient aumoins 16pourcentdesimportations totales
parcesMembres desproduits relevant del'ATV (ils'agissait danslaplupart descasduvolume des
importations en1990 etdansquelques autres casdelavaleur desimportations et/ou d'uneannée de
basedifférente; voirl'annexe I),etquedanstouslescasdesproduits provenant dechacun desquatre
groupes (peignés etfilés, tissus, articles confectionnés etvêtements) avaient étéintégrés. L'examen
desnotifications présentées parIsraël, leMyanmar etSaint-Kitts-et-Nevis estencours etseraachevé
dèsquelesrenseignements additionnels quel'OSpT ademandés àcesMembres auront étéreçus.
21. Ainsi qu'ilestnotéplushaut,l'OSpT adanscertains casprisnotedeprogrammes d'intégration
qui,àcertains égards, neremplissaient pastoutàfaitlescritères techniques établis auparagraphe 6
del'article 2.Ils'agissait decasdanslesquels onnedisposait pasdedonnées concernant levolume,
oupourl'année 1990, oudanslesquels lapartdesproduits intégrés étaitcalculée surlabasededonnées
concernant l'ensemble dusecteur destextiles etdesvêtements parce quel'onnedisposait pasdedonnées
concernant lesdifférents produits visésparl'ATV. Avant deprendre notedecesnotifications, l'OSpT
s'estassuré quedemeilleures données nepouvaient pasêtreobtenues. Enoutre, lefaitqu'il
aprisnotedecesnotifications étaitsanspréjudice desdroits etobligations desMembres autitre
del'ATV.
22. Ainsiqu'iladéjàétémentionnéauparagraphe12ci-dessus,leparagraphe6del'article2dispose
quelesMembres devaient intégrer desproduits provenant dechacun desquatre groupes suivants:
peignés etfilés,tissus, articles confectionnés etvêtements. Lesprogrammes d'intégration présentés
parlesMembres conformément auxparagraphes 6et7b)del'article 2satisfaisaient àcette
prescription. Toutefois, bienqu'ilyaitd'importantes variations danslesprogrammes présentés
autitredecesdispositions, l'OSpT aobservé quedans lagrande majorité descaslapartd'un
oudedeuxgroupes (peignés etfiléset/ou tissus) étaitnotablement plusélevée quecelles desautres
groupes (voir l'annexe I).
23. Leparagraphe 6del'article 2dispose également quelesMembres devaient intégrer pendant
lapremière étape desproduits quireprésentaient pasmoins de16pourcentduvolume total, en1990,
deleursimportations desproduits visésàl'Annexe. Toutefois, pourcequiestdescasdanslesquels
lesproduits intégrés étaient essentiellement desproduits àvaleur ajoutée relativement faible, il
apparaît queleurpartenvaleur étaitplusfaible queleurpartenvolume.G/L/113
Page8
24. L'OSpT aobservé qu'aucune notification n'avait étéprésentée autitreduparagraphe 10
dumême article, quiprévoit lapossibilité d'intégrer desproduits plustôtqueprévu dans les
programmes d'intégration notifiés.
25. L'OSpT aobservé également queseptMembres avaient notifié qu'ilsnesouhaitaient pas
conserverledroitd'utiliserlesdispositionsdel'article6(voirleparagraphe18)etquepourcesMembres
lesproduits relevant del'ATV avaient étéintégrés danslecadre duGATT de1994le1erjanvier 1995.
L'OSpT afélicité cesMembres d'avoir choisi cette approche.
26. L'OSpT aobservé enoutre que,surles51Membres quiavaient souhaité conserver ledroit
d'utiliserlesdispositionsdel'article6,dix(AfriqueduSud,Côted'Ivoire,Egypte,Equateur,Jamaïque,
Kenya, Lesotho, Nigéria, Sénégal etTrinité-et-Tobago) n'avaient pasprésenté denotification autitre
desparagraphes 6et7b)del'article 2.L'OSpT asouhaité appeler l'attention desMembres sur
lefaitquelaprescription enmatière denotification énoncée auparagraphe 1del'article 6,et
laprescription enmatière denotification énoncée auparagraphe 7b)del'article 2quienrésultait,
avaient uncaractère obligatoire etquelesnotifications devaient êtreprésentées àl'OSpT dans
lesdélais prescrits.
27. L'OSpT anotéquedanscertains caslesproduits intégrés enapplication desparagraphes 6
et7b)del'article 2avaient déjàétésoumis àdesrestrictions quantitatives, notifiées autitrede
l'article3etjustifiéesauregardd'unedispositionduGATTde1994,etquecesrestrictionsn'étaient
pasaffectées parl'intégration desproduits considérés. Surles42Membres quiontprésenté une
notification autitredesparagraphes 6et7b)del'article 2,12ontadressé desnotifications autitre
duparagraphe 1del'article 3pourjustifier auregard d'unedisposition duGATT de1994lesrestrictions
notifiées (voir leparagraphe 43ci-dessous).
III. ARTICLE 2-RESTRICTIONS QUANTITATIVES MAINTENUES OUNOTIFIEES AU
TITREDEL'ARRANGEMENTCONCERNANTLECOMME RCEINTERNATIONALDES
TEXTILES (AMF), ENVIGUEUR LE31DECEMBRE 1994
A. Article 2:1-Restrictions envigueur le31décembre 1994
28. Auxtermesduparagraphe1del'article2del'ATV,"touteslesrestrictionsquantitativesprévues
dansdesaccords bilatéraux quisontmaintenues autitredel'article 4ounotifiées autitredesarticles 7
ou8del'AMF, quiseront envigueur lejourprécédant l'entrée envigueur del'Accord surl'OMC,
seront, dansundélaide60jours àcompter decetteentrée envigueur, notifiées endétail, ycompris
lesniveaux delimitation, lescoefficients decroissance etlesdispositions relatives àlaflexibilité, par
lesMembres quilesmaintiennent àl'OSpT". Desnotifications autitredeceparagraphe ontétéreçues
duCanada,desCommunautéseuropéennes,desEtats-UnisetdelaNorvège.L'OSpTaachevél'examen
decesnotifications, entenant compte aussi desobservations faites pard'autres Membres (voir la
section Bci-dessous), etaprisnotedescorrigenda oudesaddenda auxdites notifications présentées
parleCanada etlesEtats-Unis (G/TMB/R/6, 7,10,11,12,13et15).Leparagraphe 4del'article 2
dispose que"lesrestrictions notifiées autitreduparagraphe 1[del'article 2]seront réputées constituer
latotalité desrestrictions decegenre appliquées parlesMembres respectifs lejourprécédant l'entrée
envigueur del'Accord surl'OMC. Aucune nouvelle restriction, qu'ellevisedesproduits oudes
Membres, neseraintroduite, saufenapplication desdispositions duprésent accord oudesdispositions
pertinentes duGATT de1994".
B. Article 2:2-Observations ausujetdesnotifications présentées autitredel'article 2:1
29. Auxtermes duparagraphe 2del'article 2,"tout Membre alafaculté deporter àl'attention
del'OSpT, dansundélaide60joursàcompter deladistribution desnotifications, toutes observationsG/L/113
Page9
qu'iljugeappropriées ausujetdesdites notifications". Desnotifications àceteffetontétéreçuesde
laColombie (observations ausujetdelanotification présentée parlesEtats-Unis), deHong Kong
(observations ausujetdelanotification présentée parlesEtats-Unis), delaCorée (observations au
sujetdesnotifications présentées parleCanada, lesCommunautés européennes etlesEtats-Unis) et
deMacao (observations ausujetdelanotification présentée parlesEtats-Unis).
30. Lorsdel'examen desnotifications présentées parlaColombie, Hong Kong etlaCorée, l'OSpT
anotéquelesobservations formulées danscesnotifications avaient étéprises encompte dansles
corrigenda oudanslesaddenda auxnotifications présentées autitreduparagraphe 1del'article 2par
lesMembres del'OMC concernés (G/TMB/R/6).
31. L'OSpT aprisnotedufaitquelacorrection apportée parlesEtats-Unis avaitétéconfirmée
dansunenotification queHong Kong luiavaitfaitparvenir ultérieurement autitreduparagraphe 2
del'article 2(G/TMB/R/10). Cette notification contenait deséléments additionnels, etl'OSpT yest
revenu àuneréunion ultérieure. Lorsdel'examen deceséléments additionnels, l'OSpT aprisnote
delademande deHong Kong selon laquelle lesdescriptions complètes desproduits, lescoefficients
d'équivalence applicables, lechamp d'application etlastructure desgroupes etdessous-groupes notifiés
encequiconcerne Hong Kong ainsiquelenuméro decatégorie descomplets etcostumes surmesure
devraient fairel'objetd'unenotification àl'OSpT. L'OSpT acrucomprendre queceséléments seraient
notifiés parlesEtats-Unis autitreduparagraphe 17del'article 2(G/TMB/R/12).
32. L'OSpT aexaminé lanotification présentée parMacao autitreduparagraphe 2del'article 2,
danslaquelle Macao déclarait quelanotification faiteparlesEtats-Unis conformément auxdispositions
duparagraphe 1del'article 2del'ATV mentionnait desrestrictions qui,selon lui,n'étaient pasen
vigueur lejourprécédant l'entrée envigueur del'ATV autitredel'accord bilatéral conclu envertu
del'article 4del'AMF. Enconséquence, Macao avaitinvité l'OSpT àindiquer danssarecommandation
quecesrestrictions n'étaient pasconformes auparagraphe 1del'article 2del'ATV. Compte tenu
delacomplexitédelaquestion,l'OSpTainvitélesdeuxpartiesàprésenterparécrittoutecommunication
ouexplication additionnelle qu'ellespourraient juger utile, cequ'ellesontfait.
33. L'OSpT aexaminé tousleséléments présentés parlesdeuxparties dansleurscommunications,
ycompris laréférence faiteparMacao àl'examen del'accord bilatéral conclu envertu del'AMF entre
Macao etlesEtats-Unis effectué parl'Organe desurveillance destextiles en1994. L'OSpT arelevé
qu'ilavaitexaminé cettequestion autitreduparagraphe 2del'article 2.Ilaconclu qu'iln'yavait
paslieuderecommander, comme ledemandait Macao, que,enl'absence d'accord ausujet dela
conversion desseuils deconsultation déterminés enplafonds spécifiques (pour lescatégories 219,225,
317,326,611et625-9 desEtats-Unis), ouenl'absence d'échanges effectifs pourcescatégories de
tissus, lanotification desEtats-Unis concernant cesplafonds spécifiques soitconsidérée comme nulle
etnonavenue. Pourarriver àsesconclusions, l'OSpT atenucompte dufaitquelaconversion des
seuils deconsultation déterminés enplafonds spécifiques avait eulieuen1994 autitredel'AMF.
IlatoutefoisnotéavecpréoccupationquedesplafondsspécifiquesavaientétéintroduitsparlesEtats-Unis
alors qu'iln'yavait pourainsidirepasd'échanges pourlescatégories visées. Ilcomptait queles
Etats-Unis tiendraient compte decetteobservation ensuivant l'évolution delasituation danscedomaine.
L'OSpT souhaitait également attirer l'attention desMembres surlefaitqu'avecl'entrée envigueur
del'ATVdesdispositions spécifiques étaient applicables pourl'établissement denouvelles restrictions
(G/TMB/R/13).
34. Ainsi qu'ilestindiqué auxparagraphes 30à33ci-dessus, l'OSpT aachevé l'examen detoutes
lesobservations portées àsonattention autitreduparagraphe 2del'article 2pardesMembres, et
ledélaifixépourlaprésentation desobservations estéchu. Onpeutdonc admettre quelatotalité
desrestrictions appliquées autitreduparagraphe 1del'article 2aéténotifiée, etqu'aucun desG/L/113
Page10
éléments mentionnés dans cesnotifications n'estcontesté pard'autres Membres ounedoitêtre
examiné plusavant parl'OSpT.
C. Article 2:15-Elimination desrestrictions maintenues autitredel'article 2
35. Auxtermes duparagraphe 15del'article 2,"aucune disposition duprésent accord n'empêchera
unMembre d'éliminer unerestriction maintenue autitreduprésent article, aveceffetàcompter du
début d'uneannée d'application del'accord pendant lapériode transitoire, àcondition queleMembre
exportateur concerné etl'OSpT enaientétéavisés parnotification aumoins troismoisavant quecette
élimination neprenne effet". L'OSpT aexaminé unenotification présentée parlaNorvège en
septembre 1995, autitredeceparagraphe, concernant l'élimination, àcompter du1erjanvier 1996,
dediverses restrictions imposées àcertains Membres del'OMC. LesMembres concernés avaient
également étéavisés àl'avance decette mesure. L'OSpT afélicité laNorvège d'avoir éliminé
rapidement certaines desrestrictions qu'ellemaintenait autitredel'ATV (G/TMB/R/6).
D. Article 2:17-Administration desrestrictions
36. Auxtermes duparagraphe 17del'article 2,"lesdispositions administratives quiseront jugées
nécessaires enrapport aveclamiseenoeuvre detoutedisposition duprésent article seront àconvenir
aveclesMembres concernés. Toutes dispositions decegenre seront notifiées àl'OSpT". Acejour,
desnotifications autitredecetarticle ontétéprésentées parleCanada, lesCommunautés européennes,
lesEtats-Unis etMaurice.
37. L'OSpT aexaminé, autitreduparagraphe 17del'article 2,unenotification présentée par
Maurice concernant l'arrangement enmatière devisaqu'elleavait conclu aveclesEtats-Unis, eta
prisnotedecettenotification (G/TMB/R/9). Ilaaussiexaminé lesnotifications détaillées présentées
parleCanada concernant lesdispositions administratives convenues aveclesMembres suivants:
Bangladesh, Brésil, Corée, Costa Rica, Cuba, Hong Kong, Hongrie, Inde,Indonésie, Lesotho, Macao,
Malaisie, Maurice, Pakistan, Philippines, Pologne, République slovaque, Roumanie, Singapour,
SriLanka, Swaziland, Thaïlande, Turquie etUruguay. Lesdispositions avaient étéconvenues
bilatéralement etcomportaient desclauses quimettaient enoeuvre, conformément auparagraphe 1
del'article 4del'ATV, lesaspects administratifs desdivers systèmes decontrôle desexportations
(licencesd'exportation,surveillancedesexportations,dispositionsrelativesàlaflexibilitédescontingents,
échangedestatistiques,réexportationsduCanada,consultations).L'OSpTaprisnotedecesnotifications
(G/TMB/R/13 et17).
38. Ilresteàexaminer uncertain nombre denotifications.
E. Article 2:18-Mise enoeuvre anticipée descoefficients decroissance pourcertains Membres
39. Leparagraphe 18del'article 2précise cequisuit: "encequiconcerne lesMembres dont
lesexportations fontl'objet, lejourprécédant l'entrée envigueur del'Accord surl'OMC, derestrictions
représentant 1,2pour centoumoins duvolume totaldesrestrictions appliquées parunMembre
importateur au31décembre 1991etnotifiées autitreduprésent article, uneamélioration significative
del'accès pourleursexportations seraassurée, àl'entrée envigueur del'Accord surl'OMC etpendant
ladurée duprésent accord, parapplication, avecuneétape d'avance, descoefficients decroissance
indiqués auxparagraphes 13et14oupardesmodifications aumoins équivalentes quipourront être
convenues mutuellement ausujetd'undosage différent desniveaux debase, coefficients decroissance
etdispositions relatives àlaflexibilité". Desnotifications autitredecettedisposition ontétéreçues
duCanada, desCommunautés européennes etdesEtats-Unis.G/L/113
Page11
40. Selon cesnotifications, lesMembres concernés pourchaque Membre importateur, etlamise
enoeuvre decettedisposition, étaient lessuivants:
- pourleCanada2:Afrique duSud,Costa Rica, Cuba, Hongrie, Jamaïque, Lesotho,
Macao, Maurice, Myanmar, Pologne, République dominicaine, République slovaque,
République tchèque, SriLanka, Swaziland etUruguay. Lescoefficients decroissance
indiqués auparagraphe 13del'article 2ontétéaugmentés de25pourcent, aulieu
de16pourcent;
- pourlesCommunautéseuropéennes:PérouetSriLanka.Lescoefficientsdecroissance
indiqués auparagraphe 13del'article 2ontétéaugmentés dansunpremier temps de
16pourcentetdansundeuxième temps de25pourcent, aulieude16pourcent;
- pourlesEtats-Unis: Bahreïn, Colombie, Costa Rica, Egypte, ElSalvador, Emirats
arabes unis, Fidji, Guatemala, Haïti, Hongrie, Jamaïque, Kenya, Koweït, Macao,
Maurice, Pologne, Qatar, République dominicaine, République slovaque, République
tchèque, Roumanie etUruguay. Lescoefficients decroissance indiqués au
paragraphe 13del'article 2ontétéaugmentés de25pourcent, aulieude16pour
cent.
L'OSpT aprisnotedecesnotifications.
41. L'OSpT aobservé quelesMembres concernés avaient misenoeuvre cettedisposition de
l'ATV enutilisant différentes méthodologies. Ilconvient denoter àcetégard queleparagraphe 18
del'article 2nedonne pasdeprécisions surlamanière d'appliquer, avecuneétape d'avance,
lescoefficients decroissance indiqués auxparagraphes 13et14oudeprocéder àdesmodifications
aumoins équivalentes pouvant êtreconvenues mutuellement ausujet d'undosage différent des
niveaux debase, coefficients decroissance etdispositions relatives àlaflexibilité. Toutefois, il
fautsavoir quelerésultat entermes d'accès aumarché pendant lapremière étape estmeilleur
silaméthodologie choisie pourl'application descoefficients decroissance avecuneétape d'avance
englobe lefacteur decroissance delapremière étape, comme l'afaitundesMembres concernés.
IV. RESTRICTIONS AUTRES QUE CELLES QUISONT MAINTENUES OUNOTIFIEES AU
TITREDEL'ARRANGEMENTCONCERNANTLECOMME RCEINTERNATIONALDES
TEXTILES (AMF)
A. Examen desnotifications présentées autitredel'article 3:1
42. Auxtermes duparagraphe 1del'article 3,"dans les60jourssuivant ladated'entrée envigueur
del'Accord surl'OMC, lesMembres quimaintiennent desrestrictions3touchant desproduits textiles
etdesvêtements (autres quecelles quisontmaintenues autitredel'AMF etcouvertes parlesdispositions
del'article 2),qu'ellessoient ounoncompatibles avecleGATT de1994, a)lesnotifieront endétail
àl'OSpT, oub)communiqueront àcelui-ci lesnotifications s'yrapportant quiauront étéprésentées
àtoutautreorgane del'OMC". L'OSpT areçudesnotifications àceteffetde29Membres del'OMC.
Acejour, ilaachevé l'examen de26decesnotifications (G/TMB/R/5, 7,8,9,12,13et15);des
renseignements additionnels ayant étédemandés auMaroc, auMexique etàlaThaïlande, l'examen
2LeCanada aaussi faitbénéficier decetraitement lesMembres dontlesexportations représentaient moins
de1,2pour centdesrestrictions envigueur au31décembre 1994.
3Leterme"restrictions"désignetouteslesrestrictionsquantitativesunilatérales,touslesarrangementsbilatéraux
ettoutes lesautres mesures ayant uneffet similaire.G/L/113
Page12
desnotifications decesMembres seraachevé ultérieurement. Lors del'examen desnotifications
présentées autitreduparagraphe 1del'article 3,l'OSpT anotéqu'iln'avaitpasreçudenotifications
inverses autitreduparagraphe 4decetarticle.
43. Surces29notifications, etbienquel'ATV n'impose pasdelefaire, dixMembres ontnotifié
qu'ilsn'appliquaient aucune restriction ausensduparagraphe 1del'article 3(Chili, Indonésie, Kenya,
Macao, Maurice, Nouvelle-Zélande, Philippines, Saint-Kitts-et-Nevis, Singapour etSriLanka). Dans
12cas(Bangladesh, Chypre, Communautés européennes, Corée, Egypte, Etats-Unis, Inde, Malaisie,
Malte, Pakistan, Pérou etVenezuela), lesMembres ontnotifié desrestrictions àl'importation etinvoqué
lesarticles XVIII:B, XVIII:C, XXb),XXf)ouXXIV pourjustifier cesrestrictions auregard duGATT
de1994. L'OSpT aprisnotedecesnotifications.
44. Dansquatre cas(Chypre, Hongrie, Japon etSlovénie), lesMembres ontnotifié desrestrictions
quantitatives quifaisaient l'objet d'unprogramme d'élimination progressive, conformément au
paragraphe 2b)del'article 3.L'OSpT aprisnotedecesnotifications etdufaitquelesprogrammes
d'élimination progressive luiavaient étéouluiseraient notifiés (voir lasection Bci-dessous).
45. Enoutre, leCanada etlesEtats-Unis ontnotifié autitreduparagraphe 1del'article 2etdu
paragraphe 1del'article 3desmesures appliquées, notamment, àdespaysquin'étaient pasMembres
del'OMC aumoment delanotification. Comme cespayssontensuite devenus Membres, lesmesures
ontétéexaminées parl'OSpT danslecontexte duparagraphe 1del'article 2.
B. Programmes notifiés autitredel'article 3:2b)
46. Leparagraphe 2del'article 3dispose cequisuit: "Les Membres quimaintiennent des
restrictionsrelevantduparagraphe1,àl'exceptiondecellesquisontjustifiéesauregardd'unedisposition
duGATT de1994 ...a)soitmettront cesrestrictions enconformité avecleGATT de1994 dansun
délaid'unanàcompter del'entrée envigueur del'Accord surl'OMC, ...ou...b)soitélimineront
progressivement cesrestrictions conformément àunprogramme devant êtreprésenté àl'OSpT par
leMembre maintenant cesrestrictions sixmoisauplustardaprès ladated'entrée envigueur del'Accord
surl'OMC."
47. QuatreMembresontnotifiéunprogrammed'éliminationprogressiveautitreduparagraphe2b)
del'article 3:Chypre, Hongrie, Japon etSlovénie (G/TMB/N/146, 147,175et186,respectivement).
L'OSpT aprisnotedecesprogrammes. Lorsqu 'ilaprisnoteduprogramme delaHongrie, l'OSpT
aindiqué que,étantdonné sanature générale, ilespérait quelesdétails desdifférentes étapes desa
miseenoeuvre luiseraient notifiés pourexamen avant leurmiseenoeuvre (G/TMB/R/9). Dans le
casduJapon, l'OSpT afaitsavoir qu'ilcomptait quelamiseenoeuvre duprogramme, conformément
auparagraphe 2b)del'article 3,aurait poureffetd'assurer unrelèvement progressif approprié des
limitations applicables auximportations defilsetdetissus desoieenprovenance deCorée
(G/TMB/R/11). BienqueChypre aitnotifié unprogramme d'élimination progressive autitredu
paragraphe 2b)del'article 3,ilconvient denoter queleprogramme révisé, communiqué parChypre
après quel'OSpT luiademandé desrenseignements additionnels etdeséclaircissements, semble relever
davantage desdispositions duparagraphe 2a)dumême article.
C. Modifications apportées àdesrestrictions existantes notifiées autitredel'article 3:3
48. Leparagraphe 3del'article 3dispose cequisuit: "Pendant ladurée duprésent accord, les
Membres communiqueront àl'OSpT, pourinformation, lesnotifications présentées àtoutautreorgane
del'OMC ausujetdetoutes nouvelles restrictions oudetoutes modifications apportées àdesrestrictions
existantes touchant lesproduits textiles etlesvêtements, quiauront étéprises envertu d'unedisposition
duGATT de1994, dansundélaide60jours àcompter deleurentrée envigueur."G/L/113
Page13
49. L'OSpT aexaminé troisnotifications présentées autitredeceparagraphe parlesCommunautés
européennes. Deux desnotifications concernaient desmodifications convenues ayant poureffetde
relever lesplafonds quantitatifs, oulesseuils deconsultation, maintenus relativement auxpayssuivants:
Egypte, Hongrie, Malte, Maroc, Pologne, République slovaque, République tchèque, Roumanie et
Tunisie. Selon cesnotifications, lesplafonds quantitatifs oulesseuils deconsultation avaient été
appliqués danslecadre d'accords commerciaux préférentiels conclus avecchacun decespaysetils
étaient notifiés autitredel'article XXIV duGATT. L'OSpT aprisnotedesrenseignements figurant
danscesnotifications. Selon latroisième notification, parsuitedel'établissement del'union douanière
entrelesCommunautéseuropéennesetlaTurquie,lesseuilsdeconsultationnotifiésparlesCommunautés
européennes àl'OSpT autitreduparagraphe 1del'article 3relativement àlaTurquie étaient éliminés
àcompter du1erjanvier 1996. L'OSpT aprisnotedecetteinformation (G/TMB/R/12).
V. MESURES DESAUVEGARDE AUTITRE DEL'ARTICLE 6
50. L'article 6del'ATV prévoit lapossibilité d'appliquer desmesures desauvegarde transitoires
auximportations desproduits quisontvisésparl'Accord quinesontpasencore intégrés danslecadre
duGATT de1994 etquiportent oumenacent réellement deporter unpréjudice grave àlabranche
deproductionnationaledeproduitssimilaireset/oudirectementconcurrents.Auxtermesduparagraphe7
del'article 6,"leMembre quisepropose deprendre unemesure desauvegarde cherchera àengager
desconsultations avecleoulesMembres quiseraient affectés parunetellemesure". Cesconsultations
pourront déboucher surunemesure delimitation appliquée unilatéralement parleMembre importateur
conformément auparagraphe 10del'article 6,ousurunemesure delimitation convenue entrelesparties
etnotifiée autitreduparagraphe 9del'article 6.Dans lesdeuxcas,l'OSpT devra procéder àl'examen
delamesure. Alasuitedecesconsultations, leMembre importateur peutaussi décider denepas
appliquer lamesure desauvegarde envisagée. Enoutre, leparagraphe 11del'article 6dispose que
"dans descirconstances toutàfaitinhabituelles etcritiques oùunretard entraînerait undommage
difficilement réparable, desmesures prévues auparagraphe 10pourront êtreprises àtitreprovisoire
àcondition quelademande deconsultations etlanotification àl'OSpT soient adressées dansundélai
decinqjours ouvrables auplusaprès leuradoption".
51. LesEtats-Unis ontprésenté 25demandes deconsultations autitreduparagraphe 7del'article 6:
24en1995etuneen1996(voirl'annexe II).Onzedemandes ontdébouché surdesmesures delimitation
convenues soitpendant lesconsultations, soitavant oupendant l'examen delamesure parl'OSpT.
LesEtats-Unis ont,dansuncas,décidé denepasappliquer demesure desauvegarde. Ilsontégalement
supprimé cinqmesures desauvegarde unilatérales avant l'examen parl'OSpT, etuneautre pendant
l'examen. Parconséquent, l'OSpT aachevé l'examen deseptmesures desauvegarde appliquées en
vertu duparagraphe 10del'article 6parlesEtats-Unis. Lasection Aprésente toutes lesaffaires dans
lesquelles l'OSpT acommencé àexaminer desmesures desauvegarde unilatérales; danscertains cas,
l'examen n'apasétémené àterme car,entre-temps, lamesure aétéannulée (avec laThaïlande pour
lacatégorie 352/652 desEtats-Unis) ouunemesure aétéconvenue (avec laTurquie pour la
catégorie 352/652 desEtats-Unis etavecleHonduras pour lacatégorie 435desEtats-Unis). En
juin1996, leBrésil aprésenté desdemandes deconsultations autitreduparagraphe 7del'article 6
ausujet d'importations deproduits relevant deseptcatégories (deux demandes concernaient des
importations enprovenance deHong Kong etcinqconcernaient desimportations enprovenance de
Corée), et,danslemême temps, aappliqué desmesures desauvegarde provisoires conformément au
paragraphe 11del'article 6(voir lasection Cci-dessous etl'annexe II).G/L/113
Page14
A. Examen desmesures delimitation appliquées unilatéralement autitredel'article 6:10, etsuivi
desrecommandations del'OSpT
Etats-Unis/Costa Rica, Honduras, Thaïlande etTurquie: importations devêtements dedessous, de
coton oudefibres synthétiques ouartificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis)
52. L'OSpT aexaminé lesmesures desauvegarde appliquées parlesEtats-Unis autitredu
paragraphe 10del'article 6auximportations devêtements dedessous decoton oudefibres synthétiques
ouartificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis) enprovenance duCosta Rica, duHonduras, dela
Thaïlande etdelaTurquie. LaThaïlande avait également présenté unenotification relative àcette
mesure autitredesparagraphes 5et6del'article 8.Pendant l'examen, l'OSpT aétéinformé que
lesEtats-Unis etlaTurquie étaient parvenus àunesolution mutuellement convenue autitredu
paragraphe 9del'article 6.Enoutre, aumoment d'examiner lademande présentée parlaThaïlande
danssanotification, l'OSpT aétéinformé quelesEtats-Unis avaient décidé d'annuler lamesure de
sauvegarde appliquée auximportations enprovenance delaThaïlande (G/TMB/R/2 etparagraphes 88
et89ci-dessous).
53. Aucours desonexamen, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,delamesure de
sauvegarde priseparlesEtats-Unis àl'égard desimportations deproduits delacatégorie 352/652 en
provenance duCosta RicaetduHonduras, l'OSpT aconstaté quel'existence d'unpréjudice grave,
ausensdesdispositions desparagraphes susmentionnés, n'avait pasétédémontrée. Toutefois, les
membresdel'OSpTn'ontpaspuparveniràunconsensussurl'existenced'unemenaceréelledepréjudice
grave. L'OSpT arecommandé quelesEtats-Unis etlesparties concernées tiennent denouvelles
consultations envuedeparvenir àunarrangement mutuellement acceptable, euégard àcequiprécède
etentenant dûment compte descaractéristiques propres àcetteaffaire, ainsiquedeconsidérations
d'équité.L'OSpTaaussirecommandéquecesconsultationssoienttenuesconformémentauxdispositions
del'ATV, enparticulier celles desarticles 6et4,etsoient achevées dansundélaide30jours, etque
lesparties luirendent compte durésultat decesconsultations auplustardàlafindecettepériode.
L'OSpT aégalement notéquel'ATV nefournit aucune indication ausujetdeladateeffective d'entrée
envigueur desmesures desauvegarde.
54. Pourformuler sarecommandation, l'OSpT aexaminé touslesrenseignements fournis parles
parties, notamment lerôlejouéparletrafic deperfectionnement passif. Surcettebase, ettenant
également compte delanature particulière dececourant d'échanges, ilaestimé qu'uncertain nombre
d'indicateurs importants, notamment labaisse delaproduction nationale américaine devêtements de
dessous, decoton oudefibres synthétiques ouartificielles, l'augmentation parallèle desimportations
decesproduits etlasituation decettebranche deproduction nejustifiaient pasquel'onpuisse prétendre
quelesimportations portaient unpréjudice grave àlabranche deproduction américaine. Cependant,
lesmembres del'OSpT n'ontpaspusemettre d'accord, surlabasedetouslesrenseignements fournis,
surlaquestion desavoir silesimportations deproduits delacatégorie 352/652 menaçaientounon
deporter unpréjudice grave àlabranche deproduction américaine (G/TMB/R/2).
55. Alasuitedelarecommandation qu'ilavaitformulée, l'OSpT aétéinformé parlesEtats-Unis
etleHonduras queceux-ci avaient tenudesconsultations sansparvenir àuneposition commune, puis
ilaétéinformé quelesdeuxparties étaient parvenues àunrèglement mutuellement acceptable dela
question autitreduparagraphe 9del'article 6(voir ledocument G/TMB/R/3 etlesparagraphes 68
et69ci-dessous).
56. Alasuitedecettemême recommandation, l'OSpT areçudesrapports desEtats-Unis etdu
Costa Ricaexpliquant qu'ilneleuravaitpasétépossible deparvenir àunrèglement mutuellement
acceptable delaquestion. Euégard àlademande duCosta Ricadeparticiper àl'examen decesrapports
parl'OSpT, l'Organe adécidé desolliciter laparticipation desdeuxdélégations. L'OSpT aprisnoteG/L/113
Page15
desrapports etdufaitquelesdeuxparties n'étaient pasparvenues àunarrangement mutuel aucours
desconsultations. Lesdébats del'OSpT ontconfirmé lesconstatations qu'ilavaitdéjàétablies sur
cettequestion (voir leparagraphe 54ci-dessus). Lesparties encause n'ayant pasprésenté d'autres
demandes, l'OSpT aconsidéré qu'ilavaitterminé l'examen delaquestion (G/TMB/R/3 et5).4
Etats-Unis/Honduras: importations depyjamas etautres vêtements denuit,decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles (catégorie 351/651 desEtats-Unis)
57. L'OSpT aprocédé àl'examen, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,delamesure de
sauvegarde appliquée parlesEtats-Unis conformément auparagraphe 10del'article 6auximportations
depyjamas etautres vêtements denuitdecoton oudefibres synthétiques ouartificielles
(catégorie 351/651 desEtats-Unis) enprovenance duHonduras. Après avoir examiné tousles
renseignements fournis parlesparties, l'OSpT aconstaté quel'existence d'unpréjudice grave, oud'une
menace réelle depréjudice grave, n'avaitpasétédémontrée, etilarecommandé quelesEtats-Unis
annulent lamesure (G/TMB/R/2). L'OSpT aultérieurement étéinformé quelesEtats-Unis avaient
décidé d'annuler lamesure. Ilaprisnotedecettedécision (G/TMB/R/3).
Etats-Unis/Inde: importations depardessus etmanteaux delaineautres quevestes, pourhommes et
garçonnets (catégorie 434desEtats-Unis)
58. L'OSpT aexaminé unemesure desauvegarde priseparlesEtats-Unis àl'égard desimportations
depardessus etmanteaux delaineautres quevestes, pourhommes etgarçonnets (catégorie 434des
Etats-Unis) enprovenance d'Inde. Après avoir examiné touslesrenseignements fournis parlesdeux
parties euégard auxdispositions desparagraphes 2et3del'article 6,l'OSpT aconstaté quel'existence
d'unpréjudice grave, oud'unemenace réelle depréjudice grave, n'avait pasétédémontrée, etila
recommandé quelesEtats-Unis annulent lamesure. Parlasuite, l'OSpT aétéinformé etaprisnote
dufaitquelesEtats-Unis avaient décidé d'annuler cettemesure desauvegarde (G/TMB/R/3 et5).
Etats-Unis/Inde: importations demanteaux delaine pour femmes etfillettes (catégorie 435des
Etats-Unis)
59. L'OSpT aexaminé, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,lamesure desauvegarde prise
parlesEtats-Unis àl'égard desimportations demanteaux delainepourfemmes etfillettes (catégorie 435
desEtats-Unis) enprovenance d'Inde. L'OSpT aconstaté quel'existence d'unpréjudice grave, au
sensdesdispositions desdits paragraphes, n'avaitpasétédémontrée. Toutefois, lesmembres del'OSpT
n'ontpaspuparvenir àunconsensus surl'existence d'unemenace réelle depréjudice grave. L'OSpT
aindiquéque,lorsqu'ellesexamineraientlesconséquencesdesdiscussionsetdelaconstatationdel'OSpT
surcetteaffaire, lesparties devraient tenircompte dufaitquel'ATV neprécise passilalimitation
desimportations peutcontinuer àêtreappliquée (voir G/TMB/R/3). L'Indeaporté cettequestion
devant l'OSpT autitreduparagraphe 6del'article 8(voir leparagraphe 90ci-dessous).5
60. L'OSpT areçuultérieurement unenotification desEtats-Unis annon çantleretrait decette
limitation unilatérale. Ilaprisnotedecettenotification (G/TMB/R/13).
4LeCosta Ricaaparlasuitedemandé l'établissement d'ungroupe spécial (WT/DS24/1). Legroupe spécial
aétéétabli parl'Organe derèglement desdifférends le5mars 1996.
5L'Inde aparlasuite demandé l'établissement d'ungroupe spécial (WT/DS32/1). LesEtats-Unis ont
ultérieurement levélalimitation, etl'Indeademandé qu'ilsoitmisfinàlaprocédure engagée conformément
àladécisionpriseparl'Organederèglementdesdifférendsd'établirungroupespécialpourexaminercettequestion
(WT/DS32/2).G/L/113
Page16
Etats-Unis/Inde: importations dechemises, chemisiers etblouses delaine, tissés (catégorie 440des
Etats-Unis)
61. L'OSpT aexaminé, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,lamesure desauvegarde prise
parlesEtats-Unis àl'égard desimportations dechemises, chemisiers etblouses delaine, tissés
(catégorie 440desEtats-Unis) enprovenance d'Inde. Ilaconstaté quel'existence delamenace réelle
depréjudice grave avaitétédémontrée etque,conformément auparagraphe 4del'article 6,cettemenace
réelle pouvait êtreattribuée àl'accroissement brusque etsubstantiel desimportations enprovenance
d'Inde(G/TMB/R/3).L'Indeaportécettequestiondevantl'OSpTautitreduparagraphe10del'article8
(voir leparagraphe 92ci-dessous).6
Etats-Unis/Honduras: importations demanteaux delainepourfemmes etfillettes (catégorie 435des
Etats-Unis)
62. L'OSpT acommencé l'examen d'unemesure desauvegarde appliquée parlesEtats-Unis au
titreduparagraphe 10del'article 6auximportations demanteaux delainepourfemmes etfillettes
(catégorie 435desEtats-Unis) enprovenance duHonduras. Après avoir présenté leurs arguments,
lesparties ontinformé l'OSpT qu'ellesavaient décidé dereprendre lesconsultations bilatérales etlui
ontdemandé desuspendre l'examen decettequestion. L'Organe aultérieurement étéinformé que
lesEtats-Unis etleHonduras étaient parvenus àunrèglement mutuellement acceptable delaquestion
autitreduparagraphe 9del'article 6(G/TMB/R/3 etparagraphes 73et74ci-dessous).
Etats-Unis/Hong Kong: importations dechemises, chemisiers etblouses delaine, tissés (catégorie 440
desEtats-Unis)
63. L'OSpT aexaminé unemesure desauvegarde appliquée parlesEtats-Unis auximportations
dechemises, chemisiers etblouses delaine, tissés (catégorie 440desEtats-Unis) enprovenance de
Hong Kong. Après avoir examiné lesarguments desdeuxparties, l'OSpT anotéquelesexportations
deproduits delacatégorie 440enprovenance deHong Kong etàdestination desEtats-Unis étaient
déjàsoumises àlimitation danslecadre d'unplafond degroupe notifié parlesEtats-Unis conformément
auparagraphe 1del'article 2del'ATV. L'OSpT aconstaté que,conformément auparagraphe 4de
l'article 6,l'application d'unemesure desauvegarde autitredecetarticle auxexportations deproduits
delacatégorie440enprovenancedeHongKongetàdestinationdesEtats-Unisn'étaitdoncpasjustifiée,
etilarecommandé quelesEtats-Unis annulent lamesure. Parlasuite, l'OSpT aétéinformé eta
prisnotedufaitquelesEtats-Unis avaient décidé d'annuler cettemesure desauvegarde (G/TMB/R/4
et6).
B. Mesures delimitation convenues notifiées autitredel'article 6:9
64. Envertu desdispositions duparagraphe 8del'article 6del'ATV, deuxMembres peuvent,
aprèsavoirtenudesconsultations conformément auparagraphe 7del'article 6,convenir quelasituation
appelleunelimitationdesexportationsd'unproduitdéterminé.Danscecas,leparagraphe9del'article6
prévoit que"desdétails concernant lamesure delimitation convenue seront communiqués àl'OSpT
dansundélaide60jours àcompter deladatedelaconclusion del'accord. L'OSpT déterminera si
l'accord estjustifié conformément auxdispositions duprésent article. ...L'OSpT pourra faireles
recommandations qu'iljugera appropriées auxMembres concernés".
6L'Indeaparlasuite demandé l'établissement d'ungroupe spécial (WT/DS33/1). Legroupe spécial aété
établi parl'Organe derèglement desdifférends le17avril 1996.G/L/113
Page17
65. L'OSpT areçudesnotifications autitreduparagraphe 9del'article 6concernant 12mesures
delimitation convenues àl'égard d'importations dedivers produits àdestination desEtats-Unis eten
provenance delaColombie, delaRépublique dominicaine, d'ElSalvador, duGuatemala, duHonduras,
delaJamaïque, delaTurquie etdeSriLanka. Dans troiscas(concernant desimportations en
provenance d'ElSalvador, delaJamaïque etdeSriLanka), lanotification delamesure convenue est
devenue caduque, lesEtats-Unis ayant décidé d'annuler ladite mesure. L'OSpT aprisnotedeladécision
desEtats-Unis. Iln'adoncpasexaminé cestroisnotifications. L'OSpT aexaminé huitnotifications
présentées autitreduparagraphe 9del'article 6.Illuienresteuneseule, présentée récemment, à
examiner.
66. Leshuitnotifications examinées parl'OSpT concernent desmesures convenues àl'égard
d'importations àdestination desEtats-Unis dequatre produits: vêtements dedessous decoton oude
fibres synthétiques ouartificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis) enprovenance delaColombie,
delaRépublique dominicaine, d'ElSalvador, duHonduras etdelaTurquie; manteaux delainepour
femmes etfillettes (catégorie 435desEtats-Unis) enprovenance duHonduras; costumes tailleurs de
laine pourfemmes etfillettes (catégorie 444desEtats-Unis) enprovenance deColombie; etjupes
decoton oudefibres synthétiques ouartificielles (catégorie 342/642 desEtats-Unis) enprovenance
duGuatemala. Aucours del'examen deceslimitations convenues, l'OSpT aformulé lesobservations
ci-après:
Etats-Unis/République dominicaine: importations devêtements dedessous, decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis)
67. Lorsdel'examen delamesure delimitation convenue entre lesEtats-Unis etlaRépublique
dominicaine àl'égard desimportations devêtements dedessous decoton oudefibres synthétiques
ouartificielles(catégorie352/652desEtats-Unis),l'OSpTaobservéqu'iln'étaitpasprévudecoefficient
decroissance pour leniveau d'accès garanti.7Toutefois, d'après lesindications fournies parle
gouvernement desEtats-Unis, ceniveau peutêtrerelevé surdemande. Parconséquent, l'OSpT croyait
comprendre que,àlademande delaRépublique dominicaine, leniveau d'accès garanti serait relevé
d'aumoins 6pourcentparan.L'OSpT arappelé qu'àuneréunion antérieure, lorsqu 'ilavaitexaminé
lamesure appliquée parlesEtats-Unis, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,auximportations
deproduits delacatégorie 352/652 enprovenance duCosta RicaetduHonduras, mesure prise en
même temps quecellequifrappait lesimportations dumême produit enprovenance delaRépublique
dominicaine, ilavait constaté quel'existence d'unpréjudice grave, ausensdesdispositions des
paragraphes susmentionnés, n'avaitpasétédémontrée. Toutefois, lesmembres del'OSpT n'étaient
pasparvenus àunconsensus surl'existence d'unemenace réelle depréjudice grave. L'OSpT anoté
que,même sileniveau totaldelalimitation convenue étaitconsidérablement plusélevé queleniveau
deréférence, lapartdelalimitation quelaRépublique dominicaine pouvait obtenir sanscondition
(c'est-à-dire leplafond spécifique) étaitinférieure auniveau deréférence (G/TMB/R/7).
Etats-Unis/Honduras: importations devêtements dedessous, decoton oudefibres synthétiques ou
artificielles (catégories 352/652 desEtats-Unis)
68. Lorsdel'examen delamesure delimitation convenue entre lesEtats-Unis etleHonduras à
l'égard desimportations devêtements dedessous decoton oudefibres synthétiques ouartificielles
(catégorie 352/652 desEtats-Unis), l'OSpT aobservé qu'iln'étaitpasprévu decoefficient decroissance
pourleniveau d'accès garanti. Toutefois, d'après lesindications fournies parlegouvernement des
Etats-Unis, ceniveau peutêtrerelevé surdemande. Parconséquent, l'OSpT croyait comprendre que,
7Lesniveaux d'accès garantis sontlesquantités deproduits d'unecertaine catégorie qu'unpayspeutexporter
verslesEtats-Unis sanslimitation quantitative, àcondition queleproduit effectivement expédié soitadmis à
bénéficier decetraitement, notamment enétant fabriqué àpartir de"composants desEtats-Unis".G/L/113
Page18
àlademande duHonduras, leniveau d'accès garanti serait relevé d'aumoins 6pourcentparan.
L'OSpT arappelé qu'àuneréunion antérieure, lorsqu 'ilavait examiné lamesure appliquée parles
Etats-Unis, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,auximportations deproduits dela
catégorie 352/652 enprovenance duCosta RicaetduHonduras, ilavaitconstaté quel'existence d'un
préjudice grave, ausensdesdispositions desparagraphes susmentionnés, n'avaitpasétédémontrée.
Toutefois, lesmembres del'OSpT n'étaient pasparvenus àunconsensus surl'existence d'unemenace
réelle depréjudice grave. L'OSpT anotéqueleniveau totaldelalimitation convenue, ainsiquela
partdelalimitation queleHonduras pouvait obtenir sanscondition (c'est-à-dire leplafond spécifique),
étaient tousdeuxnettement plusélevés queleniveau deréférence (G/TMB/R/8).
69. L'OSpT aégalement reçuunecommunication duHonduras relative àl'application parles
Etats-Unis decettemesure delimitation convenue. Dans cettecommunication, leHonduras sedisait
préoccupé parlefaitquelesEtats-Unis nerespectaient paslestermes del'accord, notamment ence
quiconcernait leniveau d'accès aumarché desEtats-Unis àcompter du1erjanvier 1996, cequirisquait
degravement désorganiser lesexportations duHonduras. LeHonduras ademandé quel'OSpT examine
lamiseenoeuvre desplafonds convenus bilatéralement. L'OSpT aétéinformé quelegouvernement
desEtats-Unis avait l'intention d'appliquer pleinement l'accord etdesemettre encontact avecle
Honduras afinderésoudre cettequestion. L'OSpT aprisnotedecetteintention, enainformé le
Honduras etadécidé que,sidesproblèmes subsistaient, ilreviendrait surcettequestion àsaréunion
suivante. Lesdeuxparties ontétéinformées decettedécision (G/TMB/R/8). Parlasuite, l'OSpT
aétéinformé parlesdeuxparties quelesproblèmes avaient étéréglés.
Etats-Unis/El Salvador: importations devêtements dedessous, decoton oudefibres synthétiques ou
artificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis)
70. Lorsdel'examen delamesure delimitation convenue entre lesEtats-Unis etElSalvador à
l'égard desimportations devêtements dedessous decoton oudefibres synthétiques ouartificielles
(catégorie 352/652 desEtats-Unis), l'OSpT aobservé qu'iln'étaitpasprévu decoefficient decroissance
pourleniveau d'accès garanti. Toutefois, d'après lesindications fournies parlegouvernement des
Etats-Unis, ceniveau peutêtrerelevé surdemande. Parconséquent, l'OSpT croyait comprendre que,
àlademande d'ElSalvador, leniveau d'accès garanti serait relevé d'aumoins 6pourcentparan.
L'OSpT arappelé qu'àuneréunion antérieure, lorsqu 'ilavait examiné lamesure appliquée parles
Etats-Unis, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,auximportations deproduits dela
catégorie 352/652 enprovenance duCosta RicaetduHonduras, mesure prise enmême temps que
cellequifrappait lesimportations dumême produit enprovenance d'ElSalvador, ilavaitconstaté que
l'existence d'unpréjudice grave, ausensdesdispositions desparagraphes susmentionnés, n'avaitpas
étédémontrée. Toutefois, lesmembres del'OSpT n'étaient pasparvenus àunconsensus surl'existence
d'unemenace réelle depréjudice grave. L'OSpT anotéqueleniveau totaldelalimitation convenue,
ainsiquelapartdelalimitation queElSalvador pouvait obtenir sanscondition (c'est-à-dire leplafond
spécifique), étaient tousdeuxnettement plusélevés queleniveau deréférence (G/TMB/R/8).
Etats-Unis/Turquie: importations devêtements dedessous, decoton oudefibres synthétiques ou
artificielles (catégorie 352/652 desEtats-Unis)
71. Lorsdel'examen delamesure delimitation convenue entrelesEtats-Unis etlaTurquie àl'égard
desimportations devêtements dedessous decoton oudefibres synthétiques ouartificielles
(catégorie352/652desEtats-Unis),l'OSpTarappeléqu'àuneréunionantérieure,lorsqu'ilavaitexaminé
lamesure appliquée parlesEtats-Unis, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,auximportations
deproduits delacatégorie 352/652 enprovenance duCosta RicaetduHonduras, mesure prise en
même temps quecellequifrappait lesimportations dumême produit enprovenance deTurquie, il
avait constaté quel'existence d'unpréjudice grave, ausens desdispositions desparagraphes
susmentionnés, n'avaitpasétédémontrée. Toutefois, lesmembres del'OSpT n'étaient pasparvenusG/L/113
Page19
àunconsensus surl'existence d'unemenace réelle depréjudice grave. L'OSpT anotéqueleplafond
spécifique convenu étaitnettement plusélevé queleniveau deréférence (G/TMB/R/8).
Etats-Unis/Colombie: importations devêtements dedessous, decoton oudefibres synthétiques ou
artificielles (catégorie 352/652)
72. Lorsdel'examen delamesure delimitation convenue entre lesEtats-Unis etlaColombie à
l'égard desimportations devêtements dedessous decoton oudefibres synthétiques ouartificielles
(catégorie 352/652), l'OSpT arappelé qu'àuneréunion antérieure, lorsqu 'ilavaitexaminé lamesure
appliquée parlesEtats-Unis, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,auximportations deproduits
delacatégorie 352/652 enprovenance duCosta RicaetduHonduras, mesure prise enmême temps
quecellequifrappait lesimportations dumême produit enprovenance deColombie, ilavaitconstaté
quel'existence d'unpréjudice grave, ausensdesdispositions desparagraphes susmentionnés, n'avait
pasétédémontrée. Toutefois, lesmembres del'OSpT n'étaient pasparvenus àunconsensus sur
l'existence d'unemenace réelle depréjudice grave. L'OSpT anotéqueleniveau totaldelalimitation
convenue, ainsiquelapartdelalimitation quelaColombie pouvait obtenir sanscondition (c'est-à-dire
leplafond spécifique), étaient tousdeuxnettement plusélevés queleniveau deréférence (G/TMB/R/8).
Etats-Unis/Honduras: importations demanteaux delainepourfemmes etfillettes (catégorie 435des
Etats-Unis)
73. Lorsdel'examen delamesure delimitation convenue entre lesEtats-Unis etleHonduras à
l'égard desimportations demanteaux delainepourfemmes etfillettes (catégorie 435desEtats-Unis,
voirégalement leparagraphe 62ci-dessus), l'OSpT aobservé qu'iln'étaitpasprévu decoefficient
decroissance pour leniveau d'accès garanti. Toutefois, d'après lesindications fournies parle
gouvernement desEtats-Unis, ceniveau peutêtrerelevé surdemande. Parconséquent, l'OSpT croyait
comprendre qu'àlademande duHonduras, leniveau d'accès garanti serait relevé d'aumoins 2pour
centparan.L'OSpT arappelé qu'àuneréunion antérieure, lorsqu 'ilavaitexaminé lamesure appliquée
parlesEtats-Unis, autitredesparagraphes 2et3del'article 6,auximportations deproduits dela
catégorie 435enprovenance d'Inde,mesure priseenmême temps quecellequifrappait lesimportations
dumême produit enprovenance duHonduras, ilavaitconstaté quel'existence d'unpréjudice grave,
ausensdesdispositions desparagraphes susmentionnés, n'avait pasétédémontrée. Toutefois, les
membres del'OSpT n'étaient pasparvenus àunconsensus surl'existence d'unemenace réelle de
préjudice grave. L'OSpT anotéqueleniveau totaldelalimitation convenue, ainsiquelapartde
lalimitation queleHonduras pouvait obtenir sanscondition (c'est-à-dire leplafond spécifique) étaient
tousdeuxsupérieurs auniveau deréférence. Ilaégalement notéquelecoefficient decroissance convenu
de2pourcentétaitjustifié auregard duparagraphe 13del'article 6(G/TMB/R/8).
74. L'OSpT aégalement reçuunecommunication duHonduras relative àl'application parles
Etats-Unis decettemesure delimitation convenue. Dans cettecommunication, leHonduras sedisait
préoccupé parlefaitquelesEtats-Unis nerespectaient paslestermes del'accord, notamment ence
quiconcernait leniveau d'accès aumarché desEtats-Unis àcompter du1erjanvier 1996, cequirisquait
degravement désorganiser lesexportations duHonduras. LeHonduras ademandé quel'OSpT examine
lamiseenoeuvre desplafonds convenus bilatéralement. L'OSpT aétéinformé quelegouvernement
desEtats-Unis avait l'intention d'appliquer pleinement l'accord etdesemettre encontact avecle
Honduras afinderésoudre cettequestion. L'OSpT aprisnotedecetteintention, enainformé le
Honduras etadécidé que,sidesproblèmes subsistaient, ilreviendrait surcettequestion àsaréunion
suivante. Lesdeuxparties ontétéinformées decettedécision (G/TMB/R/8). Parlasuite, l'OSpT
aétéinformé parlesdeuxparties quelesproblèmes avaient étéréglés.G/L/113
Page20
Etats-Unis/Colombie: importations decostumes tailleurs delainepourfemmes etfillettes (catégorie 444
desEtats-Unis)
75. L'OSpTaexaminélamesuredelimitationconvenueentrelesEtats-UnisetlaColombieàl'égard
desimportations decostumes tailleurs delainepourfemmes etfillettes (catégorie 444desEtats-Unis)
enprovenance deColombie. L'OSpT aexaminé lesrenseignements communiqués parlesEtats-Unis
àlaColombie pendant lesconsultations bilatérales, ainsiqued'autres renseignements pertinents fournis
parlesEtats-Unis àlademande del'OSpT. L'OSpT aobservé quecertaines données, notamment
lerythme d'accroissement desimportations enprovenance deColombie, pouvaient donner lieuàdes
constatations différentes, maisilaconclu quecetaccord étaitglobalement justifiable auregard des
dispositions del'article 6del'ATV. Iladoncétéconsidéré quel'accord étaitjustifié. Ilatoutefois
notéque,même sileniveau totaldelalimitation convenue étaitnettement plusélevé queleniveau
deréférence, lapartdelalimitation quelaColombie pouvait obtenir sanscondition (c'est-à-dire le
plafond spécifique) étaitinférieure auniveau deréférence (G/TMB/R/11).
Etats-Unis/Guatemala: importations dejupes decoton oudefibres synthétiques ouartificielles
(catégorie 342/642 desEtats-Unis)
76. L'OSpT aexaminé lamesure delimitation convenue entre lesEtats-Unis etleGuatemala à
l'égard desimportations dejupes decoton oudefibres synthétiques ouartificielles (catégorie 342/642
desEtats-Unis) enprovenance duGuatemala. L'OSpT aexaminé lesrenseignements fournis parles
Etats-Unis auGuatemala pendant lesconsultations bilatérales, enparticulier, ainsi qued'autres
renseignements fournis parlesEtats-Unis àlademande del'OSpT. Ilaobservé quecertaines données
n'allaient peut-être pasdanslemême sens, maisilaconclu quecetaccord étaitglobalement justifié
auregard desdispositions del'article 6del'ATV. L'OSpT anotéqueleniveau totaldelalimitation
convenue, ainsiquelapartdelalimitation queleGuatemala pouvait obtenir sanscondition (c'est-à-dire
leplafond spécifique), étaient nettement plusélevés queleniveau deréférence. Ilaobservé qu'iln'était
pasprévu decoefficient decroissance pourleniveau d'accès garanti. Toutefois, d'après lesindications
fournies parlegouvernement desEtats-Unis, ceniveau peutêtrerelevé surdemande. Parconséquent,
l'OSpT croyait comprendre que,àlademande duGuatemala, leniveau d'accès garanti serait relevé
d'aumoins 6pourcentparan(G/TMB/R/13).
C. Mesures unilatérales prises autitredel'article 6:11
77. Enjuin1996, leBrésil ademandé desconsultations avecHong Kong etlaCorée autitredes
paragraphes 7et11del'article 6eta,danslemême temps, appliqué septmesures desauvegarde
provisoires (deux àl'égard d'importations enprovenance deHong Kong etcinqàl'égard d'importations
enprovenance deCorée). Lesparties ontinformé l'OSpT qu'ellesn'avaient paspuconvenir demesures
delimitation danslesdélais prévus auparagraphe 11del'article 6.
78. Le11septembre 1996, l'OSpT acommencé l'examen desmesures desauvegarde appliquées
parleBrésil, autitreduparagraphe 11del'article 6,auximportations deproduits descatégories
brésiliennes 618(tissus defilaments artificiels) et838(chemises, enbonneterie, autres quedecoton
oudefibres synthétiques ouartificielles, pourhommes etgarçonnets) enprovenance deHong Kong.
Lesdeuxmesures étaient entrées envigueur le1erjuin1996. L'OSpT asollicité laparticipation du
Brésil etdeHong Kong, quiontenvoyé desdélégations pourexposer leursarguments respectifs. Les
deuxparties ontprésenté desexposés etrépondu auxquestions concernant lesdeuxmesures. Surla
basedecesrenseignements, l'OSpT acommencé sonexamen approfondi mais, étantdonné lacomplexité
delaquestion etlemanque detemps, iln'apasétéenmesure del'achever. Iladoncdécidé derevenir
surcettequestion leplustôtpossible, àunedateacceptable pourlesdeuxparties, lesquelles ontété
invitées àenvoyer desreprésentants dèsquel'OSpT reprendrait sonexamen (G/TMB/R/16).G/L/113
Page21
79. Le11septembre 1996, leBrésil etlaCorée ontinformé l'OSpT qu'ilsavaient décidé de
reprendre lesconsultations surlesmesures desauvegarde appliquées parleBrésil, autitredu
paragraphe 11del'article 6,auximportations enprovenance deCorée desproduits descatégories
brésiliennesci-après:catégorie611(tissuscontenantaumoins85pourcentenpoidsdefibresartificielles
discontinues); catégorie 618(tissus defilaments artificiels); catégorie 619(tissus defilaments de
polyester); catégorie 620(tissus d'autres filaments synthétiques); etcatégorie 627(toile àdraps de
fibres discontinues etfilaments combinés). Lesdeuxparties ontdoncdemandé àl'OSpT desuspendre
l'examen decesmesures (G/TMB/R/16).
D. Situation actuelle encequiconcerne lesmesures desauvegarde prises autitredel'article 6
80. Etant donné quel'OSpT adûconsacrer unegrande partie desestravaux àl'examen desmesures
dontilaétésaisiautitredesdifférentes dispositions del'article 6,ilsemble approprié derendre compte
delasituation actuelle encequiconcerne cesmesures etdesoumettre quelques observations aux
Membres. Ilconvient denoter que,depuis l'entrée envigueur del'Accord surl'OMC etdonc de
l'ATV, deuxMembres, lesEtats-Unis etleBrésil, ontinvoqué lesdispositions duditarticle pourprendre
desmesures desauvegarde. LesEtats-Unis ontdemandé desconsultations avec14Membres dans
25affaires, etleBrésil aprisdesmesures provisoires àl'encontre dedeuxMembres dansseptaffaires.
Cesdemandes serépartissent comme suit,partrimestre (voir également l'annexe II):
1995
1996Premier trimestre
Deuxième trimestre
Troisième trimestre
Quatrième trimestre
Premier trimestre
Deuxième trimestre
Troisième trimestre10demandes (Etats-Unis)
14demandes (Etats-Unis)
Néant
Néant
1demande (Etats-Unis)
7demandes (Brésil)
Néant
Total 32demandes
81. Surles25mesures prises parlesEtats-Unis, onzeétaient toujours envigueur enseptembre 1996
et14avaient cessé d'êtreappliquées ouavaient étéannulées. Surlesonzemesures envigueur, neuf
avaient étéconvenues entre lesparties etnotifiées conformément auparagraphe 9del'article 6,et
deuxavaient étéprises unilatéralement parlesEtats-Unis autitreduparagraphe 10del'article 6.Pour
unedecesdeuxdernières mesures, l'OSpT avaitconclu quel'existence d'unemenace réelle depréjudice
grave avait étédémontrée, etpouvait êtreattribuée àl'accroissement brusque etsubstantiel des
importations enprovenance duMembre concerné. Pour l'autre mesure, l'OSpT avait conclu que
l'existence d'unpréjudice grave n'avaitpasétédémontrée, maisiln'avaitcependant paspuparvenir
àunconsensus ausujetdel'existence d'unemenace réelle depréjudice grave.8
82. Dans touslescasdanslesquels l'OSpT aexaminé lesmesures prises autitredel'article 6,
enparticulier lesmesures prises envertu duparagraphe 10,ilaprocédé àunexamen trèsapprofondi
surlabasedesdonnées factuelles quiluiavaient étéprésentées conformément auparagraphe 7de
l'article 6etdetouslesrenseignements additionnels quelesparties avaient fournis ouqu'ilavaitdécidé
dedemander auxMembres concernés. L'OSpT aobservé que,danslaplupart descas,lesMembres
étaient enmesure deseconformer àsesrecommandations.
8Lesdeux questions ontétésoumises aumécanisme derèglement desdifférends parlesMembres affectés.G/L/113
Page22
83. L'OSpT estconscient desconséquences pour lecommerce desdemandes deconsultations
présentées envuedeprendre desmesures desauvegarde, enparticulier lorsque desmesures
transitoires sontappliquées puisannulées. Ilpense néanmoins qu'ilconvient designaler que,
pendant lapremière moitié de1995(àunmoment oùl'OSpT n'avait pasencore examiné demesure
desauvegarde), 24demandes deconsultations ontétéprésentées (émanant toutes desEtats-Unis)
autitreduparagraphe 7del'article 6,maisquehuitdemandes seulement ontétéprésentées (sept
parleBrésil etuneparlesEtats-Unis) pendant les15mois suivants.
84. L'OSpT aobservé quelesMembres invoquant lesdispositions enmatière desauvegarde
del'ATV etlesMembres faisant l'objet demesures desauvegarde avaient respecté rigoureusement
lesprescriptions procédurales del'article 6.L'OSpT étaitconscient qu'ilneluiavait pastoujours
étépossible derespecter touslesdélais prévus parl'ATV pour l'examen desmesures notifiées.
Cette situation avait danstouslescasétéacceptée parlesparties concernées etpouvait enpartie
s'expliquer parl'importance quelesMembres attachaient àunexamen rapide, mais également
approfondi, desquestions.
VI. AUTRES MESURES, QUESTIONS OURENSEIGNEMENTS SOUMIS AL'OSpT
A. Questions soumises autitredesparagraphes 5et/ou 6del'article 8
85. Auxtermes duparagraphe 5del'article 8,"enl'absence desolution mutuellement convenue
lorsdesconsultations bilatérales prévues parleprésent accord, l'OSpT fera,àlademande detout
Membre etaprès avoir procédé danslesmoindres délais àunexamen approfondi delaquestion, des
recommandations auxMembres concernés". Leparagraphe 6del'article 8dispose cequisuit: "à
lademande detoutMembre, l'OSpT examinera danslesmoindres délais toute question particulière
queceMembre considère comme nuisible àsesintérêts auregard duprésent accord etdanslescas
oùdesconsultations entre luietleoulesMembres concernés n'ontpasabouti àunesolution
mutuellement satisfaisante. Pour cesquestions, l'OSpT pourra fairelesobservations qu'iljugera
appropriées auxMembres concernés; ilpourra enfaireégalement auxfinsdel'examen prévu au
paragraphe 11". Lesquestions ci-après ontétéportées devant l'OSpT.
Articles 8:5et4:2-Philippines/Etats-Unis: modifications apportées àl'administration ouàlamise
enoeuvre desrestrictions
86. Enjuillet 1996, l'OSpT areçuunecommunication desPhilippines concernant desmodifications
desrègles d'origine desEtats-Unis, quiseraient préjudiciables auximportations, auxEtats-Unis, de
certains produits textiles enprovenance desPhilippines etquirompraient l'équilibre, entre lesdeux
parties, desdroits etobligations résultant del'ATV. LesPhilippines ontdemandé àl'OSpT d'examiner
cettequestion. Alaréunion dejuillet 1996, lesPhilippines etlesEtats-Unis ontinformé l'OSpT qu'ils
avaient décidé depoursuivre lesconsultations surcettequestion, etontdoncdemandé àl'OSpT de
suspendre l'examen delanotification.
Articles 8:5et5:4-Pakistan/Etats-Unis: prétendus contournements pardesentreprises pakistanaises
87. Enfévrier etmars 1996, l'OSpT aexaminé unenotification présentée parlePakistan, autitre
duparagraphe 4del'article 5etduparagraphe 5del'article 8,concernant lesimputations effectuées
parlesEtats-Unis surlescontingents duPakistan pourlacatégorie 361(draps) desEtats-Unis enraison
deprétendus contournements pardesentreprises pakistanaises. L'OSpT asollicité laparticipation
duPakistan etdesEtats-Unis, quiontenvoyé desdélégations pourexposer leursarguments respectifs.
Lesdeuxparties ontprésenté unexposé etrépondu auxquestions. Asaréunion demars, l'OSpT a
étéinformé parlesdeuxdélégations que,àlasuitedeconsultations, ellesétaient parvenues àunaccordG/L/113
Page23
mutuellement satisfaisant, lequel serait notifié àl'OSpT (G/TMB/R/10 et11). L'OSpT areçula
notification le1eroctobre 1996.
Article 8:5et8:6-Thaïlande/Etats-Unis
88. Encequiconcerne lamesure desauvegarde appliquée parlesEtats-Unis auximportations
devêtementsdedessousdecotonoudefibressynthétiquesouartificielles(voirparagraphe52ci-dessus),
laThaïlande afaitparvenir unenotification àl'OSpT autitredesparagraphes 5et6del'article 8de
l'ATV. Selon cettenotification, étantdonné qu'auxtermes duparagraphe 4del'article 6del'ATV,
aucune mesure desauvegarde nedevait êtreappliquée auxexportations d'unMembre dont les
exportations desproduits enquestion étaient déjàsoumises àlimitation autitredel'ATV, lesEtats-Unis
n'avaient pasledroit d'appliquer unemesure desauvegarde auximportations deproduits dela
catégorie 352/652 enprovenance deThaïlande, carcettecatégorie étaitdéjàsoumise àunplafond de
groupe. Lereprésentant delaThaïlande aconfirmé que,malgré ladécision prise parlesEtats-Unis
d'annuler lamesure desauvegarde qu'ilsappliquaient auximportations enprovenance deThaïlande,
sonpayssouhaitait quel'OSpT examine laquestion deprincipe quiavaitétésoulevée. Après avoir
entendu lesparties, l'OSpT adécidé dereprendre l'examen delaquestion àuneréunion ultérieure
(G/TMB/R/2).
89. L'OSpT n'apasrepris l'examen decettequestion, mais ilarappelé danssaréponse àla
Thaïlande que,lorsqu 'ilavait examiné lamesure desauvegarde appliquée parlesEtats-Unis aux
importations dechemises, chemisiers etblouses delaine, tissés (catégorie 440desEtats-Unis) en
provenance deHong Kong (G/TMB/R/4 et6),ilavait notéquelesexportations deproduits dela
catégorie 440enprovenance deHong Kong etàdestination desEtats-Unis étaient déjàsoumises à
limitation danslecadre d'unplafond degroupe notifié parlesEtats-Unis, etilavait constaté que,
conformément auparagraphe 4del'article 6,l'application d'unemesure desauvegarde autitredudit
article àcesexportations n'étaitdoncpasjustifiée.
Article 8:6-Etats-Unis/Inde: importations demanteaux delainepourfemmes etfillettes (catégorie 435
desEtats-Unis)
90. L'OSpT areçuunecommunication del'Indeautitreduparagraphe 6del'article 8àlasuite
desonexamen delamesure desauvegarde appliquée parlesEtats-Unis auximportations deproduits
delacatégorie 435(manteaux delaine pour femmes etfillettes) enprovenance d'Inde(voir le
paragraphe 59ci-dessus). L'Indenotait danscettecommunication quelesmembres del'OSpT étaient
parvenus àunconsensus surl'absence depréjudice grave maisn'avaient paspusemettre d'accord
surl'existence d'unemenace réelle depréjudice grave. L'OSpT n'avaitdoncpasétéàmême deformuler
desrecommandations appropriées, bienqu'ilysoittenuauxtermes duparagraphe 6del'article 8,
enl'absencedesolutionconvenueentreleMembrequiseproposaitdeprendreunemesuredesauvegarde
etleMembre quiserait affecté parcettemesure. Legouvernement indien croyait comprendre que,
faute d'unerecommandation claire del'OSpT confirmant lavalidité delamesure delimitation prise
parlesEtats-Unis, ilappartenait àceux-ci deretirer cettemesure. L'Indeadoncdemandé àl'OSpT
deréexaminer lamesure delimitation maintenue parlesEtats-Unis surlesimportations dela
catégorie 435enprovenance d'Inde, cettemesure portant préjudice auxintérêts del'Inde. L'OSpT
aentendu l'exposé del'Indeetaétudié lesarguments avancés. Iln'apuajouter aucune recommandation
auxconclusions auxquelles ilétaitparvenu àuneréunion antérieure (G/TMB/R/3), pasplusqu'iln'a
étéenmesure deparvenir àunconsensus surlepoint desavoir silalimitation appliquée àla
catégorie435pouvaitêtremaintenuecomptetenudel'absencedeconsensussurl'existenced'unemenaceG/L/113
Page24
réelle depréjudice grave. L'OSpT adonc considéré qu'ilavait terminé sonexamen delaquestion
autitredesdispositions pertinentes del'ATV (G/TMB/R/6).9
B. Questions soumises autitreduparagraphe 10del'article 8
91. Leparagraphe 10del'article 8donne lapossibilité àunMembre qui"estime qu'iln'estpas
enmesure deseconformer auxrecommandations del'OSpT", de"luienexposer ...lesraisons au
plustardunmois après avoir reçucesrecommandations. Après unexamen approfondi desraisons
données, l'OSpT établira immédiatement toutes autres recommandations qu'iljugera appropriées. Si
cesautres recommandations nepermettent pasderésoudre laquestion, chacun desMembres pourra
porter celle-ci devant l'Organe derèglement desdifférends etinvoquer leparagraphe 2del'article XXIII
duGATT de1994 etlesdispositions pertinentes duMémorandum d'accord surlerèglement des
différends". L'OSpT areçuunenotification decetype. L'examen auquel ilaprocédé estexposé
ci-dessous.
Inde/Etats-Unis: importations dechemises, chemisiers etblouses, delaine, tissés (catégorie 440des
Etats-Unis)
92. L'Indeafaitparvenir àl'OSpT unecommunication autitreduparagraphe 10del'article 8,
àlasuitedel'examen parl'OSpT delamesure desauvegarde prise parlesEtats-Unis àl'égard des
importations deproduits delacatégorie 440(chemises, chemisiers etblouses delaine, tissés) en
provenance d'Inde(voirleparagraphe 61ci-dessus). Dans cettecommunication, l'Indefaisait savoir
qu'ellenepouvait seconformer àlarecommandation formulée parl'OSpT, quiautorisait lemaintien
duniveau delimitation imposé parlesEtats-Unis. L'OSpT aentendu l'exposé del'Indeetaétudié
lesarguments avancés. Iln'apuajouter aucune recommandation auxconclusions auxquelles ilétait
parvenu àuneréunion antérieure (G/TMB/R/3). L'OSpT adonc considéré qu'ilavait terminé son
examen delaquestion (G/TMB/R/6).10
C. Renseignements soumis àl'OSpT
Renseignements fournis parHong Kong
93. Hong Kong ainformé l'OSpT, conformément àl'article 4:4duMémorandum d'accord sur
lerèglement desdifférends, delademande deconsultations qu'elleavaitadressée àlaTurquie autitre
del'article XXII:1 duGATT de1994ausujetdel'imposition unilatérale, parlaTurquie, derestrictions
quantitatives àl'importation d'unelarge gamme deproduits textiles etdevêtements enprovenance
deHong Kong àcompter du1erjanvier 1996(WT/DS29/1). L'OSpT aprisnotedecesrenseignements
(G/TMB/R/10).
Renseignements reçusduPrésident duComité desnégociations commerciales àl'échelon deshauts
fonctionnaires
94. Alapremièreréunion,lePrésidentainformél'OSpTquelePrésidentduComitédesnégociations
commerciales àl'échelon deshauts fonctionnaires luiavaitfaitparvenir unenoteàverser audossier
concernantleparagraphe13del'article6del'ATV,quicontenaituneinterprétationconvenuedumembre
dephrase "sauf s'ilestdémontré àl'OSpT qu'unautre coefficient estjustifié". L'OSpT estconvenu
decommuniquer cettenote(G/TMB/N/107) auxMembres del'OMC pourinformation (G/TMB/R/1).
9Voir également lanotedebasdepage 5figurant àlapage 15.
10Voir également lanotedebasdepage 6figurant àlapage 16.G/L/113
Page25
VII. MISE ENOEUVRE DESDISPOSITIONS SPECIALES DEL'ATV CONCERNANT LES
INTERETS PARTICULIERS DECERTAINS MEMBRES DEL'OMC
A. Article 1:4
95. Leparagraphe 4del'article premier dispose que"lesMembres conviennent qu'ilfaudrait,
enconsultation aveclesMembres exportateurs producteurs decoton, refléter lesintérêts particuliers
decesMembres danslamiseenoeuvre desdispositions duprésent accord". L'OSpT n'areçuaucune
notification spécifique autitreduparagraphe 4del'article 1concernant lamiseenoeuvre decette
disposition.
B. Dispositions spéciales enfaveur despaysendéveloppement etdespayslesmoins avancés
Membres
96. Plusieurs paragraphes del'ATV contiennent desdispositions spéciales enfaveur despaysen
développement et/ou despayslesmoins avancés Membres. Dans lacommunication qu'ilaadressée
auComité ducommerce etdudéveloppement, àlademande desPrésidents duConseil ducommerce
desmarchandises etduComité ducommerce etdudéveloppement, l'OSpT amentionné lesdispositions
suivantes: paragraphe 2del'article premier, paragraphe 18del'article 2,paragraphes 6a),b)etc)
del'article 6etparagraphe 3a)del'Annexe. Dans lamême communication, l'OSpT aégalement
citédesdispositions del'ATV quipourraient êtreappliquées demanière àaccorder untraitement
favorable, oudesavantages, notamment auxpaysendéveloppement ouauxpayslesmoins avancés
Membres. Ils'agitduparagraphe 4del'article premier, desparagraphes 6et7a)etb),15et18de
l'article 2,del'article 3,duparagraphe 6b)etd)del'article 6ainsiquedesparagraphes 1et2de
l'article 7.Cette communication, établie àpartir desnotifications reçuesparl'OSpT jusqu'àla
mi-juillet 1996, aétédistribuée auxMembres del'OMC souslacoteWT/COMTD/W/17.
VIII. ARTICLE 7-ENGAGEMENTS PRIS PAR SUITE DUCYCLE D'URUGUAY
97. Leparagraphe 1del'article 7dispose cequisuit: "Dans lecadre duprocessus d'intégration
etcompte tenudesengagements spécifiques prisparlesMembres parsuiteduCycle d'Uruguay, tous
lesMembres prendront lesmesures quipourraient êtrenécessaires pourseconformer auxrègles et
disciplines duGATT de1994 demanière:
a) àparvenir àuneamélioration del'accès auxmarchés pourlesproduits textiles etles
vêtements aumoyen demesures telles quel'abaissement etlaconsolidation desdroits
dedouane, l'abaissement oul'élimination desobstacles nontarifaires etlafacilitation
desformalités douanières etadministratives etdesformalités delicence;
b) àassurer l'application despolitiques enrapport avecl'instauration deconditions
commerciales justes etéquitables pourlestextiles etlesvêtements dansdesdomaines
telsquelesrègles etprocédures enmatière dedumping etdeluttecontre ledumping,
lessubventions etlesmesures compensatoires etlaprotection desdroits depropriété
intellectuelle; et
c) àéviter unediscrimination àl'égard desimportations danslesecteur destextiles et
desvêtementslorsqu'ilsprennentdesmesurespourdesraisonsdepolitiquecommerciale
générale."
98. Leparagraphe 2del'article 7dispose, entre autres choses, que"lesMembres notifieront à
l'OSpT lesmesures visées auparagraphe 1quiontuneincidence surlamiseenoeuvre duprésent
accord". Deplus,leparagraphe 3decetarticle prévoit que"dans lescasoùunMembre considéreraG/L/113
Page26
qu'unautre Membre n'apasprislesmesures visées auparagraphe 1etquel'équilibre desdroits et
obligations découlant duprésent accord aétérompu, ilpourra porter laquestion devant lesorganes
compétents del'OMC eteninformer l'OSpT". L'OSpT n'apasreçudenotification niderenseignement
delapartdesMembres autitredecesparagraphes.
99. L'OSpT n'ignorait paslesconclusions auxquelles étaitparvenu leComité del'accès aux
marchés enavril 1995, selon lesquelles l'approche àsuivre dans lecadre delasurveillance de
lamiseenoeuvre desconcessions relatives auxdroits dedouane etauxmesures nontarifaires,
étaitdesefonder surlesnotifications croisées oulesnotifications inverses pour identifier les
problèmes quipouvaient seposer enrapport aveclamiseenoeuvre decesconcessions. D'après
lesrenseignements dontdisposait l'OSpT, leComité del'accès auxmarchés n'avait pas,àcejour,
reçudenotification croisée nidenotification inverse. L'OSpT savait toutefois quedesquestions
quipouvaient également avoir unrapport aveclesdispositions del'article 7del'ATV avaient
parfois étésoulevées dans lecadre duComité del'accès auxmarchés.
100. L'OSpT étaitenoutre conscient despréoccupations exprimées parcertains Membres au
sujet del'insuffisance desaméliorations apportées enmatière d'accès auxmarchés parcertains
paysendéveloppement.
101. Conformément auxdispositions duparagraphe 11del'article 8,lerapport général que
l'OSpT doitprésenter auConseil ducommerce desmarchandises àlafindejuillet 1997 dans
lecadre del'examen majeur delamise enoeuvre del'ATV devra traiter, entre autres choses,
laquestion delamiseenoeuvre del'article 7del'ATV. Afindedisposer d'unebasefiable pour
cette évaluation, l'OSpT devra sefonder surlescontributions desMembres etsurtout
renseignement pertinent émanant desorganes del'OMC.
IX. RESPECT DESPRESCRIPTIONS ENMATIERE DENOTIFICATION ENONCEES DANS
L'ATV
102. Ilestimpossible desurveiller efficacement lamise enoeuvre del'ATV silesMembres
nerespectent passesprescriptions enmatière denotification. Acetégard, lasituation globale
estcontrastée. D'unepart, lesMembres quireprésentent lapartlaplusimportante deséchanges
internationauxdetextilesetdevêtementsrelevantdel'ATVontrespectélesprincipalesprescriptions
enmatière denotification énoncées dansl'Accord. Uncertain nombre denotifications onttoutefois
étéprésentées àl'OSpT après l'expiration desdélais fixés. Acesujet, l'OSpT aobservé quele
faitqu'ilprenait notedesnotifications tardives étaitsanspréjudice dustatut juridique deces
notifications. D'autre part, comme ilestindiqué dans lecontexte decertaines desdispositions
examinées plushaut, l'OSpT anotéavecpréoccupation qu'unnombre important deMembres
n'avaient pasprésenté denotification. Ilaobservé queleSecrétariat avait envoyé auxMembres
desrappels concernant leurs obligations denotification. Ils'estditvivement préoccupé parle
faitquel'absence denotifications ouleurprésentation tardive pourrait avoir desincidences sur
lamiseenoeuvre del'ATV.
103. L'OSpT demande auConseil ducommerce desmarchandises deprendre note des
observations etpréoccupations formulées ci-dessus etderappeler auxMembres qu'ilest
particulièrement important derespecter rigoureusement lesprescriptions enmatière denotification
énoncées dans l'ATV.G/L/113
Page27
X. FONCTIONNEMENT DEL'OSpT
A. Procédures detravail del'OSpT
104. Auxfinsduparagraphe 2del'article 8del'ATV, l'OSpT aconsacré, àsapremière réunion,
plusieurs séances formelles etinformelles àl'élaboration etàl'adoption desesprocédures detravail
(G/TMB/R/1).
105. Auneréunion ultérieure, l'OSpT aexaminé laquestion desavoir quand lesnotifications qui
luiétaient présentées pourinformation conformément auparagraphe 3del'article 3del'ATVdevraient
êtredistribuées auxMembres del'OMC. Compte tenuduparagraphe 5del'article 3,iladécidé que,
enpareil cas,leparagraphe 4.2a)desesprocédures detravail serait d'application, autrement ditque
lesditesnotificationsseraientdistribuéesauxMembresdel'OMCsansretard,étantentenduqu'ilpourrait
lesexaminer oulesréviser ultérieurement (G/TMB/R/11).
B. Exercice desfonctions àtitrepersonnel
106. Leparagraphe 1del'article 8del'ATV dispose quelesmembres del'OSpT s'acquittent de
leursfonctions àtitrepersonnel. Lesprocédures detravail adoptées parl'OSpT précisent cequisuit:
"enremplissant leurs fonctions ...,lesmembres del'OSpT etleurs suppléants s'engagent ànepas
solliciter, accepter ousuivre d'instructions émanant degouvernements, etàn'êtreinfluencés paraucune
autreorganisationoud'autresfacteursextrinsèques.IlscommuniquerontauPrésidenttoutrenseignement
qu'ilsestiment denature àentraver leurcapacité àremplir leurs fonctions àtitrepersonnel. Si,au
cours desesdélibérations, l'OSpT adesérieux doutes concernant lacapacité d'undesesmembres
àagiràtitrepersonnel, lePrésident devra enêtreinformé. LePrésident prendra, lecaséchéant, les
mesures quis'imposent".
107. Lorsdel'adoption desesprocédures detravail, l'OSpT ainvité sonPrésident àprésenter la
proposition reproduite ci-après auConseil ducommerce desmarchandises pourquecelui-ci prenne
lesmesures appropriées: "LesMembres del'OMC qui,conformément àladécision duConseil général
du31janvier 1995, nomment lesmembres del'OSpT enapplication del'article 8:1del'Accord sur
lestextiles etlesvêtements acceptent quelesmembres del'OSpT siègent àtitrepersonnel etnonpas
entantquereprésentants desgouvernements. Enconséquence, ilsnedonneront pasd'instructions
auxmembres del'OSpT, ninechercheront àlesinfluencer, encequiconcerne lesquestions soumises
àl'OSpT. Lesmêmes dispositions s'appliquent auxsuppléants." Cette proposition aétécommuniquée
auConseil ducommerce desmarchandises enjuillet 1995 etlaquestion n'apasencore ététranchée
parleConseil. L'OSpT demande auConseil dedonner lasuitequiconvient àcetteproposition .
C. Réunions del'OSpT
108. Acejour,l'OSpT atenu19réunions, neufen1995(lapremière aétérépartie enseptséances)
etdixdejanvier au1eroctobre 1996, cequireprésente untotalde84jours (voir l'annexe III). Il
aexaminé dixmesures desauvegarde prises autitreduparagraphe 10del'article 6etcinqquestions
dontilaétésaisiautitredel'article 8,examens auxquels ilainvité lesdélégations desparties
concernées, conformément àsesprocédures detravail. Ilacommencé l'examen dedeuxmesures de
sauvegarde prises autitreduparagraphe 11del'article 6.L'OSpT aégalement examiné, autitredu
paragraphe 9del'article 6,huitmesures delimitation convenues. Ilaaussi examiné, entre autres,
42notifications présentées autitredesparagraphes 6et7a)etb)del'article 2ainsique25notifications
présentées autitreduparagraphe 1del'article 3etilaprisnotede25notifications faites autitredu
paragraphe 17del'article 2etde58notifications présentées autitreduparagraphe 1del'article 6.
Pourcefaire, iladûàdenombreuses reprises demander auxMembres desrenseignements additionnels
oudesexplications afindepouvoir achever sonexamen.G/L/113
Page28
D. Distribution desrapports, notes duPrésident, miseendistribution générale desdocuments de
l'OSpT
109. L'OSpT adopte généralement lerapport dechacune desesréunions àlaréunion suivante, sur
labase d'unprojet présenté parsonsecrétariat, quicomprend, lecaséchéant, lestextes des
recommandations, constatations etobservations quel'OSpT adéjàadoptés. Cesrapports sontdonc
enprincipe distribués auxMembres del'OMC plusd'unmoisaprès chaque réunion del'OSpT. Celui-ci
ajugéquecedélaiétaitbeaucoup troplong. Iladonc àplusieurs reprises, notamment après avoir
examiné desdifférends survenus entre desMembres del'OMC, autorisé sonPrésident àpublier une
notepourinformer lesMembres del'OMC desesrecommandations, constatations etobservations
(G/TMB/1 à8).
110. Alasuitedeladécision adoptée parleConseil général àsaréunion du18juillet 1996, l'OSpT
aexaminé laquestion delamiseendistribution générale desesdocuments detravail (séries G/TMB/W/-
etG/TMB/SPEC/-). Ilarappelé quelorsdel'adoption desespropres procédures detravail, le
13juillet 1995, ilétaitconvenu qu'il"décide[rait] del'application deladécision duConseil général
surlamiseendistribution générale desdocuments lorsque cedernier aura[it] adopté unedécision sur
cettequestion" (G/TMB/R/1). L'OSpT aprisnotedeladécision duConseil général etadécidé de
s'yconformer pleinement (G/TMB/R/16).
E. Evaluation globale
111. Onnepeutprocéder àuneévaluation dufonctionnement del'OSpT sanstenir compte
descirconstances danslesquelles ilaétécréé, delacharge detravail qu'ilaeueaudépart etde
l'importance decesecteur ducommerce international pour ungrand nombre deMembres de
l'OMC. Lorsque l'ATV estentré envigueur, lacomposition del'OSpT n'avait pasencore été
arrêtée etilafallu unmois auConseil général pour endécider. L'OSpT adonc commencé à
élaborer sesprocédures detravail, obligation quiesténoncée auparagraphe 2del'article 8,avec
unretard considérable. Ilaadopté cesprocédures dans uncontexte difficile, àunmoment où
denombreuses notifications requises parl'ATVluiparvenaient etoùuncertain nombre demesures
desauvegarde étaient prises etdevaient êtreexaminées.
112. L'adoption desprocédures detravail étaitunecondition sinequanonpour quel'OSpT
devienne opérationnel. L'Organe amisquatre mois àélaborer etàadopter sesprocédures de
travail, mais, après plusd'unand'activité, ilestime queletravail envalait lapeine. Ilcontinue
toutefois àexaminer cesprocédures.
113. L'OSpT aeuàexaminer unnombre considérable denotifications etdedifférends depuis
sacréation, etnotamment en1995. Ilapus'acquitter decettetâche, même sil'examen decertains
différends adûêtrelégèrement reporté. Chaque report aétédécidé après consultation -etavec
l'accord -desMembres concernés, quiontfaitpreuve d'unecompréhension dontl'OSpT leur
saitgré.
114. Unepremière série denotifications (notifications autitredesarticles 2:1et2:2,2:6et
2:7a)etb),3:1et6:1)estparvenue àl'OSpT peuaprès sonentrée enactivité. Vulenombre
decesnotifications etlenombre desmesures desauvegarde dontl'OSpT adûs'occuper aumême
moment, l'examen decesnotifications adûêtrequelque peudifféré. L'OSpT atoutefois décidé
delesdistribuer immédiatement auxMembres del'OMC. Ilaprocédé àunexamen approfondi
decesnotifications, endemandant souvent auxMembres deluifournir (demanière formelle et
informelle) desrenseignements additionnels. Dans denombreux cas,ilenarésulté que
d'importantes modifications ontétéapportées auxnotifications initiales, afindelesmettre en
conformité aveclesdispositions pertinentes del'ATV.G/L/113
Page29
115. L'OSpT aexaminé 14différends ouaffaires litigieuses; deux decesexamens devraient
êtrebientôt achevés. Dans laplupart descas,l'OSpT apuparvenir àunconsensus etadopter
desrecommandations, comme leprévoit l'ATV, auxquelles lesparties ontétéenmesure dese
conformer.
116. L'OSpT estime quecesexamens etl'examen desautres notifications luiontpermis de
quelque peuasseoir sonautorité etd'établir certaines règles quipeuvent aider lesMembres à
mettre enoeuvre lesdifférentes dispositions del'ATV.
117. Lesdélais prévus parl'ATV laissent peudetemps àl'OSpT pourexaminer lesdifférends.
D'unepart, ildoitarriver àuneconclusion relativement rapidement et,d'autre part, ildoittraiter
unvolume considérable derenseignements etprocéder àuneanalyse approfondie denombreux
arguments etconsidérations économiques etjuridiques. L'OSpT estime quedans certains cas
illuifaudrait undélaisupplémentaire -même limité -pourarriver auxdécisions qu'ildoitprendre.
118. L'OSpT estpréoccupé parlefaitque,dansunpetitnombre decas,iln'apasétéenmesure
deprendre unedécision parconsensus etn'adonc paspuremplir sonmandat. Cela tient en
partie aufaitqu'ilnedisposait pasd'assez detemps pour procéder àsonexamen. L'OSpT est
pleinement conscient del'effetnégatif quecette incapacité aeusurlesMembres concernés. Il
nepeutpasgarantir qu'unesituation similaire entraînant unblocage temporaire nesereproduira
pasàl'avenir, mais ilestdéterminé àtoutmettre enoeuvre pour surmonter cesdifficultés et
prendre parconsensus lesdécisions quel'onattend delui.
119. Unproblème d'organisation aégalement uneincidence surlestravaux del'OSpT. Un
certain nombre demembres del'OSpT sontnommés pardesMembres del'OMC quisont
représentés pardepetites délégations etcespersonnes assument, entantquereprésentants de
leurpays outerritoire, uncertain nombre defonctions importantes, enplusdecelles quileur
incombent dans lecadre del'OSpT. Conformément àladécision duConseil général, l'OSpT
aprésenté longtemps àl'avance lecalendrier provisoire desesréunions pour1996, maisilasouvent
étédifficile deconcilier cecalendrier aveclecalendrier desréunions del'OMC. Aplusieurs
reprises, desréunions dedeux outroisautres organes del'OMC onteulieuenmême temps que
lesréunions del'OSpT etilaétédifficile àcertains membres ousuppléants departiciper àces
dernières. Pour faciliter lestravaux del'OSpT, lecalendrier général desréunions del'OMC
devrait tenir dûment compte ducalendrier desréunions del'OSpT.
120. L'OSpT afaitdesefforts considérables pour assurer etaméliorer latransparence deses
travaux. Comme l'indiquent sesprocédures detravail, iladécidé dedistribuer sanstarder aux
Membres del'OMC laplupart desnotifications quiluisontadressées. Ilaégalement essayé de
donner danssesrapports autant derenseignements quepossible surlesquestions examinées, en
exposant notamment lesvuesdesparties àundifférend, etenindiquant, danslamesure dupossible,
lesraisons quiontmotivé lesdécisions prises parconsensus. Cesouci d'assurer latransparence
rejoignait enoutre ladécision quel'OSpT avait prise lorsdel'élaboration desesprocédures de
travail, selon laquelle, s'agissant dedifférends, lesreprésentants desMembres concernés pouvaient
assister etparticiper, dansunecertaine mesure, auxexamens jusqu 'aumoment, ycompris dans
certains cas,delarédaction desrecommandations. L'OSpT aégalement autorisé sonPrésident
àdistribuer unenoteauxMembres del'OMC, unefoisl'examen desdifférends achevé, defaçon
àlesinformer immédiatement desesrecommandations ouconstatations.
121. L'OSpT estconscient dufaitque,dans uncertain nombre d'affaires, lajustification de
sesrecommandations ouconstatations n'apasétéexprimée aussi clairement qu'ill'aurait souhaité.
Ils'engage àaméliorer latransparence àcetégard etàtoutfairepourdonner autant deprécisions
etd'explications quepossible dans sesrapports. LesMembres devraient toutefois tenir compteG/L/113
Page30
dufaitquel'OSpT arrive parfois auconsensus ensefondant surdesconsidérations oudes
justifications différentes etqu'unrapport plusdétaillé peutrendre leconsensus plusdifficile à
atteindre et/ou exiger undélai supplémentaire.
122. Même silesMembres ontpu,danslaplupart descas,s'enremettre àlui,l'OSpT considère
qu'ilestpeut-être nécessaire -etpossible -d'améliorer sonfonctionnement danscertains domaines,
comme sacapacité àprendre lesdécisions parconsensus etàlesrendre pluscompréhensibles
pour lesMembres. Acetégard, ilestime qu'unmoyen important d'atteindre cesobjectifs est
defaire ensorte decontinuer àdévelopper sanature collégiale afindesurmonter lesdifficultés
quipourraient découler, entre autres choses, dufaitque,d'unepart, sesmembres sontnommés
pardesMembres désignés parleConseil ducommerce desmarchandises etquesacomposition
doitêtreéquilibrée etlargement représentative desMembres etque,d'autre part, sesmembres
s'acquittent deleurs fonctions àtitrepersonnel. Encequiconcerne lacollégialité, desprogrès
sensibles pourraient êtreréalisés àterme, cequiaugure biendelasituation future.G/L/113
Page31
ANNEXE I
Notifications reçuesautitredesparagraphes 6et7del'article 2
Situation au1eroctobre 1996
Membre de
l'OMCPartduvolume total, en1990, desimportations parle
Membre desproduits visés àl'Annexe intégrés
(sauf indication contraire)
(%)Partde
peignés
etfilés
(%)*Partde
tissus
(%)*Part
d'articles
confectionnés
(%)*Partde
vêtements
(%)*
Argentine 16,8 0,12 12,73 3,96 0,001
Bangladesh 16,04 (delavaleur desimportations en1990) 4,59 6,15 0,05 5,25
Bolivie 16,42 (desimportations detextiles etdevêtements en1990) 7,38 1,96 0,35 6,73
Brésil 16 6,02 3,01 7,02 0,01
Canada 16,34 9,6 4,33 1,28 1,13
Chypre 16,44 (delavaleur desimportations en1990) 0,73 13,88 1,49 0,33
Colombie 16,21 16,21 0,00 0,00 0,00
Communautés
européennes16,4 4,4 8,10 3,60 0,40
Corée 16,35 14,81 1,52 0,00 0,01
Costa Rica 16 8,68 1,61 5,39 0,32
ElSalvador 16 12,68 1,12 2,05 0,15
Etats-Unis 16,21 8,42 2,38 3,25 2,16
Guatemala 16,17 4,57 7,79 0,37 3,44
Honduras 16,0 5,36 5,32 3,09 2,23
Hongrie 16,01 (desimportations en1992) 7,00 5,67 2,78 0,56
Inde 16,35 (avril 1990-mars 1991) 16,35 0,00 0,00 0,00
Indonésie 16 15,96 0,03 0,01 0,00
Japon 16 4,45 2,10 9,02 0,44
Malaisie 18,09 (delavaleur desimportations en1990) 6,97 9,79 0,14 1,17
Malte 17,3 0,74 16,32 0,15 0,09
Maroc 16,89 (desimportations detextiles etdevêtements en1990) 14,54 0,16 2,17 0,00
Maurice 16,94 (delavaleur desimportations detextiles etde
vêtements en1990)7,6 9,2 0,04 0,2
Mexique 16 5,46 9,20 0,54 0,79
Nicaragua 16,64 (desimportations detextiles etdevêtements en1990) 10,19 6,38 0,01 0,12
Norvège 16,26 3,51 11,95 0,65 0,15
Pakistan 28,14 (juillet 1990-juin 1991) 0,33 0,00 0,01 27,79
Paraguay 16,78 0,10 2,53 8,45 5,71
Pérou 16,26 0,26 15,87 0,00 0,13
Philippines 16,13 9,61 4,91 0,32 1,28
Pologne 16,28 15,70 0,04 0,20 0,34
République
dominicaine16,02 (desimportations en1991) 7,48 8,11 0,29 0,14
République
slovaque16,11 (desimportations en1993) 6,46 5,82 3,82 0,003
République
tchèque16,16 (desimportations en1993) 12,55 1,63 1,06 0,92
Roumanie 43,34 (delavaleur desimportations en1990) 17,06 0,00 26,28 0,00
Slovénie 18,61 (desimportations en1992) 7,74 4,47 3,52 2,88
SriLanka 16,06 (delavaleur desimportations en1990) 7,42 7,56 0,56 0,51
Suisse 16,19 4,99 2,40 8,13 0,67
Thaïlande 16,02 15,10 0,00 0,69 0,23
Tunisie 17,34 15,22 0,59 1,53 0,00
Turquie 18 15,0 2,30 0,67 0,03
Uruguay 16,49 6,78 9,59 0,11 0,01
Venezuela 16 7,35 8,09 0,33 0,23
Zambie 16,01 (delavaleur desimportations detextiles etde
vêtements en1990)4,44 7,26 2,21 2,11
* Dans laplupart descas,lesparts sontcalculées parleSecrétariat d'après lesnotifications reçues.G/L/113
Page32ANNEXE II
Application dumécanisme desauvegarde transitoire prévu àl'article 6del'Accord surlestextiles etlesvêtements
Situation au1eroctobre 1996
Membre
demandant des
consultationsMembre auquel
estadressée la
demande de
consultationsCatégorie Désignation desmarchandises Datedela
demande de
consultationsType demesure
desauvegarde priseExamen del'OSpT Suivi del'examen
del'OSpTMesure de
sauvegarde
actuellement
envigueur
Etats-Unis ElSalvador 351/651 Pyjamas etautres vêtements
denuit,decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles27mars 1995 Limitation convenue LesEtats-Unis ont
annulé lamesureNon
Etats-Unis Honduras 351/651 Pyjamas etautres vêtements
denuit,decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles27mars 1995 Limitation unilatérale Oui LesEtats-Unis ont
annulé lamesureNon
Etats-Unis Jamaïque 351/651 Pyjamas etautres vêtements
denuit,decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles27mars 1995 Limitation convenue LesEtats-Unis ont
annulé lamesureNon
Etats-Unis Costa Rica 352/652 Vêtements dedessous, de
coton oudefibres
synthétiques ouartificielles27mars 1995 Limitation unilatérale Oui Groupe spécial Oui
Etats-Unis République
dominicaine352/652 Vêtements dedessous, de
coton oudefibres
synthétiques ouartificielles27mars 1995 Limitation convenue Oui Oui
Etats-Unis ElSalvador 352/652 Vêtements dedessous, de
coton oudefibres
synthétiques ouartificielles27mars 1995 Limitation convenue Oui Oui
Etats-Unis Honduras 352/652 Vêtements dedessous, de
coton oudefibres
synthétiques ouartificielles27mars 1995 Limitation unilatérale Oui Parlasuite, limitation
convenue, réexamenOui
Etats-Unis Turquie 352/652 Vêtements dedessous, de
coton oudefibres
synthétiques ouartificielles28mars 1995 Limitation unilatérale Limitation convenue
pendant l'examenExamen delalimitation
convenueOui
Etats-Unis Colombie 352/652 Vêtements dedessous, de
coton oudefibres
synthétiques ouartificielles29mars 1995 Limitation convenue Oui OuiG/L/113
Page33Membre
demandant des
consultationsMembre auquel
estadressée la
demande de
consultationsCatégorie Désignation desmarchandises Datedela
demande de
consultationsType demesure
desauvegarde priseExamen del'OSpT Suivi del'examen
del'OSpTMesure de
sauvegarde
actuellement
envigueur
Etats-Unis Thaïlande 352/652 Vêtements dedessous, de
coton oudefibres
synthétiques ouartificielles29mars 1995 Limitation unilatérale LesEtats-Unis ont
annulé lamesure
pendant l'examenNon
Etats-Unis Inde 440 Chemises, chemisiers et
blouses delaine, nontissés18avril1995 Limitation unilatérale Oui Groupe spécial Oui
Etats-Unis Inde 435 Manteaux delaine pour
femmes etfillettes18avril1995 Limitation unilatérale Oui Groupe spécial; les
Etats-Unis ontannulé la
mesure; l'Indea
demandé qu'ilsoitmis
finàlaprocédure
engagée conformément à
ladécision d'établir un
groupe spécialNon
Etats-Unis Inde 434 Pardessus etmanteaux de
laine autres quevestes, pour
hommes etgarçonnets18avril1995 Limitation unilatérale Oui LesEtats-Unis ont
annulé lamesureNon
Etats-Unis Honduras 435 Manteaux delaine pour
femmes etfillettes24avril1995 Limitation unilatérale Limitation convenue
pendant l'examenExamen delalimitation
convenueOui
Etats-Unis Philippines 670-L Articles devoyage defibres
synthétiques ouartificielles24avril1995 Limitation unilatérale Annulation delamesure
avant l'examenNon
Etats-Unis Brésil 434 Pardessus etmanteaux de
laine autres quevestes, pour
hommes etgarçonnets26avril1995 Aucune Non
Etats-Unis Hong Kong 440 Chemises, chemisiers et
blouses delaine, nontissés27avril1995 Limitation unilatérale Oui LesEtats-Unis ont
annulé lamesureNon
Etats-Unis SriLanka 670-L Articles devoyage defibres
synthétiques ouartificielles27avril1995 Limitation convenue LesEtats-Unis ont
annulé lamesureNon
Etats-Unis Thaïlande 670-L Articles devoyage defibres
synthétiques ouartificielles28avril1995 Limitation unilatérale Annulation delamesure
avant l'examenNon
Etats-Unis Thaïlande 603 Filsdefibres artificielles
discontinues28avril1995 Limitation unilatérale Annulation delamesure
avant l'examenNonG/L/113
Page34Membre
demandant des
consultationsMembre auquel
estadressée la
demande de
consultationsCatégorie Désignation desmarchandises Datedela
demande de
consultationsType demesure
desauvegarde priseExamen del'OSpT Suivi del'examen
del'OSpTMesure de
sauvegarde
actuellement
envigueur
Etats-Unis Guatemala 342/642 Jupes decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles31mai1995 Limitation convenue Examen delalimitation
convenueOui
Etats-Unis Colombie 444 Costumes tailleurs delaine
pourfemmes etfillettes31mai1995 Limitation convenue Examen delalimitation
convenueOui
Etats-Unis Philippines 444 Costumes tailleurs delaine
pourfemmes etfillettes31mai1995 Limitation unilatérale Annulation delamesure
avant l'examenNon
Etats-Unis Costa Rica 351/651 Pyjamas etautres vêtements
denuit,decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles29juin1995 Limitation unilatérale Annulation delamesure
avant l'examenNon
Etats-Unis ElSalvador 342/642 Jupes decoton oudefibres
synthétiques ouartificielles29mars 1996 Limitation unilatérale Limitation convenue
avant l'examenOui
Brésil Hong Kong 618 Tissus defilaments artificiels 1erjuin1996 Limitation unilatérale Examen commencé Oui
Brésil Hong Kong 838 Chemises, d'autres matières
textiles, enbonneterie, pour
hommes etgarçonnets1erjuin1996 Limitation unilatérale Examen commencé Oui
Brésil Corée 611 Tissus contenant aumoins
85pourcentenpoids de
fibres artificielles discontinues1erjuin1996 Limitation unilatérale Examen ajourné àla
demande desdeux
partiesOui
Brésil Corée 618 Tissus defilaments artificiels 1erjuin1996 Limitation unilatérale Idem Oui
Brésil Corée 619 Tissus defilaments de
polyester1erjuin1996 Limitation unilatérale Idem Oui
Brésil Corée 620 Tissus d'autres filaments
synthétiques1erjuin1996 Limitation unilatérale Idem Oui
Brésil Corée 627 Toile àdraps defibres
discontinues etfilaments
combinés1erjuin1996 Limitation unilatérale Idem OuiG/L/113
Page35
ANNEXE III
Réunions del'OSpT
Réunions Dates Rapports
1 8-9et23-24 mars, 10-11 avril, 15-19 mai, 7-9juin,
4-6et12-13 juillet 1995G/TMB/R/1
2 13-15 et17-21 juillet 1995 G/TMB/R/2
3 28aoûtau1erseptembre 1995 G/TMB/R/3
4 12-15 septembre 1995 G/TMB/R/3
5 25-28 septembre 1995 G/TMB/R/4
6 16-20 octobre 1995 G/TMB/R/5
7 13-17 novembre 1995 G/TMB/R/6
8 4-5décembre 1995 G/TMB/R/7
9 18-20 décembre 1995 G/TMB/R/8
10 1er-2 février 1996 G/TMB/R/9
11 26-29 février 1996 G/TMB/R/10
12 20-22 mars 1996 G/TMB/R/11
13 22-24 avril 1996 G/TMB/R/12
14 3-5juin1996 G/TMB/R/13
15 24-27 juin1996 G/TMB/R/14
16 22-23 juillet 1996 G/TMB/R/15
17 9-11 septembre 1996 G/TMB/R/16
18 16-18 septembre 1996 G/TMB/R/17
19 30septembre-1er octobre 1996 G/TMB/R/18