. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/CTD/W/5/Add.2
12 de julio de 2002
(02-3902)
Comité de Comercio y Desarrollo
en Sesión ExtraordinariaOriginal:  inglés
RESPUESTAS PRELIMINARES A LA COMUNICACIÓN DE HUNGRÍA
Comunicación del Paraguay
Addendum
Se ha recibido de la delegación mencionada la siguiente comunicación, en respuesta a las
preguntas formuladas por Hungría en el documento TN/CTD/W/10.
_______________
1. La delegación del Paraguay desea presentar respuestas preliminares a las preguntas
presentadas por escrito por la delegación de Hungría en relación con la propuesta distribuida en el
documento TN/CTD/W/5, que se examinó en la cuarta y quinta reuniones del Comité de Comercio y
Desarrollo en Sesión Extraordinaria.
2. Pregunta 1. A fin de prevenir la discriminación entre países en desarrollo resultante de la
exclusión de cualquiera de ellos de los beneficiarios de los regímenes SGP nacionales, ¿prevé el
Paraguay el establecimiento de una lista general de países en desarrollo con derecho a recibir
beneficios del SGP?
3. Respuesta 1.  No, el Paraguay no prevé el establecimiento de una lista general de países en
desarrollo, excepto la categoría de PMA ya reconocida.
4. Pregunta 2. ¿Se mantendría la práctica actual de elección autónoma de la condición de
país en desarrollo o habría acordada una lista multilateralmente de beneficiarios del SGP?
5. Respuesta 2. El Paraguay considera que debería mantenerse la práctica actual de selección
autónoma.
6. Pregunta 3. ¿Cómo se tratarían aquellos casos en los que algunos países incluidos en una
lista general de beneficiarios del SGP gocen de un nivel de desarrollo mayor que el del país que
otorga los beneficios del SGP?  Si se prohibieran los criterios relacionados con los índices de
desarrollo y la graduación, ¿tendrían estos últimos países la obligación, que se podría hacer cumplir a
través del sistema de solución de diferencias de la OMC, de conceder preferencias comerciales a
países más ricos y más desarrollados que ellos?
7. Respuesta 3. De conformidad con la Cláusula de Habilitación (L/4903) no existe esa
obligación, porque establece preferencias otorgadas por los países desarrollados a los países en
desarrollo, y Hungría no se encuentra en esa situación.  En cuanto a la segunda parte de la pregunta, la
respuesta es no.TN/CTD/W/5/Add.2
Página 2
8. Pregunta 4. Si la respuesta a la pregunta 3 es afirmativa, ¿cómo podría justificarse una
obligación de esa índole desde un punto de vista económico y político?
9. Respuesta 4. No.
10. Pregunta 5. ¿Se deduce de la propuesta que si un país otorgante del SGP desea evitar la
concesión de dichas preferencias a países más ricos la única manera de proceder es la supresión total
de su esquema, o ve el Paraguay alguna vía jurídica para limitar la disponibilidad de preferencias a
aquellos Miembros de la OMC que tengan un nivel menor de desarrollo económico?
11. Respuesta 5. No, en el ámbito de la Cláusula de Habilitación el Paraguay no ve ninguna
vía jurídica para limitar la disponibilidad de preferencias a aquellos Miembros de la OMC que tengan
un nivel menor de desarrollo económico evitando al mismo tiempo la concesión de preferencias a los
países más ricos.
12. Pregunta 6. ¿Es correcta la interpretación de que el Paraguay propone prohibir incluso la
presentación de una solicitud de exención destinada a establecer una diferenciación entre países en
desarrollo?  En caso afirmativo, ¿se ha previsto una modificación específica a este efecto de las
normas de la OMC por las que se rigen las solicitudes de exención?
13. Respuesta 6. No, lo que propone el Paraguay es que deben respetarse las condiciones y
criterios, entre ellos la no reciprocidad y el trato no discriminatorio, y que, si un país se considera
negativamente afectado por el esquema propuesto, pueda interponer oposición o recibir
compensación.
14. La delegación del Paraguay sigue dispuesta a facilitar cualquier aclaración o respuesta ulterior
a cualquier otra pregunta sobre este asunto.
__________