. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(99)/ST/118
2 décembre 1999
(99-5313)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Troisième session
Seattle, 30 novembre - 3 décembre 1999Original:  anglais
TRINITÉ-ET-TOBAGO
Déclaration de M. Mervyn Assam
Ministre du commerce, de l'industrie et de la consommation
Nous voici réunis, au seuil du XXIe siècle, sous le regard désapprobateur du public et des
médias du monde, pour déterminer la configuration future du système commercial multilatéral.
Il est indubitable que le système commercial multilatéral a contribué, ces 50 dernières années,
à la croissance, à la prospérité et au développement économiques.  Et il ne devrait pas non plus y avoir
de doute sur l'attachement des pays Membres et, en particulier, des pays en développement Membres
de l'OMC, à un système commercial mondial fondé sur des règles, libéralisé, juste et équitable.
Cette troisième Conférence ministérielle nous offre une occasion idéale de recenser les atouts
et les faiblesses de l'OMC, en nous attaquant à ces dernières afin de renforcer l'Organisation et de lui
permettre de mieux répondre aux besoins et aux préoccupations de ses nombreux Membres.  C'est
précisément la raison pour laquelle les pays en développement ont insisté sur un examen détaillé de la
mise en œuvre des différents Accords du Cycle d'Uruguay, afin de corriger les inégalités et les
déséquilibres existants.
Il faut reconnaître que les pays en développement ont rencontré des problèmes et des
difficultés pour s'acquitter de leurs obligations et qu'ils n'ont pas retiré du Cycle d'Uruguay les
bénéfices escomptés.  Cela est particulièrement vrai pour les pays les moins avancés, les petites
économies vulnérables et les économies en transition.
Croulant déjà sous le poids des engagements cont ractés dans le cadre du Cycle d'Uruguay, les
pays en développement sont maintenant sollicités pour s'engager dans un nouveau cycle de
négociations qui comprendrait de nouvelles questions ne figurant pas dans le programme incorporé.
Or, les questions de mise en œuvre sont aussi importantes que l'agriculture et les services.  Nous
estimons par conséquent que la proposition visant à faire examiner ces questions par un groupe detravail qui ferait rapport à la quatrième Conférence ministérielle est inacceptable.  Ce qu'il faut, c'est
l'adoption immédiate par cette Conférence des recommandations visant à résoudre ces problèmes de
mise en œuvre.
Au tout début du stade préparatoire, on avait utilisé l'expression "Cycle du développement"
pour désigner un éventuel nouveau cycle de négociations commerciales multilatérales.  Mais
aujourd'hui, alors que nous devons faire face à l'incapacité des pays Membres à Genève de s'entendre
sur un projet de déclaration ministérielle, l'idée d'un cycle du développement qui accorderait la
priorité aux intérêts des pays en développement semble reléguée aux oubliettes.  L'intransigeance des
pays et leur refus de prendre en considération les intérêts, les préoccupations et les problèmes des
autres sont des plus regrettables.WT/MIN(99)/ST/118
Page 2
Outre la mise en œuvre et le développement, tout nouveau cycle devra immanquablement
comporter un examen des méthodes et des façons de  travailler de l'OMC qui font obstacle à une
participation effective des pays en développement.
En ce qui concerne la participation de la société civile, les gouvernements ont encore
beaucoup à faire pour faciliter la circulation de l'information, sensibiliser l'opinion et débattre des
questions liées à l'OMC sur le plan national.  Toutefois, la participation directe d'organisations non
gouvernementales au fonctionnement de cet organe intergouvernemental n'est peut-être pas très
opportune tant que les pays Membres continueront à rencontrer des difficultés pour participer
pleinement et de manière effective aux travaux et aux délibérations de l'OMC.
Il convient de rappeler que, dans la Déclaration de Genève, les Ministres avaient renouvelé
leur engagement de veiller à ce que les avantages du système commercial se fassent sentir aussi
largement que possible et s'étaient déclarés profondément préoccupés par la marginalisation des pays
les moins avancés.
En tant que petit pays en développement insulaire, Trinité-et-Tobago insiste tout
particulièrement sur l'importance de reconnaître, dans le cadre de l'OMC - comme c'est le cas dans
d'autres organisations internationales et intergouvernementales -, les difficultés, faiblesses et
caractéristiques particulières des petites économies.  À cet égard, il serait temps que l'OMC établisse
un programme de travail sur les petites économies, dont l'objectif serait de les aider à s'intégrer au
système commercial multilatéral.
Les activités d'assistance technique et de renforcement des capacités sont essentielles pour
favoriser une participation véritable des petites économies à l'économie mondiale.  Un réel accès aux
marchés pour les produits et services de ces petits pays est la condition sine qua non  de leur
développement.  Nous ne devons pas non plus perdre de vue l'importance du transfert de technologiepour la transformation socio-économique de nos pays.
Le principe de l'application effective d'un traitement spécial et différencié aux pays en
développement devrait être reconnu et respecté, en particulier pour les petits pays qui sont
désavantagés par l'exiguïté de leurs marchés, la faiblesse de leurs ressources naturelles, leur manque
de technologies et de ressources financières et leur vulnérabilité aux catastrophes naturelles.
Par ailleurs, les préférences commerciales mises en place entre pays développés et pays en
développement pour favoriser l'intégration progressive et en douceur des pays en développement dans
le système commercial multilatéral devraient être maintenues.  Les Ministres devraient par conséquent
soutenir l'octroi des dérogations nécessaires en faveur des pays en développement, qui bénéficient
d'accès aux marchés ou de termes de l'échange préférentiels.
Trinité-et-Tobago est attachée au système commercial multilatéral.  Mais en même temps,
nous sommes convaincus que les accords commerciaux régionaux renforcent le système multilatéral
plutôt qu'ils ne l'affaiblissent, en permettant, notamment aux petits pays, de réaliser des économies
d'échelle, d'améliorer la qualité de leurs produits, de devenir compétitifs et de s'assurer des marchésd'exportation.
Dans ses observations liminaires, Madame la Présidente a parlé avec conviction de la
nécessité de quitter Seattle en emportant une Déclaration équilibrée, qui tienne compte des intérêts de
tous les Membres de l'OMC.  Je partage moi aussi ces nobles sentiments.
__________