RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/TPR/G/126
17 de diciembre de 2003
(03-6640)
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales Original: inglés
EXAMEN DE LAS POLÍTICAS
COMERCIALES
ESTADOS UNIDOS
Informe del Gobierno
De conformidad con el Acuerdo por el que se establece el Mecanismo de
Examen de las Políticas Comerciales (Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech por el
que se establece la Organización Mundial del Comercio), se adjunta la
exposición de políticas presentada por el Gobierno de los Estados Unidos.
Nota:  Este informe será de distribución reservada y no podrá difundirse a la prensa hasta el final de la
reunión del Órgano de Examen de las Políticas Comerciales sobre los Estados Unidos.Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 3
ÍNDICE
Página
I. LOS ESTADOS UNIDOS EN EL SISTEMA MULTILATERAL ............................................5
II. EL ENTORNO ECONÓMICO Y COMERCIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS ....................7
III. EVOLUCIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL, 2001-2003 ................................................11
1) A CUERDOS E INICIATIVAS DE LA OMC ..........................................................................11
2) I NICIATIVAS REGIONALES ...............................................................................................13
3) I NICIATIVAS BILATERALES .............................................................................................23
4) I NICIATIVAS DE DESARROLLO DE CAPACIDADES RELACIONADAS CON EL
COMERCIO .......................................................................................................................25
5) P ROGRAMA LEGISLATIVO ...............................................................................................27
6) C UESTIONES LABORALES ................................................................................................28
7) C UESTIONES AMBIENTALES ............................................................................................29
8) C UESTIONES AGRÍCOLAS ................................................................................................30
IV. APERTURA Y RENDICIÓN DE CUENTAS:  CREACIÓN DE APOYO PARA EL
COMERCIO .............................................................................................................................32
V. PERSPECTIVAS ......................................................................................................................33Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 5
I. LOS ESTADOS UNIDOS EN EL SISTEMA MULTILATERAL
1. Los Estados Unidos permanecen firmes en su apoyo al sistema multilateral de comercio
basado en normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC).  En su calidad de arquitecto
clave del sistema comercial de la posguerra y de líder de sucesivas liberalizaciones comerciales, los
Estados Unidos comparten un propósito común con sus interlocutores de la OMC:  hacer extensivas
las oportunidades económicas a los ciudadanos del mundo al reducir los obstáculos arancelarios.  Laconclusión con éxito de las siete rondas comerciales multilaterales que siguieron al establecimiento
del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) y el lanzamiento en 2001 de la
Ronda de Doha para el Desarrollo dan testimonio del vigor y la persistencia de este propósito
compartido.  Ello quedó confirmado en una reciente declaración publicada por las instituciones de
Bretton Woods:  "... la reducción colectiva de los obstáculos es la herramienta más poderosa que lospaíses, trabajando juntos, pueden aplicar para reducir la pobreza y elevar los niveles de vida".
2. Desde el lanzamiento de la Ronda de Doha para el Desarrollo en 2001, los Estados Unidos
han presentado formalmente 70 comunicaciones para reducir dramáticamente los obstáculos al
comercio de servicios, productos agropecuarios y productos industriales y para fortalecer las normas y
disciplinas del sistema de la OMC.  Las negociaciones relacionadas con el acceso a los mercados delPrograma de Doha para el Desarrollo ofrecen el mayor potencial de creación de puestos de trabajo,
fomento de la reforma económica y el desarrollo y reducción de la pobreza en todo el mundo.  Los
Estados Unidos reconocen que hay muchas cuestiones importantes en las estrategias económicas
nacionales de nuestros interlocutores en la OMC que son países en desarrollo, pero creen que la OMC
debe seguir concentrándose en su mandato de reducir los obstáculos arancelarios y ofrecer un entorno
estable, previsible y basado en normas para el comercio mundial.  Como quedó claramente
demostrado por la experiencia de la Quinta Conferencia Ministerial de Cancún, esta labor requiere laconcentración, la flexibilidad y la voluntad política de todos los Miembros.  Los Estados Unidos están
dispuestos a cumplir estos requisitos para lograr un resultado ambicioso en las negociaciones del
Programa de Doha para el Desarrollo.
3. Las características fundamentales de la política comercial de los Estados Unidos -el
mantenimiento de un mercado interno abierto y competitivo, el cumplimiento de las obligacionesasumidas en virtud de los Acuerdos de la OMC y la asunción del liderazgo en el sistema multilateral
de comercio- permanecen inalteradas a pesar de los desafíos que plantean las circunstancias
económicas.  Durante el período objeto de examen, los Estados Unidos se enfrentaron a una recesión
seguida de una recuperación moderada, con pérdida de empleo y empeoramiento generalizado de las
condiciones económicas en el extranjero.  Lo s Estados Unidos han respondido con un continuo
liderazgo en la liberalización comercial, el mantenimiento de un mercado abierto y enérgicas
intervenciones en materia de política macroeconómica para restablecer el crecimiento interno y
contribuir a evitar un empeoramiento aún mayor de las condiciones económicas en el extranjero.  El
liderazgo de los Estados Unidos en la liberalización del comercio mundial se vio impulsado al nivel
nacional por la renovación de la asociación del Ejecutivo y el Congreso que se plasmó en la Autoridadde Promoción del Comercio en 2002.  Esta legislación restableció procedimientos especiales para
aplicar acuerdos comerciales globales.
4. A pesar de una postura reflexiva después de Cancún, los objetivos convenidos en Doha siguen
siendo una prioridad en los esfuerzos de liberalización de los Estados Unidos.  El mandato de la OMC
de reducir los obstáculos y ofrecer un sistema comercial estable capaz de elevar los niveles de vida y
reducir la pobreza continúa siendo un elemento esencial del paisaje económico internacional más
amplio.  Teniendo en cuenta su magnitud y su alcance, la capacidad de transformar el comerciomundial inherente al Programa de Doha para el De sarrollo exige esa atención prioritaria.  Como parteWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 6
de sus actividades más amplias para liberalizar el comercio, pero siempre dentro del ámbito de las
normas de la OMC, los Estados Unidos están trabajando en pos de varias iniciativas regionales y
bilaterales relativas a zonas de libre comercio.  La opinión de los Estados Unidos de que los acuerdos
regionales y bilaterales pueden actuar como incubadora y catalizador de la liberalización multilateral
no es nueva.  Entre 1934 y 1945, los Estados Unidos suscribieron 32 acuerdos comerciales recíprocos,
muchos de los cuales incluían cláusulas que presagiaban las que actualmente contiene el GATT.Resulta notable que un estudio reciente del FMI sobre los acuerdos comerciales de los Estados Unidos
llegara a la conclusión de que el modelo estadounidense de acuerdos bilaterales y regionales cumple
muchos de los criterios necesarios para garantizar que estos acuerdos rindan los máximos beneficios
posibles.
5. Los Estados Unidos desempeñan un papel importante en el fomento de la mayor integración
de los países en desarrollo en el sistema multilateral de comercio.  Los Estados Unidos apoyan los
esfuerzos para aumentar la transparencia de las negociaciones y permitir la participación efectiva de
todos los Miembros de la OMC en el Programa de Doha para el Desarrollo.  En apoyo de la
participación de los países en desarrollo en las negociaciones, así como de la elaboración y aplicación
de políticas comerciales dentro de estos países, desde el lanzamiento del Programa de Doha para elDesarrollo en noviembre de 2001 los Estados Un idos han contribuido con más de 3 millones de
dólares a la asistencia técnica relacionada con el comercio de la OMC.  Los Estados Unidos también
apoyan el Marco Integrado (MI), tanto gracias a las contribuciones al Fondo Fiduciario del Marco
Integrado como mediante actividades bilaterales paralelas en varios países menos adelantados.  Con el
fin de mejorar las oportunidades de acceso a los mercados para los países beneficiarios, los Estados
Unidos otorgan acceso libre de derechos a la mayoría de los productos de los países en desarrollo, a
través de varios programas de comercio preferencial.  Entre esos programas figuran el SistemaGeneralizado de Preferencias, la Ley sobre Cr ecimiento y Oportunidad en África, la Ley de
Asociación Comercial con los Países de la Cuenca del Caribe y el Programa de Preferencias
Comerciales y Erradicación de las Drogas para los Países Andinos.
6. Los Estados Unidos mantienen varios programas para generar apoyo interno para las políticas
comerciales internacionales abiertas.  Una forma importante en que los Estados Unidos se asegurandel apoyo interno vital para sus políticas comerciales es la petición generalizada de información y
asesoramiento por parte del público sobre negociaciones clave, así como una difusión amplia a través
de una gran red de comités asesores cuyo mandato establece el Congreso.
1  Los representantes en
estos comités asesores proceden de las comunidades empresariales y agrícolas, así como de
agrupaciones de trabajadores, medioambientales, de  consumidores y otros grupos nacionales.  Esa
participación permite la elaboración de políticas de liberalización del comercio que apoyan la
protección del medio ambiente, entre otros objetivos.  Otro elemento del mantenimiento del apoyo
interno a la liberalización comercial es el Programa de Asistencia para el Ajuste al Comercio.  Este
programa, que fue ampliado y reformado por la Ley de Reforma del Programa de Asistencia para el
Ajuste al Comercio de 2002, ofrece ayuda transitoria a los trabajadores que se ven afectadosdesfavorablemente por el comercio exterior, mediante el suministro de servicios de reempleo, que
incluyen capacitación profesional de trabajadores desplazados, ayuda a los ingresos durante la
formación y asistencia en la búsqueda de empleo y la reubicación.  Entre los cambios importantes
introducidos en el programa por la Ley de Reforma de 2002 figuran su aplicación a más grupos de
trabajadores, mayores beneficios y créditos fiscales como ayuda al mantenimiento de la cobertura de
los seguros médicos.
                                                     
1 Véase el artículo 135 de la Ley de Comercio Exterior de 1974, modificada.Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 7
7. Como se ha indicado más arriba, los Estados Unidos apoyan firmemente el sistema
multilateral de comercio de la OMC.  Un elemento importante de este apoyo es el reconocimiento de
que el sistema y la OMC constituyen un proyecto en curso de realización.  Por ello los Miembros
deben hacerse responsables de importantes mejoras institucionales.  Los Estados Unidos continuarán
instando a una mayor transparencia tanto en las actividades como en las negociaciones de la OMC, así
como en las políticas comerciales de los Miembros.  La OMC necesita ampliar el acceso público a lasactuaciones sobre solución de diferencias, distribuir rápidamente las decisiones de los grupos
especiales, alentar un mayor intercambio con organizaciones externas y seguir exhortando a la
presentación oportuna de informes exactos por parte de los Miembros.
II. EL ENTORNO ECONÓMICO Y COMERCIAL DE LOS ESTADOS UNIDOS
Política comercial
8. Los Estados Unidos se han comprometido a aplicar unas políticas internas de apertura de su
mercado y a negociar acuerdos que liberalicen aún más el comercio de los Estados Unidos y del
mundo.  Los Estados Unidos están plenamente comprometidos con el logro de esa liberalización
mediante el sistema multilateral de comercio centrado en la OMC y complementado con acuerdos
bilaterales y regionales de libre comercio.  Los Estados Unidos, junto con los demás Miembros de laOMC, lanzaron las negociaciones de Doha en favor del desarrollo sólo nueve semanas después de los
ataques terroristas contra los Estados Unidos del 11 de septiembre de 2001.  Dadas esas circunstancias
el lanzamiento da testimonio del compromiso de los Estados Unidos con el sistema multilateral de
comercio basado en la OMC y de las esperanzas que en él depositan.
9. El promedio actual del arancel de los Estados Unidos es del 3,6 por ciento sobre una base
jurídicamente consolidada en virtud de la OMC.  Cuando se tienen en cuenta el SGP y otras
preferencias, el promedio ponderado del arancel comercial de los Estados Unidos es únicamente del1,6 por ciento sobre una base aplicada.  Después de la plena aplicación de los compromisos asumidos
en la Ronda Uruguay en 2004, está previsto que los promedios de los aranceles consolidados y
aplicados de los Estados Unidos disminuyan aún má s.  El año pasado el 66 por ciento de todas las
importaciones de los Estados Unidos (incluidas las realizadas al amparo de programas preferenciales)
entraron en el país libres de derechos.  Los mercados de servicios estadounidenses están abiertos a lacompetencia y los procesos reguladores del país son transparentes y accesibles al público.
Crecimiento
10. Después de un fuerte crecimiento económico a finales del decenio de 1990, los Estados
Unidos experimentaron una breve recesión de marzo a noviembre de 2001.  Sobre una base
interanual, el producto interior bruto (PIB) real de los Estados Unidos en 2001 aumentó sólo en un0,3 por ciento.  El aumento en 2002 fue del 2,4 por ci ento, una tasa moderada para el primer año de
recuperación económica, que arrojó una divergencia considerable entre el PIB real y el potencial,
junto con una desaceleración de los mercados de mano de obra.  El ritmo se aceleró en los tres
primeros trimestres de 2003, con un aumento del 2,7 por ciento respecto del período correspondiente
de 2002.  Especialmente notable fue la aceleración del crecimiento durante 2003, con una tasa deexpansión anualizada en el segundo trimestre del 3,3 por ciento en relación con el primero y una tasa
de crecimiento anualizada del 8,2 por ciento en el tercer trimestre, la más elevada registrada en los
Estados Unidos desde hace 20 años.  Al mismo tiempo, la inflación continuó a niveles bajos ya que el
deflactor de los precios del PIB creció en un 2,4 por ciento en 2001, un 1,1 por ciento en 2002 y un
1,6 por ciento en los tres primeros trimestres de 2003.WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 8
11. Como resultado tanto de la respuesta de los estabilizadores fiscales de la economía a la
recesión y de las medidas de política fiscal discrecionales destinadas a restablecer el crecimiento
económico, el saldo presupuestario del Gobierno de los Estados Unidos pasó a ser deficitario durante
el período del examen.  En 2000, el año anterior al período objeto de examen, los Estados Unidos
registraron un superávit presupuestario de 206.900 millones de dólares, equivalente a un 2,1 por
ciento del PIB.  En 2001 el superávit descendió hasta 72.000 millones de dólares o un 0,7 por cientodel PIB.  El año pasado el saldo arrojó un déficit de 202.100 millones de dólares, equivalente a un
1,9 por ciento del PIB.  Se prevé que en 2003 el déficit presupuestario será mayor.
Ahorro
12. Principalmente debido al impacto de la recesión y a la lenta recuperación de los saldos
presupuestarios federales y subfederales, el ahorro nacional de los Estados Unidos disminuyó desde el
18,4 por ciento del PIB en 2000 hasta el 15 por ciento en 2002.  El ahorro bruto del Gobierno
descendió desde 435.800 millones de dólares en 2000 a un ahorro negativo de 24.500 millones de
dólares en 2002.  Sin embargo, el ahorro privado aumentó desde 1,4 billones de dólares en 2000 a
1,6 billones de dólares en 2002.  La recesión y la primera etapa de recuperación se caracterizaron por
una inversión baja - la inversión bruta del Gobierno se redujo desde los 2,08 billones de dólaresde 2000 hasta 1,95 billones de dólares en 2002.  El descenso en los ahorros brutos de los Estados
Unidos, no obstante, superó la reducción más moderada de la inversión bruta nacional privada y
gubernamental, lo que dio como resultado un incremento en la inversión extranjera neta en los
Estados Unidos, que pasó de una entrada neta de 395.800 millones de dólares en 2000 a 488.900
millones de dólares en 2002 (una vez tomadas en cuenta las discrepancias estadísticas).
13. En los tres primeros trimestres de 2003, los ahorros brutos disminuyeron aún más, hasta el
13,8 por ciento del PIB.  Sin embargo, la inversión bruta nacional privada y gubernamental aumentóhasta 2 billones de dólares (sobre una base anual) en el mismo período.  En consecuencia, la entrada
neta de inversiones extranjeras en los Estados Unidos ascendieron hasta los 562.000 millones de
dólares.
Mercados de mano de obra
14. Después de un período de fuerte crecimiento, la recesión nacional y la lenta recuperación
inicial de los Estados Unidos afectaron negativamente a los niveles de empleo del país.  El empleo no
agrícola llegó a un máximo de 132,45 millones en diciembre de 2000, descendiendo hasta un aparente
mínimo de 129,9 millones en julio de 2003, una reducción de 2,6 millones de trabajadores empleados
en algo más de dos años y medio.  Entre julio y noviembre de 2003, sin embargo, se produjo un
aumento neto de 328.000 puestos de trabajo, a medida que se aceleraba el ritmo de la recuperación.Esta evolución del empleo se reflejó en cambios en las tasas de desempleo de la población activa
estadounidense.  La tasa de desempleo era en diciembre de 2000 del 3,9 por ciento, la más baja del
anterior ciclo comercial.  La tasa ascendió a lo que se presenta como un máximo del 6,4 por ciento en
junio de 2003, para descender posteriormente hasta el 5,9 por ciento en noviembre de 2003.
15. La pérdida neta de empleo en los Estados Unidos desde 2000 puede atribuirse enteramente a
la pérdida de empleos en el sector manufacturero.  El empleo en este sector ascendía a 14,5 millones
en octubre de 2003, 2,6 millones menos que en diciembre de 2000.  Desde julio de 2000, momento en
que la producción manufacturera alcanzó su máximo, los Estados Unidos han perdido 2,8 millones de
puestos de trabajo en este sector, lo que equivale a una reducción del 16 por ciento.  Las causas
principales de la pérdida de empleo parecen ser la reducción de la producción manufacturera asociada
con la reciente recesión (que fue más intensa que la de la producción general) y un fuerte crecimiento
en la productividad de la mano de obra de los Estados Unidos.  La producción manufacturera, segúnEstados Unidos WT/TPR/G/126
Página 9
el Banco de la Reserva Federal de los Estados Unidos, alcanzó su punto máximo en junio de 2000,
coronando un alza del 63 por ciento en nueve años en la anterior expansión económica.  La
producción manufacturera llegó a su nivel mínimo en diciembre de 2001, completando una reducción
del 6,8 por ciento respecto de su punto máximo un año y medio antes.  Entre diciembre de 2001 y
octubre de 2003 (últimos datos disponibles), un avance moderado e irregular ha compensado poco
más de un cuarto de la pérdida de producción que se produjo en el segundo semestre de 2000 yen 2001.  Por tanto, como es habitual, la recesión fue más grave para el sector manufacturero que para
la economía en general, lo que contribuyó a que la pérdida de empleo de los Estados Unidos se
concentrase en ese sector.
16. El empleo en el sector de los servicios representa actualmente el 83 por ciento del empleo no
agrícola de los Estados Unidos.  Desde 2000, el empleo en los servicios ha aumentado en más de1 millón de puestos de trabajo, incluso cuando descendía el empleo general.  De hecho, desde 1993 el
empleo en los servicios ha representado algo más que todos los nuevos puestos de trabajo netos en la
economía estadounidense.
Productividad
17. En un contexto en que los resultados del empleo han ido a la zaga de los de la producción en
los últimos años, la productividad de la mano de obra del sector manufacturero, multiplicando la
reactivación de finales de los 90, ha continuado creciendo con fuerza desde 2000.  Entre el último
trimestre de 2000 y el tercer trimestre de 2003 el producto real por hora de trabajo en el sector
manufacturero estadounidense creció a un promedio  compuesto anual del 4,3 por ciento, frente a un
promedio del 3 por ciento para el período 1985-1997.  Aunque el fuerte crecimiento de la
productividad sea una fuente de mejora del nivel de vida, también significó que para que el sector
manufacturero hubiera mantenido simplemente su ni vel de empleo de 1998 o de 2000 habría sido
necesario un crecimiento sostenido fuerte de la producción.
18. Aún más sorprendente que la evolución de la productividad del sector manufacturero ha sido
la del sector más amplio de la economía comercial estadounidense, dominada por el empleo de
servicios.  En el período de referencia, de 1985 a 1997, el crecimiento de la productividad del sector
comercial general de los Estados Unidos, de un 1,6 por ciento al año, estaba sólo un tercio por encimadel crecimiento del sector manufacturero.  Desde finales del decenio de 1990 la diferencia ha
desaparecido, y la convergencia se ha producido a tasas elevadas de crecimiento de la productividad.
Entre el último trimestre de 2000 y el tercer trimestre de 2003 la tasa anual de crecimiento de la
productividad para la economía comercial general de los Estados Unidos, de un 4,3 por ciento, fue
equivalente a la del sector manufacturero y fue más de 2,5 veces superior a la del período dereferencia, de 1985 a 1997.
19. La continuación del fuerte crecimiento de la productividad de los Estados Unidos, que fue una
referencia del resurgimiento económico del país en la segunda mitad del decenio de 1990, es uno de
los elementos más positivos de los resultados económicos estadounidenses durante el período objeto
de examen.  Como es bien sabido, el crecimiento de la productividad laboral es quizá el factorprincipal que sustenta las mejoras en el nivel de vida material.  Podrían citarse muchos factores que
ayudan a reflejar el resurgimiento de la productividad de los Estados Unidos y principalmente los
avances tecnológicos.  Conviene señalar en el examen de las políticas comerciales de los Estados
Unidos que el compromiso del país con los mercados abiertos y el cumplimiento de sus obligaciones
respecto de la OMC han contribuido de manera importante a la competencia en el mercado
estadounidense, a la eficiencia con la que el país emplea los recursos actuales e invierte para el futuro,
y al fuerte crecimiento de la productividad y unos niveles de vida más elevados.WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 10
Inversiones comerciales
20. Al igual que el crecimiento de las inversiones empresariales (inversiones fijas no
residenciales en estructuras, equipo y programas informáticos) desempeñó un importante papel en la
última expansión económica de los Estados Unidos, su descenso ha sido a la vez una característica de
la recesión de 2001 y una de sus consecuencias.  A partir de su punto máximo alcanzado en el
segundo trimestre de 2000, las inversiones comerciales descendieron en un 12,6 por ciento, hastaalcanzar su mínimo en el primer trimestre de 2003.  La inversión en estructuras disminuyó en un
24,7 por ciento;  la inversión en equipo y programas informáticos se redujo en un 8,2 por ciento.
Reflejando el fortalecimiento de las perspectivas de crecimiento en 2003, un aumento del 6,4 por
ciento en la inversión fija en equipo y programas informáticos entre el primer y el tercer trimestre
llevó a una recuperación de las inversiones empresariales (incremento general del 5,2 por ciento entrelos dos trimestres).
Exportaciones, importaciones y balanza comercial
21. La recesión económica de 2001 y el ritmo relativamente moderado de la expansión
económica en la primera fase de la recuperación ha afectado a las importaciones estadounidenses.
Las exportaciones de los Estados Unidos se vieron igualmente afectadas por las bajas tasas deexpansión económica de muchos de nuestros principales interlocutores comerciales desde 2000.
Entre 2000 y 2002, las importaciones reales estadounidenses de bienes y servicios aumentaron sólo un
0,7 por ciento, mientras que las exportaciones reales de bienes y servicios disminuyeron en un 6,9 por
ciento.  Este panorama es algo menos sombrío si la comparación desde 2000 se amplía hasta el tercer
trimestre de 2003, dado que el fuerte crecimiento, en particular en los Estados Unidos, aceleró el
crecimiento del comercio.  Las importaciones reales estadounidenses de bienes y servicios muestran
un incremento del 4,7 por ciento desde 2000 hasta el tercer trimestre de 2003, mientras que lasexportaciones muestran un descenso del 4,7 por ciento.
22. En términos nominales, las importaciones estadounidenses de bienes y servicios ascendieron
a un total de 1,44 billones de dólares en 2002, mientras que las exportaciones ascendieron a
1,01 billones de dólares.  Como parte del PIB nominal, las importaciones estadounidenses de bienes y
servicios descendieron desde el 14,9 por ciento de 2000 hasta un 13,8 por ciento en 2002.  La partecorrespondiente a las exportaciones pasó de un 11,2 por ciento del PIB nominal en 2000 a un 9,7 por
ciento en 2002.  El déficit comercial de los Estados Unidos en bienes y servicios aumentó desde
365.500 millones de dólares en 2000, equivalentes a un 3,7 por ciento del PIB nominal, a
423.800 millones de dólares, equivalentes a un 4,1 por ciento del PIB en 2002.
23. A medida que se aceleraba el crecimiento de los Estados Unidos en 2003, en términos tanto
absolutos como relativos a muchos de sus interlocutores comerciales, la parte de las importaciones en
el PIB volvió a subir hasta el 14,2 por ciento del PIB en los primeros tres trimestres de 2003, esto es,
1,54 billones de dólares (anualizados).  Las exportaciones aumentaron ligeramente, hasta
1,04 billones de dólares (sobre una base anual) en los tres primeros trimestres de 2003, pero su
participación en el PIB disminuyó ligeramente hasta situarse en un 9,6 por ciento.  En consecuencia,el déficit comercial de bienes y servicios de los Estados Unidos pasó de un 4,1 por ciento del PIB
en 2002 a un 4,6 por ciento del PIB en los tres primeros trimestres de 2003.
24. Cabe esperar que la recuperación de un crecimiento más fuerte, tanto en las economías de
otros Miembros de la OMC como en los Estados Unidos, estimule el comercio mundial y las
exportaciones e importaciones de los Estados Unidos.Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 11
Conclusión
25. Los Estados Unidos siguen firmemente comprometidos con el sistema multilateral de
comercio basado en la OMC y comparten con los demás Miembros la esperanza de una mayor
liberalización significativa del comercio mediante la OMC.  El fortalecimiento y la mayor apertura de
los mercados mundiales al comercio, merced a una conclusión positiva de las negociaciones del
Programa de Doha para el Desarrollo y de otros esfuerzos de liberalización deberían apoyar larecuperación económica mundial y una expansión con aumento de los ingresos del comercio mundial
para los países de ingresos bajos, medios y altos por igual.
III. EVOLUCIÓN DE LA POLÍ TICA COMERCIAL, 2001-2003
1) A
CUERDOS E INICIATIVAS DE LA OMC
i) Propuestas de los Estados Unidos en el Programa de Doha para el Desarrollo
26. En el momento del lanzamiento de la Ronda de  Doha en noviembre de 2001, el Representante
de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales, Robert B. Zoellick, declaró:  "La labor que
estamos realizando aquí puede determinar el inicio de una nueva era en la cooperación económica
entre naciones en desarrollo y desarrolladas.  Hemos demostrado de qué manera nuestros intereses
pueden converger con los del mundo en desarrollo en una serie de cuestiones, tales como laliberalización de la agricultura y la reducción de los aranceles de productos no agrícolas".  Los
Estados Unidos desempeñaron un papel vital en el lanzamiento de la Ronda de Doha, presentando
propuestas ambiciosas para hacer avanzar las negociaciones y ofreciendo compromisos para fomentar
el progreso.  Este elevado nivel de participación se basa en el convencimiento de que la liberación de
la actividad económica a través de la eliminación multilateral de obstáculos arancelarios es un interés
vital que compartimos con todos los Miembros de la OMC.  La Quinta Conferencia Ministerial
representó una oportunidad perdida de hacer avanzar este programa, y los Estados Unidos siguenrespaldando las ambiciosas propuestas y otras com unicaciones que han presentado hasta el momento
en esta Ronda.  (Véase el Anexo I.)
ii) Aplicación de los acuerdos existentes
27. Desde la entrada en vigor de los Acuerdos de la Ronda Uruguay en 1995, un aspecto central
de la política de los Estados Unidos ha sido asegurar la aplicación efectiva y oportuna de nuestroscompromisos en la OMC.  Creemos que es importante, no sólo para los intereses comerciales
estadounidenses sino para el sistema de la OMC en su conjunto, asegurar que todos los Miembros
cumplan sus compromisos.  Las diversas manifestaciones de esta política van desde una participación
constructiva en las deliberaciones de los comités de la OMC hasta la utilización activa del mecanismo
de solución de diferencias.  La política comercial de los Estados Unidos apunta a apoyar y promoverel Estado de derecho.  Los Estados Unidos siguen encontrándose entre los participantes más activos
en el proceso de solución de diferencias de la OMC, asegurando que se hagan cumplir los acuerdos
comerciales y los derechos de los Estados Unidos en el sistema de comercio.  Con respecto a la
solución de diferencias, hemos aceptado la necesidad de aplicar las resoluciones del Órgano de
Solución de Diferencias de la OMC en los asuntos en que somos parte, y cuando ha sido necesario,hemos trabajado con el Congreso para obtener la legislación necesaria, cosa que continuaremos
haciendo.
28. Por ejemplo, hemos recurrido a las autoridades competentes en virtud de la legislación
estadounidense para realizar determinaciones en respuesta a las recomendaciones y resoluciones del
OSD en relación con investigaciones en materia de derechos antidumping y salvaguardias.  ElWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 12
Congreso ha introducido legislación en respuesta a las recomendaciones y resoluciones del OSD
relativas, por ejemplo, a la Ley de 1916, la legislación EVE/IET, la Ley de compensación por
continuación del dumping o mantenimiento de la s subvenciones y el artículo 211.  También hemos
aceptado el primer procedimiento de arbitraje en virtud del artículo 25 del ESD para ayudar a resolver
la diferencia relativa al artículo 110 de la Ley de derecho de autor de los Estados Unidos, y el
Congreso aprobó la legislación necesaria para facilitar el logro de una solución.
iii) Iniciativa de política comercial sobre el acero
29. En 2002, la Administración continuó aplicando la estrategia global del Presidente para
responder a los desafíos a que se enfrenta la siderurgia estadounidense.  Esta estrategia, anunciada el 5
de junio de 2001, está destinada a permitir que actúen de nuevo las fuerzas del mercado en los
mercados mundiales del acero y que se eliminen las prácticas que perjudican a la producción de aceroestadounidense y a sus trabajadores.
30. La iniciativa de la Administración consta de tres elementos.  En primer lugar, el Presidente
encomendó al Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales que solicitara a
la Comisión de Comercio Internacional el inicio de una investigación del daño a la rama de
producción del acero, con arreglo al artículo 201 de la Ley de Comercio Exterior de 1974.  Ensegundo lugar, el Presidente encomendó al Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones
Comerciales, en cooperación con los Secretarios de Comercio y del Tesoro, que iniciara
negociaciones con nuestros interlocutores comerciales para eliminar el exceso de capacidad
ineficiente de la rama de producción del acero en todo el mundo.  Por último, el Presidente
encomendó al Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales que, junto con
los Secretarios de Comercio y del Tesoro, iniciara negociaciones sobre las normas que regirán el
comercio de acero en el futuro, para eliminar las subvenciones implícitas con efectos de distorsión delcomercio que llevaron a la situación actual.
31. En marzo de 2002 el Presidente impuso medidas de salvaguardia temporales, después de una
investigación global de la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (USITC), que
constató que las importaciones de determinados productos de acero eran causa sustancial de daño
grave a las ramas de producción de acero nacionales.  Estas salvaguardias adoptaron la forma dearanceles, de entre el 8 y el 30 por ciento, ap licados a 10 productos de acero, y un contingente
arancelario aplicado a los desbastes de acero.  Con el fin de reducir al mínimo la repercusión de estos
aranceles en los consumidores estadounidenses, más de 1.000 productos especializados de acero
quedaron excluidos de la ayuda.  Además, se excl uyeron las exportaciones de nuestros interlocutores
de libre comercio y la mayoría de las exportaciones de los países en desarrollo.
32. Después de la aplicación de las salvaguardias, varios Miembros de la OMC solicitaron la
celebración de consultas en virtud del Entendimiento sobre Solución de Diferencias de la OMC.
Cuando la diferencia no pudo resolverse mediante consultas, se estableció un grupo especial para
examinar las reclamaciones.  El Grupo Especial de la OMC publicó un informe en julio de 2003, en el
que se llegaba a la conclusión de que los Estados Unidos no habían establecido suficientes motivospara imponer las medidas de salvaguardia.  Los Estados Unidos recurrieron contra el informe del
Grupo Especial, y el informe del Órgano de Apelac ión se publicó el 10 de noviembre de 2003.  El
Órgano de Apelación de la OMC confirmó la conclu sión final del Grupo Especial de que cada una de
las diez medidas de salvaguardia de los Estados Unidos era incompatible con las normas de la OMC.
33. El 19 de septiembre de 2003 la USITC publicó su informe a mitad de período en relación con
las medidas de salvaguardia del acero.  En este informe se documentaban varios cambios que se
habían producido en los mercados del acero nacionales y mundiales.  La USITC informó de queEstados Unidos WT/TPR/G/126
Página 13
"desde la imposición de las medidas de salvaguardia, las industrias que producen productos de acero
[sujetos a las salvaguardias] han procedido a una reestructuración y consolidación de grandes
proporciones".  El informe de la USITC también indicaba que los productores y los trabajadores del
acero "negociaron convenios colectivos históricos desde la imposición de las medidas de
salvaguardia".
34. El 4 de diciembre de 2003 el Presidente Bush firmó una proclamación por la que se suprimían
los aranceles y el contingente arancelario para el acero.  En la proclamación se declaraba:  "La rama
de producción del acero de los Estados Unidos utilizó acertadamente el respiro de 21 meses que le
proporcionamos para consolidarse y reestructurarse.  La rama de producción hizo progresos al
aumentar la productividad, reducir los costos de producción, y aumentar la competitividad del país
frente a los productores de acero extranjeros".  Como se indica en la proclamación, el Presidente llegóa la conclusión de que las medidas de salvaguardia habían realizado su propósito y, como resultado
del cambio de las circunstancias económicas, ya no se justificaba el mantenimiento de las medidas.
En su proclamación, el Presidente indicó que la Administración continuaría con su programa de
licencias de importación y supervisión del acero, que se estableció al mismo tiempo que las medidas
de salvaguardia, de modo que pueda responder a futuros incrementos repentinos de las importacionesque puedan dañar injustamente a la rama de producción.
35. Se hicieron progresos significativos en la aplicación de los demás elementos de la estrategia
de la Administración respecto del acero.  En diciembre de 2002, los principales países productores de
acero del mundo iniciaron negociaciones en la OCDE para eliminar las prácticas gubernamentales con
efectos de distorsión del comercio en el sector del acero, centrándose en primer lugar en la reducción
sustancial y la eliminación de las subvenciones al acero con efectos de distorsión de los mercados.  El
acuerdo de todos los principales productores de acero del mundo en el sentido de iniciar estasnegociaciones fue un logro histórico en un sector de la economía mundial que se ha mostrado inmune
a los anteriores esfuerzos de reforma.  Los participantes también alcanzaron un consenso sobre un
calendario de trabajo según el cual se prevé producir un texto de trabajo avanzado para la primavera
de 2004.  Los participantes en los debates de la OCDE sobre el exceso de capacidad ineficiente de
fabricación de acero han previsto contracciones significativas de esa capacidad, y han iniciado unsólido proceso de examen por homólogos en el que los gobiernos rinden informes y responden a
preguntas sobre la evolución de la capacidad en sus territorios.  Las estimaciones de los participantes
en este proceso muestran que el exceso de capacidad ineficiente disminuirá en 140 millones de
toneladas métricas a lo largo de 2005.  La labor en curso sobre el acero en la OCDE representa el
compromiso más sostenido y general que cualquier Administración o cualquier país haya emprendidopara enfrentarse con las causas esenciales de las actuales distorsiones del mercado mundial del acero.
2) I
NICIATIVAS REGIONALES
36. Los Estados Unidos llevan a cabo un activo programa de ambiciosa liberalización del
comercio a los niveles multilateral, regional y bilateral.  Los acuerdos regionales y bilaterales que se
ajustan totalmente a las normas y los objetivos de la OMC pueden apoyar y ampliar la liberalizacióndel comercio en el marco del sistema multilateral de comercio.  Teniéndolo presente, y a fin de
obtener y multiplicar los beneficios de un sistema de comercio mundial en expansión, los Estados
Unidos están aplicando activamente un programa encaminado a lograr una mayor interacción
comercial en los mercados emergentes.
37. Los Estados Unidos han emprendido iniciativas comerciales regionales en el hemisferio
occidental, Oriente Medio y África:  por ejempl o, el Área de Libre Comercio de las Américas
(ALCA), la Zona de Libre Comercio de Centroamérica, el Área de Libre Comercio de Oriente MedioWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 14
y la negociación de un acuerdo entre los Estados Un idos y la Unión Aduanera del África Meridional
(SACU).  Las actividades regionales incluyen también la vigilancia del cumplimiento de los acuerdos
y programas ya existentes y la mejora de su funcionamiento:  entre ellos, el Tratado de Libre
Comercio de América del Norte (TLCAN), el Foro de Cooperación Económica de Asia y el Pacífico
(APEC), la Ley sobre Crecimiento y Oportunidade s para África (AGOA), la Ley de Recuperación
Económica de la Cuenca del Caribe (RLECC) y la Ley de Promoción del Comercio de los PaísesAndinos y Erradicación de la Droga (ATPDEA).  Al mismo tiempo, los Estados Unidos procuran
cultivar sus lazos económicos y su cooperación con Europa por conducto de la Iniciativa de la
Asociación Económica Transatlántica.
38. En las iniciativas regionales en las que participan los Estados Unidos se considera, sin
excepción, que la OMC es un sólido fundamento en el que basarse.  La OMC reconoce laconveniencia de aumentar la libertad de comercio desarrollando, mediante acuerdos voluntarios, una
integración más estrecha entre las economías de los países parte en esos acuerdos, siempre que los
acuerdos no den lugar a un aumento de los obstáculos de las partes con respecto a terceros.  Esos
acuerdos permiten que el sistema multilateral se mantenga en sincronía con los intereses y
necesidades de los Miembros, y contribuyen al sistema de la OMC introduciendo innovación ydisciplinas reforzadas.  Pueden llegar a ser modelos de la futura liberalización multilateral en nuevas
esferas, como la agricultura, los servicios, la inversión y las normas ambientales y laborales.  Las
siguientes iniciativas regionales son ejemplos de ese potencial.
i) Tratado de Libre Comercio de América del Norte
39. En enero de 1994 los Estados Unidos comenzaron a aplicar el TLCAN, que representa la zona
de libre comercio más grande del mundo.  Basado en el Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados
Unidos y el Canadá de 1989, el TLCAN abarca más de 427 millones de personas que producen bienesy servicios por valor de más de 11 billones de dólares EE.UU.  El TLCAN aumenta las oportunidades
de los tres asociados  -México, el Canadá y los Estados Unidos- de ampliar el comercio e incrementar
el crecimiento.  Los países no pertenecientes a la zona de libre comercio se benefician también del
mayor crecimiento de América del Norte, ya que el Acuerdo surte el efecto de ampliar el mercado del
TLCAN y aumentar el poder adquisitivo de los países parte.  Desde la entrada en vigor del Tratado,los Estados Unidos se han esforzado en lograr la rápida aplicación de sus disposiciones;  de hecho, las
partes han aplicado reducciones arancelarias aceleradas como resultado de cuatro series de
negociaciones.  Los tres gobiernos han aplicado también acuerdos sobre cooperación en materia
laboral y ambiental conjuntamente con el TLCAN.
40. Desde el 1º de enero de 1994, fecha en que entró en vigor el TLCAN, el comercio recíproco
entre los tres países parte en el Tratado ha superado los 621.000 millones de dólares EE.UU., más del
doble del nivel registrado antes del TLCAN.  En 2000 la inversión extranjera directa de los países
miembros del TLCAN en sus interlocutores en dicho Tratado se duplicó con creces y alcanzó la cifra
de 299.200 millones de dólares EE.UU.  El Canadá ocupa el primer lugar entre los interlocutores
comerciales de los Estados Unidos y en 1999 México pasó a ocupar el segundo lugar.  Lasexportaciones de los Estados Unidos a esos dos mercados de América del Norte representan
aproximadamente el 37 por ciento de sus exportaciones totales.
41. El 1º de enero de 2003 se eliminó la mayor parte de los aranceles que aún quedaban entre las
partes en el Tratado.  Salvo en el caso de unos cuantos productos, en América del Norte el comercio
está libre de aranceles y de contingentes.  En la reunión de la Comisión de Libre Comercio del
TLCAN -organismo encargado de la aplicación de l Tratado- celebrada en octubre de 2003 los
Ministros de Comercio de los países parte en el TLCAN acordaron emprender una iniciativaencaminada al estudio de los aranceles NMF de las partes, con el fin de determinar si la armonizaciónEstados Unidos WT/TPR/G/126
Página 15
de esos aranceles podría promover aún más el comercio mediante la reducción de los costos de
transacción relacionados con las exportaciones.  La Comisión acordó asimismo proseguir la
liberalización de las normas de origen del TLCAN y formuló dos declaraciones encaminadas a
mejorar la transparencia y la eficiencia del arbitraje entre inversores y Estados en el marco del
capítulo del TLCAN sobre las inversiones (capítulo 11).
ii) Negociaciones sobre el Área de Libre Comercio de las Américas
42. En la primera Cumbre de las Américas, celebrada en Miami en 1994, los dirigentes de los
Estados Unidos y los otros 33 gobiernos del hemisferio occidental elegidos democráticamente
acordaron establecer el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).  El ALCA será la zona de
libre comercio más grande del mundo y abarcará América del Norte, América del Sur y la Cuenca del
Caribe, lo que representa cerca de 800 millones de personas.  Cuando en 2001 volvieron a reunirse enla ciudad de Quebec para celebrar la tercera Cumbre de las Américas, los dirigentes reafirmaron su
compromiso con respecto al proceso del ALCA y dieron impulso a las negociaciones al acordar
concluir las relativas al ALCA en enero de 2005, a más tardar,  y tratar después de que el Acuerdo
entrara en vigor lo antes posible, pero en ningún caso más tarde de diciembre de 2005.
43. En la octava reunión ministerial del ALCA, celebrada en Miami, Florida, el 20 de noviembre
de 2003, los Ministros de Comercio de los países del ALCA se reunieron bajo la dirección de los
Estados Unidos y el Brasil, actuales copresidentes del ALCA, y reafirmaron su compromiso con
respecto al amplio programa del ALCA y la negociación de un conjunto común y equilibrado de
derechos y obligaciones aplicable a todos los países en nueve esferas de negociación (productos
agrícolas y productos no agrícolas, servicios, inversión, contratación pública, propiedad intelectual,
política de competencia, subvenciones, derechos antidumping y derechos compensatorios, y solución
de diferencias).  Reafirmaron asimismo su compromiso con respecto al objetivo final de establecer unárea de libre comercio e integración regional, y con respecto a la conclusión de las negociaciones para
enero de 2005.  En apoyo de ese marco temporal, los Ministros han dado instrucciones de que las
negociaciones sobre el acceso a los mercados en las esferas de los productos agrícolas y los productos
no agrícolas, los servicios, la inversión y la contratación pública se ultimen para el 30 de septiembre
de 2004.
44. Los Ministros reconocieron también que en el proceso del ALCA los países podrían contraer
compromisos de nivel más elevado, mucho más allá del conjunto básico de obligaciones.  Además de
su compromiso de  lograr que incluso las economías más pequeñas del ALCA pudieran participar en
la negociación del ALCA y beneficiarse de ella, los Ministros adoptaron decisiones encaminadas a
lograr que en los acuerdos se incluyeran medidas destinadas a tener en cuenta las diferencias detamaño y niveles de desarrollo de las economías, y que el Programa de Cooperación del Hemisferio se
aplicara plenamente.  Los Ministros continuaron la tradición de transparencia en las negociaciones del
ALCA haciendo público el tercer proyecto de texto del acuerdo.  Se reunieron de nuevo con
representantes de la sociedad civil y el sector empresarial para conocer sus opiniones sobre el ALCA
y tenerlas en cuenta.  Por otra parte, recibieron información de los Ministros de Trabajo del Brasil, elCanadá y México sobre los resultados de la labor de la Conferencia Interamericana de Ministros de
Trabajo, en la que se examinaron, entre otras cosas, cuestiones de globalización relacionadas con el
empleo y el trabajo.
45. El ALCA apoyará y fortalecerá nuestro compromiso con el sistema multilateral.  En
noviembre de 2003 los Ministros de Comercio de países de todo el hemisferio reiteraron su decisión
de que el ALCA fuera un acuerdo equilibrado y amplio que estuviera en conformidad con las normas
y disciplinas de la OMC, y que coexistiera con los acuerdos bilaterales y subregionales vigentes en laWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 16
medida en que los derechos y obligaciones dimanantes de esos acuerdos no estuvieran abarcados por
los derechos y obligaciones dimanantes del ALCA o fueran más allá de ellos.  El aumento del
crecimiento económico y el mejor acceso a nuevas ideas resultantes de la liberalización del comercio
a que dará lugar el ALCA reforzarán también los principios democráticos en la región.
iii) Negociaciones sobre el Libre Comercio de Centroamérica
46. En enero de 2003 los Estados Unidos y Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y
Nicaragua iniciaron negociaciones para establecer el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica.
Durante 2003 se han celebrado ocho series de negociaciones tanto en Centroamérica como en los
Estados Unidos.  La novena y última serie está prevista para diciembre de 2003.  Los Estados Unidos
esperan también ampliar en 2004 las disciplinas del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica
para incluir a la República Dominicana.  La primera serie de negociaciones formales entre los EstadosUnidos y la República Dominicana tendrá lugar en la República Dominicana en enero de 2004.
47. El comercio bilateral de mercancías entre los Estados Unidos y los cinco países de
Centroamérica representa en total cerca de 25.000 millones de dólares EE.UU.  Las exportaciones de
productos estadounidenses destinadas a Centroamérica están en camino de alcanzar la cifra de
11.500 millones de dólares EE.UU. en 2003, lo que representa un aumento superior al 42 por cientodesde 1996.  Ese total es aproximadamente el mismo que el correspondiente, en conjunto, a las
exportaciones estadounidenses destinadas a Rusia, la India e Indonesia.  Se espera que en 2003 los
Estados Unidos importen mercancías procedentes de Centroamérica por valor de 13.000 millones de
dólares EE.UU.
48. Los Estados Unidos tratan de establecer el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica para
facilitar el incremento del comercio, superar la pobreza, fomentar el desarrollo y fortalecer la
democracia.  El establecimiento del libre comercio entre los Estados Unidos y Centroamérica es unimportante elemento de la visión del Presidente Bush de un hemisferio más integrado, unificado y
próspero.  El Tratado de Libre Comercio de Centroamérica promoverá también el libre comercio en el
hemisferio al ampliar más un creciente núcleo de países partidarios del libre comercio que incluye a
nuestros interlocutores en los ALC (Canadá, Chile y México).
iv) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y la Unión Aduanera del África
Meridional
49. El 4 de noviembre de 2002 el Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones
Comerciales, Robert B. Zoellick, notificó al Congre so la decisión del Presidente Bush de negociar un
acuerdo de libre comercio (ALC) con los cinco país es miembros de la Unión Aduanera del África
Meridional (SACU).  Esas naciones -Botswana, Lesotho, Namibia, Sudáfrica y Swazilandia-
constituyen el principal mercado de las exportaciones estadounidenses en el África Subsahariana:
2.500 millones de dólares EE.UU. en 2002.  La SACU y los Estados Unidos celebraron series de
negociaciones satisfactorias sobre el ALC en junio, agosto y octubre de 2003.
50. Este ALC -el primero entre los Estados Unidos y países del África Subsahariana- brinda la
oportunidad de elaborar un acuerdo innovador que sirva de modelo para iniciativas similares en elmundo en desarrollo.  Los países de la SACU son grandes reformadores en la esfera económica e
importantes beneficiarios de la AGOA.  Han visto la función positiva que puede desempeñar el
comercio en la promoción del crecimiento económico y el desarrollo y, a través de las negociaciones
sobre el ALC, están dando un importante paso hacia la intensificación de sus relaciones económicas
con los Estados Unidos.  Mediante la conclusión de un ALC con la SACU, las empresas
estadounidenses obtendrían acceso preferencial a su principal mercado de exportación en el ÁfricaEstados Unidos WT/TPR/G/126
Página 17
Subsahariana.  Sobre la base del éxito de la AGOA, los países de la SACU lograrían el tipo de acceso
garantizado al mercado estadounidense que contribuye a la inversión a largo plazo y la prosperidad
económica.  El ALC fortalecería también las reformas económicas regionales en curso y reduciría el
riesgo observado  de realizar negocios en la región del África Meridional.
v) Cooperación Económica en Asia y el Pacífico
51. Los Estados Unidos han continuado participando activamente en el Foro de Cooperación
Económica de Asia y el Pacífico (APEC).  Fund ado en 1989, el APEC es una combinación única de
los mercados establecidos y los mercados emergentes más grandes del mundo.  La organización tiene
actualmente 21 economías miembros en ambos lados del Pacífico y representa aproximadamente la
mitad del comercio mundial y una creciente proporción de la producción mundial.  Los Estados
Unidos consideran que el APEC es un vehículo importante para construir una estructura económicaregional que asegure la prosperidad y la estabilidad a largo plazo.  En los últimos años, el APEC ha
hecho avances concretos en la realización de sus objetivos de fomentar la cooperación económica y
facilitar y liberalizar el comercio y la inversión, y en el logro de su meta a largo plazo de "comercio e
inversión libres y abiertos" en la región.
52. Los dirigentes del APEC se reunieron en Bogor (Indonesia) en 1994 y acordaron eliminar, en
los 25 años siguientes, los obstáculos que impiden el comercio y la inversión entre sus economías.  En
el período 2001-2003 se han realizado importantes actividades a todos los niveles del APEC, desde
los dirigentes y los acuerdos ministeriales hasta la labor de los funcionarios superiores y del Comité
de Comercio e Inversión, a fin de plasmar en realid ad la visión del APEC de un comercio e inversión
regionales libres y abiertos.  El Comité de Comercio e Inversión del APEC y sus órganos subsidiarios
han elaborado programas de trabajo específicos en 16 esferas sustantivas:  aranceles, medidas no
arancelarias, servicios, inversión, contratación pública, normas y conformidad, aduanas, política decompetencia, desreglamentación, derechos de propiedad intelectual, mediación en casos de
diferencias, movilidad de los empresarios, normas de origen, recopilación de información y análisis,
cumplimiento de las obligaciones contraídas en el marco de la OMC (con inclusión de las normas de
origen) y Fortalecimiento de la Infraestructura Jurídica Económica.
53. En 2001 los dirigentes del APEC se reunie ron en Shanghai  y acordaron un ambicioso
programa encaminado a aumentar la transparencia en la gestión de la economía, mejorar la
facilitación del comercio regional y promover el comercio en la economía digital.  En las reuniones
celebradas en Los Cabos y Bangkok en 2002 y 2003, respectivamente, los líderes apoyaron el
establecimiento de marcos para la aplicación de los acuerdos concluidos en cada una de esas esferas.
Además, los miembros del APEC iniciaron un proceso más significativo de examen recíproco de laapertura de sus regímenes de comercio e inversión.  A lo largo de ese período los dirigentes y
ministros del APEC han mantenido su compromiso de hacer avanzar las negociaciones en el marco
del Programa de Doha para el Desarrollo de la OMC.  En Bangkok los dirigentes y ministros pidieron
a todos los Miembros de la OMC que dieran rápida mente un nuevo impulso al proceso de negociación
previsto en dicho Programa.  Asumieron la dir ección al pedir a los Miembros de la OMC que
partieran del texto de Cancún en la reanudación de las negociaciones en el marco del Programa de
Doha para el Desarrollo.  Por último, afirmaron que un resultado satisfactorio de las negociaciones
requería flexibilidad y voluntad políticas, y era esencial para el fortalecimiento del sistema de
comercio mundial y la promoción del desarrollo y el bienestar económicos mundiales.WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 18
vi) Área de Libre Comercio de Oriente Medio
54. La iniciativa de los Estados Unidos sobre el Área de Libre Comercio de Oriente Medio tiene
por objeto promover la expansión del comercio y las reformas económicas en el África Septentrional
y Oriente Medio con el fin de establecer un Área de Libre Comercio de Oriente Medio en un plazo de
diez años.  Para reactivar el crecimiento económic o y aumentar las oportunidades en Oriente Medio,
los Estados Unidos se basarán en los acuerdos de libre comercio (ALC) concluidos con Israel yJordania, así como en el acuerdo que se concluirá en breve con Marruecos, y adoptarán una serie de
medidas escalonadas con países de la región que culminarán en el establecimiento del Área de Libre
Comercio de Oriente Medio.  Esas medidas incluyen el apoyo a países que estén introduciendo
reformas y hayan solicitado la adhesión a la OMC, el aumento del acceso al esquema del Sistema
Generalizado de Preferencias (SGP) para los países que reúnan las condiciones requeridas, lanegociación de acuerdos marco de comercio e inversión, la negociación de tratados bilaterales sobre
inversiones, la negociación de amplios acuerdos de libre comercio, la fusión de los ALC
subregionales en el Área de Libre Comercio de Oriente Medio y la prestación de asistencia técnica.
vii) Negociaciones sobre libre comercio entre los Estados Unidos y los países andinos
55. El 18 de noviembre de 2003 el Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones
Comerciales, Robert B. Zoellick, notificó formalme nte al Congreso, en nombre del Presidente Bush,
la intención de la Administración de iniciar negociaciones para la conclusión de un acuerdo de libre
comercio con Colombia, el Perú, el Ecuador y Bolivia.  La Administración proyecta estructurar las
negociaciones de manera que comiencen en el segundo trimestre de 2004, inicialmente con Colombia
y el Perú.  Los Estados Unidos están dispuestos a colaborar intensamente con el Ecuador y Bolivia
para que queden también incluidos en el acuerdo.  Como destino de las exportaciones
estadounidenses, los países andinos representaron, en total, un mercado de 7.000 millones de dólaresEE.UU. en 2002, en tanto que las importaciones de los Estados Unidos procedentes de la región
ascendieron a 9.800 millones de dólares EE.UU.  En cuanto a la inversión extranjera directa de los
Estados Unidos en los cuatros países, fue de 4.500 millones de dólares EE.UU. en 2002.
viii) Asociación Económica Transatlántica
56. La relación entre los Estados Unidos y la Unión Europea, una de las más duraderas del
mundo, se ha visto fortalecida por el Nuevo Programa Transatlántico (NPT), iniciativa que procura
ahondar las relaciones transatlánticas emprendiendo acciones conjuntas específicas para hacer frente
con más eficacia a los retos económicos, políticos, humanitarios y ambientales del mundo.  Es un
componente clave de los esfuerzos de los Estados Unidos por hacer frente a los desafíos que plantea la
realidad del período posterior a la Guerra Fría, incluida la necesidad de establecer una fuertecomunidad transatlántica de economías democráticas y de libre mercado.  El Plan de Acción de 1995
del NPT incluía un compromiso por parte de los Estados Unidos y la UE de ampliar el comercio
bilateral mediante una iniciativa denominada Nuevo Mercado Transatlántico (que abarcaba una serie
de medidas específicas de cooperación conjuntas en la esfera de la política económica a las que ambas
partes se comprometieron).
57. La iniciativa de la Asociación Económica Transatlántica (AET), cuya finalidad es intensificar
y sistematizar la cooperación en materia de comercio, se inició en la Cumbre de los Estados Unidos y
la Unión Europea celebrada en mayo de 1998, como evolución de la iniciativa del Nuevo Mercado
Transatlántico del NPT.  En el marco de la AET, ambas partes identificaron siete esferas amplias en
las que se comprometieron a colaborar para incrementar el comercio, evitar diferencias, resolver
desacuerdos, eliminar obstáculos y promover intereses recíprocos.  Esas esferas abarcaban:  normas
técnicas, agricultura, propiedad intelectual, contratación pública, servicios, comercio electrónico,Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 19
medio ambiente y trabajo.  Además, los Estados Unidos y la UE acordaron hacer hincapié en todo
momento en los valores compartidos, es decir, acordaron hacer participar más a los ciudadanos y a la
sociedad civil de ambos lados del Atlántico en la política comercial a fin de fortalecer el consenso
para un comercio abierto.  Se prevé que la cooperación en el marco de la AET se produzca con
respecto a cuestiones bilaterales, así como en el contexto de actividades multilaterales como las de la
OMC.  El Plan de Acción de la AET establece objetivos específicos en cada una de las categoríasantes mencionadas, que ambas partes esperan lograr lo antes posible.
58. En el período 1999-2001 los Estados Unidos y la UE acordaron tratar de utilizar también los
mecanismos de la AET en el marco de sus esfuerzos conjuntos por identificar, y con suerte eliminar,
posibles problemas comerciales en las primeras etapas.  Ambas partes procuraron desarrollar
directrices comunes en materia de cooperación normativa y transparencia, esfera que la comunidadcomercial considera cada vez más importante para seguir afirmando los lazos comerciales
transatlánticos.
59. En la Cumbre de los Estados Unidos y la UE celebrada en Göteborg (Suecia)  el 24 de junio
de 2001, el Presidente Bush y los dirigentes de la UE acordaron fortalecer los lazos transatlánticos.
En la siguiente Cumbre bilateral, celebrada en mayo de 2002, ambas partes dieron a conocer lainiciativa del Programa Económico Positivo, en el que se identificaban varias esferas prioritarias de
cooperación conjunta, entre ellas la continuación de labor sobre las directrices iniciadas en el marco
de la AET sobre cooperación normativa y transparencia, un diálogo informal sobre cuestiones
relativas a los mercados financieros, y la solución de determinados problemas del comercio
agropecuario.  En 2003 ha proseguido la labor relacionada con esas cuestiones, lo que se ha traducido
en la iniciación de una serie de proyectos en el marco de las directrices sobre cooperación normativa y
en la finalización de un acuerdo bilateral de reconocimiento mutuo que abarca la seguridad marítima.Se prevé que en 2004 se realicen nuevos progresos (con inclusión de la firma del acuerdo de
reconocimiento mutuo sobre seguridad marítima) con respecto a esas y otras cuestiones, según
proceda.
60. Los Estados Unidos y la UE han complementado las iniciativas de la AET y el NPT con el
establecimiento de una serie de diálogos privados entre empresas, organizaciones sindicales y gruposde consumidores europeos y estadounidenses.  El primero de ellos será el diálogo transatlántico entre
empresas, foro en el que importantes empresarios estadounidenses y europeos podrán reunirse para
examinar formas de reducir obstáculos al comercio y la inversión entre los Estados Unidos y Europa.
Los demás diálogos -el diálogo transatlántico entre organizaciones sindicales, el diálogo transatlántico
entre grupos de consumidores y el diálogo transatlántico entre legisladores- se basan en una premisasimilar, es decir, que las organizaciones correspondientes de ambos lados del Atlántico compartan
opiniones y, cuando sea posible, presenten recomendaciones conjuntas a los Estados Unidos y la UE
sobre la forma de mejorar las relaciones transatlánticas y realzar los debates entre los países en foros
multilaterales.  Los Estados Unidos están decididos a obtener la participación plena de la sociedad
civil en el proceso de establecimiento de la política comercial y se proponen cooperar estrechamentecon todos los grupos participantes en los diálogos en el marco de sus esfuerzos por aplicar la iniciativa
de la AET.
ix) Ley sobre Crecimiento y Oportunidades para África
61. La Ley sobre Crecimiento y Oportunidades para África (AGOA), promulgada en mayo
de 2001 en el marco de la Ley de Comercio y Desarrollo de 2000, constituye el eje central de la
política comercial de los Estados Unidos con respecto al África Subsahariana.  En ella se prevén
diversos incentivos y beneficios económicos fundamentales para promover la reforma económica y laWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 20
expansión del comercio en el África Subsahariana.  La Ley institucionaliza también un proceso de
fortalecimiento de las relaciones comerciales de los Estados Unidos con los países del África
Subsahariana, mediante el establecimiento de un foro anual a nivel ministerial con los países
beneficiarios.
62. La AGOA ofrece a los países del África Subsahariana beneficiarios acceso libre de derechos
al mercado de los Estados Unidos esencialmente para todos los productos.  Prorrogó el esquema
existente del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) para los países beneficiarios hasta el 30 de
septiembre de 2008 y añadió 1.835 productos a los 4.650 productos que se beneficiaban ya del
régimen de franquicia arancelaria al amparo del SGP.  Eliminó la limitación por necesidades
competitivas del SGP para los países beneficiarios del África Subsahariana, suprimió todos los
contingentes existentes con respecto a las prendas de vestir de aquellos de esos países que estuvierandecididos a establecer medidas efectivas para impedir el trasbordo ilícito de mercancías y autorizó a
los países menos adelantados beneficiarios a utilizar tejidos regionales o de terceros países en las
prendas de vestir importadas en los Estados Unidos en el marco del esquema.  En el ejercicio fiscal
iniciado el 1º de octubre de 2003, las importaciones de prendas de vestir en el marco de la AGOA
están sujetas a un tope del 4,7931 por ciento de las importaciones estadounidenses totales de prendasde vestir.  Ese tope aumentará medio punto porcentu al aproximadamente  cada año hasta que expire la
autorización de la AGOA en septiembre de 2008.  La s prendas de vestir importadas en virtud de la
disposición especial sobre tejidos de terceros países están sujetas a un tope del 2,3571 por ciento de
las importaciones estadounidenses totales de prendas de vestir.  Dicha disposición expirará el 30 de
septiembre de 2004, aunque se ha presentado legislación al Congreso de los Estados Unidos que
prorrogaría su aplicación.
63. De conformidad con la AGOA, el Presidente debe  determinar anualmente si los países del
África Subsahariana cumplen, o siguen cumpliendo, las condiciones necesarias para gozar de los
correspondientes beneficios, sobre la base de los progresos por ellos realizados en el cumplimiento de
los criterios establecidos en la Ley.  Entre esos criterios figuran los siguientes:  establecimiento de una
economía basada en el mercado y el principio de derecho, eliminación de los obstáculos al comercio y
la inversión de los Estados Unidos, aplicación de políticas económicas para reducir la pobreza,protección de los derechos de los trabajadores reconocidos internacionalmente y establecimiento de
un sistema para combatir la corrupción.  Además, los países no pueden:  1) cometer violaciones de los
derechos humanos reconocidos internacionalmente;  2) prestar apoyo a actos de terrorismo
internacional;  ni 3) realizar actividades que socaven la seguridad nacional o los intereses de la
política exterior de los Estados Unidos.  El S ubcomité Interinstitucional de Aplicación de la AGOA,
presidido por el Representante de los Estados Unidos para la Cuestiones Comerciales, realiza el
examen anual de admisibilidad sobre la base de la información facilitada por el público, las ONG, el
sector privado y los posibles gobiernos beneficiarios.  Tras el último examen, realizado en diciembre
de 2002, y sobre la base de las recomendaciones del Representante de los Estados Unidos para las
Cuestiones Comerciales, el Presidente determinó que cumplían los requisitos de admisibilidadestablecidos en la Ley 38 países.  De ellos, 22 habían establecido medidas aduaneras aceptables para
impedir el trasbordo ilícito de mercancías y, por consiguiente, se les había habilitado para poder gozar
de los beneficios relacionados con los textiles y las prendas de vestir previstos en la AGOA.
2
64. La Ley de Comercio Exterior de 2002 incluía varias mejoras de la  AGOA, entre ellas las
siguientes:  1) la duplicación del límite cuantitativo anual con respecto a las prendas de vestir
producidas en la región con tejidos regionales;  2) la extensión a Botswana y Namibia de los
beneficios de los países menos adelantados que permiten a sus productores utilizar tejidos de terceros
                                                     
2 La lista de los países beneficiarios de la AGOA y de los países que han cumplido los requisitos para
obtener los beneficios relacionados con los textiles y la s prendas de vestir figura en la siguiente dirección:
www.agoa.gov.Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 21
países en las prendas de vestir que cumplan las condiciones requeridas;  3) la inclusión de prendas de
vestir tricotadas con forma en la lista de productos que pueden entrar libres de derechos y de
contingentes en virtud de la AGOA;  y 4) corrección de una definición técnica para la utilización de
lana merino fina.
65. En los tres años transcurridos desde su  aprobación, la AGOA ha tenido una importante
repercusión en el crecimiento y el desarrollo económico de varios países beneficiarios.  El comercio yla inversión relacionados con la AGOA han genera do más de 190.000 puestos de trabajo en África y
más de 340 millones de dólares EE.UU. en inversiones.  Las importaciones realizadas en el marco de
la AGOA asce ndieron a 9.000 millones de dólares EE.UU. en 2002 y representaron casi la mitad de
las importaciones estadounidenses totales procedentes del África Subsahariana.  Más del 92 por ciento
de las importaciones estadounidenses procedentes de países beneficiarios de la AGOA entraactualmente en los Estados Unidos con franquicia arancelaria, al amparo de la AGOA, el SGP o tipos
NMF nulos.  Aunque las importaciones estadounidenses procedentes de la región siguen
correspondiendo en su mayoría al sector de la  energía, la AGOA ha em pezado a diversificar el
comercio entre los Estados Unidos y África.  Por ejemplo, en 2002 las importaciones de productos
distintos de los combustibles realizadas en el marco de la  AGOA ascendi eron a 2.200 millones de
dólares EE.UU.;  las importaciones de prendas de vestir representaron 803 millones de dólares
EE.UU., el doble aproximadamente que en 2001.  Las importaciones de equipo de transporte
efectuadas en el marco de la AGOA aumentaron en un 81 por ciento y alcanzaron la cifra de
545 millones de dólares EE.UU., y las de productos agropecuarios experimentaron un incremento del
38 por ciento y ascendieron a 212 millones de dólares EE.UU.  El comercio en esas esferas
fundamentales ha seguido aumentando en 2003.  En los nueve primeros meses las importaciones de
prendas de vestir realizadas en el marco de la AGOA aumentaron en un 42 por ciento en relación conel mismo período de 2002;  las importaciones de equipo de transporte experimentaron un incremento
del 24 por ciento y las de productos agropecuarios aumentaron en un 17 por ciento.
x) La Iniciativa de la Cuenca del Caribe
66. Los programas comerciales conocidos colectivamente como la Iniciativa de la Cuenca del
Caribe (ICC) siguen siendo un elemento importante de las relaciones económicas de los EstadosUnidos con sus vecinos de América Central y el  Caribe.  Iniciada en 1983 mediante la Ley de
Recuperación Económica de la Cuenca del Ca ribe (LRECC), la ICC proporciona a 24 países
beneficiarios acceso libre de derechos al mercado de los Estados Unidos con respecto a la mayor parte
de las mercancías.  En 1990 se modificó la LRECC para aumentar las oportunidades de acceso al
mercado de los Estados Unidos y se le confirió carácter permanente.
67. En mayo de 2000 los Estados Unidos promulgaron una nueva ampliación de la ICC mediante
la Ley de Asociación Comercial para la Cuenca del Caribe (CBTPA), que incrementó los beneficios
de la LRECC al autorizar un trato arancelario preferencial para determinadas prendas de vestir que
cumplieran las condiciones requeridas.  La CBTPA hizo también extensivo el trato arancelario
equivalente al del TLCAN a algunos productos ante riormente excluidos de la LRECC, entre ellos
determinados atunes, productos del petróleo, determinado calzado, y algunos relojes y partes de
relojes.  La Ley de Comercio Exterior de 2002, aprobada el 6 de agosto de 2002, introdujo nuevas
modificaciones en la LRECC a fin de ampliar el tipo y la cantidad de textiles y prendas de vestir con
derecho al trato arancelario preferencial concedido a los países designados beneficiarios de la
LRECC.  Entre otros beneficios, la Ley de Comercio Exterior de 2002 amplía el trato de franquicia
arancelaria existente a las prendas de vestir producidas en los países beneficiarios a partir de insumos
estadounidenses y regionales, y aumenta la cantidad de prendas de vestir producidas a partir deWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 22
insumos regionales que los productores de la región pueden enviar anualmente con franquicia
arancelaria a los Estados Unidos.
68. Aunque las importaciones de los Estados Unidos (importaciones preferenciales y no
preferenciales en conjunto) procedentes de los países abarcados por la LRECC se mantuvieron
estables durante 2002, las importaciones preferenciales -las realizadas al amparo de la LRECC,
incluida la CBTPA- aumentaron bruscamente, lo que refleja la ampliación de los beneficios de laLRECC al incorporar determinados tipos de prendas de vestir.  Las importaciones totales de los
Estados Unidos procedentes de los países beneficiarios de la LRECC ascendieron a 21.300 millones
de dólares EE.UU. en 2002.  De esas importaciones, el 47 por ciento, o sea 10.000 millones de dólares
EE.UU., entró al amparo de las preferencias de la LRECC (incluida la CBTPA).
69. En 2002 la República Dominicana, de nuevo el país que más aprovechó las ventajas de la
LRECC, como ha ocurrido prácticamente cada año desde la entrada en vigor del programa, representó
casi el 27 por ciento de las importaciones estadounidenses realizadas en el marco de las disposiciones
de la LRECC.  Honduras siguió siendo el segundo principal usuario del programa, con una
participación del 20 por ciento, igual a la de 2001.  Costa Rica, El Salvador, Trinidad y Tabago, y
Guatemala completan la lista de principales usuarios del programa, con una participación global del43 por ciento.
70. La LRECC y la CBTPA imponen condiciones que los países deben cumplir para obtener y
mantener la condición de beneficiarios.  Entre ella s figuran la protección de los derechos de propiedad
intelectual y los derechos de los trabajadores reconocidos internacionalmente, el cumplimiento de las
obligaciones contraídas en el marco de la OMC y la transparencia en las prácticas de contratación
pública.
xi) Preferencias Comerciales para los Países Andinos
71. El 6 de agosto de 2002 el Presidente Bush firmó la Ley de Promoción del Comercio de los
Países Andinos y Erradicación de la Droga (ATPDEA).  Esa firma renovó y amplió la cobertura de
productos de la Ley de Preferencias Comerciales para los Países Andinos (ATPA), que había expirado
el 4 de diciembre de 2001.  La ATPA se prom ulgó inicialmente en 1991, con el fin de ofrecer
incentivos a Bolivia, Colombia, el Ecuador y el Perú para que diversificaran sus economías yabandonaran la producción de estupefacientes.  Ha fortalecido las economías legítimas de esos países
andinos y ha creado alternativas viables al lucrativo comercio de estupefacientes.  La ATPA original,
promulgada en 1991, concedía a los países beneficiarios un trato de franquicia arancelaria para la
mayoría de sus exportaciones destinadas a los Estados Unidos, salvo las de textiles, prendas de vestir,
calzado, cuero, atún en envases herméticos y algunos otros productos.
72. La ATPDEA restableció todos los beneficios del programa de la ATPA original, al preverse
en ella el reembolso con carácter retroactivo de los derechos pagados durante el período transcurrido
desde la finalización del programa en diciembre de 2001.  Amplió también la lista de productos con
derecho al trato de franquicia arancelaria con unos 700 productos más.  La ampliación más importante
de los beneficios previstos en la ATPA, modificada por la ATPDEA, corresponde al sector de lasprendas de vestir.  Entre otros productos nuevos que se benefician del programa figuran los
siguientes:  atún en bolsas, productos de cuero, calzado, petróleo y productos del petróleo, y relojes y
partes de relojes.  En 2001 las importaciones estadounidenses procedentes de la región andina
realizadas en el marco de las disposiciones de la ATPA ascendieron a 1.700 millones de dólares
EE.UU. aproximadamente, aunque en 2002 descendieron hasta los 1.000 millones de dólares como
consecuencia de la extinción del programa.  No obstante, en 2003, hasta la fecha (de enero a agosto),Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 23
las importaciones realizadas en el marco del programa han alcanzado ya la cifra de 3.700 millones de
dólares EE.UU.
3) INICIATIVAS BILATERALES
i) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Chile
73. En diciembre de 2002 los Estados Unidos y Chile ultimaron la negociación de un amplio
acuerdo bilateral de libre comercio.  El 6 de junio de 2003 las partes firmaron el Acuerdo, que ha sidoaprobado por los órganos legislativos de ambas y entrará en vigor el 1º de enero de 2004.  El Acuerdo
prevé la eliminación de los aranceles y contingentes con respecto a todos los intercambios
comerciales entre ambos países al término de un período de transición de doce años;  en el primer año
se concederá trato de franquicia arancelaria al 85 por ciento de los productos objeto de comercio.
Además del comercio de mercancías, el ALC entre los Estados Unidos y Chile incluye las siguientesesferas:  servicios, inversión, política de competen cia, propiedad intelectual, comercio electrónico,
telecomunicaciones, servicios financieros, contratación pública, mano de obra, medio ambiente,
medidas sanitarias y fitosanitarias, obstáculos técnicos al comercio, administración de aduanas,
solución de diferencias y normas de origen.  Se espera que el Acuerdo reporte importantes beneficios
comerciales a ambos países.  Aumentará el comercio y la inversión entre los Estados Unidos y Chile,país este último que en 2002 ocupó el 36º lugar entre los principales interlocutores comerciales de los
Estados Unidos en la esfera de las mercancías (con 2.600 millones y 3.800 millones de dólares
EE.UU. en concepto de exportaciones e importaciones, respectivamente).
ii) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Singapur
74. El Acuerdo de Libre Comercio (ALC) entre lo s Estados Unidos y Singapur fue firmado en
Washington el 6 de mayo de 2003.  El Presidente Bush firmó la disposición para su aplicación el 3 de
septiembre de 2003.  Los Estados Unidos y Singapur prevén ultimar los procedimientos deratificación en diciembre de 2003 y se espera que el Acuerdo entre en vigor el 1º de enero de 2004.
Se trata de un amplio ALC que abarca aspectos del comercio de bienes y servicios, la inversión, la
contratación pública, la protección de la propiedad intelectual, la política de competencia y la relación
entre comercio y empleo y entre comercio y medio ambiente.  El Acuerdo elimina los derechos y los
obstáculos al comercio bilateral de bienes y servicios.
iii) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Jordania
75. El Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Jordania, firmado en octubre
de 2000, entró en vigor en diciembre de 2001.  Elimina prácticamente todos los aranceles con
respecto a los productos industriales y los productos agrícolas, así como los obstáculos al comercio
bilateral de bienes y servicios originarios de los Estados Unidos y de Jordania.  Sus disposicionestratan de la protección de los derechos de propiedad intelectual, la balanza de pagos, las normas de
origen, las salvaguardias, el trabajo, el medio ambiente, el comercio electrónico y cuestiones de
procedimiento como la celebración de consultas y solución de diferencias.  El Acuerdo se basa en
otras iniciativas de los Estados Unidos en la región, destinadas a fomentar el desarrollo económico, la
integración y la paz.  En el marco del Acuerdo, en 2002 las exportaciones de mercancías de losEstados Unidos destinadas a Jordania ascendieron a 404 millones de dólares EE.UU., lo que
representa un aumento del 19 por ciento (65 millones de dólares) con respecto a 2001.  Las
importaciones estadounidenses de mercancías procedentes de Jordania alcanzaron la cifra de
412 millones de dólares EE.UU. en 2002, lo que constituye un aumento del 80 por ciento
(183 millones de dólares) con respecto a 2001.WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 24
iv) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos e Israel
76. En el Acuerdo de Libre Comercio (ALC) entre los Estados Unidos e Israel, firmado en 1985,
se preveían reducciones arancelarias graduales que culminarían con la eliminación total de los
derechos aplicados a todos los intercambios comerciales para 1995.  Con respecto a los Estados
Unidos, se estima que el 97,8 por ciento del capítulo 1, que abarca 97 líneas arancelarias, está
actualmente libre de derechos en régimen NMF o al amparo del ALC entre los Estados Unidos eIsrael.  Desde su firma, el ALC ha constituido un catalizador esencial para la facilitación del
crecimiento del comercio y la inversión entre ambos países.  Durante 2002 el comercio recíproco de
mercancías ascendió a 19.500 millones de dólares EE.UU ., con lo que Israel pasó a ocupar el lugar
vigésimo primero entre los principales interlocutores comerciales de los Estados Unidos en la esfera
de las mercancías.  El comercio de servicios con Israel (exportaciones e importaciones) representa el18 por ciento del nivel del comercio de mercancías con ese país.  El volumen de inversión extranjera
directa (IED) de los Estados Unidos en Israel ascendía a 4.100 millones de dólares EE.UU. en 2001,
lo que representa un aumento del 21,7 por ciento con relación a 2000.  El volumen de IED de Israel en
los Estados Unidos era de 2.900 millones de dólares EE.UU. en 2001, lo que equivalía a un
incremento del 6,9 por ciento con respecto a 2000.
77. El ALC entre los Estados Unidos e Israel se aplica a todos los intercambios comerciales de
mercancías entre ambos países.  No obstante, los Estados Unidos e Israel daban diferentes
interpretaciones al significado de determinados derechos y obligaciones dimanantes del Acuerdo en
relación con los productos agropecuarios.  En 1996, con miras a lograr mejoras prácticas del comercio
agropecuario entre ambos países y sin perjuicio de los derechos y obligaciones de las partes en el
marco del ALC, los Estados Unidos e Israel firmar on un complemento del ALC:  el Acuerdo entre los
Estados Unidos e Israel sobre el Comercio de Productos Agropecuarios.  Desde su expiración
en 2001, y al negociar un acuerdo que le sucediera, las partes han ampliado los beneficios previstos en
ese Acuerdo.  El nuevo Acuerdo sobre la Agricultura, que entrará en vigor en 2004, concederá trato
de franquicia arancelaria a más del 90 por ciento del comercio bilateral de productos agropecuarios.
v) Negociaciones sobre libre comercio entre los Estados Unidos y Australia
78. En noviembre de 2002 la Administración notificó al Congreso la intención del Presidente de
iniciar negociaciones para la conclusión de un amplio acuerdo bilateral de libre comercio con
Australia.  Se han celebrado cinco rondas de negociación.  El comercio entre los Estados Unidos y
Australia ha aumentado considerablemente en el último decenio y en 2002 ascendió a cerca de
20.000 millones de dólares EE.UU.  Se espera que el acuerdo impulse aún más el comercio tanto de
bienes como de servicios y fomente nuevas inversiones extranjeras entre ambos países.
vi) Negociaciones sobre libre comercio entre los Estados Unidos y Marruecos
79. En abril de 2002 el Presidente Bush y el Rey Mohammed VI anunciaron su intención de
iniciar negociaciones para la conclusión de un ALC entre los Estados Unidos y Marruecos.  Las
negociaciones comenzaron en enero de 2003 y han proseguido a lo largo del año.  El ALC
intensificará las relaciones de comercio e inversión entre ambos países y contribuirá al programacomercial del Presidente para la región, encaminado a establecer un Área de Libre Comercio de
Oriente Medio.  El acuerdo eliminará los aranceles y demás obstáculos al comercio de bienes,
productos agropecuarios y servicios, y a la inversión entre los Estados Unidos y Marruecos.
vii) Negociaciones sobre libre comercio entre los Estados Unidos y Tailandia
80. Tras la reunión de los dirigentes del APEC celebrada en Bangkok en octubre de 2003, el
Presidente Bush anunció que los Estados Unidos se proponían adoptar las medidas necesarias paraEstados Unidos WT/TPR/G/126
Página 25
iniciar negociaciones para la conclusión de un acuerdo de libre comercio (ALC) con Tailandia.  El
anuncio reconoce los progresos logrados por ambos países en la profundización de las relaciones
comerciales durante el último año.  Tailandia está dispuesta a negociar un acuerdo que tenga amplio
alcance y exigentes normas, como lo desean los Estados Unidos.
viii) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Panamá
81. El 18 de noviembre de 2003 el Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones
Comerciales, Robert B. Zoellick, notificó formalme nte al Congreso, en nombre del Presidente Bush,
la intención de la Administración de iniciar negociaciones para la conclusión de un acuerdo de libre
comercio con la República de Panamá.  Se espera que las negociaciones comiencen en el segundo
trimestre de 2004.  En 2002 el comercio bilateral entre los Estados Unidos y Panamá ascendió a
1.700 millones de dólares EE.UU., de los que 1.400 millones correspondieron a las exportacionesestadounidenses.  Cerca de la mitad de las importaciones totales de Panamá proceden de los Estados
Unidos y la inversión extranjera directa de los Estados Unidos en Panamá asciende a 25.000 millones
de dólares aproximadamente.  El destino de esas inversiones va del sector financiero al marítimo y al
de la energía.
ix) Acuerdo de Libre Comercio entre los Estados Unidos y Bahrein
82. El 4 de agosto de 2003 el Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones
Comerciales notificó al Congreso la intención del Presidente de negociar un acuerdo de libre
comercio (ALC) con Bahrein.  Se trata de un primer paso en la aplicación de la iniciativa del
Presidente Bush de promover las reformas económicas en Oriente Medio y lograr el objetivo de
establecer un Área de Libre Comercio de Oriente Medio para 2013.  El ALC entre los Estados Unidos
y Bahrein podría servir de ancla regional en el Golfo que facilitara una mayor integración económica
y la realización de reformas, y condujera al objetivo final de establecer el Área de Libre Comercio deOriente Medio.  La conclusión satisfactoria de un amplio ALC entre los Estados Unidos y Bahrein
intensificaría las relaciones comerciales con uno de los líderes económicos del Golfo y sentaría las
bases para la mejora de las relaciones comerciales y el incremento de la apertura con otros países de la
región, lo que aumentaría la prosperidad, las oportunidades y la esperanza.  Ambos países esperan
comenzar las negociaciones formales en enero de 2004.
4) I
NICIATIVAS DE DESARROLLO DE CAPACIDADES RELACIONADAS CON EL COMERCIO
83. Los Estados Unidos son el país que más asistencia técnica relacionada con el comercio presta
en el mundo, lo que refleja su compromiso de ayudar a los países en desarrollo a participar
plenamente en el sistema de comercio mundial.  Según el Programa de Política Comercial del
Presidente para 2003 los Estados Unidos se han comprometido a ampliar el círculo de naciones que sebenefician del comercio mundial y a ayudar a las economías en desarrollo a crear capacidad para
participar en las negociaciones comerciales, aplicar las normas y aprovechar las oportunidades.
84. Los esfuerzos de los Estados Unidos por crear capacidad comercial se derivan de la
convicción básica de que el comercio y la mundialización son fundamentales para el crecimiento de
los países tanto desarrollados como en desarrollo.  Al aumentar la capacidad para participar en lasnegociaciones, aplicar las normas y aprovechar las oportunidades, los países en desarrollo pueden
lograr resultados favorables para todos, tanto para ellos como para sus interlocutores comerciales.
85. En su calidad de mayor donante individual, los Estados Unidos consagran considerables
recursos a actividades de creación de capacidad comercial por el cauce de USAID y de alrededor de
una docena de organismos, cuya financiación total asciende a más de 2.500 millones de dólaresWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 26
EE.UU. (ejercicios 2000 a 2003).  El Gobierno de los Estados Unidos proporcionó 752 millones de
dólares EE.UU. en iniciativas de creación de capacidad comercial en el ejercicio fiscal 2003, lo que
representa un incremento del 18 por ciento respecto del ejercicio fiscal 2002.  La financiación se
asigna de la siguiente forma:
174 millones de dólares EE.UU. en Oriente Medio y Norte de África;
150 millones de dólares EE.UU. en América Latina y el Caribe;133 millones de dólares EE.UU. en África Subsahariana;
92 millones de dólares EE.UU. en Asia;
84 millones de dólares EE.UU. en las antiguas repúblicas soviéticas;
65 millones de dólares EE.UU. en Europa Central y Oriental;  y
53 millones de dólares EE.UU. en proyectos internacionales no especificados.
86. Los Estados Unidos son también el país que más contribuye por sí solo al Banco Mundial y a
otros bancos de desarrollo multilateral, que prestan de manera creciente una amplia variedad de
asistencia para la creación de capacidad comercial al Programa de Doha para el Desarrollo.
87. En Cancún, los Estados Unidos prometieron aportar una suma adicional de 1,2 millones de
dólares EE.UU. para asistencia técnica relacionada con el comercio a la Organización Mundial delComercio (OMC).  Esta contribución se suma al millón de dólares EE.UU. donado a principios
de 2003, lo que hace que la ayuda total de los Estados Unidos a la OMC destinada a asistencia técnica
relacionada con el comercio desde el inicio de las negociaciones de Doha en noviembre de 2001
ascienda a más de 3 millones de dólares EE.UU.  Este dinero representa un apoyo directo a programas
como el Plan anual de asistencia técnica de la OMC.
88. Los Estados Unidos son también un firme apoyo del Marco Integrado.  Por ejemplo, los
Estados Unidos han aportado fondos durante los tres últimos años al Fondo Fiduciario del MarcoIntegrado con objeto de financiar los Estudios de diagnóstico sobre la integración comercial.  Esto
incluye 200.000 dólares EE.UU. de la promesa realizada en Cancún reservados específicamente para
el Fondo Fiduciario.  Asimismo, la USAID reservó 3 millones de dólares EE.UU. en el ejercicio
económico 2002 para apoyar proyectos complementario s dirigidos por misiones USAID.  Esos fondos
han sido asignados a misiones USAID en Camboya, Mozambique y Senegal.
89. Los Estados Unidos apoyan también a los países que están negociando su adhesión a la OMC.
Por ejemplo, USAID ofrecerá servicios para la adhesión a la OMC y la aplicación respecto de tres
países, incluido un proyecto que se está llevando a cabo en Cabo Verde.  Está previsto invertir en este
proyecto hasta 4 millones de dólares EE.UU. durante tres años, con sujeción a las asignaciones
presupuestarias del Congreso.
90. La OMC y el Marco Integrado son prioridades del esfuerzo de los Estados Unidos para la
creación de capacidad comercial, que incluye también otros elementos.  Los Estados Unidos
reconocen la necesidad de crear capacidad en los países en desarrollo con los que están negociando
acuerdos de libre comercio, en especial en las esferas del medio ambiente y el trabajo.  Para
complementar las actuales negociaciones sobre libre comercio del Tratado de Libre Comercio conCentroamérica (TLCCA), el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y la Unión Aduanera
del África Meridional (SACU), se han establecido grupos de cooperación independientes sobre la
creación de capacidades relacionadas con el comercio con el fin de definir e identificar las
necesidades prioritarias.  Asimismo, los Estados Unidos tratan de dar a los países que reúnen las
condiciones la capacidad de beneficiarse de los programas de preferencias como la Ley sobre
Crecimiento y Oportunidades para África (AGOA).  Por ejemplo, mediante la asistencia técnica de los
Estados Unidos relacionada con la AGOA se presta a los países que reúnen las condiciones ayudaEstados Unidos WT/TPR/G/126
Página 27
destinada a identificar mercados, establecer vínculos con las empresas estadounidenses y cumplir las
normas de los Estados Unidos en materia de seguridad alimentaria y de otro tipo.
91. Al avanzar, los Estados Unidos tratan de seguir ayudando al mundo en desarrollo a incluir el
comercio en sus estrategias de asistencia para el desarrollo.  Esto incluye al apoyo a instituciones
multilaterales y otros donantes para promover iniciativas como el Programa de Cooperación del
Hemisferio del ALCA, el Plan de Asistencia Técni ca de la OMC y el Marco Integrado.  A medida que
concluyan las negociaciones bilaterales, los Estados Unidos ayudarán a sus interlocutores comerciales
a aplicar sus compromisos y a realizar la transición hacia el libre comercio.  Los Estados Unidos
también trabajarán activamente con los países con los que inicie nuevas negociaciones para aumentar
sus capacidades comerciales.  Por último, los Estados Unidos ayudarán a los países que reúnan las
condiciones a aprovechar al máximo los beneficios  de los programas de pr eferencias como la AGOA.
5) PROGRAMA LEGISLATIVO
92. El programa legislativo para el comercio internacional del Presidente Bush demuestra su
constante compromiso de abrir los mercados internacionales, lo que disminuirá los precios, aumentará
las oportunidades de empleo y ofrecerá mayores opciones en todo el mundo a los consumidores, los
agricultores, los fabricantes, los proveedores de servicios y otro tipo de industrias.  La administraciónBush seguirá trabajando en estrecha colaboración con el Congreso para mantener el liderazgo de los
Estados Unidos en la esfera del comercio.
93. La administración Bush ha emprendido un gran esfuerzo por conseguir un mayor acceso a los
mercados en todo el mundo y fortalecer las relaciones comerciales con interlocutores comerciales que
son países en desarrollo mediante iniciativas comerciales bilaterales y regionales.  El Presidente
pedirá al Congreso que aplique, una vez ultimados, los acuerdos de libre comercio con Marruecos, los
países del TLCCA (Costa Rica, Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua), laRepública Dominicana y Australia.  El Presidente también pedirá al Congreso que apruebe una
ampliación de la Ley sobre Crecimiento y Oportuni dades para África (AGOA) con objeto de alentar y
promover el continuo crecimiento económico y la reforma en el África Subsahariana.
94. Basándose en la aprobación de la Ley de Comercio Exterior de 2002, que confirió al
Presidente la Autoridad de Promoción del Comercio, el Presidente Bush seguirá utilizando suautoridad en colaboración con el Congreso para tratar de obtener nuevas oportunidades para la
apertura de los mercados de manera bilateral, regional e internacional.  En 2003, el Presidente firmó
acuerdos de libre comercio con Singapur y Chile que fueron aplicados por el Congreso.  En 2004, la
administración Bush seguirá manteniendo estrechas consultas con el Congreso en relación con las
negociaciones sobre la Ronda de Doha para el Desarrollo de la OMC y las actuales negociaciones enmateria de acuerdos de libre comercio, incluidos los que se están negociando con Australia, los cinco
países de la Unión Aduanera del África Meridional (SACU), Bahrein, la República Dominicana,
Tailandia, los cuatro países beneficiarios de la  Ley de Preferencias Comerciales para los Países
Andinos y Panamá;  el Área de Libre Comercio de  las Américas (ALCA);  y el Área de Libre
Comercio del Oriente Medio (MEFTA).
95. Una de las prioridades del programa legislativo comercial del Presidente es trabajar con el
Congreso para cumplir las resoluciones de la OMC.  Este importante objetivo incluye la búsqueda de
progresos legislativos concretos en relación con el régimen fiscal de las empresas de venta en el
extranjero y los ingresos extraterritoriales (EVE/ETI);  la norma Byrd;  la Ley Antidumping de 1916;
el artículo 211 de la Ley Omnibus de Asignaciones  de 1999;  y el acero laminado en caliente, entre
otros.WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 28
6) CUESTIONES LABORALES
96. La participación en la economía mundial mediante el comercio internacional es actualmente
el camino principal hacia el crecimiento y el desarrollo.  El comercio internacional incrementa
también las oportunidades de los trabajadores para ampliar sus ingresos y sus opciones de empleo.  El
reto para los gobiernos consiste en asegurar que los ciudadanos aprovechen la mundialización,
reduciendo al mínimo al mismo tiempo el costo económico y social del ajuste.  Actualmente sereconoce en todo el mundo que el respeto y la adhesión a las normas laborales básicas
internacionalmente reconocidas es un elemento importante para hacer frente a este reto.
97. Los objetivos generales de las negociaciones comerciales de los Estados Unidos en relación
con el trabajo son tres.  En primer lugar, promover el respeto por los derechos de los trabajadores y
los derechos de los niños de conformidad con las normas laborales básicas de la Oficina Internacionaldel Trabajo (OIT).  La Autoridad de Promoción del Comercio define las normas laborales básicas
como:  1) el derecho de asociación;  2) el derecho de organización y negociación colectiva;  3) la
prohibición del uso del trabajo forzoso o bajo coacci ón;  4) el establecimiento de una edad mínima
para el empleo de niños;  y 5) unas condiciones aceptables de trabajo, en las que se respeten los
salarios mínimos, los horarios de trabajo y la seguridad e higiene en el trabajo.  En segundo lugar,esforzarse por garantizar que las partes en los acuerdos comerciales no debilitan o reducen la
protección de la legislación laboral interna para fomentar el comercio.  Y por último, promover la
ratificación universal y el pleno cumplimiento del Convenio 182 de la OIT -ratificado por los
Estados Unidos- sobre la eliminación de las peores formas de trabajo infantil.
98. Entre los principales objetivos de las negociaciones comerciales de la Autoridad de
Promoción del Comercio se incluye, en particular en lo referente al trabajo, la disposición de que
ninguna parte en un acuerdo comercial con los Estados Unidos debería dejar de hacer cumplirefectivamente su legislación laboral de un modo que afecte al comercio.  La Autoridad de Promoción
del Comercio reconoce que los Estados Unidos y sus interlocutores comerciales siguen teniendo el
derecho soberano de establecer sus leyes laborales internas y de aplicar disposiciones discrecionales
respecto a las cuestiones reglamentarias y de observancia, y de adoptar decisiones en materia de
asignación de recursos con relación a la aplicación de la legislación laboral.  El robustecimiento de lacapacidad de nuestros interlocutores comerciales para promover el respeto por las normas
fundamentales del trabajo viene a añadirse a los principales objetivos de negociación, al igual que la
garantía de que las políticas y prácticas en materia de trabajo, salud y seguridad de nuestros
interlocutores comerciales no discriminan de manera arbitraria o injustificada las exportaciones
estadounidenses o sirven como obstáculos encubiertos al comercio.  Por último un objetivo principalde las negociaciones es tratar de obtener compromisos de las partes en los acuerdos comerciales para
aplicar enérgicamente las leyes que prohíben las peores formas de trabajo infantil.
99. Además de tratar de conseguir una cooperación mayor entre la OMC y la OIT, otras
prioridades relacionadas con el comercio en el marco de la Autoridad de Promoción del Comercio
incluyen el establecimiento de mecanismos de consulta entre las partes en los acuerdos comercialesdestinados a fortalecer su capacidad para promover el respeto por las normas laborales básicas y el
cumplimiento del Convenio 182 de la OIT.  El Departamento de Trabajo se encarga de mantener
consultas con cualquier país que desee celebrar un acuerdo comercial con los Estados Unidos en
relación con las leyes laborales de ese país y de prestar asistencia técnica en caso necesario.  Por
último, la Autoridad de Promoción del Comercio exige que se presenten al Congreso una serie de
exámenes e informes relacionados con el trabajo en conexión con la negociación de nuevos acuerdos
comerciales.  Entre ellos se incluye un examen de las repercusiones de los futuros acuerdoscomerciales en el empleo, cuyo procedimiento sigue el modelo de la Orden Ejecutiva por la que se
establecen los exámenes de las consecuencias ambientales de los acuerdos comerciales.  También seEstados Unidos WT/TPR/G/126
Página 29
exige para cada país con el que se llevan a cabo negociaciones, un informe explícito sobre los
derechos laborales y un informe en el que se exponga en qué medida existen leyes que permiten la
explotación de la mano de obra infantil.
100. Los ministros de la OMC, en su Declaración Ministerial de Doha de 2001, renovaron su
decisión de hacer cumplir las normas laborales básicas internacionalmente reconocidas.   Al reconocer
que existe una relación entre las normas laborales y las cuestiones comerciales, entendemos que eltema de la aplicación de las normas laborales básicas es una cuestión pertinente para los exámenes de
las políticas comerciales básicas. En los exámenes de las políticas de otros países, los Estados Unidos
han hecho preguntas sobre la aplicación de las normas laborales básicas. En ese espíritu, hemos
incluido, en esta declaración, información pertinente sobre las leyes y las prácticas laborales de los
Estados Unidos en relación con los derechos fundamentales de los trabajadores.
Leyes y prácticas laborales de los Estados Unidos
101. La legislación laboral de los Estados Unidos se conforma a los principios que sostienen los
derechos fundamentales de los trabajadores.  Por ejemplo, la Constitución de los Estados Unidos
garantiza el derecho de libertad de asociación.  En la legislación nacional, incluida la Ley sobre
Relaciones Laborales de 1935 y la Ley laboral para los ferrocarriles de 1926, se establece el derechode organización y negociación colectiva.  En la sección 7 de la Ley de Relaciones Laborales se
garantiza que los empleados tendrán el derecho de organizarse y crear organizaciones laborales o
sumarse a ellas o asistir a sus reuniones, y a negociar colectivamente por conducto de sus
representantes elegidos.
102. La Decimotercera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, ratificada en 1865,
dispone que en los Estados Unidos y en todas las partes bajo su jurisdicción no existirán la esclavitud
ni la servidumbre no voluntaria, salvo en los casos de castigo por un delito del que la parte haya sidodebidamente declarada culpable.  La legislación federal para poner en práctica la enmienda prohíbe el
trabajo forzado u obligatorio.
103. Los Estados Unidos aplican y procuran hacer cumplir prohibiciones contra el trabajo
perjudicial para los niños.  Los Estados Unidos también ratificaron el Convenio sobre la Prohibición
de las Peores Formas de Trabajo Infantil de 1999 (Convenio 182) de la OIT.  La Ley sobreCondiciones Equitativas de Trabajo prohíbe el trabajo opresivo para los niños y el transporte
interestatal de productos fabricados con mano de obra infantil.  Asimismo, las leyes de los Estados
Unidos, tanto federales como estatales, prohíben la discriminación con respecto a la ocupación y el
empleo basada en la raza, las creencias, el origen nacional o el género.  Esas leyes se aplican
enérgicamente, tanto en el sector público como en el privado, para asegurar la no discriminación en el
trabajo.
7) C
UESTIONES AMBIENTALES
104. Los Estados Unidos creen que el comercio internacional, complementado con políticas
nacionales apropiadas sobre el medio ambiente, puede hacer una importante contribución a la
protección del medio ambiente.  Esas políticas pueden estar dirigidas a reducir las distorsiones delmercado que interfieren en la internalización de los costos, aliviando de esta forma la pobreza,
ayudando a los gobiernos a generar los recursos que necesitan para hacer frente a los problemas
ambientales, y creando mercados para bienes, servicios y tecnologías ambientales.WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 30
105. Los Estados Unidos han contribuido activamente a la labor de la OMC de abordar las
relaciones entre las políticas de comercio y medio ambiente, en especial respecto de los mandatos
establecidos en los párrafos 31, 32, 33 y 51 de la Declaración Ministerial de Doha.  Esto refleja
nuestro compromiso compartido respecto del desarrol lo sostenible, como se indica en el preámbulo
del Acuerdo de la OMC.
106. Creemos que es importante identificar y examinar esferas en que la liberalización del
comercio tiene más posibilidades de rendir benefi cios tanto comerciales como ambientales.  Tres
esferas que parecen ofrecer esas posibilidades son la reducción o eliminación de las medidas que
distorsionan el comercio en el sector de la agricultura, la eliminación de las subvenciones que
contribuyen a la pesca excesiva, y la apertura de mercados para bienes y servicios ambientales.
107. En el programa de comercio internacional del Presidente para 2003 se determinan formas en
que el comercio y la protección ambiental se pueden reforzar mutuamente.  En forma general, puede
decirse que el comercio ayuda a crear la riqueza económica necesaria para construir y sostener el
apoyo a normas ambientales mejoradas en todo el mundo.  Los acuerdos comerciales son tanto un
medio de acelerar la liberalización económica como de mejorar la relación entre el comercio y una
protección ambiental efectiva.  La Ley de Comercio Exterior de 2002 proporciona orientación paralograr objetivos medioambientales en el contexto de las negociaciones comerciales, y los
Estados Unidos han tratado de lograr esos objetivos en diversos frentes, en especial respecto de las
negociaciones sobre acuerdos de libre comercio.
108. Además de tratar de obtener compromisos sobre los niveles de protección medioambiental y
de aplicación efectiva de las leyes en materia de medio ambiente, los Estados Unidos han tratado de
establecer robustos mecanismos de cooperación, paralelos a nuestros acuerdos de libre comercio, para
prestar asistencia a otros países en el desarrollo de su capacidad para proteger el medio ambiente yconservar los recursos naturales.  Asimismo, los Estados Unidos han establecido un sistema eficaz de
exámenes medioambientales de las negociaciones comerciales y en los últimos años han ampliado el
alcance y el rigor de esos exámenes.  Hemos complementado estas medidas internas con la ayuda
prestada a otros países que consideran el modo en que pueden examinar las consecuencias
ambientales de los acuerdos comerciales.
109. En general, seguimos pensando que es fundamentalmente importante que los funcionarios
especializados en comercio y cuestiones ambientales colaboren estrechamente en la preparación de
los programas, tanto en la OMC como en los foros ambientales internacionales.  Estamos decididos a
asegurar esa coordinación dentro de los Estados Unidos y creemos que es importante para el
funcionamiento eficaz de la OMC que todos los Miembros aseguren esa coordinación.
8) C
UESTIONES AGRÍCOLAS
110. Los programas nacionales en materia de agricultura se rigen hasta 2008 por la Ley de
Seguridad Agrícola e Inversiones Rurales de 2002 (denominada comúnmente Ley Agrícola de 2002),
firmada el 13 de mayo de 2002.  Sus disposiciones favorecen la producción de una oferta de alimentos
y fibras segura y asequible;  promueven la administración de tierras agrícolas y recursos hídricos;facilitan el acceso a los productos agrícolas estadounidenses en el mercado interno y en el extranjero;
alientan el continuo desarrollo económico y de infraestructura en las zonas rurales de los
Estados Unidos;  y garantizan la continua investigación para mantener un sector agrícola y
alimentario eficiente e innovador.Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 31
111. Las disposiciones sobre productos básicos de la Ley Agrícola de 2002 tienen particular
importancia para las obligaciones comerciales de los Estados Unidos.  Se presta ayuda a los ingresos
para el trigo, los cereales forrajeros, el algodón de fibra corta, el arroz y las semillas oleaginosas
mediante tres programas:  pagos directos, pagos anticíclicos y préstamos para la comercialización.  La
ayuda para los manís deja de consistir en un programa de sostenimiento de los precios con
contingentes de comercialización para transformarse en un programa de préstamos para lacomercialización, pagos anticíclicos, pagos directos y una adquisición de contingente.  En la medida
de lo posible, el programa del azúcar ha de funcionar como un programa de costes netos nulos.  Se ha
introducido un nuevo programa de ayuda a los ingresos de los productos lácteos.  Según el sistema de
clasificación de la OMC, los pagos directos son medidas del compartimento verde, los pagos
anticíclicos son medidas del compartimento ámbar respecto de productos no específicos, y lospréstamos para la comercialización y el sostenimiento de los precios del azúcar y los productos
lácteos son medidas del compartimento ámbar respecto de productos específicos.  Los Estados Unidos
hacen un uso muy limitado de las subvenciones a la exportación permitidas en el marco del Acuerdo
sobre la Agricultura, principalmente en el ámbito de los productos lácteos.
112. El Proyecto de Ley Agrícola de 2002 amplía los dos programas de subvenciones a la
exportación de los Estados Unidos:  el Programa de Incentivos para la Exportación de Productos
Lácteos y el Programa de Fomento de las Exportaciones.  No obstante, los Estados Unidos han
utilizado muy poco las oportunidades de subvenciones a la exportación autorizadas por el Acuerdo
sobre la Agricultura que facilitan esos programas.  En los últimos años, únicamente los productos
lácteos han recibido subvenciones a la exportación, y el Programa de Fomento de las Exportaciones
no se ha utilizado desde 2001.  Con una cifra de 31,6 millones de dólares EE.UU., el promedio de las
subvenciones a la exportación de los productos lácteos en 2001-2002 ascendió a casi una cuarta partedel límite de la OMC.
113. La Corporación de Créditos para Productos Básicos es el organismo responsable de gestionar
los programas agrícolas de los Estados Unidos mediante préstamos, compras, pagos y otras
operaciones.  El total de pagos directos netos de la Corporación en 2003 ascendió a 12.900 millones
de dólares EE.UU., lo que supone una disminución del 35 por ciento respecto del promediocorrespondiente a 1999 y 2000.
3  Estos pagos directos netos se notifican como una combinación de
medidas de los compartimentos azul y verde.  Los desembolsos netos de la Corporación destinados al
programa de préstamos para productos básicos -un componente significativo de la ayuda de los
Estados Unidos comprendida en el compartimento ámbar- se redujeron en un 32 por ciento durante
este período.  La tendencia de los desembolso y la naturaleza de los nuevos programas sugieren quelos Estados Unidos seguirán cumpliendo sus obligaciones de ayuda interna en virtud del Acuerdo
sobre la Agricultura.  Si la Secretaría de Agricultura determina que se superará el límite máximo
expresado en MGA, la Ley Agrícola de 2002 cuenta con una disposición en virtud de la cual la
Secretaría ajustará los gastos, en la mayor medida posible, para evitar que se rebasen los niveles
permitidos.  Antes de cualquier ajuste, la Secretaría debe presentar un informe al Congreso sobre losajustes que se hayan de realizar.
                                                     
3 Se utiliza el promedio de 1999 y 2000 ya que aproximadamente 5.000 millones de dólares EE.UU. en
pagos realizados durante la campaña agrícola de  1999 fueron contabilizados como desembolsos de la
Corporación para 2000.WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 32
IV. APERTURA Y RENDICIÓN DE CUENTAS:  CREACIÓN DE APOYO PARA EL
COMERCIO
114. La creación de apoyo para el comercio entre nuestros diversos grupos nacionales y la
comunidad internacional es uno de los retos más importantes que enfrentan la OMC y sus Miembros.
El mejoramiento de la transparencia y la apertura de la OMC y de nuestros procesos nacionales, y la
garantía de que se escuchan las preocupaciones de los interesados constituyen los elementos clavepara hacer frente a este desafío.  Estas cuestiones revisten gran importancia en los Estados Unidos y
son fundamentales para la forma en que el Gobierno funciona y se comunica con los ciudadanos
estadounidenses.  Consideramos que es importante que otros Miembros de la OMC estén más
informados de la forma en que funciona nuestro sistema, ya que esto puede ser útil cuando determinen
individualmente la mejor forma de crear apoyo para el comercio en sus propios países y cuando todoslos Miembros, colectivamente, estudiemos la forma de abordar las mismas cuestiones respecto de
la OMC.
El sistema de los Estados Unidos
115. La consulta con los interesados y los que resultan afectados por las diversas cuestiones es una
parte importante de la responsabilidad de todo gobierno, y constituye un aspecto distintivo del sistemade los Estados Unidos.  El asesoramiento de los interesados es una parte fundamental e integral del
proceso de fijación de la política comercial.  El Gobierno de los Estados Unidos consulta
periódicamente a las partes interesadas por medio de diversos mecanismos, tanto oficiales como
informales.
Solicitud de comentarios públicos
116. Los organismos del Gobierno de los Estados Unidos recaban periódicamente comentarios
públicos sobre cuestiones comerciales.  Los Estados Unidos publican anuncios en el  Federal Register
recabando comentarios públicos acerca de las negociaciones oficiales sobre la agricultura, los
servicios, las prioridades para las futuras negociaciones sobre acceso al mercado de mercancías
industriales
4, la introducción de mejoras institucionales en la OMC, particularmente con respecto a la
transparencia y proyección exterior de sus operaciones,5 y las negociaciones del Programa de Doha
para el Desarrollo y el programa de la Organización Mundial del Comercio.6
El proceso de los comités consultivos
117. En 1974 el Congreso de los Estados Unidos estableció el sistema de comités consultivos del
sector privado para asegurar que los objetivos de la política y las negociaciones comerciales de los
Estados Unidos reflejen adecuadamente los intereses económicos y comerciales del país.  El Congreso
amplió y realzó la función y los objetivos de este sistema en tres leyes comerciales subsiguientes.Este sistema está organizado en tres escalones:  el Comité Consultivo de Política y Negociaciones
Comerciales (ACTPN) del Presidente, 7 comités consultivos en materia de políticas, y 25 comités
consultivos técnicos, sectoriales y funcionales.  La composición de estos órganos oficiales ha ido
aumentando paralelamente al desarrollo y la ampliación del comercio, para reflejar mejor los intereses
de la sociedad en el sistema de comercio.
                                                     
4 Federal Register , volumen 65, Nº 60, 28 de marzo de 2000.
5 Federal Register , volumen 65, Nº 111, 8 de junio de 2000.
6 Federal Register , volumen 67, Nº 53, 19 de marzo de 2002.Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 33
118. El Presidente nombra 45 miembros del ACTPN con un mandato de dos años;  los miembros
deben representar en forma amplia los sectores eco nómicos fundamentales afectados por el comercio.
El comité considera cuestiones de política comercial en el contexto de los intereses nacionales
generales.  En él están representadas las comunidades de la agricultura, el comercio, el trabajo, el
medio ambiente y los consumidores.
119. Los comités consultivos sobre políticas son el Comité Consultivo de Política
Intergubernamental, el Comité Consultivo Comercial para África, el Comité Consultivo para la
Política Agropecuaria, el Comité Consultivo del Trab ajo, el Comité Consultivo de Política de Defensa
sobre Comercio, y el Comité Consultivo de Políticas Comerciales y Ambientales.  Cada comité
proporciona asesoramiento basado en la perspectiva de su esfera o sector específicos.
120. Por último, los 26 comités consultivos sectoriales, funcionales y técnicos están organizados
en dos esferas:  industria y agricultura.  Cada comité sectorial o técnico representa un sector
específico o un grupo de productos específicos (como los textiles o los productos lácteos) y
proporciona asesoramiento técnico específico acerca de los efectos que las decisiones de política
comercial podrían tener sobre su sector.  Los comités consultivos funcionales proporcionan
asesoramiento intersectorial sobre cuestiones relacionadas con la aduana, la facilitación del comercio,las normas, los obstáculos técnicos al comercio y los derechos de propiedad intelectual.
121. Los 22 comités sectoriales y funcionales de industria administrados conjuntamente por el
Representante de los Estados Unidos para las Cuestiones Comerciales (USTR) y el Departamento de
Comercio de los Estados Unidos se han reestructurado recientemente para crear 17 Comités
Consultivos Comerciales de Industria (ITAC), entre los que se incluyen el Comité de Presidentes de
los ITAC, con miras a asegurar que esos compromisos reflejan la economía actual de los
Estados Unidos y la visión para el futuro.  La reestructuración es consecuente con lasrecomendaciones realizadas en un reciente Informe de la Oficina General de Intervención de Cuentas
de los Estados Unidos titulado " International Trade:  Advisory Committee System Should be Updated
to Better Serve U.S. Policy Needs " (GAO-02-876) y refleja el compromiso del Departamento de
Comercio y el Representante para las Cuestiones Comerciales de mejorar el sistema de comités
consultivos comerciales.
122. La Ley de Comercio Exterior de 2002 exige que esos comités preparen informes sobre los
acuerdos comerciales propuestos con sujeción a la Autoridad de Promoción del Comercio y los
presenten al Representante para las Cuestiones Comerciales, al Presidente y al Congreso, evaluando
los efectos previstos del acuerdo comercial en sectores concretos.  Estos informes pueden consultarse
en el sito Web del Representante para las Cuestiones Comerciales disponible en www.ustr.gov.
V. PERSPECTIVAS
123. La liberalización comercial sigue siendo el centro de la política económica internacional de
los Estados Unidos.  El GATT/OMC ha tenido un importante efecto positivo en el comercio durante
el último medio siglo y el Programa de Doha pa ra el Desarrollo de la OMC sigue teniendo un gran
potencial para catalizar el crecimiento económico mundial mediante una mayor liberalización delcomercio.  Como siempre ha sucedido en el GATT/OMC, el grado de liberalización -y en gran
medida la distribución de los beneficios de esa liberalización- depende de la participación de cada uno
de los Miembros de la OMC.  En el Programa de Doha para el Desarrollo, los Estados Unidos
seguirán trabajando hacia una ambiciosa conclusión de la Ronda con miras a reducir la pobreza y
aumentar los niveles de vida en todo el mundo.  La expansión del acceso a los mercados en los tres
principales sectores de la economía internacional:  los productos industriales y de consumo, losWT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 34
productos agrícolas y los servicios, tendrá una gran repercusión en las corrientes comerciales y, de
esta manera, reducirá la pobreza y aumentará los niveles de vida.  El punto principal de nuestro
trabajo en el Programa de Doha para el Desarrollo será lograr un resultado ambicioso en el acceso a
los mercados.
124. El programa de comercio del Presidente para 2003 propugna también el fomento del comercio
libre mediante acuerdos regionales y bilaterales con nuestros interlocutores comerciales.  Nuestroobjetivo en todas las negociaciones de nuevos acuerdos es ampliar el alcance comercial, innovar y
fortalecer las disciplinas comerciales y cumplir nuestras obligaciones en el marco de la OMC.  Los
ministros de comercio reunidos en Miami, Florida, han reafirmado recientemente su compromiso con
el programa completo del Área de Libre Comerc io de las Américas (ALCA).  El próximo año,
proseguirán las negociaciones del ALCA basadas en una serie común y equilibrada de derechos yobligaciones aplicables a todos en nueve disciplinas de negociación.  Está previsto que las
negociaciones del Tratado de Libre Comercio con Centroamérica concluyan en un futuro próximo y
los Estados Unidos esperan ampliar el próximo año la aplicación de ese Tratado para incluir a la
República Dominicana.  Los Estados Unidos tratarán de ampliar el alcance comercial de las
negociaciones sobre otros acuerdos regionales y bilaterales a partir de 2004.
125. Los Estados Unidos fomentarán el aumento del comercio con muchos países en desarrollo
mediante medidas de comercio preferenciales, como  el Sistema Generalizado de Preferencias, la Ley
sobre Crecimiento y Oportunidades para África,  la Ley de Promoción Comercial Andina y
Erradicación de las Drogas y la Ley de Recuperación Económica de la Cuenca del Caribe.  Los
Estados Unidos también mantendrán su compromiso de aumentar la capacidad comercial de los países
en desarrollo.
126. Mediante la realización de estos diversos elementos -concertación de acuerdos de comercio
mundiales, regionales y bilaterales;  estímulo a la integración multilateral de los países en desarrollo;
creación de apoyo para el comercio abierto;  fomento del desarrollo sostenible y de las normas
laborales básicas;  y fomento de una mayor transparencia- los Estados Unidos continuarán
desempeñando su función de liderazgo tradicional en la promoción de la liberalización del comercio y
desarrollando un sistema de comercio en beneficio de todos.Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 35
ANEXO 1
COMUNICACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS A LA OMC EN APOYO
DEL PROGRAMA DE DOHA PARA EL DESARROLLO
Comité de Agricultura en Sesión Extraordinaria
• Acceso a los mercados, ayuda interna y competencia de las exportaciones (JOB(02)/122)
Consejo del Comercio de Servicios en Sesión Extraordinaria
• Modalidades en relación con el trato especial previsto para los países menos adelantados Miembros en
las negociaciones sobre el comercio de servicios - JOB (03)/133
• Puntos de contacto del Gobierno de los Estados Unidos en los países menos adelantados Miembros -
JOB (03)/33
• Empresas pequeñas y medianas (TN/S/W/5)
• Oferta inicial (TN/S/O/USA)
• Evaluación del comercio de servicios y de su liberalización en los Estados Unidos y en las economías
en desarrollo (TN/S/W/12)
 Grupo de Negociación sobre el Acceso a los Mercados
• Evaluación de las necesidades de datos arancelarios y comerciales (TN/MA/W/2)
• Bienes ecológicos (TN/MA/W/3)
• Propuesta relativa a las modalidades (TN/MA/W/18)
• Propuesta relativa a las modalidades de las negociaciones sobre los obstáculos no arancelarios
(TN/MA/W/18/Add.1)
• Efectos fiscales de la liberalización del comercio (TN/MA/W/18/Add.2)
• Modalidad vertical con respecto a los obstáculos no arancelarios (TN/MA/W/18/Add.3)
• Contribución de los Estados Unidos relativa a las modalidades para los bienes ambientales
(TN/TE/W/38) y (TN/MA/W/18/Add.5)
• Liberalización de los bienes ambientales en la OMC:  en torno a su definición (TN/TE/W/34) y
(TN/MA/W/18/Add.4)
• Acceso a los mercados para los productos no agrícolas:  modalidades (TN/MA/W/44)
 Comunicación conjunta de los Estados Unidos, el Canadá y la UE
 Grupo de Negociación sobre las Normas
• Subvenciones a la pesca (TN/RL/W/3)
 Comunicación conjunta de los Estados Unidos, Australia, Chile, Ecuador, Islandia,
Nueva Zelandia, el Perú y Filipinas
• Subvenciones a la pesca (TN/RL/W/21)
• Comunicación de la OCDE sobre el acero (TN/RL/W/24)
• Preguntas en relación con los documentos presentados al Grupo de Negociación sobre las Normas
(TN/RL/W/25)
• Conceptos básicos de las normas sobre medidas correctivas comerciales (TN/RL/W/27)
• El trato especial y diferenciado y el Acuerdo sobre Subvenciones (TN/RL/W/33)WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 36
• Segunda serie de preguntas de los Estados Unidos en relación con los documentos presentados al
Grupo de Negociación sobre las Normas (TN/RL/W/34)
• Procedimientos de investigación previstos en  el Acuerdo Antidumping  y el Acuerdo sobre
Subvenciones (TN/RL/W/35)
• Comunicación de los Estados Unidos con un comuni cado adjunto de la Organización de Cooperación
y Desarrollo Económicos (OCDE) (TN/RL/W/49)
• Elusión (TN/RL/W/50)
• Respuestas a las preguntas presentadas a los Estados Unidos respecto de la comunicación
TN/Rl/W/27 (TN/RL/W/53)
• Tercera serie de preguntas de los Estados Unidos en relación con los documentos presentados al
Grupo de Negociación sobre las Normas (TN/RL/W/54)
• Respuestas de los Estados Unidos a preguntas de  Australia sobre procedimientos de investigación
previstos en el Acuerdo Antidumping  y el Acuerdo sobre Subvenciones  (TN/RL/W/71)
• Identificación de algunas cuestiones importantes en  el marco del Acuerdo Antidumping y el Acuerdo
sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias (TN/RL/W/72)
• Posibles enfoques para la mejora de las disciplinas en materia de subvenciones a la pesca
(TN/RL/W/77)
• Disciplinas en materia de subvenciones que necesitan aclaraciones y mejoras (TN/RL/W/78)
• Elementos de un acuerdo sobre las subvenciones al acero (TN/RL/W/95)
• Identificación de cuestiones adicionales en el marco de los acuerdos (TN/RL/W/98)
• Cuarta serie de preguntas de los Estados Unidos en relación con los documentos presentados al Grupo
de Negociación sobre las Normas (TN/RL/W/103)
• Otras cuestiones identificadas en el marco de lo s Acuerdos Antidumping y sobre Subvenciones para
su examen por el Grupo de Negociación sobre las Normas (TN/RL/W/130)
 Comité de Prácticas Antidumping
• Propuesta para dar carácter operativo al artículo 15 (G/ADP/AHG/W/138)
• Proyecto de recomendación para dar carácter operativo al artículo 15 (G/ADP/AHG/W/143)
• Párrafo 7.4:  Exámenes anuales de l Acuerdo Antidumping (G/ADP/W/427)
 Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias
 
• Aprobación de las solicitudes admisibles en virtud del párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias (G/SCM/W/521)
 Comunicación conjunta de los Estados Unidos, Australia, el Canadá, la UE, el Japón y Suiza
 Órgano de Solución Diferencias en Sesión Extraordinaria
• Contribución de los Estados Unidos a la mejora del Entendimiento sobre Solución de Diferencias de
la OMC en relación con la transparencia (TN/DS/W/13)
• Negociaciones sobre mejoras y aclaraciones del Entendimiento sobre Solución de Diferencias
relativas al mejoramiento de la flexibilidad y el control de los Miembros en la solución de diferencias
de la OMC (TN/DS/W/28)
 Comunicación conjunta de los Estados Unidos y Chile
• Nueva contribución de los Estados Unidos a la mejora del Entendimiento sobre Solución de
Diferencias de la OMC en relación con la transparencia - texto propuesto (TN/DS/W/46)Estados Unidos WT/TPR/G/126
Página 37
• Negociaciones sobre mejoras y aclaraciones del Entendimiento sobre Solución de Diferencias
relativas al mejoramiento de la flexibilidad y el control de los Miembros en la solución de diferencias
de la OMC - texto propuesto (TN/DS/W/52)
Comunicación conjunta de los Estados Unidos y Chile
Comité de Comercio y Medio Ambiente en Sesión Ordinaria y Extraordinaria
• Párrafo 31 ii) Cooperación entre la OMC y los Acuerdos Multilaterales de Medio Ambiente
(AMUMA) (TN/TE/W/5)
• Párrafo 31 iii) Bienes ecológicos (TN/TE/W/8)
• Párrafo 31 i) Acuerdos Multilaterales de Medio Ambiente (AMUMA)  (TN/TE/W/20)
• Párrafo 33 de la Declaración de Doha (WT/CTE/W/227)
(Las comunicaciones dobles sobre los bienes ecológicos se incluyen en el apartado del Grupo de
Negociación sobre el Acceso a los Mercados)
Consejo de los ADPIC en Sesión Ordinaria y Extraordinaria
• Propuesta de indicaciones geográficas sobre vinos y bebidas espirituosas (TN/IP/W/6)
• Preguntas y respuestas:  comparación de propuestas (TN/IP/W/1)
• Temas de debate, párrafo 4 del artículo 23 (TN/IP/W/2)
• Segunda comunicación sobre los ADPIC y la salud pública, Párrafo 6 (IP/C/W/358)
• Implicaciones de la ampliación del ámbito del artículo 23 (IP/C/W/386)
• Moratoria para atender las necesidades de los países en desarrollo y los países menos adelantados
Miembros cuyas capacidades de fabricación en el sector farmacéutico son inexistentes o insuficientes
(IP/C/W/396)
Comité de Comercio y Desarrollo en Sesión Extraordinaria
• Observaciones sobre el examen del trato especial y diferenciado (TN/CTD/W/9)
• Mecanismo de vigilancia (TN/CTD/W/19)
• Enfoque de propuestas referentes a acuerdos específicos  (TN/CTD/W/27)
Grupo de Trabajo sobre la Transparencia de la Contratación Pública
• Cuestiones relativas a la creación de capacidad (WT/WGTGP/W/34)
• Propuesta de plan de trabajo (WT/WGTGP/W/35)
• Consideraciones relacionadas con la observancia de un acuerdo sobre la transparencia de la
contratación pública (WT/WGTGP/W/38)
Facilitación del comercio
• Artículo VIII - Derechos y formalidades (G/C/W/384)
• Artículo X - Publicación y administración (G/C/W/400)
• Enfoque integrado y amplio del trato especial y diferenciado (G/C/W/451)
Programa de trabajo sobre el comercio electrónico
• Programa de trabajo sobre el comercio electrónico (WT/GC/W/493/Rev.1)WT/TPR/G/126 Examen de las Políticas Comerciales
Página 38
 Grupo de Trabajo sobre la Relación entre Comercio e Inversiones
• Inclusión de la IED y la inversión de cartera en el ámbito de un acuerdo de la OMC
(WT/WGTI/W/142)
I. GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA INTERACCIÓN ENTRE COMERCIO Y
POLÍTICA DE COMPETENCIA
• Asistencia técnica (WT/WGTCP/W/185)
• Cárteles intrínsecamente nocivos (WT/WGTCP/W/203)
• Cooperación voluntaria (WT/WGTCP/W/204)
• Transparencia y no discriminación (WT/WGTCP/W/218)
• Equidad procesal (WT/WGTCP/W/219)
• Beneficios del examen por homólogos en el contexto de la competencia en la OMC
(WT/WGTCP/W/233).
__________