ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/FJI/1
5 de octubre de 2001
(01-4827)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de Fiji
Introducción
La Ley de Derecho de Autor de 1999 de Fiji entró en vigor en su totalidad el 1º de julio
de 2000 y es administrada por la Sala del Fiscal General.  Las disposiciones sobre propiedad industrialson administradas por el Ministerio de Justicia.
Antes de que entrase en vigor la nueva legislación, en Fiji se aplicaba efectivamente la Ley de
Derecho de Autor de 1956 del Reino Unido, modificada y aplicada en Fiji por la Orden de Derecho de
Autor (Fiji) de 1961.
DERECHO DE AUTOR
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual
El Tribunal Superior de Fiji, establecido originalmente en virtud del capítulo 13 de la Ley del
Tribunal Supremo, se ha encargado de la mayor parte de los asuntos relacionados con los derechos de
propiedad intelectual sometidos a su competencia general según se establece en el artículo 3(2) de la
mencionada Ley.
Las normas aplicables a los procedimientos vigentes son las Normas del Tribunal Superior
de 1988, que entraron en vigor el 31 de marzo de 1988 (Notificación Legal Nº 37 de 1988), y rigen enlo relativo a los alegatos, prácticas y procedimientos del Tribunal Superior, para el trámite de los
asuntos civiles.
El Tribunal de Magistrados, según el artículo 122 de la Ley de Derecho de Autor de 1999,
participa en la emisión de las órdenes de registro necesarias para la investigación de las demandas por
infracción de los derechos de propiedad intelectual.  Además, de conformidad con el artículo 230 dela mencionada Ley, la acción judicial por una infracción encuadrada en ella puede ser examinada y
determinada por un magistrado residente, y puede imponerse una sentencia máxima en el marco de la
Ley a pesar de las limitaciones relativas a la competencia del magistrado, en virtud del Decreto de
Tribunales de Magistrados (competencia civil) de 1988, de 15.000 dólares.
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/FJI/1
Página 2
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas pers onas? ¿Hay disposiciones que prescriban la
comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
El titular del derecho es la persona más indicada para hacer valer derechos de propiedad
intelectual en casos de infracción.
El artículo 109(1) de la Ley de Derecho de Autor de 1999 estipula lo siguiente,
"(1) La infracción del derecho de autor es recurrible por el titular del derecho."
El titular del derecho puede ser representado por un abogado como en cualquier otra acción
judicial.
No existen disposiciones sobre la comparecencia personal obligatoria en cuanto tal, pero
puede plantearse esta situación cuando la comparecencia personal resulte necesaria.  Por ejemplo, de
conformidad con el artículo 126, en el juicio de una causa encuadrada en la Parte VII (Recursos encaso de infracción) o en el procesamiento de un delito encuadrado en la Ley de Derecho de Autor, la
prueba de la subsistencia del derecho de autor puede consistir en una declaración jurada ;  empero, en
el artículo 126(2) se estipula que si una de las partes de la causa expresa la intención de efectuar un
examen cruzado del declarante con respecto a los asuntos planteados en la declaración jurada , ésta no
se utilizará a menos que el declarante sea testigo de ese examen cruzado.  Por último, el tribunal es elencargado de determinar la necesidad de que el declarante comparezca en persona.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su
control?
Los artículos 111 y 123 de la Ley de Derecho de Autor se refieren a las órdenes de
reintegración que puede dictar un tribunal contra una de las partes en acciones civiles y penales,
respectivamente.  El artículo 111, aplicable a las acciones civiles, establece lo siguiente:
"(1) Cuando una persona …
(a) tenga en su posesión, custodia o control, en el desarrollo de actividades comerciales,
una copia infractora de una obra,  o
(b) tenga en su posesión, custodia o control un objeto diseñado específicamente o
adaptado para hacer copias de una determinada obra sujeta a derecho de autor,
sabiéndose o teniendo motivos para creer que el objeto se ha utilizado o se utilizará
para hacer copias infractoras,
el titular del derecho de autor de la obra podrá solicitar a un tribunal que dicte una orden para
que la copia infractora o el objeto sean reintegrados al titular del derecho de autor o a
cualquier otra persona que disponga el tribunal.
(2) …
(3) …
(4) No obstante los reglamentos procesales, e incluso cuando no se haya iniciado acción
judicial alguna por infracción del derecho de autor, podrá dictarse una orden con
arreglo al presente artículo a petición del titular del derecho de autor si el trámite de laIP/N/6/FJI/1
Página 3
notificación de la petición causase una demora excesiva u otro perjuicio serio al titular
del derecho de autor."
Los artículos 192 y 195 de la Parte X de la Ley de Derecho de Autor contienen disposiciones
de reintegración similares también en el caso de los derechos de los intérpretes y ejecutantes.
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
De conformidad con el artículo 222 de la Ley de Derecho de Autor, no se verán afectados por
la aplicación de esta Ley ningún derecho ni privilegio existentes en virtud de otras disposiciones
legales o en el derecho consuetudinario, incluida la aplicación de cualquier norma de equidad relativa
a los abusos de confianza (artículo 222(1)(a)).
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los
abogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos
utilizados para su producción;
- otras medidas.
Mandamientos judiciales
De conformidad con el artículo 109(2) de la Ley de Derecho de Autor, el demandante puede
recibir el mismo tipo de reparación mediante resarcimiento de daños y perjuicios, mandamientos
judiciales, rendición de cuentas u otros recursos, que en el caso de infracción de cualquier otro
derecho de propiedad.
En cuanto al aspecto procesal, esto significa que se aplica el procedimiento general de
solicitud de mandamientos judiciales que figura en la Orden 29(1) de las Normas del TribunalSuperior por medio de petición o citación.
Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios (con inclusión de la reparación por concepto
de beneficios y los gastos)
Como se señaló, el artículo 109(2) de la Ley permite al demandante la reparación por medio
del resarcimiento de daños y perjuicios al igual que en el caso de infracción de cualquier otro derecho
de propiedad.
En síntesis, el demandante tendrá derecho al resarcimiento de daños y perjuicios si puede
probar la infracción del derecho de autor.  Si en el fallo no se dispone la evaluación de los daños y
perjuicios, éstos estarán sujetos a la Orden 37 de la Norma 1 de las Normas del Tribunal Superior
de 1988 y serán evaluados por el tribunal.IP/N/6/FJI/1
Página 4
En el artículo 114(4) de la Ley de Derecho de Autor se establece que, al evaluar los daños y
perjuicios, el tribunal debe tener en cuenta las condiciones de la licencia y toda compensación
pecuniaria ya otorgada al titular del derecho de autor o de la licencia exclusiva con respecto a la
infracción.  En el artículo 114(4)(b) se estipula que no debe disponerse la liquidación de beneficios si
ya se ha efectuado una asignación por resarcimiento de daños y perjuicios o se ha dispuesto laliquidación de beneficios.
De conformidad con el artículo 114(4)(c), si se dispone la liquidación de beneficios, el
Tribunal deberá prorratear los beneficios entre el titular del derecho de autor y el de la licencia
exclusiva en forma equitativa.
Destrucción o apartamiento de los circuitos comerciales de las mercancías infractoras
Como quedó dicho, los artículos 111 y 123 se refieren a las facultades del tribunal para
ordenar la reintegración de las copias infractoras de obras en las acciones judiciales civiles y penales,
respectivamente.
De conformidad con el artículo 125 de la Ley, puede solicitarse al tribunal que una copia
infractora reintegrada de conformidad con el artículo 111 ó 123 sea confiscada a favor del titular del
derecho de autor (artículo 125(1)(a)), destruida o destinada a cualquier otro fin que el tribunal juzgueadecuado (artículo 125(1)(b)).
Otras medidas
Según el artículo 112 de la Ley, el titular de un derecho de autor puede incautar o retener las
copias infractoras de su obra que se encuentren expuestas o destinadas a la venta o alquiler consujeción a las siguientes prescripciones:
- se entiende por copias infractoras aquellas que podrían haber sido objeto de una orden
de reintegración (artículo 111);
- antes de incautar una copia, debe notificarse a la sección policial local la fecha y el
lugar de la incautación propuesta;
- cuando se efectúa la incautación debe dejarse en el lugar una notificación en el
formulario ad hoc con los datos de la persona en cuyo nombre o por cuya autoridad
se lleva a cabo la incautación y los fundamentos en que ésta se basa.
La mencionada incautación se someterá a la decisión de un tribunal, como quedó dicho en el
marco del artículo 125, que determinará si la copia se entrega al titular del derecho de autor
(confiscada) o bien se destruye o se destina a la finalidad que el tribunal considere adecuada.
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros
que hayan participado en la producción y dist ribución de los bienes o servicios respecto
de los cuales se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobre
sus circuitos de distribución?
Según el artículo 111(b), por ejemplo, en el caso de dictarse una orden de reintegración en un
procedimiento civil, el titular del derecho de autor podrá solicitar al tribunal que dicte una orden para
que un objeto diseñado específicamente o adaptado para realizar copias de una obra determinadasujeta a derecho de autor (sabiéndose o teniendo motivos para creer que el objeto se ha utilizado o se
utilizará para realizar copias infractoras) se entregue al titular del derecho de autor.IP/N/6/FJI/1
Página 5
La persona a quien se entregue la copia o el objeto lo retendrá hasta que se dicte una orden
con arreglo al artículo 125 de la Ley.
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidamente una obligación.  ¿En qué medida son responsables
las autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas correctivas" les sonaplicables?
Según el artículo 120 de la Ley, si una persona entabla una acción judicial alegando una
infracción del derecho de autor, el tribunal podrá, en respuesta a la solicitud de cualquier persona
contra la cual se haya entablado la acción, actuar de la siguiente manera:
- declarar que no se justifica el entablamiento de la acción judicial, y
- dictar una orden de resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por las pérdidas
padecidas por la persona contra la cual se entabló la acción judicial.
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.
En la Ley no existen disposiciones específicas sobre la duración y el costo de los
procedimientos, dado que fueron pocos los asuntos planteados en el marco de la legislación actual yde la anterior, la Ley de Derecho de Autor del Reino Unido de 1956, y se resolvieron en el ámbito de
la competencia general del Tribunal Superior de Fiji.
Los procedimientos y su costo han seguido los mismos lineamientos que los demás
procedimientos civiles regidos por las normas procesales del Tribunal Superior de 1988.
b) Procedimientos y remedios administrativos
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en la s respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que
puedan ordenarse a resultas de esos procedimientos.
Todavía no se han formulado reglamentos, aunque está examinándose un proyecto de
reglamento de derecho de autor (protección en frontera).
El gobierno que resulte elegido en las elecciones nacionales que se celebrarán en agosto
de 2001 probablemente agilizará la resolución de este tema.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
Dado que algunas de las medidas se han examinado anteriormente, a continuación sólo se
enunciarán.
- Mandato cautelar, Preservación interina de la propiedad - Orden 29 - Normas del
Tribunal Superior de 1988.IP/N/6/FJI/1
Página 6
- Órdenes de reintegración - artículos 111, 123, 192, 195 - Ley de Derecho de Autor
de 1999.
- Derecho a incautar copias infractoras - artículo 112 (junto con el artículo 125) - Ley
de Derecho de Autor de 1999.
11. ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas inaudita altera
parte ?
Todas las medidas mencionadas en la respuesta a la pregunta 10 supra  pueden ser solicitadas
por la parte interesada si resulta necesario.  Por ejemplo, el artículo 111(4) estipula lo siguiente:
"(4) No obstante las normas procesales, e incluso si no se hubiese iniciado otro
procedimiento por infracción del derecho de autor, podrá dictarse una orden en virtud
del presente artículo, a petición del titular del derecho de autor, en el caso de que el
trámite de la notificación de la solicitud provoque una demora excesiva u otroperjuicio grave para el titular del derecho de autor."
12. Sírvanse describir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adopción y mantenerlas en aplicación, y
especialmente los plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los
intereses legítimos del demandado.
Dado que los asuntos relativos a los derechos de propiedad intelectual incumben a la
competencia general del Tribunal Superior, el procedimiento principal para mantener las medidas
provisionales probablemente sería el mismo que se utiliza cuando se solicitan mandatos cautelares,
mediante peticiones o citaciones de conformida d con la Orden 29 de las Normas del Tribunal
Superior.
Cuando se trate de un asunto urgente (como se establece en el artículo 111(4) de la Ley de
Derecho de Autor), la solicitud podrá ser presentada por la parte interesada sobre la base de una
declaración jurada por escrito (O.29, r1(2)).
13. ¿Cuáles son normalmente la duración y el costo del procedimiento?
La mayoría de los procedimientos cautelares, en particular aquellos en los que se solicitan
medidas interinas, son de resolución rápida.
En un procedimiento reciente relativo a la Ley de Derecho de Autor de 1999, Fiji Video
Library Association vs. A-G and Ors -  Acción Civil Nº 310/2000, el Tribunal Superior concedió un
mandato cautelar, a petición de parte, al demandante/solicitante el 10 de agosto de 2000 hasta el 15 de
agosto de 2000.  El 14 de agosto de 2000 se recibió una solicitud para prorrogar el mandato por tres
meses, hasta el 15 de noviembre de 2000, y el 30 de agosto de 2000 se adoptó la decisión de
denegarla.
Desde la iniciación del procedimiento cautelar hasta la denegación de la solicitud de prórroga
transcurrieron alrededor de 20 días.
Los costos/honorarios se negocian entre los abogados y los clientes.IP/N/6/FJI/1
Página 7
b) Medidas administrativas
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales administrativas.
Las observaciones sobre las medidas administrativas provisionales pertinentes se efectuarán
una vez que se hayan formulado las disposiciones correspondientes.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe
también recurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañen
infracciones de los derechos de propiedad in telectual distintas de las que entrañan las
mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata quelesionan el derecho de autor, en el sentid o del Acuerdo sobre los ADPIC (nota de pie de
página al artículo 51).  Sírvanse indicar, juntamente con los criterios pertinentes, las
importaciones a las que no es aplicable ese procedimiento (mercancías de otro Miembro,
una unión aduanera, mercancías en tránsito o importaciones de minimis ).  ¿Es aplicable
el procedimiento a las importaciones de mercancías colocadas en el mercado de otro paíspor el titular del derecho o con su consenti miento y a las mercancías destinadas a la
exportación?
Nos podemos referir a las medidas de protección en frontera únicamente en lo que concierne a
la Parte VIII de la Ley de Derecho de Autor, que se refiere a la definición de copia pirata que figura
en el artículo 127(a), según la cual es la copia de una obra objeto de derecho de autor producida sin lalicencia del titular del derecho de autor de la obra.
Entre las copias pirata figuran las siguientes:
- la copia de una obra objeto de derecho de autor, ya sea de carácter literario, teatral,
musical o artístico, o de la diagramación de una edición publicada o de una grabación
de sonido o de una obra audiovisual (artículo 127(a));
- cualquier grabación ilegal y la grabación ilegal de una obra que sea objeto de derecho
de autor en un país diferente de Fiji.
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías por las autoridades aduaneras,
particularmente en lo que respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los
requisitos que ha de reunir la solicitud a tal efecto (artículo 52) y las diversas
prescripciones relativas a la duración de la  suspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han
aplicado los artículos 53 (fianza o garantía equivalente), 56 (indemnización al
importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho de inspección e
información)?
De conformidad con el artículo 128(1) de la Ley, el titular de un derecho de autor puede
enviar una notificación al Contralor de Aduanas solicitándole que retenga cualquier copia pirata delartículo sobre el cual posee el derecho de autor cuando se encuentre bajo el control de la Aduana.
La notificación puede tener vigencia durante un plazo de cinco años o mientras resulte
aplicable en el período de vigencia del derecho de autor, si éste fuese inferior a cinco años.IP/N/6/FJI/1
Página 8
Si la notificación ha sido aceptada y el Contralor entiende que el artículo pirata al que se
refiere la notificación se encuentra bajo el control de la Aduana, se aplicarán los siguientes
procedimientos:
- El Contralor podrá llevar a cabo una investigación para determinar si el artículo al que
se refiere la notificación es una copia pirata, en el transcurso de la cual contará conamplias facultades para solicitar a cualquier persona interesada que facilite
información (artículo 129(2)).
- El Contralor deberá formarse una opinión, en un plazo razonable, con respecto a si el
artículo al que se refiere la notificación es una copia pirata o no (artículo 129(3)).
- La opinión o determinación del Contralor deberá ser notificada por escrito lo antes
posible al demandante o a cualquier otra persona que tenga interés en el artículo
(artículo 131).
- Si el Contralor determina que el artículo importado es una copia pirata, se retendrá el
artículo en custodia (artículo 132) hasta (artículo 132(1)(a) - (e)):
- que caduque la notificación;
- que se dicte una orden para que se libere el artículo;
- que se determine que el artículo no es una copia pirata;- que se abandone el procedimiento;
- que, transcurridos 10 días laborables, el Contralor no haya recibido
notificación de un procedimiento por otra persona diferente del importador o
destinatario.
- Cualquier persona podrá solicitar a un tribunal que decida si un artículo objeto de
determinación es una copia pirata que ha sido importada para un uso distinto del uso
doméstico o privado (artículo 133(3)).
- Si en un procedimiento un tribunal decide que el artículo es una copia pirata que ha
sido importada para un uso diferente del uso privado o doméstico, el tribunal podrá
ordenar que el artículo:
- se confisque;
- se destruya;
- se destine a un fin que el tribunal considere adecuado.
- Si en dicho procedimiento el tribunal decide que el artículo no es una copia pirata,
podrá ordenar a cualquier persona que sea parte en el procedimiento a pagar una
compensación al importador, destinatario o propietario del artículo, según lo
considere adecuado (artículo 134(4)).
- El Contralor de Aduanas deberá permitir que cualquier persona que declare tener un
interés en el artículo objeto de la notificación, investigación o procedimiento, lo
inspeccione (artículo 135(1), (2), (3)).IP/N/6/FJI/1
Página 9
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las
autoridades competentes para las que se suspende el despacho de las mercancías para
libre circulación?
Las disposiciones pertinentes son las siguientes:
- artículo 129(2) - La información solicitada para la investigación del artículo deberá
facilitarse dentro de los 10 días laborables de haber sido solicitada.
- artículo 132(1) - Todo artículo respecto del cual se haya determinado que es una copia
pirata deberá ser liberado si, transcurridos 10 días laborables, el Contralor no ha
recibido notificación de un procedimiento.  Este plazo podrá prorrogarse hasta 20 días
laborables (artículo 132(2)).
Los procedimientos también podrán ser determinados por la persona interesada que procure
activamente el dictado de las órdenes necesarias de conformidad con el artículo 133(1), (2) y (3) o con
el artículo 134.
18. ¿Están obligadas las autoridades competente s a actuar por propia iniciativa y, en tal
caso, en qué circunstancias? ¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación deoficio?
En la Ley no existen disposiciones especiales.  Empero, el Contralor de Aduanas podrá, en
virtud de una notificación emitida con arreglo al artículo 128, tener un grado considerable de
discrecionalidad para investigar cualquier artículo que haya sido importado y que en su opinión sea
una copia pirata durante el período de vigencia de la notificación, que puede ser de cinco años, comoquedó dicho.
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Esas medidas ya se han examinado en general en la respuesta a la pregunta 16 supra .
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de
los derechos de propiedad intelectual.
Los casos de infracción penal de los derechos de propiedad intelectual pueden presentarse en
el Tribunal Superior y también en el Tribunal de Magistrados, como se establece en el artículo 230 de
la Ley.
21. ¿En relación con qué infracciones de derechos de propiedad intelectual y de qué
derechos de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sancionespenales?
En lo que se refiere a la Ley de Derecho de Autor, los principales asuntos que pueden
someterse a procedimientos penales son la fabricación o la comercialización de objetos infractores.
En el artículo 121(1) se especifica que "comete un delito toda persona que, sin poseer una
licencia de derecho de autor:IP/N/6/FJI/1
Página 10
a) produzca para la venta o arrendamiento
b) importe en las Islas Fiji para un uso distinto del uso privado y doméstico
c) posea, en su actividad comercial, con miras a cometer cualquier acto vulnerando el
derecho de autor
d) en su actividad comercial,
- ofrezca o exponga para la venta o alquiler
- exhiba en público
- distribuya
e) venda o dé en alquiler (en su actividad comercial o de otra índole)
f) distribuya en su actividad comercial en una medida que acarree perjuicios al titular
del derecho de autor,
un objeto respecto del cual la persona sabe que es una copia infractora de una obra objeto de
derecho de autor."
En los párrafos (2) y (3) del artículo 121 de la Ley también se establecen delitos específicos
en los siguientes casos:
"(2) cuando una persona, sabiéndolo o teniendo motivos razonables para saberlo, tiene en
su posesión un objeto específicamente diseñado o adaptado para hacer copiasinfractoras destinadas a la venta o utilización en el desarrollo de actividades
comerciales, o
(3) cuando una persona haya hecho representar una obra literaria, dramática o musical o
reproducir una grabación de sonido o un film, sabiendo o teniendo motivos razonables
para saber que hacerlo constituye una infracción al derecho de autor."
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales? ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y a raíz de reclamaciones?
La Policía inicia procedimientos penales a raíz de reclamaciones.  En ciertos casos la Policía
podría pedir asesoramiento a la Oficina de la Dirección del Ministerio Público sobre la iniciación de
procedimientos penales.
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
En la Ley no se especifica si una persona puede entablar procedimientos penales.
Debido al carácter general de los recursos que figuran en la Ley (Parte VII), probablemente
no se prevé que tenga mucho alcance, dado que los recursos civiles son adecuados.
La División 5, que se refiere a los delitos establecidos en la Ley, crea facultades de
investigación específicas para la Policía y órdenes innovadoras (de reintegración) que, al parecer,desalentarían los procedimientos privados.IP/N/6/FJI/1
Página 11
24. Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:
- prisión;
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.
De conformidad con el artículo 121(5) de la Ley de Derecho de Autor, la persona que cometa
uno de los delitos contemplados en dicho artículo estará sujeta a una condena de:
"(a) una multa de 5.000 dólares por cada copia infractora a la cual se refiera el delito pero
sin exceder de 50.000 dólares respecto de la misma transacción, y a una pena de
prisión de 12 meses, en el caso de un delito encuadrado en el párrafo (1) delartículo 121;
(b) una multa de 50.000 dólares y una pena de prisión de 12 meses en el caso de los
delitos encuadrados en los párrafos (2) y (3) del artículo 121;
(c) una multa de 100.000 dólares y una pena de prisión de dos años, en el caso de un
delito reincidente cometido contra lo establecido en los párrafos (2) o (3) delartículo 121."
De conformidad con el artículo 125, un artículo confiscado en cumplimiento de una orden de
reintegración en un procedimiento penal puede ser decomisado y entregado al titular del derecho de
autor, destruido o destinado a cualquier otro fin que el tribunal considere adecuado.
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento
y facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del
procedimiento y su costo.
Véase la respuesta a la pregunta 13 supra .
__________