./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/126
17 de diciembre de 1998
(98-5084)
Original:  inglés
CONSEJO GENERAL
Reunión informal del 2 de diciembre de 1998
Declaración del Pakistán
Señor Presidente, deseo hacer patente el sincero agradecimiento de mi delegación a los
Embajadores Lafer y Rossier, hombres de gran juicio, por la ardua tarea que han realizado al consultara un grupo numeroso de Miembros de la OMC.  Confío en que cuando termine el proceso se hayan
incorporado a las consultas todos los Miembros de la OMC.  A juzgar por lo que se ha dicho hasta el
momento, parece ser que todavía faltan algunos elementos que cabe considerar que son piezas
importantes del rompecabezas.
Señor Presidente, he tomado la palabra después de la intervención de mi colega de Egipto
para dejar bien sentados algunos puntos que mi delegación desea destacar con respecto al proceso en
que estamos inmersos y el fondo de ese proceso.  En lo que respecta al propio proceso, es evidente
que las delegaciones, quizás no sólo la mayoría de ellas sino todas, prefieren que lleguemos a un
auténtico consenso.  Pero también es cierto que la necesidad de llegar a un consenso no debería
anteponerse a las prioridades y las posiciones de la gran mayoría de los Miembros de la Organización.El consenso debería responder a los deseos de la mayoría y no a las preocupaciones de una minoría.
En segundo lugar, en el proceso en el que participamos, las consultas que vienen manteniendo
los dos distinguidos Embajadores tienen por objeto, a nuestro entender, obtener indicios de las
tendencias que se perfilan entre los Miembros de la Organización en cuanto al grado de apoyo y al
posible nivel de oposición.  En otras palabras, las consultas, o los resultados de las consultas que
mantienen los dos Embajadores, constituyen un sondeo de opinión perfeccionado.
Aunque, los sondeos de ese tipo pueden tener una sola dimensión, y sus resultados multiplesdimensiones, en nuestra opinión nos indican cuáles son las tendencias y el grado y magnitud del
apoyo que reciben los diversos candidatos.  Sobre esa base, el Consejo General estaría en condiciones
de madurar su decisión definitiva con respecto a la elección de uno de los cuatro candidatos.  Una vez
dicho esto en relación con el proceso, creo que huelga decir y es tan obvio que ni siquiera hay que
insistir en ello, que no podemos cambiar las reglas, y que si al final del día nuestro proceso no nos ha
llevado a un consenso, estaremos por fuerza obligados a recurrir a las normas de procedimiento, por
mucho que podamos lamentarlo.
Lo anterior me lleva, señor Presidente, al fondo de la elección. Desearía repetir aquí lo que
hemos manifestado a cada uno de los candidatos.  Consideramos que el nuevo Director General debe
ser un Director General que refleje los intereses de todos los Miembros de la OMC;  si se analiza elpasado, es evidente que se requiere que en esta Organización haya un mayor reflejo de los intereses y
prioridades de los países en desarrollo.WT/GC/W/126
Página 2
Por ello, hemos seguido con profundo interés las declaraciones de política general que han
hecho los candidatos y las posiciones que han expuesto, tanto en el curso de las consultas informales
como en sus declaraciones a la prensa, deseo poner de relieve que nuestro máximo interés estriba en
contar con un sistema comercial multilateral equitativo, en el que los intereses de los países en
desarrollo se reflejen en el programa, en las negociaciones que se celebren en su marco y en sucontenido.  Por ello, nos preocupan determinadas declaraciones sobre cuestiones que están
completamente al margen del programa de esta Organización, como por ejemplo las referencias a las
normas del trabajo y a las normas medioambientales, que consideramos que pueden provocar una
ruptura interna en la Organización, razón por la que queremos subrayar esa preocupación en este
momento, en presencia de lo dos distinguidos Embajadores y de todos los miembros del
Consejo General.
__________