RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/54
26defebrero de1997
DEL COMERCIO(97-0802)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
SEGUIMIENTO DEL EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE
MARCAS DEFÁBRICA ODECOMERCIO, INDICACIONES
GEOGR ÁFICAS YDIBUJOS INDUSTRIALES
Preguntas formuladas porlaIndia
LaMisión Permanente delaIndia, mediante comunicaciones defecha 17defebrero de1997,
hahecho llegar alaSecretaría laspreguntas complementarias queestepaísformula alosMiembros
delaOMC queseindican acontinuación, enrelación conelexamen delalegislación nacional de
aplicación enlasesferas delasmarcas defábrica odecomercio, lasindicaciones geográficas ylos
dibujos industriales.
Página
Comunidades Europeas 2
Estados Unidos 4IP/C/W/54
Página 2
COMUNIDADES EUROPEAS
Pregunta inicial 1yrespuesta correspondiente
1. ¿Enquémedida elartículo 12delReglamento (CEE) Nº2081/92 delConsejo estáen
conformidad conelAcuerdo sobre losADPIC? Sírvanse explicar, enparticular, losiguiente:
i) ¿Enlasgarantías previstas enelartículo 4enconexión conloprescrito enelpárrafo 1
delartículo 12setienen encuenta lasindicaciones geográficas cuando lareputación
delproducto esimputable fundamentalmente asuorigen geográfico?
Deconformidad conelartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC, lareputación, por
símisma, eselemento suficiente paraquepueda obtenerse laprotección como indicación
geográfica prevista enelpárrafo 2b)delartículo 2delReglamento (CEE) Nº2081/92.
ii) ¿Laexistencia deestructuras decontrol equivalentes alasprevistas enelartículo 10
puede constituir unrequisito parapaíses nomiembros delaCE,siendo asíqueel
Acuerdo sobre losADPIC noestablece eserequisito?
Esimportante destacar que,engeneral, lascondiciones establecidas enelartículo 12
delReglamento (CEE) Nº2081/92 sóloseexigen cuando seconcierta unacuerdo bilateral
entrelaCEyunMiembro delaOMC, porloquesóloentran enjuego cuando dospartes desean
establecer voluntariamente unnivel mayor deprotección ("exofficio") queelestablecido en
elAcuerdo sobre losADPIC. Enconsecuencia, cuando lossistemas sonequivalentes nose
tratadeunacondición obligatoria, sinodeotraopción alaquecaberecurrir, representada
especialmente porlascondiciones específicas delartículo 4(pliego decondiciones) ydel
artículo 10(control).
iii) ¿Escompatible laregla dereciprocidad delartículo 12(tercer inciso) conelartículo 3
delAcuerdo sobre losADPIC, especialmente enelcaso delospaíses queestán
prevaliéndose deperíodos detransición alamparo delpárrafo 2delartículo 65del
Acuerdo?
Véase larespuesta alpunto ii).
Pregunta complementaria 1enrelación conlarespuesta alapregunta 1
1. Entanto queladefinición de"indicación geográfica" delpárrafo 2b)delartículo 2del
Reglamento (CEE) Nº2081/92 abarca losproductos originarios deunaregión, unlugar determinado
ounpaísqueposean, entreotras cualidades, unacierta reputación, elartículo 4impone laobligación
dequelosproductos seajusten aunpliego decondiciones queabarca almenos ocho condiciones
específicas yunacondición general queremite alosposibles requisitos quedeban cumplirse envirtud
dedisposiciones comunitarias y/onacionales. Noestáclara larazón porlaqueunaindicación
geográfica basada únicamente enlareputación habría deajustarse aesascondiciones, especialmente
alasestablecidas enlosincisos b)ye)delpárrafo 2delartículo 4.¿Habrían deajustarse las
indicaciones geográficas deterceros países basadas únicamente enlareputación aesascondiciones,
especialmente habida cuenta dequedelartículo 12sedesprende queelregistro tendrá quesertramitado
através delgobierno delpaístercero, loquedebería considerarse unacomprobación suficiente de
lavalidez delapretensión?IP/C/W/54
Página 3
Pregunta complementaria 2enrelación conlarespuesta alapregunta 1
2. ¿Enquéforma seaplicaría enterceros países elartículo 10delReglamento (CEE) Nº2081/92,
especialmente enloquerespecta alaapreciación delas"garantías suficientes deobjetividad e
imparcialidad" exigidas enelpárrafo 3delartículo 10?¿Bastaría alaCEqueelgobierno delpaís
tercero certificara queconcurren todas lascondiciones establecidas enelartículo 10?Porotraparte,
lascondiciones delartículo 10¿noconstituyen unadiscriminación injustificable, enespecial paralos
países endesarrollo?
Pregunta complementaria 3enrelación conlarespuesta alapregunta 1
3. Elartículo 13delReglamento (CEE) Nº2081/92 define laprotección delasdenominaciones
registradas. Esaprotección constituye unaventaja otorgada porlaCEalosnacionales depaíses
comunitarios quereúnan losrequisitos delartículo 4ydelartículo 10.Aesterespecto ¿noimpone
elartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC alaCElaobligación deconceder alosnacionales delos
demás Miembros delaOMC untrato nomenos favorable?
Pregunta complementaria 4enrelación conlarespuesta alapregunta 1
4. Deforma análoga, cuando unpaístercero queseaMiembro delaOMC sebeneficie dela
ventaja delregistro ¿noimpone elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC alaCElaobligación de
otorgarlamismaventajainmediatamenteysincondicionesalosnacionalesdetodoslosdemásMiembros
delaOMC?
Pregunta inicial 3yrespuesta correspondiente
3. LosReglamentos delaCE¿sonnormas legales directamente aplicables entodos losEstados
miembros?
¿EnquéEstados miembros nolosonyquémedidas handeadoptar esosEstados miembros
paraaplicar losReglamentos pertinentes delaCE?
LosReglamentos (porejemplo elReglamento (CEE) Nº2081/92) sonnormas legales
directamente aplicables entodos losEstados miembros, porloquesuaplicación norequiere ninguna
otramedida complementaria (porejemplo laincorporación alordenamiento envirtud deunaley
nacional).
Pregunta complementaria 1enrelación conlarespuesta alapregunta 3
1. Auncuando elReglamento (CEE) Nº2081/92 esunanorma legal directamente aplicable en
losEstados miembros, Alemania haprocedido aincorporarla asuordenamiento jurídico. Enel
capítulo 1delaparte 6delaLeyalemana deMarcas deFábrica odeComercio deabril de1996,
sedefine laprotección delasindicaciones delorigen geográfico, yenelcapítulo 2seincorpora la
protección delasindicaciones geográficas ydenominaciones deorigen prevista enelReglamento
(CEE) Nº2081/92. Sírvanse aclarar silassolicitudes deprotección deindicaciones geográficas
correspondientes apaíses terceros quesean Miembros delaOMC presentadas enAlemania se
examinarán deconformidad conelcapítulo 1,conelcapítulo 2oconambos? Además, encasode
quelaprotección sesolicite únicamente paraAlemania ¿hayonoobligación deregistrar laindicación
geográfica?IP/C/W/54
Página 4
ESTADOS UNIDOS
Pregunta inicial 1yrespuesta correspondiente
1. ¿Otorgan losEstados Unidos protección alasindicaciones geográficas conforme aloprescrito
enelartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC sólomediante suregistro como marcas colectivas o
marcas decertificación? ¿Cabe ejercitar antelostribunales estadounidenses unaacción porfraude
comercial sinquesehayaprocedido aunregistro deesanaturaleza?
Laprotección seregula enelapartado a)delartículo 43delaLeydeMarcas deFábrica o
deComercio de1946, reformada, queestablece losiguiente:
a)1)Cualquier persona queutilice ensusoperaciones comerciales, enoparaproductos o
servicios oenlosenvases delosproductos unapalabra, expresión, nombre, símbolo
odiseño, ovarios deesoselementos, ounaindicación deorigen falsa, unadescripción
falsaoengañosa deloshechos ounarepresentación falsaoengañosa deéstos, que
A) pueda provocar confusión oinducir aerror oseaengañosa encuanto asu
afiliación, relaciones oasociación conotrapersona, oencuanto alorigen de
susproductos, servicios oactividades comerciales, elpatrocinio delosmismos
olaaprobación deellosporotrapersona, ...
podrá serobjeto deunademanda civildirigida contra ellaporcualquier persona queconsidere
quepuede resultar perjudicada porelactodequesetrate.
Hayqueseñalar queparasolicitar laprotección otorgada porelapartado a)delartículo 3de
laLeydeMarcas deFábrica odeComercio noesnecesario quelaindicación geográfica hayasido
registrada.
También otorgan protección lasleyesyreglamentos cuyaadministración compete alaOficina
delAlcohol, elTabaco ylasArmas deFuego. Lalegislación aplicable alasindicaciones geográficas
eslaLeyFederal deAdministración deAlcoholes yloscorrespondientes reglamentos deaplicación
(27CFR, partes 4y12paralosvinos, 27CFRparte5paralosalcoholes destilados, y27CFRparte 7
paralasbebidas abasedemalta). Envirtud deesosreglamentos, laOficina puede prevenir una
utilización queinduzca aerror deindicaciones geográficas paralosalcoholes destilados, losvinos y
lasbebidas abasedemalta. Enconsecuencia, paraentablar unademanda anteelTribunal Federal
noesnecesario quelaindicación geográfica hayasidoregistrada previamente.
Pregunta complementaria 1enrelación conlarespuesta alapregunta 1
1. Laafirmación delosEstados Unidos dequeparainterponer unademanda anteelTribunal
Federal noesnecesario quelaindicación geográfica hayasidoregistrada previamente ¿serefiere a
todos losproductos oúnicamente alalcohol, eltabaco ylasarmas defuego?
Pregunta complementaria 2enrelación conlarespuesta alapregunta 1
2. ¿Qué medios jurídicos ofrecen losEstados Unidos alaspartes paraprevenir lacompetencia
desleal enelmarco delartículo 10bisdelConvenio deParís, yespecialmente conrespecto atodo
actodecompetencia contrario alosusoshonestos?IP/C/W/54
Página 5
Pregunta inicial 2yrespuesta correspondiente
2. Elpárrafo 9delartículo 24delAcuerdo sobre losADPIC estipula, entre otras cosas, queel
Acuerdo noimpondrá obligación ninguna deproteger lasindicaciones geográficas quenoestén
protegidas ensupaísdeorigen. Encasodequeenelpaísdeorigen seotorgue alaindicación
geográfica protección judicial alamparo deunaacción porfraude comercial ¿permitirán losEstados
Unidos queseleotorgue unaprotección similar ensuterritorio?
Elhecho dequelaindicación geográfica estéonoprotegida ensupaísdeorigen puede ser
unodelosfactores quetenga encuenta elTribunal. Sinembargo, atenor delapartado a)delartículo 30
delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio loselementos quehayquetener encuenta sonsila
indicación geográfica esunaindicación deorigen falsaosiprovoca confusión, induce aerror oes
engañosa ysuutilización redunda enperjuicio delosintereses deotrapersona.
Pregunta complementaria 1enrelación conlarespuesta alapregunta 2
1. ¿Hay queinferir delarespuesta delosEstados Unidos quesiladenominación deorigen falsa
provoca confusión, induce aerror opuede considerarse engañosa laindicación geográfica esobjeto
deprotección enlosEstados Unidos auncuando laúnica protección queseleotorgue enelpaísde
origen sealainterposición deunademanda porfraude comercial?
Pregunta complementaria 2enrelación conlarespuesta alapregunta 2
2. ¿Hay enlalegislación estadounidense alguna disposición queestablezca como requisito para
tener acceso alosrecursos previstos enelapartado a)delartículo 43delaLeydeMarcas deFábrica
odeComercio en1946, reformada, quelasindicaciones geográficas estén protegidas enelpaísde
origen?