./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/LVA/1/Add.2
IP/Q2/LVA/1/Add.2IP/Q3/LVA/1/Add.2
IP/Q4/LVA/1/Add.2
6 de septiembre de 2000
(00-3471)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
LETONIA
Addendum
En el presente documento se reproduce la solicitud de información complementaria dirigida a
Letonia por los Estados Unidos de América en la reunión del Consejo de 26 de junio de 2000 y más
tarde en una comunicación de fecha 26 de julio de 2000, así como las respuestas facilitadas por la
Misión Permanente de la República de Letonia en una comunicación de 24 de agosto de 2000.
_______________
El Gobierno de Letonia, en respuesta a la pregunta complementaria formulada por los
Estados Unidos con respecto a su pregunta inicial Nº 4, contestó:
"En la actualidad, hay cinco casos relativos a marcas mundialmente conocidas
de bebidas espirituosas determinadas que están siendo examinados.  Dos casos
empezaron ya en 1998, pero continúan siendo examinados por el Senado del TribunalSupremo y ahora se hallan fusionados en uno solo ya que el demandante es el mismo.
Este año se iniciaron tres casos en el Tribunal Regional de Riga.  Dos de ellos se
hallan en trámite de apelación ante la Cámara del Tribunal Superior.  Un caso relativo
a la apelación de una decisión de la Junta de Patentes será revisado en el Tribunal
Regional de Riga durante los próximos días.
Se puede facilitar información más detallada con respecto a cada caso
particular."
Los Estados Unidos solicitan que Letonia proporcione la información detallada ofrecida
en relación con cada caso.
En contestación a su petición, por la presente facilito la siguiente información:
1. Demanda interpuesta por la compañía IDV North America Inc. contra la compañía Torgovy
Dom Potomkov Postavschika Dvora Ego Imperatorskogo Velichestva P.A. Smirnova  sobre
terminación de registro de marca, recibida en el Tribunal Regional de Riga el 10 de agosto de 1998.Los requisitos de la demanda fueron satisfechos, lo que llevó al Tribunal Regional de Riga a emitir
una decisión el 12 de octubre de 1998.  Dicha deci sión no se hizo efectiva porque se recurrió en
apelación.  La apelación fue desestimada en una decisión de la sala de lo civil del Tribunal SupremoIP/Q/LVA/1/Add.2, IP/Q2/LVA/1/Add.2,
IP/Q3/LVA/1/Add.2, IP/Q4/LVA/1/Add.2
Página 2
de la República de Letonia, de fecha 25 de marzo de 1999.  El Senado del Tribunal Supremo de la
República de Letonia, tras revisar el caso de conformidad con el procedimiento de casación, no
modificó la mencionada decisión de la sala de lo civil en su decisión de 30 de junio de 1999.  Las
decisiones del Tribunal se adjuntaron a la comunicación original y pueden ser examinadas a solicitudde los interesados en la División de Propiedad Intelectual de la Secretaría de la OMC.
2. El Tribunal Regional de Riga recibió el 3 de noviembre de 1998 otras dos demandas de
terminación de registro internacional de marca en las que las partes eran las mismas.  Ambas
demandas fueron desestimadas mediante decisión del Tribunal Regional de Riga de fecha 9 de febrero
de 2000.  Debido a que se presentó recurso de apelación, las decisiones no se hicieron efectivas y los
casos fueron remitidos a la sala de lo civil del Tribunal Supremo de la República de Letonia el
17 de marzo de 2000, para su revisión de conformidad con el procedimiento de apelación.  Los casosaún no han sido devueltos.  Las decisiones del tribunal de primera instancia se adjuntaron a la
comunicación original y pueden ser examinadas a solicitud de los interesados en la División de
Propiedad Intelectual de la Secretaría de la OMC.
3. El Tribunal Regional de Riga recibió otra dema nda sobre terminación de registro de marca en
una controversia en la que las partes son las mismas.  El caso será examinado el 30 de agosto de 2000.
__________