RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/226
23 de noviembre de 2000
(00-4992)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Guatemala a las pregunt as formuladas por los Estados Unidos
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Guatemala, de fecha 21 de
noviembre de 2000, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a preguntas formuladas por los
Estados Unidos, que se distribuyeron en el documento IP/C/W/215.
_______________
A. GENERAL
1. Sírvanse describir, en relación con cada derecho de propiedad intelectual cubierto por el
Acuerdo sobre los ADPIC, incluyendo la protección de obtenciones vegetales, cómo la legislación en
Guatemala concede a los nacionales de los demás Miem bros de la OMC el trato nacional y el trato a
la nación más favorecida
La legislación de Guatemala concede una adecuada y efectiva protección a los derechos de
propiedad intelectual, a través de los siguientes cuerpos normativos:
(a) Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, la cual regula el derecho de autor
sobre todo tipo de obras y los derechos conexos (artistas intérpretes o ejecutantes, productores
de fonogramas y organismo de radiodifusión).
(b) Ley de Propiedad Industrial, la cual regula los derechos correspondientes a las marcas
y demás signos distintivos (nombres comerciales, expresiones o señales de publicidad,
indicaciones geográficas y denominaciones de or igen), las patentes de invención (incluyendo
las variedades vegetales los modelos de utilidad, los diseños industriales y la  represión  de la
competencia desleal, incluyendo disposiciones que se refieren expresamente a la  protección
de la información no divulgada.
Ambas leyes   contemplan expresamente el Principio del Trato Nacional, a saber:
(a) La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece en su artículo 2 que, en la
materia que la misma regula, los nacionales de cualquier país gozan de los mismos derechos,
recursos y medios legales para defender sus derechos, que los guatemaltecos. Dichadisposición establece, más particularmente, que las obras publicadas en el extranjero, así
como las interpretaciones y ejecuciones, los fonogramas y las emisiones de radiodifusión,
cuyos titulares sean extranjeros no residentes en el país, gozan de protección en el territorio
nacional, de conformidad con los tratados y convenios internacionales aprobados y ratificados
por Guatemala.
(b) La Ley de Propiedad Industrial, por su parte y con relación a los derechos de
propiedad intelectual que la misma protege, establece en su artículo 3 que los nacionales deIP/C/W/226
Página 2
otro Estado vinculado a Guatemala por un tratado que establezca trato nacional para los
guatemaltecos, o las personas que tengan su domicilio o un establecimiento industrial o
comercial real y efectivo en aquel Estado, gozarán de un trato no menos favorable que el que
se otorgue a los guatemaltecos, con respecto a la adquisición, mantenimiento, protección y
ejercicio de los derechos establecidos por esta Ley o respecto a los que se establezcan en elfuturo.
En cuanto al Principio  del Trato de la Nación más Favorecida, cabe señalar que de acuerdo
con el sistema jurídico guatemalteco, las disposiciones de cualquier tratado internacional que haya
sido ratificado, que no requieran del desarrollo de una legislación específica, son plenamente
aplicables, vinculantes y de observancia general.  Este es el caso de lo dispuesto en el artículo 4 del
Acuerdo sobre los ADPIC que no requiere ser desarrollado en la legislación guatemalteca para quepueda aplicarse.   Consecuentemente, toda ventaja, favor, privilegio, inmunidad o derecho que sea
otorgado por Guatemala a los nacionales de cualquier otro país, se hará extensiva inmediata e
incondicionalmente a los nacionales de todos  los Miembros de la OMC. .
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Por favor explique de qué manera la legislación en Guatemala sobre derecho de autor
protege los programas de ordenador como obras literarias y compilaciones de datos como es
requerido por el Artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC y cite disposiciones relevantes.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, cuando establece en su artículo 15 que se
consideran obras todas las producciones en el campo literario, científico y artístico, cualesquiera que
sea el modo o forma de expresión, siempre que constituyan una creación intelectual original,menciona expresamente en el literal a) de dicho artículo a los programas de ordenador. En forma más
expresa, el artículo 30 de la misma Ley establece que los programas de ordenador se protegen en los
mismos términos que las obras literarias.
En cuanto a las bases de datos, el artículo 16 establece que también se consideran como obras,
las bases de datos y similares cuando la selección o disposición de las materias constituyan una
creación original. Adicionalmente, según el artículo 35 las compilaciones o bases de datos sean que
fueren legibles en máquina o cualquier otra forma, se consideran como colecciones de obras para
efectos de su protección.  Esta protección no se extiende  a los datos o material contenido en las
compilaciones ni prejuzgará sobre el derecho de autor existente sobre los mismos.
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los derechos de arrendamiento sean
proporcionados a los programas de ordenador y a las obras cinematográficas en la mayoría de
instancias, y el artículo 14 establece que los derechos de arrendamiento sean proporcionados a los
productores de fonogramas.  Por favor describa la m anera en que la legislación en Guatemala sobre
el derecho de autor y los derechos conexos otorga los derechos de arrendamiento obligatorios, y cite
las disposiciones relevantes de la legislación.
El artículo 21 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece dentro de las
facultades de orden patrimonial que le corresponden al titular del derecho de autor sobre una obra, el
derecho de autorizar o prohibir la distribución al público del original o copias de su obra, ya sea por
medio de la venta, arrendamiento, alquiler, préstamo o cualquier otra forma. Este derecho está
previsto para todas las categorías de obras, sin distinción.  La distribución autorizada mediante venta
no extingue el derecho de arrendamiento ni ningún otro derecho establecido en el artículo 21.
Respecto a los programas de ordenador, el artículo 31 de la citada Ley prescribe que el
derecho de arrendamiento incluido en el mencionado artículo 21, no es aplicable a los arrendamientos
cuyo objeto esencial no sea el del programa de ordenador en sí.IP/C/W/226
Página 3
En cuanto a los derechos de los productores de fonogramas, el artículo 58 de la Ley
guatemalteca establece que corresponde a los mismos, entre otros, el derecho exclusivo de autorizar o
prohibir la distribución de sus fonogramas o de sus reproducciones. El mismo artículo aclara, en su
segundo párrafo, que el derecho de distribución comprende la facultad de autorizar la distribución de
los fonogramas ya sea por medio de la venta, el arrendamiento o cualquier otra forma. Agrega dichanorma que, cuando la distribución se efectúe por medio del arrendamiento, la colocación en el
mercado del original o copias autorizadas del fonograma no extingue el mismo.
4. Sírvanse indicar la duración de la protección establecida con respecto a las obras y con
respecto a cada una de las formas de derechos con exos en el marco de la legislación en Guatemala
sobre derecho de autor y derechos conexos, citando las disposiciones legislativas pertinentes.
La ley guatemalteca reconoce a los autores derechos morales y derechos patrimoniales.
Dentro de los derechos morales se incluyen, entre otras, la facultad de reivindicar la paternidad de laobra y la de oponerse a cualquier deformación, mutilación u otra modificación de la obra, que la
desmerezca o cause perjuicio al honor o reputación del autor.  De conformidad con el artículo 19 de la
Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Guatemala, el derecho moral es inalienable,
imprescriptible e irrenunciable; sin embargo, el artículo 20 de la misma Ley aclara  que al
fallecimiento del autor únicamente se transmiten a sus herederos, sin límite de tiempo, el ejercicio delas facultades a las que se refiere el artículo 6 bis del Convenio de Berna.   
En cuanto a los derechos patrimoniales se refier e, el Título II, Capítulo V de la citada Ley
incluye las reglas que regulan la duración del plazo de protección de las obras indicando que:
a) Por regla general, los derechos patrimoniales se protegen durante toda la vida del
autor y setenta y cinco años después de la muerte de éste.  Cuando se trate de obras creadas
por dos o más autores, el plazo comenzará a contarse después de la muerte del último coautor
(artículo 43).
b) En el caso de los programas de ordenador y obras colectivas, el plazo de protección
se cuenta a partir de la primera publicación de la obra, o en su defecto, a partir de larealización de la obra (artículo 44).
c) Cuando se trate de una obra anónima o seudónima (artículo 45), el plazo de
protección se cuenta a partir de la primera publicación, o a falta de ésta, de su realización. En
el caso que se compruebe legalmente la identi dad del autor, el plazo se calcula conforme lo
señalado en la literal a).
d) Cuando se trata de obras formadas por varios volúmenes, folletines o entregas
periódicas, que no se hayan publicado en el mismo año, el plazo comentará a contarserespecto de cada volumen, folletín o entrega periódica, desde la respectiva publicación de
éstos (artículo 46).
En todos los casos, los plazos comienzan a contarse a partir del uno de enero del año siguiente
a aquel en el que ocurra el hecho indicado para su inicio (artículo 48).
En el caso de los derechos previstos para los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores
de fonogramas y los organismos de radiodifusión, el artículo 51 de la ley establece que éstos se
protegen por el plazo de setenta y cinco años, conforme las reglas siguientes:
a) En el caso de los fonogramas y de actuaciones grabadas en un fonograma, a  partir de
la fijación del fonograma;IP/C/W/226
Página 4
b) En el caso de actuaciones no grabadas en un fonograma, a partir de la realización del
espectáculo; y
c) En el caso de las emisiones de radiodifusión, a partir de la transmisión de la emisión.
En todos los casos, los derechos se protegen de sde su inicio pero el plazo comienza a contarse
a partir del uno de enero del año siguiente a aquel en que ocurran los hechos señalados
5. El Artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC obliga a los Estados Miembros que
circunscriban las limitaciones o excepciones impuestas a los derechos de autor a determinados casos
especiales que no atenten contra la explotación normal de la obra ni causen un perjuicio injustificado
a los intereses legítimos del titular de los derechos.  Sírvanse describir alguna, así como todas las
limitaciones y excepciones impuestas a los derechos  de autor establecidas en la legislación en
Guatemala sobre derecho de autor y derechos conexos, citando las disposiciones legislativas
pertinentes.  Sírvanse indicar de que manera asegura Guatemala que estas limitaciones y excepciones
no atenten contra la explotación normal de la obra y no causen un perjuicio injustificado a los
intereses legítimos del titular de los derechos.
El Título IV de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos establece los casos en los
cuales se limitan los derechos reconocidos a los autores y titulares de derechos conexos.  Lossupuestos contemplados son casos especiales que no atentan contra la normal explotación de obra ni
causan un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del titular de los derechos.
Dentro de las limitaciones establecidas se incluyen los casos de libre utilización mencionados
en los artículos 10 y 10 bis del Convenio de Berna, los cuales aparecen regulados en los artículos 64,
literal a), 66, literales a), b), c) y d) y la reproducción o comunicación de una obra que sea necesariapara la práctica de una diligencia judicial o administrativa (artículos 63, literal c, y 64, literal c).
Adicionalmente se prevén las siguientes excepciones a los derechos de reproducción y
comunicación:
a) La reproducción individual de una obra por bibliotecas o archivos que no tengan fines
de lucro, cuando el ejemplar se encuentre en su colección permanente, con el objeto depreservar dicho ejemplar y sustituirlo en caso de necesidad, o bien para sustituir un ejemplar
similar, en la colección permanente de otra biblioteca o archivo, cuando éste se haya
extraviado, destruido o inutilizado, siempre que no resulte posible adquirir el ejemplar en
plazo o condiciones razonables (artículo 64, literal b);
b) La reproducción de una obra de arte expuesta permanentemente en lugares públicos o
la fachada exterior de los edificios, siempre que la reproducción se realice por medio de un
arte distinto al empleado para la elaboración del original y siempre que se indique el nombredel autor, si se conociere, el título de la obr a, si lo tuviere, y el lugar donde se encuentra
(artículo 64, literal d); y
c) La comunicación que se realice en un ámbito exclusivamente doméstico, siempre que
no exista un interés económico y que la comunicación no sea difundida (artículo 63, literal a).
En cuanto a los derechos conexos, únicamente se prevén limitaciones a los derechos de los
productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión, en los casos siguientes:
a) La ejecución de fonogramas y la recepción de transmisiones de radio o televisión,
para fines demostrativos de clientela, dentro de establecimientos de comercio que expongan y
vendan equipos receptores, reproductores y otros similares, o soportes sonoros o
audiovisuales que contengan las obras utilizadas (artículo 70); yIP/C/W/226
Página 5
b) Las grabaciones efímeras realizadas por los organismos de radiodifusión, con sus
propios equipos y para la utilización en sus propias emisiones de radiodifusión, las que
podrán conservarse por un plazo de hasta seis meses contados a partir de su realización, salvo
pacto en contrario (artículo 71).  Esta última constituye una excepción autorizada de
conformidad con el artículo 15 de la Convención de Roma.
6. Sírvanse describir detalladamente los derechos establecidos en la legislación guatemalteca
sobre derecho de autor y derechos conexos de artistas, intérpretes o ejecutantes;  organismos de
radiodifusión y  productores de fonograma, citando las disposiciones legislativas pertinentes.
La ley guatemalteca  protege en forma separada,  cada una de las categorías de  derechos
conexos en la siguiente forma:
Artistas intérpretes o ejecutantes
De conformidad con el artículo 53 de la Ley , los artistas intérpretes o ejecutantes  tienen el
derecho exclusivo de autorizar  o prohibir la fijaci ón, la reproducción, la comunicación al público por
cualquier medio, la radiodifusión o cualquier otra forma de utilización de sus interpretaciones y
ejecuciones.  Se exceptúan de esta disposición los intérpretes de obras audiovisuales.
Cuando un fonograma publicado con fines comerciales se utilice en cualquier forma de
comunicación pública, los artistas intérpretes o ejecutantes, cuyas actuaciones se hayan fijado en
aquél, tendrán derecho a una compensación económica.
Para efectos de lo anterior, el artículo 54 aclara que, salvo estipulación en contrario, se
entiende que:
(i)  la autorización para la radiodifusión no implica la autorización para permitir a otros
organismos de radiodifusión que retransmitan la  interpretación o ejecución;
(ii)  la autorización para la radiodifusión no implica la autorización para fijar la interpretación
o ejecución;
(iii)  la autorización para la radiodifusión y para fijar la interpretación o ejecución, no implica
la autorización para reproducir la fijación;  y
(iv)  la autorización para fijar la interpretación o ejecución y para reproducir esta fijación, no
implica la autorización para transmitir la interpretación o la ejecución a partir de la fijación de
sus reproducciones.
Asimismo , el artículo 57 de la Ley reconoce  a los artistas intérpretes , el derecho personal,
irrenunciable, inalienable y perpetuo de vincular su nombre o seudónimo artístico a su interpretación
y de oponerse a la deformación  o mutilación de la misma.
Productores de fonogramas
Con fundamento en el artículo 58 de la Ley , los productores de fonogramas  tienen el derecho
exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción, di recta o indirecta, la di stribución y comunicación
al público o cualquiera otra forma o medio de utilización de sus fonogramas o de sus reproducciones y
la puesta a disposición del público de los fonogramas, por cualquier medio, de tal manera que los
miembros del público puedan tener acceso a ellos, desde el lugar y en el momento que cada uno de
ellos elija.
El derecho de distribución comprende la facultad de autorizar la distribución de los
fonogramas, ya sea por medio de la venta, el arrendamiento o cualquier otra forma.  Cuando la
distribución se efectúe mediante la venta, este derecho se extingue a partir de la primera ventaIP/C/W/226
Página 6
realizada, salvo las excepciones legales. Cuando la distribución se efectúe mediante el arrendamiento,
la colocación en el mercado del original o copias autorizadas del fonograma no extingue el mismo.
El derecho de importación, por su parte, comprende la facultad de autorizar o prohibir la
importación de copias de fonogramas legalmente fabricados y la de impedir la importación de copiasfabricadas sin la autorización del titular del derecho.  El artículo 59 es claro al establecer la obligación
para quien ejecute o haga ejecutar públicamente en cualquier forma un fonograma publicado para
fines comerciales, de obtener autorización previa y escrita de su productor y pagarle a éste una
remuneración.
Organismos de radiodifusión
De conformidad con lo preceptuado en el artículo 62 de la Ley, los organismos de
radiodifusión  gozan del derecho exclusivo de autorizar o prohibir:
(i)  la fijación de sus emisiones y de sus transmisiones sobre una base física o soporte
material; incluso la fijación de alguna imagen o sonidos o imagen y sonidos aislados,
difundidos en la emisión o transmisión;
(ii)  la reproducción de las fijaciones de sus emisiones o de sus transmisiones por cualquier
medio, conocido o por conocerse;
(iii)  la retransmisión de sus emisiones o transmisiones por cualquier medio o procedimiento,
conocido o por conocerse; y
(iv)  la comunicación al público de sus emisiones o transmisiones cuando se efectúe en lugares
a los que el público pueda acceder, mediante el pago de un derecho de admisión o en lugares a
los que el público pueda acceder para efectos de consumir o adquirir productos o servicios decualquier índole.
El mismo artículo citado reconoce una protección equivalente a la establecida, a los
organismos o emisoras de origen que realicen sus transmisiones a través de cable, fibra óptica u otro
procedimiento similar.
7. Artículo 18 del Convenio de Berna, incorporado en el Acuerdo sobre los ADPIC  en su
Artículo 9.1, establece que el derecho de autor sea restablecido para las obras que todavía sean
protegidas por el derecho de autor en su país de origen y que no hayan completado su plazo de
protección en Guatemala. Favor describir detalladam ente la manera en que Guatemala aplicó esta
obligación, citando las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 7.8 del Convenio de Berna establece que el plazo de protección de una obra es el
establecido por la ley del país en donde se reclama la protección.  En virtud de que tanto el Acuerdo
de los ADPIC como el Convenio de Berna establecen el mínimo de protección requerido en el ámbito
internacional, el artículo 18 del citado Convenio obliga a aplicar esa protección a aquellas obras queno hayan caído en el dominio público en su país de origen y que no hayan pasado al dominio público
en el país en el que se reclama la protección.
En este sentido, el artículo 135 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de
Guatemala establece que las disposiciones de dicha ley se aplican a:
a) Las obras nacionales que no hayan pasado al dominio público; y
b) Las obras extranjeras que no hayan pasado al dominio público en su país de origen,
entendiendo que en el caso que el plazo de protección en el país de origen fuera mayor que elcontemplado en la legislación guatemalteca, se aplicaría el plazo de protección previsto en la
ley guatemalteca, tal como lo establece el artículo 7.8 del Convenio de Berna y el artículo 43,
párrafo 3 de la ley guatemalteca.IP/C/W/226
Página 7
8. Artículo 14.6 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que la protección sea restablecida para
fonogramas que todavía sean protegidos por la legislación sobre el derecho de autor o derechos
conexos en su país de origen y que no hayan completado su plazo de protección en Guatemala.
Favor describir detalladamente la manera en que  Guatemala cumplió con esta obligación, citando
las disposiciones legales  pertinentes.
Aunque la ley guatemalteca no contiene ninguna disposición expresa al respecto, lo
establecido en el artículo 14.5 del Acuerdo de los ADPIC se aplica de forma automática, pues, como
ya se expresó, por ser el Acuerdo sobre los ADPIC un instrumento internacional debidamente
aprobado y ratificado por Guatemala, el mismo tiene plena y automática vigencia en los términos que
establece el artículo 65 del mismo Acuerdo, sin reserva alguna y sin necesidad de ser desarrollado o
consignado en la legislación nacional.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Por favor explique de qué manera la ley guatemalteca sobre marcas otorga una presunción
de probable confusión, como es requerido por el artículo 16.1 del Acuerdo sobre los ADPIC, donde
una marca idéntica para productos y servicios idénticos es usada sin autorización sobre productos o
servicios idénticos, y cite la disposición relevante.
El artículo 21 de la Ley de Propiedad Industrial establece las razones de inadmisibilidad de
una marca, indicando en la literal a), que no podrá se r registrado como marca, ni como elemento de la
misma, un signo que sea idéntico o similar a una marca registrada o solicitada con anterioridad por un
tercero, para los mismos o similares productos o servicios, o para productos o servicios diferentes
cuando pudieran causar confusión o crear un riesgo de asociación con esa marca.
El citado artículo contempla cuatro posibilidades para rechazar el registro de un signo:
a) Cuando se trate de signos idénticos para productos o servicios idénticos;
b) Cuando se trate de signos idénticos para productos o servicios similares;
c) Cuando se trate de signos similares para productos o servicios idénticos; y
d) Cuando se trate de signos  similares para productos similares.
En el primero de los casos mencionados, la práctica nacional ha sido rechazar el registro del
nuevo signo por presumir que causa confusión en el público.  En los casos restantes, la autoridad
administrativa correspondiente ha analizado el grado de confusión que pudiera existir para decidir la
aprobación o rechazo del signo.  En concordancia con lo anterior, la Ley de Propiedad Industrial, que
recientemente entró en vigencia, establece en el artículo 29 algunas reglas para calificar el grado de
semejanza existente entre los signos, indicando que para que exista la posibilidad de confusión no es
suficiente que los signos sean semejantes, sino también que los productos o  servicios sean de lamisma naturaleza, refiriéndose así a la primera de las posibilidades mencionadas anteriormente
(literal f ).
10. Sírvanse describir detalladamente las limitaciones o requerimientos específicos que se
apliquen a los derechos de marcas de fábrica o de comercio en el marco de las leyes guatemaltecas e
indiquen la manera en que tales limitaciones toman en cuenta los intereses legítimos del titular de lamarca y de terceros.
Las únicas limitaciones al derecho de los titulares de una marca se encuentran contenidas en
el artículo 36 de la Ley de Propiedad Industrial, que establece que el titular de una marca no podráIP/C/W/226
Página 8
prohibir que un tercero use, con relación a productos o servicios legítimamente colocados en el
comercio:
a) su nombre o dirección, o los de sus establecimientos
b) indicaciones o informaciones sobre las características de los productos o servicios,
entre otras, las referidas a la cantidad, calidad, utilización, origen geográfico o precio; e
c) indicaciones o informaciones sobre disponibilidad, utilización, aplicación o
compatibilidad de sus productos o servicios, en particular con relación a piezas de recambio o
accesorios.
Estas limitaciones operarán siempre que el uso se haga de buena fe y no cause confusión
sobre la procedencia empresarial de los productos o servicios.
11. Por favor explique cómo la legislación en Guatemala sobre marcas y otras leyes aseguran
protección a marcas de productos y servicios notorias, citando las normas relevantes.
La legislación guatemalteca regula adecuadamente la protección de las marcas notoriamente
conocidas. En primer lugar, debe mencionarse que la ley establece, por regla general, que para que el
titular de una marca protegida en el extranjero pueda gozar de los derechos y las garantías que
establece la ley guatemalteca, se requiere que  la misma haya sido registrada en Guatemala , salvo  el
caso de las marcas notorias (artículo 17).
En segundo lugar, el artículo 21 literal c) de la ley guatemalteca establece con toda claridad
que un signo no podrá ser registrado como marca, ni como elemento de la misma, entre otros casos,
cuando ese signo constituye la  reproducción, imitación, traducción o transcripción, total o parcial, de
una marca notoria de un tercero, aunque no esté registrada en el país, cualesquiera que sean losproductos o servicios a los cuales el signo se aplique, si su uso y registro fuese susceptible de causar
confusión o un riesgo de asociación con ese tercero, o un aprovechamiento injusto de la notoriedad
del signo, o que debilite o afecte su fuerza distintiva. Dentro  de las reglas que deben tenerse en cuenta
al momento de realizar el examen de fondo de una solicitud de registro, al resolver una oposición o en
el caso de nulidades y/o anulaciones de registros marcarios, se contempla aquella conforme a la cualsi una de las marcas en conflicto es notoria, la otra debe ser clara y fácilmente diferenciable de
aquella, a efecto de evitar la posibilidad de aprovechamiento indebido del prestigio o fama de la
misma (artículo 29, literal h).
Finalmente, la ley guatemalteca, cuando regula la posibilidad de reclamar judicialmente la
nulidad del registro de una marca notoriamente conocida que haya sido registrada por quien no tenía
derecho a ello, establece una presunción de mala fe en quien obtuvo ese registro. En tal caso, la acciónpara pedir la anulación del registro puede ejercerse en cualquier tiempo (artículos 67 y 203 de la Ley
de Propiedad Industrial).
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
12. Por favor describa en detalle cómo y bajo qué normas son protegidas en Guatemala las
indicaciones geográficas y cite las normas relevantes.
El artículo 78 de la Ley de Propiedad Industrial prohíbe el uso en el comercio de indicaciones
geográficas, con relación a un producto o servicio, cuando tal indicación fuese falsa o engañosa con
respecto al origen geográfico o cualidades del producto o servicio, o bien, cuando su uso pudiera
inducir al público a confusión con respecto al origen, procedencia, características o cualidades del
producto o servicio. En similares términos se pronuncia el artículo 79 de la Ley, pero con relación alIP/C/W/226
Página 9
uso de una indicación geográfica en la publicidad o en la documentación comercial relativa a la venta,
exposición u oferta de productos o servicios.
Igualmente, el artículo 20 prohibe la inscripción de marcas que puedan causar engaño o
confusión sobre la procedencia geográfica del producto o del servicio de que se trate (literal j) y de
aquellas marcas que consistan en una indicación geográfica que no se ajuste a lo dispuesto en elartículo 16 (literal k), el que señala que las marcas pueden consistir en indicaciones geográficas
nacionales o extranjeras, siempre que sean suficientemente arbitrarias y distintivas respecto de los
productos o servicios a los cuales se apliquen, y que su empleo no sea susceptible de crear confusión o
asociación con respecto al origen, procedencia, cualidades o características de los productos o
servicios para los cuales se usen las marcas.
Es importante mencionar además , que conforme lo establecido en  el artículo 83 de la Ley, el
uso ilegal de una denominación de origen , independientemente del producto para el cual la misma se
utilice, dará lugar a las acciones previstas en la ley, incluso en aquellos casos en que a la misma se
anteponga o agregue indicaciones tales como "género", "tipo", "manera", "imitación" u otras
semejantes que induzcan a confusión al consumidor o impliquen un acto de competencia desleal.
En concordancia con lo anterior, el artículo 173 de la Ley  establece que constituye un acto de
competencia desleal, la utilización, promoción o divulgación de indicaciones o hechos falsos o
inexactos capaces de inducir a error con respecto a la procedencia de los productos o servicios propios
o ajenos.
13. La legislación en Guatemala sobre indicaciones geográficas ¿prevé alguna de las
excepciones para la protección de indicaciones geográficas previstas en el Artículo 24 del Acuerdo
sobre los ADPIC?  Y en caso sea así, describa por favor la forma en que la excepción es aplicada y
cite las disposiciones relevantes de la legislación.
La ley guatemalteca no regula ninguna excepción a la protección de las indicaciones
geográficas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
14. Describa por favor en detalle la manera en que los diseños industriales, incluyendo los
diseños textiles, son protegidos bajo las normas guatemaltecas y cite las disposiciones relevantes de
la ley.
De conformidad con el artículo 4 de la Ley de Propiedad Industrial, el término diseño
industrial comprende tanto los dibujos como los modelos industriales; los primeros entendidos comotoda combinación de figuras, líneas o colores que se incorporen a un producto industrial o artesanal,
con fines de ornamentación y que le den  una apariencia particular  y propia; y los segundos, como
toda forma tridimensional que sirva como tipo o patrón para la fabricación de un producto industrial,
que le dé un aspecto especial y que no tenga fines funcionales técnicos.
Para que un diseño industrial sea  protegido se requiere que sea  nuevo. Para ser considerado
nuevo, el diseño deberá diferir en medida significativa de diseños conocidos o de combinaciones de
características de los mismos y no haber sido divulgado públicamente, en cualquier lugar del mundo y
por cualquier medio, antes de alguna de las siguientes fechas, aplicándose la que fuese más antigua:
a) la fecha de la primera divulgación pública por el diseñador o su causahabiente o por
un tercero que hubiera obtenido el diseño como resultado de algún acto realizado entre ellos;
o
b) la fecha de presentación de la solicitud de registro o, en su caso, la fecha de
presentación de la solicitud cuya prioridad se invocare.IP/C/W/226
Página 10
Para efectos de apreciar la novedad, no se tomará en cuenta la divulgación que hubiese
ocurrido dentro de los seis meses anteriores a la fecha de presentación de la solicitud o, en su caso,  a
la fecha de presentación de la solicitud cuya prioridad se invoque, siempre que tal divulgación hubiese
resultado directa o indirectamente de actos realizados por el propio diseñador o su causahabiente, o deun incumplimiento de contrato o acto ilícito cometido contra alguno de ellos (artículo 152).
La protección de un diseño industrial confiere a su titular el derecho de actuar para impedir
que terceras personas, sin su consentimiento, fabriquen, vendan, importen, ofrezcan en venta, utilicen
o de cualquier manera exploten comercialmente artículos que lleven o incorporen un diseño industrial
que sea una reproducción idéntica o similar al protegido (artículo 154).
Dentro  de la protección no se comprenden aquellos elementos o características del mismo
determinados enteramente por la realización de una función técnica y que no incorporen algún aporte
novedoso del diseñador; ni tampoco aquellos elementos o características cuya reproducción fuese
necesaria para permitir que el producto que incorpora el diseño sea montado mecánicamente o
conectado con otro producto del cual constituya una parte o pieza integrante.  Esta limitación no seaplicará tratándose de productos en los cuales el modelo radica en una forma destinada a permitir el
montaje o la conexión múltiple de los productos, o su conexión dentro de un sistema modular (artículo
149).
La protección conferida a los diseños industriales no excluye ni afecta aquella que pudiera
proceder conforme otras normas legales, tales como las relativas a marcas o derecho de autor (artículo
148).
En cuanto a la forma cómo se obtiene la protección, la ley establece que el titular de un diseño
industrial adquiere el derecho a la protección legal como resultado de cualesquiera de los siguientes
actos:
a) la primera divulgación pública del diseño industrial, por cualquier medio y en
cualquier lugar,  efectuada por el diseñador o su causahabiente, o bien, por un tercero que
hubiera obtenido el diseño como resultado de algún acto realizado por alguno de ellos; o
b) el registro del diseño industrial (artículo 151).
En el primer caso anterior, el diseño industrial gozará de protección sin necesidad de registro
por el plazo de tres años, contado a partir de la fecha de la divulgación. Esta protección es
independiente de la que se obtenga mediante su  registro (artículo 153). En el segundo caso, el registro
de un diseño industrial tendrá vigencia por diez años, a partir de la presentación de la solicitud
(artículo 159) y podrá ser renovado por una sola vez por un plazo de cinco años, siempre que titular losolicite con  sesenta días de anticipación como mínimo al  vencimiento del plazo original (artículo
160).
F. P
ATENTES
15. Por favor, explique si las invenciones que figuran en las categorías descritas abajo son o no
aceptables para ser patentadas bajo la legislación en Guatemala si ellas no obstante son nuevas,
involucran un nivel inventivo y son industrialmente aplicables:
a) invenciones de procedimiento que, en todo o en parte, consistan en pasos que son
ejecutados por una computadora y son diri gidos por un programa de computadora;IP/C/W/226
Página 11
b) invenciones de producto consistentes en  elementos de una in vención implementada
por computador, incluyendo:
i) Programas de computador almacenados de manera codificada en un medio
tangible como un floppy disk, disco duro de un computador o memoria de un
computador, que son leíbles por una máquina;ii) Un computador con propósitos generales cuya novedad sobre el estado de la
técnica surge principalmente debido a su combinación con un específico programa
de computador;
c) invenciones de procedimiento que facilitan la conducción de negocios;
d) microorganismos.
La legislación guatemalteca establece que los planes, principios, reglas o métodos
económicos, de publicidad o de negocios y los referidos a actividades puramente mentales o
intelectuales o a materia de juegos no constituyen invenciones.  Igual disposición se incluye para los
programas de ordenador, ya que se protegen a través de la legislación sobre derecho de autor.
En cuanto a los equipos capaces de leer programas de ordenador, los mismos como tales, en
cuanto califiquen en términos de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial, podrán serprotegidos mediante patente. Igualmente, los soportes materiales en los cuales se incorpore un
programa de ordenador, serán patentables sólo en el caso de concurrir los tres requisitos indicados.
En cuanto a los microorganismos, los mismos gozan de la posibilidad de ser patentados.
16. Sírvanse describir las exclusiones de patentabilidad existentes en la ley de patentes
guatemalteca y mencione las disposiciones pertinentes.
De acuerdo con el artículo 92 de la Ley de Propiedad Industrial de Guatemala, no son
patentables:
a) Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de
personas o animales;
b) Una invención cuya explotación sea contraria al orden público o a la moral; y
c) Una invención cuya explotación comercial sea necesario impedir para preservar la
salud o la vida de las personas, animales o plantas o el medio ambiente.
Asimismo, debe mencionarse que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 91 de la
misma Ley, no constituyen invenciones y, consecuentemente, no son patentables:
a) los simples descubrimientos;
b) las materias o las energías en la forma en que se encuentran en la naturaleza;
c) los procedimientos biológicos tal como ocurren en la naturaleza y que no supongan
intervención humana, salvo los procedimientos microbiológicos;
d) las teorías científicas y los métodos matemáticos;
e) las creaciones puramente estéticas, las obras literarias y artísticas;
f) los planes, principios, reglas o métodos económicos, de publicidad o de negocios, y
los referidos a actividades puramente mentales o intelectuales o a materia de juego; y
g) los programas de ordenador aisladamente considerados.
17. Sírvanse describir detalladamente los derechos adquiridos por el titular de una patente con
respecto a una patente de producto y con respecto a una patente de procedimiento, citando las
disposiciones legales pertinentes.
El artículo 128 de la Ley de Propiedad Industrial establece que:IP/C/W/226
Página 12
a) cuando la patente reivindica un producto, el titular tiene el derecho de fabricar,
ofrecer en venta, vender o usar el producto patentado, o importarlo o almacenarlo para esos
fines; y
b) cuando la patente reivindica un procedimiento, el titular tiene el derecho de emplear
el procedimiento patentado o fabricar, ofrecer en venta, vender o usar el producto obtenidodirectamente del procedimiento patentado.
18. Por favor identifique excepciones a los derechos conferidos por una patente en Guatemala y
identifique la manera en que la legislación guatemalteca asegura que esas excepciones no colisionan
irrazonablemente con una normal explotación de la  patente y no menoscaban irrazonablemente los
legítimos intereses del titular de la patente, tomando en cuenta los legítimos intereses de terceras
partes.
El artículo 130 de la Ley de Propiedad Industrial establece, dentro de las limitaciones a los
derechos conferidos por una patente, que el titular no tiene derecho a impedir los actos siguientes:
a) Los realizados en el ámbito privado y con fines no comerciales;
b) Los realizados exclusivamente con fines de enseñanza o de investigación científica o
académica, sin propósitos comerciales; y
c) Los referidos en el artículo 5 ter del Convenio de París.
Cuando la patente proteja una planta o animal, o su material de reproducción o
multiplicación, el titular no puede impedir la utilización del producto obtenido a partir de la planta o
animal protegido, ni la comercialización de ese producto, siempre que el mismo hubiera sido obtenido
en la propia explotación agrícola (artículo 129).
19. Sírvanse confirmar que la duración de todas las patentes existentes en Guatemala al 1° de
enero del 2000 y de todas las patentes concedidas desde entonces, no concluirá antes de transcurrido
el período de expiración de 20 años contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud.
El artículo 211 de la Ley de Propiedad Industrial establece que el plazo de las patentes que no
hubieren vencido al momento de entrar en vigencia  esa Ley, podrá ampliarse hasta 20 años, previa
solicitud escrita que deberá presentar el titular con dos meses de anticipación, por lo menos, alvencimiento del plazo original.
20. El Artículo 27.1 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que las patentes pueden obtenerse, y
los derechos de patente pueden gozarse sin disc riminación de que los productos sean importados o
producidos localmente. Sírvanse confirmar que la im portación de productos patentados cumplirá con
el requisito de explotación  de la ley de patentes guatemalteca
La ley no contiene ninguna disposición que obligue a explotar industrialmente la patente en el
país.
21. Sírvanse explicar la manera en que las salvaguardias mencionadas en el Artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC son aplicadas en el marco de la ley de patentes guatemalteca con respecto
a cualquier licencia obligatoria que pudiera ser concedida. Citar las disposiciones legales
pertinentes.
La Ley de Propiedad Industrial guatemalteca prevé el otorgamiento de licencias obligatorias
para remediar alguna práctica anticompetitiva o por razones de emergencia nacional, salud pública,IP/C/W/226
Página 13
seguridad nacional o uso público no comercial.  En la sección seis, Capítulo I, Título III de la citada
ley, se establecen las condiciones para el otorgamiento de una licencia obligatoria, indicando que:
a) La persona que solicite una licencia obligatoria deberá acreditar haber pedido
previamente al titular de la patente una licencia contractual y que no pudo obtenerla en
términos y condiciones comerciales razonables, salvo que se trate de una licencia obligatoriapor casos de emergencia nacional o para un uso no comercial por parte del Estado
(artículo 135);
b) Las licencias obligatorias se concederán principalmente para abastecer el mercado
interno (artículo 136, literal a);
c) El titular de la patente objeto de una licencia obligatoria recibirá una remuneración
adecuada, según las circunstancias del caso y el valor económico de la licencia (artículo 136,
literal b);
d) Las licencias obligatorias no podrán concederse con carácter exclusivo, ni podrán ser
objeto de cesión o sub-licencia y sólo podrán transferirse con la empresa (artículo 136, literal
c);
e) La licencia podrá cancelarse si las circunstancias que dieron lugar a su otorgamiento
han desaparecido y no es probable que vuelvan a ocurrir (artículo 136, segundo párrafo); y
f) Contra las resoluciones que otorguen una licencia obligatoria se podrá interponer
recurso de revocatoria, que es un recurso administrativo que resuelve la autoridad
jerárquicamente superior a la que emitió la resolución.  Esta resolución puede impugnarse por
la vía judicial, a través de una demanda contencioso-administrativa (artículos 136, tercer
párrafo, de la Ley de Propiedad Industrial; 7, 19 y 20 de la Ley de lo ContenciosoAdministrativo.
En los casos de licencias obligatorias por dependencia de patentes, el artículo 137 establece
las siguientes condiciones adicionales:
a) La invención reivindicada en la segunda patente debe suponer una avance técnico
relevante y de una importancia económica considerable, con respecto a la invenciónreivindicada en la primera patente;
b) La licencia obligatoria para explotar la primera patente sólo podrá transferirse con la
segunda patente; y
c) El titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia sobre la segunda patente.
22. Por favor indique cuántas licencias obligatorias han sido otorgadas bajo la ley de patentes
de Guatemala en cada uno de los últimos cinco años.
Guatemala no ha autorizado ninguna licencia obligatoria en los últimos cinco años.
23. Por favor describa en detalle la manera en que la las variedades vegetales sean protegidas
bajo la legislación en Guatemala.
Las variedades vegetales se encuentran protegidas formalmente por una patente, pero las
condiciones de patentabilidad son distintas a las tradicionalmente exigidas. En efecto, para el caso de
una variedad vegetal, se requiere en el artículo 93 de la Ley de Propiedad Industrial como condicionesde patentabilidad que sean novedosas, distintas, homogéneas y estables.IP/C/W/226
Página 14
El alcance de los derechos conferidos por una patente a una variedad vegetal es distinto al que
se reconoce para otra clase de invenciones, ya que el titular no puede impedir que terceros usen la
variedad protegida como base inicial para obtener un nuevo material biológico viable y comercializar
el material obtenido, salvo que la obtención requiera el uso repetido del material patentado. Tampoco
el titular puede impedir la utilización del producto obtenido a partir de la planta protegida para suulterior reproducción o multiplicación, ni la comercialización de ese producto, siempre que el
producto se hubiera obtenido en la propia explotación del agricultor o ganadero y que la reproducción
o multiplicación se haga en esa misma explotación (artículo 129).
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
24. Por favor describa en detalle cómo Guatemala implementa las obligaciones de la Sección 6,
Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC y mencione las disposiciones relevantes de derecho.
Guatemala no ha emitido aún una legislación específica para regular la protección de los
esquemas de trazado, por lo que la protección se otorga por un período de diez años, contados a partir
de la primera explotación comercial del esquema, tal como se señala en el artículo 38.2 del Acuerdo
de los ADPIC, que forma parte de la legislación guatemalteca.  De conformidad con el sistema
jurídico guatemalteco, los convenios internacionales pueden ser autoaplicativos, excepto en aquellos
casos en los que se requiera, por disposición del Acuerdo, desarrollar una legislación específica.  Dehecho, el artículo 46 de la Constitución Política de la República establece que en materia de derechos
humanos (dentro de los que se incluye el derecho de autor y el de inventor), los tratados y
convenciones aceptados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
25. El párrafo 2 del Artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los Miembros
concedan protección para toda información no divulgada , incluso saber-hacer técnico e información
comercial, para los cuales corresponden ciertos criterios.  Esta protección debe perdurar mientras
las condiciones que figuran en el párrafo 2 del Artículo 39 permanezcan y la protección no puede ser
condicionada al registro.  Favor explicar de que manera Guatemala da cumplimiento a esta
obligación.
La Ley de Propiedad Industrial de Guatemala protege los secretos empresariales que reúnan
las condiciones señaladas en el artículo 39.2 del Acuerdo de los ADPIC, contra toda divulgación o
explotación que se haga sin autorización de su titular e indica en el artículo 176 que se considerará
que un secreto empresarial ha sido adquirido deslealmente cuando la adquisición resulte, entre otros
casos, del incumplimiento de un contrato u otra obligación, del abuso de confianza, del soborno, de la
infidencia, del incumplimiento de un deber de lealtad o de la instigación a realizar cualquiera de los
actos anteriores. .
26. Por favor describa en detalle las medidas que pueden ser tomadas por autoridades judiciales
en Guatemala para proteger la confidenciali dad de información no divulgada suministrada por una
parte a la Corte durante un proceso legal, tal cual es requerido por el Artículo 42 del Acuerdo sobre
los ADPIC, cuando la información ha sido proporcionada tanto para ejecutar derechos en dicha
información, o para otros propósitos.
En principio, el artículo 63 de la Ley del Organismo Judicial, cuando recoge el principio de
que los actos y diligencias de los tribunales de la República son públicos, admite como excepciones a
dicho principio los casos en que por mandato legal, por razones de moral o de seguridad pública,
deban mantenerse en forma reservada.
La Ley de Propiedad Industriales prevé dos casos en los cuales las autoridades judiciales
tienen obligación de brindar protección a la información confidencial.  El primero, contenido en elIP/C/W/226
Página 15
artículo 194 de la Ley de Propiedad Industrial,  que se refiere al caso en que al permitirse el acceso a
las mercancías o productos retenidos, con el fin de que quien obtuvo la medida en frontera pueda
inspeccionarlas y obtener medios adicionales de prueba en apoyo de su reclamo, el juez debe
garantizar la protección de la información confidencial que existiere.
El segundo de los casos se encuentra contenido en el artículo 199, que recoge el principio de la
inversión de la carga de la prueba en los casos de demandas o reclamaciones por infracción a un
procedimiento protegido por patente, reconoce que en la presentación de cualquier  prueba en contrario,
se deberán tener en cuenta los intereses legítimos del demandado en cuanto a la protección de sus secretos
empresariales, aunque ello no le relevará de la carga de probar que utiliza un procedimiento distinto al
protegido por patente.
Por otra parte, en el artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil se encuentra la norma
general que prescribe la posibilidad de practicar la diligencia de una prueba de manera reservada
cuando, por su naturaleza, la autoridad judicial lo estime conveniente.
27. El párrafo 3 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los Miembros
deberán proteger ciertos datos de pruebas referidos a solicitudes de aprobación para comercializarproductos farmacéuticos y químicos para la agricult ura contra la divulgación y el "uso comercial
desleal".  Favor describir en detalle la manera en que Guatemala aplica esta obligación dándole
efecto en la práctica y cite las disposiciones legales pertinentes.
El artículo 177 de la Ley de Propiedad Industrial establece que cuando para obtener la
autorización para comercializar un producto farmacéutico o agroquímico que contenga un nuevocomponente químico, se requiera la presentación de datos de pruebas u otra información no divulgada
que tenga la calidad de secreto empresarial, la entrega puede hacerse bajo garantía de
confidencialidad, en cuyo caso, dicha información queda protegida contra su divulgación o uso
comercial desleal, salvo cuando la divulgación sea necesaria para proteger al público o cuando se
adopten medidas adecuadas para asegurar que esos datos o información queden protegidos contra todo
uso comercial desleal.
Asimismo, la citada norma establece que ninguna persona distinta a aquella que haya
presentado esa información, puede contra con esos datos o invocarlos en apoyo a una solicitud para la
aprobación de un producto, aunque ello no implique su divulgación, durante un plazo de quince años
contados a partir de la fecha en que se haya otorgado la autorización inicial para la comercialización o
venta del producto.
28. Sírvanse describir  detalladamente, la manera en que Guatemala aplica la obligación de la
misma disposición del Acuerdo sobre los ADPIC para proteger tales datos contra su divulgación.
Cite las disposiciones legales pertinentes.
Vea la respuesta a la pregunta anterior.
I. O
BSERVANCIA
29. Por favor describa en detalle qué acciones civiles y recursos hay disponibles bajo la
legislación en Guatemala para los titulares de derechos de cada tipo de propiedad intelectual
cubiertos por la Parte II del Acuerdo sobre los  ADPIC, incluyendo la protección a las variedades
vegetales, que permitan una efectiva acción contra cualquier acto de infracción, para prevenir
infracciones y para impedir futuras infracciones, y cite las normas legales que amparan dichos
remedios.
Para proteger los derechos que la Ley de Propiedad Industrial reconoce, se establece la
posibilidad de iniciar acciones civiles para:IP/C/W/226
Página 16
a) Reclamar contra la infracción de los derechos concedidos (artículo 196);
b) Reclamar la reivindicación de los derechos otorgados a un tercero, que no tenía
derecho a ello (artículo 197); y
c) Reclamar la nulidad de una patente o registro concedido en violación a las
disposiciones de la ley (artículo 201).
En el caso de los derechos reconocidos por la  Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos,
como éstos no están sujetos a ninguna formalidad, solamente se prevé la posibilidad de iniciar
acciones civiles contra la infracción de los derechos concedidos (artículo 133).
30. Por favor determine si los documentos que contienen las decisiones en mérito de
procedimientos ante las Cortes están disponibles  por escrito y si dichas opiniones escritas se
encuentran disponibles al público para que las personas se familiaricen con la ley.
De acuerdo con el sistema jurídico guatemalteco, las acciones civiles se inician a
requerimiento de la parte afectada.  De cada documento que se presente debe acompañarse una copia
para que pueda ser notificada a la parte contraria y todos los medios de prueba se reciben o
diligencian con citación de la parte contraria (artículos 63, 128 y 129 del Código Procesal Civil y
Mercantil).  Toda resolución debe hacerse saber a las partes y sin ello no quedan obligadas ni se lespuede afectar en sus derechos.  La demanda y la primera resolución que recaiga sobre el expediente
deben notificarse personalmente al demandado; las posteriores resoluciones se notifican en el lugar
que señalen las partes, de conformidad con la ley.  Al hacer cualquiera de las notificaciones, se
entrega una copia de la solicitud y de la resolución dictada, o sólo de la resolución cuando la misma
no se haya ordenado como consecuencia de una solicitud previa (artículos 66, 67, 70, 71, 72 y 79 delCódigo Procesal Civil y Mercantil).
31. Por favor describa qué medidas civiles provisionales se encuentran disponibles para los
titulares de derechos bajo las leyes en Guatem ala, describa los procedimientos que deben ser
seguidos y cite las normas relevantes.
De acuerdo con las leyes sobre propiedad intelectual de Guatemala, quien inicie o pretenda
iniciar una acción relativa a los derechos reconocidos, sea ésta de carácter civil o penal, puede
solicitar a la autoridad judicial competente cualquier medida que estime conveniente para:
a) Proteger sus derechos;
b) Impedir o prevenir la comisión de una infracción;
c) Evitar las consecuencias de la infracción; u
d) Obtener o conservar pruebas relacionadas con la infracción.
Dentro de las medidas cautelares que pueden ordenarse para salvaguardar un derecho de
propiedad industrial, el artículo 187 de la Ley de Propiedad Industrial establece las siguientes:
a) La cesación inmediata del uso, aplicación, colocación y comercialización de los
productos infractores y de los actos desleales;
b) El comiso y confiscación de los productos infractores, incluyendo los envases,
empaques, embalajes, etiquetas, material impreso o de publicidad, y el de la maquinaria yotros materiales utilizados para realizar la infracción;IP/C/W/226
Página 17
c) La prohibición de la importación de los productos infractores o de la maquinaria y
materiales que vayan a utilizarse para realizar la infracción;
d) Las medidas necesarias para evitar la continuación o repetición de la infracción o de
los actos de competencia desleal;
e) La anotación de la demanda, en los casos en los que se reclame la nulidad de una
patente o registro; y
f) La suspensión de los registros o licencias sanitarias o de otra naturaleza que resulten
necesarios para la internación, distribución, venta o comercialización de los productos
infractores.
Dentro de las medidas cautelares que pueden ordenarse para salvaguardar un derecho de autor
o un derecho conexo, el artículo 128 bis de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
establece, en adición a las medidas anteriores, las siguientes:
a) La cesación de los actos ilícitos o comercio ilegal de la obra protegida;
b) El allanamiento y registro de inmuebles públicos o privados;
c) El embargo de bienes, incluyendo cuentas bancarias, que aparezcan a nombre de las
personas señaladas como responsables del ilícito denunciado; y el embargo del producto neto
de los ingresos del infractor;
d) El secuestro o comiso inmediato de las copias o ejemplares de obras y fonogramas
ilícitamente elaborados, y el de los instrumentos empleados para producirlos, transportarlos,
conservarlos, distribuirlos, ofertarlos para la venta, rentarlos o comunicarlos de cualquier otra
forma;
e) La suspensión del despacho en aduanas de las copias o ejemplares de obras y
fonogramas ilícitamente reproducidos;
f) La orden de revisión de los registros contables de las personas señaladas como
responsables del acto ilícito;
g) El secuestro de los registros contables de las personas señaladas como responsables
del acto ilícito o el de los equipos de cómputo que contengan dichos registros;
h) La clausura temporal del local o del negocio en el que se encuentren las copias o
ejemplares de las obras y fonogramas ilícitos; y
i) Cualquier otra medida que resulte idónea para asegurar provisionalmente la cesación
del ilícito, la protección de los derechos reconocidos en la ley o la preservación de las
evidencias o pruebas relacionadas con la violación.
Artículos 186, 187 de la Ley de Propiedad Industrial; 128, 128 bis, 133 bis de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos; y 530 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Las medidas cautelares deben solicitarse por escrito y la autoridad judicial competente debe
ordenarlas inaudita altera parte  dentro de los dos días siguientes, salvo cuando se requiera la
constitución de una fianza o garantía, en cuyo caso el plazo comienza a correr a partir de la
presentación de la garantía.IP/C/W/226
Página 18
32. Por favor determine si las autoridades judiciales tienen autoridad para adoptar medidas
inaudita altera parte, tal cual es requerida bajo el párrafo 2 del Artículo 50 del Acuerdo sobre los
ADPIC y bajo qué circunstancias esa autoridad será invocada.
De acuerdo con la legislación guatemalteca, las medidas cautelares se ordenan sin
notificación ni intervención de la parte demandada, debiendo notificarse hasta en el momento de su
ejecución o inmediatamente después de ello (artículos 186 de la Ley de Propiedad Industrial, 133 ter
de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y 534 del Código Procesal Civil y Mercantil).
33. Por favor describa en detalle los procedimientos, bajo las leyes en Guatemala, al menos con
respecto a falsificación y piratería, que permita a los titulares de los derechos requerir a las
autoridades aduaneras no permitir la libre circulación de productos y cite las normas pertinentes.
Por favor indique si las autoridades aduaneras tienen autoridad ex officio para llevar a cabo dichaacción.
Tanto la Ley de Propiedad Industrial como la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos
Conexos establecen la posibilidad de que los titulares de una marca registrada o una obra o fonograma
protegido, o sus licenciatarios, puedan solicitar la suspensión del despacho en aduanas e internación
de las mercancías a los circuitos comerciales, o el proceso de exportación de las mismas.  Únicamenteen el caso de mercancías pirata, la suspensión del despacho en aduanas puede solicitarse directamente
a las autoridades aduanales (artículos 190 y 191 de la Ley de Propiedad Industrial;  y 129 de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos).
En ambos casos, la solicitud debe presentarse por escrito, indicando en forma detallada las
mercancías ilegítimas que se presume serán importadas o exportadas, aportando las pruebas queacrediten la existencia de indicios razonables de la supuesta infracción.  La resolución que ordene la
suspensión de la resolución debe notificarse al importador, consignatario o exportador de los
productos retenidos hasta que la medida haya sido ejecutada.
34. Por favor indique si existen medidas en frontera en relación con otras formas de derechos de
propiedad intelectual y cite las normas pertinentes.
La aplicación de medidas en frontera sólo está prevista para suspender la importación o
exportación de mercancías que infrinjan derechos sobre una marca registrada, una obra o un
fonograma protegido (artículos 190 de la Ley de Propiedad Industrial y 129 de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos).
35. Por favor describa en detalle como Guatemala implementa las demás disposiciones de la
Sección 4 de la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC, citando las normas pertinentes.
Tanto la Ley de Propiedad Industrial como la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
establecen que quien solicite la aplicación de medidas en frontera deberá proporcionar pruebas
suficientes de las que se desprendan indicios razonables de la supuesta infracción y una descripción
detallada de las mercancías ilegítimas.  El solicitante de la aplicación de medidas en frontera quedará
sujeto al pago de los daños y perjuicios que cause al importador o al exportador en los casos
siguientes:
a) Cuando no inicie la acción por la supuesta infracción dentro de los diez días
siguientes a la notificación de la suspensión de la importación o exportación;
b) Cuando la retención fuere infundada, es decir, que la medida fuere revocada o se
declare improcedente la demanda planteada.IP/C/W/226
Página 19
La suspensión de la importación o exportación tiene una vigencia de diez días, contados a
partir de la notificación de la resolución correspondiente.  Únicamente se admite su prórroga, por un
período igual, cuando se trate de mercancías falsificadas que lesionen un derecho de marca; sin
embargo, cuando se trate de la importación de mercancías falsificadas o pirata, la medida puede ser
confirmada como una medida cautelar (artículos 193 de la Ley de Propiedad Industrial y 130 de laLey de Derecho de Autor y Derechos Conexos).
Una vez decretada la medida, debe permitirse al solicitante de la medida la inspección de los
productos retenidos con el fin de que pueda obtener medios adicionales de prueba en apoyo de su
reclamo (artículos 131 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos y 194 de la Ley de
Propiedad Industrial).
36. Por favor explique en detalle las acciones penales y remedios que se encuentran disponibles
con respecto a falsificación de marcas y piratería y cite las normas relevantes.
El artículo 275 del Código Penal, en materia de propiedad industrial, establece que
constituyen delito, entre otros, los siguientes actos:
a) La introducción en el comercio, la venta, el ofrecimiento en venta, el almacenaje o
distribución de productos o servicios amparados por un signo distintivo registrado o por unaimitación o falsificación de dichos signos, con relación a productos o servicios iguales o
similares a los protegidos por el registro;
b) La introducción en el comercio, la venta, el ofrecimiento en venta, el almacenaje o
distribución de productos o servicios amparados por un signo distintivo registrado, después de
haberlo alterado, sustituido o suprimido, total o parcialmente;
c) El uso, ofrecimiento en venta, el almacen aje o distribución de productos o servicios
que lleven una marca registrada, parecida en grado de confusión a otra registrada, después de
que se haya emitido resolución ordenando el cese del uso de esa marca;
d) La fabricación de etiquetas, envases, envolturas, embalajes u otros materiales
análogos que reproduzcan o contengan el signo registrado o una imitación o falsificación delmismo, así como la comercialización o almacenaje de tales materiales; y
e) El uso en el comercio de etiquetas, envoltorios, envases y demás medios de embalaje
o empaque de los productos o de identificación de los servicios de un comerciante o de
copias, imitaciones o reproducciones de los mismos que puedan inducir a error o confusión
sobre el origen de los productos o servicios.
La pena contemplada por la comisión de estos delitos es de uno a cuatro años de prisión y
multa de un mil a quinientos mil quetzales, sin perjuicio de los daños y perjuicios correspondientes.
Por su parte, el artículo 274 del Código Penal, en materia de derecho de autor y derechos
conexos, establece que constituyen delito los siguientes actos:
a) La atribución falsa de la calidad de autor y/o titular de un derecho de autor, de artista
intérprete o ejecutante, de productor de fonograma o de un organismo de radiodifusión;
b) La deformación, mutilación, modificación o cualquier atentado que cause perjuicio a
la integridad de la obra o al honor y reputación del autor;IP/C/W/226
Página 20
c)  La reproducción de cualquier obra, de una interpretación o ejecución, de un
fonograma o de una emisión, sin la autorización del autor o titular del derecho
correspondiente;
d)   La adaptación, arreglo o transformación de una obra protegida o de parte de ella, sin
autorización del autor o del titular del derecho;
e)   La comunicación al público por cu alquier medio o procedimiento de una obra
protegida o de un fonograma, sin la autorización del titular del derecho correspondiente;
f)   La distribución de reproducciones no autorizadas, totales o parciales, de una obra
protegida o de un fonograma, ya sea por medio de  la venta, el arrendamiento, el alquiler, el
arrendamiento con opción a compra,  el préstamo o en cualquier otra forma;
g)   La fijación, reproducción o comuni cación al público, por cualquier medio o
procedimiento de una interpretación o ejecución artística, sin la autorización del artista
intérprete o ejecutante o del titular del derecho;
h)   La fijación, reproducción o retransmisión de una emisión, transmitida por satélite,
radiodifusión o por hilo, cable, fibra óptica o cualquier otro procedimiento, sin autorización
del titular;
i)    La comunicación al público de una emisión o transmisión efectuada en un lugar al
que el público pueda acceder mediante el pago de un derecho de admisión, o bien, para
efectos de consumir o adquirir productos o servicios, sin la autorización del titular del derecho
correspondiente;
j)    La publicación de una obra protegida con el título cambiado o suprimido, con o sin
alteración de la misma;
k)   La decodificación de señales trasmitidas por satélite o cualquier otro medio de
telecomunicación, portadoras de programas de cualquier tipo, sin la autorización del
distribuidor legítimo;
l)    La realización de cualquier acto que eluda o pretenda eludir una medida tecnológica
implementada por el autor o el titular del respectivo derecho o del titular de un derecho
conexo, para evitar la utilización no autorizada de todo tipo de obra, de un fonograma, de una
interpretación o ejecución artística o de una emisión protegidas;
m)  La realización de cualquier acto que induzca, permita, facilite u oculte una infracción
a cualesquiera de los derechos exclusivos correspondientes a los autores, a los titulares de un
derecho de autor, a los artistas intérpretes o ejecutantes, a los productores de fonogramas o a
los organismos de radiodifusión;
n) La supresión o alteración no autorizadas de cualquier información electrónica sobre la
gestión colectiva de los derechos de autor o derechos conexos;
o) La distribución, comercialización, prom oción, importación, emisión o comunicación
al público sin autorización de obras, interpretaciones o ejecuciones artísticas, produccionesfonográficas o emisiones, sabiendo que la información electrónica sobre la gestión colectiva
de cualesquiera de esos derechos ha sido suprimida o alterada sin autorización;
p)  El transporte, almacenamiento u oculta miento de reproducciones o ejemplares, en
cualquier tipo de soporte material, de obras protegidas, de fonogramas, de interpretaciones oIP/C/W/226
Página 21
ejecuciones artísticas o de emisiones,  fabricadas sin el consentimiento del autor o el titular
del derecho correspondiente;
q) La recaudación de beneficios económicos por la utilización de obras, de
interpretaciones artísticas o ejecuciones, de fonogramas o de emisiones de organismos deradiodifusión protegidos, o la realización de cualesquiera otras actividades propias de una
sociedad de gestión colectiva, sin estar facultado para tales efectos;
r)   La divulgación de una obra inédita sin el consentimiento del autor o del titular del
respectivo derecho;
s)   La traducción, total o parcial, de una obra sin la autorización del autor o titular del
derecho correspondiente;
t) La distribución no autorizada del original o reproducciones legítimas de una obra
protegida o de un fonograma, ya sea por medio de  la venta, el arrendamiento, el alquiler, el
arrendamiento con opción a compra, el préstamo o en cualquier otra forma; y
u) La importación o exportación del original o de reproducciones de toda obra protegida,
con fines de explotación comercial, en cualquier tipo de soporte o de fonogramas, sin la
autorización del titular del derecho respectivo.
La pena contemplada por la comisión de estos delitos es de uno a cuatro años de prisión y
multa de un mil quetzales a quinientos mil quetzales, sin perjuicio de los daños y perjuicios
correspondientes.
37. Por favor señale a las autoridades responsables por las acciones penales en relación con
derechos de propiedad intelectual e indique si su autoridad se extiende a otras formas de derechos de
propiedad intelectual.
Para conocer de las acciones penales por la infracción de cualquiera de los derechos de
propiedad intelectual son competentes los tribunales que tenga jurisdicción en el lugar en donde se
cometa el ilícito.  El ejercicio de la acción penal en contra de los responsables por la infracción de un
derecho de propiedad intelectual corresponde al Ministerio Público.
38. Por favor explique si y bajo qué circunstancias existe como remedio incautación, comiso y
destrucción de productos infractores y otros materiales e instrumentos en casos intencionales de
falsificación y piratería y describa las condiciones en que dichas sanciones son impuestas.
El embargo, el comiso y la destrucción de bienes que infrinjan un derecho de propiedad
intelectual protegido, así como el comiso y destrucción de los materiales y equipo utilizados en la
elaboración de los mismos, son medidas que pueden solicitarse provisionalmente u ordenarse en lasentencia que termine un proceso civil o penal relacionado con una infracción de derechos de
propiedad intelectual.
39. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 y 1999 sobre las
medidas civiles establecidas para lograr la observ ancia en materia de derecho de autor, marcas de
fábrica, indicaciones geográficas, diseños industri ales, patentes, esquemas de trazado de circuitos
integrados y secreto comercial, incluido el número de casos presentados, de mandamientos judiciales
dictados, de mercancías infractoras confiscadas, de equipos infractores confiscados y de casos
resueltos (comprendidas las transacciones), así co mo el importe de los resarcimientos ordenados.
No existe en la actualidad en el Organismo Judicial guatemalteco un sistema de información
que permita contar con los datos que se requieren, por lo que la obtención de los mismos obligaría aIP/C/W/226
Página 22
realizar una investigación en alrededor de cuatrocientos juzgados de toda la República, competentes
en procesos de orden civil y penal, lo cual resulta en estos momentos difícil de concretar.
40. Sírvanse proporcionar información estadística correspondiente a 1998 y 1999 sobre las
medidas penales establecidas para lograr la observancia en materia de piratería lesiva del derecho
de autor y de infracción de marcas, incluido el número de batidas, procesos y condenas, así como elimporte de las multas y/o la duración de las penas de prisión (precisando en el primer caso si se
pagaron o no, y en el segundo si se cumplieron efectivamente o se suspendió su ejecución), junto con
toda otra información que demuestre la eficacia de su sistema penal para combatir la piratería lesiva
del derecho de autor y la falsificación de marcas de fábrica.
Vea la respuesta a la pregunta anterior.
41. Sírvanse describir toda nueva iniciativa destinada a mejorar la observancia de los derechos
de propiedad intelectual en Guatemala, especialmente las iniciativas relacionadas con el derechopenal.
A la fecha no existe ninguna iniciativa que contemple cambios a las leyes que protegen los
derechos de propiedad intelectual, en virtud de que la Ley de Propiedad Industrial y las recientes
reformas a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, fueron aprobadas por el Congreso de la
República el 31 de agosto del año en curso, publicadas en el Diario Oficial el 27 de septiembre delmismo y han entrado en vigencia el pasado 1 de noviembre.
__________