RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q/ZAF/1
4deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-3971)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE DERECHO
DEAUTOR YDERECHOS CONEXOS
Sudáfrica1
Enelpresente documento sereproduce ladeclaración introductoria hecha porladelegación
deSudáfrica enelexamen delalegislación sobre elderecho deautor ylosderechos conexos efectuado
enlareunión delConsejo celebrada losdías22a25dejuliode19962,laspreguntas queseleformularon
ylasrespuestas recibidas.
_______________
I. DECLARACI ÓNINTRODUCTORIA
Elderecho deautor serigeenSudáfrica porlaLeydelDerecho deAutor, 98de1978, con
susmodificaciones ("Ley deDerecho deAutor"). Losasuntos administrativos relacionados conla
aplicación delaLeyfiguran enelReglamento deDerecho deAutor de1978.
Sudáfrica seadhirió alActadeBruselas delConvenio deBerna el1ºdeagosto de1951, por
loqueserefiere alderecho sustantivo, yalActadeParís deeseConvenio el24demarzo de1975
porloqueserefiere alasdisposiciones administrativas. LaLeydeDerecho deAutor de1978concuerda
engeneral conlasdisposiciones sustantivas delActade1971 delConvenio deBerna.
LaLeydeDerecho deAutor fuemodificada porúltima vezen1992. Hayactualmente más
legislación modificativa sometida alaaprobación delParlamento, asaber, elProyecto deLeyde
Modificación General delDerecho delaPropiedad Intelectual de1996. Seprevé queesteProyecto
entrará envigor antes definales de1996 ytiene porobjeto modificar laLeydeDerecho deAutor
afindearmonizarla completamente conelAcuerdo sobre losADPIC.
LaLeydeDerecho deAutor dispone quepueden serobjeto delderecho deautor, sison
originales, lassiguientes obras:
- obras literarias,
- obras musicales,
- obras artísticas,
1Lanotificación deleyes yreglamentos deSudáfrica enlaesfera delderecho deautor ylosderechos conexos
deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo sehadistribuido enlosdocumentos IP/N/1/ZAF/1
eIP/N/1/ZAF/C/1 y2.
2Elactadelareunión sehadistribuido eneldocumento IP/C/M/8.IP/Q/ZAF/1
Página 2
- películas cinematográficas,
- grabaciones desonidos,
- emisiones deradiodifusión,
- señales portadoras deprogramas,
- ediciones publicadas,
- programas deordenador.
Deconformidad conelConvenio deBerna, Sudáfrica concede trato nacional alospaíses
enumerados enlaLista1delAviso General Nº136de1989. LaListahasidorecientemente actualizada
enelBoletín Oficial Nº1290 de15dediciembre de1995 yserárevisada cuando corresponda para
cerciorarse dequesehanincluido todos losnuevos Miembros delaOMC quenoestén yaenumerados
envirtud desupertenencia alConvenio deBerna.
Permítaseme ahora trazar unbreve panorama delasdisposiciones delaLeydeDerecho de
Autor sudafricana:
laduración delaprotección delderecho deautor esengeneral de50años, calculados con
referencia alavidadelautor o,enciertos casos, conreferencia alañoenquelaobrasepuso
adisposición delpúblico conelconsentimiento deltitular delderecho oalañoenquesecreó
laobra.
Losartículos 6a11BdelaLeydeDerecho deAutor establecen losderechos exclusivos de
quegozan lostitulares delderecho, mientras quelosartículos 12a19BdelaLeyprevén diversas
excepciones alaprotección deobras objeto delderecho deautor.
LaLeyprotege losderechos morales delosautores ensuartículo 20,mientras quelatitularidad
delderecho ylacesión ylaconcesión delicencias sonmateria delosartículos 21y22delaLey.
Porloqueserefiere alaviolación delderecho deautor, laLeyprevé losactos deviolación
directa (esdecir, elejercicio noautorizado dealguno delosderechos exclusivos otorgados alostitulares
delderecho deautor) ylaviolación indirecta (esdecir, losactos quecontribuyen alaviolación directa
olafacilitan).
Ciertos actos deviolación sonademás delitos envirtud delartículo 27delaLey.
LaLeydeDerecho deAutor noseocupa delosderechos delosartistas intérpretes oejecutantes.
LaLeydeProtección delosArtistas Intérpretes oEjecutantes, Nº11de1967, dispone laprotección
delasinterpretaciones oejecuciones enSudáfrica yfuera deella,encondiciones dereciprocidad.
Finalmente, laLeydeRegistro delDerecho deAutor sobre lasPelículas Cinematográficas
de1977 prevé elregistro concarácter voluntario delderecho deautor sobre laspelículas
cinematográficas. También enestecaso, unreglamento dispone sobre losaspectos administrativos
ydeprocedimiento relacionados conelregistro depelículas.
Todas lasleyes yreglamentos mencionados hansidonotificados alaOMC (documentos
IP/N/1/ZAF/1 eIP/N/1/ZAF/C/1 y2).IP/Q/ZAF/1
Página 3
II. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LASCOMUNIDADES
EUROPEAS YSUSESTADOS MIEMBROS
1. ¿Seconcede protección sobre labasedeltrato nacional alasobras detodos lospaíses
signatarios (artículo 3delAcuerdo sobre losADPIC)? Enparticular:
1.1 ¿Sehaincluido atodos lospaíses signatarios enlaLista 1anexa alAviso General
Nº126/1999?
1.2 ¿Seconcede trato nacional atodos losMiembros conrespecto alasgrabaciones
desonido?3
Lasobras susceptibles deprotección deconformidad conlaLeydeDerecho deAutor de1978
sonlasobras literarias, lasobras musicales, lasobras artísticas, laspelículas cinematográficas, las
grabacionesdesonidos(fonogramas),lasemisionesderadiodifusión,lasseñalesportadorasdeprogramas,
lasediciones publicadas ylosprogramas deordenador.
Conarreglo alospárrafos 1delartículo 3y1delartículo 4delaLeydeDerecho deAutor,
sebenefician delderecho deautorlasobras publicadas originalmente enSudáfrica opuestas adisposición
delpúblico porpersonas calificadas (personas quesonciudadanos deSudáfrica oestán domiciliadas
oresiden enella,enelcasodelaspersonas físicas, olasentidades constituidas yregidas conforme
alalegislación deSudáfrica, enelcasodelaspersonas jurídicas).
Deconformidad conelartículo 37delaLey,elMinistro competente hadictado reglamentos
según loscuales laLeyseaplica también alasobras procedentes delospaíses queseenumeran (países
quefiguran enlaLista 1delReglamento yconstan enelAviso General Nº136de1989). Más
concretamente, elMinistro hadispuesto losiguiente:
- enrelación conlasobras literarias, musicales oartísticas, laspelículas cinematográficas,
lasgrabaciones desonidos, lasediciones publicadas ylosprogramas deordenador
publicados originalmente enlospaíses enumerados, laLeyseaplicará delmismo modo
quealasobras deesetipopublicadas originalmente enSudáfrica;
- laLeyseaplicará alaspersonas queseanciudadanos deunodelospaíses enumerados
oqueestén domiciliados oresidan enalguno deellosdelmismo modo queseaplica
alaspersonas quesonciudadanos deSudáfrica oestán domiciliadas enella;
- laLeyseaplicará también alaspersonas jurídicas constituidas conforme alasleyes
deunodelospaíses enumerados delmismo modo queseaplica enrelación conlas
constituidas conforme alasleyes deSudáfrica.
Lalistadepaíses enumerados serevisó porúltima vezenelAviso Oficial 1290 delBoletín
Oficial 16867 de15dediciembre de1995. Estalistasereproduce enelanexo.
LaListaseharevisado denuevo recientemente yseespera ahora quesepublique enelBoletín
Oficial. Sevolverá arevisar cuando corresponda paraasegurarse dequefiguran enellatodos losnuevos
Miembros delaOMC quepudieran noestarenumerados.
3Lasiguiente respuesta serefiere también alapregunta 8delaCEyalapregunta 1delosEstados Unidos.IP/Q/ZAF/1
Página 4
Areserva deloqueseexpresa acontinuación, estosignifica enefecto quelasobras procedentes
depaíses enumerados quedan protegidas exactamente delamisma manera conarreglo alaLeyde
Derecho deAutor quelasprocedentes deSudáfrica. Seaplican excepciones enelcasodelasemisiones,
lasgrabaciones desonidos ylasediciones publicadas.
Laprotección otorgada conforme alReglamento alasgrabaciones desonidos ylasediciones
publicadas extranjeras estásujeta alalimitación dequelasobras deestanaturaleza originarias deun
paísextranjero sólogozarán deprotección enSudáfrica enlamedida enqueenesepaísseotorgue
unaprotección dederecho deautor odederechos conexos deigual naturaleza alasobras semejantes
publicadas porprimera vezenSudáfrica ocreadas porunapersona sudafricana calificada ydeque
esasobras nogozarán enSudáfrica deunaprotección másamplia quelaotorgada ensupaísdeorigen
alasobras sudafricanas. Enconsecuencia, elderecho ahacer valerdeterminado actorestringido existe
únicamente enlamedida enquelaleydelpaísdeorigen prevea ensulegislación esemismo acto
restringido.
Paraacogerse alamparo delaLeydeProtección delosArtistas Intérpretes oEjecutantes, la
interpretación oejecución debetener lugar, emitirse endirecto ohaber sidoregistrada originalmente
enSudáfrica oenunpaísqueseaparte delaConvención deRoma yqueotorgue derechos recíprocos
alosartistas intérpretes oejecutantes respecto desusinterpretaciones oejecuciones enSudáfrica
(artículo 4delaLey). Sehanadoptado medidas paraampliar elalcance delartículo 4delaLey,a
efectos deincluir atodos losMiembros delaOMC quenoseanparte enlaConvención deRoma.
Conrespecto alapregunta (formulada porlosEstados Unidos) acerca deltratonacional con
referencia aladistribución degravámenes enconcepto dereproducción parausoprivado, expresamos
losiguiente: elpárrafo 1delartículo 12delaLeydeDerecho deAutor, conjuntamente conelpárrafo 4
delartículo 15ylosartículos 16,17,18,19Ay19B, exoneran delanotadeviolación cualquier
"utilización leal"deunaobraconfinesdeestudio privado, usopersonal privado, crítica oreseña de
unaobraoinformación deactualidad. Estoseentiende conlasalvedad dequenoestáexonerada ninguna
utilización confinesdeinvestigación oestudio ousoprivados deunapelícula cinematográfica, una
grabación desonidos ounprograma deordenador. Otras exclusiones delaviolación encasode
reproducción parausoprivado figuran enelcapítulo 1delReglamento deDerecho deAutor de1978,
enconjunción conelartículo 13delaLeydeDerecho deAutor. Silareproducción parausoprivado
nocabeenninguna delasantesmencionadas exoneraciones ynoestáautorizada, seincurre enviolación
delderecho deautor. Porconsiguiente, enestoscasos, senecesita licencia paralareproducción para
usoprivado. Nohayningún sistema organizado delicencias paralareproducción parausoprivado
niexisten enSudáfrica organismos recaudadores queactúen enestaesfera. Porlotantonosepercibe
nidistribuye enestos momentos enSudáfrica gravamen alguno (aparte deloscánones negociados en
concepto delalicencia) porlareproducción parausoprivado. Porende, noseplantea lacuestión
deltratonacional respecto detalesgravámenes.
2. ¿Los programas deordenador sonprotegidos "como obras literarias" (artículo 10del
Acuerdo sobre losADPIC)? Encasonegativo, ¿qué protección selesconcede? ¿Tiene esa
protección elmismo alcance?4
Losprogramas deordenador, queantes delamodificación delaLeydeDerecho deAutor
en1992eranunacategoría deobras literarias, gozan actualmente deprotección según laLeydeDerecho
deAutor de1978 delmismo modo quelasobras literarias, peroconstituyen unacategoría aparte de
obras. Noobstante, conforme alinciso ii)delapartado a)delartículo 43delaLeydeDerecho de
4Lasiguiente respuesta serefiere también alapregunta 5delosEstados Unidos.IP/Q/ZAF/1
Página 5
Autor, esteprincipio noseaplica aningún programa deordenador elaborado antes deseptiembre
de1965.
Sedefine laexpresión "programa deordenador" como: "unconjunto deinstrucciones fijadas
oalmacenadas decualquier manera yque,cuando seutilizan directa oindirectamente enunordenador,
rigen sufuncionamiento paraproducir unresultado". Pordefinición un"programa deordenador"
estáexcluido delacondición de"obra literaria". Estosignifica que,todavezqueunaobraencaja
enladefinición de"programa deordenador", dejadeser(enlamedida enquepueda haberlo sido)
unaobraliteraria.
Actualmente, elderecho deautorrelativo aunprograma deordenador comprende lossiguientes
actos:
a) reproducir elprograma deordenador decualquier manera oforma;
b) publicar elprograma deordenador siéstenohasidohasta elmomento publicado;
c) hacer unaadaptación delprograma deordenador;
d) reproducir opublicar unaadaptación delprograma;
e) alquilar, ofrecer oexponer paraelarrendamiento concarácter comercial, directamente
oindirectamente, unacopia delprograma deordenador.
Actualmente sehallaaconsideración delpoder legislativo unProyecto deEnmienda delaLey
deDerecho deAutor queañadirá alamencionada listalossiguientes actos restringidos:
a) emitir elprograma deordenador;
b) hacer queelprograma deordenador seatransmitido enunservicio dedifusión, amenos
queeseservicio transmita unaemisión lícita queabarque elprograma deordenador
yseaexplotado porelorganismo deradiodifusión original;
c) realizar, enrelación conunaadaptación deunprograma deordenador, cualquiera de
losdemás actos restringidos.
Unavezsehayaintroducido enlaLeydeDerecho deAutor laprecedente modificación, la
protección dequegozarán losprogramas deordenador serámásamplia queaquella delaquese
benefician lasobras literarias ycomprenderá todos losactosrestringidos aplicables aunaobraliteraria.
3. ¿Enquémedida lasbases dedatos deordenador están protegidas como compilaciones
(artículo 10delAcuerdo sobre losADPIC)?
Lasobras literarias sonsusceptibles deprotección conforme alaLeydeDerecho deAutor.
Ladefinición de"obra literaria" comprende los"cuadros ycompilaciones". Siempre quesatisfagan
todos losrequisitos desubsistencia delderecho deautor, lasbases dedatossonsusceptibles deprotección
portratarse decompilaciones.
Unodelosrequisitos paralasubsistencia delderecho deautor enunaobraliteraria esque
laobraestéescrita, registrada oreducida deotromodo aforma material (párrafo 2)delartículo 2
delaLeydeDerecho deAutor). Unabasededatos almacenada enunordenador satisfaría esterequisito,
porloquequedaría protegida.IP/Q/ZAF/1
Página 6
4. Todas lasobras alasquecorrespondan plazos nocalculados sobre labasedelavidade
unapersona física ¿gozan deprotección porelplazo establecido enelartículo 12delAcuerdo
sobre losADPIC?
Sí.Losapartados b)af)delpárrafo 2)delartículo 3delaLeydeDerecho deAutor disponen
unaprotección de50añosdeduración contados apartir delfindelañoenque:
- laspelículas cinematográficas, lasfotografías ylosprogramas deordenador sepongan
adisposición delpúblico conelconsentimiento deltitular dederecho deautor o,de
nohaberse producido estehecho enlos50añossiguientes alacreación delaobra,
50añoscontados apartir delfindeañoenquesecreen lasobras;
- sepubliquen porprimera vezlasgrabaciones desonidos;
- seefectúen porprimera vezemisiones;
- seemitan porprimera vezhacia unsatélite lasseñales portadoras deprogramas;
- sepubliquen porprimera vezlasediciones.
5. Lareproducción deunaemisión, prevista enelartículo 10a)delaLeydeDerecho de
Autor de1978, ¿abarca todas lasformas deproducción defijaciones deunaemisión (párrafo 3)
delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC)?
Sí.Elapartado a)delartículo 10delaLeydeDerecho deAutor otorga altitular delderecho
sobre unaemisión elderecho exclusivo areproducir, directa oindirectamente, laemisión decualquier
manera oforma, inclusive, enelcasodeunaemisión televisiva, haciendo unafotofijadelaemisión.
Estocomprende larealización deunapelícula cinematográfica, unagrabación desonidos uotrafijación
material deunaemisión.
6. ¿Seprotegen lasemisiones detelevisión contra lacomunicación alpúblico deunafijación
deellas(párrafo 3delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC)?
LaLeydeDerecho deAutor noestipula underecho de"comunicación alpúblico" respecto
delasfijaciones deemisiones televisivas. LaLeyotorga elderecho dereproducción antes referido,
eldereemisión yeldetransmisión enunservicio dedifusión respecto delasemisiones.
7. ¿Seprotegen lasinterpretaciones oejecuciones delosartistas intérpretes oejecutantes
porelplazo establecido enelpárrafo 5delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC?5
Elplazo deprotección de20añosestablecido enelartículo 7delaLeydeProtección delos
Artistas Intérpretes oEjecutantes noseajusta alpárrafo 5delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC.
Sinembargo, sehallaactualmente aconsideración delpoder legislativo unProyecto deLeyquemodifica
laLeyenesteaspecto. Elartículo 7,unavezmodificado, rezará:
"Laprohibición delusodeunainterpretación oejecución prevista enelartículo 5entrará en
vigor eldíaenquetuvolugar porprimera vezlainterpretación oejecución o,cuando esté
incorporada enunfonograma, laprimera vezquesefijóenesefonograma, ycontinuará por
5Lasiguiente respuesta serefiere también alapregunta 9delosEstados Unidos.IP/Q/ZAF/1
Página 7
unperíodo de50añoscalculados apartir delfindelañocivilenquetuvolugar lainterpretación
oejecución oenqueéstaseincorporó enelfonograma, según corresponda."
8. ¿Seprotegen lasinterpretaciones oejecuciones producidas entodos losEstados Miembros
delaOMC oporartistas intérpretes oejecutantes quesean nacionales detodos losEstados
Miembros delaOMC (artículo 3delAcuerdo sobre losADPIC)?
Véase larespuesta alapregunta 1.
9. ¿LaLeydeDerecho deAutor de1978cumple lodispuesto enlosartículos 1a21delActa
deParís delConvenio deBerna, deconformidad conelpárrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre
losADPIC? Enparticular:
9.1 ¿Elpárrafo 7delartículo 12junto conelartículo 18cumplen lodispuesto enel
párrafo 1delartículo 10bisdelConvenio deBerna?
Sí,salvo porloquehacealareferencia quesehaceenelpárrafo 1)delartículo 10bisdel
Convenio deBerna a"latransmisión porhilo". Elpárrafo 7delartículo 12permite lareproducción
enlaprensa ylaemisión delasobras aquesehacereferencia.
9.2 ¿Sehaadoptado alguna disposición para laaplicación delpárrafo 2)del
artículo 10bisdelConvenio deBerna?
Sí.Lospárrafos 1delartículo 12y4delartículo 15delaLeydeDerecho deAutor disponen
quenoseinfringirá elderecho deautor sobre obras literarias yartísticas cuando seutilicen esasobras
confinesdeinformación sobre acontecimientos deactualidad enundiario, revista operiódico análogo,
omediante laradiodifusión oenunapelícula cinematográfica. Enelcasodelainformación deactualidad
enundiario, revista operiódico análogo, laLeydispone quehabrá quemencionar lafuente, asícomo
elnombre delautor, siaparece enlaobradequesetrate.
9.3 ¿Seprevé el"droit desuite" mencionado enelartículo 14terdelConvenio deBerna?
LaLeydeDerecho deAutor nocontiene ninguna disposición acerca del"droit desuite"
mencionado enelartículo 14terdelConvenio deBerna.
III. RESPUESTA ALAPREGUNTA FORMULADA POR SUIZA
1. Elartículo 28seocupa delarestricción delaimportación decopias. Elartículo 55del
Acuerdo sobre losADPIC prevé límites precisos paralasuspensión (10díaslaborables renovables
porotros 10,como máximo). Elperíodo derestricción delaimportación enelartículo 28de
laLeydeDerecho deAutor debehacerse constar enlanotificación alComisionado deAduanas
eImpuestos Indirectos. Nosedaninguna cifra. ¿Cabe interpretar queloslímites temporales
exigidos porelartículo 55delAcuerdo sobre losADPIC seaplicarán incluso silaLeydeDerecho
deAutor nolosmenciona expresamente?
Toda lacuestión delartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC esobjeto delProyecto deLey
sobre Mercancías Falsificadas, pendiente delaaprobación delpoder legislativo yqueseespera que
seconvierta enleyantesdefinales delcorriente año.Losplazos exigidos porelartículo 55delAcuerdo
sobre losADPIC quedan prescritos enelProyecto deLeysobre Mercancías Falsificadas y,enadelante,
elartículo 28delaLeydeDerecho deAutor deberá interpretarse juntoconlasdisposiciones pertinentes
delaLeysobre Mercancías Falsificadas, cuando éstaentre envigencia. ElProyecto deLeysobreIP/Q/ZAF/1
Página 8
Mercancías Falsificadas trata, entre otras cosas, delarestricción delaimportación deartículos que
violen elderecho deautor omarcas registradas.
Porconsiguiente, elperíodo especificado enlacomunicación alComisionado deAduanas e
Impuestos Indirectos seríaelestablecido enelAcuerdo sobre losADPIC.
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOSESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar silalegislación sudafricana protege lasobras, fonogramas e
interpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC y,encasoafirmativo, silos
protege ycómo, conarreglo alcriterio deltrato nacional, según loprescrito enlosartículos 3
(engeneral, conrespecto atodos losderechos deautor yderechos conexos) y9.1(queincorpora
elartículo 5.1delConvenio deBerna) delAcuerdo sobre losADPIC. Enparticular, indiquen
cómo seotorga eltrato nacional enloquerespecta aladistribución delosgravámenes sobre las
copias parausoprivado establecidos enlasdisposiciones pertinentes delalegislación sudafricana.
Véase larespuesta alapregunta 1delaCE.
[Preguntas complementarias]
a) Ensurespuesta aestapregunta, Sudáfrica indica quelosfonogramas están protegidos
conforme alaleysudafricana únicamente enlamedida enquelaleydelpaísdeorigen proteja
losfonogramas sudafricanos. Sírvanse explicar dequémodo escompatible estacondición de
reciprocidad conelartículo 3delAcuerdo sobre losADPIC, queexige eltrato nacional paratodos
losMiembros delaOMC conrespecto alosderechos previstos paralosfonogramas deconformidad
conelAcuerdo.
Lapostura conrespecto alasgrabaciones desonidos noescompatible conelartículo 3del
Acuerdo sobre losADPIC yserárectificada. Esarectificación puede conseguirse mediante una
modificación delreglamento vigente ypodrá llevarse aefecto antes defindelcorriente año.
b) ¿Cuál eselcalendario previsto para ampliar elámbito deaplicación delartículo 4dela
LeydeProtección delosArtistas Intérpretes oEjecutantes? ¿Concederá estaampliación protección
atodas lasinterpretaciones oejecuciones denacionales deMiembros delaOMC?
Laampliación delámbito deaplicación delartículo 4delaLeydeProtección delosArtistas
Intérpretes oEjecutantes afindeincluir atodos losMiembros delaOMC debeefectuarse mediante
unamodificación delapropia Ley. Seprevé queesaenmienda seintroducirá en1997ytendrá efecto
retroactivo.
2. ¿Aplica Sudáfrica la"norma delplazo másbreve" alosfonogramas einterpretaciones
oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC? Encasoafirmativo, sírvanse explicar cómo
justifican estamedida, teniendo encuenta lasdisposiciones delartículo 4delAcuerdo sobre
losADPIC.
Laduración delaprotección enelcasodeunagrabación desonidos ofonograma esde50años
apartir delafecha delaprimera publicación delfonograma (apartado c)delpárrafo 2delartículo 3
delaLeydeDerecho deAutor). Esteplazo seaplica independientemente delpaísdeorigen dela
grabación. Delmismo modo, laduración delaprotección otorgada alosartistas intérpretes oejecutantes
respectodesusinterpretacionesoejecuciones,conformealaLeydeProteccióndelosArtistasIntérpretes
oEjecutantes, esde20añoscalculados desde elfindelañocivilenqueserealizó lainterpretación
oejecución o,cuando éstaseincorporó aunfonograma, desde elañoenqueseprodujo esaIP/Q/ZAF/1
Página 9
incorporación (artículo 7delaLeydeProtección delosArtistas Intérpretes oEjecutantes). También
enestecasoelplazo eselmismo paralasinterpretaciones oejecuciones sudafricanas ylasextranjeras.
Enconsecuencia, Sudáfrica noaplica la"norma delplazo másbreve" alosfonogramas einterpretaciones
oejecuciones procedentes deotros Miembros delaOMC.
(Véase aesterespecto también nuestra respuesta alapregunta 9delosEstados Unidos ya
lapregunta 7delasComunidades Europeas.)
3. Sírvanse explicar siSudáfrica otorga protección, yenquéforma, contra lareproducción
directa oindirecta defonogramas, según loprescrito enelartículo 14.2delAcuerdo sobre los
ADPIC, incluso portransmisión digital enelcontexto delosservicios interactivos.
Deconformidad conelapartado a)delartículo 9delaLeydeDerecho deAutor, seconfiere
conrespecto aunagrabación desonidos elderecho exclusivo dehacer, directa oindirectamente, una
grabación queincorpore lagrabación. Laexpresión "grabación" sedefine enelartículo 1delaLey
como "cualquier disco, cinta, rolloperforado uotromedio enelcualosobre elcualesténincorporados
sonidos demodo quepuedan reproducirse automáticamente oejecutarse apartir deesemedio".
SehallaactualmenteencursodetramitaciónunproyectodeleyparamodificarlaLeydeDerecho
deAutor porelcualseenmendará ladefinición de"grabación" paraquediga: "cualquier disco, cinta,
rolloperforado uotromedio enelcualosobre elcualestén incorporados orepresentados sonidos,
odatososeñalesquerepresentensonidos,demodoquepuedanreproducirseoejecutarseautomáticamente
apartir deesemedio".
Entendemosqueestasdisposicionesestándeacuerdoconelpárrafo2delartículo14delAcuerdo
sobre losADPIC.
[Pregunta complementaria]
Elderecho dereproducción degrabaciones desonidos contenido enelapartado a)del
artículo 9delaLeydeDerecho deAutor deSudáfrica ¿abarca lasreproducciones hechas por
transmisión digital enelcontexto delosservicios interactivos?
Existenciertasdudassobresiatenordeladefiniciónvigentede"grabación",estáncomprendidas
lasreproducciones hechas portransmisión digital enelcontexto delosservicios interactivos. No
obstante, unavezsehayamodificado ladefinición de"grabación", talcomo seprevé enelProyecto
deLeydeModificación General sobre Propiedad Intelectual, larespuesta esafirmativa. Lareproducción
hecha portransmisión digital como seespecifica consistirá enundisco uotromedio sobre elcualse
hayan incorporado datos oseñales querepresenten sonidos, etc.
4. Sírvanse explicar siSudáfrica otorga, yenquéforma, protección retroactiva plena alas
obras, fonogramas, interpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC, según lo
dispuesto enelartículo 18delConvenio deBerna, incorporado enelAcuerdo sobre losADPIC
através desusartículos 9.1y14.6, eindicar aquéfecha seremonta laprotección para cada
clase dematerias. Sírvanse explicar, enparticular, quéefecto tiene aesterespecto laaplicación
delartículo 43.a) ii)delaLeydeDerecho deAutor.
Elapartado a)delartículo 43delaLeydeDerecho deAutor haceaplicable laLeyatodas
lasobras (inclusive lasobras extranjeras), hechas antes odespués de1979. Esteprincipio general
estásometido aciertas condiciones delascuales sólounaespertinente alapresente consulta, asaber,
laexpuesta enelinciso ii)delapartado a).IP/Q/ZAF/1
Página 10
Elinciso ii)delapartado a)modera laretroactividad delaLeyaldisponer quelasdisposiciones
delamisma nopueden crear derecho deautor enningún tipodeobras enqueelderecho deautor no
pudiera subsistir antes del11deseptiembre de1965(fecha enlaqueentró envigor laLeydeDerecho
deAutor de1965, predecesora delaactual). Antes del11deseptiembre de1965, lasediciones
publicadas noestaban protegidas porelderecho deautor. Estadisposición noimpide queunaobra
determinada gocedelderecho deautor retroactivamente aunque pueda nohaber gozado históricamente
deesaprotección antes deseptiembre de1965.
Ensustancia, unavezquesehaproclamado queunpaísextranjero esunpaísalqueseextiende
elderecho deautor sudafricano, todas lasobras quepueden serobjeto dederecho deautor procedentes
deesepaísgozarán deprotección, independientemente desufecha derealización, exactamente del
mismo modo quelasobras sudafricanas.
Seadjunta copia deunareciente sentencia delaDivisión deApelaciones deTribunal Supremo
deSudáfrica enlacausa Appleton &Another vHarnischfeger Corporation &Another 1995 (2)SA
247(A)sobre laretroactividad delaLeydeDerecho deAutor de1978 conrespecto alasobras de
losEstados Unidos.6
Laretroactividad delaLeydeDerecho deAutor sudafricana esunacuestión muycompleja,
delacualpuede hallarse unaexposición másdetallada enlaParte 3deDean, "Handbook ofSouth
African Copyright Law" yenlatesisdoctoral deeseautor titulada "TheApplication oftheCopyright
Act,1978, toWorks made prior to1979". Cabe observar queeltribunal quedecidió lacausa
Harnischfeger reconoció lavalidez doctrinal deestasfuentes ensuinterpretación delapartado a)del
artículo 43.
[Preguntas complementarias]
a) Aparte delasediciones publicadas, ¿existen tipos deobras queserían protegidas porel
derecho deautor conforme alaLeydeDerecho deAutor sudafricana vigente peroquepueden
serprivadas deprotección envirtud delinciso ii)delapartado a)delartículo 43? Encaso
afirmativo, sírvanse concretar todos estos tipos deobras.
Esasobras podrían ser"obras denaturaleza técnica", "ediciones publicadas" y"programas
deordenador" (véase Dean, "Handbook ofSouth African Copyright Law" en3-44a3-51).
b) ¿Sepropone Sudáfrica modificar laLeydeProtección delosArtistas Intérpretes o
Ejecutantes para aplicarla conefecto retroactivo alasinterpretaciones oejecuciones realizadas
antes desuentrada envigor, como establece elartículo 18delConvenio deBerna, recogido por
elpárrafo 6delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, ¿cuál esel
calendario previsto?
Elproyecto demodificación delaLeydeProtección delosArtistas Intérpretes oEjecutantes,
actualmente aconsideración delpoder legislativo, enmendará elartículo 14delaLeyparaqueensu
párrafo 2)disponga quelaLeyseaplicará alasinterpretaciones oejecuciones realizadas antes dela
entrada envigor deestaúltima delmismo modo queseaplica alasinterpretaciones oejecuciones
realizadas después deesaentrada envigor. Seprevé queesteproyecto seconvertirá enleyantes de
findeaño.
c) Larespuesta aestapregunta parece indicar quelalegislación sudafricana sobre derecho
deautor otorga plena protección retroactiva alasobras existentes, conlaúnica reserva delo
dispuesto enelinciso ii)delapartado a)delartículo 43.Sírvanse explicar, portanto, porqué
6Lasdelegaciones interesadas pueden consultar lacopia delasentencia enlaSecretaría delaOMC.IP/Q/ZAF/1
Página 11
enlarespuesta sedicetambién que"laretroactividad delaLeysudafricana esunacuestión muy
compleja".
Lacomplejidad delasdisposiciones retroactivas delaLeydeDerecho deAutor sudafricana
como consecuencia delartículo 43sedebeadiversos factores. Interpretar elinciso ii)delapartado a)
delartículo 14podría hacer necesario recurrir aunalegislación sobre derecho deautor queseremonta
a1916eincluso antes, legislación queinfluye sobre lainterpretación delinciso ii)delapartado a)del
artículo 43delaLey,queregula lacontinuación delantiguo derecho deautor. Buen ejemplo deesta
complejidad eslasentencia enlacausa Appleton vHarnischfeger (mencionada enlarespuesta). En
suma, cuando setratadelderecho deautor sobre obras hechas antes de1965, hayquetener presentes
lasdisposiciones delasleyes sobre derecho deautor abrogadas ylainteracción delasleyes conlas
disposiciones delaLeydeDerecho deAutor de1978. Estepunto también seanalizará más
detenidamente enrelación conlaspreguntas complementarias alapregunta 5.
5. Sírvanse explicar dequémodo seajusta elhecho dequelalegislación sudafricana no
considere losprogramas deordenador como una"obra literaria" alodispuesto enelartículo 10.1
delAcuerdo sobre losADPIC yenquémedida difiere elalcance delaprotección dederecho de
autor otorgada adichas obras.
Véase larespuesta alapregunta 2delaCE.
[Preguntas complementarias]
a) Sírvanse explicar laaplicación delinciso ii)delapartado a)delartículo 43delaLeyde
Derecho deAutor sudafricana alosprogramas deordenador y,enparticular, siestán protegidos
losactuales programas deordenador procedentes deMiembros delaOMC yaquéfecha seremonta
esaprotección.
Independientemente desufecha derealización, losprogramas deordenador gozan deprotección
deconformidad conlalegislación sudafricana sobre derecho deautor. Losprogramas hechos antes
de1965están protegidos como obras literarias (esdecir, como unacategoría deobras literarias). Los
programas hechos apartir deseptiembre de1965yantes del1ºdeenero de1979gozan deprotección
como unacategoría deobras literarias ycomo "programas deordenador" (esdecir, lacategoría
suigenerisdeobra).Unprogramadeordenadorhechodespuésdel1ºdeenerode1979gozaúnicamente
deprotección delderecho deautor como programa deordenador ynocomo obraliteraria. Estose
aplica igualmente alosprogramas deordenador deorigen sudafricano yalosdeorigen extranjero.
b) Sírvanse explicar porquéunprograma deordenador "por definición estáexcluido de
lacondición deobra literaria" conforme alaleysudafricana.
Laexclusión deun"programa deordenador" deladefinición de"obra literaria" seprodujo
en1992 cuando secreólacategoría suigeneris deobraobjeto delderecho deautor consistente en
los"programas deordenador". Como antessehaexplicado, estotuvocomo consecuencia unasituación
enlaquetodos losprogramas deordenador hechos después del1ºdeenero de1979quedaron protegidos
como "programas deordenador". Elobjetivo fuehacer delos"programas deordenador" ylas"obras
literarias" categorías deobras mutuamente excluyentes.
Laexpresión "programa deordenador" estádefinida enelartículo 1delaLeydeDerecho
deAutor como "unconjunto deinstrucciones fijadas oalmacenadas decualquier manera yque,cuando
seutilizandirectaoindirectamenteenunordenador,rigensufuncionamientoparaproducirunresultado".
Lostrabajos preparatorios realizados durante lacreación unprograma deordenador noquedan excluidos
deladefinición de"obra literaria", porloquequedan comprendidos enlasobras literarias. Sólouna
vezquelaobraessusceptible deserdescrita como unconjunto deinstrucciones fijadas oalmacenadasIP/Q/ZAF/1
Página 12
decualquier manera que,cuando seutilizan directa oindirectamente enunordenador rigen su
funcionamiento paraproducir unresultado llegaaexistir un"programa deordenador", obraquequeda
deestemodo excluida delacondición deobraliteraria.
Losfactores queinfluyeron enlacreación delacategoría suigeneris del"programa de
ordenador" entre lasobras susceptibles delderecho deautor fueron ladificultad deprobar laautoría
deunprograma deordenador como obraliteraria aefectos contenciosos, lanaturaleza dealgunos de
losactos deinfracción, lanecesidad detener encuenta laconfección decopias deseguridad ylos
aspectos prácticos delasacciones porinfracción delderecho deautor envistadelrégimen decarga
delaprueba enelprocedimiento judicial sudafricano.
c) Sírvanse explicar enquésentido laprotección delosprogramas deordenador serámás
amplia quelaotorgada alasobras literarias conforme alproyecto demodificación delaLeyde
Derecho deAutor sudafricana.
Losactos restringidos conrespecto aunprograma deordenador previstos enelapartado e)
artículo 11BdelaLeydeDerecho deAutor, asaber, "alquilar, ofrecer oexponer paraelarrendamiento
concarácter comercial, directa oindirectamente, lacopia deunprograma deordenador", noseaplican
alasobras literarias. Estos actos restringidos sondegranimportancia paralaexplotación comercial
delosprogramas yseconsideró conveniente queéstos gozaran deesaforma deprotección deque
nodisponían mientras eranconsiderados unacategoría deobras literarias.
d) Sírvanse explicar cuáleselcalendario previsto delamodificación. ¿Está incluida enla
enmienda relacionada conelcumplimiento delAcuerdo sobre losADPIC cuya promulgación se
prevé para finaño?
Laenmienda acerca delosactos restringidos relacionados conlosprogramas deordenador
estácomprendida enelproyecto deleyrelativo alcumplimiento delAcuerdo sobre losADPIC, cuya
promulgación seprevé paraantes defindeaño.
6. Sírvanse explicar silasadaptaciones delasobras están protegidas como obras originales,
según loprescrito enelartículo 2.3)delConvenio deBerna, incorporado enelAcuerdo sobre
losADPIC através desuartículo 9.1.
Elrequisito básico paralasubsistencia delderecho deautor sobre unaobraesqueéstasea
original (párrafo 1delartículo 2delaLeydeDerecho deAutor). La"originalidad" nosignifica que
laobradebaserdealguna manera única oinnovadora, sinosimplemente quehadeserelproducto
delospropios trabajos yesfuerzos delautor. Laobrapuede seroriginal apesar dequehayasido
copiada deunaobraanterior, siempre quesehayan invertido suficiente pericia yesfuerzo enlacreación
delaobraposterior. Unaadaptación, como unatraducción, puede, pues, muybienser"original".
Aesterespecto espertinente lodispuesto enelpárrafo 3delartículo 2delaLeydeDerecho deAutor,
quediceasí:
"Una obranodejará desersusceptible dederecho deautor sóloporque lacreación delaobra,
olarealización dealgún actoenrelación conlaobra, entrañe laviolación delderecho deautor
dealguna otraobra".
7. Sírvanse explicar dequémodo soncompatibles lasexcepciones generales alasadaptaciones
ytraducciones queestablecen losartículos 12.9) y12.11) dellaLeydeDerecho deAutor conlos
artículos 9.2)delConvenio deBerna yelartículo 13delAcuerdo sobre losADPIC, queprescriben
quelaslimitaciones oexcepciones impuestas alosderechos exclusivos secircunscriban a
determinados casos especiales quenoatenten contra laexplotación normal delaobra nicausen
unperjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular delosderechos.IP/Q/ZAF/1
Página 13
Lospárrafos 1)a7)delartículo 12delaLeydeDerecho deAutor prevén excepciones ala
infracción delderecho deautor derivada delospárrafos 2)delartículo 2bis,2)delartículo 9,1)del
artículo 1,2)delartículo 10,1)delartículo 10bisy1)delartículo 13delConvenio deBerna. Describen
situaciones que,ajuicio dellegislador, nopueden porsunaturaleza atentar contra laexplotación normal
delaobranicausar unperjuicio injustificado alosintereses legítimos delautor. Elpárrafo 1del
artículo 12añade lalimitación dequelaobradebeconstituir una"utilización leal". Estadisposición
daaltribunal mayor discrecionalidad paracomprobar quelaconducta dequesetratenoatenta contra
laexplotación normal delaobranicausa unperjuicio injustificado alosintereses legítimos delautor.
Elpárrafo 9delartículo 12selimita aaclarar quelasprecedentes excepciones seaplican a
laadaptación deunaobradelmismo modo quealaobramisma. Elpárrafo 11delartículo 12hace
efectivo elmismo principio.
Entendemos quelospárrafos 9y11delartículo 12noseapartan delasdisposiciones citadas
delConvenio deBerna yelAcuerdo sobre losADPIC.
8. Sírvanse explicar lasdisposiciones delaTercera Lista delaLeydeDibujos yModelos
Industriales aquesehacereferencia enelartículo 43delaLeydeDerecho deAutor ydequé
modo soncompatibles laslimitaciones alosderechos exclusivos previstas endicho artículo con
losartículos 9.2)delConvenio deBerna y13delAcuerdo sobre losADPIC, queestipulan que
laslimitaciones oexcepciones impuestas alosderechos exclusivos secircunscriban adeterminados
casos especiales quenoatenten contra laexplotación normal delaobra nicausen unperjuicio
injustificado alosintereses legítimos deltitular delosderechos.
Eltítulo original delallamada "Ley deDibujos yModelos Industriales de1916" eraelde
"Ley dePatentes, Dibujos yModelos Industriales, Marcas deFábrica odeComercio yDerecho de
Autor de1916". Setrataba deunaleygeneral queabarcaba todos lostiposdederechos depropiedad
intelectual. Eneldecenio de1960 seaprobaron leyes paracadaunodeesostipos dederechos.
Amedida queseaprobaban lasleyes especiales sesuprimía deltítulo delaLeyde1916 lamateria
objeto delanueva ley.Cuando finalmente selaabrogó, trataba únicamente delosdibujos ymodelos
industriales, porloqueseladenominaba enesemomento "Ley deDibujos yModelos Industriales".
LaTerceraListadelaLeyde1916eraunareproduccióndelaLeydeDerechodeAutorbritánica
de1911, ladenominada "Ley Imperial deDerecho deAutor". Enlamedida enquelaLeyde1916
seocupaba delderecho deautor, disponía queseaplicara enSudáfrica laLeybritánica de1911
(incorporada enlaTercera Lista), conalgunas variantes demenor entidad.
Antes de1965, laspelículas cinematográficas estaban protegidas como obras dramáticas (por
laLeydeDerecho deAutor británica de1911). Desde el11deseptiembre de1965 laspelículas
quedaron protegidas como unaespecie suigeneris deobraperoestaprotección porsucondición de
talnotenía, conforme aesaLey,carácter retroactivo. Porconsiguiente, cuando entró envigor laLey
deDerecho deAutor de1978 existían películas anteriores a1965 tratadas como obras dramáticas y
películas posteriores a1965 tratadas como películas cinematográficas. En1978, elpoder legislativo
decidió que,contrariamente alprincipio general denocrear derecho deautor sobre tiposdeobras que
nofueran susceptibles deélantes de1965 (inciso ii)delapartado a)delartículo 43),laspelículas
anteriores a1965 (protegidas como obras dramáticas) quedaran retroactivamente protegidas como
películas cinematográficas. Secreódeestamanera unnuevo derecho deautor sobre obras queya
gozaban dederecho deautorcomo obras dramáticas. Enotraspalabras, apartir de1979, estaspelículas
gozandederechosparalelosendoscategoríasdiferentes.Comoestasituaciónpodríaplanteardificultades
prácticas, seintrodujeron laslimitaciones delapartado c)delartículo 43paradarpreferencia alderecho
deautor delapelícula cinematográfica sobre eldelaobradramática. Engeneral, ambos derechos
paralelos están dehecho enmanos delamisma persona.IP/Q/ZAF/1
Página 14
Entendemos quenohaylimitaciones delosderechos exclusivos enelartículo 43queatenten
contra laexplotación normal delaobranicausen unperjuicio injustificado alosintereses legítimos
deltitular delosderechos.
9. Sírvanse explicar dequémodo escompatible elplazo deprotección de20añosqueseotorga
alosartistas intérpretes oejecutantes conrespecto asusinterpretaciones oejecuciones conel
artículo 14.5delAcuerdo sobre losADPIC, queestablece queladuración delaprotección no
podrá serinferior a50años.
Véase larespuesta alapregunta 7delaCE.
10. Sírvanse aclarar elsentido yefecto delafrase "lagrabación dedicha banda sonora oen
unagrabación procedente directa oindirectamente dedicha banda sonora" quefigura enel
artículo 16.2) delaLeydeDerecho deAutor.
Ladefinición de"película cinematográfica" delartículo 1delaLeydeDerecho deAutor
establece queunapelícula cinematográfica "abarca lossonidos incorporados enunabanda sonora
vinculada conlapelícula". Por"banda sonora" seentiende enestecontexto laparte deunapelícula
cinematográfica queincorpora sonidos queseoyencuando seexhibe lapelícula. Noobstante, eshabitual
actualmente quesedistribuyan enelmercado fonográfico, enforma dediscos, cintas, etc.
("grabaciones"), lasgrabaciones demúsica yotros sonidos incorporados alabanda sonora deuna
película.
Enelpárrafo 2delartículo 16sedispone enrealidad que,cuando seutiliza lagrabación de
unabanda sonora (porejemplo, seemite, seejecuta enpúblico, etc.)esautilización nopuede constituir
unainfracción delderecho deautor sobre lapelícula cinematográfica. Estadisposición tomaencuenta
lasituación enelmercado yreconoce quelagrabación deunabanda sonora esunproducto comercial
distinto delapelícula yconstituye, ciertamente, unaobraaparte alosefectos delderecho deautor.
Esevidente quelaelaboración deunagrabación delabanda sonora tendrá susconsecuencias parael
derecho deautor sobre lapelícula cinematográfica, perounavezquesehahecho ypuesto alaventa,
suulterior utilización noafecta paranadaalderecho deautor sobre lapelícula.
11. Sírvanse explicar silaexcepción prevista enelartículo 19B2)permite realizar múltiples
reproducciones deunaobra y,asimismo, cómo sehainterpretado lafrase "razonablemente
necesaria".
Elartículo 19B2)permite realizar múltiples reproducciones siempre quelareproducción en
símisma, asícomo lacantidad delasreproducciones, sean"razonablemente necesarias ...como copias
deseguridad". Nohahabido hasta lafecha interpretación judicial delaexpresión "razonablemente
necesaria", perocabeesperar queseráinterpretada demodo análogo alainterpretación delaexpresión
"utilización leal"enelpárrafo 1delartículo 12.Aunque estaexpresión nohasidoaúninterpretada
judicialmenteenSudáfrica,seaceptaengeneralquenuestrostribunalesseorientaránporlajurisprudencia
delosEstados Unidos sobre lacuestión dela"utilización leal".IP/Q/ZAF/1
Página 15
ANEXO
AVISO 1290 DE1995
DEPARTAMENTO DECOMERCIO EINDUSTRIA
LEY DEDERECHO DEAUTOR DE1978
(LEY Nº98DE1978)
APLICACI ÓNDELALEY DEDERECHO DEAUTOR
DESUDÁFRICA AOTROS PAÍSES
Yo,Trevor Andrew Manuel, Ministro deComercio eIndustria, dispongo porlapresente, en
virtud delasfacultades quemeconfiere elpárrafo 1)delartículo 37delaLeydeDerecho deAutor,
de1978 (LeyNº98de1978), consusmodificaciones, quelasdisposiciones delamencionada Ley
seaplicarán enelcasodelospaíses queacontinuación seenumeran.
Esteaviso tendrá efecto desde lafecha desupublicación.
LISTA
Países delConvenio deBerna
EstadoFecha deadhesiónÚltima Acta delConvenio enqueelEstado es
parte yfecha enlaqueelEstado seconvirtió
enparte enesaacta
Albania 6demarzo de1994 París: 6demarzo de1994
Alemania 5dediciembre de1887 París, artículos 1a21:10deoctubre de1974
París, artículos 22a38:22deenero de1974
Antigua República
Yugoslava deMacedonia8deseptiembre de1991 París: 8deseptiembre de1991
Argentina 10dejunio de1967 Bruselas: 10dejunio de1967
París, artículos 22a38:8deoctubre de1980
Australia 14deabril de1928 París: 1ºdemarzo de1978
Austria 1ºdeoctubre de1920 París: 21deagosto de1982
Bahamas 10dejulio de1973 Bruselas: 10dejulio de1973
París, artículos 22a38:8deenero de1977
Barbados 30dejulio de1983 París: 30dejulio de1983
Bélgica 5dediciembre de1887 Bruselas: 1ºdeagosto de1951
Estocolmo, artículos 22a38:12defebrero
de1975
Benin 3deenero de1961 París: 12demarzo de1975
Bolivia 4denoviembre de1993 París: 4denoviembre de1993
Bosnia yHerzegovina 6demarzo de1992 París: 6demarzo de1992
Brasil 9defebrero de1992 París: 20deabril de1975
Bulgaria 5dediciembre de1921 París: 4dediciembre de1974IP/Q/ZAF/1
Página 16
EstadoFecha deadhesiónÚltima Acta delConvenio enqueelEstado es
parte yfecha enlaqueelEstado seconvirtió
enparte enesaacta
Burkina Faso 19deagosto de1963 París: 24deenero de1976
Camerún 21deseptiembre de1964 París, artículos 1a21:10deoctubre de1974
París, artículos 22a38:10denoviembre
de1973
Canadá 10deabril de1928 Roma: 1ºdeagosto de1931
Estocolmo, artículos 22a38:7dejulio
de1970
Chad 25denoviembre de1971 Bruselas: 25denoviembre de1971
Estocolmo, artículos 22a38:25denoviembre
de1971
Chile 5dejunio de1970 París: 10dejulio de1975
China 15deoctubre de1992 París: 15deoctubre de1992
Chipre 24defebrero de1964 París: 27dejulio de1983
Colombia 7demarzo de1988 París: 7demarzo de1988
Congo 8demayo de1962 París: 5dediciembre de1975
Costa Rica 10dejunio de1978 París: 10dejunio de1978
Côte d'Ivoire 1ºdeenero de1962 París, artículos 1a21:10deoctubre de1974
París, artículos 22a38:4demayo de1974
Croacia 8deoctubre de1991 París: 8deoctubre de1991
Dinamarca 1ºdejulio de1903 París: 30dejunio de1979
Ecuador 9deoctubre de1991 París: 9deoctubre de1991
Egipto 7dejunio de1977 París: 7dejunio de1977
ElSalvador 19defebrero de1994 París: 19defebrero de1994
Eslovaquia 1ºdeenero de1993 París: 1ºdeenero de1993
Eslovenia 25dejunio de1991 París: 25dejunio de1991
España 5dediciembre de1887 París, artículos 1a21:10deoctubre de1974
París, artículos 22a38:19defebrero de1974
Estados Unidos de
América1ºdemarzo de1989 París: 1ºdemarzo de1989
Estonia 26deoctubre de1994 París: 26deoctubre de1994
Federación deRusia 13demarzo de1995 París: 13demarzo de1995
Fiji 1ºdediciembre de1971 Bruselas: 1ºdediciembre de1971
Estocolmo, artículos 22a38:15demarzo
de1972
Filipinas 1ºdeagosto de1951 Bruselas: 1ºdeagosto de1951
París, artículos 22a38:16dejulio de1980
Finlandia 1ºdeabril de1928 París: 1ºdenoviembre de1986
Francia 5dediciembre de1887 París, artículos 1a21:10deoctubre de1974
París, artículos 22a38:15dediciembre
de1972
Gabón 26demarzo de1962 París: 10dejunio de1975
Gambia 7demarzo de1993 París: 7demarzo de1993IP/Q/ZAF/1
Página 17
EstadoFecha deadhesiónÚltima Acta delConvenio enqueelEstado es
parte yfecha enlaqueelEstado seconvirtió
enparte enesaacta
Georgia 16demayo de1995 París: 16demayo de1995
Ghana 11deoctubre de1991 París: 11deoctubre de1991
Grecia 9denoviembre de1920 París: 8demarzo de1976
Guinea 20denoviembre de1980 París: 20denoviembre de1980
Guinea-Bissau 22dejulio de1991 París: 22dejulio de1991
Guyana 25deoctubre de1994 París: 25deoctubre de1994
Haití 11deenero de1996 París: 11deenero de1996
Honduras 25deenero de1990 París: 25deenero de1990
Hungría 14defebrero de1922 París, artículos 1a21:10deoctubre de1974
París, artículos 22a38:15dediciembre
de1972
India 1ºdeabril de1928 París, artículos 1a21:6demayo de1984
París, artículos 22a38:10deenero de1975
Irlanda 5deoctubre de1927 Bruselas: 5dejulio de1959
Estocolmo, artículos 22a38:21dediciembre
de1970
Islandia 7deseptiembre de1947 Roma: 7deseptiembre de1947
París, artículos 22a38:28dediciembre
de1984
Israel 24demarzo de1950 Bruselas: 1ºdeagosto de1951
Estocolmo, artículos 22a38:29deenero o
26defebrero de1970
Italia 5dediciembre de1887 París: 14denoviembre de1979
Jamaica 1ºdeenero de1994 París: 1ºdeenero de1994
Japón 15dejulio de1899 París: 24deabril de1975
Kenya 11dejunio de1993 París: 11dejunio de1993
Lesotho 28deseptiembre de1989 París: 28deseptiembre de1989
Letonia 11deagosto de1995 París: 11deagosto de1995
Líbano 30deseptiembre de1947 Roma: 30deseptiembre de1947
Liberia 8demarzo de1989 París: 8demarzo de1989
Libia 28deseptiembre de1976 París: 28deseptiembre de1976
Liechtenstein 30dejulio de1931 Bruselas: 1ºdeagosto de1951
Estocolmo, artículos 22a38:25demayo
de1972
Lituania 14dediciembre de1994 París: 14dediciembre de1994
Luxemburgo 20dejunio de1888 París: 20deabril de1975
Madagascar 1ºdeenero de1966 Bruselas: 1ºdeenero de1966
Malasia 1ºdeoctubre de1990 París: 1ºdeoctubre de1990
Malawi 12deoctubre de1991 París: 12deoctubre de1991
Malí 19demarzo de1962 París: 5dediciembre de1977IP/Q/ZAF/1
Página 18
EstadoFecha deadhesiónÚltima Acta delConvenio enqueelEstado es
parte yfecha enlaqueelEstado seconvirtió
enparte enesaacta
Malta 21deseptiembre de1964 Roma: 21deseptiembre de1964
París, artículos 22a38:12dediciembre
de1977
Marruecos 16dejunio de1917 París: 17demayo de1987
Mauricio 10demayo de1989 París: 10demayo de1989
Mauritania 6defebrero de1973 París: 21deseptiembre de1976
México 11dejunio de1967 París: 17dediciembre de1974
Mónaco 30demayo de1889 París: 23denoviembre de1974
Namibia 21demarzo de1990 París: 24dediciembre de1993
Níger 2demayo de1962 París: 21demayo de1975
Nigeria 14deseptiembre de1993 París: 14deseptiembre de1993
Noruega 13deabril de1896 París, artículos 1a21:11deoctubre de1995
París, artículos 22a38:13dejunio de1974
Nueva Zelandia 24deabril de1928 Roma: 4dediciembre de1947
Países Bajos 1ºdenoviembre de1912 París, artículos 1a21:30deenero de1986
París, artículos 22a38:10deenero de1975
Pakistán 5dejulio de1948 Roma: 5dejulio de1948
Estocolmo, artículos 22a38:29deenero o
26defebrero de1970
Paraguay 2deenero de1992 París: 2deenero de1992
Perú 20deagosto de1988 París: 20deagosto de1988
Polonia 28deenero de1920 París, artículos 1a21:22deoctubre de1994
París, artículos 22a38:4deagosto de1990
Portugal 29demarzo de1911 París: 12deenero de1979
Reino Unido 5dediciembre de1887 París: 2deenero de1990
República deMoldova 2denoviembre de1995 París: 2denoviembre de1995
República Unida de
Tanzanía25dejulio de1994 París: 25dejulio de1994
República Centroafricana 3deseptiembre de1977 París: 3deseptiembre de1977
República Checa 1ºdeenero de1993 París: 1ºdeenero de1993
Rumania 1ºdeenero de1927 Roma: 6deagosto de1936
Estocolmo, artículos 22a38:29deenero o
26defebrero de1970
Rwanda 1ºdemarzo de1984 París: 1ºdemarzo de1984
Saint Kitts yNevis 9deabril de1995 París: 9deabril de1995
SanVicente ylas
Granadinas29deagosto de1995 París: 29deagosto de1995
Santa Sede 12deseptiembre de1935 París: 24deabril de1975
Santa Lucía 24deagosto de1993 París: 24deagosto de1993
Senegal 25deagosto de1962 París: 12deagosto de1975IP/Q/ZAF/1
Página 19
EstadoFecha deadhesiónÚltima Acta delConvenio enqueelEstado es
parte yfecha enlaqueelEstado seconvirtió
enparte enesaacta
SriLanka 20dejulio de1959 Roma: 20dejulio de1959
París, artículos 22a38:23deseptiembre
de1978
Sudáfrica 3deoctubre de1928 Bruselas: 1ºdeagosto de1951
París, artículos 22a38:24demarzo de1975
Suecia 1ºdeagosto de1904 París, artículos 1a21:10deoctubre de1974
París, artículos 22a38:20deseptiembre
de1973
Suiza 5dediciembre de1887 París: 25deseptiembre de1993
Suriname 23defebrero de1971 París: 23defebrero de1977
Tailandia 17dejulio de1931 París, artículos 1a21:2deseptiembre
de1995
París, artículos 22a38:29dediciembre
de1980
Togo 30deabril de1975 París: 30deabril de1975
Trinidad yTabago 16deagosto de1988 París: 16deagosto de1988
Túnez 5dediciembre de1887 París: 16deagosto de1975
Turquía 1ºdeenero de1952 París: 1ºdeenero de1996
Ucrania 25deoctubre de1995 París: 25deoctubre de1995
Uruguay 10dejulio de1967 París: 28dediciembre de1979
Venezuela 30dediciembre de1982 París: 30dediciembre de1982
Yugoslavia 17dejunio de1930 París: 2deseptiembre de1975
Zaire 8deoctubre de1963 París: 31deenero de1975
Zambia 2deenero de1992 París: 2deenero de1992
Zimbabwe 18deabril de1980 Roma: 18deabril de1990
París, artículos 22a38:30dediciembre
de1981