RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/164
29 de octubre de 1999
(99-4698)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL
PÁRRAFO 3 b) DEL ARTÍCULO 27
Comunicación del Brasil
Se ha recibido de la Misión Permanente del Brasil la siguiente comunicación, de fecha 22 de
octubre de 1999.
_______________
Sin perjuicio de las deliberaciones celebradas en el Consejo General con respecto a las
cuestiones relacionadas con el examen del párrafo 3 b) del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC,
el Brasil desea hacer hincapié en algunas de las contribuciones de gran utilidad presentadasrecientemente en la OMC y en otros foros relacionados con esta cuestión.
Los documentos remitidos ayer por las delegaciones de Kenya
1, la India2 y los Estados
Unidos3 incluyen muchas consideraciones interesantes  sobre cuestiones tales como la patentabilidad
de las formas de vida, la relación entre el Convenio  sobre la Diversidad Biológica y el Acuerdo sobre
los ADPIC, la protección de las obtenciones vegetales, etc.  El Brasil desea formular algunas
observaciones sobre esos elementos.
En lo que se refiere a la patentabilidad de las formas de vida, la Ley de Propiedad Industrial
del Brasil, que en líneas generales coincide con el Acuerdo sobre los ADPIC, excluye de la
patentabilidad las formas de vida, íntegras o parciales, distintas de los microorganismos transgénicos
que reúnen los tres requisitos exigidos para ser patentables (a saber:  que sean nuevos, entrañen unaactividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial) y que no constituyen meros
descubrimientos.  En ese sentido, para el Brasil ni la propuesta de excluir de la patentabilidad todas
las formas de vida, presentada por la India, ni la de hacer extensiva la patentabilidad a todas las
formas de vida, sugerida por los Estados Unidos, serían satisfactorias.  A juicio del Brasil, la mejor
decisión respecto de este extremo en particular consistiría en optar por el  statu quo  y conservar el
párrafo 3 b) del artículo 27 tal y como está redactado actualmente.
En cuanto a la relación del Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio sobre la Diversidad
Biológica, el Brasil está poniendo el máximo empeño en aplicar y hacer cumplir el Acuerdo sobre los
ADPIC.  Al mismo tiempo, el Brasil cuenta con el mayor grado de biodiversidad del planeta y fue el
primer país en firmar el Convenio.  En su calidad de Miembro con intereses particulares en ambos
                                                     
1 Documento IP/C/W/163.
2 Documento IP/C/W/161.
3 Documento IP/C/W/162.IP/C/W/164
Página 2
Acuerdos, el Brasil considera que el Acuerdo sobre los ADPIC podría constituir un instrumento
importante para hacer efectivo el apartado j) del artículo 8 del Convenio, con lo cual se aseguraría un
apoyo mutuo entre ambos Acuerdos.  Por otro lado, el Brasil opina que la incorporación en el
Acuerdo sobre los ADPIC de algunas nociones contenidas en el Convenio no tiene por qué entrañar
necesariamente una reducción de los niveles actuales de protección de los derechos de propiedadintelectual.  Es más, el Brasil estima que si se amplía el alcance de la protección con el fin de dar
cabida a elementos de particular interés para los países en desarrollo, ello contribuiría sobremanera al
fortalecimiento del régimen de propiedad intelectual al amparo de la OMC.
En lo que atañe a la cuestión de los conocimientos tradicionales, en la comunicación
presentada por los Estados Unidos se hace referencia a la posibilidad de establecer contratos con las
entidades soberanas que otorgan el acceso a tales conocimientos.  Lo cierto es que el Brasil estácelebrando consultas a nivel nacional sobre proyectos de ley relativos a esa cuestión.  Sin embargo,
por muy importante que pueda ser un mecanismo de esa índole, en opinión del Brasil nunca bastará
para garantizar un reparto justo y equitativo de los beneficios entre los usuarios y los propietarios de
los conocimientos tradicionales.  En consecuencia, los países en desarrollo están procurando obtener
una mayor protección multilateral para tales conocimientos al amparo del Acuerdo sobre los ADPIC.
Varios países se han referido a la cuestión de la protección de las obtenciones vegetales
mediante un sistema eficaz  sui generis .  El Brasil promulgó en 1997 una Ley de protección de nuevas
variedades de plantas y se ha adherido en fecha reciente al Convenio Internacional para la Protección
de Nuevas Variedades de Plantas (UPOV).  El sistema sui generis aplicado en el Brasil ha dado lugar
a una protección eficaz de las nuevas variedades de plantas que se han ido obteniendo en el país.
Aunque en opinión del Brasil el sistema de la UP OV siempre debería considerarse como un punto de
referencia importante al examinar el párrafo 3 b) del artículo 27, tampoco ha de perderse de vista que
la experiencia de otros países que establecieron otros sistemas sui generis puede aportar una
importante contribución a esas deliberaciones.
A este respecto, el Brasil desea llamar a la atención de los Miembros de este Consejo la nota
documental sobre La relación entre el Convenio sobre la Diversidad Biológica
y el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el
Comercio (ADPIC);  con énfasis especial en el apartado b) del párrafo 3 del artículo 27  (documento
WT/CTE/W/125), preparada por la secretaría del Comité de Comercio y Medio Ambiente para su
reunión del 12 de octubre.  Dicho documento recoge una buena sinopsis de los instrumentosinternacionales actualmente vigentes que guardan relación con la protección de las obtenciones
vegetales e incluye también estudios de países sobre el establecimiento de sistemas sui generis
basados en el Convenio de la UPOV, así como ej emplos de instrumentos legales promulgados para
dar cumplimiento al Convenio sobre la Diversidad Biológica.  El Brasil estima que ese documento
constituye una importante herramienta, que ayudará a las delegaciones en ulteriores deliberacionessobre el párrafo 3 b) del artículo 27.
En el contexto de los preparativos para la siguiente Conferencia Ministerial, que se celebrará
en Seattle, el Brasil desea manifestar su satisfacción por la propuesta presentada por varias
delegaciones de debatir el examen del párrafo 3 b) del artículo 27, en particular la cuestión de laprotección de los conocimientos tradicionales.  El hecho de que un número considerable de
delegaciones como las de Venezuela, el Perú y el Ecuador, la India, Cuba, Kenya (en nombre del
Grupo Africano) y Egipto, entre otros, hayan manifest ado su deseo de incluir cuestiones relacionadas
con el párrafo 3 b) del artículo 27, demuestra la importancia que tales debates revisten para los países
en desarrollo.IP/C/W/164
Página 3
Entre dichas propuestas, el Brasil desea hacer especial hincapié en la presentada por el Perú y
el Ecuador, que incluye argumentos sólidos a favor de la celebración de debates sobre los
conocimientos tradicionales en el seno de la OMC.  En dicho documento, se propone llevar a cabo
estudios, en colaboración con las organizaciones internacionales competentes, que permitan formular
recomendaciones sobre los medios más adecuados para proteger los conocimientos tradicionalescomo objetos de DPI.  El Brasil considera que con tales estudios cabría dar un primer paso hacia una
mejor comprensión, por parte de todos los Miembros, de los beneficios que entrañaría la
incorporación de los conocimientos tradicionales en el sistema de la propiedad intelectual.
__________