RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/W/42/Rev.3
31 de octubre de 2000
(00-4608)
Comité de Agricultura
APLICACIÓN DE LA DECISIÓN SOBRE MEDIDAS RELATIVAS
A LOS POSIBLES EFECTOS NEGATIVOS DEL PROGRAMA DE
REFORMA EN LOS PAÍSES MENOS ADELANTADOS Y EN
LOS PAÍSES EN DESARROLLO IMPORTADORES
NETOS DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS
Nota de la Secretaría
Revisión
1. La presente nota actualiza de nuevo la información proporcionada en la nota de la Secretaría
sobre la aplicación de la Decisión sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del
programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios (G/AG/W/42/Rev.2).
2. Tras una breve introducción del proceso de seguimiento de la Decisión en conjunto, (parte I),
este documento contiene las disposiciones sustantivas de la Decisión y facilita información sobre su
aplicación (parte II).  En el anexo 2 figura una lista de documentos conexos del Comité de
Agricultura.  Los anexos 2 a 8 contienen detalles complementarios.
I. VIGILANCIA DEL SEGUIMIENTO DE LA DECISIÓN
3. El seguimiento de la Decisión ha sido un elemento importante del trabajo del Comité, y ha
figurado en el orden del día de todas sus reuniones ordinarias.
4. En 1995, el Comité estableció prescripciones en materia de notificación en virtud de las
cuales los Miembros donantes deben presentar datos sobre las donaciones de ayuda alimentaria
(cantidad y condiciones de favor) y facilitar información sobre la asistencia técnica y financiera
prestada y otra información pertinente referente a las medidas adoptadas en el marco de la Decisión
(páginas 33 y 34 del documento G/AG/2).  La vigilancia anual del seguimiento de la Decisión, deconformidad con el artículo 16 del Acuerdo sobr e la Agricultura y en virtud del párrafo 18 del
Procedimiento de actuación del Comité de Agricultura, se lleva a cabo basándose, entre otras cosas, en
estas notificaciones del cuadro NF.1.
5. En el anexo 2 se resume el cumplimiento de las prescripciones de notificación del
cuadro NF.1 de los años 1995 a 2000.  A los efectos del anexo 2, el "cumplimiento" se refiere acualquier notificación NF.1 recibida de los ocho Miembros (considerando a la CE como un único
Miembro) que son donantes de conformidad con el Convenio sobre la Ayuda Alimentaria, y de los
otros tres Miembros que se han declarado donantes en sus notificaciones (Cuba, Nueva Zelandia y
Sudáfrica).  Otros Miembros también han presentado notificaciones NF.1 en las que manifestaban que
no habían suministrado ayuda alimentaria ni habían prestado asistencia técnica o financiera, o que noera aplicable el cuadro NF.1.  El anexo 2 refleja el estado de las notificaciones al 30 de octubre
de 2000.G/AG/W/42/Rev.3
Página 2
6. En 1996, el Comité estableció una lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos
de productos alimenticios.1  Esta lista comprende en la actualidad a 19 Miembros de países en
desarrollo más los 48 países menos adelantados definidos por las Naciones Unidas.2
7. Ese mismo año, la Conferencia Ministerial de Singapur adoptó las recomendaciones
específicas del Comité referentes a la Decisión (G/L/125).
II. DISPOSICIONES DE LA DECISIÓN Y APLICACIÓN
8. La Decisión dice lo siguiente:
"Los Ministros reconocen que la aplicación progresiva de los resultados de la Ronda
Uruguay en su conjunto creará oportunidades cada vez mayores de expansión
comercial y crecimiento económico en beneficio de todos los participantes"
(párrafo 1).
"Los Ministros reconocen que durante el programa de reforma conducente a una
mayor liberalización del comercio de productos agropecuarios los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
podrían experimentar efectos negativos en cuanto a la disponibilidad de suministros
suficientes de productos alimenticios básicos de fuentes exteriores en términos ycondiciones razonables, e incluso dificultades a corto plazo para financiar niveles
normales de importaciones comerciales de productos alimenticios básicos" (párrafo 2).
9. Los restantes párrafos de la Decisión contienen diversos acuerdos en las esferas de la ayuda
alimentaria, la asistencia técnica y financiera, el trato diferenciado en el marco de cualquier acuerdo
relativo a los créditos a la exportación, y un reconocimiento referente al acceso a los recursos de lasinstituciones financieras internacionales.  A continuación se analiza el contenido de estos párrafos,
uno por uno, y el análisis se complementa con la información de que dispone la Secretaría respecto de
la aplicación de la Decisión.
Ayuda alimentaria y asistencia técnica y financiera10. A la luz del contenido de los párrafos 1 y 2 de la Decisión supra ,
"Por consiguiente, los Ministros convienen en establecer mecanismos apropiados para
asegurarse de que la aplicación de los resultados de la Ronda Uruguay en la esfera del
comercio de productos agropecuarios no afect e desfavorablemente a la disponibilidad de
ayuda alimentaria a nivel suficiente para seguir prestando asistencia encaminada a
satisfacer las necesidades alimentarias de los países en desarrollo, especialmente de los
países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de productosalimenticios" (introducción del párrafo 3).
                                                     
1 La decisión de establecer esa lista se adoptó en el  entendimiento de que "formar parte de la lista no
conferiría por sí mismo beneficios de forma automática, puesto que, de conformidad con los mecanismos
previstos por la Decisión Ministerial de Marrakech, los países donantes y las instituciones interesadas tendrían
un cometido que desempeñar (G/AG/R/4, párrafo 17).
2 La lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios es
actualmente la siguiente:  Barbados, Botswana, Côte d'Ivoire, Cuba, República Dominicana, Egipto, Honduras,Jamaica, Kenya, Mauricio, Marruecos, Pakistán, Perú, Santa Lucía, Senegal, Sri Lanka, Trinidad y Tabago,
Túnez y Venezuela (documento G/AG/5/Rev.3, de fecha 28 de junio de 1999).G/AG/W/42/Rev.3
Página 3
i) Examen del nivel de la ayuda alimentaria e in iciación de negociaciones en esta materia
11. A los efectos del objetivo expresado en la introducción del párrafo 3 de la Decisión, los
Ministros convinieron en:
"… examinar el nivel de ayuda alimentari a establecido periódicamente por el Comité de
Ayuda Alimentaria en el marco del Conven io sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 e
iniciar negociaciones en el foro apropiado para establecer un nivel de compromisos en
materia de ayuda alimentaria suficiente para  satisfacer las necesidades legítimas de los
países en desarrollo durante el programa de reforma …" inciso i) del párrafo 3 de la
Decisión).
Examen del nivel de la ayuda alimentaria
12. Los compromisos internacionales en materia de ayuda alimentaria con arreglo al Convenio
sobre la Ayuda Alimentaria (CAA) se especifican en  términos de las contribuciones anuales mínimas
de  sus miembros (cuadro 1). Los compromisos anuales totales descendieron de una cifra de
7.517 millones de toneladas en el contexto del mencionado Convenio en 1986 a 5,35 millones de
toneladas (equivalente en trigo) en 1995. De c onformidad con el nuevo Convenio sobre la Ayuda
Alimentaria de 1999, los compromisos mínimos anua les relativos al volumen y al valor de los
Miembros del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria ascendieron a un total de 4.895 millones de
toneladas (equivalente en trigo) y 130 millones de euros, respectivamente (véase anexo 3).
13. El cuadro 1 resume los envíos anuales de ayuda alimentaria proporcionada por miembros del
CAA con respecto a sus compromisos de conformidad con los Convenios sobre la Ayuda Alimentariade 1986 y 1995 desde 1992/93.  Si bien los envíos de ayuda alimentaria consistentes en cereales
descendieron de 10,4 millones de toneladas en 1992/93 a 5,8 millones de toneladas en 1996/97, los
envíos fueron superiores, excepto en el período 1994/95, a los compromisos anuales mínimos
conjuntos de los miembros del CAA durante ese período.  En 1998/99 los envíos de ayuda alimentaria
efectuados por donantes del CAA alcanzaron una cifra estimada en 8,1 millones de toneladas, es decir2 millones de toneladas más que en el período de 1997/98 y 2,8 millones de toneladas más que el
compromiso mínimo anual total. Los datos preliminares correspondientes a 1999/2000 indican que los
donantes del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria proporcionaron 8,3 millones de toneladas a los
receptores que reunían los requisitos, más 150 millones de euros proporcionados en concepto de
compromisos expresados en valor.
14. Existen otras fuentes diversas de datos sobre la ayuda alimentaria, especialmente de la FAO y
del Programa Mundial de Alimentos.  Los datos procedentes de esas fuentes no son directamentecomparables con los datos del Comité de Ayuda Alimentaria del Consejo Internacional de Cereales
(cuadro 1) por razones tales como diferencias en la cobertura de países y de productos, el período de
información y la utilización de datos concernientes a la entrega en lugar de al envío.
15. Según datos del Programa Mundial de Alimentos, las entregas mundiales de ayuda
alimentaria alcanzaron una cifra máxima de 17,3 millones de toneladas en 1993 y posteriormentedescendieron durante tres años consecutivos hasta 7,2 millones de toneladas en 1996.  Las entregas
mundiales de ayuda alimentaria se incrementaron desde 1997 (cuadro 2).  En 1999, las entregas de
ayuda alimentaria aumentaron un 75 por ciento, alcanzando 14,5 millones de toneladas. Esto se debió
principalmente al súbito aumento de entregas a "otros países", aunque también se incrementaron las
entregas a los países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de alimentos.Conviene señalar que las entregas de alimentos están supervisadas por el Programa Mundial de
Alimentos y comprenden las entregas efectuadas por miembros del CAA, de otros países y de
organizaciones no gubernamentales.G/AG/W/42/Rev.3
Página 4
Cuadro 1 - Convenio sobre la Ayuda Alimentaria - Envíos anuales de cereales - 1992/93-1998/99*  (Años julio/junio)
Toneladas  métricas:  equivalente en trigo
DonanteContribución
mínima anual
(Convenio de 1986)1992/93 1993/94 1994/95Contribución
mínima anual
(Convenio de 1995)1995/96 1996/97 1997/981998/99
(provisional)
a) a)
Argentina 35.000 f) - - 35.000 13.400 - - 10.135 m)
Australia 300.000 309.561 307.874 334.090 300.000 l) 298.146 305.127 293.221 273.064
Austria 20.000 18.000 7.100 39.400 d) d) d) d) d)
Canadá 600.000 762.766 c) 659.103 632.881 400.000 448.764 468.431 417.917 487.095
UE 1.670.000 2.618.636 2.485.522 2.058.244 1.755.000 2.413.991 2.049.591 2.201.162 j) 1.973.357
Finlandia 25.000 25.000 19.610 g) h) 208 h) d)      d)            d)          d)      d)
Japón b) 300.000 390.912 341.293 388.438 300.000 474.870 326.835 302.626 561.643
Noruega b) i) 30.000 33.646 47.941 33.584 20.000 6.233 32.816 R 19.306 61.293
Suecia 40.000 62.560 b) 48.736 b) 54.761 b) d) d) d) d) d)
Suiza 27.000 47.265 108.220 44.828 40.000 75.479 38.636 57.915 k) 38.939 k)
Estados
Unidos4.470.000 6.119.687 4.688.779 3.526.994 2.500.000 2.849.384 2.553.283 R 2.818.500 4.734.121
TOTAL   e) 7.517.000 10.388.033 8.714.178 7.113.428 5.350.000 n) 6.580.267 5.774.719 R 6.110.647 8.139.647G/AG/W/42/Rev.3
Página 5Notas:
* A menos que se indique otra cosa, todos los envíos se realizaron en el marco del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986 y  del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995.  Estas cifras corresponden a
envíos efectivos realizados durante los años indicados y no representan necesariamente el modo en que los Miembros han cumplido  sus obligaciones mínimas.
a) 1986 - Como figura en el párrafo 3) del artículo III del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1986.
1995 - Como figura en el párrafo 4) del artículo III del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995.
b) Equivalente en trigo de las aportaciones en efectivo calculadas sobre la base del "precio internacional vigente del mercado".   Estas cifras no corresponden a las cantidades enviadas realmente.
c) Incluidos los envíos realizados por el Canadá con cargo a sus obligaciones para el año siguiente.d) A partir de 1995/96 Austria, Finlandia y Suecia están incluidas en la CE.
e) Incluidas las contribuciones en el marco de la IEFR - Cuenta de respuesta inmediata (IRA), según informes del PMA.
f) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1991 y el 30 de junio de 1993.g) Con respecto a las aportaciones pendientes del año 1992/1993.
h) Obligaciones en virtud del Convenio suspendidas entre el 1º de julio de 1993 y el 30 de junio de 1995.
i) Noruega puso a disposición del PMA la totalidad de su contribución en efectivo en el marco del CAA durante los años indicados , pero es posible que, como informa el PMA, no se hayan acabado los envíos
reales.
j) Incluidas las aportaciones en efectivo de la CE que constituyen un total de 84,7 millones  ECU equivalentes a 583.693 tonela das de trigo, y destinadas a la compra de cereales por los beneficiarios.  Las cantidades
desembolsadas a los beneficiarios son las siguientes (en millones de ECU):
Albania 5.000 Honduras 3.100 Senegal 500
Armenia 13.000 Kirguistán 8.000 Sierra Leona 200
Bolivia 15.000 Malí 2.000 Tayikistán 4.000
Islas Cabo Verde 7.000 Mozambique 5,400 Yemen 5.000Georgia 7.000 Nicaragua 600
Haití 700 Perú 8.200
Los detalles sobre las cantidades de ayuda alimentaria correspondientes no están disponibles y no figuran por consiguiente en e l cuadro 2.
k) Incluidas las cantidades enviadas por Suiza con cargo a sus obligaciones del año anterior.
l) La obligación mínima de Australia se redujo a 250.000 toneladas, con efecto a partir del 1º de julio de 1998, de conformidad con el CAA 1995 (ampliado).
m Envíos de la Argentina concernientes a sus obligaciones pendientes de 1995-1996.
n) Con efecto desde el 1º de julio de 1998, el total se redujo a 5.300.000 toneladas (tomando en consideración la contribución m ínima revisada de Australia).
RR e v i s a d o .Fuente: Comité de Ayuda Alimentaria/Consejo Internacional de los Cereales.G/AG/W/42/Rev.3
Página 6
Cuadro 2: Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de
alimentos, 1990-99 (en millones de toneladas)
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Países menos adelantados 3,9 4,8 6,3 4,5 5,4 4,0 3,3 3,5 3,7 4,3
Países en desarrollo
importadores netos de
alimentos 4,1 3,9 2,9 2,4 1,8 1,0 0,7 0,7 0,7 1,2
Otros países 5,2 4,1 6,1 10,4 5,7 5,2 3,2 3,2 3,9 9,0
Total general 13,2 12,8 15,3 17,3 12,9 10,2 7,2 7,4 8,3 14,5
Notas: Incluye los cereales expresados como equivalente en cereales y los no cereales expresados como peso del producto (véase
también el cuadro 5).
Por países en desarrollo importadores netos de alimentos se entiende los Miembros enumerados en el documento G/AG/5/Rev.3,
de fecha 28 de junio de 1999.
Fuente: WFP Food Aid Monitor:  1999 Food Aid Flows, edición especial, mayo de 2000, procedente de Internet (www.wfp.org).
16. Excepto en lo que respecta a Barbados, Trinidad y Tobago y Venezuela, todos los países en
desarrollo importadores netos de alimentos que figuran en la lista de la OMC recibieron ayuda
alimentaria, esporádica o periódicamente, durante 1990-1999.  En 1999, las entregas totales a esos
países fueron un 37 por ciento inferiores a las entregas medias efectuadas en el período 1990-1999
(cuadro 3).  En determinados países, en particular Egipto, Marruecos y Túnez, las entregas de ayuda
alimentaria han descendido de forma aún más drástica durante el pasado decenio.  Las entregas a los
países menos desarrollados en 1999 fueron aproximadamente iguales al promedio registrado durante
10 años (período 1990-1999), y las entregas mundiales fueron aproximadamente un 22 por cientosuperiores al promedio a largo plazo.  En el anexo 4, se proporcionan datos de las entregas de ayuda
alimentaria a todos los países receptores durante 1990-1999, y en el anexo 5 se analizan
detalladamente las entregas efectuadas por los Miembros y los no Miembros.
3
Cuadro 3: Entregas de ayuda alimentaria a los países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios en 1990 comparado con el promedio a largo plazo (en millones de toneladas)
Media 1990-99 19991999 como porcentaje de
la media 1990-99
Países menos adelantados 4.381 4.336 99
Países en desarrollo importadores netos de
productos alimenticios1.947 1.234 63
Otros países 5.578 8.931 160
Total general 11.906 14.501 122
Notas: Incluye los cereales expresados como equivalente en cereales y los no cereales expresados como peso del producto.
Los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios son los Miembros enumerados en el documento
G/AG/5/Rev.3, de fecha 28 de junio de 1999.
Fuente: Programa de Ayuda Alimentaria, Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 1999, edición especial de mayo de 2000, Internet
(www.wfp.org).
17. Como indica el cuadro 4, el porcentaje de entregas mundiales de ayuda alimentaria (con
excepción de Europa y de la Comunidad de Estados Independientes) que se realizó en forma de ayuda
de urgencia como consecuencia de catástrofes naturales o causadas por el hombre ha aumentado
desde 1990 mientras que el porcentaje de ayuda alimentaria en el marco de programas se ha reducido.
                                                     
3 En las notificaciones NF.1 de la Argentina, Australia, Canadá, UE, Japón, Noruega, Suiza y los
Estados Unidos se expone más información detallada sobre las entregas de ayuda alimentaria proporcionada alos países menos adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de alimentos.G/AG/W/42/Rev.3
Página 7
Cuadro 4: Composición de las entregas mundiales de ayuda alimentaria, con exclusión de Europa y de la CEI (en tanto por ciento)
1990 1993 1996 1999
Ayuda alimentaria de urgencia 19 37 36 43
Ayuda alimentaria otorgada en el marco de
programas57 38 36 31
Ayuda alimentaria otorgada en el marco de
proyectos24 25 29 26
Total 100 100 100 100
Notas: Todas las cifras comprenden la ayuda alimentaria en cereales (expresada como equivalente en cereales) y los no cereales
(expresada como peso del producto).
Ayuda alimentaria de urgencia: cuyo objetivo son las víctimas de las catástrofes naturales o causadas por el
hombre, distribuyéndose gratuitamente.
Ayuda alimentaria otorgada en el marco de
programas:generalmente proporcionada en forma de transferencia de recursos a fines de
equilibrio de la balanza de pagos y/o de apoyo presupuestario.
Proporcionada en forma de donación o préstamos sobre una base bilateral.No tiene por objetivo grupos beneficiarios específicos pero se vende en el
mercado del país receptor.
Ayuda alimentaria otorgada en el marco deproyectos:otorgada a grupos beneficiarios determinados a fin de contribuir a la
realización de objetivos de desarrollo específico.  Siempre se otorga en
forma de donación.
Fuente: PMA Food Aid Monitor: Food Aid Flows 1999, edición especial de mayo de 2000, Internet (www.wfp.org).
18. En los cuadros 1 a 3 así como en los anexos 4 y 5 las entregas de ayuda alimentaria
representan cantidades globales que comprenden a la vez los cereales, expresados como equivalente
en cereales, y los productos distintos de los cereales, expresados como peso del producto.  El cuadro 4muestra la composición de las entregas mundiales de ayuda alimentaria (con exclusión de Europa y de
la CEI) desde 1990.
Cuadro 5: Composición por productos de las entregas mundiales de ayuda alimentaria, con exclusión de Europa y de la CEI  (en
millones de toneladas)
1990 1993 1996 1999
Cereales 9,901 8,938 5,148 8,501
Mezclados/enriquecidos 398 411 352 481
Cereales secundarios 2,087 2,964 1,308 1,361
Arroz 726 900 742 896
Trigo y harina de trigo 6,690 4,663 2,746 5,762
Productos distintos de los cereales 1,001 1,178 787 711
Productos lácteos 119 104 24 24
Carne y pescado 37 26 28 13
Aceites y grasas 521 463 266 255
Otros productos distintos de los cereales 53 75 64 53
Leguminosas 271 509 406 367
Cereales (porcentaje) 91 88 87 92
No cereales (porcentaje) 91 21 3 8
Nota: Los cereales se expresan como equivalente en cereales, mientras que los no cereales se expresan como peso del producto.
Fuente: PMA: Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 1999, edición especial de mayo de 2000, Internet (www.wfp.org).
Iniciación de negociaciones en materia de ayuda alimentaria
19. Anticipándose a la expiración del Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995 (CAA), la
Conferencia Ministerial de Singapur acordó que, para preparar la renegociación del Convenio, se
iniciasen las actividades oportunas en 1997, en el marco del mismo, con arreglo a disposiciones para
la participación de todos los países interesados y las organizaciones competentes, a fin de formularrecomendaciones destinadas a establecer un nivel de compromisos en materia de ayuda alimentaria
que abarcara la gama más amplia de donantes y de productos suministrables y fuera suficiente para
satisfacer las legítimas necesidades de los países en desarrollo durante el programa de reforma (véase
el párrafo 18 i) del documento G/L/125).G/AG/W/42/Rev.3
Página 8
20. Entre enero de 1997 y marzo de 1999, se celebraron varias reuniones en el marco del CAA,
inclusive con países menos adelantados y países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios, así como con nuevos posibles donantes de ayuda alimentaria.  En diciembre de 1997, el
Comité de Ayuda Alimentaria del CAA decidió prorrogar el CAA en vigor durante un año (hasta
junio de 1999) e iniciar su renegociación, teniendo en cuenta, entre otras cosas, "los objetivos de la
seguridad alimentaria y de la liberalización del comercio dentro del marco de la OMC y del Plan deAcción de la Cumbre Mundial sobr e la Alimentación" (G/AG/GEN/20).
21. A comienzos de 1998, el Comité de Ayuda Alimentaria confirmó su intención de que entrara
en vigor un nuevo Convenio sobre la Ayuda Alimentaria con efecto a partir del 1º de julio de 1999 y
pidió al Grupo de Trabajo que se encargaba de la renegociación del CAA que concluyera las
negociaciones sustantivas al final de 1998.
22. El Comité de Ayuda Alimentaria celebró en noviembre de 1998 nuevas conversaciones con
representantes de los países receptores de ayuda alimentaria acerca de los principales elementos delnuevo Convenio (página 4 del documento G/AG/GEN/31).
23. Las negociaciones relativas al Convenio sobre la Ayuda Alimentaria celebradas en 1999
concluyeron el 24 de marzo del mismo año y el nuevo Convenio entró en vigor con carácter
provisional el 1º de julio de 1999.  Sus miembros, incluidos los provisionales, son los mismos del
Convenio sobre la Ayuda Alimentaria de 1995 (la Argentina, Australia, Canadá, la Unión Europea ysus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón, Noruega y Suiza).
24. El Convenio de Ayuda Alimentaria de 1999 contiene diversos elementos nuevos, a saber, el
hecho de que con arreglo al nuevo Convenio la lista de productos que pueden suministrarse se ha
ampliado considerablemente con otros distintos de los cereales.  Existen también nuevas disposiciones
que tienen por finalidad mejorar la eficacia y el efecto de esa ayuda.  Al asignar su ayuda alimentaria,los miembros del Convenio hacen lo posible por dar prioridad a los países menos adelantados y a los
países de bajos ingresos, muchos de los cuales figuran en la lista actual de la OMC de países en
desarrollo importadores netos de alimentos.  Otros países susceptibles de obtener ayuda alimentaria
son los de ingresos medianos bajos y todos los que estaban incluidos en la lista de la OMC de países
en desarrollo importadores netos de alimentos en el momento de la negociación del nuevo Convenio.En el anexo 3 se reproduce un resumen del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los
Cereales sobre el resultado de las negociaciones relativas al nuevo Convenio sobre la Ayuda
Alimentaria.
ii) Ayuda alimentaria en condiciones de favor25. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron asimismo en:
"… adoptar directrices para asegurarse de que una proporción creciente de productos
alimenticios básicos se suministra a los países menos adelantados y a los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de donación total
y/o en condiciones de favor apropiadas acordes con el artículo IV del Convenio sobre
la Ayuda Alimentaria de 1986 …" (inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión).
26. La Conferencia Ministerial de Singapur co nvino en que las recomendaciones que debía
formular el CAA, a las que se hace referencia en el párrafo 19 supra , incluyeran la adopción de
directrices acordes con el inciso ii) del párrafo 3 de la Decisión, así como los medios necesarios para
mejorar la eficacia y las consecuencias positivas de la ayuda alimentaria.  En virtud del Convenio
de 1999 sobre ayuda alimentaria, toda la ayuda alimentaria proporcionada a los países menosadelantados adoptará la forma de donaciones.  En conjunto, la ayuda alimentaria en forma deG/AG/W/42/Rev.3
Página 9
donaciones debe representar, como mínimo, el 80 por  ciento de la contribución de los miembros
del CAA y los donantes deben tratar progresivamente de superar esa cuota.
27. El cuadro 6 indica la proporción de ayuda alimentaria suministrada a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios en forma de
donaciones, a tenor de las notificaciones de los Miembros.  Todos los Miembros notificantes, salvo
los Estados Unidos, proporcionaban la ayuda alimentaria a los países correspondientes en forma dedonación total.  En el caso de los Estados Unidos, se suministraba en forma de donación del 83 al
93 por ciento de la ayuda alimentaria durante los cuatro primeros años de aplicación, y el resto se
entregaba de conformidad con las directrices pertinentes del CAA.
Cuadro 6. Proporción de la ayuda alimentaria suministrada en forma de donación total
Miembro Ayuda alimentaria en condiciones de favor
Donantes CAA
Argentina 100 por ciento a título de donación
Australia 100 por ciento a título de donación
Canadá 100 por ciento a título de donación
Unión Europea 100 por ciento a título de donación
Japón 100 por ciento a título de donación en efectivo
Noruega 100 por ciento a título de donación
Suiza 100 por ciento a título de donación
Estados Unidos Porcentaje de la ayuda alimentaria suministrada a los PMA y a los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios en forma de plena donación:
1995/96 -84 por ciento1996/97 -93 por ciento
1997/98 - 83 por ciento
1998/99- 93 por cientoEl resto se suministra de conformidad con las directrices del CAA
Otros donantes
Cuba 100 por ciento a título de donación
Nueva Zelandia 100 por ciento a título de donación en efectivo
Sudáfrica No se aplica (no suministró ayuda alimentaria)
iii) Asistencia técnica y financiera
28. Para alcanzar el objetivo expresado en la oración introductoria del párrafo 3 de la Decisión,
los Ministros convinieron en:
"… tomar plenamente en consideración, en el contexto de sus programas de ayuda,
las solicitudes de prestación de asistencia técnica y financiera a los países menos
adelantados y a los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios
para mejorar la productividad e infraestructura de su sector agrícola" (inciso iii delpárrafo 3 de la Decisión).
29. La Conferencia Ministerial de Singapur hizo un llamamiento a los países desarrollados para
que en el contexto de sus programas de ayuda alimentaria siguieran tomando plenamente en
consideración las peticiones de prestación de asistencia técnica y financiera.  Esta recomendación
refleja el hecho de que la asistencia técnica y financiera es, en esencia, una cuestión bilateral entredonantes y receptores, basada en las peticiones formuladas por los países receptores.
30. La Secretaría no dispone de información acerca de si los países menos adelantados y los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios formularon peticiones de
conformidad con el inciso iii del párrafo 3 de la Decisión.  Sin embargo, en el anexo 6 se resumen las
sumas destinadas a programas bilaterales de asistencia técnica y financiera, sobre la base de lasnotificaciones de los Miembros, incluyéndose, en algunos casos, los fondos aportados a
organizaciones multilaterales y otro tipo de ayuda.  Algunos Miembros señalaron en sus
notificaciones que no les había sido posible identificar en todos los casos los fondos destinados
exclusivamente a la agricultura y a los países menos adelantados y países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios. Por otra parte, en su contribución a la labor de vigilancia anual de laG/AG/W/42/Rev.3
Página 10
Decisión que lleva a cabo el Comité, algunas de las organizaciones internacionales observadoras han
facilitado información sobre sus actividades respectivas en la esfera de la asistencia técnica.4
Trato diferenciado en el marco de los acuerdos  en materia de créditos a la exportación de
productos agropecuarios
31. Teniendo en cuenta los párrafos 1 y 2 de la Decisión citada supra , los Ministros convinieron
en:
"… asegurarse de que todo acuerdo en materia de créditos a la exportación de
productos agropecuarios contenga disposiciones apropiadas sobre trato diferenciado a
favor de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios" (párrafo 4 de la Decisión).
32. Los Ministros reafirmaron este compromiso en la Conferencia Ministerial de Singapur.
En las negociaciones en curso para alcanzar un entendimiento referente a los créditos a la exportaciónde productos agropecuarios que se están llevando a cabo en el marco de la OCDE, se está prestando a
esta cuestión la debida consideración (véase la declaración de la OCDE en la página 8 del documento
G/AG/GEN/15). Las nuevas negociaci ones que se han celebrado el presente año, las últimas que han
tenido lugar en el mes de septiembre, han permitido hacer avanzar un determinado número de puntos
y aún no han concluido.
Acceso a los recursos  de las instituciones financieras internacionales
33. En la Decisión los Ministros reconocieron también que:
"… como resultado de la Ronda Uruguay, algunos países en desarrollo podrían
experimentar dificultades a corto plazo para financiar niveles normales deimportaciones comerciales y que esos países podrían tener derecho a utilizar los
recursos de las instituciones financieras internacionales con arreglo a las facilidades
existentes o a las que puedan establecerse, en el contexto de programas de reajuste,
con el fin de resolver esas dificultades de financiación.  A este respecto, los Ministros
toman nota del párrafo 37 del informe del Director General a las PARTESCONTRATANTES del GATT de 1947 sobre las consultas que ha celebrado con el
Director Gerente del Fondo Monetario Internacional y el Presidente del Banco
Mundial (MTN.GNG./NG14/W/35)" (párrafo 5 de la Decisión).
34. En la Conferencia Ministerial de Singapur se acordó que los Miembros de la OMC, en su
condición individual de miembros de instituciones financieras internacionales competentes,adoptarían las medidas necesarias para exhortar a las instituciones correspondientes, por conducto de
sus órganos rectores respectivos, a que examinaran más detenidamente las posibilidades de establecer
nuevas facilidades, o de ampliar las existentes, para los países en desarrollo que tienen dificultades
relacionadas con la Ronda Uruguay para financiar niveles normales de importaciones comerciales de
productos alimenticios básicos.
                                                     
4 Véase el documento G/AG/GEN/40, páginas 12 a 21, donde figura una relación reciente de los
proyectos agrícolas del Banco Mundial, elaborada por éste , en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de alimentos; véase en el párrafo 33 del documento G/AG/R/9 lo relativo alPrograma Especial de Producción de Alimentos en apoyo de la seguridad alimentaria de los países de bajosingresos deficitarios en productos alimenticios.G/AG/W/42/Rev.3
Página 11
i) Capacidad para financiar las importaciones comerciales
35. Como se indicó anteriormente, la Decisión reconoce que, como resultado de la Ronda
Uruguay, ciertos países en desarrollo podrían experimentar a corto plazo dificultades para financiar
niveles normales de importación comercial de productos alimenticios básicos.  En este contexto, en
diversas etapas de la supervisión anual de la Decisión por el Comité, varias organizacionesinternacionales con condición de observador han comentado la evolución de los precios mundiales de
los productos alimenticios.
5
36. El gráfico 1 infra , muestra la tendencia del índice de precios del FMI correspondiente a los
productos básicos excluidos los combustibles relativo a alimentos, bebidas, materias primas agrícolas,
metales y fertilizantes 6. La línea discontinua del gráfico 1 que marca la evolución de los precios en
términos reales indica que los precios de los  productos básicos excluidos los combustibles han vuelto
a caer en los últimos meses tras el aumento registrado en 1999 y a principios del presente año.  En elanexo 7 se exponen datos del FMI correspondientes a la evolución desde 1990 de diferentes índices
de precios de productos básicos, en especial el índice de precios de los alimentos (columna 4 del
anexo 7). Puede observarse que en 1999 y 2000 los precios de los alimentos (en USD) fueron
inferiores a los del decenio anterior.  El anexo 8 contiene una recopilación de datos elaborada por el
Banco Mundial, correspondiente a los precios de diversos productos agrícolas básicos.
37.  El gráfico 2 infra  muestra los precios mundiales del mercado del trigo desde 1987, medido en
función del índice de precios del trigo (en valor nominal) del Consejo Internacional de Cereales.  Tras
el máximo alcanzado en 1996, el índice de precios del trigo ha descendido en un 50 por ciento y los
precios han registrado su nivel más bajo desde 1990, que es el año de la mayor cosecha mundial de
trigo con excepción de 1996/1997. La evolución del índice de precios del Consejo Internacional deCereales desde abril de 2000 ha sido la siguiente:
07/04/2000         1,117
14/04/2000         1,105
21/04/2000         1,10328/04/2000         1,08705/05/2000         1,14912/05/2000         1,14919/05/2000         1,121
26/05/2000         1,146
02/06/2000         1,12609/06/2000         1,12016/06/2000         1,11123/06/2000         1,14730/06/2000         1,134
07/07/2000         1,100
14/07/2000         1,09121/07/2000         1,07228/07/2000         1,06104/08/2000         1,034
                                                     
5 En lo que respecta a la FAO véase el documento G/ AG/GEN/31, página 2.  En relación con el FMI
véanse los documentos G/AG/GEN/15, página 2, G/AG/ GEN/31, página 6, y G/AG/GEN/40, página 5. Sobre
el Consejo Internacional de Cereales véase el documento G/AG/R/4, página 6.  Acerca de la UNCTAD véase eldocumento G/AG/GEN/31, página 12.  Sobre el Banco Mundial, véanse los documentos G/AG/GEN/15,página 3, y G/AG/W/12, páginas 4 a 6. Véanse asimismo los puntos planteados por los Miembros en el
documento G/AG/R/3, página 6.
6 En dicho índice, los metales y los fertilizantes tienen un coeficiente de ponderación del 26,7 por
ciento y del 1,3 por ciento, respectivamente.G/AG/W/42/Rev.3
Página 12
11/08/2000         1,037
18/08/2000         1,05525/08/2000         1,07801/09/2000         1,10808/09/2000         1,10515/09/2000         1,100
22/09/2000         1,096
29/09/2000         1,14706/10/2000         1,16113/10/2000         1,183G/AG/W/42/Rev.3
Página 131/ Los índices abarcan 39 series de precios aplicables a 33 productos primarios excluidos los combustibles.  Los coeficientes de  ponderación se basan en la media de los ingresos mundiales de exportación
durante 1987-1989.
2/ El ajuste se hace según el índice de valor unitario a la exportación para los productos manufacturados de los países industri alizados.
Fuente: Fondo Monetario Internacional (www.imf.org/external/np/res/commod/index.htm).GRÁFICO 1
ÍNDICE DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS PRIMARIOS EXCLUIDOS LOS COMBUSTIBLES
(1990 = 100) 1/
708090100110120130140150160
708090100110120130140150160En $EE.UU.En DEGReales  2/G/AG/W/42/Rev.3
Página 14GRÁFICO 2
ÍNDICE DE LOS PRECIOS DEL TRIGO SEGÚN EL CONSEJO INTERNACIONAL DE CEREALES,
ENERO 1987-MARZO 2000
050010001500200025003000
IGC 04/00* Promedio de las siete variedades de trigo panificable objeto de intercambios importantes:  julio/diciembre de 1986=1.000. 88 89 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 87 00G/AG/W/42/Rev.3
Página 15
38. En la reunión celebrada en noviembre de 1997 por el Comité, la FAO presentó al Comité las
principales conclusiones de un estudio sobre la situación alimentaria de los países menos adelantados
y de los países importadores netos de productos a limenticios (G/AG/GEN/15 páginas 5-6).  El estudio
presenta datos cuantitativos respecto de una serie de variables que afectan a la capacidad para
financiar importaciones comerciales, inclusive los ingresos de exportación, la situación en materia de
balanza de pagos y el coeficiente de servicio de la deuda.  La FAO subrayaba el hecho de que comoresultado de la disminución de los niveles de ayuda alimentaria y de las subvenciones a la
exportación, "en la actualidad se importa un volumen mucho mayor de cereales en condiciones
comerciales".  La FAO señalaba a modo de conclusión que "todas las estadísticas pertinentes
distinguen claramente entre los países menos adelantados y los países en desarrollo importadores
netos de productos alimenticios, por un lado y el resto de los países en desarrollo, por otro, por lo que
respecta a la disponibilidad de alimentos y la capacidad de realizar importaciones.  La situación de la
seguridad alimentaria sigue siendo precaria tanto en los países menos adelantados como en los paísesen desarrollo importadores netos de productos alimenticios y la FAO continuará controlando la
evolución de la situación".
7 En noviembre de 1998 y en marzo de 1999 se presentó un informe
actualizado sobre la situación de la seguridad alimentaria de los países abarcados por la Decisión
(véanse las páginas 2 y 3 del documento G/AG/GEN/31) .  En la reunión de marzo, el representante de
la FAO concluía que "en líneas generales y a pesar del descenso del costo de las importaciones[cereales] de los países menos adelantados y de los países en desarrollo importadores netos de
alimentos durante la actual temporada, su situación en cuanto a la seguridad alimentaria sigue siendo
precaria en un gran número de dichos países, como notifica sistemáticamente el Servicio de
Información y Alerta Mundiales " (G/AG/GEN/36, página 2).
39. Según los datos suministrados por la FAO en la reunión del Comité celebrada en noviembre
de 1999, la cuenta total de importaciones de cereales (sin incluir la ayuda alimentaria) de los países en
desarrollo y de los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios ha descendido
año tras año desde 1995/1996, año en el que los precios de los cereales se incrementaron
considerablemente (véase el gráfico 2).  En lo que respecta al período 1998/1999, los gastos totales
incurridos en concepto de importaciones de cereales fueron ligeramente inferiores a los registradosen 1994/1995 aunque el volumen de las importaciones comerciales se incrementó en el 14 por ciento
(anexo 7, página 31).
ii) Acceso a los recursos de las instituciones financieras internacionales
40. En la reunión de noviembre de 1995, el FMI informó al Comité sobre los dos mecanismos
principales del FMI para prestar asistencia a los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios, a saber, el servicio financiero reforz ado de ajuste estructural (SRAE) y el servicio de
financiamiento compensatorio y para contingenc ias (SFCC).  En el marco del SRAE, se pueden
allegar fondos en condiciones de favor en caso de subida persistente  de los precios de importación de
los productos alimenticios, independientemente de que dicha subida de precios sea o no consecuencia
de la Ronda Uruguay.  El SFCC, en particular su parte relativa a los cereales, se estableció para hacer
frente a las necesidades de financiación en caso de subida temporal  de los precios de los productos
alimenticios (puede consultarse la página 6 del documento G/AG/W/12 para obtener una información
más detallada sobre el SFCC).  En la reunión del Comité de septiembre de 1996, el FMI presentó un
informe detallado sobre la forma en que los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios habían utilizado esos mecanismos ante la subida de los
precios mundiales de los alimentos.  La conclusión general del FMI era que, con los mecanismosexistentes y los recursos previstos, el FMI podía atender las necesidades adicionales en materia de
balanza de pagos que podían derivarse del aumento de los precios mundiales de los productos
alimenticios.
                                                     
7 Véase también "Food Security Assessment" del Economic Research Service ( Servicio de
Investigación Económica ) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, diciembre de 1999, que
puede consultarse en el sitio de la Web www.ers.usda.gov/epubs/pdf/gfa11/index.htm.G/AG/W/42/Rev.3
Página 16
41. En las reuniones de noviembre de 1998 y de 1999 del Comité, el FMI proporcionó
información actualizada con respecto al ámbito de sus programas de préstamo a los países menos
adelantados y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios para apoyar sus
programas de ajuste o para hacer frente a situaciones de urgencia.  En conclusión, el representante del
FMI reiteró que "con los mecanismos existentes y los recursos previstos, el FMI podía atender las
necesidades adicionales en materia de balanza de pagos que pudieran derivarse del aumento de losprecios mundiales de los productos alimenticios" (página 32 del anexo 7).
42. El Banco Mundial estableció en noviembre de 1997 su posición respecto a la cuestión del
acceso a los recursos del Banco:
"El Banco Mundial continúa vigilando el progreso de la liberalización resultante de la
aplicación de los compromisos asumidos en el marco del Acuerdo de la Ronda
Uruguay.  Una serie de estudios recientes realizados con arreglo a metodologías y
supuestos diferentes confirman que las repercusiones del Acuerdo de la RondaUruguay sobre los precios de los productos agropecuarios serán relativamente
limitadas a largo plazo, y sin duda el Acuerdo inducirá una subida de precios mucho
menor que la que ha tenido lugar en los últimos años.  Dados los reducidos efectos de
la Ronda y el importante margen de maniobra por encima de la cuantía de los
préstamos actuales del BIRF pendientes de amortización, parece claro que el Bancopodrá atender todas las necesidades adicionales de préstamos en las condiciones
del BIRF.
En respuesta a la Decisión Ministerial, en 1995 se creó un grupo de trabajo integrado
por el Banco Mundial, la Orga nización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación, el Programa Mundial de A limentos y el Fondo Monetario Internacional
para abordar las necesidades especiales de los países menos adelantados y de los países
en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  El Grupo de Trabajo
examinó los distintos mecanismos disponibles para atender las necesidades adicionales
de financiación de los países en desarrollo en el caso de perturbaciones de los precios
mundiales y de déficit de producción, y faci litó un informe a la OMC a finales de 1995.
Dado el gran número de mecanismos existentes y la limitada repercusión que se preveía
que pudiera tener la Ronda Uruguay sobre los precios, así como la dificultad de
diferenciar entre las repercusiones de la Ronda Uruguay y otro tipo de perturbaciones,
no pareció conveniente establecer un mecanis mo especial de ajuste para la Ronda
Uruguay (página 3 del documento G/AG/GEN/15)."
43. Además, con ocasión de la realización por el Comité de su labor de vigilancia de la Decisión
en noviembre de 1998, el Banco Mundial presentó una información general de sus programas de
préstamos para proyectos de desarrollo agrícola (véase supra ), para el ajuste estructural y para las
situaciones de urgencia (véanse las pá ginas 25 a 27 del documento G/AG/GEN/31).G/AG/W/42/Rev.3
Página 17
Anexo 1
Lista de documentos referentes a la aplicación de la Decisión
G/L/125 Informe del Comité de Agricultura acerca de la Decisión Ministerial de
Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos negativos del programade reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrolloimportadores netos de productos alimenticios (informe del Comité de Agricultura
a la Conferencia Ministerial de Singapur)
G/AG/3 Decisión del Comité de Agricultura adoptada en su reunión de 21 de noviembre
de 1995 relativa a la elaboración de una lista de la OMC de países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios a los efectos de la DecisiónMinisterial de Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectos negativosdel programa de reforma en los países menos adelantados y en los países en
desarrollo importadores netos de productos alimenticios ("la Decisión")
G/AG/5/Rev.3 Lista de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios a los efectos de la Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidasrelativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los paísesmenos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos de productos
alimenticios
G/AG/GEN/15 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial sobre las
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los
países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos deproductos alimenticios (declaraciones de las organizaciones internacionalesobservadoras)
G/AG/GEN/20 Comunicación del Director Ejecutivo del Co nsejo Internacional de los Cereales a
la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 19 y 20 de marzo de 1998
G/AG/GEN/31 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en lospaíses menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos deproductos alimenticios (declaraciones de las organizaciones internacionales
observadoras)
G/AG/GEN/35 Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional de los Cereales
presentada en la reunión del Comité de Agricultura celebrada los días 25 y 26 de
marzo de 1999
G/AG/GEN/36 Declaración del observador de la FAO presentada en la reunión del Comité de
Agricultura celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
G/AG/GEN/40 Ejercicio anual de vigilancia del seguimiento de la Decisión Ministerial sobre
medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa de reforma en los
países menos adelantados y en los países en desarrollo importadores netos deproductos alimenticios (declaraciones de las organizaciones internacionales
observadoras).
G/AG/W/12 y Add.1 Decisión sobre las medidas relativas a los posibles efectos negativos del programa
de reforma en los países menos adelantados y en los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios: consultas del Director General con
el Fondo Monetario Internacion al y con el Banco Mundial
G/AG/W/20 Programa de trabajo preparatorio refere nte a los incisos i) y ii) del párrafo 3 de la
Decisión Ministerial de Marrakech sobre medidas relativas a los posibles efectosnegativos del programa de reforma en los países menos adelantados y en lospaíses en desarrollo importadores netos de productos alimenticios (Nota de la
Secretaría)
G/AG/W/36 Examen de los niveles de ayuda alimentaria (Nota de la Secretaría)Serie G/AG/R Informes de las reuniones del Comité de AgriculturaG/AG/W/42/Rev.3
Página 18
Anexo 2
Cumplimiento de los requisitos de notifi cación respecto de las medidas adoptadas
en el marco de la Decisión, 1995-2000 (cuadro NF.1)
Miembro 1995 1996 1997 1998 1999 2000Notificación publicada en
documentos de la serie
G/A/GN
Donante en virtud del
Convenio sobre la AyudaAlimentaria
Argentina X X X X X ARG/10
Australia X X X X AUS/5, 13, 21, 25
Canadá X X X X CAN/11, 18, 25, 34
UE X X X EEC/9, 21 y Add.1., 25
Japón X X X X JPN/15, 27, 33, 46
Noruega X X X X NOR/6, 19 y Corr.1, 20 y
Corr.1, 26
Suiza X X X X CHE/23
Estados Unidos X X X X USA/7, 20, 21, 31
Otros donantes
Cuba X X CUB/4, 5
Nueva Zelandia X X X NZL/6, 13, 17
Sudáfrica X X X X ZAF/7, 9, 17
Notificaciones "nulas"
Brasil X X X X BRA/2, 7, 17
Burkina Faso X BFA/2
Fiji X X FJI/3, 5
Indonesia X X IDN/6, 7
Corea X X KOR/9, 17
Malta X MLT/3
Marruecos X MAR/9
Filipinas X PHL/7
Emiratos Árabes Unidos X ARE/1
Uruguay X URY/6
Grado de cumplimientocontabilizado con arreglo
al:
…  número de
notificaciones recibidas dedonantes del CAA ( porciento)100 100 100 88 n.a. n.a.
… número de
notificaciones recibidas de
donantes del CAA y de
otros donantes ( porciento)100 100 91 91 n.a. n.a.
Notas: El período anual objeto de notifi cación difiere de unos a otros Miembros.
"X" significa que se recibió una notificación. Un espacio en blanco significa que no se recibió
notificación.
Notificación "nula" significa que en la notificación  se indicaba que no se había suministrado ayuda
alimentaria ni asistencia técnica/financiera  o que no era aplicable el cuadro NF.1.
"n.a." quiere decir "no aplicable" cuando un Miembr o como mínimo no haya agotado aún el plazo de
demora admisible para presentar las notificaciones del cuadro NF.1 en el ejercicio de 1999 (el año
fiscal o comercial pertinente); para el ejercicio 2 000, el año de aplicación si gue vigente para todos los
Miembros donantes.G/AG/W/42/Rev.3
Página 19
Anexo 3
G/AG/GEN/35:  Comunicación del Director Ejecutivo del Consejo Internacional
de los Cereales presentada en la reunión del Comité de Agricultura,
celebrada los días 25 y 26 de marzo de 1999
En mi carta del 3 de diciembre de 1997 le informé de que los miembros del Comité de Ayuda
Alimentaria habían decidido iniciar la renegociación del Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1995,
dando así seguimiento a las recomendaciones que los Ministros de la OMC adoptaron en la
Conferencia de Singapur en relación con los países menos adelantados y los países en desarrollo
importadores netos de productos alimenticios.
Estas negociaciones finalizaron el 24 de marzo.  Me complace transmitirle adjunto el texto del
nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria de 1999 (FAC) que, una vez adoptadas las medidas
necesarias por los gobiernos miembros, entrará en vigor el 1º de julio de 1999.
Los objetivos del FAC de 1999 son "contribuir a la seguridad alimentaria mundial y mejorar
la capacidad de la comunidad internacional para responder a situaciones de emergencia alimentaria y
otras necesidades alimentarias en países en desarrollo".
En virtud del nuevo Convenio, la lista de productos admisibles que se podrán suministrar ha
sido ampliada considerablemente, abarcando otros productos además de los cereales.  Se hanestablecido también disposiciones más firmes para cubrir el transporte y otros costos operacionales
relacionados con transacciones de ayuda alimentaria, especialmente cuando la ayuda alimentaria se
dirige a países menos adelantados y en casos de emergencia.
Los donantes del FAC pueden expresar ahora sus compromisos en tonelaje, o en valor, o en
una combinación de tonelaje y valor.  Así pues, los compromisos anuales mínimos de tonelaje y valor
de los miembros del FAC ascienden a un total de 4.895.000 toneladas (equivalente en trigo)
y 130 millones de euros, respectivamente.
Al asignar su ayuda alimentaria, los miembros del FAC darán prioridad a los países menos
adelantados y a los países de bajos ingresos, muchos de los cuales están en la lista de la OMC de los
países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios.  Entre los beneficiarios admisibles
de ayuda alimentaria se incluirán países de ingresos medianos bajos y todos los demás países de la
lista actual de la OMC de países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios, cuando
surjan emergencias alimentarias o crisis financieras internacionalmente reconocidas que causen
situaciones de emergencia de escasez de alimentos o cuando las operaciones de ayuda alimentaria se
destinen a grupos vulnerables.
El nuevo FAC contiene disposiciones más estrictas para promover el desarrollo de la
agricultura local en los países beneficiarios.  Se incluyen posibles "transacciones triangulares", es
decir, la utilización por los países donantes de sus aportaciones en efectivo a fin de comprar alimentos
en países en desarrollo para el suministro a un país beneficiario;  y "compras locales", es decir, lacompra de alimentos por los donantes en una parte de un país en desarrollo para el suministro de un
área deficitaria de ese mismo país.
Toda la ayuda alimentaria del FAC para países menos adelantados abarcada por los
compromisos de los miembros será suministrada en forma de donaciones.  En total, la ayudaalimentaria proporcionada en forma de donaciones en virtud del presente Convenio representará como
mínimo el 80 por ciento de la contribución de un mi embro y, en la medida de lo posible, los miembros
intentarán sobrepasar progresivamente ese porcentaje.G/AG/W/42/Rev.3
Página 20
Al determinar si se debería, y hasta qué punto, continuar suministrando la ayuda alimentaria
con créditos a largo plazo en condiciones de favor al amparo de un Convenio sobre Ayuda
Alimentaria cualquiera, los miembros del FAC tendrán en cuenta los resultados de las negociaciones
multilaterales pertinentes a la ayuda alimentaria.
Todos los miembros del FAC convinieron en que las disposiciones del nuevo Convenio no
deberán perjudicar ni limitar futuras negociaciones, incluidas las que se lleven a cabo en el marco de
la OMC, sobre la situación de las disposiciones relativas al suministro de ayuda alimentaria con
créditos en condiciones de favor.  La UE y otros miembros reafirmaron su opinión de que la ayuda
alimentaria suministrada en condiciones de crédito no debería figurar ya en la lista de transacciones de
ayuda alimentaria.
El nuevo FAC tratará de mejorar la eficacia y el impacto de las transacciones de ayuda
alimentaria, entre otras cosas, en términos de la evaluación de las necesidades de ayuda alimentaria, el
control de la ayuda aportada, y la cooperación entre los donantes de la ayuda alimentaria, los
beneficiarios y otras partes interesadas.  Además, la provisión de ayuda alimentaria en virtud del
Convenio no estará vinculada en ningún modo a las exportaciones comerciales de productos o
servicios a países beneficiarios.
Durante las negociaciones, se mantuvieron conversaciones con países beneficiarios de ayuda
alimentaria.  También se hicieron esfuerzos para ampliar la lista de donantes del FAC y dichos
esfuerzos continuarán.  Me complace también señalar que en todo momento se mantuvo una estrecha
cooperación con la OMC, mediante la presentación regular al Comité de Agricultura de informesacerca de los progresos realizados.
Los miembros del FAC han insistido en que el nuevo Convenio sobre Ayuda Alimentaria
demuestra que están deseosos de mantener la cooperación internacional para apoyar la seguridad
alimentaria mundial y dar seguimiento a las recomendaciones ministeriales de Singapur de la OMC.Todos los compromisos específicos del FAC, ya se expresen en volumen o en valor, tienen como
objetivo atender adecuadamente las necesidades de ayuda alimentaria de los países en desarrollo,
independientemente de las fluctuaciones mundiales de los precios y de la oferta de alimentos.G/AG/W/42/Rev.3
Página 21Anexo 4
Entregas de ayuda alimentaria en cereales y productos distintos de los cereales, 1990-1999
(en miles de toneladas; la ayuda en cereales se expresa como equivalente en cereales)
País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 LDC NFI MEM
África subsahariana 2.986,6 4.033,1 6.176,0 4.870,1 4.482,0 3.300,2 2.596,2 2.469,9 2.824,6 2.841,2  
Angola 123,6 135,6 113,7 173,5 343,9 219,7 250,6 181,4 202,8 133,6 # M
Benín 14,8 8,3 12,6 33,7 14,9 20,6 10,2 21,8 25,5 11,3 # M
Botswana 15,4 2,9 8,9 13,4 9,1 10,3 3,7 0,4 N M
Burkina Faso 33,6 91,2 58,8 36,4 49,1 41,5 26,9 39,6 34,9 66,1 # M
Burundi 2,9 6,1 2,5 7,6 78,8 103,2 7,8 3,0 0,7 6,4 # M
Cabo Verde 58,7 64,2 59,2 27,8 73,4 73,4 44,5 65,3 59,9 70,3
Camerún 3,2 10,3 7,2 1,7 2,7 7,3 24,1 1,4 10,2 7,5 M
Chad 26,0 77,6 8,2 4,2 22,6 21,2 19,7 49,4 18,2 16,0 # M
Comoras 3,8 5,5 7,3 4,4 6,7 5,8 0,6 1,0 8,9 0,2 #
Congo 8,0 10,0 17,1 2,0 16,7 12,6 18,0 0,3 14,1 16,0 M
Congo. Rep. Dem. 97,5 99,2 35,8 23,0 82,3 109,3 54,9 29,5 11,1 22,0 # M
Côte d'Ivoire 66,3 40,0 39,9 52,7 56,3 23,9 54,8 11,4 26,3 37,4 N M
Djibouti 8,6 10,4 10,2 26,3 12,6 20,2 10,8 13,8 11,2 10,5 # M
Guinea Ecuatorial 4,6 3,6 3,7 5,5 3,3 3,9 0,6 0,7 1,9 #
Eritrea 42,6 117,1 329,8 104,3 40,4 53,5 110,1 34,7 #
Etiopía 863,8 943,8 1.209,7 533,6 948,6 635,7 457,0 434,1 594,7 914,1 #
Gabón 0,1 M
Gambia 4,1 16,3 10,7 8,5 9,7 3,8 4,3 9,2 7,7 14,0 # M
Ghana 66,1 169,0 142,8 123,6 90,8 96,9 33,7 86,5 58,4 26,8 M
Guinea 11,2 28,7 29,5 42,8 40,2 7,5 12,9 9,8 6,9 24,8 # M
Guinea Bissau 5,2 15,9 7,5 10,8 4,5 3,2 7,8 5,9 3,9 21,5 # M
Kenya 89,8 73,9 274,3 353,1 230,1 79,6 31,8 117,0 142,7 72,4 N M
Lesotho 41,8 27,6 35,1 54,2 34,5 33,7 40,2 8,9 16,5 4,4 # M
Liberia 34,9 171,8 169,3 175,2 179,3 160,8 169,4 117,5 96,2 88,9 #
Madagascar 53,6 30,2 69,5 37,4 26,2 38,2 22,1 43,5 30,6 19,8 # M
Malawi 219,3 232,5 369,6 541,0 166,9 235,9 122,9 50,2 58,4 72,4 # M
Malí 38,6 47,0 38,5 27,8 27,1 20,0 19,1 25,7 26,6 20,3 # M
Mauritania 45,2 90,0 29,9 82,5 25,6 44,9 17,3 44,0 13,8 28,7 # M
Mauricio 11,3 6,3 14,0 2,2 0,8 1,0 N M
Mozambique 422,6 542,7 1.045,9 457,9 378,9 385,7 151,3 175,5 201,2 119,0 # M
Namibia 11,6 9,5 20,4 24,6 0,6 2,7 10,4 0,4 2,0 MG/AG/W/42/Rev.3
Página 22País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 LDC NFI MEM
Níger 40,1 91,9 46,2 26,4 46,9 24,6 32,4 62,0 45,7 46,2 # M
Nigeria 0,6 1,1 M
República
Centroafricana3,4 3,9 5,2 4,3 5,1 1,5 2,1 1,4 11,5 1,4 # M
Rwanda 9,0 20,0 25,0 157,0 273,2 274,2 509,0 449,1 307,0 274,0 # M
Santo Tomé y Príncipe 8,6 9,6 9,2 7,1 8,0 7,9 4,9 4,0 3,7 0,7
Senegal 63,5 42,2 80,9 52,2 25,7 21,3 8,6 13,0 6,5 32,9 N M
Seychelles 0,7 0,1 0,2 0,1
Sierra Leona 11,0 61,4 46,5 28,7 33,6 33,5 55,0 90,3 86,8 30,7 # M
Somalia 98,3 82,4 275,2 209,6 149,0 55,9 31,7 5,0 65,5 49,1 #
Sudáfrica 6,7 9,2 4,8 0,1 14,3 0,1 0,0 0,0 18,0 8,8 M
Sudán 230,0 549,6 705,7 340,0 431,6 81,7 108,3 115,3 205,8 331,5 #
Swazilandia 10,2 4,9 16,5 31,8 11,3 6,3 9,5 5,0 5,0 M
Tanzanía 35,5 21,7 22,7 39,8 85,0 144,5 29,8 42,6 91,2 36,7 # M
Togo 12,3 20,1 14,4 9,3 9,3 5,9 5,1 3,0 9,9 4,0 # M
Uganda 46,7 65,4 48,4 68,7 81,8 76,9 44,8 70,8 96,1 90,9 # M
Zambia 10,9 63,3 467,5 355,7 19,6 26,1 73,8 11,3 21,9 39,8 # M
Zimbabwe 13,7 17,6 513,1 534,7 22,4 13,0 12,2 0,1 56,7 28,3 M
África del Norte y
Medio Oriente2.813,8 3.078,6 1.525,5 956,2 869,1 625,3 567,5 372,5 353,0 465,0 
Argelia 9,6 43,7 18,0 26,2 26,3 27,2 27,1 42,0 15,8 36,2
Egipto 1.605,6 1.823,6 616,6 220,8 295,2 208,9 154,9 74,4 66,5 61,2 N M
Gaza/Ribera
Occidental25,9 67,7 19,6 25,8 49,3 48,3 11,7 14,8 24,3 26,7
Irán 26,3 117,3 82,0 38,5 26,0 13,2 4,9 19,7 12,9 7,8
Iraq 46,5 99,8 93,5 73,3 101,9 113,8 90,9 47,8 18,1
Israel 1,0 1,0 1,0 2,0 M
Jordania 261,1 416,5 262,5 174,6 166,2 122,2 167,5 27,4 119,5 108,7 M
Líbano 42,8 35,8 27,8 10,8 10,0 11,5 7,5 1,7 1,1 1,0
Marruecos 270,6 250,8 258,8 158,6 104,0 2,0 0,1 15,9 0,2 10,5 N M
Siria 37,6 39,2 20,1 28,3 40,3 45,0 14,6 21,0 25,9 27,4
Túnez 382,6 194,9 62,4 79,0 30,8 26,6 23,3 12,4 3,1 N M
T u r q u í a 1 4 , 32 , 95 , 23 , 01 , 80 , 61 , 0 M
Yemen 14,6 19,3 17,3 13,7 0,9 2,2 1,3 #
Yemen. Rep. de 121,7 20,4 34,4 82,4 43,0 15,7 39,7 52,3 35,8 167,5 #
América Latina y el
Caribe2.306,4 2.006,3 1.845,7 2.101,3 1.318,4 931,8 761,6 650,8 994,6 1.003,0 
Antigua 1,0 3,1 MG/AG/W/42/Rev.3
Página 23País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 LDC NFI MEM
Belice 0,0 M
Bolivia 261,5 214,3 114,3 417,3 170,9 85,6 157,1 96,8 217,0 72,4 M
Brasil 28,6 20,0 6,1 38,1 35,3 0,8 0,1 0,1 0,1 M
Chile 7,8 15,1 6,4 6,0 2,8 0,3 0,1 0,1 0,2 M
Colombia 4,8 8,4 19,0 3,5 27,7 15,3 8,6 1,6 7,0 11,1 M
Costa Rica 7,2 84,3 4,0 92,7 6,0 2,7 1,1 M
C u b a 2 , 6 6 , 8 2 , 92 3 , 6 7 , 0 6 , 11 2 , 73 0 , 11 9 , 15 8 , 8 N M
Dominica 0,3 2,1 1,2 0,1 0,1 7,0 2,7 M
Ecuador 76,6 46,9 46,7 11,9 27,0 19,3 1,9 12,1 20,5 21,5 M
El Salvador 202,8 175,3 117,0 169,9 23,7 25,0 26,8 24,3 20,4 66,8 M
Granada 2,0 2,6 0,1 4,5 M
Guatemala 184,8 231,5 146,6 130,3 176,4 64,8 30,7 53,0 71,7 62,2 M
Guyana 45,5 34,0 58,0 44,6 34,0 33,0 42,3 33,5 59,4 37,3 M
Guyana Francesa 0,5
Haití 108,1 70,2 109,5 119,0 94,5 168,1 118,9 174,6 166,6 69,1 # M
Honduras 145,5 128,2 110,5 123,7 115,4 53,2 33,7 28,5 31,1 168,2 N M
Jamaica 293,3 274,5 247,0 239,8 70,1 56,4 58,4 17,3 13,2 N M
México 280,0 95,6 87,7 93,5 31,7 46,0 0,9 M
Nicaragua 232,5 161,4 130,0 94,4 60,6 60,4 45,1 34,5 88,8 210,7 M
Panamá 0,9 17,2 9,6 3,4 0,2 2,2 1,3 0,9 1,5 M
Paraguay 3,7 0,3 2,9 2,9 0,3 1,4 1,0 0,3 M
Perú 359,4 406,3 563,3 453,6 391,2 254,7 171,4 139,6 262,2 90,9 N M
República Dominicana 40,5 11,8 19,9 11,0 13,8 6,4 8,2 3,5 7,3 120,3 N M
San Vicente 8,6 M
Santa Lucía 3,0 6,0 N M
St Kitts y Nevis 3,4 3,7 0,0 M
Suriname 36,2 22,0 29,8 20,0 12,0 21,8 M
Uruguay 20,1 0,2 0,1 0,2 0,1 M
Europa y la CEI 2.249,1 999,7 3.066,3 7.203,9 3.705,9 2.955,1 1.311,7 1.062,8 871,8 5.289,0 
Albania 238,4 710,0 657,8 40,3 10,5 22,9 17,3 29,1 11,8 M
Armenia 82,9 87,7 356,9 475,7 168,8 144,8 117,8 13,3
Azerbaiyán 1,4 9,4 229,2 391,2 115,7 28,7 68,1 34,7
Belarús 156,6 336,6 138,6 98,3 39,1 0,0
Bosnia 1,1 22,7 8,4 79,1 89,7 87,2
Bulgaria 323,5 0,0 110,2 49,3 0,0 14,7 10,7 4,9 M
Croacia 11,9 13,7 28,8 30,2 1,4
Eslovenia 3,0 MG/AG/W/42/Rev.3
Página 24País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 LDC NFI MEM
Estonia 0,5 363,6 55,0 M
Georgia 100,1 353,4 856,8 598,1 265,8 173,4 120,9 73,6 M
Kazakstán 7,8 60,8 2,4 1,0 0,7 5,0 7,0
Letonia 417,5 207,1 M
Lituania 379,3 446,2 64,0 40,3 36,0 30,0
Macedonia, Antigua
Rep. Yugoslava46,0 95,5
Moldova 72,1 58,6 111,9 244,2 48,4 7,2 59,4 27,5
Polonia 1.606,4 11,6 216,0 0,0 M
República Kirguisa 56,3 118,1 91,6 150,4 67,7 88,2 38,4 81,9 M
Rumania 642,8 308,1 119,2 225,6 3,5 0,0 0,1 0,0 M
Rusia 368,6 3.407,0 913,9 124,8 79,4 54,5 16,9 4.426,3
Tayikistán 58,6 83,5 99,2 226,1 121,8 134,9 117,1 60,5
Turkmenistán 6,5 45,7 51,0 53,3 39,7 2,8
U.R.S.S. 117,5
Ucrania 0,1 352,9 96,0 120,0 36,3 53,3 39,9
Uzbekistán 0,2 0,2 1,8 1,0 0,4 33,4
Ex Yugoslavia 0,2 165,4 372,1 537,4 383,7 232,0 231,3 125,1 335,5
Asia 2.794,9 2.700,5 2.663,8 2.187,9 2.515,9 2.388,7 2.010,6 2.821,9 3.234,2 4.903,1 
Afganistán 42,7 29,2 81,4 134,3 93,6 133,2 121,0 238,5 68,0 125,8 #
Bangladesh 1.050,2 1.083,0 976,2 395,6 1.095,4 590,3 575,0 712,8 879,7 1.324,6 # M
Bhután 5,1 5,8 4,6 4,1 3,2 6,4 4,8 5,2 4,8 4,6 #
Camboya 25,0 18,0 76,3 99,3 67,7 91,5 48,5 44,6 36,9 27,0 #
China 78,2 137,6 143,5 180,1 147,1 127,8 133,6 132,2 89,2 351,8
Corea. Rep.Pop. 544,5 510,1 914,5 785,6 993,9
Filipinas 160,5 165,7 157,3 136,8 129,4 55,0 34,0 12,8 72,2 128,0 M
Hong Kong. China 12,4 M
India 382,2 250,1 325,9 390,4 360,0 398,3 359,1 300,3 330,9 348,4 M
Indonesia 56,2 59,1 44,2 42,5 36,9 18,6 0,0 0,0 730,0 792,7 M
Islas Salomón 0,0 #M
Laos 12,5 3,0 14,3 26,9 16,9 54,9 19,1 9,5 #
Malasia 0,4 5,1 4,1 0,3 M
Maldivas 2,4 3,2 3,1 2,2 1,4 2,6 3,5 2,7 3,0 4,9 # M
Mongolia 13,6 15,7 38,8 3,9 11,7 8,5 22,3 21,3 39,0 M
Myanmar 0,1 1,8 4,0 3,6 5,3 2,9 8,4 # M
Nepal 7,8 5,9 18,1 42,4 31,1 38,5 35,4 32,1 41,9 61,8 # M
Pakistán 461,9 358,3 324,6 210,8 140,2 118,8 53,6 182,0 57,6 449,1 N MG/AG/W/42/Rev.3
Página 25País/Región 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 LDC NFI MEM
Papua Nueva Guinea 0,2 0,1 0,3 0,3 0,2 0,0 3,4 8,0 M
Samoa 2,8 5,6 #
Sri Lanka 309,5 304,5 266,1 412,3 306,5 148,2 72,8 91,2 31,6 118,6 N M
Tailandia 147,7 190,6 92,6 33,6 8,1 2,4 0,1 1,1 8,3 2,3 M
Timor Oriental 7,5
Vanuatu 0,0 #
Viet Nam 61,8 70,8 99,4 61,6 74,9 69,8 30,0 69,3 47,8 97,2
Total mundial 13.150,8 12.818,2 15.277,3 17.319,3 12.891,3 10.201,1 7.247,5 7.377,8 8.278,2 14.501,3
Notas:
PMA: País menos adelantado (#)
PDIN País en desarrollo importador neto de productos alimenticios, comprendido en la lista del documento G/AG/5/Rev.3 de 28 de j unio de 1999 (N).
MEM Miembro de la OMC (M).
Fuente: PAM Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 1999, edición especial de mayo de 2000, Internet (www.wfp.org).G/AG/W/42/Rev.3
Página 26
Anexo 5
Entregas de ayuda alimentaria a Miembros de la OMC y a no miembros, 1996-1999
(millones de toneladas, ayuda en cereales expresada como equivalente en cereales)
1996 1997 1998 1999
Miembros 4,3 4,1 5,2 6,0
No miembros
de los cuales:2,9 3,3 3,0 8,5
Países menos adelantados 1,0 1,1 1,2 1,8
Otros países 1,9 2,2 1,8 6,7
Total mundial 7,2 7,4 8,2 14,5
Notas: Comprende los cereales, como equivalente en cereales, y otros productos como peso del producto
(véase el cuadro 5).
Fuente: Food Aid Monitor:  Food Aid Flows 1999, edición especial de mayo de 2000, Internet (www.wfp.org).G/AG/W/42/Rev.3
Página 27
Anexo 6
Asistencia técnica y financiera prestada en virtud del inciso iii)
del párrafo 3 de la Decisión, 1995-1999
Miembro
notificantePrograma Moneda 1995 1996 1997 1998 1999
Argentina Asistencia técnica total 0 n.a. n.a. n.a. n.a.
Australia Total Millones
de AUD351,8 400,4 263,0 147,4* SN
Financiación básica multilateral del AusAID 227,0 230,5 161,9 67,6
Financiación regional del AusAID 11,4 9,7 8,1
Programas bilaterales del AusAID 24,2 48,1 44,533,8
Programas de becas del AusAID 42,0 18,1 30,4 1,3
Programas de ayuda humanitaria del
AusAID13,4 81,5 7,2 11,0
Programas multilaterales del ACIAR 24,0 9,4 8,9
Programas bilaterales del ACIAR 9,8 3,2 2,124,9
ONG 4,4
Otros departamentos públicos 4,4
Canadá Total Millones
de CAD299,3 271,3 290,9 275,2 SN
Financiación básica multilateral del CIDA 253,4 215,8 243,3 228,9
Programas bilaterales del CIDA 25,2 25,3 16,9 18,9
Oficina Canadiense de Cooperación del
CIDA8,3 5,8 5,4 4,0
Programación bilateral del CIID 4,5 3,6 3,2 2,7
Financiación básica multilateral del DAECI 7,9 20,8 22,1 20,6
Unión Europea Total Millones
de ECUn.a. n.a. n.a. SN SN
Países FED-ACP 465,9 180,0 156,0 238,0
Proyectos de desarrollo con otros países ** 651,1 679,4 1.161,4
Estados Unidos Total Millones de
USD1.080,1 889,1 1.256,6 1.025,3 SN
Asistencia global de la USAID a la
agricultura88,0 37,1 33,6 34,4
Asistencia bilateral de la USAID a la
agricultura157,7 n.a. n.a. n.a.
Contribuciones a organizaciones
multilaterales829,5 846,4 1.217,5 985,8
Programa de becas Cochran 0,3 0,3 0,3 0,6
Cuerpo de paz 4,7 5,2 5,2 4,4
Japón Total Millones de
USD434,3 688,2 395,8 327,1 SN
Ayuda en forma de donaciones 268,1 202,1 158,0 177,9
Cooperación técnica 107,1 129,7 114,4 94,6
Préstamos en concepto de AOD 59,1 356,5 123,4 54,7
Nueva Zelandia Total Millones
de NZD3,3 4,2 5,9 SN SN
Financiación básica multilateral/otras ayudas
multilaterales1,5 2,4 3,8 2,4
Regionales 0,7 0,5 0,3 0,1
Bilaterales 1,1 1,4 1,8 2,4
Ayuda alimentaria de emergencia n.a. n.a. n.a. 0,5
Noruega Total Millones
de NOK648,6 718,9 818,5 990,5 SN
Contribución al PMA 213,0 219,0 208,2 210,0
Programas bilaterales 285,8 297,7 338,1 459,1
Ayuda de socorro para situaciones de
urgencia149,8 202,2 272,2 321,4
Sudáfrica Ayuda bilateral total Miles de
ZAR705,6 355,0 865,0 1,063,2 SN
Suiza Total de la cooperación internacional global Millones
de CHF1.356,9 1.373,3 1.334,9 1.403,6 SN
AOD bilateral - África n.a. 280,9 269,6 253,9
AOD bilateral - Asia n.a. 249,6 216,5 236,1
AOD bilateral - América Latina n.a. 118,4 100,4 100,8G/AG/W/42/Rev.3
Página 28
Abreviaturas:
n.a. no aplicable
SN Sin notificación
AusAID Organismo Australiano para el Desarrollo Internacional
ACIAR Centro Australiano de Investigaciones Agrícolas InternacionalesCIDA Organismo Canadiense de Desarrollo Internacional
CIID Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo
DAECI Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio InternacionalEDF European Development Fund
AOD Asistencia oficial para el desarrollo
Notas: El período anual objeto de notificación difiere de unos a otros Miembros.
* Las cifras relativas a la ayuda de Australia correspondientes a los años 1995-1997 abarcan todos los países beneficiarios:  e n
1998 la suma indicada abarca los PMA y los países en desarrollo importadores netos de productos alimenticios únicamente.  Eltotal mundial de la ayuda en 1998 asciende a 264,3 millones de dólares australianos.
** La ayuda de la CE no incluye la ayuda suministrada por los Estados miembros.  Los datos sobre los "proyectos de desarrollo
con otros países" hacen relación a los años civiles de 1995 y/o 1996 (651,1 millones de ECU) y 1996 y/o 1997 (679,4 millones deECU).
Para una información más detallada, véanse las notificaciones NF.1.G/AG/W/42/Rev.3
Página 29
Anexo 7
Índices de los precios de los productos primarios, 1990-2000 (1990=100)1
Productos primarios excepto los combustibles3
Alimentos Bebidas Metales FertilizantesTodos los
productos
primarios2Productos
primarios
excepto los
combustiblesMaterias
primas
agrícolas4Petróleo5
(Coef. deponderación)(100,0) (32,9) (6,8) (32,3) (26,7) (1,3)
---------------------------------------------------------------- en dólares EE.UU.--------------------------------------------- ----------
1990 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
1991 90,1 94,3 99,1 93,5 96,4 85,7 103,2 84,3
1992 89,5 94,4 101,3 80,5 99,0 83,7 98,0 82,8
1993 86,4 96,1 99,9 85,6 115,0 71,9 83,0 73,0
1994 92,2 109,0 105,1 149,7 125,9 83,8 89,6 69,4
1995 99,8 118,1 113,6 151,1 131,3 100,2 99,1 74,8
1996 104,9 116,7 127,5 124,9 127,7 88,2 112,7 88,6
1997 100,7 113,0 114,0 165,5 119,0 91,5 113,9 83,9
1998 79,7 96,4 99,7 140,3 99,5 76,6 117,1 56,9
1999 84,8 89,6 84,1 110,5 101,8 75,5 112,4 78,3
97 T4 96,2 106,6 110,6 157,8 108,6 86,0 113,3 82,0
98 T1 85,2 102,4 106,7 165,1 102,7 80,2 117,1 61,6
98 T2 81,3 98,6 102,2 141,8 101,9 78,2 117,9 57,8
98 T3 77,3 92,4 93,4 129,1 96,7 75,4 117,9 56,6
98 T4 75,1 92,4 96,3 125,4 96,8 72,8 115,5 51,6
99 T1 73,1 89,5 89,5 119,3 99,4 68,6 115,4 50,7
99 T2 80,3 88,0 83,4 110,9 99,8 72,4 115,1 69,8
99 T3 88,9 88,8 81,4 98,6 101,7 78,8 111,2 89,1
99 T4 97,1 92,3 82,1 113,2 106,1 82,1 107,8 103,6
00 T1 103,0 93,7 84,5 102,8 106,1 87,4 106,6 115,6
00 T2 102,4 92,0 84,1 95,5 106,5 82,7 106,9 116,7
00 T3 105,9 88,3 80,2 88,6 98,1 85,6 108,0 129,9
Oct-98 77,6 92,1 95,8 123,3 96,4 73,5 116,6 57,7
Nov-98 75,6 93,2 97,8 126,4 96,9 73,5 115,3 51,7
Dic-98 72,1 91,7 95,3 126,3 96,9 71,3 114,7 45,3
Ene-99 73,5 91,3 94,2 124,2 99,3 68,6 115,9 49,3
Feb-99 71,0 88,8 88,5 118,1 98,7 68,6 115,2 46,8
Mar-99 74,6 88,3 86,0 115,6 100,3 68,5 115,2 56,0
Abr-99 79,6 87,7 84,8 110,9 98,0 71,6 115,2 68,5
May-99 81,0 88,9 83,3 112,3 101,3 73,8 115,2 70,3
Jun-99 80,3 87,4 81,9 109,7 100,2 71,9 114,8 70,7
Jul-99 84,4 86,4 77,6 100,7 99,6 76,7 112,2 81,7
Ago-99 88,4 88,7 82,5 98,0 100,9 78,2 111,4 88,0
Sep-99 93,9 91,3 84,2 97,2 104,6 81,7 110,1 97,6
Oct-99 93,8 91,7 82,5 105,5 106,7 80,9 109,6 96,6
Nov-99 97,9 92,2 82,4 116,4 105,7 81,5 106,9 105,5
Dic-99 99,5 92,8 81,5 117,6 105,8 84,0 106,9 108,7
Ene-00 100,1 93,3 84,4 106,4 103,1 88,4 106,9 109,4
Feb-00 104,2 94,3 85,2 101,0 106,9 88,1 105,9 117,9
Mar-00 104,7 93,7 84,0 101,1 108,2 85,6 106,9 119,7
Abr-00 96,7 92,1 84,9 97,2 106,4 81,9 106,9 102,9
May-00 103,6 92,8 84,6 97,0 107,6 83,4 106,9 118,2
Jun-00 107,1 91,0 82,7 92,2 105,6 82,7 106,9 129,0
Jul-00 103,2 89,6 79,3 92,9 103,2 84,5 107,3 121,6
Ago-00 105,1 88,4 79,6 86,6 100,4 84,4 108,4 127,9
Sep-00 109,5 87,0 81,8 86,5 90,8 88,0 108,4 140,2
Notas :
1 Los coeficientes de ponderación se basan en la media de los ingresos mundiales de exportación de 1987-1989.
2 Índice del petróleo y los productos primarios distintos de los combustibles.  Los coeficientes de ponderación son del 57 por ci ento para el
índice de los precios de los productos primarios que no sean combustibles, y del 43 por ciento para el índice de los precios de l petróleo.
3 Los índices abarcan 39 series de precios aplicables a 33 productos primarios distintos de los combustibles.
4 Comprende los productos forestales.
5 Bruto al contado.  Promedio del Brent británico, del Dubai y del West Texas Intermediate, con los mismos coeficientes de ponder ación.
Fuente: Fondo Monetario Internacional (www.imf.org/external/np/res/commod/index.htm).G/AG/W/42/Rev.3
Página 30
Anexo 8
Precios de los productos básicos, 1998-2000
Promedios
anualesPromedios trimestrales Promedios mensuales
Producto básico Unidad Ene-Dic Ene-Dic Jul-Sep Oct-Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul-Sep Julio AgostoSep-
tiembre
  1998 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2000 2000
Bebidas            
Cacao ¢/kg 167,6 113,5 105,7 95,4 90,0 92,7 91,2 96,7 88,7 88,3
Café, arábica ¢/kg 298,1 229,1 198,8 244,0 231,7 202,2 176,4 192,6 169,6 167,1
Café, robusta ¢/kg 182,3 148,9 135,4 138,4 109,0 96,6 86,6 90,0 84,3 85,6
Té, precio medio en tres
subastas¢/kg 204,6 183,9 190,8 195,8 180,6 187,7 198,0 204,8 195,1 194,1
Té, subastas de Calcuta ¢/kg 216,5 206,8 224,9 216,6 158,4 189,8 208,6 236,0 199,7 190,0
Té, subastas de Colombo ¢/kg 207,5 164,9 170,7 182,9 182,0 169,9 174,9 167,5 175,6 181,5
Té, subastas de Mombasa ¢/kg 189,9 180,0 176,9 187,8 201,5 202,9 210,6 211,0 210,0 210,8
Grasas y aceites            
Aceite de coco $/Tm 657,9 737,1 681,3 698,7 599,0 489,3 367,7 400,0 371,0 332,0
Copra $/Tm 411,1 461,5 433,7 433,3 410,0 324,0 260,0 284,0 274,0 222,0
Aceite de maní $/Tm 909,4 787,7 781,7 805,3 773,0 728,7 668,0 681,0 667,0 656,0
Aceite de palma $/Tm 671,1 436,0 353,7 368,3 343,0 337,0 302,0 312,0 306,0 288,0
Aceite de palmito $/Tm 686,7 694,1 656,7 686,0 588,0 492,0 364,3 401,0 366,0 326,0
Harina de soja $/Tm 170,3 152,2 152,3 170,7 182,3 186,3 181,3 175,0 176,0 193,0
Aceite de soja $/Tm 625,9 427,3 406,3 384,0 363,3 345,3 327,0 340,0 329,0 312,0
Habas de soja $/Tm 243,3 201,7 196,3 200,0 214,3 223,0 201,3 197,0 198,0 209,0
Cereales            
Maíz $/Tm 102,0 90,2 85,4 86,1 94,5 92,0 77,1 75,3 75,6 80,4
Arroz tailandés, 5 por
ciento$/Tm 304,2 248,4 244,3 226,3 236,1 203,1 184,8 189,0 186,5 179,0
Arroz tailandés, 25 por
ciento$/Tm 259,9 216,3 217,9 196,1 196,0 171,8 163,6 165,6 164,3 161,0
Arroz tailandés, 35 porciento$/Tm 249,7 210,5 212,7 190,6 188,7 166,1 159,5 161,2 160,0 157,3
Arroz tailandés, especial
A1$/Tm 213,0 192,6 201,1 165,7 155,5 143,7 143,4 142,8 143,8 143,7
Sorgo $/Tm 98,0 84,4 79,5 79,6 90,3 88,5 77,7 73,7 76,8 82,7
Trigo, Canadá $/Tm 162,9 151,3 148,2 148,0 149,2 148,0 138,9 140,1 136,4 140,3
Trigo, Estados Unidos,
HRW$/Tm 126,1 112,0 109,2 106,4 106,5 110,3 111,6 109,0 108,4 117,5
Trigo, Estados Unidos,SRW$/Tm 111,5 96,3 93,4 95,9 98,6 99,6 93,3 91,2 90,9 97,9
Otros alimentos            
Plátanos, Unión Europea $/Tm1,005,
0850,4 745,8 739,0 889,8 720,7 611,0 635,4 621,4 576,2
Plátanos, Estados Unidos $/Tm 489,5 373,8 351,6 336,4 514,4 428,1 354,1 306,6 334,1 421,6
Carne de vacuno ¢/kg 172,6 184,3 192,5 192,1 196,8 197,7 188,2 191,6 190,7 182,3
Harina de pescado $/Tm 661,9 392,5 369,3 404,0 405,7 396,7 419,7 423,0 417,0 419,0
Cordero ¢/kg 275,0 261,0 267,1 266,7 270,8 261,4 254,6 257,7 258,1 248,2
Naranjas $/Tm 442,4 438,2 474,8 399,1 323,9 391,7 385,9 401,8 392,3 363,6
Camarones ¢/kg 1,579 1,461 1,485 1,473 1,493 1,510 1,508 1,510 1,510 1,503
Azúcar, precio interior,
Unión Europea¢/kg 59,75 59,17 58,55 59,65 58,77 56,18 54,22 55,15 55,07 52,45
Azúcar, precio interior,Estados Unidos¢/kg 48,64 46,60 47,01 40,05 39,06 42,32 42,09 41,51 41,63 43,14
Azúcar, precio mundial ¢/kg 19,67 13,81 13,06 14,14 11,80 15,63 22,04 21,25 23,02 21,85
Otras materias primas            
Algodón
"índice A"¢/kg 144,5 117,1 113,8 101,3 116,5 131,3 133,0 128,7 134,2 135,9
Algodón, Memphis ¢/kg 165,8 123,0 n,q, 120,5 135,5 150,5 148,9 n,q, 149,3 148,5
Yute $/Tm 258,0 276,3 295,0 300,3 299,3 286,7 261,3 268,8 255,0 260,0G/AG/W/42/Rev.3
Página 31
Promedios
anualesPromedios trimestrales Promedios mensuales
Producto básico Unidad Ene-Dic Ene-Dic Jul-Sep Oct-Dic Ene-Mar Abr-Jun Jul-Sep Julio AgostoSep-
tiembre
  1998 1999 1999 1999 2000 2000 2000 2000 2000 2000
Caucho, Malasia ¢/kg 72,2 62,9 55,6 68,1 70,1 71,4 68,3 66,8 70,2 67,9
Caucho, Estados Unidos ¢/kg 89,5 80,9 74,6 87,7 85,8 82,8 82,2 80,8 83,4 82,3
Caucho, Singapur ¢/kg 70,9 62,0 55,9 66,9 68,8 68,7 65,5 64,8 66,1 65,7
Sisal $/Tm 820,8 691,5 647,5 607,7 558,3 638,9 650,0 650,0 650,0 650,0
Lana ¢/kg 429,0 398,8 414,2 412,5 410,8 437,3 451,7 455,0 450,0 450,0
Nota: En USD o centavos de USD por unidad. Pueden consultarse notas explicativas sobre estos productos básicos en
www.worldbank.org/prospects/pinksheets/pink0400.htm.
Fuente: Banco Mundial.
__________