RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/CTD/M/15
1º de abril de 2003
(03-1828)
Comité de Comercio y Desarrollo
Decimoquinta reunión en Sesión Extraordinaria
NOTA SOBRE LA REUNIÓN CELEBRADA
LOS DÍAS 6 Y 10 DE FEBRERO DE 2003
Presidente:  Excmo. Sr. Ransford Smith (Jamaica)
A. ADOPCIÓN DEL PROYECTO DE ORDEN DEL DÍA
1. El Presidente indicó que el proyecto de orden del día para la reunión figuraba en el
aerograma WTO/AIR/2019, de  31 de enero de 2003.
2. Se adoptó el orden del día.
B. EXAMEN DEL INFORME AL CONSEJO GENERAL
3. El Presidente indicó que se había distribuido entre los Miembros un proyecto de informe al
Consejo General, que figuraba en el documento TN/CTD/W/25/Rev.1.  Ese informe estaba inspirado
en su mayor parte en el proyecto anterior, que los Miembros conocían y que había sido distribuido en
el documento TN/CTD/W/25 antes de la reunión del Consejo General de diciembre de 2002.El proyecto de informe que ahora los Miembros tenían ante sí abarcaba las novedades registradas
desde esa reunión e incluía, en el anexo III, las propuestas relativas a Acuerdos específicos sobre las
que, al parecer, los Miembros estaban a punto de lograr un acuerdo.  Además de la información
fáctica, el informe contenía algunas opciones relativas al "camino a seguir" en el párrafo 20 de la
sección VII.  El Presidente señaló a la atención de los Miembros esa parte del informe en particular.
La primera opción era que el CCD en Sesión Extraordinaria prosiguiera su labor hasta el 31 de julio
de 2003.  La segunda opción era suspender los debates sobre las propuestas relativas a Acuerdosespecíficos.  La tercera opción contemplaba una remisión de las propuestas a otros órganos de la
OMC, incluidos los grupos de negociación.  En la sección VII se abordaban asimismo otros elementos
de la labor del CCD en Sesión Extraordinaria, a saber:  el mandato para examinar la manera de
incorporar el trato especial y diferenciado a la estructura de las normas de la OMC, de conformidad
con el párrafo 12.1 iii) de la Decisión Ministerial sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a laaplicación, el establecimiento del Mecanismo de Vigilancia, y una modalidad para el intercambio de
información sobre la labor que estaban realizando otros órganos en relación con el trato especial y
diferenciado.  Reconoció que los Miembros acababan de recibir el informe, por lo que necesitarían
tiempo para examinarlo, proporcionar información y, en definitiva, apoyar una opción sobre el
"camino a seguir", así como para lograr la convergencia sobre los demás elementos del informe.Propuso que los Miembros continuaran trabajando sobr e el anexo III, en primer lugar con el fin de
adoptar las propuestas sobre las que ya habían logrado llegar a un acuerdo, y en segundo lugar para
obtener más acuerdos.  Propuso también que la labor sobre las propuestas relativas a Acuerdos
específicos prosiguiera en una reunión informal y abierta esa misma tarde, y que los Miembros se
reunieran de manera informal a la mañana siguiente con el fin de examinar el proyecto de informe, yaque para entonces habrían tenido tiempo de estudiarlo, estarían en condiciones de dar su parecer y
posiblemente podrían adoptarlo.  El CCD en Sesión Extraordinaria tenía que informar al Consejo
General el 10 de febrero de 2003.  Por lo tanto, el Presidente inculcó a los Miembros la importanciaTN/CTD/M/15
Página 2
de ultimar el informe y de intentar garantizar, en la medida de lo posible, que se realizaran progresos
sobre las propuestas relativas a Acuerdos específicos enumeradas en el anexo III, así como las
propuestas que los Miembros habían estado examinando durante las últimas semanas.  Dado que los
Miembros acababan de recibir el proyecto de informe, no proponía que lo debatieran en ese momento,
sino que se reunieran de nuevo a la mañana siguiente para seguir debatiendo el punto B del ordendel día.  Habida cuenta de que ningún Miembro había formulado todavía observación alguna, sugirió
que los Miembros se reunieran de manera informal y abierta esa misma tarde para seguir examinando
las propuestas relativas a Acuerdos específicos, con miras a alcanzar un acuerdo sobre el mayor
número posible de propuestas antes de la mañana del día siguiente.
4. Posteriormente, cuando la reunión se reanudó formalmente el 10 de febrero de 2003,
el Presidente indicó que se había preparado una tercera revisión del proyecto de informe.  Ese
proyecto era el resultado de intensas deliberaciones que se habían llevado a cabo, y tenía por finalidad
presentar al Consejo General la situación de los trabajos en la reunión en Sesión Extraordinaria así
como formular recomendaciones para su examen por  el Consejo.  Dicha reunión había sido convocada
con miras a adoptar el informe, tal como se había encomendado en diciembre de 2002 al CCD en
Sesión Extraordinaria.  El proyecto de informe contenido en el documento TN/CTD/W/25/Rev.1, que
ahora se presentaba a los Miembros, incluía algunas modificaciones en relación con el texto que éstoshabían debatido informalmente durante la tarde del 7 de febrero de 2003.  Señaló a su atención las
modificaciones incluidas en el nuevo proyecto de informe y, a continuación, les cedió la palabra para
que expresaran sus puntos de vista.
5. El representante de Kenya dijo que el nuevo proyecto constituía una mejora respecto del que
habían examinado los Miembros anteriormente.  Solicitó que el Presidente aclarase el significado de
la expresión "y los medios para dar efecto al mandato", contenida en la penúltima frase del párrafo 22,
que dice:  "El CCD en Sesión Extraordinaria recomendó además al Consejo General que ofreciera
aclaraciones, según considerara apropiado, con respecto al párrafo 44 de la Declaración Ministerial de
Doha y el párrafo 12 de la Decisión sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación, y
los medios para dar efecto al mandato."
6. El Presidente indicó que esa redacción había sido propuesta por la delegación del Canadá, y
dijo que su interpretación de la petición, que estaba sujeta a cualquier corrección que la delegación
canadiense pudiera proponer, era que se solicitaba al Consejo General una orientación sobre los
medios y enfoques que podía utilizar el CCD en Sesión Extraordinaria a fin de cumplir los mandatos
que figuraban en el párrafo 44 de la Declaración Ministerial de Doha y el párrafo 12 de la Decisión
sobre las cuestiones y preocupaciones relativas a la aplicación.  La presidencia no podía prejuzgar la
clase de orientación que el Consejo General iba a ofrecer al respecto, lo que probablemente se
decidiría por consenso.
7. El representante de Australia dijo que su delegación deseaba llegar a un acuerdo sobre el
informe durante la reunión, ya que eso contribuiría al debate posterior en el Consejo General de ese
mismo día.  Su delegación consideraba que el nuevo proyecto de informe era un documento
equilibrado, y confiaba en que se pudiera lograr un acuerdo sobre el mismo.  Creía que en el nuevoproyecto se habían tenido en cuenta las cuestiones planteadas por los Miembros.  Por consiguiente,
confiaba en que los Miembros pudieran llegar a ese acuerdo y dijo que su delegación estaba preparada
para aceptarlo.
8. La representante de los Estados Unidos dijo que los párrafos 18 y 20 del proyecto de informe
abarcaban la totalidad de las cuestiones que eran objeto de debate en la Sesión Extraordinaria.
Su delegación no creía que el párrafo 22 pudiera dar como resultado una reinterpretación formal del
mandato por el Consejo General.  Correspondía al Consejo General determinar lo que había que
hacer, y su delegación no creía adecuado que el CCD en Sesión Extraordinaria solicitara aclaraciones
sobre el mandato.  Ese era el modo en que su delegación interpretaba el texto.TN/CTD/M/15
Página 3
9. El representante de Kenya dijo que, tras haber recibido la aclaración del Presidente sobre el
significado de la expresión "y los medios para dar efecto al mandato", creía que lo que se pretendía
dar a entender quedaría más claro si los Miembros añadían la palabra "jurídicos".
10. El Presidente preguntó si los Miembros podían convenir con el representante de Kenya en su
propuesta de modificar la frase de tal manera que rezara "y los medios jurídicos para dar efecto al
mandato", y si el informe podía adoptarse con esa modificación.
11. La representante de los Estados Unidos propuso que, al no existir solamente cuestiones
jurídicas, sino también cuestiones prácticas relacionadas con la manera en que debía proceder el CCD
en Sesión Extraordinaria, la frase incluyera otra modificación y rezara del siguiente modo:
"los medios jurídicos y prácticos para dar efecto al mandato".
12. El Presidente propuso que se adoptara el informe con las dos adiciones sugeridas por el
representante de Kenya y la representante de los Estados Unidos, respectivamente.
13. Así se acordó.
__________