. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/AUS/1
G/SCM/Q1/AUS/1
9 de abril de 1999
(99-1429)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por el CANADÁ en relación
con la notificación de AUSTRALIA1
Se ha recibido de la Misión Permanente del Canadá la comunicación siguiente, de fecha 6 de
abril de 1999.
_______________
1. El párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias exige
que la determinación de la existencia de daño se haga con respecto a los productos similares en elmercado interno, los cuales se definen en la nota a pie de página 46.
A la vista de ello, ¿puede explicar Australia cómo resulta compatible con el Acuerdo el
artículo 269T(A4) al establecer que si los productos similares son productos agropecuarios elaborados
estrechamente relacionados (con esas mercancías), la rama de producción de tales productos engloba
a las personas que producen las materias primas agrícolas de las que se derivan los productos
elaborados?
2. El párrafo 2) del artículo 269TACB establece cinco métodos que el Ministro puede emplear
para comparar los valores normales y los precios de exportación, pero no parece indicar cuál de esos
métodos se utilizará normalmente.  ¿Qué circuns tancias determinan la aplicación de cada método?
3. Tanto en el párrafo 5) como en el párrafo 6) del artículo 269ZJ se establece que cuando una
persona no acceda a la inclusión de determinada información en el expediente público o no
proporcione un resumen no confidencial de la información, el principal funcionario ejecutivo podráno tenerla en cuenta, a menos que se demuestre que es exacta.  ¿Puede explicar Australia qué significa
la expresión "a menos que se demuestre que la información es exacta"?  ¿Se utilizará la información si
no existe un resumen no confidencial?
4. El párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo de la OMC relativo a la Aplicación del Artículo VI
establece lo siguiente:
"Si, en circunstancias especiales, la autoridad competente decidiera iniciar una investigación
sin haber recibido una solicitud escrita hecha por la rama de producción nacional o en nombre
de ella para que se inicie dicha investigación, sólo la llevará adelante cuando tenga pruebas
suficientes del dumping, del daño y de la relación causal, conforme a lo indicado en el
párrafo 2, que justifiquen la iniciación de una investigación."
                                                     
1 G/ADP/N/1/AUS/2 - G/SCM/N/1/AUS/2.G/ADP/Q1/AUS/1
G/SCM/Q1/AUS/1
Página 2
¿Existe alguna disposición en la legislación australiana que limite a "circunstancias
especiales" la apertura de una investigación a petición del Ministro?  En caso afirmativo, ¿cuáles son
esas circunstancias?
5. En los casos en que el Ministro decida:
- rechazar el informe del Principal Funcionario Ejecutivo relativo al mantenimiento de
las medidas antidumping (artículo 269ZHG);
- rechazar el informe del Principal Funcionario Ejecutivo relativo a la revisión de las
medidas antidumping (artículo 269ZDB);
- anular la decisión del Oficial de Examen de las Medidas Comerciales relativa a la
conveniencia de remitir al Principal Funcionario Ejecutivo una decisión sujeta a
revisión para que la reexamine (artículo 269ZZL);  o
- anular la decisión del Principal Funcionario Ejecutivo a raíz del reexamen de una
decisión Ministerial (párrafo 1) del artículo 269ZZM);
¿indicará los fundamentos de esas decisiones cuando las dé a conocer mediante aviso público?
__________