. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SG/Q1/IDN/2
30 de septiembre de 2003
(03-5147)
Comité de Salvaguardias Original:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 6 DEL ARTÍCULO 12 DEL ACUERDO
Preguntas formuladas por los ESTADOS UNIDOS
con respecto a la notificación de INDONESIA1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 29 de septiembre de 2003.
_______________
Los Estados Unidos agradecen a Indonesia su notificación del Decreto Presidencial sobre
salvaguardia de la producción nacional contra los efectos del aumento de las importaciones.
1. El artículo 9 de la ley indonesia prevé la adopción de medidas de salvaguardia provisionales.
Sin embargo, no hace referencia a que la existencia de "circunstancias críticas" sea un requisito para
la imposición de una medida provisional.  Establece que se podrá aplicar una medida provisional
cuando exista una prueba clara de que el aumento de las importaciones ha causado o amenace causar
un daño grave, o cuando el aumento de las importaciones haya causado un daño grave que sería difícil
de reparar si se retrasara la imposición de una medida de salvaguardia.  Sírvanse explicar si este
artículo está dirigido a aplicar el artículo 6 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC y de qué
manera esta norma es compatible con las disposiciones del artículo 6 del Acuerdo sobreSalvaguardias.
2. El párrafo 2 del artículo 1 de la ley indonesia establece que se entenderá por daño grave
"un claro menoscabo sufrido por una rama de producción nacional".  Sírvanse explicar de qué manera
es compatible esta disposición con el apartado a) del párrafo 1 del artículo 4 del Acuerdo sobre
Salvaguardias,  que establece que se entenderá por daño grave "un menoscabo general significativo de
la situación de una rama de producción nacional" (sin cursivas en el original).
3. El párrafo 3 del artículo 1 de la ley indonesia establece que se entenderá por amenaza de daño
grave "la posibilidad de que una rama de producción nacional padezca ese daño".  Sírvanse explicar
de qué manera es compatible esta disposición con el apartado b) del párrafo 1 del artículo 4 del
Acuerdo sobre Salvaguardias, que establece que se entenderá por amenaza de daño grave "la clara
inminencia  de un daño grave, de conformidad con las disposiciones del párrafo 2 [del artículo 4]"
(sin cursivas en el original).
                                                     
1 G/SG/N/1/IDN/2 (1º de abril de 2003).G/SG/Q1/IDN/2
Página 2
4. El párrafo 1) del artículo 22 de la ley indonesia prevé, a reserva de una excepción, que todo
contingente de importación deberá permitir la entrada de al menos la cantidad media de importaciones
del producto durante "los últimos tres años".  Sírvanse explicar de qué manera es compatible esta
disposición con el párrafo 1 del artículo 5 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, que hace
referencia a los "tres últimos años representativos  sobre los cuales se disponga de estadísticas"
(sin cursivas en el original).
5. El párrafo 3) del artículo 22 de la ley indonesia prevé que los contingentes de exportación se
distribuyan entre países proveedores sobre la base de su participación media durante los últimos
tres años.  Sírvanse explicar de qué manera es compatible esta disposición con el apartado a) del
párrafo 2 del artículo 5 del Acuerdo sobre Salvaguardias de la OMC, que hace referencia a las
proporciones suministradas por los Miembros de la OMC "durante un período representativo
anterior".
__________