ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/Q/PAK/1 
IP/Q2/PAK/1 
IP/Q3/PAK/1 
IP/Q4/PAK/1 
9 de junio de 2004 
 
 (04-2462) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
 
PAKISTÁN
1 
 
  En el presente documento se reproduce la declaración introductoria de la delegación 
del Pakistán, las preguntas que se han formulado a est a delegación y las respuestas a dichas preguntas 
facilitadas en relación con el examen de la legisl ación realizado en la reunión del Consejo celebrada 
los días 27 y 28 de noviembre de 2001.
2 
 
_______________ 
 
 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
A. GENERALIDADES  
Los derechos de propiedad intelectual estaban protegidos anteriormente en el Pakistán en 
virtud de tres leyes específicas en las esferas de los derechos de autor, las marcas de fábrica o de comercio y las patentes (que abarcaban tamb ién los dibujos y modelos industriales) y se 
complementaban con disposiciones del common law británico.  Recientemente han tenido lugar en 
el Pakistán profundos cambios legislativos con obj eto de hacer compatible el régimen jurídico de 
propiedad intelectual con el Acuerdo sobre los Asp ectos de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio.  En consecuencia, se promulgaron cuatro nuevas leyes relacionadas 
con las patentes, las marcas de fábrica o de co mercio, los dibujos y modelos industriales y los 
esquemas de trazado de circuitos integrados.  Se  han introducido importantes modificaciones en 
la Orden sobre Derecho de Autor de  1962.  Se promulgará en breve una ley para proteger las nuevas 
obtenciones vegetales.  
El Pakistán es miembro de la Organización Mundi al de la Propiedad Intelectual y ha firmado 
el Acta de Estocolmo del Convenio de Berna.  Medi ante las recientes modifi caciones legislativas, la 
legislación nacional del Pakistán en materia de  derechos de propiedad intelectual refleja 
adecuadamente las disposiciones de los tratados ad ministrados por la OMPI, incorporadas al Acuerdo 
sobre los ADPIC.  Estos cambios le gislativos también han respondido a las exigencias de los rápidos 
avances tecnológicos, como la administración  de los nombres de dominio, las marcas de 
certificación,  etc. 
 
                                                      
1 En lo que respecta a las leyes y reglamentos notif icados por el Pakistán de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referenc ia a los documentos IP/N/1 /PAK/1 y 2, IP/N/PAK/C/1, 
IP/N/1/PAK/D/1, IP/N/1 /PAK/I/1, IP/N/1/PAK/K/1, e IP/N/1/PAK/P/1. 
 
2 El acta de esa reunión se distri buyó en el documento IP/C/M/34. 
 IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 2 
 
 B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
La Orden sobre Derecho de Autor de 1962 ha sido modificada para hacerla compatible con 
las disposiciones del Acuerdo sobre los Aspectos  de los Derechos de Propiedad Intelectual 
relacionados con el Comercio.  La ley contiene disposiciones adecuadas para la protección de las 
obras literarias (incluidas las compilaciones, las bas es de datos y los programas de ordenador), las 
obras artísticas, las obras audiovisuales, las grabaciones sonoras, las obras cinematográficas, las emisiones radiofónicas, las traducciones y los derechos de las editoriales.  La Orden recientemente modificada protege los derechos de los artistas o ejecutantes y los productores de fonogramas y 
establece también los derechos de arrendamiento de las obras cinematográficas y los programas 
de ordenador. 
 
El Pakistán aplica el trato nacional a los ciudadanos extranjeros y protege sus obras del 
mismo modo que las obras originarias del Pakistán.  El Gobierno del Pakistán enumera, en el marco 
del Decreto internacional sobre derecho de autor,  los países miembros del Convenio de Berna, 
la Convención Universal sobre Derecho de Auto r y la Organización Mundial del Comercio, cuyos 
nacionales pueden beneficiarse del trato naciona l en virtud de la legislación del Pakistán. 
 
La Oficina del Registro de Derecho de Autor del Ministerio de Educación se encarga de la 
administración del régimen de derecho de autor.  La Orden sobre Derecho de Autor del Pakistán prevé 
procedimientos civiles y penales en caso de infracci ón.  La piratería de derecho de autor es un delito 
grave y en virtud de la legislación del Pakistán es enjuiciable y no susceptible del pago de una fianza. 
 C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio de 2001 es un instrumento amplio 
promulgado para cumplir las prescripciones del Ac uerdo sobre los ADPIC.  Las Normas de Marcas 
de Fábrica o de Comercio se encuentran actualmen te en la etapa de preparación y en breve se 
aplicarán.  La administración del régimen de ma rcas de fábrica o de comercio es responsabilidad 
del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio que se encuentra en Karachi.  
En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábri ca o de Comercio de 2001, una marca de fábrica 
o de comercio inicialmente se registra por un pe ríodo de 10 años, renovable por períodos sucesivos 
de 10 años cada uno.  La nueva Or den contiene una definición más amplia de marca, y extiende la 
protección de la propiedad intelectual a las marcas de servicios, las marcas de embalaje, los nombres 
de dominio, las indicaciones geográficas y las marcas  colectivas, y también ofrece protección contra 
los actos de competencia desleal.  La Orden c oncede prioridad en la fecha de presentación de 
la solicitud. 
 
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio establece recursos civiles contra la 
violación de las marcas de fábrica o de comercio re gistradas, en virtud de su capítulo 5 que se refiere 
a la observancia de los derechos de propiedad inte lectual.  Contiene asimismo disposiciones sobre las 
medidas en frontera que exige el Acuerdo sobr e los ADPIC.  También pueden pedirse sanciones 
penales al amparo del Código Penal del Pakistán. 
 
D. P
ATENTES  
La Ley por la que se rige la protección de las patentes en el Pakistán es la Orden sobre 
Patentes de 2000.  Empezó a aplicarse el 2 de di ciembre de 2000 y sustituyó a la Ley de Patentes 
y Dibujos y Modelos de 1911.  La legislación prevé la protección mediante patente de productos y las 
patentes de procedimientos durante un período de 20  años.  La ley establece un derecho de prioridad 
para las solicitudes presentadas en un país Miembro de  la OMC, durante los 12 meses anteriores a la  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 3 
 
 fecha de solicitud en el Pakistán.  El 1º de enero de 2005 empezará a aplicarse la protección mediante patente de productos farmacéuticos y agroquímicos.  
Puede entablarse un proceso civil, en caso de infracción de los derechos relativos a una 
patente, en un tribunal civil competente, eventu almente conducente a medidas como el pago de daños 
y perjuicios, mandamientos judiciales, la eliminación de las mercancías infractoras de los circuitos de 
comercio, etc.  El tribunal puede también ordenar al  infractor que informe al titular del derecho sobre 
la identidad de las terceras part es implicadas en la producción y distribución de las mercancías 
infractoras. 
 
E. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio de 2001 protege las indicaciones 
geográficas de manera compatible con las oblig aciones dimanantes del Acuerdo sobre los ADPIC.  
Las indicaciones geográficas están protegidas en virt ud de las disposiciones relativas a las marcas 
colectivas, las marcas de certificación y los actos de  competencia desleal.  La legislación prevé la 
denegación del registro de una marca de fábrica o de comercio que se componga exclusivamente de 
marcas o indicaciones que sirvan para designar el origen geográfico de los bienes o servicios.  F. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
El Pakistán ha promulgado una nueva ley que se refiere exclusivamente a los dibujos y 
modelos industriales y se conoce como la Orden sobr e Dibujos y Modelos Registrados de 2000.  Esta 
Orden incluye aspectos como el derecho de priorida d, la ampliación del período de protección inicial 
a 10 años, los procedimientos judiciales por infracción  y la elaboración del cr iterio de novedad de un 
dibujo o modelo industrial.  Si bien el Acuerdo sobre los ADPIC (artículo 26) exige que la protección 
de un dibujo o modelo industrial durará un perío do de 10 años como mínimo, en virtud de la 
legislación del Pakistán, el período de protección de  un dibujo o modelo industrial puede ampliarse 
para ofrecer protección durante un período de 30 años sobre la base de un período inicial de 10 años, 
renovable dos veces.  La Orden sobre Dibujos y Mode los Registrados de 2000 introduce el concepto 
de un derecho de prioridad que cumple la obligaci ón establecida en el artículo 4 del Convenio de 
París.  El derecho de prioridad se aplica durante  un período de seis meses tras la presentación válida 
de una solicitud en un país  signatario del Convenio. 
 
G. INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
La divulgación de información sin el consenti miento de la persona que legítimamente 
controla la información de manera contraria a l as prácticas industriales o comerciales honestas pueden 
ser objeto de procedimientos judiciales en los tri bunales calificadas de actos de competencia desleal, 
con arreglo a la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio de 2001. 
 H. E
SQUEMAS DE TRAZADO DE CIRCUITOS INTEGRADOS  
El Pakistán ha protegido los esquemas de tr azado de circuitos integrados mediante una 
legislación especial, que se conoce como la Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de 2000.  El período de protección estableci do en la Orden se inicia en la fecha de la 
primera explotación en cualquier parte del mundo y dura 10 años.  La reproducción de un circuito 
integrado o de cualquier parte del mismo, la impor tación, venta o distribución para la venta de un 
esquema de trazado registrado, un circuito integra do o un artículo que incorpore un circuito integrado 
son actos que exigen la autorización del titular del derecho.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 4 
 
 I. O
BSERVANCIA  
Pueden aplicarse procedimientos y recursos n ecesarios para la observancia, incluidas las 
medidas provisionales y las medidas en frontera, con arreglo a las principales leyes en materia de derechos de propiedad intelectual, así como al Código de Procedimiento Civil, el Código Penal 
del Pakistán, el Código de Procedimiento Penal, la  Ley de Aduanas de 1969, la Ley de medidas de 
reparación específicas de 1877 y el Reglamento aduane ro sobre la observancia de los derechos de 
propiedad intelectual (en proceso de elaboración).  Los recursos y sanciones aplicables incluyen penas 
de prisión, resarcimiento de daños y perjuicios, san ciones pecuniarias, confiscaciones, destrucción de 
las mercancías infractoras y mandamientos judiciales. 
 
En la Ley de Aduanas de 1969 se hace referenc ia a la aplicación y recaudación de derechos 
aduaneros y se estipulan también otras cuestiones cone xas, como la prohibición y la restricción de las 
importaciones y las exportaciones, incluido el deco miso y la confiscación de bienes importados o 
exportados que violen cualquier prohibición o r estricción con arreglo a la Ley de Aduanas o a 
cualquier otra ley. 
 
Estas normas de procedimiento que se están red actando en el marco del artículo 219 de la Ley 
de Aduanas de 1969, habida cuenta de las modifi caciones introducidas en la Orden sobre Marcas de 
Fábrica o de Comercio de 2001 y la Orden (modifi cada) sobre derecho de autor de 2000, cumplirán 
las obligaciones establecidas en el artículo 4 de la  Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC relativas a 
las prescripciones especiales relacionad as con las medidas en frontera. 
 
Actualmente el Pakistán procede al mejoramiento  de sus oficinas de propiedad intelectual por 
lo que se refiere a los recursos humanos y material es, para responder con ef icacia a las ex igencias de 
la administración del sistema jurídico. 
 
II. RESPUESTAS A UNA PREGUNTA FORMULADA POR AUSTRALIA 
 P
ATENTES (INCLUIDA LA PROTECCIÓN DE  OBTENCIONES VEGETALES ) 
 
 ¿En qué forma protege su país las nuevas obtenciones vegetales, como dispone el 
apartado b) del párrafo 3 del artículo 27?  Si la legislación de su país se basa en el sistema de 
la UPOV, ¿a qué Acta del Convenio de la UPOV se ajusta su legislación?  ¿Pueden protegerse 
en su país mediante patente las nuevas obtenciones vegetales?  
 De conformidad con la Orden s obre Patentes, de 2000, los animales o plantas, distintos de los 
microorganismos, y esencialmente los procesos biológi cos para la producción de alimentos o plantas 
están excluidos de la patentabilidad.  Para ofre cer protección a las nuevas obtenciones vegetales, se 
está redactando actualmente una nueva ley.  
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
1. Sírvanse indicar cómo se han cumplido las obligaciones relativas a los medios de hacer 
respetar los derechos de propiedad intelectual (a rtículos 41 a 61 del Acuerdo sobre los ADPIC). 
 Las obligaciones relativas a la observancia c ontenidas en los artículos 41 a 61 del Acuerdo 
sobre los ADPIC se han cumplimentado mediante  diversas disposiciones de la legislación 
del Pakistán.  Se han dado detalles en la respuest a del Pakistán a la Lista de cuestiones sobre la 
observancia (documento IP/N/6/PAK/1).  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 5 
 
 
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjera s" la legislación sobre derecho de autor de 
su país? 
 En los artículos 10 2) y 54 de la Orden sobr e Derecho de Autor de 1962, en armonía con el 
Decreto sobre derechos de autor internacionales, se concede trato nacional a las obras extranjeras, es 
decir, las obras o grabaciones originales literarias, dramáticas, musicales, artísticas y cinematográfica.  
El artículo 10 2) estipula que el derecho de autor no subsiste en ninguna obra a la que no se aplique el 
artículo 54, salvo: 
i) en el caso de una obra publicada, si la obra se hubiera publicado por primera vez en el 
Pakistán o, en caso de haberse publicado por primera vez fuera del Pakistán, si el 
autor, a la fecha de esa publicación, fuera ciudadano del Pakistán o estuviera 
domiciliado en ese país, o si el autor hubier a muerto, fuera ciudadano del Pakistán o 
estuviera domiciliado en ese país en la fecha de su muerte; 
ii) en el caso de una obra no publicada, que no sea una obra artística arquitectónica, si el 
autor a la fecha de la realización de la obra fuera ciudadano del Pakistán o estuviera 
domiciliado en ese país, y 
iii) en el caso de una obra artística arquitectónica, si la obra estuviera situada en 
el Pakistán. 
 En virtud de el artículo 54, se otorga el trato nacional a las obras extranjeras.  El artículo 54 
estipula que el Gobierno federal puede, mediante un decreto publicado en el Boletín Oficial, dar 
instrucciones para que todas o algunas de las disposiciones de esta orden se apliquen a: 
a) las obras publicadas por primera vez en un país extranjero respecto del cual el decreto 
conceda un trato similar al concedido a las obras publicadas por primera vez dentro del Pakistán; 
b) las obras no publicadas, o cualquier clase de estas obras, cuyos autores fueran, en el 
momento de la realización de la obra, s úbditos o ciudadanos de un país extranjero 
respecto del cual el decreto conceda un tr ato similar al concedido a los autores que 
son ciudadanos del Pakistán; 
c) el domicilio en un país extranjero respecto del cual el decreto conceda un trato similar 
como al concedido a un domicilio en el Pakistán; 
d) cualquier obra cuyo autor, en la fecha de  su primera publicación, o si el autor 
estuviera muerto para esa fecha, en el momento de su muerte, fuera súbdito o 
ciudadano de un país extranjero respecto del cual el decreto conceda un trato similar 
al concedido a los autores que son ciudadanos del Pakistán en esa fecha o momento, 
y sobre esa base, sin perjuicio de las disposiciones de este capítulo y del decreto, la orden se 
aplicará en consecuencia. 
 El decreto sobre derechos de autor internaci onales emitido en virtud de  el artículo 54 enumera 
los países miembros de la Organización Mundial de l Comercio, la Unión de Berna y la Convención 
Universal sobre Derecho de Autor, en los que la s obras extranjeras de esos países reciben un trato 
similar al de las obras pakistaníes. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 6 
 
  El capítulo IV de la Orden sobre Derecho de  Autor de 1962 se refiere a los derechos de los 
organismos de radiodifusión, artis tas intérpretes y ejecutantes y produc tores de fonogramas y confiere 
derechos con independencia  de la nacionalidad, con lo que se obvi a el requisito de la extensión del 
trato nacional mediante una disposición e xplícita, como en el caso de "obras". 
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Se ruega explicar si su legislación incluy e medidas necesarias pa ra proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de 
importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso  positivo, se ruega explicar si esas medidas son 
conformes a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La legislación del Pakistán en materia de pa tentes contiene disposiciones sobre licencias 
obligatorias (artículo 58 de la Orden sobre Pate ntes de 2000), destinadas a promover el interés 
público, en concreto la seguridad nacional, la nutrición o la salud o el desarrollo de otros sectores de 
importancia vital para la  economía.  Las condiciones en que puede concederse una licencia obligatoria 
son conformes a las disposiciones del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Además, el artículo 7 4) de la Orden sobr e Patentes de 2000 establece los casos en que no 
deberá concederse patentes por moti vos de interés público, etc., y ta les disposiciones son totalmente 
compatibles con el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de 
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 
del Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 
del Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971). 
 La Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962,  se ocupa del derecho de autor y derechos 
conexos y, de conformidad c on el Convenio de Berna, comp rende la siguiente materia: 
  - obras literarias, dentro de las que se incl uyen las obras sobre humanidades, religión, 
ciencias sociales y natural es, cuadros, compilación de datos u otro material, 
cualquiera que sea su forma, y los programas de ordenador; 
 
 - obras dramáticas, en las que se incluyen todas las obras para recitación, coreografía o 
diversión en un espectáculo mudo; 
  - obras musicales; 
 
 - obras artísticas, en las que se incluyen las obras arquitectónicas, pinturas, esculturas, 
dibujos (incluidos los diagramas, mapas, gr áficos o planos), grabados o fotografías y 
cualquier otra obra de artesanía artística; 
  - traducciones o adaptaciones de obras literarias, artísticas o dramáticas; 
 
 - obras cinematográficas;   IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 7 
 
  - grabaciones, y   - retransmisiones e interpretaciones o ejecuciones.  
 La Ley sobre el derecho de autor del Pakistán  protege los derechos económicos, así como los 
derechos morales del autor, de c onformidad con el artículo 62 de la Orden sobre el Derecho de Autor. 
  Los derechos económicos previstos en la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, incluyen 
el derecho de reproducción, el de comunicación con el  público, el de traducción y adaptación, el de 
retransmisión y el de arrendamiento.  Los autor es de obras dramáticas y musicales gozan también del 
derecho a autorizar la representación e interpretación de su obra y la comunicación de ésta al público.   La legislación admite algunas excepciones a las prácticas comerciales leales, siempre que se 
trate de actividades de enseñanza e instrucción, investigación o estudio privado, información sobre 
acontecimientos del momento o procesos judiciales, en  beneficio de una institución religiosa, benéfica 
o educativa, etc.  
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, 
bases de datos o compilaciones de datos. 
 En virtud del artículo 10 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, las obras literarias 
originales están protegidas por el de recho de autor en todo el Pakistán.  El término "obra literaria" tal 
como se define en la Orden comprende cuadros, compilaciones de datos u otro material, cualquiera 
que sea su forma, y programas informáticos, a saber, programas registrados en discos, cintas, soportes 
perforados u otro sistema de almacenamiento de  información, que utilizado o instalado en una 
computadora o equipo informático sea capaz de re producir cualquier información.  Sin embargo, la 
titularidad del derecho de autor en las compilaciones de datos o de otro material no se hace extensiva 
a los propios datos u otros materiales, y no va en perjuicio de cualquier derecho de autor relativo a 
esos datos u otros materiales, es decir que el derecho de autor se aplica exclusivamente a la compilación.  
4. Se ruega especificar si su legislación estipul a el derecho de arrendamiento y, en caso 
afirmativo, las obras abarcadas por éste. 
 Sí, la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962 (enmendada en el año 2000), estipula los 
derechos de arrendamiento respecto a los pr ogramas de ordenador, obras cinematográficas y 
fonogramas.  5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, 
productores de fonogramas (grabaciones de sonido ) y organismos de radiodifusión en virtud de 
su legislación. 
 Los intérpretes o ejecutantes
 gozan de protección en virtud de la Orden sobre el Derecho de 
Autor en el marco del artículo 24A, en la que se le s reconoce el derecho a hace r o a impedir la fijación 
de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas y la reproducción de tal fijación y la difusión por 
medios inalámbricos y la comunicación al público de  sus interpretaciones o ejecuciones en directo.  
Esta protección se ofrece por un período de cinco años  calculados a partir del final del año civil en 
que se efectuó la fijación o tuvo lugar la interpretación o ejecución. 
 En el artículo 24 2) de la Orden sobre el  Derecho de Autor, de 1962, se dispone que los 
productores de fonogramas  tendrán derecho a hacer o prohibir la reproducción directa o indirecta de 
su fijación o el arrendamiento de la misma.  Esto s derechos tienen una duración  de 50 años calculados 
a partir del final del año civil en que tuvo lugar la fijación. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 8 
 
  En virtud de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, los organismos de radiodifusión
 
tendrán derecho a autorizar la retransmisión de sus emisiones, la fijación de éstas y la copia de las 
fijaciones de sus emisiones.  Estos derechos dur an 50 años a partir de la fecha de emisión. 
 6. Sírvanse especificar si su legislación estipul a alguna limitación o excepción en relación 
con cada uno de los derechos descritos anteri ormente de conformidad con las disposiciones 
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del 
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Sí, hay limitaciones o excepciones establecidas en virtud de la Orden sobre el Derecho 
de Autor, de 1962.  En virtud de la ley se prevén  exenciones limitadas a las prácticas comerciales 
leales para actividades de investigación, crítica o examen e información sobre acontecimientos del 
momento, procedimientos judiciales, discursos, c onferencias, etc.  Pueden concederse licencias 
obligatorias con respecto a las obras en los siguientes casos: 
 
 i) una obra paquistaní no se hace llegar al público por la negativa del autor a volver a 
publicar o a autorizar la nueva publicación, o la  negativa a autorizar la interpretación 
o ejecución pública de la obra; 
  ii) en el caso de una obra paquistaní, la  negativa a autorizar la comunicación al público 
mediante la transmisión de dicha obra o, en el caso de un disco, la obra grabada en 
dicho disco en condiciones poco razonables; 
  iii) en el caso de una obra pakistaní, el  autor ha muerto o es desconocido o no se puede 
localizar y la nueva publicación de  la obra es de interés público; 
 
 iv) una institución gubernamental u organismo oficial puede recibir li cencia para volver a 
imprimir, traducir, adaptar o publicar cualquier libro de texto sin fines de lucro.  Esta 
licencia sólo puede otorgarse en consideración del bien público; 
  v) puede otorgarse licencia para producir o publicar la traducción de una obra literaria 
dramática. 
 
7. Les rogamos indiquen la duración de la pr otección en lo concerniente a cada derecho 
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica. 
 La duración de la protección a las clases de obras que se mencionan a continuación es la 
siguiente: 
 
Derecho de autor de obras literarias, dramáticas, 
musicales y artísticas publicadas (si se publican en vida del autor) 50 años a partir del comienzo del año civil siguiente al del 
fallecimiento del autor. 
Derechos de autor de obras literarias, dramáticas o musicales póstumas 50 años a partir del comienzo del año civil siguiente al 
año de la primera publicación o, cuando se haya publicado 
antes una adaptación de la obra,  a partir del comienzo del 
año civil inmediatam ente posterior. 
Obras cinematográficas 50 años a partir del comienzo del año civil 
inmediatamente posterior al añ o en que se publica la obra.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 9 
 
 
Discos 50 años a partir del comienzo del año civil en que se 
publica el disco. 
Fotografías  50 años a partir del comienzo del año civil 
inmediatamente posterior al año en que se publica la 
fotografía. 
Organismos de radiodifusión 25 años a partir del comienzo del año civil 
inmediatamente posterior al año en que tuvo lugar la transmisión. 
Intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas  50 años a partir del final del año civil en que se realizó la 
fijación o tuvo lugar la interpretación o ejecución. 
 
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva 
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de  Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párra fo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo. 
 En la fecha de aplicación del Acuerdo s obre los ADPIC, el Pakistán ya proporcionó 
condiciones de protección compatibles con los ADPIC en  la Orden sobre Derec ho de Autor de 1962.  
En este contexto, la Orden sobre el Derec ho de Autor Internacional de 1968, considerada 
conjuntamente con el artículo 54 de la Orden sobr e Derecho de Autor de 1962, amplió la protección 
del derecho de autor a las obras extranjeras de los países enumerados en la lista de la mencionada 
Orden, como si fuesen publicadas en primer lugar en el Pakistán, y tales obras recibieron protección a 
partir de esa fecha.  La definición de "obra" ab arca obras y grabaciones literarias, musicales, artísticas, 
teatrales y cinematográficas. 
9. Sírvanse explicar si el droit de suite previsto en el artículo 14 ter del Convenio de Berna 
está protegido en su legislación. 
 No, el droit de suite  previsto en el artículo 14ter del Convenio de Berna no está protegido en 
la legislación sobre derecho de autor del país. 
 
Pregunta adicional 1 : 
 En el artículo 2 c) de la Orden sobre De recho de Autor de 1962 se define una "obra 
artística", mientras que en el artículo 2 p) se de fine una "obra literaria".  ¿Se ha de interpretar 
que en el Pakistán ambas definiciones, consideradas en conjunto, abarcan plenamente la definición de la expresión "obras literarias y artíst icas" que figura en el párrafo 1) del artículo 2 
del Convenio de Berna para la Protección de  las Obras Literarias y Artísticas (1971)? 
 Si se consideran en conjunto las disposicion es de los artículos 2 c), f) y p) donde se define 
"obra artística", "libro" y "obra literaria" respectivam ente, puede interpretarse que abarcan plenamente 
la definición de la expresión "obras literarias y artísti cas" que figura en el párrafo 1) del artículo 2 
del Convenio de Berna. 
Pregunta adicional 2
: 
 Sírvanse indicar, con referencia al artículo p ertinente, si la traducción de una "obra 
literaria" está protegida por la Orden sobr e Derecho de Autor de 1962, como estipula el 
artículo 8 del Convenio de Berna. 
 El artículo 3 IV) y VIII) de la Orden sobre Derecho de Autor del Pakistán protege la 
traducción de obras literarias, tal como esti pula el artículo 8 del Convenio de Berna. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 10 
 
 
Pregunta adicional 3
: 
 Sírvanse indicar, con referencia al artículo correspondiente, si la traducción de una 
"obra artística" está protegida por la Orden so bre Derecho de Autor de 1962, como estipula el 
artículo 8 del Convenio de Berna. 
 La traducción de una obra artística no está prot egida en virtud de la ley, porque podría no 
haber sido conceptualizada ni c oncebida en términos prácticos. 
Pregunta adicional 4 : 
 En el capítulo XI "DERECHO DE AUTOR INTERNACIONAL", artículos 53 al 55 de 
la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, se hace referencia a las notificaciones/órdenes 
del Gobierno federal que se han de publicar en el Boletín Oficial.  Sírvanse facilitar copias de 
esas notificaciones/órdenes publicadas. 
 Se adjuntan, en respuesta a la solicitud, c opias de las notificaciones de fecha 13 de marzo 
de 1968 y 8 de junio de 2000, presentadas por el G obierno federal y publicadas en el Boletín Oficial. 
Pregunta adicional 5 : 
 Sírvanse indicar (en su caso) en qué part e de las antedichas notificaciones/órdenes 
del Gobierno federal se hace referencia a la conformida d del Pakistán con los artículos 3, 4, 5, 6, 
15 y 18 del Convenio de Berna. 
 Las notificaciones facilitadas en respuesta a la pregunta anterior Nº 4 cumplen esencialmente 
lo establecido en los artículos 3, 4, 5, 6, 15 y 18 del Convenio de Berna, sin hacer referencia a tales 
artículos. 
Pregunta adicional 6 : 
 Sírvanse indicar en qué parte de la Or den sobre Derecho de Autor de 1962 se hace 
referencia a la protección de los derechos  morales prevista en el artículo 6 bis del Convenio 
de Berna. 
 El artículo 62 de la Orden sobre Derecho de  Autor de 1962 establece la protección de los 
derechos morales prevista en el artículo 6 bis del Convenio de Berna, en el apartado "Derechos de 
autor especiales". 
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
10. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección. 
 La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comerc io, de 2001, protege una marca de fábrica o de 
comercio cuando ésta se define como marca capaz de ser representada gráficamente y que puede 
distinguir entre bienes o servicios de una empresa de los de otras.  Por marca se entiende, en particular, un dispositivo, denominación, título, e tiqueta, billete, nombre, incluido un nombre de 
persona, firma, palabra, letra, núm ero, forma de las mercancías o de su envase, elemento figurativo, 
color, sonido o cualquier combinación de los mismos.  Además de ser objeto de protección, la marca 
debe superar las pruebas representadas por las caus as de nulidad absoluta (artículo 14) y relativa 
(artículo 17).  Además, las marcas notoriamente conoc idas están protegidas tal como se prevé en el 
artículo 6 bis.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 11 
 
 
11. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Agrade ceríamos que confirmasen también si puede 
otorgarse protección a signos tales como los nomb res comerciales.  Se ruega indicar si puede 
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases. 
 En el artículo 2 xlvii) de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, la 
definición de una marca de fábrica o de comercio in cluye una marca de servicio y por consiguiente las 
marcas de servicios están protegidas en virtud de esa Orden. 
 En el artículo 92 de la Orden sobre Marcas de  Fábrica y de Comercio de 2001, los nombres 
comerciales están protegidos sin que sea preciso haberl os inscrito o registrado en virtud de la Orden, 
tanto si forman parte de una marca de fábrica o de comercio como si no es así. 
 A partir de la definición de marca que figura en el artículo 2 xxiv), se deduce que los sonidos 
y formas de productos (envases) también pueden regi strarse en virtud de la Orden sobre Marcas 
de Fábrica y de Comercio de 2001.  Sin embargo, no hay disposiciones sobre el registro de aromas 
y perfumes. 
12. Les rogamos expliquen si existen prescripcion es de utilización como condición para el 
registro de una marca de fábrica o de comerc io.  Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de  mantenimiento de un registro a ese respecto. 
 El uso de una marca de fábri ca o de comercio no es condición previa para su registro.  Pueden 
también registrarse las marcas cuya utilización se pr opone en el Pakistán.  "Uso permitido" en 
relación con una marca de fábrica o de comercio sign ifica el uso de ésta por un usuario autorizado.  
Excepto en el momento de la primera renovación, el Registrador puede exigir que la petición de 
renovación sea acompañada de pruebas de uso en el Pa kistán.  De conformidad con el artículo 73 de 
la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el registro de una marca de fábrica o de 
comercio puede ser rechazado por los siguient es motivos relacionados con la utilización: 
 
 i) que antes de transcurridos cinco años después de la fecha de terminación del 
procedimiento de registro no haya sido utilizado bona fide en el Pakistán por el 
propietario o por un usuario del mismo autorizado, en relación con las mercancías o servicios para los que se ha registrado y no hay ninguna razón justificada para su no 
utilización; 
 
 ii) que la utilización bona fide haya sido suspendida durante un período ininterrumpido 
de cinco años y no haya habido ninguna razón convincente para su no utilización. 
  Para recurrir a las citadas disposiciones, el us o de una marca de fábrica o de comercio deberá 
incluir la utilización de una forma que difiera en algunos elementos que no modifiquen el carácter 
distintivo de la marca en la forma en que se registró. 
 
13. Sírvanse confirmar si la legislación de su pa ís permite o no que el registro de marcas de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente. 
 Sí, el registro de marcas de fábrica o de co mercio es renovable indefinidamente, con sujeción 
a la liquidación de las tasas de renovación. 
 IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 12 
 
 
14. Describan, en caso afirmativo, las prescripcione s especiales existentes en la legislación de 
su país en lo concerniente al uso de  una marca de fábrica o de comercio. 
 No hay prescripciones especiales referentes al uso de una marca de fábrica o de comercio en 
virtud de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001. 
 
Pregunta adicional 7
: 
  Sírvanse indicar en qué parte de la Orde n sobre Marcas de Fábrica y de Comercio 
de 2001 se dispone lo relativo a la presunción de pr obabilidad de confusión en el caso de que se 
use un signo idéntico al registrado para bien es o servicios idénticos, como se prevé en el 
párrafo 1 del artículo 16 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Las disposiciones pertinentes figuran en lo s artículos 39 y 40 de la  Orden sobre Marcas 
de Fábrica y de Comercio de 2001. 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
15. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o 
no una solicitud de marcas en caso de que  ésta contenga una indicación geográfica. 
 En virtud del artículo 14 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, las 
marcas de fábrica o de comercio que consisten exclusivamente en marcas o indicaciones que puedan 
servir, en el comercio, para designar el origen geográfico de las mercancías o servicios no pueden 
registrarse. 
 
16. Les rogamos que proporcionen la definición  de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país. 
 La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comerc io, de 2001, define la indicación geográfica de 
la siguiente manera: 
 
 "Indicación geográfica, en relación con las mercan cías procedentes de un país concreto o de 
una región o localidad de dicho país, signifi ca una marca reconocida en dicho país como 
marca que indica que las mercancías: 
 
  a) proceden de ese país, región o localidad, y 
 
  b) tienen una calidad, reputación u otra  característica atribuible a su región 
geográfica." 
 
 No obstante, se está preparando una ley independiente sobre las indicaciones geográficas. 
 
17. Sírvanse describir y explicar las disposicion es de su legislación por las que se establece 
un vínculo, en caso existente, entre las característ icas de una indicación y su origen geográfico. 
 La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Co mercio, de 2001, prevé la protección de las 
indicaciones geográficas relativas a mercancías y servic ios.  No obstante, sólo puede reclamarse la 
protección si las mercancías o servicios tienen una calidad, reputación u otra característica atribuible 
a su región geográfica. 
  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 13 
 
 
18. Se ruega explicar cómo se otorga protección adic ional en la legislación de su país para 
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencio nar otros tipos de productos, en caso de que 
existan, abarcados por esa protección adicional. 
 En virtud de la Orden sobre Marcas de Fá brica y de Comercio de 2001 se ofrece protección a 
los productos y servicios objeto de comercio y fabricación.  Dado que la Orden sobre importaciones 
de 2000 (políticas y procedimientos) prohíbe la importación de bebidas intoxicantes, como el vino y las bebidas espirituosas, y que la fabricación de  tales productos está prohibida en la legislación 
nacional, no puede por lo tanto concederse una protección especial a las indicaciones geográficas de vinos y bebidas espirituosas. 
 
19. Les rogamos expliquen de qué forma las ex cepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre 
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las excepciones por tribunales o listas de nombres co nsiderados genéricos en su jurisdicción. 
 Véase la respuesta a la pregunta 18 supra . 
 
Pregunta adicional 8
: 
 
 Excepción hecha de la definición de "i ndicación geográfica" que figura en el 
artículo 2  xix) de la Orden sobre Marcas de Fábric a y de Comercio de 2001, sírvanse indicar en 
qué parte de dicha Orden, o en qué otro texto,  existen disposiciones que estén en conformidad 
con cada uno de los párrafos co mprendidos entre el párrafo 2 del artículo 22 y el párrafo 3 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 Se está examinando actualmente una legislaci ón diferente para la protección de las 
indicaciones geográficas. 
 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
20. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o funcio nales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos y modelos textiles. 
 No, la definición de los dibujos o modelos i ndustriales en la Orden sobre Dibujos y Modelos 
Registrados, de 2000, no incluye un método ni princi pios de construcción o características o forma o 
configuración que estén impuestos exclusivamente  por consideraciones técnicas o funcionales.  
Los dibujos y modelos textiles están protegidos en virtud de la Orden sobre Dibujos y Modelos 
Registrados, de 2000, de forma semejante a la prot ección para otras clases de dibujos y modelos. 
21. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o 
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado. 
En virtud de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, con el registro de un 
dibujo o modelo el titular del derecho obtiene, entre otras cosas, el derecho a impedir que terceros 
apliquen el dibujo o modelo a un artículo y que impor ten un artículo al que se haya aplicado el dibujo 
o modelo o un dibujo o modelo que no difiera sustan cialmente del registrado.  Si se infringen los 
derechos de un propietario registrado, el titular de  un dibujo o modelo regist rado puede interponer una 
demanda para conseguir el resarcimiento por daños y perjuicios y solicitar un mandamiento judicial 
contra la continuación de la infracción.  En de terminadas condiciones, puede obtenerse también del 
tribunal un mandamiento judicial cautelar.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 14 
 
 
22. Se ruega indicar si la legislación de su pa ís proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales. 
 La Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados , de 2000, no prevé el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y modelos industriales. 
 
23. Se ruega indicar durante qué período de ti empo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
 Un dibujo o modelo industrial puede registra rse por un período inicial de 10 años, renovable 
dos veces por un plazo de 10 años cada vez. 
 
Pregunta adicional 9
: 
  Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en 
conformidad con los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Se ha promulgado una ley dis tinta, la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados de 2000, 
para cumplir lo establecido en los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
F. P
ATENTES  
24. Se ruega explicar cómo define la legislació n de su país los conceptos de:  novedad, 
invención y aplicación industrial. 
 En la Orden sobre Patentes, de 2000, lo s citados términos se definen como sigue: 
 
Novedad :  Una invención se considera que es nueva si no forma parte de los conocimientos 
técnicos del momento, a saber:   a) todo lo que se haya comunicado al públic o en cualquier lugar del mundo, mediante 
publicación en forma tangible o comunicación oral, mediante la utilización o de 
cualquier otra manera, antes de la solicitud o,  en su caso, la fecha de prioridad, de la 
solicitud en que se reivindica la invención; 
  b) los contenidos de los documentos comple tos de especificación y prioridad publicados 
de acuerdo con el artículo 21 de una solicitud presentada en el Pakistán. 
 
Actividad inventiva
:  Se considerará que una invención implica una actividad inventiva si, 
antes de la fecha de solicitud de la patente, no ha  sido evidente para una persona capacitada en la 
técnica, en relación con cualquier materia que forme parte de los conocimientos técnicos del 
momento.  Se considera que una invención implica una actividad inventiva si, antes de la fecha de 
solicitud de la patente, la inve nción no resulta obvia para una persona capacitada en la técnica 
correspondiente, en relación con cualquier materia que forme parte de los conocimientos técnicos 
del momento.  
Aplicación industrial
:  Se considerará que una invención es susceptible de aplicación 
industrial si puede producirse o utilizarse en cualquier  rama de actividad.  Ésta deberá entenderse en 
su sentido más amplio.  Abarcará, en particular, la agricultura, las manufacturas, la pesca y los 
servicios.  La invención de un método de tratamiento  del cuerpo humano o animal mediante cirugía o 
terapia de diagnóstico practicado en un organismo humano o animal se considerará como susceptible 
de aplicación industrial, aunque no deberá impedi rse que un producto integrado por una sustancia o  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 15 
 
 composición sea tratado como susceptible de aplic ación industrial simplemente por que se inventara 
para su utilización en dicho método.  
25. Sírvanse especificar si en la legislación de su  país las patentes o los derechos de patente 
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase 
detalladamente la forma en que éstas se ap lican en términos legales y prácticos. 
 En la Orden sobre Patentes, de 2000, se prev én algunas exclusiones de la patentabilidad.  
Dichas exclusiones, contenidas en el artícul o 7 4) de dicha Orden son las siguientes: 
 
a) una invención cuya publicación o explotación sería contraria al orden público o a la 
moralidad, siempre que la explotación no se considere contraria a esos valores simplemente porque está prohibida por una ley vigente en ese momento; 
b) los animales o plantas distintos de los mi croorganismos y esencialmente los procesos 
biológicos para la producción de animales o plantas, pero esta prohibición no deberá 
aplicarse a los procesos microbiológicos ni a los productos de dichos procesos;  y 
c) los métodos de diagnóstico, te rapéuticos y quirúrgicos para  el tratamiento de personas 
o animales. 
26. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos 
expliquen el artículo pertinente de su legisl ación así como su formulación.  Desearíamos 
también saber si éste se ha aplicado en la práctica. 
 Sí, en la legislación sobre patentes del Pakistán  se estipula una exclusión por razones de orden 
público o moralidad.  Su formulación se explica en la respuesta a la pregunta 25.  
27. Les rogamos expliquen si los métodos de di agnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están 
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar el artículo pertinente 
de su legislación así como su formulación. 
 Sí, los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están excluidos de la patentabilidad 
en la legislación sobre patentes del Pakistán.  La formulación del artículo pertinente se explica en la 
respuesta a la pregunta 25.  28. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos 
están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos 
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación. 
 Sí, las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están excluidos de la 
patentabilidad en virtud de la legislación sobre pa tentes del Pakistán.  La formulación del artículo 
pertinente se explica en la respuesta a la pregunta 25. 
 
29. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los 
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las 
obtenciones vegetales están protegidos en su le gislación.  Sírvanse explicar a este respecto los 
artículos pertinentes de su legislación. 
 Los microorganismos y los procesos microbiológicos así como los productos de esos procesos 
se han excluido expresamente de la cobertura de la disposición que excluye las plantas y animales de 
la patentabilidad (artículo 7 4) b) de la Orden sobre Patentes, de 2000). IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 16 
 
 
30. Les rogamos que expliquen de qué forma su  legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y f rente al ofrecimiento para la venta de una 
invención patentada. 
La explotación de una invención patentada en el  Pakistán por una persona distinta del titular 
de la patente deberá hacerse con acuerdo de este último.  Por "explotación de una invención 
patentada" se entiende cualquiera de los siguientes actos:  
a) cuando la materia de la patente sea un producto: 
i) fabricación, importación, oferta para la  venta, venta y uso del producto, o 
ii) la posesión de dicho producto para los fi nes de puesta en venta, venta o uso, y 
b) cuando la materia de la patente sea un proceso: 
i) uso del proceso, o 
ii) realización de cualquiera de los actos mencionados en la cláusula a) con 
respecto de un producto obtenido di rectamente por medio del proceso. 
 El titular de una patente podrá entablar proced imientos judiciales en virtud del artículo 30 3) 
de la Orden sobre Patentes, de 2000, contra cualquier persona que  infrinja la patente realizando 
cualquiera de los actos mencionados sin su acuerdo o que realice actos que hagan probable 
la infracción.  
31. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente 
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar 
la referencia jurídica. 
 Las solicitudes de patentes se presentan para  invenciones en todos los campos de la 
tecnología, relativos a productos o procesos, excepto en el área de los productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Las patentes para la  protección de los productos químicos farmacéuticos y 
agrícolas entrarán en vigor a partir del 1° de en ero de 2005 de conformidad con el artículo 1 3) de 
la Orden sobre Patentes, de 2000.   La disposición relativa al "buzón de correo" se está aplicando 
durante el período de transición en virtud del artíc ulo 1 3) de la Orden sobre Patentes, de 2000. 
 
32. Les rogamos aclaren si la protección de pa tentes de un proceso, según está estipulado en 
su legislación, abarca el producto ob tenido directamente mediante ese proceso. 
 Sí, en virtud del artículo 30 2) b) de la Or den sobre Patentes, de 2000, la protección de 
patentes de un proceso abarca el producto obt enido directamente mediante ese proceso. 
 
33. Les rogamos que expliquen las condiciones adic ionales, si las hay, existentes en su 
legislación además de la divulgación suficiente  de la invención contenida en el artículo 29 
del Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso 
a material genético o consentimiento previo a su  utilización).  Si esas condiciones adicionales 
existen, indíquese la legislación pertinen te y descríbanse las condiciones adicionales 
detalladamente. 
 No hay condiciones adicionales distintas de la  divulgación suficiente de la invención y la 
disposición relativa a la información sobre la  posible solicitud de patentes extranjeras. 
  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 17 
 
 
34. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos 
exclusivos concedidos por una patente.  Si su  respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la 
legislación pertinente. 
 La Orden sobre Patentes, de 2000, contiene ex cepciones limitadas a los derechos exclusivos 
del titular de la patente.  Estas excepcion es se refieren a los siguientes elementos: 
  - actos en relación con los artículos que  se han colocado en el mercado con su 
consentimiento; 
 
 - uso de los artículos en aeroplanos, vehículos terrestres o embarcaciones de otros 
países que entran de forma temporal o accidental en el espacio aéreo, territorio o aguas del Pakistán; 
  - actos realizados únicamente con fines e xperimentales relacionados con una invención 
patentada;  y 
  - actos realizados por una persona que, de  buena fe, antes de la presentación de la 
solicitud o, si se reivindica la prioridad, en la fecha de prioridad de la solicitud en que 
se otorga la patente en el Pakistán, estaba utilizando la invención o haciendo 
preparativos eficaces y serios para dicha utilización. 
 
 En virtud de los artículos 58 y 59 de la Orden sobre Patentes, de 2000, las licencias 
obligatorias pueden ser otorgadas por el Gobierno o el Controlador de Patentes de acuerdo con las 
condiciones contenidas en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.  35. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de 
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en 
las cuales puede concederse una licencia obligatoria .  Especialmente, sírvanse indicar de qué 
forma su legislación nacional considera los mé ritos individuales en la autorización de esa 
utilización. 
 En virtud de los artículos 58 y 59 de la Or den sobre Patentes, de 2000, podrá otorgarse una 
licencia obligatoria en relación con una patente sin autorización del titular de la misma.  Las razones 
de dicha licencia pueden ser las siguientes:  
i) interés público, en particular, la seguridad nacional, la nutrición o la salud o si lo 
requiere el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional;   
 
ii) prácticas anticompetitivas;  o 
 
iii) falta de explotación de una patente (la importación se considera como explotación de 
una patente). 
 
 El procedimiento/condiciones que deberán seguirse en estos casos están contenidos en los 
párrafos 2 a 10 del artículo 58.  
 Toda solicitud de concesión de una licencia oblig atoria deberá evaluarse en función de sus 
propios méritos.  Las decisiones sobre las peticiones de concesión de una licencia obligatoria deberán 
adoptarse caso por caso, y el titular de la patente y toda persona interesad a tendrán oportunidad de 
exponer sus razones.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 18 
 
 
 La explotación de una invención patentada de berá limitarse al objetivo para el que se 
concedió la autorización y deberá estar condicionada al pago de una remuneración suficiente al titular, 
teniendo en cuenta el valor económico de la au torización o la necesidad de corregir prácticas 
anticompetitivas. 
 
 La petición de dicha autorización deberá ir aco mpañada de pruebas de que el titular de la 
patente ha recibido de la persona que solicita la autorización una petición de licencia contractual, pero 
que dicha persona no ha podido obtener tal licencia en condiciones comerciales y en plazos razonables.  Esta condición no se aplicará en los casos de: 
 
i) emergencia nacional u otras urgencias circunstanciales, siempre que en tales casos el 
titular de la patente reciba informaci ón sobre la decisión lo antes que sea 
razonablemente posible; 
 
ii) utilización pública no comercial;  y 
 
iii) prácticas anticompetitivas determinadas como tales por un organismo judicial o 
administrativo de acuerdo con las dispos iciones sobre la Orden sobre Patentes, 
de 2000. 
 
 La explotación de una invención patentada en el terreno de la tecnología de los 
semiconductores únicamente será autorizada bien para su uso público no comercial o cuando un 
organismo judicial o administrativo haya determina do que la forma de la e xplotación de la invención 
patentada, por el titular de la patente o su li cenciatario, es anticompetitiva y si el Gobierno 
federal/Controlador considera que el otorgami ento de la licencia no voluntaria corregiría 
esas prácticas. 
  Dicha autorización deberá excluir:   - la conclusión de contratos de li cencia por el titular de la patente; 
 
 - el ejercicio continuado, por el titula r de la patente, de sus derechos;  o 
 - el otorgamiento de una licencia no voluntaria. 
  Cuando el Gobierno federal/Controlador haya designado un tercero, la autorización sólo 
podrá transferirse con la empresa o actividad de la pe rsona o con la parte de la empresa o actividad 
dentro de la cual se está explotando la invención patentada. 
  Cuando la explotación de la invención por  el organismo gubernamental o un tercero 
designado por el Gobierno federal/Controlador sea au torizada por razones de interés público, se 
destinará predominantemente para abastecer el mercado del Pakistán.  
 A petición del titular de la patente, o del organismo gubernamental o del tercero autorizado 
para explotar la invención patentada, el Gobier no federal/Controlador podrá, después de escuchar a 
las Partes si una de las dos o ambas desean ser escu chadas, modificar las condiciones de la decisión 
por las que se autoriza la explotación de la invención no patentada en la medida en que el cambio de 
las circunstancias justifique dicha modificación. 
  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 19 
 
 
 A petición del titular de la patente, el G obierno federal/Controlador deberá anular la 
autorización si ha comprobado, después de escuchar a las partes si una de las dos o ambas desean ser 
escuchadas, que las circunstancias que dieron lugar a su decisión han dejado de existir y no es probable que se repitan o el organismo gubernamenta l o tercero designado por él no ha cumplido las 
condiciones de la decisión. 
 
 El Gobierno federal no anulará una autorizaci ón si considera que la necesidad de protección 
adecuada de los intereses legítimos del organismo gubernamental o tercero designado por él justifica 
el mantenimiento de la decisión. 
 
 Puede apelarse ante el Tribunal Superior una decisión del Gobierno federal o del Controlador 
de Patentes.  
36. Se ruega explicar de qué forma su legisl ación asegura explícitamente que un usuario 
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y 
condiciones comerciales razonables y que esos es fuerzos no han logrado los resultados previstos 
en un período de tiempo razonable.  En ese co ntexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo 
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué fo rma su legislación garanti za que el uso de una 
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado interno del Miembro que autoriza ese uso. 
 La Orden sobre Patentes, de 2000, contiene una disposición e xplícita en la que se exige la 
presentación de pruebas de que el titular de la patente había recibido una petición de licencia 
contractual de la persona que solicita la autori zación pero que ésta no pudo obtener dicha licencia ni 
en condiciones comerciales razonables ni  en un período de tiempo razonable. 
 
 El término "período de tiempo razonable" de berá ser aclarado mediante decisión de los 
tribunales a medida que se desarrolle la jurisprudencia en esta área.  
 Una disposición explícita de la Orden sobre Patentes, de 2000,  (artículo 58 8)) exige que la 
explotación de una invención patentada en el marc o de una licencia obligatoria deberá destinarse 
predominantemente al abastecimiento del mercado del Pakistán. 
 
37. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
 No, la Orden sobre Patentes no prevé un pe ríodo adicional de protección por encima de 
los 20 años. 
 
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislació n prevé la revocación de la carga de la 
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos. 
 El Pakistán es un país donde se aplica el common law  y, por lo tanto, las decisiones judiciales 
tienen rango de ley.  En el pasado, los tribunales ha n atribuido la carga de la prueba al demandado en 
los casos que suponían la infracción de una patente de proceso.  Si se desea, pueden facilitarse las 
disposiciones pertinentes. 
 
Pregunta adicional 10
: 
  Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en 
conformidad con los artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre los ADPIC. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 20 
 
  Los artículos 27 a 34 del Acuerdo sobre lo s ADPIC abordan el tema de las patentes y 
la Orden sobre Patentes de 2000 cumple lo est ablecido en dichos artículos.  De un modo más 
específico, los artículos 11 a 13 se refieren al artículo 28, el artículo 15 se refiere al artículo 29, el artículo 18 se refiere a los artículos 30 y 31, el artíc ulo 46 se refiere al artículo 32 y el artículo 31 al 
artículo 33.  Por último, los artículos 21, 22 y 30 se refieren al artículo 34 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías. 
 Los esquemas de trazado de los circuitos inte grados pueden estar protegidos en virtud de 
la Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos In tegrados Registrados, de 2000, si el esquema de 
trazado es original y ha sido objeto de una solicitud de registro.  Se considera que un esquema de 
trazado es original si es resultado del esfuerzo inte lectual del creador y no es de conocimiento común 
entre los creadores y fabricantes de diseños de traza do y circuitos integrados en el momento de su 
creación.  El derecho a la protección en virtud de la Orden pertenece al creador. 
 
 En virtud del artículo 6 de la Orden, la prot ección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados comenzará en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier lugar del mundo y 
concluirá al final del décimo año civil a partir  de la fecha de dicha explotación comercial. 
  En lo que respecta a los esquemas de trazado de  circuitos integrados, se considerarán ilegales 
los siguientes actos, si se realizan sin autorización del titular del derecho: 
 
i) reproducción, sea mediante incorporación en  un circuito integrado o de otra manera, 
del esquema de trazado registrado en su totalidad o en parte, con excepción del acto de reproducción de una parte que no cumpla  el requisito de originalidad;  e 
 
ii) importación, venta u otra forma de distri bución con fines comerciales del esquema de 
trazado, o de un circuito integrado en el  que se haya incorporado el esquema de 
trazado registrado o un artículo en que se incorpore dicho circuito integrado en la medida en que continúe conteniendo un es quema de trazado repr oducido ilegalmente. 
 40. Sírvanse explicar qué protección otorga la le gislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías comprendidos los circuitos integr ados o un artículo que incorpore un circuito 
integrado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La importación, venta o distribución con fi nes comerciales de un esquema de trazado 
registrado o de un circuito integra do en el que se haya incorporado el esquema de trazado registrado o 
un artículo en que se incorpore dicho circuito inte grado, sin autorización del titular del derecho, es un 
acto ilegal.  La realización de dicho acto ilegal se considera como una infracción contra la cual el 
titular del derecho o su licenciatario podrán incoar pr ocedimientos judiciales.  Un Tribunal de Distrito 
podrá dictar un mandamiento judicial para impedi r la infracción o una infracción inminente y ordenar 
el resarcimiento de daños y perjuicios y cualquier  otra medida prevista en la ley pertinente. 
 
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo 
sobre los ADPIC como se especifica en el artícu lo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que 
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito 
integrado o el artículo que incorpora tal circu ito integrado, que incorporaba un esquema de 
trazado reproducido ilícitamente.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 21 
 
  En el artículo 5 2) de la Orden sobre Es quemas de Trazado de Circuitos Integrados, se 
dispone que la importación, venta o distribución con fines comerciales de un esquema de trazado 
registrado o un circuito integrado que incorpore un esquema de trazado o un artículo que contenga 
dicho circuito integrado, cuando la persona que r ealice u ordene sus actos no supiera que incorporaba 
una topografía ilícita, no requiere autorización del titula r del derecho.  No obstante, después de que 
haya sido informada de que el esquema de tr azado se había reproducido ilícitamente, podrá realizar 
cualquier acto con respecto al producto en existe ncia o pedido antes de ese momento, pero podría 
exigírsele que pague una regalía razonable.  42. Se ruega indicar la duración de la pr otección otorgada por su legislación a las 
topografías. 
 La protección de un esquema de trazado regi strado en virtud de la Orden sobre Esquemas 
de Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, comien za el primer día de la explotación comercial en 
cualquier lugar del mundo y dura 10 años.  Pregunta adicional 11
: 
  Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en 
conformidad con los artículos 35 al 38 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Se ha promulgado una ley distinta, la Or den sobre Esquemas de Trazado de Circuitos 
Integrados de 2000, para cumplir lo establecido en  los artículos 35 a 38 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. 
 Si bien se protege la información no divulgada , no se especifica la duración concreta de tal 
protección. 
 
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la "información no divulgada". 
 La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, define la información no 
divulgada como información secreta en el sentido de que:  
 - no sea, como cuerpo o en la configuración y reunión precisa de sus componentes, 
generalmente conocida ni fácilmente acce sible para personas introducidas en los 
círculos en que normalmente se utiliza el tipo de información en cuestión; 
  - tenga un valor comercial por ser secreta;  y  
 
 - haya sido objeto de medidas razonables, dadas las circunstanci as, para mantenerla 
secreta, tomadas por la persona que legítimamente la controla. 
 
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales. 
 No hay una definición uniforme de los datos presentados a gobiernos u organismos 
gubernamentales.  Sin embargo, la información confidencial facilitada al Gobierno no puede 
divulgarse a personas no autorizadas.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 22 
 
 
Pregunta adicional 12
: 
  Sírvanse facilitar detalles de la legislación del Pakistán que incluye disposiciones en 
conformidad con el artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC se refiere a la protección de la información no 
divulgada y tal protección está garantizada median te varias disposiciones jurídicas en la forma 
siguiente: 
 - El artículo 18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964 
establece que ningún funcionario público co municará directa o indirectamente ningún 
documento o información oficiales a un funcionario público no autorizado para 
recibirla, ni a ninguna persona que no  sea funcionario público ni a la prensa. 
 - La comunicación intencionada de in formación (que un funcionario público haya 
obtenido o a la que tenga acceso debido al cargo que ocupa) a una persona no 
autorizada a recibirla constituye un delito en  virtud del artículo 5 de la Ley sobre 
secretos oficiales de 1923.  Este delito puede  castigarse con una pena de prisión, de 
hasta dos años, con una multa, o con ambas sanciones. 
 - En la Norma 55 del Reglamento de  Actividades Económicas de 1973 se prohíbe 
también comunicar información obtenida directa o indirectamente de documentos oficiales o relacionados con cuestiones oficiales a personas que no ocupan cargos 
oficiales, a la prensa o a funcionarios  públicos no autorizados a recibirla. 
I. O
BSERVANCIA  
46. Sírvanse exponer qué medidas eficaces prescribe su legislación contra la infracción de 
los derechos de propiedad intelectual. 
I. Acción civil  
 
 En toda demanda por infracción, además de las medidas provisionales y en frontera, los 
tribunales podrán dictar las siguientes medidas pa ra impedir la infracción del derecho de protección 
intelectual:  Patentes 
 
 
 En virtud de la Orden sobre Patentes, de 2000, en toda demanda por infracción el tribunal 
deberá ser competente para: 
 i) ordenar que se desista de la infracción;  ii) impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad 
intelectual entren en los circuitos comerc iales de su jurisdicción, inmediatamente 
después del despacho de aduana de los mismos; 
 iii) ordenar al infractor que pague al titula r del derecho un resarcimiento adecuado para 
compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción; 
 iv) ordenar al infractor que pague los gastos  del titular del derecho, que pueden incluir los 
honorarios de los abogados que sean procedentes;  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 23 
 
  v) cuando así proceda, ordenar la repa ración por concepto de beneficios y/o 
resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente aun cuando el infractor, no sabiéndolo o no teniendo motivos razonabl es para saberlo, haya desarrollado una 
actividad infractora; 
 vi) ordenar que las mercancías que se haya  determinado que son mercancías infractoras 
sean, sin indemnización alguna, apartadas de los circuitos comerciales; 
 vii) ordenar que los materiales e instrume ntos que se hayan utili zado predominantemente 
para la producción de los bienes infractores sean, sin indemnización alguna, apartados de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de nuevas 
infracciones y, al dar curso a las correspondi entes solicitudes, se tendrán en cuenta 
tanto la necesidad de que ha ya proporción entre la gravedad de la infracción y las 
medidas ordenadas como los intereses de terceros; 
 viii) salvo que resulte desproporcionado con la  gravedad de la infracción, ordenar al 
infractor que informe al titular del derec ho sobre la identidad de los terceros que 
hayan participado en la producción y distribuc ión de los bienes o servicios infractores, 
y sobre sus circuitos comerciales; 
 ix) ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado 
del procedimiento de observa ncia que indemnice adecuadamente a la parte a que se 
haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a 
causa de tal abuso;  y 
 x) ordenar al demandante que pague los g astos del demandado, que pueden incluir los 
honorarios de los abogados que sean procedentes. 
 
Marcas de fábrica o de comercio 
 
 
 En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábr ica o de Comercio, de 2001, todas las medidas 
correctivas disponibles para  el propietario de la marca de fábric a o de comercio -daños y perjuicios, 
mandamientos judiciales, repa ración por concepto de beneficios u ot ras medidas- son las mismas que en 
el caso de infracción de cualquier otro derecho de pr opiedad.  En virtud del artí culo 47 de la Orden sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el tr ibunal podrá ordenar que se borren, supriman o tachen 
las marcas de fábrica o de comercio infractoras, y la destrucción de las mercancías infractoras.  El 
tribunal podrá también dictar una orden de que l as mercancías, material o artículos infractores se 
entreguen al propietario de la marca de fábrica o de comercio.  Derecho de autor
 
 
 En virtud del artículo 6 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, en toda demanda por 
infracción del derecho de autor, el titular del der echo de autor tendrá derecho a todas las medidas 
correctivas disponibles -daños y perjuicios, mandami entos judiciales, reparación por concepto de 
beneficios u otras medidas- que puedan ser reconoc idas en la ley por concepto de infracción de un 
derecho.  El titular del derecho de autor podrá inco ar también procedimientos para la recuperación de 
la posesión o para la conversión de  todas las copias infractoras de cualquier obra protegida por el 
derecho de autor, y todas las placas que se han u tilizado se pueden utilizar para protección de dichas 
copias infractoras.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 24 
 
 Dibujos y modelos industriales
 
  En una demanda por infracción de un dibujo o m odelo industrial registrado, el tribunal podrá 
dictar el resarcimiento por daños y perjuicios o un mandamiento judicial contra la continuación de la 
infracción. 
 Circuitos integrados
 
  En una demanda por infracción de un esquema de trazado de un circuito integrado, el tribunal 
podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o infracción inminente y podrá 
ordenar el resarcimiento de  daños y perjuicios y cualquier otra me dida prevista en la ley pertinente. 
 II. Acción penal
 
 
 En virtud de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, y del Código Penal del Pakistán, 
las sanciones penales disponibles contra la piratería del derecho de autor y la falsificación de marcas 
de fábrica o de comercio son las siguientes: 
 
Derecho de autor  
  En virtud de la Orden sobre el Derecho de Autor,  
 - Toda persona que, a sabiendas, infrinja o instigue a infringir: 
  a) el derecho de autor respecto de una obra; 
  b) los derechos de arrendamiento de las obras cinematográficas y programas de 
ordenador; 
  c) los derechos de los intérpretes o ejecutantes de fonogramas;  o 
  d) cualquier otro derecho otorgado por la Orden, 
  podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta tres años, o a una 
multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 - Toda persona que, a sabiendas, publique  o haga que se publique una colección o 
compendio de obras que hayan sido adaptadas, traducidas o modificadas de alguna manera sin autoridad del titular del derec ho de autor con respecto de las obras 
originales, o que emplee fraudulentamente un título que tiende a inducir a error al público o a crear confusión con otra obra publicada anteriormente, podrá ser 
condenada a prisión por un período de h asta tres años, o a una multa de hasta 
100.000 rupias, o a ambas penas. 
 - Toda persona que, sin la debida auto rización haga o distribuya falsificaciones de 
grabaciones sonoras y obras cinematográficas  con fines comercia les o para obtener 
beneficios o ganancias podrá ser condenada a pena de pr isión por un período de hasta 
tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 - Toda persona que por motivos comercial es o para obtener beneficios o ganancias 
explote o se apropie de una grabación sonora o de una obra audiovisual destinada al uso privado podrá ser condenada a pena de  prisión por un período de hasta tres años, 
o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 25 
 
  - Toda persona que, sin autorización del titula r del derecho de autor o su licenciatario, 
arriende el original o copias de obras cinematográficas o programas de ordenador podrá ser condenada a pena de prisión por  un período de hasta tres años, o a una 
multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 - Toda persona que produzca o haga producir copias o reproducciones por encima del 
número autorizado por el titular del derec ho de autor o sus derechohabientes podrá 
ser condenada a pena de prisión por un pe ríodo de hasta tres años, o a una multa de 
hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 - Cualquier persona que: 
  1) introduzca o aponga el nombre de una persona en una obra de la que no sea el 
autor, o en una reproducción de dicha obr a, de tal manera que dé a entender 
que dicha persona es el autor de la obra; 
  2) publique o venda o, con fines come rciales, ofrezca o exponga para la venta o 
alquiler o exponga en público con fines comerciales una obra en la que se 
haya introducido o apuesto el nombre de  una persona de tal manera que se dé 
a entender que dicha persona es el autor de la obra, o su editor, y que, según su entender, no sea el autor ni el editor, según el caso, de dicha obra;  o 
  3) realice alguna de las acciones menci onadas en la cláusula 2) en relación con 
la reproducción de una obra, o las distribuya, cuando se trata de reproducciones en las que se ha introduc ido o apuesto el nombre de una 
persona de tal ma nera que se da a en tender que dicha persona es el autor de la 
obra, y que, según su entender, no sea el au tor de la misma, o interprete en 
público o retransmita la obra como si fu era de un autor concreto que, según 
su entender, no sea el autor de dicha obra; 
  podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta dos años, o a una 
multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 - Toda persona que publique una grabaci ón o un vídeo en contravención de las 
disposiciones del artículo 57A podrá ser sanci onada a pena de prisión por un período 
de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 El tribunal al que se someta un delito en relación con la Orden sobre el Derecho de Autor 
podrá, independientemente de que el presunto auto r del delito sea condenado o no, ordenar que todas 
las copias de la obra o las placas o equipo de grab ación en posesión del presunto autor del delito, que 
en su opinión sean copias infractoras o placas o e quipo de grabación que se ha utilizado o se desea 
utilizar para hacer copias infractoras, se destruya o se entregue al titular del derecho de autor o reciba 
el destino que el tribunal considere adecuado. 
Marcas de fábrica o de comercio
 
 Las siguientes disposiciones del Código Pe nal del Pakistán prevén sanciones penales: 
Artículo 482 :  Quienquiera que utilice una marca de fá brica o de comercio falsa o una marca 
de propiedad falsa, deberá, a no ser que prue be que actuó sin intención de defraudar, ser 
condenado a pena de prisión, de  la gravedad que corresponda, por un período de hasta un año, 
o a una multa, o a ambas penas. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 26 
 
 
Artículo 483
:  Quienquiera que falsifique una marca de  fábrica o de comercio o una marca de 
propiedad utilizada por otra persona deberá ser condenado a pena de prisión, de la gravedad 
que corresponda, por un período de hasta dos años, o a una multa, o a ambas penas. 
Artículo 484 :  Quienquiera que falsifique una marca de propiedad utilizada por un funcionario 
público o una marca utilizada por un funcionario público para indicar que una propiedad ha 
sido fabricada por una persona particular o en  un determinado momento o lugar o que la 
propiedad es de una determinada calidad o ha p asado por una determinada oficina, o que tiene 
derecho a alguna exención o utiliza la marca como auténtica, a sabiendas de que es una 
falsificación, podrá ser condenado a pena de prisión, de la gr avedad que corresponda, por un 
período de hasta tres años, así como a una multa. 
Artículo 485 :  Quienquiera que haga o tenga en su posesión troqueles, placas u otros 
instrumentos para falsificar una marca de fábr ica o de comercio o una marca de propiedad, o 
tenga en su posesión una marca de fábrica o de comercio o una marca de propiedad para denotar que algunas mercancías son manufacturas o producción de una persona que no las ha 
fabricado ni producido, o que pertenecen a una persona a quien no pertenecen, deberá ser 
condenado a pena de prisión,  de la gravedad que corr esponda, por un período de hasta 
tres años, o a una multa, o a ambas penas. 
Artículo 486
:  Venta de mercancías con una marca de  fábrica o de comercio o una marca de 
propiedad falsificadas.  Quienquiera que venda, exponga o tenga en su posesión para la venta 
o para cualquier fin relacionado con el comercio o la manufactura, cualquier mercancía u 
objeto con una marca de fábrica o de comercio o una marca de propiedad falsificada apuesta o 
impresa en la misma o en alguna caja, paquete u otro envase en el que se contengan esas mercancías, deberá, salvo prueba en contrario: 
 a) de que, habiendo tomado todas las precauc iones razonables contra la comisión de un 
delito contra este artículo, no tenía en el momento de la comisión del presunto delito 
ninguna razón para sospechar de la  autenticidad de la marca, y 
 b) que, a petición del fiscal o en nombre de  éste, aportó toda la información de que 
disponía con respecto a las personas de quienes había obtenido dichas mercancías u 
objetos, o 
 c) de que, por otros motivos , había actuado de buena fe, 
ser condenado a pena de prisión, de la grav edad que corresponda, por un período de hasta 
un año, o a una multa, o a ambas penas. 
Artículo 487
:  Colocación de marcas falsas en cualqui er envase que contenga mercancías.  
Quienquiera que haga una marca falsa en una caja, paquete u otro envase que contenga 
mercancías, de tal forma que provoque razonabl emente en los funci onarios públicos o en 
cualquier otra persona la creencia de que dic ho envase contiene mercancías que no contiene o 
que no contiene mercancías que contiene, o que las mercancías contenidas en dicho envase 
son de naturaleza o calidad diferente de su verdadera naturaleza o calidad deberá, salvo 
prueba en contrario de que actuó sin intención de defraudar, ser condena do a pena de prisión, 
de la gravedad que corresponda, por un período de hasta tres años, o a una multa, o a ambas 
penas.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 27 
 
 
Artículo 488
:  Sanción por utilización de marcas falsas.  Quienquiera que utilice una de las 
marcas falsas prohibidas en el artículo preceden te deberá, salvo prueba en contrario de que 
actuó sin intención de defraudar, ser sanciona do como si hubiera cometido un delito contra 
dicho artículo. 
47. Sírvanse explicar si su legislación contem pla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales. 
 Sí, es posible formular una apelación ante las autoridades judiciales contra las decisiones 
administrativas, en virtud de las disposiciones siguientes: 
 
Orden sobre Patentes, de 2000  Artículo 69 3)  
Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001 Artículo 114 
Orden sobre Esquemas de Trazado de Ci rcuitos Integrados, de 2000 Artículo 19 
Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de 2000 Artículo 5 6) 
Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962  Artículo 76 
 
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislac ión a que los jueces ordenen la presentación 
de pruebas por la parte contraria.  Se ruega fa ciliten información precisa acerca de las medidas 
que se adoptan para garantizar la prot ección de la información confidencial. 
 En virtud del artículo 30 del Código de Proced imiento Civil, un tribunal tiene facultades, por 
propia iniciativa o por solicitud de una de las part es, a dictar las órdenes que sean necesarias o 
razonables para la presentación de documentos u objetos que se puedan a portar como prueba.  
En virtud del artículo 61 de la Or den sobre Patentes, de 2000, el tri bunal tiene autorida d para ordenar 
medidas provisionales inmediatas y eficaces para conservar las pruebas referentes a una presunta 
infracción. 
 
 El tribunal, en ejercicio de sus facultades propias (de conformidad con el artículo 151 del Código de Procedimiento Civil), puede dictar las órdenes que considere necesarias para imponer 
la justicia y evitar abusos del proceso judicial, incluida una orden para proteger la información 
confidencial.  49. Sírvanse citar las disposiciones de su legisl ación que autorizan a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción. 
 En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Pa tentes, de 2000, al artículo 46 2) de la Orden 
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 20 01, el artículo 15 de la Orden sobre Esquemas 
de Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, el artículo 8 de la Orden sobre Dibujos y Modelos 
Registrados, de 2000, y el artículo 60 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, se podrá dictar 
un mandamiento judicial en que se ordene al dema ndado que desista de la infracción en el ámbito 
respectivo de la propiedad intelectual.  
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido. 
 En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Pate ntes, de 2000, el artículo 46 de la Orden sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el ar tículo 15 de la Orden sobr e Esquemas de Trazado de 
Circuitos Integrados, de 2000, el artículo 8 de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, 
de 2000, y el artículo 60 de la Orden sobre el Derec ho de Autor, de 1962, el tribunal podrá ordenar al IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 28 
 
 infractor el pago del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio que haya sufrido como consecuencia de la infracción.  
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor. 
 En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Pate ntes, de 2000, al artículo 46 de la Orden sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, al artículo 60 3) de la Or den sobre el Derecho de Autor, 
de 1962, y al artículo 15 de la Orden sobre Esquema s de Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, los 
jueces pueden ordenar el pago de los gastos al  titular del derecho por parte del infractor. 
 
 Puede ordenarse también el pago de las costas en virtud del Código de Procedimiento Civil.  
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas. 
 En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Pa tentes, de 2000, los tribunales tienen autoridad 
para impedir que los productos impor tados que infrinjan un derecho de propiedad intelectual entren en 
los circuitos comerciales después del despacho de a duana de aquéllos y orde nar que las mercancías de 
las que se haya determinado que son mercancías infractoras sean, sin indemnización alguna, apartadas 
de los circuitos comerciales.  
 En virtud del artículo 48 de la Orden sobre Ma rcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el 
propietario de una marca de fábrica o de comerc io registrada puede solicitar al tribunal que se 
entregue a él o a cualquier otra persona que el tribunal pueda indicar las mercancías o materiales 
infractores.  Al aprobar una orden en respuesta a dicha solicitud, el tribunal puede apartar de los 
circuitos comerciales las mercancías o materiales infract ores.  En virtud del artículo 51 de la Orden, 
podrá solicitarse una orden de destrucción o decomi so de dichas mercancí as.  Las mercancías 
infractoras confiscadas en la frontera pueden ser d ecomisadas, y su destino deberá ser determinado 
por las autoridades aduaneras.   En virtud del artículo 63 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, todas las 
mercancías infractoras se consideran propiedad  del titular del derecho, que puede adoptar 
procedimientos para recuperar su posesión o para su  conversión.  Un funci onario de aduanas puede 
también retener un envío que se desee importar o exportar del Pakistán y del que se sospeche que 
contenga ejemplares infractores (artículo 65 B de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962).  
El envío podrá ser confiscado y apartado de los ci rcuitos comerciales por las autoridades aduaneras. 
 53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a 
un demandado en caso de abus o por parte del demandante. 
 Los tribunales que ejercen las facultades de un tribunal civil tienen facultades, en virtud del 
artículo 35A del Código de Procedimiento Civil, para  imponer el pago de costos compensatorios en el 
caso de reclamaciones falsas o injuriantes, si una de las partes presenta esa objeción. 
 
 Cuando, en un juicio, se haya dictado un decomiso, embargo o requerimiento temporal en 
virtud del artículo 94 del Código de Procedimient o Civil y el tribunal considere que dicha orden no 
estaba suficientemente justificada en el caso de que  en el juicio se compruebe que no había motivos 
razonables o probables para tal decisión, el trib unal, a petición del demandado, podrá ordenar que se 
pague a éste una indemnización de los g astos o daños que se le hayan causado.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 29 
 
  En virtud de la Orden sobre Patentes, el trib unal tiene autoridad para ordenar al demandante 
que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente pa ra proteger al demandado y evitar 
abusos. 
 En virtud de la Orden sobre el Derecho de  Autor, cuando las órdenes temporales se revoquen 
o dejen de estar en vigor debido a una acción u om isión del demandante, el tribunal podrá adjudicar 
los costos al demandado por cualquier daño causado.  
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 En virtud del Código de Procedimiento Civ il, el tribunal tiene facultades para ordenar 
requerimientos judiciales temporales y órdenes provisi onales.  Para dictar un requerimiento temporal 
debe haber, en primer lugar, fuertes indicios r azonables;  en segundo lugar, producción de pérdida o 
daño irreparable y, en último lugar, un saldo de inconvenientes en favor del peticionario.  Puede 
dictarse una orden provisional de retención, conser vación, inspección, etc., de la materia objeto de 
juicio. 
 En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Pa tentes, y del artículo 60A  de la Orden sobre 
el Derecho de Autor, el tribunal tiene la facu ltad de ordenar medidas provisionales inmediatas y 
eficaces para impedir la infracción y conservar las pruebas pertinentes.   Cuando es probable que el retraso cause daño i rreparable al titular del derecho, o cuando hay 
un riesgo demostrable de destrucción de las pruebas, o cuando parece que el objetivo de la declaración 
de requerimiento se verá anulado por el retraso, el  tribunal tiene facultades para ordenar esas medidas 
inaudita altera parte . 
55. Sírvanse exponer las autorida des competentes en su jurisdicción que reciben de los 
titulares de derechos solicitudes de que se suspen da el despacho por la s autoridades aduaneras 
de mercancías falsificadas. 
 El Registrador del derecho de autor y l as autoridades aduaneras son las autoridades 
competentes para tomar conocimiento y adoptar me didas ante una reclamación a instancias de un 
titular del derecho de autor perjudicado.   En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábri ca o de Comercio, de 2001 (artículo 53), la 
suspensión del despacho de las mercancías falsificad as se puede notificar al recaudador de derechos 
de aduanas.  Lo mismo ocurre en el caso de las Ley sobre Patentes. 
 
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimie ntos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. 
 No, la suspensión de la exportación de las mercan cías falsificadas no está prevista en la Orden 
sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, ni en el proyecto de reglamento aduanero sobre la 
observancia de los derechos de propiedad intelectual. 
 
57. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones 
de minimis . 
 La legislación actual no contempla tal excepción. 
 IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 30 
 
 
58. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Véase la respuesta a la pregunta 46 supra . 
 V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o ex enciones al trato nacional y al trato de 
la nación más favorecida que puedan existir en la  legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC 
 No hay excepciones o exenciones al trato nacional ni al trato de la nación más favorecida 
previstas en la Orden sobre Derecho de Autor de 1962. 
B. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
2. Con respecto a las "marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas", sírvanse 
explicar de qué modo la legislación de su país  da aplicación a los párrafos 2 y 3 del artículo 16 
del Acuerdo sobre los ADPIC, según las cuales el artículo 6 bis del Convenio de París se aplicará 
mutatis mutandis a ellas.  Sírvanse citar las disposiciones p ertinentes de la legislación de su país. 
 La Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comerc io, de 2001, protege las marcas de servicios 
notoriamente conocidas de forma semejante a como protege las marcas de fábrica o de comercio 
notoriamente conocidas.  En la legislación se prevé la  negativa de registro de una marca de servicios 
que sea idéntica o semejante a una marca de servicios anterior y que deba registrarse en relación con 
mercancías o servicios que no son semejantes a aquell os en relación con los cuales se ha registrado la 
marca de servicios (artículo 17 de la  Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio).  El registro de 
una marca de servicios se puede impugnar tambié n argumentando que es sustancialmente idéntico o 
engañosamente semejante a una marca de servicios  notoriamente conocida (a rtículo 29 de la Orden 
sobre Marcas de Fábrica o de Come rcio, 2001).  En virtud del artículo 40 4) de la Orden sobre Marcas 
de Fábrica o de Comercio, de 2001 , el uso de una marca de servic ios notoriamente conocida, cuando 
el uso de la marca de servicios, sin una razón adecuada, representa una ventaja desleal o redunda en 
detrimento del carácter distintivo o la reputación de  la marca de servicios, se considera que es una 
infracción y dicho uso puede ser impugnado ante un tribunal. 
C. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
3. Sírvanse explicar cómo la legislación de su país establece la protección de la 
"información no divulgada" como lo exigen lo s párrafos 1 y 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  Sírvanse explicar detalladamente y citar las disposiciones pertinentes de la 
legislación de su país. 
 En virtud del artículo 67 de la Orden sobre Ma rcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, la 
divulgación, adquisición o utilización por otros de info rmación (que reúna los criterios contenidos en 
el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC) sin consentimiento de la persona que está 
legítimamente en control de dicha información c onstituye un acto de competencia desleal.  Todo acto 
de competencia desleal es ilícito en virtud de la Orden y puede tramitarse ante  un tribunal de distrito. 
  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 31 
 
 
4. Sírvanse indicar de forma detallada cómo, en su caso, garantiza la legislación de su país 
que los datos de pruebas u otros no divulgad os presentados por un solicitante al organismo 
oficial competente en el marco del procedimie nto prescrito para autorizar la comercialización 
de un producto farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos 
contra toda divulgación y contra todo uso co mercial desleal por un competidor, por ejemplo 
mediante la prohibición impuesta a un segundo so licitante de un producto similar de fundarse 
en los datos originales del primer solicitante en el marco de su posterior solicitud de 
autorización de comercialización de un producto similar.  ¿Establece la legislación de su país excepciones a tal respecto?  ¿Establece la legislación de su país un plazo concreto de protección 
por el organismo oficial competente de los datos de pruebas u otros no divulgados por el primer 
solicitante?  De ser así, sírvanse explicar en forma detallada tal plazo, indicando las disposiciones pertinentes de la legislación. 
 Es preciso que los productos farmacéuticos o los productos químicos para la agricultura 
(plaguicidas) se registren en el Ministerio de Salud antes de su venta en el país.  Varias leyes 
establecen la protección de los datos o información no divulgados que debe presentarse para obtener 
el registro: 
 - El artículo 18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964 
establece que ningún funcionario público co municará directa o indirectamente ningún 
documento o información oficial a un f uncionario público no autorizado para 
recibirla, ni a ninguna persona que no  sea funcionario público ni a la prensa. 
 - La comunicación intencionada de in formación (que un funcionario público haya 
obtenido o a la que tenga acceso debido al cargo que ocupa) a una persona no 
autorizada a recibirla es un delito en virtud del artículo 5 de la Ley sobre secretos 
oficiales de 1923.  Este delito puede castigar se con pena de prisión,  de hasta dos años 
o con una multa, o con ambas sanciones. 
 - En la Norma 55 del Reglamento de  Actividades Económicas de 1973 se prohíbe 
también comunicar información obtenida directa o indirectamente de documentos oficiales o relacionados con cuestiones oficiales a personas que no ocupan cargos 
oficiales, a la prensa o a funcionarios  públicos no autorizados a recibirla. 
 Por lo tanto, no se facilitará acceso a los dato s o a la información presentada por un solicitante 
anterior a cualquier otro solicitante posterior. 
 La Ley no especifica el período de protección. 
 En el contexto de los productos farmac éuticos, la Norma 13 del Reglamento sobre 
medicamentos de 1940 establece que ningún miembro de l personal de un laborator io oficial divulgará 
a otra persona ni a otro miembro del personal in formación alguna relativa a la composición de una 
patente determinada o de un medicamento patentad o, que haya obtenido en el desempeño de sus 
funciones en el laboratorio.  El Director u otro f uncionario autorizado por él puede en su nombre, con 
el permiso previo del Gobierno fe deral, divulgar información obtenida de este modo en la medida en 
que sea necesario para realizar un procesamiento en virtud de la Ley sobre medicamentos. 
 De conformidad con la Norm a 10 del Reglamento de medicamentos de 1976 (Inspectores 
Federales, Laboratorio Federal de  Medicamentos y Analistas Federa les del Gobierno), un inspector no 
divulgará a nadie, excepto cuando lo precise para un negocio oficial o lo requiera un tribunal, sin el 
permiso por escrito de su superior, ninguna inform ación obtenida en el desempeño de sus funciones 
oficiales. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 32 
 
  Además, en virtud del artículo 6 de la Orde n sobre Patentes, un em pleado de la Oficina 
de Patentes tiene prohibido divulgar la información de que dispone en virtud de su cargo, relativa a la 
aplicación de una patente o a una patente concedid a en Pakistán, excepto cuando lo requiere o lo 
autoriza la citada Orden, el cont rolador o un tribunal de justicia. 
D. O
BSERVANCIA  
5. Sírvanse indicar los recursos que ordenan las autoridades judiciales con respecto a cada 
uno de los derechos de propiedad intelectual prev istos en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluidos 
los mandamientos judiciales, daños y perjuicios , gastos, destrucción o eliminación de las 
mercancías infractoras y de los materiales o instrumentos para su producción.  Sírvanse 
explicar cuáles son los criterios y el método de cá lculo para decidir el importe de los perjuicios 
que las autoridades judiciales ordenan que pagu e el infractor al titular de los derechos. 
 Sírvanse remitirse a la respuesta del Pakistán a la pregunta 5 de la "Lis ta de cuestiones sobre 
la observancia"3 relativa a los recursos civiles. 
 Para una explicación detallada de  las sanciones penales, sírvanse remitirse a la respuesta a la 
pregunta 21 de la "Lista de cu estiones sobre la observancia". 
 El importe de los perjuicios que debe pagar el infractor al titular de los derechos se decide en 
el tribunal con arreglo a principios bien estableci dos de razón y justicia, y teniendo en cuenta las 
circunstancias determinadas de cada caso.  La decisi ón sobre el importe de los perjuicios que debe 
pagar el infractor al titular de los de rechos queda a discreción del tribunal. 
6. Sírvanse explicar el tipo y la cuantía de la s sanciones penales, incluidas la pena de 
prisión y las sanciones pecuniarias, relativas a lo s derechos de propiedad intelectual, citando las 
disposiciones pertinentes de la legislación de su  país.  En particular, ¿se persiguen los delitos 
sólo cuando la parte perjudica da haya presentado una denuncia formal?  Sírvanse explicar si 
las sanciones son compatibles con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC, que exige que las 
sanciones sean suficientemente disuasorias, cohe rentes con el nivel de las sanciones aplicadas 
por delitos de gravedad correspondiente. 
 Las leyes del Pakistán sobre el derecho de au tor y marcas de fábrica o de comercio prevén 
sanciones penales en muchos casos, como se explica en la respuesta a la pregunta 21 de la Lista de 
cuestiones sobre la observancia (documento IP/N/6/PAK/1). 
 En el Pakistán, los delitos penales pueden ser c onocibles o no conocibles.  En relación con los 
delitos conocibles, la policía est á autorizada a iniciar un procedimiento penal por propia cuenta 
cuando reciba información sobre el delito cometido.  En el caso de delitos no conocibles, la policía 
inicia los procedimientos penal es a petición de un magistrado a qui en se haya formulado un recurso 
en virtud del artículo 190 del Código de Procedimient o Penal.  Todos los delitos cometidos en virtud 
de la Orden sobre el Derec ho de Autor son conocibles. 
 
 El nivel de las sanciones previstas en la le y, que pueden ser multas o también órdenes de 
prisión, son suficientemente disuasorias, coherent es con el nivel de las sanciones aplicables por 
delitos de gravedad correspondiente.  
                                                     
 
3 Documento IP/N/6/PAK/1.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 33 
 
 
7. Sírvanse indicar títulos de leyes y reglamentos  y las disposiciones de los mismos en que 
se prescriba la suspensión del despacho de mercancías de marca de fábrica o de comercio 
falsificadas o mercancías piratas que lesionan el derecho de autor, como se estipula en el 
artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El contenido del artículo 51 del Acuerdo s obre los ADPIC referido a la suspensión del 
despacho de aduana por las autori dades aduaneras ha quedado adecuad amente reflejado en la Orden 
sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001 y la Orden s obre Derecho de Autor de 1962 
(tal como se modificó en el año 2000).  En virtud de ambas órdenes, las autoridades aduaneras han quedado facultadas para adoptar las medidas prevista s en el artículo 51 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
1. Sírvanse explicar cómo aplica su legislació n el párrafo 2 del artículo 62 del Acuerdo 
sobre los ADPIC.  Sírvanse indicar cuánto se tarda normalmente en registrar una marca de 
fábrica o de comercio.  Sírvanse citar las disp osiciones correspondientes de su legislación. 
 El procedimiento para el registro de las marcas de fábrica o de comercio en virtud de la nueva 
Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de  2001, está en conformidad con el párrafo 2 del 
artículo 62 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El regist ro de una marca de fábrica o de comercio se 
realiza dentro de un período de tiem po razonable, con sujeción a la ob servancia de los procedimientos 
y formalidades razonables.  En el artículo 33 de la  Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, 
de 2001, se dispone que "una marca de fábrica o de come rcio deberá registrarse a partir de la fecha de 
presentación de la solicitud de registro y dicha fecha se considerará que es, a los efectos de la presente 
Orden, la fecha de registro".  Así pues, los derec hos se otorgan desde la fecha de solicitud y no desde 
la fecha de registro de la marca de fábrica o de comercio, lo que significa que el período de protección 
no se acorta injustificadamente. 
Pregunta complementaria : 
 
 En su respuesta, indican que "el registro de una marca de fábrica o de comercio se lleva 
a cabo en un plazo razonable".  Sírvanse indica r cuánto se tarda normalmente en registrar una 
marca de fábrica o de comercio. 
 Normalmente se tardan 16 a 18 meses en registrar una marca de fábrica o de comercio. 
2. Sírvanse explicar en detalle la forma en que el Pakistán protege las marcas de servicios y 
citar las disposiciones pertinentes de la legislación. 
 En virtud del artículo 2 xlvii) de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, 
los servicios se incluyen en la definición del térm ino "marcas de fábrica o de comercio", lo que 
implica que las marcas de servicios están protegidas como marcas de fábrica o de comercio.  En la definición del término "servicio" ofrecida en la artículo 2 xliii) se afirma que por servicio se entiende 
"cualquier tipo de servicio que se ofrezca a los usua rios o posibles usuarios e incluye la prestación de 
servicios en relación con las actividades de carácter industrial o comercial, e incluye, sin limitación, la banca, la venta al por menor, las comunicaciones, en  particular las telecomunicaciones, la educación, 
el derecho, las finanzas, seguros, fondos chit, bienes inmuebles, transporte, almacenamiento, 
tratamiento material, elaboración, suministro de mercancías, incluidas las relacionadas con la electricidad u otras formas de energía, alojamient o para estudiantes, hoteles, diversiones, ocio, 
construcción, reparación, comunicación de noticias o información y publicidad".  Así pues, las marcas IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 34 
 
 de servicios están plenamente incluidas en el ámbi to de la protección ofrecida por la Orden sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001.  B. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
3. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener protección para los 
dibujos y modelos industriales en su país.  Sír vanse citar las disposiciones pertinentes de su 
legislación. 
 En el artículo 5 de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, se establece el 
procedimiento para el registro de un dibujo o modelo  industrial.  La solicitud de registro de un dibujo 
o modelo industrial debería realizarse en el fo rmato prescrito y debería presentarse en la Oficina 
de Patentes en la forma prescrita.  Un dibujo o m odelo industrial es objeto de protección en virtud de 
la ley sobre divulgación de los rasgos aparentes del artículo en cuestión, su naturaleza o material, con 
exclusión del proceso o método de producción y su funcionamiento.  En virtud de la Orden sobre 
Dibujos y Modelos Registrados, de 2000, el plazo de protección de un dibujo o modelo registrado es 
de 10 años, que posteriormente puede renovarse por dos nuevos períodos, cada uno de 10 años. 
 C. P
ATENTES  
4. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las invenciones relacionadas con 
productos o procesos de todos los campos de la  tecnología, o hay excepciones? De ser así, 
sírvanse explicar cuáles son esas ex cepciones y cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 
del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Se admiten solicitudes de patentes para l as invenciones en todos los campos de las 
tecnologías, relacionadas con productos o procesos, excepto en el área de los productos químicos 
farmacéuticos y agrícolas.  Las patentes para la  protección de los productos químicos farmacéuticos y 
agrícolas entrarán en vigor el 1° de enero de 2005 en virtud de la artículo 1 3) de la Orden sobre 
Patentes, de 2000. 
 Las exclusiones a la patentabilidad están cont enidas en la artículo 4 de la Orden sobre 
Patentes, en la que se indica que no deberá otorgarse una patente: 
 
a) una invención cuya publicación o explotación sería contraria al orden público o a la 
moralidad, siempre que la explotación no se considere contraria a esos valores 
simplemente porque está prohibida por una ley vigente en ese momento; 
b) los animales o plantas distintos de los mi croorganismos y esencialmente los procesos 
biológicos para la producción de animales o plantas, pero esta prohibición no deberá 
aplicarse a los procesos microbiológicos ni a los productos de dichos procesos;  y 
c) los métodos de diagnóstico, te rapéuticos y quirúrgicos para  el tratamiento de personas 
o animales. 
Pregunta complementaria : 
  En su respuesta, dicen que sólo se otorgar án patentes para proteger los productos 
farmacéuticos y los productos químicos para la agr icultura con efecto a partir del 1º de enero 
de 2005.  El párrafo 8 del artículo 70 del Acu erdo sobre los ADPIC dispone el establecimiento 
de un sistema de "buzón de correos" en este caso .  Sírvanse explicar de qué modo han cumplido 
esta obligación.   IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 35 
 
  Como ya hemos dicho, la solicitud de pa tentes de productos farmacéuticos y productos 
químicos para la agricultura se tramitan median te un sistema de buzón de correos establecido 
atendiendo a lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC.  El examen de las solicitudes comenzará 
el 1º de enero de 2005, considerándose nuevas soli citudes como dispone la Orden sobre Patentes 
de 2000. 
5. Sírvanse describir de forma detallada cuales quiera disposiciones de su legislación que 
permitan el uso de una patente sin autorizaci ón del titular del derecho.  Sírvanse citar las 
disposiciones pertinentes de la legislación y d escribir en detalle las condiciones en que se puede 
hacer ese uso. 
 En virtud de los artículos 58 y 59 de la Or den sobre Patentes, de 2000, podrá otorgarse una 
licencia obligatoria en relación con una patente sin autorización del titular de la misma.  Las razones 
de dicha licencia pueden ser las siguientes:     i) interés público, en particular, la seguridad nacional, la nutrición o la salud o si lo 
requiere el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional;   
  ii) prácticas anticompetitivas;  o   iii) falta de explotación de una patente (la importación se considera como explotación de 
una patente). 
 
 El procedimiento/condiciones que deberán seguirse en estos casos están contenidos en los párrafos 2 a 10 del artículo 58:  
 Toda solicitud de concesión de una licencia oblig atoria deberá evaluarse en función de sus 
propios méritos. 
  Las decisiones sobre las peticiones de concesión de una licencia obligatoria deberán adoptarse 
caso por caso, y el titular de la patente y toda pe rsona interesada tendrán o portunidad de exponer sus 
razones.  
 La explotación de una invención patentada de berá limitarse al objetivo para el que se 
concedió la autorización y deberá estar condicionada al pago de una remuneración suficiente al titular, 
teniendo en cuenta el valor económico de la au torización o la necesidad de corregir prácticas 
anticompetitivas.  
 La petición de dicha autorización deberá ir aco mpañada de pruebas de que el titular de la 
patente ha recibido de la persona que solicita la autorización una petición de licencia contractual, pero 
que dicha persona no ha podido obtener tal licencia en condiciones comerciales y en plazos razonables.  Esta condición no se aplicará en los casos de:   i) emergencia nacional u otras urgencias circunstanciales, siempre que en tales casos el 
titular de la patente reciba informaci ón sobre la decisión lo antes que sea 
razonablemente posible; 
  ii) utilización pública no comercial;  y  
 iii) prácticas anticompetitivas determinadas  como tales por un organismo judicial o 
administrativo de acuerdo con las dispos iciones sobre la Orden sobre Patentes, 
de 2000. 
 IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 36 
 
 
 La explotación de una invención patentada en el terreno de la tecnología de los 
semiconductores únicamente será autorizada bien para su uso público no comercial o cuando un 
organismo judicial o administrativo haya determina do que la forma de la e xplotación de la invención 
patentada, por el titular de la patente o su li cenciatario, es anticompetitiva y si el Gobierno 
federal/Controlador considera que el otorgami ento de la licencia no voluntaria corregiría 
esas prácticas.   Dicha autorización deberá excluir:  
 a) la conclusión de contratos de li cencia por el titular de la patente; 
  b) el ejercicio continuado, por el titula r de la patente, de sus derechos;  o 
  c) el otorgamiento de una licencia no voluntaria. 
 
 Cuando el Gobierno federal/Controlador haya designado un tercero, la autorización sólo 
podrá transferirse con la empresa o actividad de la pe rsona o con la parte de la empresa o actividad 
dentro de la cual se está explotando la invención patentada.   Cuando la explotación de la invención por  el organismo gubernamental o un tercero 
designado por el Gobierno federal/Controlador sea au torizada por razones de interés público, se 
destinará predominantemente para abastecer el mercado del Pakistán.  
 A petición del titular de la patente, o del organismo gubernamental o del tercero autorizado 
para explotar la invención patentada, el Gobier no federal/Controlador podrá, después de escuchar a 
las Partes si una de las dos o ambas desean ser escu chadas, modificar las condiciones de la decisión 
por las que se autoriza la explotación de la invención no patentada en la medida en que el cambio de 
las circunstancias justifique dicha modificación. 
 A petición del titular de la patente, el G obierno federal/Controlador deberá anular la 
autorización si ha comprobado, después de escuchar a las Partes si una de las dos o ambas desean ser escuchadas, que las circunstancias que dieron lugar a su decisión han dejado de existir y no es 
probable que se repitan o el organismo gubernamenta l o tercero designado por él no ha cumplido las 
condiciones de la decisión.  
 El Gobierno federal no anulará una autorizaci ón si considera que la necesidad de protección 
adecuada de los intereses legítimos del organismo gubernamental o tercero designado por él justifica 
el mantenimiento de la decisión. 
  Puede apelarse ante el Tribunal Superior una decisión del Gobierno federal o del Controlador 
de Patentes. 
 
Pregunta complementaria
: 
 
 En su respuesta, dicen que el otorgamiento de una licencia obligatoria "excluirá la 
celebración de contratos de licencia por parte de l titular de la patente, la continuación del 
ejercicio de sus derechos por parte del titular de la patente o la expedición de una licencia no 
voluntaria".  Sírvanse explicar de qué modo es co mpatible esta disposición con el apartado d) 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que dispone que el uso hecho en virtud de una 
licencia obligatoria tendrá carácter no exclusivo.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 37 
 
  En el apartado d) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC se establece que la utilización 
de una autorización de licencia obligatoria "será de ca rácter no exclusivo".  La disposición a la que se 
refiere la pregunta figura de hecho en el artículo 58 6) de la Orden sobre Patentes de 2000 en los 
siguientes términos: 
 La autorización excluirá al mismo tiempo: 
 i) la celebración de los contratos de li cencia por parte del titular de la patente; 
 ii) el ejercicio continuo, por parte del titular de la patente, de sus derechos en virtud del 
artículo 30;  o 
 iii) la concesión de una licencia no voluntaria en virtud del artículo 59. 
 Las disposiciones del artículo 58 6) a las que aludimos supra  tienen por objeto esclarecer la 
facultad del Gobierno federal para conceder una licencia obligatoria, precisamente de conformidad 
con lo dispuesto en el apartado d) del artículo 31  del Acuerdo sobre los ADPIC.  Con arreglo a la 
disposición, la facultad del Gobi erno federal no será exclusiva puesto que, a pesar de la licencia y de 
la autorización del Gobierno federal, a) el titular de la patente podrá segui r celebrando contratos de 
licencia, b) el titular de la patente seguirá go zando de sus derechos de protección en virtud del 
artículo 30, c) el Administrador de Patentes podrá también conceder una licencia no voluntaria, con 
arreglo a las condiciones especificadas en el artículo 59. 
6. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación" 
de una patente (y excluye por tanto el otorgam iento de una licencia obligatoria, si se importa 
un producto)? 
 Sí, en virtud del artículo 59 1) de la Or den sobre Patentes, de 2000, la importación se 
considera como explotación de una patente. 
7. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas 
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC? Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la ley. 
 Sí, la concesión de una licenci a obligatoria en virtud de la Or den sobre Patentes, de 2000, está 
sujeta a todas las condiciones enumeradas en el ar tículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, en la forma 
en que se especifica a continuación: 
 
Acuerdo ADPIC Ordenanza sobre Patentes, 2000 
Artículo 31 a) Artículo 58 párrafo 4), en armonía con el artículo 58 párrafo 2), 
artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 b) Artículo 58 párrafo 4), artículo 59, párrafo 10) 
Artículo 31 c) Artículo 58 párrafo 3), artículo 58 párrafo 5), artículo 59, párrafo 10) 
Artículo 31 d) Artículo 59 párrafo 6), artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 e) Artículo 58 párrafo 7), artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 f) Artículo 58 párrafo 8), artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 g) Artículo 58 párrafo 10), artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 h) Artículo 58 párrafo 3), artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 i) Artículo 58 párrafo 12), y artículo 69 IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 38 
 
 
Acuerdo ADPIC Ordenanza sobre Patentes, 2000 
Artículo 31 a) Artículo 58 párrafo 4), en armonía con el artículo 58 párrafo 2), 
artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 b) Artículo 58 párrafo 4), artículo 59, párrafo 10) 
Artículo 31 c) Artículo 58 párrafo 3), artículo 58 párrafo 5), artículo 59, párrafo 10) 
Artículo 31 d) Artículo 59 párrafo 6), artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 j) Artículo 58 párrafo 12), y artículo 69 
Artículo 31 k) Artículo 58 párrafo 3), artículo 58 párrafo 11), artículo 59 párrafo 10) 
Artículo 31 1) Artículo 59 párrafo 5), artículo 59 párrafo 6), artículo 59 párrafo 8) 
 
8. Sírvanse indicar si en su legislación se ha  previsto alguna situación que permita 
al Gobierno revocar una patente.  De ser así, sírvanse indicar de qué situación se trata y en qué 
forma se ajusta a lo dispuesto en el Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En virtud de los artículos 46, 47 y 48 de la Orden sobre Patentes, de  2000, una patente puede 
ser revocada por el Tribunal Superior, el Contro lador o el Gobierno fe deral, respectivamente. 
 
 En virtud del artículo 46, una patente puede ser revocada por el Tribunal Superior a petición 
de cualquier persona interesada, el Gobierno fe deral o en una reconvenc ión en una demanda por 
infracción, por uno o varios de los motivos por los que se puede denegar la patente. 
  En virtud del artículo 47, el Controlador de  Patentes puede revocar una patente mediante 
solicitud de una persona interesad a o por uno o varios de los motivos por los que se puede impugnar 
dicha patente. 
  En virtud del artículo 48 de la Orden sobr e Patentes, de 2000, el Gobierno federal puede 
revocar una patente (después de haber concedido al titular de la misma la oportunidad de ser oído) si 
la patente se está explotando de tal manera que sea perjudicial para el Estado o para el público 
en general. 
 
Pregunta complementaria
: 
  En su respuesta, indican que con arreglo al  artículo 48 de la Orden sobre Patentes 
de 2000, el Gobierno federal puede revocar una patente si ésta se explota de manera que sea 
"nociva para el Estado o, en general, perjudique al público".  Sírvanse presentar ejemplos de 
explotaciones de patentes del tipo  previsto en esta disposición. 
 La expresión "nociva para el Estado o, en ge neral, perjudique al público" se refiere a una 
patente de un invento que, en opinión del Administrador, es una simple duplicación de dispositivos 
conocidos o la simple yuxtaposición de di spositivos bien conoc idos, que funcionan 
independientemente uno de otro.  En determinados c asos, puede suponerse que el proceso o el aparato 
resultante del ingenio inventivo, si se utilizara, sería  contrario a la ley o la moralidad.  Ejemplos de 
ello podrían ser un aparato de apuestas, un dispos itivo para robar casas o un método para adulterar 
alimentos, y tales inventos se considerarían cont rarios a la ley o a la moralidad y no podrían ser 
patentados.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 39 
 
 
9. Qué plazo de protección otorga su legislación a las patentes, en particular a las 
solicitadas antes de 1995? 
 El plazo de validez de una patente concedida en virtud de la Orden sobre Patentes de 2000 es 
de 20 años a partir de la fecha de solicitud.  El plazo para una patente solic itada con arreglo a la Ley 
de Patentes y Dibujos y Modelos de 1911 era de 16 años.  Sin embargo, se aplicará también el período 
de 20 años a las solicitudes de patent e pendientes presentadas antes de 1995. 
10. ¿Prevé su legislación el principio de la inversi ón de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse  indicar las disposiciones correspondientes de 
la ley. 
 El Pakistán es un país donde se aplica el common law  británico y, por lo tanto, las decisiones 
judiciales tienen rango de ley.  En el pasado, los tr ibunales han atribuido la carga de la prueba al 
demandado en los casos que suponían la infracción de  una patente de proceso.  Si se desea, pueden 
facilitarse las disposiciones pertinentes.  
D. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
11. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicitan te al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para auto rizar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial deslea l por un competidor, por ejemplo mediante la 
prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de comercialización de su propio producto.  ¿E stablece su legislación excepciones a tal respecto? 
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables? ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de lo s datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante? 
 Los productos químicos farmacéuticos y agríco las (plaguicidas) deben registrarse ante 
el Ministerio de Salud antes de su venta dentro  del país.  La protección de los datos o de la 
información no divulgados, presentados para obtener el registro, está prevista en varias leyes: 
  - En el artículo 18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964 se 
establece que ningún funcionario público de berá comunicar directa o indirectamente 
ningún documento o información oficial a un funcionario público no autorizado a 
recibirla ni a ninguna persona que no sea funcionario público ni a la prensa. 
  - La comunicación intencionada de in formación (que un funcionario público haya 
obtenido o a la que tenga acceso en vi rtud del cargo que ocupa) a una persona no 
autorizada a recibirla es un delito en virtud del artículo 5 de la de la Ley sobre secretos oficiales de 1923.  Este delito pue de sancionarse con pena de prisión, de 
hasta dos años, con una multa o con ambas penas. 
 - En la norma 55 del Reglamento de Actividades Económicas del Gobierno federal 
de 1973 se prohíbe también la comunicación de información obtenida directa o 
indirectamente de documentos oficiales o relacionados con as untos no oficiales a 
personas que no ocupan cargos oficiales, a la prensa o a funcionarios públicos no 
autorizados a recibirla.  Por ello, ningún solicitante tendrá acceso a los datos ni a la 
información presentados por un solicitante anterior. 
 IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 40 
 
  La legislación no prevé un plazo concreto de protección. 
 
Pregunta complementaria
: 
 
En cuanto a la cuestión del uso comercial  desleal de los datos presentados por un 
solicitante al organismo oficial competente en el marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto fa rmacéutico o de un producto químico para la 
agricultura, sírvanse especificar si el organismo of icial competente exigirá la misma cantidad de 
datos al segundo solicitante, que pida se autorice la comercialización de un producto similar o 
idéntico, que al primer solicitante. 
 [No se recibió respuesta.] 
E. O
BSERVANCIA  
12. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
 En toda demanda por infracción, además de las medidas provisionales y en frontera, los 
tribunales podrán dictar las siguientes medidas pa ra impedir la infracción del derecho de protección 
intelectual:  Patentes
 
 
 En virtud de la Orden sobre Patentes, de 2000, en toda demanda por infracción el tribunal 
deberá ser competente para: 
 i) ordenar que se desista de la infracción;  ii) impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad 
intelectual entren en los circuitos comerc iales de su jurisdicción, inmediatamente 
después del despacho de aduana de los mismos; 
 iii) ordenar al infractor que pague al titula r del derecho un resarcimiento adecuado para 
compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción; 
 iv) ordenar al infractor que pague los gast os del titular del derecho, que pueden incluir 
los honorarios de los abogados que sean procedentes; 
 v) cuando así proceda, ordenar la repa ración por concepto de beneficios y/o 
resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente aun cuando el infractor, no 
sabiéndolo o no teniendo motivos razonabl es para saberlo, haya desarrollado una 
actividad infractora; 
 vi) ordenar que las mercancías que se haya determinado que son mercancías infractoras 
sean, sin indemnización alguna, apartadas de los circuitos comerciales; 
 vii) ordenar que los materiales e instrume ntos que se hayan utilizado predominantemente 
para la producción de los bienes infractores sean, sin indemnización alguna, apartados 
de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de nuevas infracciones y, al dar curso a las correspondientes solicitudes, se tendrán en 
cuenta tanto la necesidad de que haya propor ción entre la gravedad de la infracción y 
las medidas ordenadas como los intereses de terceros;  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 41 
 
  viii) salvo que resulte desproporcionado con la  gravedad de la infracción, ordenar al 
infractor que informe al titular del derec ho sobre la identidad de los terceros que 
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios infractores, y sobre sus circuitos comerciales; 
 ix) ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado 
del procedimiento de observa ncia que indemnice adecuadamente a la parte a que se 
haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a 
causa de tal abuso;  y 
 x) ordenar al demandante que pague los g astos del demandado, que pueden incluir los 
honorarios de los abogados que sean procedentes. 
 Marcas de fábrica o de comercio 
 
  En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábr ica o de Comercio, de 2001, todas las medidas 
correctivas disponibles para  el propietario de la marca de fábric a o de comercio -daños y perjuicios, 
mandamientos judiciales, repa ración por concepto de beneficios u ot ras medidas- son las mismas que en 
el caso de infracción de cualquier otro derecho de pr opiedad.  En virtud del artí culo 47 de la Orden sobre 
Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, el tribunal podrá ordenar que se borren, supriman o tachen las marcas de fábrica o de comercio infractoras, y la destrucción de las mercancías infractoras.  
El tribunal podrá también dictar una orden de que las mercancías, material o artículos infractores se 
entreguen al propietario de la marca de fábrica o de comercio. 
 Derecho de autor
 
  En virtud del artículo 6 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, en toda demanda por 
infracción del derecho de autor, el titular del der echo de autor tendrá derecho a todas las medidas 
correctivas disponibles -daños y perjuicios, mandami entos judiciales, reparación por concepto de 
beneficios u otras medidas- que puedan ser reconoc idas en la ley por concepto de infracción de un 
derecho.  El titular del derecho de autor podrá inco ar también procedimientos para la recuperación de 
la posesión o para la conversión de  todas las copias infractoras de cualquier obra protegida por el 
derecho de autor, y todas las placas que se han u tilizado se pueden utilizar para protección de dichas 
copias infractoras. 
 Dibujos y modelos industriales
 
  En una demanda por infracción de un dibujo o m odelo industrial registrado, el tribunal podrá 
dictar el resarcimiento por daños y perjuicios o un mandamiento judicial contra la continuación de la 
infracción.  Circuitos integrados
 
  En una demanda por infracción de un esquema de trazado de un circuito integrado, el tribunal 
podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o infracción inminente y podrá 
ordenar el resarcimiento de  daños y perjuicios y cualquier otra me dida prevista en la ley pertinente. 
 
13. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 42 
 
 
 El Pakistán ha promulgado recientemente nuev as medidas legislativas en el ámbito de los 
derechos de propiedad intelectual y está refor zando el régimen de los derechos de propiedad 
intelectual.  Con ayuda de la OMPI, las oficin as que se ocupan de los derechos de propiedad 
intelectual en el Pakistán, a saber, el Registro de marcas de fábrica o de comercio, la Oficina central 
de derechos de autor y la Oficina de patentes est án modernizando sus instalaciones y procedimientos 
de trabajo.  Se han celebrado sesiones de capacit ación sobre la aplicación de los derechos de 
propiedad intelectual en las grandes ciudades, d estinados a funcionarios públicos, incluidas las 
autoridades aduaneras, abogados y el público en gene ral.  Se están realizando esfuerzos por coordinar 
varias áreas relacionadas con los derechos de propiedad intelectual, en las que se prevén mejoras en la 
observancia de las leyes de propiedad intelectual en el Pakistán. 
 
VII. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una  de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 En virtud de la Orden sobre Patentes, de 2000, la Orden sobre Marcas de Fábrica o de 
Comercio, de 2001, la Orden sobre Dibujos y M odelos Registrados, de 2000, y la Orden sobre 
Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados, de 2000, el trato nacional y el trato de nación más 
favorecida se aplican en todos los casos, ya que  no hay ninguna discriminación en cuanto a la 
nacionalidad de los titulares de los derechos.  L as cuotas cobradas son también las mismas en todos 
los casos.  Así pues, no se ha mantenido ninguna dife rencia entre solicitantes nacionales y extranjeros. 
  Actualmente se está redactando una ley para proteg er las obtenciones vegetales.  En virtud del 
proyecto de Orden, por solicitante se entiende la persona física o jurídica que ha presentado una 
solicitud de reconocimiento de derechos de los mejoradores de pl antas.  Así pues, no se ha mantenido 
ninguna diferencia entre solicitantes nacionales y extranjeros.   En virtud de los artículos 10 2) y 54 de la  Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, 
considerados juntamente con la Orden sobre el  Derecho de Autor Internacional (publicada por 
el Gobierno federal), se concede trato nacional a l as "obras" extranjeras, es decir, obras literarias, 
dramáticas, musicales y artísticas, obras cinematográficas o grabaciones originales.  En las disposiciones pertinentes tampoco se establece discriminación entre los países Miembros de la OMC.  En el artículo 10 2) se declara que no están protegid as por el derecho de autor las obras a las que no se 
aplica el artículo 54, a no ser que: 
 
 i) en el caso de una obra publicada, esta obra se publique primero en el Pakistán o, 
cuando la obra se publique primero fuera del Pakistán, el autor sea, en la fecha de 
dicha publicación, o en el caso en que el au tor hubiera fallecido en esa fecha, fuera en 
el momento de su fallecimiento, ciudadano del Pakistán o estuviera domiciliado en el Pakistán;   
 
 ii) en el caso de una obra no publicada que no sea una obra de arte arquitectónica, el 
autor sea en la fecha de realización de la obra ciudadano del Pakistán o esté domiciliado en el Pakistán;  y 
 
 iii) en el caso de una obra de arte arquitectónica, la obra se encuentre en el Pakistán. 
  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 43 
 
  En virtud del artículo 54, el trato nacional se aplica también a las obras extranjeras.  En el 
artículo 54 se afirma que el Gobierno federal puede, mediante orden publicada en el Boletín Oficial, 
ordenar que todas o cualquiera de las di sposiciones de dicha Orden se apliquen: 
 
a) a las obras publicadas en primer lugar en un país extranjero al que se refiere la orden, 
de la misma manera que si se hubieran publicado primero dentro del Pakistán; 
 
b) a las obras no publicadas, o a cualquier clase de ellas, cuyos autores fueran, en el 
momento de realización de la  obra, súbditos o ciudadanos de  un país extranjero al que 
se refiera la orden, de la misma manera que si los autores fueran autores del Pakistán; 
 
c) con relación al domicilio en un país extranjero  al que se refiera la orden, de la misma 
manera que si dicho domicilio estuviera en el Pakistán; 
 
d) a cualquier obra cuyo autor sea en la fech a de la primera publicación o, en el caso en 
que el autor hubiera fallecido en esa fecha, fu era en el momento de su fallecimiento 
súbdito o ciudadano de un país extranjero al que se refiere la orden, de la misma 
manera que si el autor fuera ciudadano de l Pakistán en aquella fecha o momento. 
  La Orden sobre el Derecho de Autor Inte rnacional, de 1968, publicó en el marco del 
artículo 54 listas de países integrados por Miem bros de la Organización Mundial de Comercio, 
la Unión de Berna y la Convención Universal sobr e Derecho de Autor, en virtud de las cuales las 
obras extranjeras de esos países reciben el mismo trato que si fueran obras paquistaníes.   En el capítulo IV de la Orden sobre el Der echo de Autor, de 1962, se hace referencia a los 
derechos de los organismos de radiodifusión, inté rpretes o ejecutantes y productores de fonogramas y 
se les confieren derechos independientemente de la  nacionalidad, lo que hace innecesario el requisito 
de ampliar el trato nacional mediante una dispos ición expresa, como en el caso de las "obras". 
  Actualmente se está redactando una ley en la que se ofrece protección a las nuevas obtenciones vegetales.  En el borrador final se prevé trato nacional y trato de nación más favorecida a 
los nacionales de los países Miembros de la OMC. 
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar si la legislación sobre derecho de autor del Pakistán cumple y en qué 
forma lo dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que estipula que los Miembros observarán los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna (1971), excepto el artículo 6 bis, ya que 
ningún Miembro tendrá derechos ni obligaciones respecto del referido artículo en el marco 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  
 La Orden sobre Derecho de Autor de 1962, se refiere al derecho de autor y los derechos 
conexos y, de conformidad con el Conve nio de Berna, comprende lo siguiente: 
 - obras literarias, dentro de las que se in cluyen obras sobre humanidades, religión, 
ciencias sociales y naturales, cuadros, compilación de datos u otro material sea cual 
fuere su forma y los programas de ordenador; 
 - obras dramáticas, entre las que se incluyen todas las obras para declamación, 
coreografía o diversión en una pantomima; 
 - obras musicales; IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 44 
 
  - obras artísticas entre las que se incluyen las obras arquitectónicas, pinturas, 
esculturas, dibujos (incluidos diagramas, mapas, gráficos o planos), grabados o 
fotografías y cualquier otra obra producto de artesanía artística; 
 - traducciones o adaptaciones de obras literarias, artísticas o dramáticas; 
 - obras cinematográficas; 
 - grabaciones;  y  - emisiones e interpretaciones.  La Ley sobre el Derecho de Autor del Pakist án protege los derechos económicos y morales 
del autor, de conformidad con el artículo 62 de la Orden sobre Derecho de Autor. 
 Los derechos económicos previstos en la Orde n sobre Derecho de Autor de 1962 incluyen el 
derecho de reproducción, el de comunicación con el público, el de traducción y adaptación, el de 
emisión y el de arrendamiento.  Los autores de obras dramáticas y musicales gozan también del derecho a autorizar la representación e interpretación de su obra y la comunicación de ésta al público. 
 En virtud de la legislación están autorizadas algunas excepciones de utilización leal a las 
prácticas comerciales leales, siempre que se trat e de actividades de enseñanza e instrucción, 
investigación o estudio privado, información sobre acontecimientos del momento o procedimientos 
judiciales, en beneficio de una instituci ón religiosa, benéfica o educativa, etc. 
 Al considerar la Orden sobre Derecho de Autor de 1962 conjuntamente con la Orden de 
modificación del Derecho de Autor (modificación de 2000), resulta claro que contiene disposiciones 
parecidas a las de los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna. 
3. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor del Pakistán protege los 
programas de ordenador como obras literarias y la s compilaciones de datos tal como lo exige el 
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En virtud del artículo 10 de la Orden sobre el Derecho de Autor, de 1962, las obras literarias 
originales están protegidas por el derecho de autor en t odo el Pakistán.  En el ar tículo 2 de la Orden se 
incluyen en el concepto de "obra literaria" las obr as sobre humanidades, religión, ciencias sociales y 
naturales, cuadros, compilaciones de datos u ot ro material, cualquiera que sea su forma, y los 
programas de ordenador, es decir, programas registrados en discos, cintas, fichas perforadas o cualquier otro dispositivo de al macenamiento de la información, que si se utiliza o instala en un 
ordenador o equipo informático es capaz de repro ducir cualquier información.  No obstante, el 
derecho de compilación de datos u otros materiales no se ampliará a los datos u otros materiales y no 
deberá redundar en perjuicio de ni ngún derecho de autor que proteja los datos u otros materiales, es 
decir, el derecho de autor protegerá únicamente la  compilación.  Así pues, la ley los protege como 
obra literaria y, por lo tanto, los programas de or denador gozan de protección semejante en virtud de 
la ley.  4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC  establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la correspondiente disposición de la legislación sobre derecho de autor 
del Pakistán.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 45 
 
  En virtud del artículo 3 l) a) ix) de la Orden s obre el Derecho de Autor, de 1962, el titular del 
derecho de autor tiene el derecho exclusivo a auto rizar el arrendamiento de programas de ordenador u 
obras cinematográficas, cualquier que sea el caso.  La infracción de este derecho puede sancionarse en virtud del artículo 66 de la Orden.  El "arre ndamiento" se ha definido en el artículo 2 z). 
 
5. Sírvanse indicar la duración y las condici ones de protección que se prevén en la 
legislación sobre derecho de autor del Pakistán pa ra una obra que no sea fotográfica o de arte 
aplicado y citar la disposición jurídica pertinente. 
 En virtud del artículo 18 de la Orden sobr e el Derecho de Autor, la protección y las 
condiciones de la protección ofrecida a una obra que no sea una obra fotográfica, publicada en vida 
del autor, duran hasta 50 años transcurridos a partir del comienzo del año civil posterior al año en que 
fallezca el autor.   En el caso de obras póstumas, la protección del derecho de autor dura hasta 50 años después 
del comienzo del año civil inmediatamente pos terior al año en que se publique la obra por 
primera vez.  
6. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor 
del Pakistán a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección. 
 Los intérpretes o ejecutantes  gozan de protección en virtud de la Orden sobre el Derecho 
de Autor en el marco del artículo 24A, en la que se les reconoce el derecho a hacer o a impedir la 
fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijad as y la reproducción de tal fijación y la difusión 
por medios inalámbricos y la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones en directo.  Esta protección se ofrece por un período de  cinco años calculados a partir del final del año 
civil en que se efectuó la fijación o tuvo lugar la interpretación o ejecución. 
 
7. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo so bre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor del Pakistán 
da cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección. 
 En el artículo 24 2) de la Orden sobre el  Derecho de Autor, de 1962, se dispone que los 
productores de fonogramas tendrán derecho a hacer o prohibir la reproducción directa o indirecta de 
su fijación o el arrendamiento de la misma.  Esto s derechos tienen una duración  de 50 años calculados 
a partir del final del año civil en que tuvo lugar la fijación. 
 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
8. Sírvanse describir las materias comprendidas en  las marcas de fábrica o de comercio de 
conformidad con la respectiva legislación del Pakistán. 
 En el artículo 2 xlvii) de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001, se 
entiende por marca de fábrica o de comercio "toda marca capaz de ser representada gráficamente y 
que puede distinguir entre bienes o servicios de una empresa de los de otras".  Por marca se entiende, 
en particular, un dispositivo, denominación, título, etiqueta, billete, nombre , incluido un nombre de 
persona, firma, palabra, letra, número, forma de l as mercancías o de su envase, elemento figurativo, 
color, sonido o cualquier combinación de los mismos.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 46 
 
 
9. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en el Pakistán para registrar 
una marca de fábrica o de comercio, citar las disp osiciones pertinentes de la ley y describir los 
derechos que puede ejercer el titular de una marca registrada de fábrica o de comercio. 
Procedimiento para el registro de las marcas de fábrica o de comercio 
 
 
 Las solicitudes de registro de una marca de fábr ica o de comercio en virtud de la artículo 22 
de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio , de 2001, deberían presentarse al Registrador de 
marcas de fábrica o de comercio en la forma prescrita.  Las solicitudes deberían contener los siguientes elementos: 
 
a) una petición de registro de una marca de fábrica o de comercio; 
b) nombre completo y dirección del solicitante; 
c) una relación de las mercancías o servicios para los cuales se solicita el registro de la 
marca de fábrica o de comercio; 
d) clasificación internacional de las mercancías o servicios; 
e) una representación de la marca de fábrica o de comercio;  y 
f) nombre completo, dirección e información de contacto del agente, en el caso de que 
la solicitud sea hecha por su agente  en nombre del solicitante. 
 Las cuotas prescritas deberán abonarse en el momento de presentación de la solicitud.  
La persona que haya hecho debi damente una "solicitud de acuer do con la Convención" y haya 
solicitado al Registrador el registro de una marca de fábrica o de comercio en relación con algunas o 
la totalidad de las mismas mercancías o servicios , gozará de derecho de pr ioridad por un período de 
seis meses.   Una vez presentada la solicitud, será examinada de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27 
y podrá ser rechazada, mediante decisión escrita de l Registrador (en la que se deberán indicar los 
motivos de la decisión), si no es impugnable en virtud de los artículos 14, 16 y 17.  La orden 
del Registrador podrá apelarse ante el Tribunal Su perior.  Una vez aceptada la solicitud, ésta se 
publica, en la forma aceptada, en el Boletín de  Marcas de Fábrica o de Comercio.  Antes de 
transcurridos dos meses de la fecha de publicidad, toda persona podrá presentar un aviso de objeción 
ante el Registrador.  Los motivos para ello se enumer an en el artículo 29 de la Orden sobre Marcas de 
Fábrica o de Comercio, de 2001.  El Registrador e nviará en la forma prescrita una copia del aviso al 
solicitante, y antes de transcurrido un mes desde la  recepción por el solicitante de dicha copia del 
aviso de impugnación, o antes de transcurrido un período que no sume en total más de dos meses, en 
la forma en que el Registrador, previa solicitud presen tada a él en la forma prescrita y previo pago de 
la cuota establecida, pueda autorizar, el solicitante deberá enviar al Registrador en la forma prescrita 
una exposición de los motivos en que se basa para su  solicitud y, si no lo hace, se considerará que ha 
renunciado a su solicitud.  La e xposición presentada por el solicitante se enviará al oponente, que 
podrá presentar una contrarréplica.  Se enviará copia de ésta al solicitante.   Deberán presentarse las pruebas pertinentes al Registrador.  Éste ofrecerá tanto al solicitante como al oponente la oportunidad de hacerse oír y lue go decidirá si se debe autorizar o no el registro, 
y, en caso afirmativo, de acuerdo con qué condiciones o límites. 
  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 47 
 
  Cuando se haya aceptado una solicitud y:   a) no se haya presentado ningún av iso de oposición en el plazo de dos meses a partir de 
la fecha de comunicación;  o 
 
 b) se hayan retirado todos los procedim ientos de oposición o se haya tomado una 
decisión en favor del solicitante,  
 el Registrador deberá registrar la marca de fá brica o de comercio, a no ser que, considerando la 
información que pudiera haber recibido desde que aceptó la solicitud, le parezca que se aceptó por 
error.  La cuota prescrita para el registro debe ser pa gada por el solicitante.  Una marca de fábrica o de 
comercio se registra a partir de la fecha de presentación de la solicitud.  El registro se publica de nuevo y se expide al solicitante un certificado de regi stro con el sello del Registro de Marcas de 
Fábrica o de Comercio. 
 
Derechos del titular de una marc a de fábrica o de comercio 
 
  Una marca registrada de fábrica o de comerc io es un bien personal y el propietario de la 
marca tiene derechos exclusivos que se infringen con el uso de dich a marca en el Pakistán sin su 
consentimiento.  Las condiciones en virtud de l as cuales se infringe una marca de fábrica o de 
comercio se especifican en los artículos 40 y 41 de la Orden sobre Marcas de  Fábrica o de Comercio, 
de 2001.  Una infracción es susceptible de reclamación ante un tribunal por el propietario de la marca 
de fábrica o de comercio.  Éste  podrá incoar también procedimient os para la incautación de las 
mercancías infractoras en la frontera en virtud del ar tículo 53 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o 
de Comercio, de 2001. 
 
10. Sírvanse indicar la duración y los plazos de la protección que la legislación sobre marcas 
de fábrica y de comercio del Pakistán prevé para una marca de fábrica o de comercio. 
 En virtud de los artículos 34 y 35 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, 
de 2001, una marca de fábrica o de comercio se registra inicialmente por  un período de 10 años a 
partir de la fecha de registro, y posteriorm ente puede renovarse por nuevos períodos, cada uno 
de 10 años. 
 D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
11. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legisl ación del Pakistán dispone el reconocimiento 
y la protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposicio nes pertinentes de las leyes y los reglamentos y 
dar ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas. 
 En la Orden sobre Marcas de  Fábrica o de Comercio, de 2001,  la indicación geográfica, por 
ejemplo, en relación con las mercancías que proceden  de un país concreto o una región o localidad de 
dicho país, se define como una marca reconocida en dicho país como marca que indica que las 
mercancías:  a) proceden de dicho país, regi ón o localidad y b) tienen una calidad, reputación o 
característica atribuible a su región geográfica.  Una indicación geográfica no puede registrarse como 
marca de fábrica o de comercio pero sí puede registrarse como marca colectiva en virtud del 
Primer Apéndice de la Orden sobre Marcas de Fá brica o de Comercio, de 2001.  Las disposiciones 
referentes a la infracción, medidas en frontera, etc.  contenidas en la Orden sobre Marcas de Fábrica o 
de Comercio, de 2001, pueden invocarse en el caso de las marcas colectivas, con sujeción a la 
disposición del Primer Apéndice.  Los actos de co mpetencia desleal son también ilícitos en virtud del 
artículo 67 de la Orden sobre Marcas de Fábrica o de Comercio, de 2001.  En esos actos se incluyen además la formulación de declaraciones falsas o engañosas en el curso de los intercambios IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 48 
 
 comerciales y en la utilización de indicaciones que en  el curso de las operaciones comerciales puedan 
inducir al público a error.  Se está redactando una ley para ofrecer protección a las indicaciones 
geográficas.  12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos. 
 En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábr ica y de Comercio de 2001 se protegen los 
productos y servicios objeto de comercio y fabricaci ón.  La Orden sobre política y procedimientos de 
importaciones (2000) prohíbe la importación y expo rtación de bebidas alcohólicas como los vinos y 
las bebidas espirituosas, y está igualmente prohibida la fabricación, elaboración, embotellado y transporte de tales productos, excepto para los no musulmanes, en la legislación nacional, de modo 
que no puede concederse una protección especial a l as indicaciones geográficas de vinos y bebidas 
espirituosas. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
13. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos industriales, citar las disposicio nes de la legislación del Pakistán y describir la 
naturaleza de la protección acordada. 
 En el artículo 5 de la Orden sobre Dibujos y Modelos Registrados de 2000 se establece el 
procedimiento para el registro de un dibujo o modelo  industrial.  La solicitud de registro de un dibujo 
o modelo industrial debería realizarse en el fo rmato prescrito y debería presentarse en la Oficina 
de Patentes en la forma prescrita.  Un dibujo o m odelo industrial es objeto de protección en virtud de 
la ley sobre divulgación de los rasgos aparentes del artículo en cuestión, su naturaleza o material, con 
exclusión del proceso o método de producción y su funcionamiento.  En virtud de la Orden sobre 
Dibujos y Modelos Registrados de 2000, el plazo de protección de un dibujo o modelo registrado es 
de 10 años, que posteriormente puede renovarse por dos nuevos períodos, cada uno de 10 años.  
14. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
 Se aplica el mismo procedimiento, como se  explica en respuesta a la pregunta Nº 15. 
F. PATENTES  
15. Sírvanse describir, en detalle, la forma en qu e la legislación de patentes del Pakistán 
aplica el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC , indicar las excepciones previstas e incluir 
detalles sobre la protección de los microorgan ismos y los procedimientos no biológicos y 
microbiológicos, y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes de 
la ley. 
 Se admiten solicitudes de patentes para l as invenciones en todos los campos de las 
tecnologías, relacionadas con productos o procesos, excepto en el ámbito de los productos químicos 
farmacéuticos y agrícolas.  Las patentes para la  protección de los productos químicos farmacéuticos y 
agrícolas entrarán en vigor el 1º de enero de 2005, en virtud del artículo 1 3) de la Orden sobre Patentes de 2000.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 49 
 
  Las exclusiones a la patentabilidad están cont enidas en el artículo 4 de la Orden sobre 
Patentes, en la que se indica que no deberá otorgarse una patente a: 
 a) una invención cuya pub licación, o explotación sería cont raria al orden público o a la 
moralidad, siempre que la explotación no se considere contraria a esos valores 
simplemente porque está prohibida por una ley vigente en ese momento; 
 b) los animales o plantas distintos de lo s microorganismos y esencialmente los procesos 
biológicos para la producción de animales o plantas, pero esta prohibición no deberá 
aplicarse a los procesos microbiológicos ni a los productos de dichos procesos;  y 
 c) los métodos de diagnóstico,  terapéuticos y quirúrgicos pa ra el tratamiento de personas 
o animales. 
16. Sírvanse describir, en detalle, los derechos  conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes del Pakistán y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 En virtud del artículo 30 de la Orden sobre Pa tentes, de 2000, la explotación de una invención 
patentada en el Pakistán requiere un acuerdo del titular de la patente.  La explotación de una 
invención patentada significa los siguientes actos: 
 
a) cuando la materia de la patente sea un producto: 
i) fabricación, importación, oferta para la  venta, venta y uso del producto;  o 
ii) posesión de dicho producto para los fines de puesta en venta, venta o uso;  y 
b) cuando la materia de la patente sea un proceso: 
i) uso del proceso;  o 
ii) realización de cualquiera de los actos mencionados en la cláusula a) con 
respecto de un producto obtenido di rectamente por medio del proceso. 
 El titular de la patente tiene, por  consiguiente, el derecho a hacer  o autorizar los citados actos.  
El titular de una patente, además de otros der echos, recursos o acciones a su disposición, tiene 
derecho a incoar procedimientos judiciales contra cu alquier persona que infrinja la patente realizando, 
sin su consentimiento, cualquiera de los actos cita dos o que realice actos que  hagan probable que se 
produzca esa infracción.  
17. Sírvanse describir, en detalle, las disposicio nes de la legislación del Pakistán que 
permitan el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y 
describir, en detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir. 
 En virtud de los artículos 58 y 59 de la Or den sobre Patentes, de 2000, podrá otorgarse una 
licencia obligatoria en relación con una patente sin autorización del titular de la misma.  Las razones 
de dicha licencia pueden ser las siguientes:  
 i) interés público, en particular, la seguridad nacional, la nutrición o la salud o si lo 
requiere el desarrollo de otros sectores vitales de la economía nacional;   
  ii) prácticas anticompetitivas;  o  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 50 
 
  iii) falta de explotación de una patente (la importación se considera como explotación de 
una patente). 
  El procedimiento/condiciones que deberán seguirse en estos casos están contenidos en los 
párrafos 2 a 10 del artículo 58. 
 
 Toda solicitud de concesión de una licencia oblig atoria deberá evaluarse en función de sus 
propios méritos. 
 
 Las decisiones sobre las peticiones de concesión de una licencia obligatoria deberán adoptarse 
caso por caso, y el titular de la patente y toda  persona interesada tendrán oportunidad de exponer 
sus razones.  
 La explotación de una invención patentada de berá limitarse al objetivo para el que se 
concedió la autorización y deberá estar condicionada al pago de una remuneración suficiente al titular, 
teniendo en cuenta el valor económico de la au torización o la necesidad de corregir prácticas 
anticompetitivas.  
 La petición de dicha autorización deberá ir aco mpañada de pruebas de que el titular de la 
patente ha recibido de la persona que solicita la autorización una petición de licencia contractual, pero 
que dicha persona no ha podido obtener tal licencia en condiciones comerciales y en plazos 
razonables.  Esta condición no se aplicará en los casos de:   i) emergencia nacional u otras urgencias circunstanciales, siempre que en tales casos el 
titular de la patente reciba informaci ón sobre la decisión lo antes que sea 
razonablemente posible; 
  ii) utilización pública no comercial;  y   iii) prácticas anticompetitivas determinadas  como tales por un organismo judicial o 
administrativo de acuerdo con las dispos iciones sobre la Orden sobre Patentes, 
de 2000. 
 
 La explotación de una invención patentada en el terreno de la tecnología de los 
semiconductores únicamente será autorizada bien para su uso público no comercial o cuando un 
organismo judicial o administrativo haya determina do que la forma de la e xplotación de la invención 
patentada, por el titular de la patente o su li cenciatario, es anticompetitiva y si el Gobierno 
federal/Controlador considera que el otorgami ento de la licencia no voluntaria corregiría 
esas prácticas.   Dicha autorización deberá excluir:  
 a) la conclusión de contratos de li cencia por el titular de la patente; 
  b) el ejercicio continuado, por el titula r de la patente, de sus derechos;  o 
  c) el otorgamiento de una licencia no voluntaria. 
 
 Cuando el Gobierno federal/Controlador haya designado un tercero, la autorización sólo 
podrá transferirse con la empresa o actividad de la pe rsona o con la parte de la empresa o actividad 
dentro de la cual se está explotando la invención patentada.   IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 51 
 
  Cuando la explotación de la invención por  el organismo gubernamental o un tercero 
designado por el Gobierno federal/Controlador sea au torizada por razones de interés público, se 
destinará predominantemente para abastecer el mercado del Pakistán.  
 A petición del titular de la patente, o del organismo gubernamental o del tercero autorizado 
para explotar la invención patentada, el Gobier no federal/Controlador podrá, después de escuchar a 
las Partes si una de las dos o ambas desean ser escu chadas, modificar las condiciones de la decisión 
por las que se autoriza la explotación de la invención no patentada en la medida en que el cambio de 
las circunstancias justifique dicha modificación. 
 
 A petición del titular de la patente, el G obierno federal/Controlador deberá anular la 
autorización si ha comprobado, después de escuchar a las partes si una de las dos o ambas desean ser 
escuchadas, que las circunstancias que dieron lugar a su decisión han dejado de existir y no es probable que se repitan o el organismo gubernamenta l o tercero designado por él no ha cumplido las 
condiciones de la decisión. 
 
 El Gobierno federal no anulará una autorizaci ón si considera que la necesidad de protección 
adecuada de los intereses legítimos del organismo gubernamental o tercero designado por él justifica 
el mantenimiento de la decisión.  
 Puede apelarse ante el Tribunal Superior una decisión del Gobierno federal o del Controlador 
de Patentes.  
18. ¿Qué plazo de protección para las patentes pr evé la legislación de patentes del Pakistán? 
Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección y citar 
las normas pertinentes de la ley. 
 En el artículo 31 de la Orden sobre Patentes, de 2000, se establece que el plazo de protección 
para la invención patentada deberá  ser de 20 años a partir de la fecha de presentación.  No hay 
ninguna disposición sobre la prórroga de ese plazo. 
 G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
19. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación del Pakistán, incluido el plazo de protección, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Los esquemas de trazado de los circuitos inte grados pueden estar protegidos en virtud de 
la Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuitos In tegrados Registrados, de 2000, si el esquema de 
trazado es original y ha sido objeto de una solicitud de  registro, como se establece en el artículo 4 1).  
Se considera que un esquema de trazado es original si es resultado del esfuerzo intelectual del creador 
y no es de conocimiento común entre los creadores y fabricantes de diseños de trazado y circuitos 
integrados en el momento de su creación.  El der echo a la protección en virtud de la Orden pertenece 
al creador.  
 En virtud del artículo 6 de la Orden, la prot ección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados comenzará en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier lugar del mundo y 
concluirá al final del décimo año civil a partir  de la fecha de dicha explotación comercial. 
 IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 52 
 
  En lo que respecta a los esquemas de trazado de  circuitos integrados, en virtud del artículo 5 
se considerarán ilegales los siguientes actos, si se realizan sin autorización del titular del derecho: 
  i) la reproducción, sea mediante incorpor ación en un circuito integrado o de otra 
manera, del esquema de trazado registrado en su totalidad o en parte, con excepción 
del acto de reproducción de una parte que no cu mpla el requisito de originalidad;  y 
  ii) la importación, venta u otra forma de distribución con fines comerciales del esquema 
de trazado, o de un circuito integrado en el que se haya incorporado el esquema de 
trazado registrado o un artículo en que se incorpore dicho circuito integrado en la 
medida en que continúe conteniendo un es quema de trazado repr oducido ilegalmente. 
 H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
20. Sírvanse describir, en detalle, cómo la legisl ación del Pakistán establece la protección de 
la información no divulgada como lo exige el  párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre 
los ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 En el artículo 67 de la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, la divulgación, 
adquisición o utilización por otros de la información (observando los criterios que figuran en el 
párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC ) sin el consentimiento de la persona que tiene 
control legal de tal información, s on actos clasificados de competencia desleal.  Este artículo establece 
además que todo acto de competenci a desleal es ilícito en virtud de la Orden y puede ser juzgado ante 
un tribunal de distrito. 
 En virtud del artículo 6 de la Orden s obre Patentes, está prohibido que un empleado de 
la Oficina de Patentes divulgue cualquier informaci ón de que pueda disponer en virtud de su cargo, 
relativa a cualquier solicitud de patente o a una pa tente concedida en el Pakistán, excepto si lo 
requiere o autoriza esta Orden, el Administrador o un tribunal de justicia. 
 Además, la protección está garantizada por el artículo 8 del Reglamento sobre Funcionarios 
Públicos (Conducta) de 1964, el artículo 5 de la Ley sobre secretos  oficiales de 1923 y la Norma 5 
del Reglamento de Actividades Económicas de 1973, tal como se expuso detalladamente en respuesta 
a la pregunta Nº 21. 
21. Sírvanse describir, en detalle, cómo se prot egen los datos de prueba relativos a 
productos farmacéuticos y químicos agrícolas presentados al Gobierno a fin de aprobar la 
comercialización de esos productos en el Pakistán y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Los productos químicos farmacéuticos y agrí colas (plaguicidas) deben registrarse en 
el Ministerio de Salud antes de su venta dentro  del país.  La protección de los datos o de la 
información no divulgados, presentados para obtener el registro, está prevista en varias leyes: 
 - En el artículo 18 del Reglamento sobre Funcionarios Públicos (Conducta) de 1964 se 
establece que un funcionario público no debe rá comunicar directa o indirectamente 
documento o información oficial alguno a un funcionario público no autorizado a recibirla o a una persona que no sea funciona rio público, ni tampoco a la prensa. 
 - La comunicación intencionada de in formación (que un funcionario público haya 
obtenido o a la que tenga acceso en vi rtud del cargo que ocupa) a una persona no 
autorizada a recibirla es un delito según el artículo 5 de la Ley sobre secretos oficiales 
de 1923.  Este delito puede san cionarse con pena de prisi ón, de hasta dos años, con 
una multa o con ambas sanciones.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 53 
 
  - En la Norma 55 del Reglamento de Actividades Económicas del Gobierno federal 
de 1973 se prohíbe también la comunicación de información obtenida directa o indirectamente de documentos oficiales o relacionados con as untos no oficiales a 
personas que no ocupan cargos oficiales, a la prensa o a funcionarios públicos no 
autorizados a recibirla. 
22. ¿Se faculta a solicitantes posteriores, que trat an de aprobar la comercialización de sus 
propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas aprobados con anterioridad, 
para depender de datos presentados por el solicitan te anterior?  En caso afirmativo, qué plazo 
de exclusividad se otorga al solicitante anterior  sin que se faculte a los terceros para depender 
de sus datos. 
 Ningún solicitante ulterior tendrá acceso a da tos o información presentados por un solicitante 
anterior para obtener la aprobación de come rcialización de productos farmacéuticos y químicos 
agrícolas.  La ley no prevé ningún plazo de protección determinado. 
I. O
BSERVANCIA  
23. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la  legislación del Pakistán prescribe medidas 
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como lo 
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
I. Acción civil  
 En toda demanda por infracción, además de las medidas provisionales y en frontera, los 
tribunales podrán dictar las siguientes medidas pa ra impedir la infracción del derecho de protección 
intelectual: 
Patentes  
 En virtud del artículo 61 11) de la Orden sobre Patentes de 2000, en toda demanda por 
infracción el tribunal deberá tener facultades para: 
 i) ordenar que cese la infracción; 
 ii) impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad 
intelectual entren en los circuitos comerc iales de su jurisdicción, inmediatamente 
después de su despacho de aduana; 
 iii) ordenar al infractor que pague al titula r del derecho un resarcimiento adecuado para 
compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción; 
 iv) ordenar al infractor que pague los gast os del titular del derecho, que pueden incluir 
los correspondientes honorarios de los abogados; 
 v) cuando así proceda, ordenar la repa ración por concepto de beneficios y/o 
resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente aun cuando el infractor, no sabiéndolo o no teniendo motivos razonabl es para saberlo, haya desarrollado una 
actividad infractora; 
 vi) ordenar que las mercancías de las que se haya determinado que constituyen el objeto 
de una infracción sean apartadas de los circuitos comerciales sin indemnización alguna; IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 54 
 
  vii) ordenar que los materiales e instrume ntos que se hayan utilizado predominantemente 
para la producción de los bienes infractores sean, sin indemnización alguna, apartados 
de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de nuevas infracciones y, al dar curso a las correspondientes solicitudes, se tendrán en 
cuenta tanto la necesidad de que haya propor ción entre la gravedad de la infracción y 
las medidas ordenadas como los intereses de terceros; 
 viii) salvo que resulte desproporcionado con la  gravedad de la infracción, ordenar al 
infractor que informe al titular del derec ho sobre la identidad de los terceros que 
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o servicios 
infractores, y sobre sus circuitos comerciales; 
 ix) ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado 
del procedimiento de observa ncia que indemnice adecuadamente a la parte a que se 
haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a 
causa de tal abuso;  y 
 x) ordenar al demandante que pague los g astos del demandado, que pueden incluir los 
honorarios de los abogados que sean procedentes. 
Marcas de fábrica o de comercio 
 
 En virtud de la Orden sobre Marcas de Fábr ica y de Comercio, de 2001, todas las medidas 
correctivas disponibles para  el propietario de la marca de fábric a o de comercio -daños y perjuicios, 
mandamientos judiciales, repa ración por concepto de beneficios u ot ras medidas- son las mismas que en 
el caso de infracción de cualquier otro derecho de propiedad.  En virtud del artículo 47 de la Orden 
sobre Marcas de Fábrica y de Co mercio, de 2001, el tribunal podrá ordenar que se borren, supriman o 
tachen las marcas de fábrica o de comercio infractor as, y la destrucción de las mercancías infractoras.  
El tribunal podrá también dictar una orden de que las mercancías, material o artículos infractores se 
entreguen al propietario de la marca de fábrica o de comercio. 
Derecho de autor  
 En virtud del artículo 6 de la Orden sobre De recho de Autor, de 1962, en toda demanda por 
infracción del derecho de autor, el titular del der echo de autor tendrá derecho a todas las medidas 
correctivas disponibles -daños y perjuicios, mandami entos judiciales, reparación por concepto de 
beneficios u otras medidas- que puedan ser reconoc idas en la ley por concepto de infracción de un 
derecho.  El titular del derecho de autor podrá inco ar también procedimientos para la recuperación de 
la posesión o para la conversión de  todas las copias infractoras de cualquier obra protegida por el 
derecho de autor, y todas las placas que se han u tilizado se pueden utilizar para protección de dichas 
copias infractoras. 
Dibujos y modelos industriales  
 En una demanda por infracción de un dibujo o m odelo industrial registrado, con arreglo al 
artículo 8, el tribunal podrá dictar el resarcimiento por daños y perjuicios o un mandamiento judicial 
contra la continuación de la infracción.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 55 
 
 Circuitos integrados
 
 En una demanda por infracción de un esquema de trazado de un circuito integrado, con 
arreglo al artículo 15, el tribunal podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o 
infracción inminente y podrá ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios y cualquier otra medida 
prevista en la ley pertinente. 
II. Acción penal  
 En virtud de la Orden sobre Derecho de Autor,  de 1962, y del Código Penal del Pakistán, las 
sanciones penales disponibles contra la piratería del derecho de autor y la falsificación de marcas de 
fábrica o de comercio son las siguientes:   
Derechos de autor  
 En virtud del artículo 66 de la Orden sobre De recho de Autor, toda persona que, a sabiendas, 
infrinja o instigue a infringir: 
 a) el derecho de autor respecto de una obra;  b) los derechos de arrendamiento de las obras cinematográficas y programas de 
ordenador; 
 c) los derechos de los intérpretes o ejecutantes de fonogramas;  o  d) cualquier otro derecho otorgado por la  Orden, podrá ser condenada a una pena de 
prisión de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
- De conformidad con el artículo 66-A toda pe rsona que, a sabiendas, publique o haga que se 
publique una colección o compendio de obras que hayan sido adaptadas, traducidas o 
modificadas de alguna manera sin autoridad de l titular del derecho de autor con respecto de 
las obras originales, o que emplee fraudulentame nte un título que tiende a inducir a error al 
público o a crear confusión con otra obra pub licada anteriormente, podrá ser condenada a 
prisión por un período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
- De conformidad con el artículo 66-B toda pe rsona que, sin la debida autorización haga o 
distribuya falsificaciones de grabaciones sonoras y obras cinematográficas con fines comerciales o para obtener beneficios o gananc ias podrá ser condenada a pena de prisión por 
un período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
- De conformidad con el artículo 66-C toda persona que por motivos comerciales o para 
obtener beneficios o ganancias explote o se apropie una grabación sonora o una obra 
audiovisual destinada al uso privado podrá ser condenada a pena de pr isión por un período de 
hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 Toda persona que, sin autorización del titular de l derecho de autor o del titular de la licencia 
que éste le haya concedido, arriende el original  o copias de obras cinematográficas o programas de 
ordenador podrá ser condenada a pe na de prisión por un período de hasta tres años, o a una multa de 
hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 56 
 
 - De conformidad con el artículo 66-D toda persona que produzca o ha ga producir copias o 
reproducciones que excedan del núm ero autorizado por el titular del derecho de autor o sus 
derechohabientes podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta tres años, o a 
una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 Cualquier persona que: 
 1. con arreglo al artículo 70 1) introduzca o consigne el nombre de  una persona en una 
obra de la que ésta no sea autora, o en una reproducción de dicha obra, de tal manera 
que dé a entender que dicha persona es el autor de la obra; 
 2. publique o venda o, con fines comercial es, ofrezca o exponga para la venta o alquiler 
o exponga en público con fines comerciales una obra en la que se haya introducido o 
consignado el nombre de una persona de tal manera que se dé a entender que dicha 
persona es el autor de la obra, o su editor,  y que, según su entender, no sea el autor ni 
el editor, según el caso, de dicha obra;  o 
 3. realice alguna de las acciones menciona das en el artículo 2) en relación con la 
reproducción de una obra, o las distribuya , cuando se trate de reproducciones en las 
que se haya introducido o consignado el nombr e de una persona de tal manera que se 
dé a entender que dicha persona es el autor de la obra, y que, según su entender, no 
sea el autor de la misma, o interprete en público o retransmita la obra como si fuera 
de un autor concreto que, según su entender, no sea el autor de dicha obra, 
podrá ser condenada a pena de pr isión por un período de hasta dos años, o a una multa de hasta 
100.000 rupias, o a ambas penas. 
- De conformidad con el artículo 70-A, toda pe rsona que publique una grabación o un vídeo en 
contravención de las di sposiciones del artículo 57A podrá ser  sancionada a pena de prisión 
por un período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas. 
 De conformidad con el artículo 73 el tribuna l al que se someta un delito en relación con 
la Orden sobre Derecho de Autor podrá, independien temente de que el presunto autor del delito sea 
condenado o no, ordenar que todas las copias de la obra o las placas o equipo de grabación en 
posesión del presunto autor del delito, que en su opi nión sean copias infractoras o placas o equipo de 
grabación que se ha utilizado o se desea utilizar pa ra hacer copias infractoras, se destruya o se 
entregue al titular del derecho de autor o reciba  el destino que el tribunal considere adecuado. 
Marcas de fábrica o de comercio
 
 Están previstas sanciones penales en virtud de  las siguientes disposiciones del Código Penal 
del Pakistán: 
 Artículo 482 :  Quienquiera que utilice una marca de fá brica o de comercio falsa o una marca 
de propiedad falsa, deberá, a no ser que prue be que actuó sin intención de defraudar, ser 
condenado a pena de prisión, de  la gravedad que corresponda, por un período de hasta un año, 
o a una multa, o a ambas penas. 
 Artículo 483 :  Quienquiera que falsifique una marca de  fábrica o de comercio o una marca de 
propiedad utilizada por otra persona deberá ser condenado a pena de pris ión, de la gravedad 
que corresponda, por un período de hasta dos años, o a una multa, o a ambas penas.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 57 
 
  Artículo 484
:  Quienquiera que falsifique una marca de propiedad utilizada por un funcionario 
público o una marca utilizada por un funcionario público para indicar que una propiedad ha 
sido fabricada por una persona particular o en un determinado momento o lugar o que la 
propiedad es de una determinada calidad o ha p asado por una determinada oficina, o que tiene 
derecho a alguna exención o utiliza la marca como auténtica, a sabiendas de que es una 
falsificación, podrá ser condenado a pena de prisión, de la gr avedad que corresponda, por un 
período de hasta tres años, así como a una multa. 
 Artículo 485 :  Quienquiera que haga o tenga en su posesión troqueles, placas u otros 
instrumentos para falsificar una marca de fábr ica o de comercio o una marca de propiedad, o 
tenga en su posesión una marca de fábrica o de comercio o una marca de propiedad para 
denotar que algunas mercancías son manufacturas o producción de una persona que no las ha 
fabricado ni producido, o que pertenecen a una persona a quien no pertenecen, deberá ser 
condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda , por un período de hasta tres 
años, o a una multa, o a ambas penas. 
 Artículo 486 :  Venta de mercancías con una marca de  fábrica o de comercio o una marca de 
propiedad falsificadas.  Quienquiera que venda, exponga o tenga en su posesión para la venta 
o para cualquier fin relacionado con el comerc io o la manufactura, cualquier mercancía u 
objeto con una marca de fábrica o de comercio o una marca de propiedad falsificada apuesta o 
impresa en la misma o en alguna caja, paquete  u otro envase en el que se contengan esas 
mercancías, deberá, salvo prueba en contrario: 
 a) de que, habiendo tomado todas las precau ciones razonables contra la comisión de un 
delito contra este artículo, no tenía en el momento de la comisión del presunto delito 
ninguna razón para sospechar de la  autenticidad de la marca, y 
 b) que, a petición del fiscal o en nombre de éste, aportó toda la información de que 
disponía con respecto a las personas de quienes había obtenido dichas mercancías u 
objetos, o 
 c) de que, por lo demás, había actuado de buena fe, 
 ser condenado a pena de prisión, de la grav edad que corresponda, por un período de hasta un 
año, o a una multa, o a ambas penas. 
 Artículo 487 :  Colocación de marcas falsas en cualqui er envase que contenga mercancías.  
Quienquiera que haga una marca falsa en una caja, paquete u otro envase que contenga 
mercancías, de tal forma que provoque razona blemente en los funcionarios públicos o en 
cualquier otra persona la creencia de que dic ho envase contiene mercancías que no contiene o 
que no contiene mercancías que contiene, o que las mercancías contenidas en dicho envase 
son de naturaleza o calidad diferente de su verdadera naturaleza o calidad deberá, salvo 
prueba en contrario de que actuó sin intención de defraudar, ser condena do a pena de prisión, 
de la gravedad que corresponda, por un período de hasta tres años, o a una multa, o a ambas 
penas. 
 Artículo 488 :  Sanción por utilización de marcas falsas.  Quienquiera que utilice una de las 
marcas falsas prohibidas en el artículo preceden te deberá, salvo prueba en contrario de que 
actuó sin intención de defraudar, ser sanciona do como si hubiera cometido un delito contra 
dicho artículo. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 58 
 
 
24. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte  la prueba necesaria para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya po dido obtener esa prueba por encontrarse bajo 
el control de la parte contraria.  Sírvanse d escribir cómo las leyes o reglamentos del Pakistán 
otorgan esa facultad, y citar las disposic iones legales o reglamentarias pertinentes. 
 En virtud del artículo 30 del Código de Procedimiento Civil de 1908, un tribunal tiene 
facultades, para dictar por propia iniciativa o por so licitud de una de las partes las órdenes que sean 
necesarias o razonables para la presentación de documentos u objetos que se puedan aportar como 
pruebas.  En virtud del artículo 61 de la Orden s obre Patentes de 2000, el tribunal tiene autoridad para 
ordenar medidas provisionales inmediatas y efectivas a fin de conservar las pruebas referentes a una presunta infracción. 
25. Sírvanse describir, en detalle, todos los recurso s civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación del Pakistán, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes. 
 Véase la parte A de la respuesta a la pregunta 23. 
26. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la legislación del Pakistán, citar las disposiciones 
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqui er condición en virtud de la cual el titular 
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos. 
 En virtud del Código de Procedimiento Civil,  1908 (orden 39, norma 2) un tribunal tiene 
facultades para dictar mandamientos judiciales cau telares.  Los mandamientos judiciales cautelares 
pueden dictarse para impedir la infracción de un der echo de propiedad intelectual.  Para dictar un 
mandamiento judicial temporal debe haber, en prim er lugar, fuertes indicios razonables;  en segundo 
lugar, producción de pérdida o daño irreparable y,  en último lugar, un saldo de inconvenientes en 
favor del peticionario.  El tribunal podrá exigir una  garantía del solicitante.  Antes de dictar un 
mandamiento judicial, el tribunal deberá apercibir nor malmente a la parte contraria;  no obstante, el 
tribunal podrá prescindir de dicha comunicación si c onsidera que el objetivo de la declaración de 
mandamiento judicial se verá anulado por el retraso.  Un mandamiento judicial cautelar dictado en 
ausencia del demandado no debería dur ar normalmente más de 15 días, pero podrá prorrogarse de una 
audiencia a otra o podrá ser retirada por el tribuna l.  Un mandamiento judicial cautelar puede ser 
modificado, anulado o dejado sin efecto por el tr ibunal previa solicitud de una de las partes 
descontenta de la orden. 
 En virtud del Código de Procedimiento Civil (ord en 39, norma 7), el tribunal tiene la facultad 
de ordenar la retención, conservación o inspección de la materia objeto de juicio.  Esta orden puede 
dictarse previa solicitud de cualquiera de las partes en  el juicio.  La solicitud de una orden semejante 
por el demandante puede formularse previa notif icación al demandado en cualquier momento después 
de la institución del proceso. 
 En virtud del artículo 61 de la Orden sobre Pa tentes, y del artículo 60A  de la Orden sobre 
el Derecho de Autor, el Tribunal tiene la facu ltad de ordenar medidas provisionales inmediatas y 
eficaces para impedir la infracción y conservar las pruebas pertinentes.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 59 
 
 J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
27. Sírvanse describir, en detalle, los procedim ientos contemplados en la legislación 
del Pakistán que establezcan prescripciones especial es en frontera para reprimir, al menos, la 
falsificación de marcas de fábrica o de comerc io y la piratería lesiva del derecho de autor, 
identificar la autoridad compet ente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el 
reglamento. 
 En virtud del artículo 15 de la Ley de Aduanas de 1969, l as autoridades aduaneras pueden 
adoptar medidas en los casos siguientes: 
Prohibiciones:  No se introducirán en el Pakistán, por aire, tierra o mar, los productos especificados en 
las siguientes cláusulas: 
 a) los productos a los que se haya aplica do una marca de fábrica o de comercio 
falsificada en el sentido del Código Pena l del Pakistán (Ley XLV de 1860), o una 
descripción comercial falsa en el sentido de  la Ley de Marcas de Fábrica de 1889 
(IV de 1889); 
 b) los productos fabricados o producidos fuera del Pakistán y a los que se haya aplicado 
un nombre o marca de fábrica o de comercio que es, o que pretende ser, el nombre o 
la marca de fábrica o de comercio de  cualquier fabricante, intermediario o 
comerciante del Pakistán; 
 c) los productos fabricados o producidos fuera del Pakistán y destinados a la venta, a los 
que se haya aplicado un dibujo o modelo prot egido en virtud de la Ley de Patentes y 
Dibujos y Modelos de 1911 (II de 1911), por el derecho de autor, relativo a la clase a 
la que pertenecen estos productos, o cualqui er imitación fraudulenta u obvia de ese 
dibujo o modelo, excepto cuando la aplicación de tal dibujo o modelo se haya realizado con licencia o consentimiento escrito  del propietario registrado del dibujo o 
modelo. 
 En el artículo 58 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, el Registro de Derecho 
de Autor puede solicitar la aplicación de medidas en frontera, y en virtud del artículo 65A-C, las 
autoridades aduaneras pueden imponer medidas en front era.  Los artículos 53 a 66 de la Orden sobre 
Marcas de Fábrica y de Comercio facultan a las au toridades aduaneras a adoptar medidas en frontera. 
28. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en  caso afirmativo, sírvanse describir los 
procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Las medidas de observancia en frontera previstas en diferentes leyes ya han sido especificadas 
en la respuesta a la pregunta Nº 27. 
29. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes del Pakistán están facu ltadas para actuar de oficio y, en caso 
afirmativo, sírvanse identificar las esferas de la  propiedad intelectual sujetas a las medidas de 
oficio. 
 En el proyecto de Normas sobre la Observanci a de los Derechos de Propiedad Intelectual se 
ha previsto la actuación de oficio/ suo motu  de las autoridades aduaneras en caso de importación de 
mercancías falsificadas o pirata. IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1 Página 60 
 
 K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES  
30. Sírvanse describir, en detalle, cómo las ley es del Pakistán aplican el artículo 61 
del Acuerdo sobre los ADPIC que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales, que compren derán penas de prisión y/o la imposición de sanciones 
pecuniarias suficientemente disuasorias, al meno s para los casos de falsificación dolosa de 
marcas de fábrica o de comercio y de infracción  de derechos de propiedad intelectual a escala 
comercial.  Sírvanse citar las disposicio nes legales y reglamentarias pertinentes. 
 Véase la parte B de la respuesta a la pregunta Nº 23. 
31. El artículo 61 estipula que, cuando proceda,  entre los recursos disponibles figurará 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación del Pakistán que prevén tales recursos y señalar las 
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
 En virtud de la Orden sobre Pa tentes de 2000, el tribunal tiene la facultad de ordenar que las 
mercancías infractoras o los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la fabricación 
de mercancías infractoras sean eliminados de los circuitos comerciales sin indemnización alguna.  Al 
dar curso a las correspondientes solicitudes de elimin ación del material utilizado en la infracción, se 
tendrá en cuenta la necesidad de que haya proporción  entre la gravedad de la infracción y las medidas 
ordenadas, y también los intereses de terceros. 
 En virtud de la Orden sobre Marcas de Fá brica y de Comercio de 2001, un tribunal puede 
ordenar la destrucción de mercancías, materiales o ar tículos infractores.  En virtud del artículo 51 de 
la Orden sobre Marcas de Fábrica y de Comercio de 2001, el propietario de una marca de fábrica o de 
comercio puede también solicitar al tribunal la en trega de las mercancías, materiales o artículos 
infractores que una persona tenga en su poder, custodi a o control en el transcurso de las operaciones 
comerciales.  Cuando las mercan cías, materiales o artículos infr actores se hayan entregado de 
conformidad con una orden efectua da en virtud del artículo 51, puede presentarse una solicitud al 
tribunal para que las mercancías puedan destruirse o puedan decomisarse a la persona que el tribunal 
considere apropiado.  Al decidir qué orden dictar, el  tribunal deberá tener en cuenta si sería adecuado 
aplicar otros recursos disponibles en un procedimiento de infracción de la marca de fábrica o comercio registrada para indemnizar a su titular,  a cualquier concesionario y proteger sus intereses. 
 También pueden adoptarse medidas en virtud del artículo 9 de la Ley de Marcas de Fábrica 
de 1889. 
 En virtud del artículo 63 de la Orden sobre Derecho de Autor de 1962, todas las copias 
infractoras y todas las placas utilizadas, o previstas para utilizar, en la producción de estas copias 
infractoras deberán considerarse propiedad del titula r del derecho de autor quien podría iniciar 
procedimientos para su recuperaci ón o conversión.  El titular del der echo de autor no tendrá derecho 
para aplicar ningún recurso en relación con la conversión de las copias infractoras, si el oponente demuestra que desconocía la existenc ia de derechos de autor de la obra y si tenía motivos razonables 
para creer que el derecho de autor no se mantenía en la obra cuyas copias supuestamente infringe, o si 
tenía motivos razonables para creer que tales c opias o placas no suponían la infracción del derecho de 
autor de ninguna obra. 
 El artículo 67 de la Orden sobre Derecho de Au tor establece las sancion es en caso de realizar 
o guardar a sabiendas placas, etc.  En el caso de realizarse copias infractoras, la sanción es pena de 
prisión de hasta dos años o una multa de hasta 100.000 rupias, o ambas penas.  IP/Q/PAK/1, IP/Q2/PAK/1,  
 IP/Q3/PAK/1, IP/Q4/PAK/1  Página 61 
 
 
32. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de la 
propiedad intelectual.  Sírvanse describir las disp osiciones de la legislación del Pakistán que 
establezcan esos procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
 El artículo 16 de la Orden sobre Esquemas de Trazado de Circuito s Integrados de 2000 
establece que toda persona que realice a sabiend as y sin autorización, un acto ilícito en virtud del 
artículo 5 podrá ser condenada a una  pena de prisión durante un pe ríodo de hasta dos años, o con una 
multa no inferior a 200.000 rupias, o con ambas sanciones. 
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
33. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica y de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
compilados durante el año 2000, incluyendo el nú mero de casos presentados;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras confisca das;  los equipos infractores confiscados;  los 
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el  importe de los perjuicios indemnizados. 
 Actualmente no se están recopilando datos sobr e la observancia del derecho de propiedad 
intelectual.  No obstante, se están adoptando me didas para el estableci miento de mecanismos 
institucionales para la recogida y compilación de dichos datos procedentes de múltiples fuentes. 
34. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de 
comercio compilados durante el año 2000, in cluyendo el número de operativos, procesos, 
condenas, el importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y 
de las penas de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que 
establezca que el sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del 
derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica y de comercio. 
 En la respuesta a la pregunta 33 se hace tamb ién referencia a los dato s sobre la observancia 
penal.  No se dispone de estos datos. 
__________