. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SCM/W/450
29 de mayo de 2001
(01-2666)
Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias Original:  inglés
PREGUNTAS Y OBSERVACIONES COMPLEMENTARIAS ACERCA
DE LAS PROPUESTAS SOBRE LAS CUESTIONES RELATIVAS
A LA APLICACIÓN REMITIDAS AL COMITÉ EN VIRTUD
DE LA DECISIÓN DEL CONSEJO GENERAL
DE 15 DE DICIEMBRE DE 2000
Observaciones de Suiza
Se ha recibido de la Misión Permanente de Suiza la siguiente comunicación, de fecha 28 de
mayo de 2001.
_______________
Propuesta referente al párrafo 6 del artículo 27 del Acuerdo SMC y la posibilidad de establecer
la competitividad de las exportaciones sobre la base de un período de más de dos años(G/SCM/W/431/Rev.1)
Suiza presenta las siguientes observaciones a raíz de las respuestas que Honduras facilitó, en
nombre de los copatrocinadores de la propuesta que figura en el documento citado supra , en las
reuniones informales del Comité de Subvenciones y Medidas Compensatorias celebradas los días 1º y
3 de mayo.
Agradecemos a Honduras su alentadora declaración con respecto a la reacción inicial de Suiza
ante esta propuesta.  Como ya se ha dicho, Suiza podría apoyar la idea principal de la propuesta
reconociendo que el plazo fijado en el párrafo 6 del artículo 27 del Acuerdo SMC puede resultar
demasiado corto para determinar la competitividad de las exportaciones de un país en desarrollo,
habida cuenta, por ejemplo, de los posibles efectos desfavorables de la volatilidad de los mercados
internacionales.  En consecuencia, Suiza podría considerar la posibilidad de aceptar una prórroga del
plazo previsto de 
 dos años civiles consecutivos , como proponen varios miembros de este Comité.
Además, reiteramos que la reinclusión de un país en desarrollo cuyas exportaciones hayan
descendido por debajo del umbral del 3,25 por ciento -en nuestra opinión- debería ir acompañada de
condiciones adicionales.  Suiza había propuesto dos:  en primer lugar, la parte del producto de que se
trate en el mercado mundial debería reducirse a menos del 3 por ciento y, en segundo lugar, el
descenso por debajo de esta cifra debería abarcar un período de dos años civiles consecutivos antes deque se puedan introducir nuevamente las subvenciones a la exportación.  Algunos Miembros ya han
expresado cierto interés y apoyo a esta sugerencia.
No obstante, y siguiendo atentamente los debates del Comité hasta la fecha, nos parece que
los distintos plazos estipulados en el artículo 27 del Acuerdo SMC pueden crear dificultades para
lograr un común entendimiento de los efectos de la reinclusión mencionada anteriormente.  Suiza creeque se debe intentar lograr ese común entendimiento del artículo 27 pues constituye un requisitoG/SCM/W/450
Página 2
previo necesario para responder en forma adecuada a la labor encomendada a este Comité por el
Consejo General.
Estimamos que el apartado b) del párrafo 2 y el párrafo 4 del artículo 27 del Acuerdo SMC
formulan la norma general de que todos los países en desarrollo Miembros a los que no se haga
referencia en el Anexo VII tienen un plazo de ocho años para eliminar todas sus subvenciones a laexportación.  El párrafo 5 del artículo 27 del Acuerdo SMC representaría una norma concreta para los
casos en que las exportaciones de un país en desarrollo hayan alcanzado una situación de
competitividad, expresión que se define en el párrafo 6 del artículo 27.  En virtud de esta norma
particular, un país en desarrollo incluido en el Anexo VII, cuando sus exportaciones hayan alcanzado
una situación de competitividad, tendría que eliminar gradualmente sus subvenciones a la exportación
de ese producto específico en un plazo de ocho años.
Este párrafo afecta solamente a los países en desarrollo Miembros no mencionados en el
Anexo VII hasta el 1º de enero de 2003, cuando entre en vigor para ellos la prohibición general de las
subvenciones a la exportación.  Hasta entonces, el hecho de alcanzar la competitividad de las
exportaciones sólo les da un plazo de dos años para eliminar esas subvenciones específicas a la
exportación.  Una vez expirado este plazo, el país en desarrollo Miembro que considere necesario
aplicar subvenciones a la exportación más allá del período de ocho años, debe someter la cuestión aeste Comité en el marco del mecanismo de consultas previsto en el párrafo 4 del artículo 27.  Es claro
que, en consecuencia, la posibilidad de reinclusión sería interesante sobre todo para los países
enumerados en el Anexo VII.
Suiza entiende que sólo tendrían la posibilidad de solicitar la reinclusión en relación con la
disciplina general invocada en virtud del párrafo 4 del artículo 27 del SMC después de la fecha límitedel 1º de enero de 2003 los países en desarrollo mencionados en el Anexo VII.  Los demás países en
desarrollo Miembros estarían sujetos después de esa fecha a la prohibición general de las
subvenciones a la exportación.  El plazo para la eliminación de las subvenciones a la exportación
recientemente introducidas no cambiaría, es decir, sería de ocho años para los países mencionados en
el Anexo VII, mientras que todos los demás países en desarrollo Miembros estarían sujetos a un plazode dos años, hasta el comienzo de 2003, en lo que se refiere a las subvenciones a la exportación
reintroducidas.
Suiza opina que un entendimiento sobre bases comunes, que clarifique la relación entre los
distintos plazos estipulados en el artículo 27 del Acuerdo SMC, podría allanar el camino a fin de que
el Comité encuentre una solución adecuada para esta cuestión.  Esperamos con interés sus
observaciones a este respecto.
__________