RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/IT/M/18
2 de agosto de 1999
(99-3251)
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio
de Productos de Tecnología de la Información
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 6 DE JULIO DE 1999
Presidente:  Sr. Y. Shiran (Israel)
Orden del día de la reunión Página
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial
sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la Información(G/IT/1/Rev.10) ............................................................................................................... .....1
2. Consultas sobre los obstáculos no arancelarios (G/I T/SPEC/Q1/25) ...................................2
3. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la
información (G/IT/2, G/IT/2/C orr.1, G/IT/2/Add.1) ............................................................2
4. Nuevos part icipan tes ........................................................................................................ .....3
5. Simposio sobre Tecnolog ía de la In formaci ón .....................................................................4
6. Examen de los produc tos comprendidos ...............................................................................5
7. Otros as untos ............................................................................................................... ..........5
_______________
Introducción
El Presidente dice que el proyecto de orden del día de la presente reunión fue distribuido en el
aerograma WTO/AIR/1123 de 25 de junio de 1999.  Pregunta si hay otras cuestiones que plantear
bajo el punto "Otros asuntos".  Al no haber ninguna petición de palabra, añade que abordará la
cuestión de la fecha de la siguiente reunión del Comité en ese punto del orden del día.  Se adopta el
orden del día.
1. Examen de la situación de la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio
de Productos de Tecnología de la Información (G/IT/1/Rev.10)
1.1 El Presidente señala a los participantes que el documento G/IT/1/Rev.10 contiene una reseña de
la aplicación de la Declaración Ministerial sobre el Comercio de Productos de Tecnología de la
Información.  Como se observa en dicho documento, la aplicación parece estar teniendo lugar conforme a
lo previsto en la Declaración.  Pregunta si alguna delegación tiene información que comunicar o alguna
observación que formular sobre este asunto.  Al no haber ninguna petición de palabra, el Comité toma
nota de la declaración del Presidente.G/IT/M/18
Página 2
2. Consultas sobre los obstáculos no arancelarios (G/IT/SPEC/Q1/25)
2.1 El Presidente recuerda a las delegaciones que en la última reunión del Comité varias de ellas
manifestaron interés en continuar la labor sobre medidas no arancelarias.  Además, observa que, como
contribución a la labor en esta esfera, se ha distribuido una propuesta de Australia, un documento sobre la
experiencia nacional de Australia y un documento de la Secretaría con un resumen de las respuestas a laencuesta (G/IT/SPEC/Q1/25).
2.2 El delegado de Australia expresa interés en continuar esta labor.  Además, alienta a todos los
participantes a que consulten a las autoridades de sus países acerca de un programa de trabajo sobre
medidas no arancelarias.  Como punto de partida, los alienta a que compartan la información disponible
presentando documentos sobre las experiencias nacionales en la materia.  Observa que en esos
documentos se podría aprovechar la experiencia de los órganos de reglamentación y de la industria y
promover la participación en la información.  Añade que es importante disponer de informaciónequilibrada, es decir, conocer las experiencias tanto de los países desarrollados como de los países en
desarrollo, ya que las medidas no arancelarias conciernen a todos los países.  Con ese fin, alienta a los
participantes a que examinen el marco presentado por Australia, con objeto de llevar adelante el proceso
y adoptar un programa de trabajo definitivo.
2.3 El Comité toma nota de la declaración formulada.
3. Discrepancias en la clasificación de los productos de tecnología de la información
(G/IT/2, G/IT/2/Corr.1, G/IT/2/Add.1)
3.1 El Presidente recuerda que en la última reunión se convino en celebrar consultas informales
sobre las discrepancias en la clasificación.  En dichas consultas, varias delegaciones manifestaron interés
en continuar la labor en esta esfera.  Además, se propuso actualizar la serie de documentos que llevan lasignatura G/IT/2 y organizar en Ginebra en el otoño una reunión de expertos de las capitales, de una
semana de duración, para continuar los trabajos y los debates relativos a las discrepancias en la
clasificación.  Observa que hay salas de conferencias disponibles en la semana del 20 al 24 de septiembre.
3.2 El delegado de las Comunidades Europeas dice que hasta el momento han sido limitados los
programas que se han realizado en la cuestión de las discrepancias en la clasificación, conforme a lo
previsto en el ATI.  Su delegación propone que se adopten varias medidas para avanzar en esta cuestión.
Primero, el Comité debería pedir a la Secretaría que publicara una versión revisada del documento
G/IT/2/Add.1.  En ella, debería tenerse en cuenta que algunos números de referencia abarcan los
mismos productos, enumerados en el documento no oficial de las Comunidades Europeas del año
pasado; esos productos podrían refundirse bajo un solo número de referencia.  Además, debería
incluirse en el documento cualquier información reciente sobre clasificación que se hubiera recibido,
por ejemplo, de los nuevos participantes en el ATI.  Ese documento revisado podría servir de basepara nuevas consultas bilaterales y multilaterales sobre discrepancias en la clasificación.  Propone que
esas consultas se celebren en el otoño de 1999, de preferencia en presencia de expertos en
clasificación aduanera.  Propone que se consulte a los participantes sobre posibles fechas y estima que
deberían reservase entre tres y cinco días para celebrar las consultas.
3.3 Los dos temas principales por debatir son las discrepancias en la clasificación relativas a
determinados tipos de equipos para la fabricación y pruebas de semiconductores enumerados en el
Apéndice A, sección 2, así como a productos enumerados en el Apéndice B.  Dichas consultas
tendrían por objeto determinar:  1) si los participantes en el ATI pueden dar su acuerdo a la
clasificación de productos específicos, enumerados en los Apéndices;  2) si conviene que haya
múltiples clasificaciones, ya que la designación que figura en el Apéndice podría abarcar distintostipos de productos;  y 3) si persiste el desacuerdo con respecto a la clasificación.G/IT/M/18
Página 3
3.4 El delegado de los Estados Unidos respalda la idea de que se celebren reuniones de expertos en el
otoño.
3.5 El Presidente pregunta si las Comunidades Europeas piden una actualización de ambos
documentos, G/IT/2 y G/IT/2/Add.1.3.6 El delegado de las Comunidades Europeas aclara que sólo es necesario actualizar el documento
G/IT/2/Add.1, ya que ambos documentos contienen información similar.  El delegado del Canadá
respalda la petición de las Comunidades Europeas.3.7 La delegada de Suiza dice que es importante continuar la labor relativa a las discrepancias en la
clasificación y está de acuerdo en que se celebren reuniones en septiembre con ese fin.3.8 El Presidente dice que hay acuerdo con respecto a la actualización por la Secretaría del
documento G/IT/2/Add.1.  Las delegaciones se mantendrán en contacto con ella a fin de fijar fechas
mutuamente convenientes para la celebración en el otoño de las reuniones mencionadas.
4. Nuevos participantes
4.1 El Presidente observa que desde la última reunión se han presentado al Comité tres nuevas listas,
de Georgia, Lituania y Mauricio.  La Secretaría ha procedido a la verificación electrónica de dichas listas
y no ha observado ninguna discrepancia.  El Presidente pide a la delegación de Georgia que suministre
información sobre los compromisos propuestos en su lista del ATI.
4.2 El delegado de Georgia declara que su país ha presentado su Lista de compromisos respecto de
los productos comprendidos en el ATI que se incorporarán a su Lista de la OMC y se anexarán al
Protocolo de Adhesión de Georgia.  Con respecto a su adhesión a la OMC, Georgia ha concluido las
negociaciones bilaterales con todos sus interlocutores comerciales excepto uno, los Estados Unidos, con
el que quedan algunas cuestiones pendientes.  Espera que concluyan muy pronto las negociacionesbilaterales.  Está prevista la celebración de reuniones informales el 13 de julio de 1999, y Georgia espera
concluir sus negociaciones multilaterales el 23 de julio de 1999.  Asimismo, piensa el orador que a
mediados de septiembre, el Consejo General examinará la solicitud de adhesión de Georgia a la OMC.
Por ello, las autoridades de ese país enviaron una notificación a la Secretaría de la OMC sobre las
condiciones de los compromisos de Georgia en relación con los productos de tecnología de lainformación.  Pide al Comité que examine la Lista de compromisos de Georgia relativos a los productos
de tecnología de la información tal como fue distribuida inicialmente.  Georgia asumirá todos los
compromisos y responsabilidades en materia de aplicación a comienzos del año 2000 y empezará a
reducir los aranceles a partir del 2001.  Además, el período de escalonamiento será de cinco años y
Georgia concluirá todas las reducciones de los aranceles, que se situarán en el nivel cero, el 1º de enero
de 2005.
4.3 El delegado de los Estados Unidos declara que en una oportunidad anterior el Comité determinó
que no es necesario ser miembro de la OMC para participar en el ATI.  Por otra parte, si un país desea
vincular la aplicación de sus compromisos en el marco del ATI a su proceso de adhesión, nada le impide
hacerlo.  Sin embargo, en ese caso, la participación en el ATI deberá ser aplazada hasta que se hayan
llevado a cabo las formalidades del proceso de adhesión.  La otra posibilidad que tienen los países, que es
una posibilidad única en la OMC, es la de participar como miembros plenos en el ATI antes de habercompletado las formalidades de adhesión de la Organización.  A juicio del orador, de la declaración del
representante de Georgia parece desprenderse que ese país se inclina por la primera alternativa.  Está
previsto finalizar próximamente las formalidades de la adhesión de Georgia y, en ese momento, entrarán
en vigor los compromisos contraídos por ese país en el marco del ATI.  Por lo tanto, Georgia no pasará a
ser miembro de pleno derecho ahora, pero se le invitará a que participe como miembro pleno en lasiguiente reunión del Comité, si el proceso de adhesión prosigue conforme a lo previsto.G/IT/M/18
Página 4
4.4 El delegado de Georgia reitera que su país no establecerá ningún vínculo entre su adhesión y los
compromisos de la lista del ATI.  Dichos compromisos se aplicarán de manera incondicional a partir del
1º de enero de 2000.
4.5 El delegado de las Comunidades Europeas respalda el principio aplicable a los nuevos
participantes, mencionado por los Estados Unidos.  No obstante, pide al representante de Georgia que
clarifique la discrepancia que hay aparentemente entre sus dos declaraciones, una, en la que afirma que
los compromisos en el marco del ATI "se aplicarán de manera incondicional a partir del 1º de enero
de 2000", y otra, según la cual las primeras reducciones arancelarias tendrán lugar el 1º de enero de 2001.
4.6 El delegado de Georgia dice que, según la lista presentada, los compromisos de Georgia entrarán
en vigor en el año 2000 y la primera reducción arancelaria tendrá lugar en el año 2001.  A comienzos
de 2000 los tipos de los derechos actualmente aplicables entrarán en vigor a los efectos de la OMC,
mientras que la primera reducción arancelaria tendrá lugar a comienzos de 2001.
4.7  El delegado de los Estados Unidos manifiesta su satisfacción por la declaración anterior del
delegado de Georgia, de que la participación de ese país en el ATI era incondicional, y pide que se le
confirme que las comunicaciones escritas entre Georgia y la Secretaría coinciden con esa declaración.  Le
preocupa también el hecho de que la primera reducción sólo tendrá lugar 18 meses después de la
adhesión del Gobierno de Georgia al ATI, ya que ese plazo es mucho más prolongado que el previsto enel ATI inicial.  Por consiguiente, dice que el Gobierno de los Estados Unidos se reserva su posición en
relación con esta cuestión.
4.8 El Presidente observa que el Comité tiene que pedir más aclaraciones sobre la situación de
Georgia, y propone que se vuelva sobre este asunto en la siguiente reunión del Comité.  En relación con
las Listas de Lituania y de Mauricio, estima que el Comité está en condiciones de aprobarlas.
4.9 El delegado de Lituania dice que se ha presentado al Comité la Lista de su país.  Desea reiterar
que Lituania aún no es miembro de la OMC, pero que aplicará y asumirá los compromisos consignados
en su Lista del ATI a partir del 1º de enero de 2000, independientemente de la evolución del proceso de
adhesión de Lituania a la OMC.
4.10 El Comité aprueba la Lista de Lituania.
4.11 El delegado de Mauricio dice que su país ha aumentado progresivamente su participación en el
sistema multilateral de comercio.  Ha ratificado todos los Acuerdos importantes de la OMC concertados
desde la adhesión de Mauricio a la OMC.  Confía en que la presentación de la Lista del ATI constituya
una señal positiva de Mauricio, en particular en el ámbito de la tecnología de la información.  Hasta
ahora, Mauricio no ha sacado mucho partido de su pa rticipación en el sistema de la OMC y ha registrado
una tendencia negativa en cuanto a las inversiones extranjeras directas en los últimos meses y años.
Mauricio es un país pequeño, con una especificidad propia.  Espera que la señal que envía hoy, aladherirse al ATI, tenga repercusiones favorables.
4.12 El Comité aprueba la Lista de Mauricio.
5. Simposio sobre Tecnología de la Información
5.1 El Presidente recuerda que en su última reunión, el Comité decidió celebrar un Simposio sobre
Tecnología de la Información el 16 de julio de 1999.  Desde entonces tuvo lugar una reunión informal,
el 25 de junio de 1999, en la que se informó al Comité acerca de la situación en aquel momento.  Observa
que la lista de oradores ya ha sido finalizada y se ha distribuido en la sala.  Hasta ahora, se han inscrito
como participantes delegados de 23 Miembros y 10 representantes de la industria.  En su opinión, la
preparación del Simposio se desarrolla conforme a lo previsto.G/IT/M/18
Página 5
5.2 El delegado de Australia da las gracias a la Secretaría por haber preparado un orden del día y
considera que la lista de oradores refleja un equilibrio geográfico adecuado.
5.3 El delegado del Canadá, tras dar las gracias a la Secretaría y al Presidente por organizar el
Simposio, alienta a todos los Miembros de la OMC, y no sólo a los participantes en el ATI, a que asistan
al Simposio e inviten a participar en él a representantes de sus industrias y de sus órganos dereglamentación.
5.4 El delegado de Panamá agradece a la Secretaría la labor que ha realizado para preparar el
Simposio, que parece equilibrado y amplio.  Al igual que Australia, pide aclaraciones sobre el proceso de
inscripción.  Además, en relación con el programa, observa que hay varias sesiones seguidas de un debate
general y pregunta si se ha abordado la cuestión de los moderadores de cada sesión.
5.5 El delegado de los Estados Unidos agradece también al Presidente y a la Secretaría la labor que
han realizado para preparar el Simposio y aconseja la participación de funcionarios gubernamentales y de
representantes de la industria y de los órganos de reglamentación.
5.6  La Secretaría informa al Comité acerca del procedimiento de inscripción y aclara que, habida
cuenta del ajustado programa de trabajo, se piensa que será el Presidente del Simposio quien también
actúe de moderador en los debates generales.
5.7 El delegado de Panamá agradece a la Secretaría por su aclaración y expresa su acuerdo con esta
forma de abordar la cuestión.
5.8 El delegado de Corea pregunta si sería posible recibir los documentos del Simposio con algunos
días de antelación.5.9 La Secretaría responde que se ha pedido a los oradores que presenten sus documentos con una
semana de antelación, para poder reproducirlos y distribuirlos, pero el tiempo apremia y todo depende de
que se reciban a tiempo los documentos preparados por los oradores.
5.10 El Presidente alienta a las delegaciones a que contacten a la Secretaría en relación con la
inscripción.
6. Examen de los productos comprendidos
6.1 El Presidente dice que el año anterior el Comité dedicó tiempo y esfuerzo a intentar llegar a un
acuerdo sobre un conjunto de productos, para ampliar el número de productos actualmente comprendidos.
Añade que continúan las consultas al respecto y alienta a las delegaciones a que no cejen en sus
esfuerzos.  El Comité toma nota de la declaración del Presidente.
7. Otros asuntos
7.1 El Presidente propone celebrar la siguiente reunión ordinaria del Comité el 28 de septiembre
de 1999, a reserva de la confirmación de esa fecha.  Así se acuerda.
__________