RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/AHG/W/129
26 de febrero de 2002
(02-0951)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo ad hoc sobre la AplicaciónOriginal:  inglés
CUESTIONES RELATIVAS A LA APLICACIÓN REMITIDAS
AL COMITÉ DE PRÁCTICAS ANTIDUMPING Y A SU
GRUPO  AD HOC  SOBRE LA APLICACIÓN
Documento presentado por la Comunidad Europea
Se ha recibido de la Delegación Permanente de la Comisión Europea la siguiente
comunicación, de fecha 15 de febrero de 2002.
_______________
Las Comunidades Europeas formulan las siguientes preguntas en relación con ciertas
cuestiones que plantean las comunicaciones del Brasil (G/ADP/AHG/W/127), la India
(G/ADP/AHG/W/128) e Indonesia (G/ADP/AHG/W/126).  Conviene señalar que estas preguntas seformulan sólo para obtener aclaraciones y no prejuzgan la posición de la CE sobre el fondo de las
comunicaciones.
Punto 7.2:  La forma de dar carácter operativo al artículo 15 del Acuerdo Antidumping
Comunicación del Brasil (G/ADP/AHG/W/127)
El compromiso relativo al "precio inferior" (similar a la norma del "derecho inferior") basado
en el margen de subvaloración de los precios podría considerarse una solución constructiva en el caso
de los Miembros que no utilicen la norma del "derecho inferior".
Preguntas de la CE:
1. ¿Puede aclarar el Brasil si esto significaría que la norma del "derecho inferior" que
aplica con carácter general un país desarrollado Miembro no se consideraría una "solución
constructiva" en el sentido de la segunda frase del artículo 15?
2. ¿Puede explicar el Brasil por qué se remite al margen de subvaloración de los precios
como base del compromiso relativo al "precio inferior"?
3. ¿Tiene en cuenta el Brasil que hay también otras posibilidades además de la
subvaloración para establecer el nivel no perjudicial de los precios a los efectos de un
compromiso?
Comunicación de la India (G/ADP/AHG/W/128)
Según el párrafo 3 de la comunicación de la India, la primera frase del artículo 15 impone a
las autoridades investigadoras la obligación de tener en cuenta la especial situación de los países en
desarrollo como un elemento al hacer una evaluación acerca de la aplicación de medidas antidumping.G/ADP/AHG/W/129
Página 2
Pregunta de la CE:
4. ¿Sugiere la India que la primera frase del artículo 15 del Acuerdo Antidumping impone
a los países desarrollados Miembros una obligación distinta de la establecida en la segunda frase
del mismo artículo?  En caso afirmativo, ¿qué añadiría en la práctica esta obligación a la
obligación enunciada en la segunda frase?
En el párrafo 5 de su documento, la India indi ca que se puede presumir que la aplicación de
un derecho antidumping a exportadores de un país en desarrollo afecta desfavorablemente a los
intereses fundamentales de ese país en desarrollo.
Preguntas de la CE:
5. ¿Puede la India explicar con más detalle si considera que los intereses fundamentales de
un país en desarrollo resultan siempre afectados cuando se imponen medidas antidumping a
importaciones de ese país y, en caso afirmativo, por qué?
6. ¿Puede la India aclarar si la presunción que ha de establecerse con arreglo a su
propuesta se podría refutar y, en caso afirmativo, sobre qué base?
El margen de dumping de minimis del 2 por ciento debería elevarse al 5 por ciento y el
volumen de importación insignificante aumentarse del 3 al 7 por ciento, sin exigir la acumulación
(párrafo 10 ).
Preguntas de la CE:
7. ¿Puede la India precisar más en sentido de la expresión "sin exigir la acumulación"
(las comillas son nuestras)?
8. El fundamento del párrafo 7 del artículo 5 parece ser que las importaciones por debajo
de determinado umbral sólo causan un daño "insignificante".  ¿Puede la India explicar por quéel volumen de las importaciones tendría repercusiones diferentes con respecto al daño sufrido
por la rama de producción nacional en función de que el exportador se encontrara en un país en
desarrollo o en un país desarrollado?
9. En opinión de la India, ¿podría aplicars e esta propuesta sin modificar el Acuerdo?
Las importaciones procedentes de países en desarrollo que representaran hasta un porcentaje
específico del consumo nacional del producto similar en el país desarrollado importador harían que el
daño fuera insignificante y que no se aplicaran medidas antidumping.  Se podría obtener el porcentaje
específico correspondiente a las importaciones tras celebrar nuevos debates con el resto de los países
Miembros ( párrafo 12 ).
Pregunta de la CE:
10. ¿Puede la India explicar si, a su juicio, esta propuesta puede ser aplicada sin modificar
el Acuerdo?
Comunicación de Indonesia (G/ADP/AHG/W/126)
No deberían imponerse medidas cuando las importaciones de los países en desarrollo hayan
descendido en términos relativos y absolutos en el lapso de 12 meses siguiente al período de
investigación.G/ADP/AHG/W/129
Página 3
Preguntas de la CE:
11. Después de haberse iniciado una investigación antidumping, las importaciones pueden
descender por varias razones, por ejemplo, como simple reacción a la iniciación de una
investigación antidumping o porque se han abandonado las prácticas antidumping de manera
duradera.  ¿Puede Indonesia especificar si se debería distinguir entre estos dos supuestos, y encaso afirmativo, de qué manera?
12. ¿Cómo prevé Indonesia la aplicación práctica de su propuesta puesto que los datos
relativos a las importaciones en el lapso de 12 meses siguiente al período de investigación sólo
estarán disponibles con un cierto retraso?
13. ¿Deberían las autoridades investigadoras abrir de oficio una nueva investigación
después de haber concluido el período de investigación a fin de comprobar si las importaciones
han descendido?
__________