RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/125/Add.21
10 de julio de 2001
(01-3422)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LAS DISPOSICIONES DEL APARTADO b)
DEL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 27
Información de los Miembros
Addendum
HONG KONG, CHINA
El presente documento contiene la información solicitada por el Consejo de los Aspectos de
los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio que la Secretaría recibió de
Hong Kong, China, mediante una comunicación de la Oficina de Asuntos Económicos y Comerciales
de Hong Kong, de fecha 29 de junio de 2001.1
_______________
A. SISTEMA DE PATENTES
1. ¿Existe en su territorio algún fundamento para denegar la concesión de una patente a una
invención que consista en una planta o animal completo que sea nuevo, susceptible de aplicación
industrial, entrañe una actividad inventiva y se haya divulgado debidamente?
Sí.  En el párrafo 6) del artículo 93 de la Ordenanza de Patentes se establece que las
variedades vegetales o las razas animales no serán patentables.  Véase también la respuesta a la
pregunta 2 c).
2. Si la respuesta a la pregunta 1 es afirmativa, sírvanse contestar a las siguientes preguntas:
a) ¿Excluye su sistema de patentes de las invenciones las plantas o animales completos?
No, pero la patentabilidad de tales invenciones depende de que cumplan los requisitos
establecidos en el párrafo 1) del artículo 93 de la Ordenanza de Patentes (véase la
respuesta a la pregunta 3 a)).
b) En caso de que su sistema de patentes reconozca como invenciones las plantas o
animales completos, ¿excluye todas esas invenciones del ámbito de las materiaspatentables o excluye únicamente determinados tipos de plantas o animales?  Si
                                                     
1 Las preguntas a las que se da respuesta pueden cons ultarse en los cuadros sin ópticos contenidos en el
documento IP/C/W/273.IP/C/W/125/Add.21
Página 2
excluye únicamente determinados tipos, sírvanse precisar las categorías o
características de las invenciones que se excluyen.
En el párrafo 6) del artículo 93 de la Ordenanza de Patentes se establece que las
variedades vegetales y las especies animales no son patentables.
c) ¿Existe algún otro fundamento en su legislación que excluya de la concesión de una
patente alguna categoría de invenciones de plantas o animales, aunque cumpla los
requisitos de ser nueva, entrañar una actividad inventiva, ser susceptible de
aplicación industrial y haber sido divulgada debidamente?
En el párrafo 5) del artículo 93 de la Ordenanza de Patentes se establece que "las
invenciones cuya publicación o explotación sea contraria al orden público ("ordre
public") o a la moralidad no podrán ser objeto de patente".  Esa exclusión no se ha
aplicado aún en los tribunales de Hong Kong.  Hasta ahora, ninguna patente ha sido
considerada contraria al orden público o la moralidad en Hong Kong, China.
3. Excepto en lo que se refiere a la materia que se haya definido como no patentable en la
respuesta a la pregunta 2, ¿es posible obtener en su territorio una reivindicación de patente con
arreglo a alguna de las definiciones que figuran a continuación?
a) Una reivindicación de patente que no se limita a una obtención vegetal o variedad
animal específicas.
Sí.  Las invenciones de ese tipo han de cu mplir lo dispuesto en el párrafo 1) del
artículo 93 de la Ordenanza de Patentes (es decir, han de ser susceptibles de
aplicación industrial y nuevas, y entrañar una actividad inventiva) y ajustarse a lodispuesto en el párrafo 5) de ese artículo.  Véase la respuesta a la pregunta 2 c).
b) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a una obtención vegetal o
variedad animal.
No.  Véase la respuesta a la pregunta 1.
c) Una reivindicación de patente que se limita expresamente a un grupo de plantas o
animales que se define por referencia a una característica común, como puede ser la
incorporación de un determinado gen.
Hasta ahora no se ha planteado ningún caso similar en Hong Kong, China.La patentabilidad de una invención de ese tipo dependerá de que cumpla lo dispuesto
en el párrafo 1) del artículo 93 de la Ordenanza de Patentes.  Según opiniones
expresadas en otros foros, las plantas y los animales alterados mediante manipulación
genética no son variedades o razas en el sentido previsto en el Convenio sobre laPatente Europea, sino más bien representantes de una familia amplia caracterizada
por la incorporación de algún gen nuevo, como por ejemplo un gen que aumente la
resistencia a un herbicida (véase el párrafo 1.20 de la Guía a la Ley de Patentes
del CIPA. (cuarta edición)).  En tal caso, la exclusión de la patentabilidad de las
variedades vegetales o las razas animales prevista en el párrafo 6) del artículo 93 de laOrdenanza puede no ser aplicable.IP/C/W/125/Add.21
Página 3
4. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un microorganismo nuevo, que entrañe
una actividad inventiva y sea susceptible de aplicación industrial?
Sí.  En relación con los microorganismos y las patentes de corto plazo, la Ordenanza de
Patentes contiene disposiciones detalladas sobre el depósito de tales microorganismos (véanse losartículos 128 de la Ordenanza de Patentes y 73 del Reglamento (General) de Patentes).
5. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para un procedimiento esencialmente
biológico para la producción de plantas o animales (es decir, un procedimiento limitado a los actos
necesarios para la reproducción sexuada o asexuada de una planta o animal)?
No.  En el párrafo 6) del artículo 93 de la Ordenanza de Patentes se establece que "un proceso
esencialmente biológico para la producción de plantas o animales" no podrá ser patentado.
6. ¿Es posible obtener en su territorio una patente para una materia que sea idéntica a lo que se
manifiesta en la naturaleza (ejemplo:  una planta o animal en estado natural)?
No ha habido casos de ese tipo en Hong Kong, China.
En el párrafo 1) del artículo 93 de la Ordenanza de Patentes se establece que una invención
podrá ser objeto de patente siempre que sea susceptible de aplicación industrial y nueva, y entrañe una
actividad inventiva.  En el párrafo 2) del artículo 93 de la Ordenanza se incluye una lista de elementosque no se considerarán invenciones.  Entre ellos figuran los descubrimientos, las teorías científicas y
los métodos matemáticos.
Como aspecto fundamental cabe señalar que "un descubrimiento" no es patentable.  La ley de
Hong Kong no excluye de la patentabilidad los productos o las materias compuestas, aunque seanidénticos a sus manifestaciones en la naturaleza.  El problema radica en determinar si existe un
descubrimiento.  Es probable que el hallazgo de  una sustancia o un microorganismo nuevos existentes
en estado natural constituya un descubrimiento.  Sin embargo, si es necesario desarrollar un proceso
para extraer la sustancia o el microorganismo, tal proceso y el material obtenido mediante él, pueden
ser patentables.  La patentabilidad depende en gran medida de las circunstancias de cada caso y del
estado de la técnica.
7. ¿Incluye su sistema de patentes disposiciones especiales para asegurar la adecuada
divulgación de las invenciones a que se refiere el párrafo 3 b) del artículo 27 (por ejemplo, los
microorganismos)?
Sí.  Véase la respuesta a la anterior pregunta 4.
B. S
ISTEMAS DE PROTECCIÓN DE LAS OBTENCIONES VEGETALES
1. ¿Establece la legislación vigente en su territorio una forma de protección sui generis  para las
nuevas obtenciones vegetales?
Sí. Hong Kong, China, concede protección sui generis  para las obtenciones vegetales en
virtud de su Ordenanza para la Protección de las Obtenciones Vegetales (capítulo 490).
2. Si la respuesta a la pregunta 1 es afirmativa, ¿se ajusta dicha protección a las normas
establecidas en alguna de las Actas del Convenio Internacional para la Protección de lasObtenciones Vegetales (UPOV)?IP/C/W/125/Add.21
Página 4
Hong Kong, China, no es miembro de la UPOV y, en consecuencia, no puede afirmar
categóricamente que el capítulo 490 esté en conformidad con las normas establecidas en alguna de las
Actas del Convenio de la UPOV.  Sin embargo, Hong Kong, China, tuvo en cuenta el Acta de 1991
del Convenio de la UPOV al redactar el capítulo 490.
3. Si la respuesta a la pregunta 2 es afirmativa, sírvanse especificar el Acta del Convenio de
la UPOV en que se basa su legislación (es decir, el Acta de 1991, el Acta de 1978 o el Acta
de 1961/1972).
Véase la respuesta a la pregunta 2.
4. ¿Es el caso de que en su territorio se ofrezca protección sui generis  a las obtenciones
vegetales, ¿requiere alguno de los actos siguientes la autorización previa del titular de los derechos?
a) los actos realizados con fines de investigación o experimentación, o para desarrollar
nuevas obtenciones vegetales;
No.  Véanse los apartados ii) y iii) del párrafo b) del artículo 26 del capítulo 490.
b) los actos realizados para explotar comercialmente una obtención vegetal que sea
distinta de la obtención protegida pero que tenga las mismas características
esenciales;
Sí, si se trata de una obtención esencialmente derivada de la obtención inicial
protegida.  Véase el párrafo 1) del artículo 31 del capítulo 490.  Se considera que una
obtención se deriva esencialmente de otra si:
a) se deriva principalmente de esa otra obtención;
b) conserva las características pertinentes resultantes del genotipo o de la
combinación de genotipos de esa otra obtención;
c) se distingue claramente de esa otra obtención;  y
d) excepto en lo que respecta a las diferencias resultantes del acto de derivación,
confirma la expresión de las características pertinentes de la obtención inicial
que son resultado de su genotipo o combinación de genotipos (párrafo 3) del
artículo 31 del capítulo 490).
c) los actos realizados por un agricultor para recolectar semillas para su cultivo de una
obtención protegida legítimamente obtenida, almacenar dichas semillas y plantarlas
en sus propias tierras.
Sí, se requiere autorización previa, a menos que los tipos concretos de planta entre los
que se incluye la obtención protegida estén amparados por la exención prevista en el
párrafo c) del artículo 26 del capítulo 490.
En el caso de que no se requiera autorización previa para ninguna de las actividades
mencionadas como ejemplo supra , ¿existe algún requisito según el cual la parte que realice
las actividades mencionadas tenga que otorgar algún tipo de remuneración al titular de los
derechos?IP/C/W/125/Add.21
Página 5
No existe ningún derecho de remuneración.  Según el capítulo 490, los derechos de un
concesionario equivalen al derecho de patent e.  Corresponde al concesionario emprender
acciones judiciales en los tribunales contra cualquier persona que infrinja sus derechos.
5. ¿Requerirían la autorización del titular de los derechos los actos realizados privadamente y
con fines no comerciales.
No.  El artículo 26 del capítulo 490 permite la utilización para fines no comerciales.
6. ¿Prevé su legislación otras excepciones a los derechos conferidos?
Las excepciones a los derechos conferidos se establecen en el artículo 26 del capítulo 490, y
entre ellas figuran las siguientes:
• La utilización para fines experimentales o de investigación.
• La utilización para la obtención de una nueva variedad.
• La utilización de material reproductivo para consumo humano u otros fines no
reproductivos.
• El artículo 29 del capítulo 490 permite también a terceros obtener una orden del
Registrador de Obtenciones Vegetales relativa a la venta de material reproductivo dedeterminada obtención vegetal cuya compra no se pueda realizar a precio razonable.
7. ¿Se puede obtener protección para una obtención vegetal que era conocida del público o que
estaba a disposición del mismo con anterioridad a la solicitud de protección sui generis  para esa
obtención vegetal y, en caso afirmativo en qué c ondiciones (es decir, cuáles son los plazos durante
los cuales la divulgación o disponibilidad públicas no excluyen la concesión de protección)?
Sí.  En el apartado a) del párrafo 4) del artículo 18 se establece que una obtención es nueva si
no ha habido ventas de esa variedad en Hong Kong durante un período superior a los 12 meses
anteriores a la fecha de solicitud, o no se han realizado ventas fuera de Hong Kong durante un períodode seis años en el caso de los árboles o las vides, o de cuatro años en cualquier otro caso.
8. ¿Para obtener los derechos otorgados por un sistema sui generis  de protección de las
obtenciones vegetales, ¿hay que ser la persona que ha creado o que ha descubierto y desarrolladouna obtención vegetal o su causahabiente?
Con arreglo al apartado b) del párrafo 2) del artículo 18 del capítulo 490, uno de los requisitos
para que una solicitud pueda ser aprobada es que el Registrador tenga el convencimiento de que el
solicitante es titular de la obtención correspondiente.  En el artículo 2 del capítulo 490 se define altitular de una obtención como "la persona que haya creado o descubierto y puesto a punto esa
obtención;  un agente de esa persona;  o un sucesor de esa persona".
9. ¿Se puede basar la protección en la identificación de un gen no expresado, en un grupo de
genes no expresados presentes en el genoma de la obtención vegetal o en las características del
germoplasma, en lugar de basarse en las caract erísticas expresadas de las obtenciones vegetales
derivadas de dichos genes o germoplasma?
Sólo se concede protección si se cumplen criterios tales como los de carácter distintivo,
uniformidad y estabilidad (basados en las características de las obtenciones vegetales).IP/C/W/125/Add.21
Página 6
10. ¿Qué condiciones estipula su legislación para la concesión de la protección?
El capítulo 490 se aplica a todos los géneros y especies botánicos de plantas vasculares, así
como a los hongos y algas comestibles.  Pueden acogerse a la protección las variedades de todo tipo
de plantas (por ejemplo, los cultivos alimentarios, las legumbres y hortalizas o las plantasornamentales).
Las obtenciones vegetales han de cumplir los criterios siguientes:a) Novedad
Sólo puede concederse protección a una obtención que no haya sido vendida en
Hong Kong durante los últimos 12 meses, como mínimo, y en cualquier otra parte del
mundo en un plazo de seis años, en el caso de los árboles y las vides, o de más de
cuatro años, en los demás casos.
b) Carácter distintivo
Para que una variedad pueda ser objeto de protección, el Registrador ha de comprobar
que esa variedad se distingue claramente en una o más características importantes de
las variedades existentes comúnmente conocidas en el momento de la solicitud.  Las
características distintivas han de ser susceptibles de descripción precisa.
c) Uniformidad
El Registrador ha de cerciorarse antes de estudiar la posibilidad de proteger la
obtención, de que ésta es suficientemente uniforme u homogénea en suscaracterísticas pertinentes, con sujeción a cualquier variación que pueda preverse en
lo que respecta a alguna característica especial de su reproducción sexual o
propagación vegetal.
d) Estabilidad
El Registrador ha de tener la certeza de que la obtención conserva sus características
pertinentes durante varias generaciones resultantes de la reproducción o la
propagación o, cuando en la solicitud se especifica un ciclo determinado de
reproducción o multiplicación, al final de cada ciclo.
11. ¿Cuál es la duración de la protección?
Los derechos relativos a las obtenciones vegetales se conceden para un plazo de 25 años, en el
caso de los árboles y las vides, y de 20 años en los demás casos.
__________