ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/PAK/1
20 de noviembre de 2001
(01-5873)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas del Pakistán
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual.
En virtud de la Orden sobre patentes, 2000 (ar tículo 60), la Orden sobre marcas de fábrica o
de comercio, 2001 (artículo 117), la Orden sobre el derecho de autor, 1962 (artículo 65), la Orden
sobre dibujos y modelos registrados, 2000 (artículo 8) y la Orden sobre esquemas de trazado de
circuitos integrados registrados, 2000 (artículo 15), un tribunal de distrito tiene competencia en casosde infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
La apelación ante las decisiones del tribunal de  distrito es incumbencia del Tribunal Superior.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas personas?  ¿Hay disposiciones que prescriban
la comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
Pueden interponer demandas por infracción:
- los titulares del derecho de autor perjudicados, sus licenciatarios o cesionarios, en
virtud de la Orden sobre el derecho de autor, 1962;
- los propietarios de una marca de fábrica o de comercio o sus licenciatarios, en virtud
de la Orden sobre marcas de fábrica o de comercio, 2001;
- los titulares de una patente, cesionarios, causahabientes o titulares de licencias
exclusivas en virtud de una patente concedida de conformidad con la Orden sobrepatentes, 2000;
- los creadores de esquemas de trazado o sus licenciatarios que sean beneficiarios de la
protección en virtud de la Orden sobre esquemas de trazado de circuitos integrados
registrados, 2000;
- los propietarios registrados de un dibujo o modelo en virtud de la Orden sobre dibujos
y modelos registrados, 2000.
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/PAK/1
Página 2
No hay disposiciones que prescriban la presencia personal obligatoria ante los tribunales
salvo en los casos en que se recojan indicaciones especiales si se requiere un testimonio personal.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su
control?
En virtud del artículo 30 del Código de Procedimiento Civil, un tribunal tiene facultades, por
propia iniciativa o por solicitud de una de las partes, a dictar las órdenes que sean necesarias o
razonables para la presentación de documentos u objetos que se puedan aportar como prueba.  En
virtud del artículo 61 de la Orden sobre patentes, 2000, el tribunal tiene autoridad para ordenar
medidas provisionales inmediatas y eficaces para conservar las pruebas referentes a una presunta
infracción.
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
El tribunal, en ejercicio de sus facultades propias (de conformidad con el artículo 151 del
Código de Procedimiento Civil), puede dictar las órdenes que considere necesarias para imponer la
justicia y evitar abusos del proceso judicial, incluida una orden para proteger la información
confidencial.
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de losabogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos
utilizados para su producción;
- otras medidas.
En virtud de la Orden sobre esquemas de trazado de circuitos integrados registrados, 2000, el
tribunal podrá dictar un mandamiento judicial para impedir la infracción o infracción inminente, y
podrá ordenar el resarcimiento de daños y perjuicios y cualquier otra medida prevista en la ley
pertinente.
En virtud de la Orden sobre patentes, 2000, en toda demanda por infracción el tribunal
(además de poder ordenar medidas provisionales) deberá ser competente para:
- ordenar que se desista de la infracción;- impedir que los productos importados que infrinjan un derecho de propiedad
intelectual entren en los circuitos come rciales de su jurisdicción, inmediatamente
después del despacho de aduana de los mismos;
- ordenar al infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para
compensar el daño que éste haya sufrido debido a una infracción;IP/N/6/PAK/1
Página 3
- ordenar al infractor que pague los gastos del titular del derecho, que pueden incluir
los honorarios de los abogados que sean procedentes;
- cuando así proceda, ordenar la reparación por concepto de beneficios y/o
resarcimiento por perjuicios reconocidos previamente aun cuando el infractor, no
sabiéndolo o no teniendo motivos razonables para saberlo, haya desarrollado unaactividad infractora;
- ordenar que las mercancías que se haya determinado que son mercancías infractoras
sean, sin indemnización alguna, apartadas de los circuitos comerciales;
- ordenar que los materiales e instrumentos que se hayan utilizado predominantemente
para la producción de los bienes infractores sean, sin indemnización alguna, apartados
de los circuitos comerciales de forma que se reduzcan al mínimo los riesgos de
nuevas infracciones y, al dar curso a las correspondientes solicitudes, se tendrán encuenta tanto la necesidad de que haya proporción entre la gravedad de la infracción y
las medidas ordenadas como los intereses de terceros;
- salvo que resulte desproporcionado con la gravedad de la infracción, ordenar al
infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros que
hayan participado en la producción y distribución de los bienes o serviciosinfractores, y sobre sus circuitos comerciales;
- ordenar a una parte a cuya instancia se hayan adoptado medidas y que haya abusado
del procedimiento de observancia que indemnice adecuadamente a la parte a que se
haya impuesto indebidamente una obligación o una restricción, por el daño sufrido a
causa de tal abuso, y
- ordenar al demandante que pague los gastos del demandado, que pueden incluir los
honorarios de los abogados que sean procedentes.
En virtud de la Orden sobre dibujos y modelos registrados, 2000, en un juicio por infracción,
un propietario registrado podrá recibir reparación en forma de resarcimiento por daños y perjuicios y
un mandamiento judicial contra la continuación de la infracción.  En cuanto a los mandamientosjudiciales cautelares, el propietario registrado de be demostrar que hay indicios razonables y que su
dibujo o modelo es válido y ha sido objeto de infracción por el demandado (artículo 9 de la Orden
sobre dibujos y modelos registrados, 2000).  Un propietario registrado tendrá normalmente derecho a
indemnización de todos los costos en un juicio de infracción posterior si, en cualquiera de los
anteriores procedimientos en que se impugna la validez del registro, el tribunal ha certificado en su
favor.
En virtud de la Orden sobre marcas de fábrica o de comercio, 2001, en una demanda por
infracción, todas las medidas correctivas disponibles para el propietario de la marca de fábrica o de
comercio -daños y perjuicios, mandamientos judicial es, reparación por concepto de beneficios u otras
medidas- son las mismas que en el caso de infracci ón de cualquier otro derecho de propiedad.  Cuando
se compruebe que una persona ha infringido una marca de fábrica o de comercio registrada, el tribunal
podrá adoptar una orden en la que se le obligue a:
- hacer que se borre, suprima o tache la marca infractora que lleven apuesta, los bienes
materiales o artículos infractores que es tén en su posesión o custodia o bajo su
control, oIP/N/6/PAK/1
Página 4
- garantizar la destrucción de las mercancías, materiales o artículos, si no resulta
razonablemente viable el borrar, suprimir o tachar la marca de fábrica o de comercio
infractora.
Si no se cumple esta orden, o el tribunal considera que no es probable que se cumpla, éste
podrá ordenar que las mercancías, material o artículos infractores se entreguen a la persona que el
tribunal o tribunal de distrito puedan indicar para que borre, suprima o tache la marca, o para la
destrucción, según el caso.  Cuando las mercancías, materiales o artículos infractoras se hayan
entregado en cumplimiento de una orden en virtud de la Orden, podría solicitarse al tribunal o tribunalde distrito:
- una orden de que sean destruidos o decomisados por la persona que el tribunal
considere pertinente, o
- una decisión de que no debe dictarse tal orden.Al considerar qué orden se va a dictar, en su caso, el tribunal tendrá en cuenta si otros
recursos disponibles en una demanda por infracción de la marca de fábrica o de comercio registradaserían suficientes para indemnizar a los propietarios y licenciatarios y proteger sus intereses.
En virtud de la Orden sobre el derecho de autor, 1962, el titular del derecho de autor tiene
derecho a todas las medidas correctivas disponibles para el propietario de la marca de fábrica o de
comercio -daños y perjuicios, mandamientos judicial es, reparación por concepto de beneficios u otras
medidas-.  No obstante, si el demandado establece qu e en la fecha de la infracción él no era conocedor
de que la obra estaba protegida por el derecho de autor, el demandante no tendrá derecho a ningún
recurso, salvo un mandamiento judicial con respecto a la infracción y un decreto por la totalidad oparte de los beneficios conseguidos por el demandado mediante la venta de las copias infractoras, enla forma que el tribunal considere razonable en las circunstancias del caso.
Las costas de todas las partes de cualquier procedimiento relativo a la infracción del derecho
de autor quedarán a discreción del tribunal.
El titular del derecho de autor podrá incoar también procedimientos para la recuperación de la
posesión o para la conversión de todas las copias infractoras de cualquier obra protegida por el
derecho de autor, y todas las placas que se han utilizado o se pueden utilizar para la producción dedichas copias infractoras.
Podrá dictarse un requerimiento definitivo en virtud de la Ley de medidas de reparación
específicas.
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular de l derecho sobre la identidad de los terceros
que hayan participado en la producción y dist ribución de los bienes o servicios respecto de
los cuales se haya determinado que se trata de  bienes o servicios infractores, y sobre sus
circuitos de distribución?
Los tribunales tienen facultades inherentes para ordenar al infractor que informe al titular del
derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la distribución de los bienes oservicios respecto de los cuales se haya determinado que son bienes o servicios infractores.
La Orden sobre patentes contiene, además de ello, una disposición específica
(artículo 61 1) viii)), que faculta al tribunal a ordenar al infractor que informe al titular del derecho
sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la producción y distribución de las
mercancías infractoras y de sus circuitos de distribución.IP/N/6/PAK/1
Página 5
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebida mente una obligación.  ¿En qué medida son responsables
las autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas correctivas" les son
aplicables?
En virtud del artículo 35A del Código de Procedimiento Civil, el tribunal tiene facultades para
imponer el pago de costos compensatorios en el caso de reclamaciones falsas o injuriantes, si una de
las partes presenta esa objeción.
Cuando, en un juicio, se haya dictado un decomiso, embargo o requerimiento temporal en
virtud del artículo 94 del Código de Procedimiento Civil y el tribunal considere que dicha orden no
estaba suficientemente justificada en el caso de que en el juicio se compruebe que no había motivos
razonables o probables para tal decisión, el tri bunal, a petición del demandado, podrá ordenar que se
pague a éste una indemnización de los gastos o daños que se le hayan causado.
En virtud de la Orden sobre patentes, el tribunal tiene autoridad para ordenar al demandante
que aporte una fianza o garantía equivalente que sea suficiente para proteger al demandado y evitar
abusos.
En virtud de la Orden sobre el derecho de autor, cuando las órdenes temporales se revoquen o
dejen de estar en vigor debido a una acción u omisión del demandante, el tribunal podrá adjudicar loscostos al demandado por cualquier daño causado.
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos
y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su
costo.
La duración y el costo de los procedimientos varían según los casos.  Un juicio o
procedimiento civil referente a la infracción del derecho de autor suele decidirse normalmente en el
plazo de 12 meses.
No se dispone de datos sobre la duración efectiva de los procedimientos ni sobre sus costos.
b) Procedimientos y remedios administrativos
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que
puedan ordenarse a resultas de esos procedimientos.
No existen disposiciones sobre los procedimientos administrativos en relación con la
infracción de los derechos de propiedad intelectual.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
En virtud del Código de Procedimiento Civil, el tribunal tiene facultades para ordenar
requerimientos judiciales temporales y órdenes provisionales.  Para dictar un requerimiento temporal
debe haber, en primer lugar, fuertes indicios razonables;  en segundo lugar, producción de pérdida o
daño irreparable y, en último lugar, un saldo de inconvenientes en favor del peticionario.  PuedeIP/N/6/PAK/1
Página 6
dictarse una orden provisional de retención, conservación, inspección, etc., de la materia objeto de
juicio.
En virtud del artículo 61 de la Orden sobre patentes, y del artículo 60A de la Orden sobre el
derecho de autor, el tribunal tiene la facultad de ordenar medidas provisionales inmediatas y eficaces
para impedir la infracción y conservar las pruebas pertinentes.
11. ¿En qué circunstancias puede ordena rse la adopción de esas medidas inaudita altera
parte ?
Cuando es probable que el retraso cause daño irreparable al titular del derecho, o cuando hay
un riesgo demostrable de destrucción de las pruebas, o cuando parece que el objetivo de la declaración
de requerimiento se verá anulado por el retraso, el tribunal tiene facultades para ordenar esas medidas
inaudita altera parte .
12. Sírvanse describir el procedimiento princi pal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adopción y mantenerlas en  aplicación, y especialmente
los plazos pertinentes y las medidas de sal vaguardia para proteger los intereses legítimos
del demandado.
El tribunal puede conceder un requerimiento temporal o aprobar una orden provisional a
solicitud de una de las partes.  La duración del requerimiento temporal queda a discreción del tribunal.Continúa hasta la conclusión del juicio o puede ser suspendido previamente por el tribunal.  Éste
puede exigir una garantía, si lo considera necesario.
Si se ha solicitado una orden provisional en virtud del artículo 60A de la Orden sobre el
derecho de autor antes de la institución de los procedimientos ordinarios, esta orden dejará de tener
efecto si no se incoa un juicio por infracción antes de transcurridos 30 días.  Cuando la orden serevoque o deje de estar en vigor debido a cualquier acto u omisión del demandante, el tribunal podrá
adjudicar al demandado los costos oportunos correspondientes a los posibles daños causados.
Una orden provisional en virtud del artículo 61 de la Orden sobre patentes, 2000, se revocará
o quedará sin efecto, a petición del demandado, si el procedimiento conducente a una decisión sobre
el fondo del asunto no se inicia en un plazo razonable, no superior a 20 días hábiles o 31 díasnaturales.  En los casos en que las medidas sean revocadas o caduquen por acción u omisión del
demandante o en aquellos casos en que se determine que no hubo infracción, el tribunal podrá ordenar
al demandante que pague al demandado una indemnización adecuada por cualquier daño causado por
estas medidas.
13. Sírvanse indicar cuáles son las disposiciones que rigen la duración y el costo de los
procedimientos, y facilitar datos acerca de la duración real y el costo de éstos.
No se dispone de datos sobre la duración y el costo efectivo de los procedimientos.
b) Medidas administrativas
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales  administrativas.
No existen disposiciones en virtud de las cuales las autoridades administrativas puedan dictar
medidas provisionales.IP/N/6/PAK/1
Página 7
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de  qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para  libre circulación, y especialmente si cabe
también recurrir a ese procedimiento en  relación con mercancías que entrañen
infracciones de los derechos de propiedad in telectual distintas de las que entrañan las
mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que
lesionan el derecho de autor, en el sentido del Acuerdo sobre los ADPIC (nota de pie de
página al artículo 51).  Sír vanse indicar, juntamente con los criterios pertinentes, las
importaciones a las que no es aplicable ese procedimiento (mercancías de otro Miembro,
una unión aduanera, mercancías en  tránsito o importaciones  de minimis ).  ¿Es aplicable el
procedimiento a las importaciones de mercancías colocadas en el mercado de otro país por
el titular del derecho o con su consentimi ento y a las mercancías destinadas a la
exportación?
En el proyecto de "Normas sobre la observancia de los derechos de propiedad intelectual" se
prevé la suspensión del despacho de mercancías de marcas de fábrica o de comercio falsificadas o
mercancías pirata por decisión de las autoridades aduaneras del Pakistán.  La infracción de los
derechos de propiedad intelectual, salvo en los casos de marcas de fábrica o de comercio falsificadas o
de mercancías pirata que lesionan el derecho de autor tal como se definen en el Acuerdo sobre los
Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, no se incluye en el
proyecto de normas.  Éste no se aplicaría a las mercancías en tránsito, a las importaciones  de minimis
ni a las importaciones de mercancías colocadas en el mercado de otro país por el titular del derecho ocon su consentimiento ni a las mercancías destinadas a la exportación.
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión del
despacho de aduana de las mercancías por la s autoridades aduaneras, particularmente en
lo que respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los requisitos que ha de reunir
la solicitud a tal efecto (artículo 52) y las dive rsas prescripciones relativas a la duración de
la suspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han aplicado los artículos 53 (fianza o garantía
equivalente), 56 (indemnización al importad or y al propietario de las mercancías)
y 57 (derecho de inspección e información)?
En el proyecto de normas se dispone lo siguiente:
- El titular de cualquier marca de fábrica o de comercio registrada o el titular de un
derecho de autor pueden presentar a la autoridad competente (organismo de aduanas)
una solicitud por escrito para pedir la suspensión del despacho de mercancías en el
momento de la importación, cuando se sospeche que son mercancías falsificadas omercancías pirata que lesionan el derecho de autor.
- Toda solicitud con respecto a una marca de fábrica o de comercio o un derecho de
autor debería ir acompañada de:
- pruebas suficientes de la existencia del derecho de propiedad intelectual, y- una declaración de los motivos de la solicitud y, en particular, las pruebas de
la presunción de que se ha infringido dicho derecho de propiedad intelectual.
- Las autoridades aduaneras deberán tener facultades para exigir al solicitante que
presente una garantía para proteger al importador o propietario de las mercancías.
- Las autoridades aduaneras podrán autorizar al titular del derecho a examinar las
mercancías, cuyo despacho de aduanas se ha suspendido.IP/N/6/PAK/1
Página 8
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos
y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su
costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las auto ridades competentes para
las que se suspende el despacho de  las mercancías para libre circulación?
En el proyecto de normas se establece que si, antes de transcurridos 10 días hábiles desde que
el demandante ha comunicado la suspensión, no se ha informado a las autoridades aduaneras de que
se ha iniciado el procedimiento conducente a una decisión sobre el fondo de la cuestión o de que la
autoridad debidamente facultada al efecto ha prolongado el plazo de suspensión, se procederá aldespacho de las mercancías.  Si se ha iniciado el procedimiento conducente a una decisión sobre elfondo del asunto, a petición del demandado, se podrá revocar la suspensión.
18. ¿Están obligadas las autorida des competentes a actuar por pr opia iniciativa y, en tal caso,
en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones espe ciales aplicables a la actuación de oficio?
Las autoridades aduaneras podrán, por propia iniciativa, suspender el despacho de aduanas de
las mercancías con respecto de las cuales haya una presunción de que se ha infringido el derecho de
propiedad intelectual.
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
En el proyecto de normas se prevé que la colocación de las mercancías falsificadas o las
mercancías pirata que lesionan el derecho de autor se hará:
- mediante destrucción, bajo supervisión oficial;- por algún otro medio, de manera que la colocación se haga fuera de los círculos
normales de comercio y no redunde en detrimento del propietario de la marca de
fábrica o de comercio ni del titular del derecho de autor.
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de los
derechos de propiedad intelectual.
El tribunal de un magistrado de primera clase (o de segunda clase, en algunos casos) es
competente para ocuparse de los casos penales de infracción de los derechos de propiedad intelectual.
21. ¿En relación con qué infracciones de derechos  de propiedad intelectual y de qué derechos
de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones penales?
- Derecho de autor
En virtud de la Orden sobre el derecho de autor,
- toda persona que, a sabiendas, infrinja o instigue a infringir
- el derecho de autor respecto de una obra;- los derechos de arrendamiento de las obras cinematográficas y
programas de ordenador;
- los derechos de los intérpretes o ejecutantes de fonogramas, oIP/N/6/PAK/1
Página 9
- cualquier otro derecho otorgado por la Orden,
podrá ser condenado a pena de prisión por un período de hasta tres años, o a
una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que, a sabiendas, publique o haga que se publique una
colección o compendio de obras que hayan sido adaptadas, traducidas omodificadas de alguna manera sin autoridad del titular del derecho de autor
con respecto de las obras originales, o que emplee fraudulentamente un título
que tiende a inducir a error al público o a crear confusión con otra obra
publicada anteriormente, podrá ser condenada a prisión por un período de
hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que, sin la debida autorización haga o distribuya falsificaciones
de grabaciones sonoras y obras cinematográficas con fines comerciales o paraobtener beneficios o ganancias podrá ser condenado a pena de prisión por un
período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas
penas.
- Toda persona que por motivos comerciales o para obtener beneficios o
ganancias explote o se apropie una grabación sonora o una obra audiovisualdestinada al uso privado podrá ser condenado a pena de prisión por un
período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas
penas.
- Toda persona que, sin autorización del titular del derecho de autor o su
licenciatario, arriende el original o copias de obras cinematográficas oprogramas de ordenador podrá ser condenada a pena de prisión por un
período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas
penas.
- Toda persona que produzca o haga producir copias o reproducciones por
encima del número autorizado por el titular del derecho de autor o susderechohabientes podrá ser condenada a pena de prisión por un período de
hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Cualquier persona que
1) introduzca o aponga el nombre de una persona en una obra de la que
no sea el autor, o en una reproducción de dicha obra, de tal manera
que dé a entender que dicha persona es el autor de la obra;
2) publique o venda o, con fines comerciales, ofrezca o exponga para la
venta o alquiler o exponga en público con fines comerciales una obra
en la que se haya introducido o apuesto el nombre de una persona de
tal manera que se dé a entender que dicha persona es el autor de la
obra, o su editor, y que, según su entender, no sea el autor ni el
editor, según el caso, de dicha obra, o
3) realice alguna de las acciones mencionadas en la cláusula 2) en
relación con reproducción de una obra, o las distribuya, cuando se
trata de reproducciones en las que se ha introducido o apuesto el
nombre de una persona de tal manera que se da a entender que dichaIP/N/6/PAK/1
Página 10
persona es el autor de la obra, y que, según su entender, no sea el
autor de la misma, o interprete en público o retransmita la obra como
si fuera de un autor concreto que, según su entender, no sea el autor
de dicha obra;
podrá ser condenada a pena de prisión por un período de hasta dos años, o a
una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas penas.
- Toda persona que publique una grabación o un vídeo en contravención de las
disposiciones del artículo 57A podrá ser sancionada a pena de prisión por un
período de hasta tres años, o a una multa de hasta 100.000 rupias, o a ambas
penas.
El tribunal al que se someta un delito en relación con la Orden sobre el derecho de
autor podrá, independientemente de que el presunto autor del delito sea condenado ono, ordenar que todas las copias de la obra o las placas o equipo de grabación en
posesión del presunto autor del delito, que en su opinión sean copias infractoras o
placas o equipo de grabación que se ha utilizado o se desea utilizar para hacer copias
infractoras, se destruya o se entregue al titular del derecho de autor o reciba el destino
que el tribunal considere adecuado.
- Marcas de fábrica o de comercio
Están previstas sanciones penales en virtud de las siguientes disposiciones del Código
Penal del Pakistán:
- Artículo 482:  Quienquiera que utilice una marca de fábrica o de comercio
falsa o una marca de propiedad falsa, deberá, a no ser que pruebe que actuó
sin intención de defraudar, ser condenado a pena de prisión, de la gravedad
que corresponda, por un período de hasta un año, o a una multa, o a ambas
penas.
- Artículo 483:  Quienquiera que falsifique una marca de fábrica o de comercio
o una marca de propiedad utilizada por otra persona deberá ser condenado a
pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un período de hasta dos
años, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 484:  Quienquiera que falsifique una marca de propiedad utilizada
por un funcionario público o una marca utilizada por un funcionario público
para indicar que una propiedad ha sido fabricada por una persona particular o
en un determinado momento o lugar o que la propiedad es de una
determinada calidad o ha pasado por una determinada oficina, o que tienederecho a alguna exención o utiliza la marca como auténtica, a sabiendas de
que es una falsificación, podrá ser condenado a pena de prisión, de la
gravedad que corresponda, por un período de hasta tres años, así como a una
multa.
- Artículo 485:  Quienquiera que haga o tenga en su posesión troqueles, placas
u otros instrumentos para falsificar una marca de fábrica o de comercio o una
marca de propiedad, o tenga en su posesión una marca de fábrica o de
comercio o una marca de propiedad para denotar que algunas mercancías son
manufacturas o producción de una persona que no las ha fabricado ni
producido, o que pertenecen a una persona a quien no pertenecen, deberá serIP/N/6/PAK/1
Página 11
condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un período
de hasta tres años, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 486:  Venta de mercancías con una marca de fábrica o de comercio o
una marca de propiedad falsificadas.  Quienquiera que venda, exponga o
tenga en su posesión para la venta o para cualquier fin relacionado con el
comercio o la manufactura, cualquier mercancía u objeto con una marca de
fábrica o de comercio o una marca de propiedad falsificada apuesta o impresa
en la misma o en alguna caja, paquete u otro envase en el que se contenganesas mercancías, deberá, salvo prueba en contrario,
a) de que, habiendo tomado todas las precauciones razonables contra la
comisión de un delito contra esta sección, no tenía en el momento de
la comisión del presunto delito ninguna razón para sospechar de laautenticidad de la marca, y
b) que, a petición del fiscal o en nombre de éste, aportó toda la
información de que disponía con respecto a las personas de quieneshabía obtenido dichas mercancías u objetos, o
c) de que, por lo demás, había actuado de buena fe,
ser condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda, por un
período de hasta un año, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 487:  Colocación de marcas falsas en cualquier envase que contenga
mercancías.  Quienquiera que haga una marca falsa en una caja, paquete u
otro envase que contenga mercancías, de tal forma que provoquerazonablemente en los funcionarios públicos o en cualquier otra persona la
creencia de que dicho envase contiene mercancías que no contiene o que no
contiene mercancías que contiene, o que las mercancías contenidas en dicho
envase son de naturaleza o calidad diferente de su verdadera naturaleza o
calidad deberá, salvo prueba en contrario de que actuó sin intención dedefraudar, ser condenado a pena de prisión, de la gravedad que corresponda,
por un período de hasta tres años, o a una multa, o a ambas penas.
- Artículo 488:  Sanción por utilización de marcas falsas.  Quienquiera que
utilice una de las marcas falsas prohibidas en la sección precedente deberá,
salvo prueba en contrario de que actuó sin intención de defraudar, ser
sancionado como si hubiera cometido un delito contra dicha sección.
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos po r propia iniciativa y a raíz de reclamaciones?
En relación con los delitos conocibles, la policía está autorizada a iniciar un procedimiento
penal por propia cuenta cuando reciba información sobre el delito cometido.  En el caso de delitos no
conocibles, la policía inicia los procedimientos penales a petición de un magistrado a quien se haya
formulado un recurso en virtud del artículo 190 del Código de Procedimiento Penal.
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
Los procedimientos penales pueden ser entablados por un titular del derecho de autor
perjudicado o un propietario registrado de una marca de fábrica o de comercio o su licenciatario.IP/N/6/PAK/1
Página 12
24. Sírvanse indicar, si es necesario por cate gorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otra s medidas correctivas que pueden imponerse:
-p r i s i ó n ;
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.
Véase la respuesta a la pregunta 21 supra .
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento y
facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del procedimiento y
su costo.
No existen tales disposiciones ni datos.
__________