ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/374/Add.1
11 de septiembre de 2002
(02-4800)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de China a las preguntas formuladas por el Canadá y Suiza
Addendum
La Secretaría ha recibido de la Misión Permanente de la República Popular China, en una
comunicación de fecha 3 de septiembre de 2002, copia de las siguientes respuestas a las preguntasformuladas por el Canadá y Suiza, distribuidas en los documentos IP/C/W/366 y 372,
respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. ¿De qué recursos disponen los titulares de derechos en relación con la falsificación
dolosa de marcas de fábrica o de comercio o la piratería lesiva del derecho de autor a escala
comercial, de conformidad con el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta 2 del Japón sobre la observancia.
SUIZA
A. P
ATENTES
1. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a las invenciones relacionadas con
productos o procesos en todos los campos de la tecnología, o hay excepciones?  De ser así,
sírvanse indicar cuáles son esas excepciones y cómo  se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Según la Ley de Patentes de la República Popular China, salvo contadas excepciones, las
invenciones en todos los campos de la tecnología gozarán de protección mediante patente, siempre
que sean nuevas, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  Esasescasas excepciones figuran en los artículos 25 y 5 de la Ley de Patentes.  El artículo 25 estipula lo
siguiente:
No se concederá ningún derecho de patente a las siguientes actividades:
1) los descubrimientos científicos;
2) las reglas y métodos para actividades mentales;3) los métodos de diagnóstico o para el tratamiento de enfermedades;
4) las obtenciones animales y vegetales;  y
5) la obtención de sustancias mediante la transformación nuclear.IP/C/W/374/Add.1
Página 2
A los efectos de los procedimientos utilizados para fabricar los productos mencionados en el
punto 4) del párrafo anterior, puede concederse el derecho de patente conforme a las disposiciones de
la referida Ley.
Las mencionadas disposiciones concuerdan con las previstas en el párrafo 1 del artículo 27
del Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con el artículo 5 de la Ley de Patentes, "No se concederá ningún derecho de
patente para una invención o creación que sea contraria a la legislación del Estado o a la moralidad
social o que menoscabe el interés público."  En el artículo 9 del Reglamento de aplicación de la Ley
de Patentes figuran mayores explicaciones respecto de las invenciones o creaciones que sean
contrarias a la legislación del Estado.
Las disposiciones señaladas son compatibles con las normas de los párrafos 2 y 3 del
artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
2. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación"
de una patente (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un
producto)?
En virtud de lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley de Patentes, el significado de la expresión
"explotación de una patente" comprende la importación de productos patentados o de productos que
se obtengan directamente mediante procedimientos patentados con fines comerciales.  Por
consiguiente, la importación de productos patentados se considera una forma de "explotación" de una
patente conforme a la Ley de Patentes.
El hecho de que los productos sean importados no influirá en la concesión de una licencia
obligatoria, ya que ésta se concederá según las prescripciones de la Ley de Patentes.
3. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADP IC?  Sírvanse indicar las disposiciones
correspondientes de la Ley.
Sí, en la Ley de Patentes y su Reglamento de aplicación figuran disposiciones detalladas
sobre la concesión de licencias obligatorias, que concuerdan cabalmente con las prescripciones del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 48 de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:  "Cuando una entidad que cumpla
las condiciones requeridas para explotar la invención o el modelo de utilidad haya solicitado
autorización del titular de una invención o modelo de utilidad para explotar su patente en términos y
condiciones razonables y esos intentos no hayan surtido efecto en un plazo prudencial, el
departamento de administración de patentes, dependiente del Consejo de Estado, podrá, previasolicitud de esa entidad, conceder una licencia obligatoria para explotar la patente de invención o el
modelo de utilidad."  Esta disposición es compatible con los apartados a) y b) del artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 49 de la Ley de Patentes prevé lo siguiente:  "En caso de emergencia nacional o
cuando ocurra cualquier situación extraordinaria, o cuando el interés público así lo requiera, eldepartamento de administración de patentes, dependiente del Consejo de Estado, podrá conceder una
licencia obligatoria para explotar la patente de invención o el modelo de utilidad."  Esta disposición es
compatible con el apartado b) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/374/Add.1
Página 3
El tenor del artículo 50 de la Ley de Patentes es el siguiente:  "Cuando la invención o el
modelo de utilidad amparado por el derecho de patente entrañe un gran avance técnico de una
importancia económica considerable con respecto a otra invención o modelo de utilidad, al que se
haya concedido una patente anterior, y la explotación de la invención o del modelo de utilidad último
dependa de la explotación de la invención o del modelo de utilidad anterior, el departamento deadministración de patentes, dependiente del Consejo de Estado, podrá, previa solicitud del último
titular de la patente, conceder una licencia obligatoria para explotar la invención o el modelo de
utilidad anterior."  "Cuando, de conformidad con el párrafo anterior, se otorgue una licencia
obligatoria, el departamento de administración de patentes, dependiente del Consejo de Estado, podrá,
previa solicitud del anterior titular de la patente, conceder también una licencia obligatoria para
explotar la invención o el modelo de utilidad posterior."  Esta disposición es compatible con el
apartado l) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 51 de la Ley de Patentes prevé lo siguiente:  "La entidad o la persona que solicite,
de conformidad con las disposiciones de la presente Ley, una licencia obligatoria de explotación
tendrá que probar que no ha podido celebrar con el titular de los derechos de patente un contrato de
licencia de explotación en términos y condiciones razonables."  Esta disposición es compatible con el
apartado b) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 52 de la Ley de Patentes estipula lo que sigue:  "La decisión adoptada por el
departamento de administración de patentes dependiente del Consejo de Estado que conceda una
licencia obligatoria de explotación se notificará sin demora al titular del derecho de patente
interesado, se registrará y publicará."  "En la decisión que conceda la licencia obligatoria de
explotación, se precisará el alcance y la duración de la explotación con las razones que justifiquen laconcesión.  Cuando las circunstancias que dieron origen a esa licencia obligatoria hayan desaparecido
y no sea probable que vuelvan a ocurrir, el departamento de administración de patentes, dependiente
del Consejo de Estado, podrá, después de un examen efectuado a petición del titular de la patente,
poner término a la licencia obligatoria."  Esta disposición es compatible con los apartados b) y g) del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 53 de la Ley de Patentes establece lo siguiente:  "Cualquier entidad o persona que
goce de la concesión de una licencia obligatoria de explotación no tendrá el derecho exclusivo de
explotación ni el derecho de autorizar la explotación por terceros."  Esta disposición es compatible
con los apartados d) y e) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 54 de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:  "La entidad o persona que goce de
la concesión de una licencia obligatoria de explotación pagará al titular de la patente una retribución
razonable, cuya cuantía será fijada de común acuerdo por ambas partes.  Cuando éstas no lleguen a unacuerdo, el departamento de administración de patentes, dependiente del Consejo de Estado, decidirá
la cuantía de la retribución."  Esta disposición es compatible con el apartado h) del artículo 31 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
El siguiente es el tenor del artículo 55 de la Ley de Patentes:  "Cuando el titular de una
patente no esté conforme con la decisión del departamento de administración de patentes, dependientedel Consejo de Estado, que conceda una licencia obligatoria de explotación, o cuando el titular de una
patente, o la entidad o la persona que goce de la concesión de una licencia obligatoria de explotación
no esté conforme con la decisión adoptada por el referido departamento respecto de la retribución que
se haya de pagar por la explotación, podrá, en el plazo de tres meses contados desde la fecha del
recibo de la notificación, incoar acciones judiciales ante el tribunal popular."  Esta disposición escompatible con los apartados i) y j) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/374/Add.1
Página 4
El artículo 72 del Reglamento de aplicación de la Ley de Patentes de la República Popular
China prescribe:  "La decisión del departamento de administración de patentes, dependiente del
Consejo de Estado, que conceda una licencia obligatoria de explotación limitará su explotación
principalmente para abastecer el mercado interno.  Cuando la invención o creación comprendida en la
licencia obligatoria se refiera a la tecnología de semiconductores, la explotación de la licenciaobligatoria quedará limitada sólo a un uso público no comercial o a utilizarse para rectificar una
práctica declarada contraria a la competencia tras un  procedimiento judicial o administrativo."  Esta
disposición es compatible con los apartados c) y f) del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
4. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley.
Sí.  El párrafo 2 del artículo 57 de la Ley de Patentes prescribe al respecto:  "Cuando una
controversia por infracción se refiera a una patente de invención de un procedimiento para la
fabricación de un producto nuevo, cualquier entidad o persona que fabrique un producto idéntico
presentará pruebas para demostrar que el procedimiento utilizado en la fabricación de su producto es
diferente al procedimiento patentado."  Esta disposición es congruente con el párrafo 1 del artículo 34
del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
5. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas
u otros datos no divulgados presentados por un so licitante al organismo oficial competente en el
marco del procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto
farmacéutico o de un producto químico para la agricultura quedan protegidos contra todadivulgación y contra todo uso comercial desleal por un competidor, por ejemplo mediante la
prohibición impuesta a un segundo solicitante de basarse en los datos originales del primer
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de
comercialización de un producto similar.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece sulegislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros datos no divulgados
del primer solicitante?
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta 22 formulada por los Estados Unidos.
C. O
BSERVANCIA DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL
6. Sírvanse describir de qué forma la legislación china da cumplimiento a las
prescripciones del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse citar las disposiciones
legales pertinentes.
En virtud del compromiso que China contrajo para ingresar a la OMC, China ha enmendado
la Ley de Patentes, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley de Derecho de Autor, y ha
promulgado el Reglamento de aplicación de las disposiciones en materia de esquemas de trazado de
los circuitos integrados y el Reglamento sobre la protección de obtenciones vegetales.  Estas leyes y
reglamentos conexos a la propiedad intelectual, conjuntamente con el Código Penal, los PrincipiosGenerales de Derecho Civil, la Ley de represión de la competencia desleal y las disposiciones
pertinentes del Código de Procedimiento Penal, del Código de Procedimiento Civil y del Código de
Procedimiento Administrativo, han instituido un sistema completo para velar por los procedimientos
de observancia previstos en la Parte III del Acuerdo sobre los ADPIC.  En consecuencia, los
procedimientos de observancia de los derechos de propiedad intelectual establecidos en el Acuerdosobre los ADPIC pueden aplicarse eficazmente en China con arreglo a las leyes y reglamentosIP/C/W/374/Add.1
Página 5
nacionales.  Los aspectos fundamentales de los procedimientos de observancia previstos en las leyes y
reglamentos relativos a la propiedad intelectual comprenden:
i) El procedimiento penal
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 213 a 220 del Código Penal, un infractor
cuyas actividades constituyan una violación del derecho de propiedad intelectual podrá ser perseguidojudicialmente por un fiscal popular o por el titular del derecho de propiedad intelectual.
En virtud de las disposiciones previstas en el artículo 83 del Código de Procedimiento Penal,
"[l]os órganos de seguridad pública o los fiscales populares, previo descubrimiento de hechos
delictivos o de un sospechoso de delito, incoarán una querella y efectuarán investigaciones en el
marco de su respectiva competencia".  Con arreglo a las disposiciones del artículo 141 del Código de
Procedimiento Penal, "[c]uando un fiscal popular juzgue que los hechos cometidos por un delincuente
tipifican un delito, que la prueba es veraz y suficiente y que la responsabilidad penal debe investigarsede conformidad con la ley, adoptará la decisión de entablar un proceso e incoará, de conformidad con
las disposiciones de la jurisdicción contenciosa, una acción pública en el tribunal popular".
Según las disposiciones previstas en el artículo 170 del Código de Procedimiento Penal,
"[l]a acusación particular abarca las siguientes causas:  a) las causas que sólo se tramitan mediante la
interposición de querellas, b) las causas que entrañan contravenciones probadas por la víctima;  yc) las causas en que la víctima tiene pruebas para acreditar que el acto cometido por el acusado ha
infringido los derechos personales de propiedad inmueble de la víctima, y en que los órganos de
seguridad pública o la fiscalía popular investigarán la responsabilidad penal en conformidad a la ley,
pero en las que no se ha investigado la responsabilidad penal".
El párrafo 1) del artículo 77 del Código Penal prescribe lo siguiente:  "Si una víctima ha
sufrido pérdidas materiales como consecuencia del acto delictivo del acusado, tendrá derecho a
interponer una acción civil incidental en el curso del procedimiento penal."  Es decir, el titular del
derecho de propiedad intelectual no sólo puede perseguir al infractor mediante el procedimiento
penal, sino también obtener un resarcimiento por las pérdidas sufridas mediante una acción civil
incidental que puede interponer durante el curso del procedimiento penal.
ii) El procedimiento civil, con inclusión del mandamiento judicial para perseguir la infracción y
preservar las pruebas y los bienes antes y durante el juicio
Un tribunal popular puede resolver, al conocer de un acto que infringe la propiedad
intelectual, que el infractor debe asumir la responsabilidad civil mediante la cesación de las
infracciones, la presentación de excusas, la eliminación de los efectos negativos y la indemnización de
las pérdidas.  Al infractor incumbe la responsabilidad de indemnizar las pérdidas en virtud del
principio del resarcimiento completo de las pérdidas sufridas por el titular del derecho.
Al conocer de una causa por infracción del derecho de propiedad intelectual, un tribunal
popular podrá amonestar, ordenar a los infractores que firmen una promesa de arrepentimiento,
decomisar los bienes utilizados para efectuar las actividades ilegales y los ingresos ilícitos obtenidos
de éstas.  (Para obtener una información más detallada, sírvanse remitirse a la respuesta a la
pregunta 7.)IP/C/W/374/Add.1
Página 6
iii) El procedimiento administrativo
Un órgano administrativo, que conozca de un acto que infringe la propiedad intelectual, podrá
investigarlo con arreglo a las disposiciones legales pertinentes.
De conformidad con la Ley de Patentes, la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y la Ley
de Procedimiento Administrativo, la parte interesada podrá presentar ante un tribunal popular unademanda administrativa contra la resolución de la autoridad administrativa que conceda un derecho de
propiedad intelectual y la resolución administrativa que se pronuncie sobre la infracción de la
propiedad intelectual.
El tribunal popular pronunciará su sentencia en un proceso penal, en un juicio civil o
administrativo mediante un documento, en el que dejará constancia de las razones que motivaron el
fallo, que enviará a las partes oportunamente.  Asimismo, todos los documentos jurídicos deben
enviarse a las partes dentro de los plazos previstos en las leyes pertinentes.
Los procedimientos precitados, tal como figuran en las leyes pertinentes, son justos y
equitativos.  Garantizan la eficacia de las leyes y reglamentos relativos a la propiedad intelectual para
proteger los respectivos derechos y evitan también que las partes abusen de los procedimientos, que
no son complicados o gravosos, ni comportan plazos injustificables o retrasos innecesarios.
7. Sírvanse describir en detalle los procedimient os y recursos judiciales civiles, a los que,
de conformidad con su legislación, tienen acces o los titulares de los derechos en las distintas
esferas de la propiedad intelectual a que se refiere la Parte II del Acuerdo sobre los ADPIC, que
permitan la adopción de medidas eficaces contra los actos de falsificación y piratería.  Sírvanse
citar las disposiciones pertinentes de su legi slación que establecen esos procedimientos y
recursos civiles.
En la legislación de China hay dos tipos de procedimientos y recursos civiles a los que tiene
acceso el titular del derecho de propiedad intelectual para combatir contra los actos de falsificación y
piratería.  El primer tipo comprende los procedimientos y recursos civiles aplicables de ordinario a
todos los derechos de propiedad intelectual.  El otro comprende los procedimientos y recursos civiles
aplicables a la protección de derechos de propiedad intelectual específicos.
i) Procedimientos y recursos civiles aplicables de ordinario a todos los derechos de propiedad
intelectual
El Código de Procedimiento Civil y los Prin cipios Generales de Derecho Civil prescriben
especialmente esos procedimientos y recursos.
Los aspectos fundamentales de los procedimientos civiles previstos en el Código de
Procedimiento Civil comprenden:
a) Los artículos 92 y 97 del Código de Procedimiento Civil y también el artículo 107 de
la Interpretación Judicial del Tribunal Supremo del Pueblo sobre la Aplicación del
Código de Procedimiento Civil, con arreglo a los cuales la parte en el juicio podrá, al
momento de presentar la demanda o durante la tramitación judicial, solicitar al
tribunal popular que ordene la protección de los bienes o un mandamiento ejecutivo
previo.
b) El artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, conforme al cual la parte interesada
cuyos derechos e intereses legítimos sufrirían, debido a circunstancias urgentes,
daños irrecuperables si no se solicitara de inmediato la protección de los bienes,IP/C/W/374/Add.1
Página 7
podrá, antes de entablar una demanda, solicitar al tribunal popular que ordene
medidas de protección de los bienes.  El demandante debe aportar una fianza;  si no la
aporta, su solicitud será rechazada.  Tras recibir una solicitud, el tribunal popular
debe dictar una orden en 48 horas;  si el tr ibunal ordena medidas de protección de los
bienes, el cumplimiento de éstas comenzará de inmediato.  Si el demandante nointerpone una acción dentro de los 15 días siguientes a la adopción de las medidas de
protección por el tribunal popular, éste anulará la protección de los bienes.
c) El artículo 74 del Código de Procedimiento Civil, conforme al cual, en circunstancias
en que sea verosímil que las pruebas puedan ser destruidas o perdidas, o que sea
difícil obtenerlas posteriormente, las partes en el litigio pueden solicitar al tribunal
popular que ordene preservar las pruebas.  Asimismo, el tribunal popular podrá, por
iniciativa propia, adoptar medidas para preservar las pruebas.
El artículo 134 de los Principios Generales de Derecho Civil prevé los principales métodos
para hacer efectiva la responsabilidad civil:  la cesación de las infracciones;  la supresión de los
obstáculos;  la eliminación de los peligros;  la devolución de los bienes;  el restablecimiento de la
condición original;  el resarcimiento de las pérdidas;  la eliminación de los efectos negativos y la
rehabilitación del prestigio, y la presentación de excusas.  Los referidos métodos podrán ser aplicadosen forma exclusiva o simultánea.  Al conocer de causas civiles, el tribunal popular podrá ordenar que
se decomisen los bienes utilizados para efectuar las actividades ilegales y los ingresos ilícitos
obtenidos de éstas.
ii) Procedimientos y recursos civiles aplicables a la protección de derechos de propiedad
intelectual específicos
a) Los mandamientos prejudiciales:  El artículo 61 de la Ley de Patentes, el artículo 57
de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, el artículo 49 de la Ley de Derecho de
Autor y el artículo 32 del Reglamento de aplicación de las disposiciones en materia
de esquemas de trazado de los circuitos integrados prescriben que el titular del
derecho de patente, el titular del derecho de marca de fábrica o de comercio, el titulardel derecho de autor, el titular del derecho de esquemas de trazado de circuitos
integrados y cualquier parte interesada que posea pruebas para acreditar que sus
derechos e intereses legítimos sufrirían daños irrecuperables si no se solicitara de
inmediato que se impidan los actos infractores, podrá, antes de entablar una demanda,
solicitar al tribunal popular que prohíba las actividades infractoras pertinentes.
b) Las medidas prejudiciales de preservación de las pruebas:  El artículo 58 de la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio, el artículo 50 de la Ley de Derecho de Autor ytambién el párrafo 1) del artículo 16 de la Interpretación Judicial del Tribunal
Supremo del Pueblo sobre la Aplicación prejudicial de la Ley que prohíbe la
infracción del derecho de patente prescriben que, en circunstancias en que sea
verosímil que las pruebas puedan ser destruidas o perdidas, o que sea difícil
obtenerlas posteriormente, el titular del derecho de patente, el titular del derecho demarca de fábrica o de comercio, el titular del derecho de autor, el titular del derecho
de los esquemas de trazado de los circuitos integrados y cualquier parte interesada
podrán solicitar al tribunal popular que ordene prejudicialmente se preserven las
pruebas.
c) Conforme a las disposiciones del artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor, en los
casos de infracciones que violen la citada Ley o derechos correspondientes al derecho
de autor, el tribunal popular, al conocer de las causas, podrá ordenar que seIP/C/W/374/Add.1
Página 8
decomisen los bienes utilizados para efectuar las actividades ilegales y los ingresos
ilícitos obtenidos de éstas.
8. Sírvanse describir en detalle las acciones y recursos penales que prevé la legislación de
su país para combatir la falsificación y la piratería.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes
de su legislación.
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta 2 del Japón sobre la observancia.
9. Sírvanse indicar la escala de indemnizaciones previstas por la legislación de su país para
resarcir el daño sufrido por el titular del derech o como consecuencia de una infracción de sus
derechos de propiedad intelectual debido a un acto de falsificación o de piratería.
En China, el artículo 60 de la Ley de Patentes, el artículo 56 de la Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio, el artículo 48 de la Ley de Derecho de Autor, el artículo 30 del Reglamento de
aplicación de las disposiciones en materia de esquemas de trazado de los circuitos integrados y elartículo 20 de la Ley de represión de la competencia desleal (aplicable a los casos que impliquen
secretos comerciales y marcas geográficas) establecen en términos similares que el infractor resarcirá
las pérdidas sufridas por el titular del derecho como consecuencia de una acción infractora.  Las
indemnizaciones pueden calcularse en relación con las utilidades del infractor derivadas de la acción
infractora.  Además, las indemnizaciones abarcarán también los gastos razonables pagados por eltitular del derecho para detener dicha infracción.
La Ley de Patentes prescribe expresamente que si las pérdidas del titular del derecho o las
utilidades obtenidas por el infractor son difíciles de calcular, las indemnizaciones se calcularán en
concordancia con los derechos de licencia multiplicados.  La Ley de Derecho de Autor y la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio prevén expresamente que, si las pérdidas del titular del derecho olas utilidades obtenidas por el infractor son difíciles de calcular, el tribunal popular concederá
indemnizaciones que no excedan de 500.000 RMB según la gravedad del caso.
10. Sírvanse describir las medidas provisionales p revistas en su legislación, en particular,
aquellas que son útiles para combatir la falsificación y la piratería.  Sírvanse describir los
procedimientos que deben observarse y citar las disposiciones legales pertinentes.
Hay dos tipos de medidas provisionales en la legislación de China:  las medidas provisionales
preliminares y las medidas provisionales adoptadas durante el litigio.
En virtud de lo dispuesto en la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, la Ley de Derecho
de Autor, la Ley de Patentes, el Reglamento de aplicación de las disposiciones en materia de
esquemas de trazado de los circuitos integrados y las interpretaciones judiciales pertinentes del
Tribunal Supremo del Pueblo, los artículos 93 a 99 del Código de Procedimiento Civil se aplicarán a
todos los tipos de medidas provisionales preliminares.  Los artículos 92, 94 y 99 se aplicarán a lasmedidas provisionales adoptadas durante el litigio.  Asimismo, para más detalles, sírvanse remitirse a
la respuesta a la pregunta 7.
11. Sírvanse indicar cuáles son las autoridades responsables de la aplicación de las medidas
previstas en la legislación de su país para combatir la falsificación y la piratería.  Sírvanse
explicar si las autoridades competentes están fa cultadas para actuar de oficio y, en caso
afirmativo, sírvanse indicar las medidas de observancia que pueden adoptarse.
Sírvanse remitirse a la respuesta a la pregunta 3 del Japón sobre la observancia.IP/C/W/374/Add.1
Página 9
12. Sírvanse describir toda nueva iniciativa prevista para mejorar la observancia de los
derechos de propiedad intelectual en su país, en  particular, las iniciativas para combatir la
falsificación y la piratería.  ¿Está en vigor algún plan de acción determinado?
El Gobierno de China siempre ha asignado gran importancia a aumentar la comprensión
pública de la protección de la propiedad intelectual y mejorar la observancia de los derechos depropiedad intelectual en el país.  Con frecuencia se han señalado a la atención del público general las
enmiendas y revisiones de las leyes y reglamentos relativos a la propiedad intelectual, y las fuerzas
encargadas de hacer cumplir las leyes, en varios niveles, también reciben capacitación profesional
para mejorar la protección de los derechos de propiedad intelectual.  Habida cuenta del tamaño, la
población y el actual nivel de desarrollo social y económico del país, el Gobierno de China ha
asumido una tarea a largo plazo y los esfuerzos a este respecto continuarán inflexiblemente.
__________