ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/N/6/GBR/1
13deseptiembre de1996
DEL COMERCIO(96-3545)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
LISTA DECUESTIONES SOBRE LAOBSERVANCIA1
Respuestas delReino Unido
Observaciones preliminares
A. EnelAcuerdo sobre losADPIC, ladefinición de"propiedad intelectual" abarca lascategorías
dederechos quesonobjeto delassecciones 1a7delaParte IIdedicho Acuerdo. EnelReino Unido,
esosderechos (DPI) pueden clasificarse en:
- losqueseconceden mediante unprocedimiento deregistro, asaber:
a) patentes (concedidas envirtud delaLeydePatentes de1949 ylaLeydePatentes
de1977);
b) marcas defábrica odecomercio registradas (registradas conarreglo alaLeydeMarcas
deFábrica odeComercio de1938 ylaLeydeMarcas deFábrica odeComercio
de1994); y
c) dibujos ymodelos registrados (concedidos envirtud delaLeydeDibujos yModelos
Registrados de1949, modificada, quefigura actualmente enelanexo 4delaLeyde
Derecho deAutor, Dibujos yModelos yPatentes de1988); y
- losquesegeneran automáticamente, asaber:
d) derechos deautor (yderechos deinterpretación oejecución deobras), regulados en
laactualidad porlasPartes IyII,respectivamente, delaLeydeDerecho deAutor,
Dibujos yModelos yPatentes de1988;
e) "derechos dedibujos ymodelos" noregistrados (incluida laprotección detopografías
desemiconductores), establecidos yprotegidos porlaParte IIIdelaLeydeDerecho
deAutor, Dibujos yModelos yPatentes de1988;
f) elCommon Law2aplicable encasode"imitación fraudulenta" (queprevé unrecurso
encasodedeclaración falsadelorigen delosbienes oservicios yque,porlotanto,
1Documento IP/C/5.
2PorCommon Lawseentiende elderecho quenoestáescrito, peroqueseaplica envirtud delatradición
ylacostumbre.IP/N/6/GBR/1
Página 2
ofrece protección contra lautilización noautorizada demarcas defábrica odecomercio
que,apesar denoestarregistradas, hanadquirido famapública através desuuso);
g) laprotección delosderechos comerciales queseorigina enlosprincipios delCommon
Lawqueprotegen contra elusoindebido delainformación confidencial.
Salvo indicación encontrario, lainformación quesefacilita acontinuación sobre los
procedimientosenmateriadeobservanciadeestosDPIysobrelosrecursosposiblesencasodeinfracción
delosmismos esigual paralosdistintos tipos deDPI.
B. ElReino Unido deGran Bretaña eIrlanda delNorte estáconstituido portresterritorios
jurídicamente distintos: 1)Inglaterra yGales; 2)Escocia; e3)Irlanda delNorte. Lasleyes
mencionadas anteriormente, querigen elderecho sustantivo delaspatentes, marcas defábrica ode
comercio registradas, dibujos ymodelos registrados yderechos dedibujos ymodelos, seaplican en
todoelterritorio delReino Unido, aligual quelosprincipios delCommon Law.
C. EnIrlanda delNorte, laestructura delostribunales yelderecho procesal sonmuysimilares
alosdeInglaterra yGales. Aunque haymásdiferencias enelcasodelaestructura delostribunales
yelprocedimiento judicial deEscocia, estasdiferencias tienen pocooningún efecto enlaobservancia
delosDPI. Porlotanto, lasrespuestas quesedanacontinuación serefieren sobre todoalostribunales
deInglaterra yGales, conreferencias atribunales "similares" delasdemás regiones delReino Unido,
según seindica enlasección Einfra.Sinembargo, sehacereferencia porseparado aesasregiones
delReino Unido enloscasos enquecabeconsiderar quelasdiferencias nosonmeramente semánticas.
D. LosDPIregistrados seconceden oregistran porintermedio delaOficina dePatentes, dirigida
porel"Controlador dePatentes, Marcas deFábrica odeComercio, Dibujos yModelos"
("elControlador"). Lasleyes deDPIconfieren alControlador ciertas facultades judiciales limitadas,
cuyo ejercicio puede serobjeto deapelación anteelTribunal dePatentes (oelTribunal Superior
(Court ofSession) enlosasuntos relacionados enparticular conEscocia) y,ulteriormente, antelos
respectivos Tribunales deApelación, eincluso antelaCámara delosLores. Sinembargo, dadoque
elControlador esnombrado porelEjecutivo, adiferencia delosjueces delostribunales, queson
nombrados porlaCorona, alosefectos deestedocumento, lasfacultades judiciales delControlador
seconsideran administrativas ynojudiciales.
E. Unavezformuladas estas observaciones preliminares, procedemos aresponder alalistade
cuestiones delaOMC.
Procedimientos yrecursos civiles yadministrativos
a) Procedimientos yrecursos judiciales civiles
1. Sírvanseindicarlostribunalesquetienencompetenciaencasosdeinfraccióndelosderechos
depropiedad intelectual .
EnelReino Unido losasuntos civiles ypenales sonresueltos portribunales distintos.
a) EnInglaterra yGales lajurisdicción civilestádividida entre elTribunal Superior
(High Court) yunsistema detribunales deprimera instancia odecondado
(county courts) encargados deresolver asuntos demenor importancia. ElTribunal
Superior tiene tressalas odivisiones, ylamayoría delascontroversias enmateria
deDPIentran dentro delámbito decompetencia delaChancery Division, enlacual
existe unTribunal dePatentes especializado, concompetencia exclusiva paraentenderIP/N/6/GBR/1
Página 3
encontroversias relacionadas conlaspatentes ylosdibujos ymodelos registrados.
Losmagistrados deesteTribunal dePatentes sonnombrados expresamente ysuelen
serpersonas que,conanterioridad asunombramiento, hanadquirido unaamplia
experiencia como abogados encontroversias relacionadas conDPI. Estos magistrados
también sonmagistrados ordinarios delaChancery Division y,como tales, seles
asignan frecuentemente casos relacionados conlaobservancia delosderechos que
confieren lasmarcas defábrica odecomercio (registradas ono)ylosderechos de
autor (yderechos conexos).
Pordebajo delTribunal Superior existe unsistema detribunales deprimera instancia
odecondado (county courts) queseocupan deresolver controversias demenor
importancia. Estos tribunales tienen competencia enlosasuntos relacionados conDPI
registrados, peronoenlosrelacionados conlosDPIregistrados. Sinembargo, en1990
seestableció untribunal deprimera instancia depatentes (Patents County Court),
conjurisdicción enInglaterra yGales, alquesepueden someter controversias relativas
apatentes, dibujos ymodelos registrados yderechos dedibujos ymodelos no
registrados. Estetribunal notiene competencia enasuntos relacionados conla
observancia delosderechos conferidos porlasmarcas defábrica odecomercio
registradas, pero seestáexaminando actualmente laposibilidad deatribuirles
competencia enesaesfera.
b) EnEscocia, elequivalente delTribunal Superior (High Court) eselCourt ofSession,
ylossheriff courts equivalen alostribunales decondado (county courts). Encambio,
noexiste untribunal depatentes especializado, aunque senombra "Juez depatentes"
aunodelosmagistrados delTribunal Superior (Court ofSession), queentiende en
loscasos queenInglaterra yGales sesometerían alTribunal dePatentes. Sóloel
Tribunal Superior tienecompetencia enlosprocedimientos relacionados principalmente
conelregistro delavalidez deDPIregistrados.
c) EnIrlanda delNorte lasituación esanáloga; existe untribunal superior yunaserie
detribunales deprimera instancia odecondado queseocupan decontroversias de
menor importancia. Sinembargo, enIrlanda delNorte hahabido pocos litigios
relacionados conlosDPI, porloquenosehanestablecido tribunales depatentes
especializados.
d) Enloconcernientealasapelaciones,existensendostribunalesdeapelación(enInglaterra
yGales, Escocia eIrlanda delNorte) (eldeEscocia sedenomina Inner House ofthe
Court ofSession) anteloscuales sepuderecurrir automáticamente enapelación contra
lasresolucionesdelTribunalSuperior(enEscocia,OuterHouseoftheCourtofSession)
ydelTribunal dePrimera Instancia dePatentes (Patents County Court) enasuntos
relacionados conlaobservancia delosDPI. Existe laposibilidad deapelar asuvez
contra lasdecisiones deesostribunales deapelación, antelaComisión Judicial dela
Cámara delosLores. Setratadeunacomisión delaCámara Altadelpoder legislativo,
constituida porvarios LawLords (miembros juristas delaCámara delosLores), que
sonjueces superiores nombrados pararesolver enúltima instancia lasapelaciones contra
decisiones delostribunales inferiores. Sóloselespueden someter estasapelaciones
previa admisión delaapelación poreltribunal inferior, oporlapropia Cámara de
losLores, actuando porintermedio deunasubcomisión desuComisión Judicial.
EnInglaterra yGales, laobservancia delaspatentes, dibujos ymodelos registrados
yderechos dedibujos ymodelos noregistrados sepuede hacer efectiva enelTribunal
dePatentes (queforma parte delaChancery Division delTribunal Superior) oelIP/N/6/GBR/1
Página 4
Tribunal dePrimera Instancia dePatentes (Patents County Court); laelección deuno
uotrodepende engranmedida deltitular delosderechos. Parahacer efectiva la
observancia delasmarcas defábrica odecomercio registradas, sólosepuede recurrir
actualmente alTribunal Superior (normalmente entiende enestos asuntos su
Chancery Division). Tanto elTribunal Superior (normalmente porintermedio desu
Chancery Division) como losdistintos tribunales decondado tienen competencia en
losasuntos relacionados conlaobservancia deotros tipos deDPI. EnEscocia, la
observancia delosDPIescompetencia principalmente delCourt ofSession, yen
Irlanda delNorte, delostribunales superiores queexisten eneseterritorio.
2. 1) ¿Quépersonasestánlegitimadasparahacervalerderechosdepropiedadintelectual?
EnelcasodelosDPIregistrados (queseindica enlasección Aa)-c)delasobservaciones
preliminares), eltitular delderecho ycualquier "licenciatario exclusivo" deesederecho (cuya licencia
leautoriza aejercitar derechos quesuelen pertenecer exclusivamente altitular) están legitimados para
hacer valer elDPIdequesetrate, siempre queesapersona estéinscrita como titular olicenciatario
exclusivo enelregistro correspondiente deesosderechos. Sinembargo, unlicenciatario exclusivo
demarcas defábrica odecomercio nopuede iniciar unprocedimiento porinfracción contra eltitular
registrado delamarca. Además, unlicenciatario registrado noexclusivo deunamarca defábrica o
decomercio puede (amenos quelalicencia estipule locontrario) dirigirse altitular registrado para
iniciar unprocedimiento porinfracción y,siéstenolohace, puede iniciar elprocedimiento ensupropio
nombre, como sifuera eltitular.
Enelcasodelosderechos dedibujos ymodelos noregistrados ylosderechos deautor, puede
iniciar unprocedimiento parahacer valer esosderechos quien sostenga sereltitular delosmismos,
como resultado delapromulgación oaplicación ulterior deunaleyolaconcesión otransmisión de
losderechos. Unlicenciatario exclusivo (según sedefine supra )también puede iniciar talprocedimiento
(salvo contra eltitular delosderechos).
Laobservancia delosderechos queconfieren lasmarcas defábrica odecomercio noregistradas
sehaceefectiva mediante unprocedimiento por"imitación fraudulenta", enelqueeldemandante debe
demostrar queeldemandado sehaapropiado indebidamente departe del"patrimonio intangible" del
demandante, loquequiere decir que,como resultado deunafama obtenida gracias aactividades
anteriores,esprobablequelosactosdeldemandadoencuantoalorigendelosbienesoserviciosinduzcan
aerror alpúblico, alhacerle creer queesosbienes oservicios están relacionados coneldemandante.
Delmismo modo, puede entablar unaacción paraproteger secretos comerciales quien sostenga ser
titular detalessecretos yhaber sufrido daños como consecuencia deladivulgación noautorizada de
losmismos.
2) ¿Cómo pueden estar representadas esaspersonas?
Unapersona física puede comparecer personalmente anteelTribunal Superior, perounapersona
jurídicadebeestarrepresentada.Larepresentación(enelsentidodetenercontactodirectoconellitigante
yencargarse engeneral delproceso) corresponde aunprocurador (solicitor) enejercicio
(queformalmente seafuncionario deltribunal yestésujeto asucontrol encuestiones disciplinarias).
Sinembargo, sólolosrepresentantes jurídicos ocounsel (abogados capacitados paraactuar antelos
tribunales) tienen derecho deintervenir anteelTribunal Superior enInglaterra yGales oen
Irlanda delNorte (esdecir, elderecho dehacer exposiciones orales anteesetribunal), yestaspersonas
reciben instrucciones delosprocuradores ynodeloslitigantes directamente). Porlogeneral (aunque
nosiempre), elprocurador, aligual queelabogado (barrister), tiene derecho deintervenir antelos
tribunales decondado, coninclusión delTribunal dePrimera Instancia depatentes especializado
(Patents County Court) deInglaterra yGales, y,enesteúltimo, losagentes registrados depatentesIP/N/6/GBR/1
Página 5
(denominados también abogados dederechos depatentes) tienen (aligual quelosprocuradores) tanto
elderecho derepresentación como eldeintervención. Además, enesetribunal, elrepresentante jurídico
puede actuar siguiendo instrucciones directas dellitigante.
EnEscocia, laspersonas físicas yjurídicas sólopueden estar representadas enelTribunal
Superior (Court ofSession) porunabogado (advocate) ounprocurador quetenga derecho deintervenir
anteesetribunal. Enlostribunales deprimera instancia (Sheriff Courts), laspersonas pueden estar
representadas únicamente porunabogado ounprocurador. Unabogado sólocomparecerá anteuno
uotrotribunal siguiendo instrucciones deunprocurador. Tanto losabogados como losprocuradores
estánsubordinadosjerárquicayfuncionalmentealtribunalyson,enesesentido,funcionariosdeltribunal.
3) ¿Hay disposiciones queprescriban lacomparecencia personal obligatoria deltitular
delderecho anteeltribunal?
Nohaytalesdisposiciones, peroesevidente queeltitular delderecho debeidentificarse como
talyque(amenos queeldemandado lahayareconocido debidamente) lapersona querepresente al
titular delderecho debedemostrar queestáfacultada parapresentar lareclamación dequesetrate.
3. ¿Qué facultades tienen lasautoridades judiciales para ordenar aunaparte enun
procedimiento, apetición delaparte contraria, queaporte pruebas queestén bajosucontrol?
Enlosordenamientos jurídicos vigentes enInglaterra, Gales eIrlanda delNorte unlitigante
tienelaobligación deponer demanifiesto (automáticamente opororden deltribunal) losdocumentos
relacionados conellitigio quetenga ensucustodia, posesión opoder. Estosignifica, enprimer lugar,
quetienequepresentar unalistadeesosdocumentos yquelaparte contraria tienederecho deverlos
documentos ycopiarlos, salvo cuando sealegue debidamente unprivilegio jurídico oprofesional, por
ejemplo, enelcasodecomunicaciones relacionadas conelasesoramiento jurídico olapreparación
dedeclaraciones detestigos. Elincumplimiento delaobligación deponer demanifiesto documentos
seconsidera desacato altribunal yescastigada poréstecomo tal.
Cuando laparte contraria hayapodido demostrar queesprobable queexistan losdocumentos
pertinentes, peroqueéstosnosehanpuesto demanifiesto como corresponde, elTribunal puede ordenar
quesepresenten losdocumentos oqueunresponsable hagaunadeclaración jurada enlaquesehaga
constar quenoexiste ningún documento oningún documento adicional deesaíndole. Sinembargo,
lostribunales tienen lafacultad discrecional deeximir delrequisito deponer demanifiesto documentos
odelimitarlo, cuando elcumplimiento deeserequisito resulte innecesariamente gravoso ocuando
elTribunal considere quelapresentación dedeterminado tipodedocumentos noesnecesaria paralos
intereses delajusticia, habida cuenta delaconveniencia delimitar loscostos dellitigio. Valiéndose
deesasfacultades, elTribunal dePatentes deInglaterra yGales haadoptado recientemente unaregla
depráctica, envirtud delacual, enunlitigio depatentes, laobligación deponer demanifiesto
documentos enrelación conlavalidez delapatente debelimitarse, salvo queelTribunal ordene
expresamente otracosa, alosdocumentos queseremonten adosañosantes ydosañosdespués de
lafecha deprioridad delapatente, ynoesnecesario revelar documentos sobre lapresunta infracción
sieldemandado yahahecho unaexposición detallada alrespecto.
Lostribunales también tienen facultades amplias paraordenar lainspección delocales por
representantes delaparte contraria, cuando haymotivos suficientes paraquesedicteesaorden. En
loscasos enlosqueproceda, puede ordenarse lainspección inaudita altera parte,según seindica en
larespuesta alapregunta 11infra.
Entodos estos casos, existen medidas desalvaguardia paralaprotección delossecretos
comerciales; véase larespuesta alapregunta 4infra.IP/N/6/GBR/1
Página 6
Lajurisprudencia atribuye alostribunales deEscocia lafacultad deexigir lapresentación de
documentos relacionados conloselementos dehecho queesnecesario determinar. Eltribunal suele
ejercer estafacultad aprobando lalistadedocumentos quehapreparado lapartequepidesupresentación,
nombrando auncomisionado yordenando quesepractique unadiligencia paraobtener losdocumentos.
Elejercicio deestafacultad esdiscrecional ysiempre estásujeto aconsideraciones depertinencia,
confidencialidad, interés público yalprivilegio denoautoincriminación delaparteencuyopoder estén
losdocumentos. Elcomisionado suele serunabogado o,enlostribunales deprimera instancia, un
procurador.
Eltribunal también tienefacultades legales paraordenar lainspección, fotografía, preservación,
custodia yretención dedocumentos yotros elementos, que,asujuicio, puedan serpertinentes en
cualquier procedimiento civilencurso oqueseaprobable queseinicie enelfuturo. Puede ordenar
quesepresenten yentreguen esoselementos, setomen muestras delosmismos yserealice cualquier
experimento conellos. Laparte encuyopoder estén esosdocumentos oelementos nopuede alegar
elprivilegio denoautoincriminación enlosprocedimientos porinfracción, frente alejercicio deesas
facultades legales paraconseguir quesedivulgue información sobre lainfracción oimpedir unaprobable
infracción deDPI.
4. ¿Qué medios seprevén para identificar yproteger lainformación confidencial aportada
como prueba?
EnInglaterra yGales yenIrlanda delNorte losdocumentos quedeben ponerse demanifiesto,
conforme alprocedimiento expuesto enlarespuesta alapregunta 3supra ,además deexcluir documentos
decarácter jurídico respecto delosquesepuede alegar laexistencia deunprivilegio, estásujeta a
un"compromiso implícito". Setratadeunapromesa automática ynoescrita altribunal dequese
mantendrá elcarácter confidencial delosdocumentos examinados opresentados enelmarco deese
procedimiento ydequelainformación contenida enellosnoseutilizará conningún finquenosea
ellitigio paraelquesehanrevelado. Elinclumplimiento deeste"compromiso implícito" puede
castigarse como desacato altribunal.
Noexiste ninguna restricción automática enloquerespecta alaspersonas quetienen derecho
aexaminar losdocumentos quesehanpuesto demanifiesto conarreglo alprocedimiento correspondiente
(alosefectos deeselitigio), perocuando losdocumentos revelan opueden revelar secretos comerciales,
eltribunal puede dictar una"orden deconfidencialidad" especial porlaquelimite eltipodepersonas
conderecho aexaminar todos ounaparte determinada deesosdocumentos. Unaorden deestaíndole
permiteelexamendelosdocumentosporlosperitosindependientesquepuedadesignarlapartecontraria,
asícomo porabogados designados (coninclusión deabogados depatentes), peroexcluye alosempleados
yadministradores deesaparte, conexcepción deunapersona (quedebecontraer uncompromiso expreso
deconfidencialidad), conelfindequeesapartepueda disponer deconocimientos suficientes parapoder
tomar decisiones sobre eldesarrollo futuro delproceso.
Normalmente, eltribunal examina elfondo delasunto enaudiencia pública, alaquetienen
acceso losperiodistas, quienes pueden informar sobre elprocedimiento yrecibir copia delaspruebas
quesepresenten porescrito, aunque parte delainstrucción preliminar puede tener lugar ensesiones
deltribunal apuerta cerrada. Sinembargo, eltribunal tienelafacultad dereunirse incamera ,esdecir,
apuerta cerrada, yloharásiempre quehaya constatado queesnecesario paraproteger secretos
comerciales legítimos. Eltribunal también tienelafacultad dedictar órdenes paraproteger laidentidad
delostestigos y/oprohibir ladivulgación deciertos elementos delcaso, perosemuestra reacio a
utilizarlas porque laregla deorodelajusticia británica esquenosólohacefaltaquesehagajusticia
sinoque"seveacómo sehacejusticia". Sinembargo, elmero hecho dequelainformación presentada
altribunal seadecarácter confidencial noesensíinsuficiente paraqueésteimponga restricciones
paraprotegerla. Sóloloharácuando seconsidere queestaregla deoroesmenos importante quelaIP/N/6/GBR/1
Página 7
necesidad deproteger cierta información quenoespreciso queseaconocida delpúblico engeneral
paraquehayaunaadecuada administración pública delajusticia. Porlogeneral, lostribunales se
muestran reacios adictar órdenes deestanaturaleza salvo cuando setratadesecretos comerciales que,
asujuicio, deben estarprotegidos deladivulgación alpúblico.
EnEscocia, debealegar laconfidencialidad laparte quepretende queseaplique. Cuando se
alega laconfidencialidad decualquier documento uotroelemento quehadeobtenerse conforme al
procedimiento expuesto enlarespuesta alapregunta 3,taldocumento oelemento sepresenta, siempre
queseaposible, enembalaje sellado. Lapartequepidaqueseabraelembalaje sellado oquesepermita
laentrega deelementos respecto deloscuales sepretende queseaplique laconfidencialidad, sólopuede
hacerlo previa autorización deltribunal.
Eltribunal también tienelafacultad deimponer condiciones paralautilización delainformación
obtenida envirtud delacomisión odeladiligencia dequesetrate. Porejemplo, puede ordenar que
seapliquen losacuerdos aquesehayallegado mediante losoportunos compromisos osedetermine,
desernecesario pororden deltribunal, aquépersonas sepuede divulgar lainformación ycuáles son
lascondiciones deesadivulgación. Eltribunal puede ordenar queseconstituya unafianza paracubrir
laspérdidas, daños ogastos quepuedan producirse como resultado deunaorden dictada envirtud
delasfacultades legales alasquesehacereferencia enlarespuesta alapregunta 3.
También enEscocia lasaudiencias delostribunales suelen serpúblicas, perolostribunales
tienen lafacultad discrecional decelebrar audiencias apuerta cerrada encasos especiales.
5. Sírvanse describir lasmedidas cuya adopción puede serordenada porlasautoridades
judiciales yloscriterios, legislativos ojurisprudenciales, sobre suutilización:
1) Mandamientos judiciales
Teóricamente, eltribunal tienelafacultad discrecional dedictar unmandamiento judicial, o
uninterdicto (suequivalente enEscocia), perohabitualmente, cuando eltitular delderecho halogrado
queseresuelva quelosactos deldemandado constituyen unainfracción deunDPI,eltribunal dicta
unmandamiento judicial porelqueprohíbe aldemandado quecometa nuevas infracciones deeseDPI.
Eltribunal puede castigar cualquier desobediencia deesaorden (apetición deltitular delderecho o
poriniciativa propia), porconsiderar queconstituye desacato altribunal. Hasta quelapersona que
incurra endesacato altribunal hagalasalegaciones oportunas parasedeclarada libredeculpa, eltribunal
lepodrá imponer unamulta cuyacuantía notienefijado unlímite máximo y/ocastigarla conpenade
prisión durante unperíodo determinado oindeterminado y,enelcasodeunapersona jurídica, podrá
dictar unaorden deconfiscación desusbienes. Aunque esevidente quesetratadefacultades máximas,
sumeraexistencia dalugaraqueseanescasas lassolicitudes demedidas correctivas porincumplimiento
deunmandamiento judicial. Normalmente, elmandamiento judicial seaplica durante elperíodo de
vigencia restante delDPIpero, encasodeapropiación indebida deinformación confidencial, será
aplicable durante unperíodo limitado suficiente pararesarcir altitular delosderechos, debido aque
eltribunal reconoce queseharevelado alpúblico unsecreto yquenoselepuede impedir
indefinidamente queutilice unainformación queotros pueden yautilizar.
2) Órdenes deresarcimientos dedaños yperjuicios, coninclusión delareparación
porconcepto debeneficios ylosgastos, comprendidos loshonorarios delosabogados .
Cuando untribunal constata quehahabido infracción deunDPI,eldemandante tienederecho
automáticamente aunaindemnización pordaños yperjuicios, amenos queelinfractor (salvo encaso
deinfracción delosderechos queconfiere unamarca defábrica odecomercio registrada) pueda
demostrar quenoteníaconocimiento delaexistencia delDPInimotivos parapensar quepudiera existir.IP/N/6/GBR/1
Página 8
Enesecaso, eltribunal suele ordenar queserealice otrainvestigación paraevaluar lacuantía
delosdaños yperjuicios encuestión. Losdaños yperjuicios como tales(véase elpunto 4)infra)se
evalúan conelfindeindemnizar altitular delderecho porlapérdida quehayasufrido como resultado
delosactos deinfracción quesehayan constatado. Envirtud deunadecisión reciente delTribunal
dePatentes deInglaterra, esapérdida abarca nosólolapérdida sufrida directamente poreltitular del
derecho, sinotambién cualquier pérdida quepueda sostenerse queesimputable alactoinfractor cometido
porlosdemandados oresultante dedicho acto. Asípues, larelación causal entrelapérdida deventas
deequipo conexo ydecontratos dereparación ymantenimiento yelactoinfractor essuficientemente
estrecha paraquesepueda considerar quelapérdida esconsecuencia directa delainfracción, porlo
quesepuede indemnizar altitular delderecho poresapérdida. Sinembargo, eltitular delderecho
sólopodrá obtener indemnización porpérdida debeneficios sipuede demostrar altribunal que,de
noserporlainfracción, habría podido obtener talesbeneficios. Cuando estonosepuede demostrar
(como ocurre habitualmente), eltribunal evalúa losdaños yperjuicios ocasionados directamente al
titular delderecho porlainfracción sobre labasedeuncanon razonable, encasodequeeltitular del
derecho hayaconcedido licencias aterceros encondiciones quepuedan indicar lacuantía deesecanon.
Encasodeinfracción deunderecho deautor (ounderecho conexo) odeunderecho dedibujos
ymodelos noregistrados, eltribunal también puede imponer una"indemnización adicional pordaños
yperjuicios" encasodeinfracción flagrante oencasodequeelinfractor hayaobtenido beneficios
quenolecorrespondían.
Enloconcerniente alosgastos, asícomo aloshonorarios delosabogados, enelordenamiento
jurídico deInglaterra, Gales eIrlanda delNorte seaplica unanorma envirtud delacualeltribunal
ordena quepague lascostas (gastos enEscocia) delproceso laparte quelohayaperdido, amenos
queseacuerde otracosa. Enesoscasos, lapartequeganaelproceso recupera normalmente unasuma
equivalente alosgastos razonables enquehayaincurrido razonablemente durante elproceso (con
inclusión delascostas judiciales yloshonorarios delosabogados). Cuando laspartes nopueden llegar
aunacuerdo sobre lascostas, éstassondeterminadas porunfuncionario deltribunal (Court Taxing
Master). Noobstante, dadoquenormalmente laspartes realizan másgastos deloqueelfuncionario
considera razonable, yéstenoacepta gastos quenopuedan acreditarse conpruebas suficientes ocon
recibos, esprobable quedehecho laparte quehayaganado elproceso sólorecupere alrededor del
60porciento delosgastos enquehayaincurrido realmente. Cuando eltribunal considere quela
iniciación dellitigio (oelplanteamiento deunadeterminada cuestión dellitigio) noerarazonable, puede
ordenar queloscostos correspondientes sedeterminen sobre labasedeunaindemnización, esdecir,
queseconsidere queloscostos delaparte sonsuscostos totales menos loscostos norazonables. Esa
orden esobligatoria sieldemandado noconsigue impugnar lavalidez deunapatente reconocida
anteriormente enunprocedimiento derevocación ysisehaexpedido un"certificado devalidez".
EnEscocia, lostribunales tienen lafacultad discrecional deimposición decostas. Lostribunales
escoceses imponen lascostas conarreglo alprincipio dequeelcosto dellitigio deberecaer enlaparte
quelohacausado. Enaplicación deesteprincipio sesigue lareglageneral dequelascostas seimponen
alaparte quehaperdido elproceso. Cuando laaplicación delaregla general nopermite respetar
esteprincipio, eltribunal tendrá encuenta elcomportamiento delaparte quehaganado elproceso
yquepuede haber causado ellitigio oretrasado suresolución demanera innecesaria oirrazonable.
Seprepara unacuenta degastos y,afaltadeacuerdo, elauditor deltribunal tasalascostas
tomando como baselosgastos realizados porlaspartes olosgastos correspondientes alprocurador
quetienequepagar elcliente. Laimposición delascostas sinespecificación alguna significa quese
hantasado sobre labasedelosgastos delaspartes. Nosetasarán sobre labasedelmonto máselevado,
esdecir, coninclusión delosgastos correspondientes alprocurador queelcliente tiene quepagar,
amenos queeltribunal loindique expresamente. Cuando seimpugna sinéxitolavalidez deunapatente,
seprocede demanera contraria, envirtud deunadisposición legislativa (artículo 65delaLeydePatentesIP/N/6/GBR/1
Página 9
de1977), esdecir, seestablece queunaparte tiene derecho alpago delosgastos correspondientes
alprocurador queelcliente tienequepagar, amenos queeltribunal decida otracosa.
3) Destrucción oapartamiento porcualquier otromedio deloscircuitos comerciales
delasmercancías infractoras ydelosmateriales einstrumentos utilizados para suproducción .
Encasodeinfracción delosderechos depatente, eltribunal tienefacultades legales paraordenar
alinfractor queentregue odestruya cualquier producto patentado cuyapatente hayasidoobjeto de
unainfracción ocualquier artículo alqueeseproducto estéincluido inextricablemente. Lasórdenes
deestetiposedictan sintrámites especiales, aunque sedaalinfractor laopción dedestruir losartículos
(conunadeclaración jurada dequelohahecho) enlugar depermitir queeltitular delapatente tenga
acceso alosproductos infractores; normalmente nosepermite, salvo encasos excepcionales, la
exportación delosproductos como alternativa asuentrega odestrucción. Encasodeinfracción de
losderechos queconfiere undibujo omodelo registrado, esprobable quesepueda dictar unaorden
similar, envirtud delasfacultades inherentes deltribunal, aunque esasfacultades nofiguran como
talesenlaleycorrespondiente.
Encasodeinfraccióndelosderechosqueconfiereunamarcadefábricaodecomercioregistrada,
eltribunal puede ordenar queseborre, suprima otachelamarca infractora quelleven apuesta losbienes,
materiales oartículos infractores queestén enposesión ocustodia obajoelcontrol delinfractor, o
queesosbienes, materiales oartículos seentreguen altitular delamarca defábrica odecomercio,
traslocualeltribunal puede ordenar sudestrucción. También sepueden dictar talesórdenes deentrega
yposteriordestrucciónenelmarcodeunprocedimientopenalporinfraccióndelosderechosqueconfiere
unamarca defábrica odecomercio (véase larespuesta alapregunta 243)infra).
Encasodeinfracción dederechos deautor (oderechos conexos) odederechos dedibujos
omodelos noregistrados, eltribunal puede también (envirtud desusfacultades inherentes) ordenar
laentrega delasobras infractoras queseencuentren bajolacustodia deldemandado. Además, también
sepueden dictar órdenes deentrega yposterior destrucción debienes infractores enunprocedimiento
penal porinfracción dederechos deautor (véase larespuesta alapregunta 243)infra).
EnelCommon Law, eltribunal también tieneprobablemente facultades paradictar órdenes
deentrega odestrucción deartículos fabricados conelpropósito de"imitación fraudulenta" ocomo
resultado deunactoconsciente deabuso deconfianza.
4) Otras medidas
Como alternativa aunaindemnización pordaños yperjuicios, eltitular delderecho puede pedir,
cuando sehayaconstatado quesehaninfringido susderechos, una"liquidación debeneficios", en
lugar deunaindemnización pordaños yperjuicios, loquerequiere queeltribunal evalúe losbeneficios
queelinfractor haobtenido como resultado desusactos deinfracción yquelosabone altitular del
derecho. Estaopción debeejercitarse antes delainvestigación encaminada aevaluar losdaños y
perjuicios sufridos poreltitular delderecho como resultado delosactos infractores (véase el
punto 2)supra ).Sonpoco frecuentes loscasos enqueserecurre aestamedida, debido ala
incertidumbre delaevaluación delosbeneficios delinfractor, yaquelajurisprudencia noesclaraen
cuanto alamedida enquepueden tomarse encuenta losgastos generales delinfractor. Esprobable
queserecurra aestamedida encasos deinfracción deDPIenlosqueeltitular delderecho nohaya
sufrido ningún daño operjuicio directo como consecuencia delactoinfractor, porejemplo, porque
nohahabido unejercicio legítimo delderecho objeto delainfracción, oencasos deabuso deconfianza
(incluida lainfracción delderecho deautor porpublicación noautorizada deunaobracuyocarácter
confidencial deseaba mantener eltitular delderecho deautor).IP/N/6/GBR/1
Página 10
6. ¿Enquécircunstancias están, ensucaso, lasautoridades judiciales facultadas paraordenar
alinfractor queinforme altitular delderecho sobre laidentidad delosterceros quehayan
participado enlaproducción ydistribución delosbienes oservicios respecto deloscuales sehaya
determinado quesetrata debienes oservicios infractores, ysobre suscircuitos dedistribución?
LostribunalesdelReinoUnidopuedendictaresasórdenesenvirtuddesusfacultadesinherentes,
incluso (enloscasos enlosqueproceda) antes dehaberse constatado lainfracción. Escorriente que
lostribunales ordenen alinfractor quefacilite información quepermita identificar aquienes lehayan
suministrado artículos infractores, ytambién aquienes hayan facilitado losmedios particulares con
losquesehanfabricado esosartículos y,enesteúltimo caso, siempre quetalesmedios hayan sido
facilitados sabiendo oteniendo motivos razonables paracreer queseutilizarían enactos infractores.
Sinembargo, lostribunales tienen menos tendencia adictar órdenes paradeterminar eldestino delos
artículos infractores yporlogeneral nolohacen cuando sehanexportado losartículos, perosícuando
eltribunal considera queseríajusto hacerlo enlascircunstancias particulares delcaso.
Noobstante, debido alaincertidumbre acerca delasfacultades inherentes delostribunales
escoceses paraordenar ladivulgación deinformación sobre laidentidad deterceros antes deiniciarse
elprocedimiento oencasodequenohubiera oposición alademanda, llevó alapromulgación del
artículo 19delaLeydeReforma (Disposiciones diversas) (Escocia) delaLeyde1985 porlaquese
modificó elartículo 1delaLeydeAdministración deJusticia (Escocia) de1972. Como resultado
deesareforma, lostribunales escoceses pueden actualmente, envirtud delartículo 1,ordenar acualquier
persona quedivulgue lainformación queposea sobre laidentidad delaspersonas que,ajuicio del
tribunal, puedan sertestigos enlosprocedimientos civiles encurso enesetribunal oenprocedimientos
civiles futuros, odemandados enunprocedimiento civilque,enopinión deltribunal, seaprobable
queseentable enelfuturo.
7. 1) Sírvanse describir lasdisposiciones relativas alaindemnización alosdemandados
alosquesehaya impuesto indebidamente unaobligación .
Untribunal sólodictará unmandamiento (cautelar) preliminar (interdicto cautelar enEscocia)
sieldemandante secompromete anteeltribunal apagar unaindemnización pordaños yperjuicios
aldemandado siseconstata posteriormente quesehaimpuesto indebidamente aesteúltimo una
obligación. Eltribunal puede exigir quesegarantice esecompromiso constituyendo undepósito en
efectivo eneltribunal opresentando unagarantía deunbanco uotrafuente viable defondos, loque
haránormalmente encasodequeeldemandante resida fuera delaUnión Europea.
EnEscocia noexiste talcompromiso. Elinterdicto cautelar sedictaexclusivamente ariesgo
delsolicitante, sobre elquerecaerán lasconsecuencias delinterdicto encasodequelaparte afectada
demuestre posteriormente quelasolicitud noestaba justificada yreclama unaindemnización porlas
pérdidas sufridas como resultado dedicho interdicto. Aldictar elinterdicto cautelar, eltribunal puede
ordenar queseconstituya unafianza, ycuando lohace, noseaplica elinterdicto cautelar hasta que
sehayaconstituido esafianza.
Deforma análoga, cuando sehayadictado unmandamiento definitivo después deacabado el
proceso, eltribunal también puede exigir talcompromiso (ygarantía ensucaso), sieldemandado
quehaperdido elproceso pidequesesuspenda elmandamiento enespera delresultado deunaapelación
yeldemandante seopone aello.
Laleyinglesa noreconoce unaacción de"enriquecimiento injusto" propiamente dicha y,por
consiguiente, siuntribunal prohíbe aundemandado queinfrinja unDPIy,posteriormente, seanula
eseDPIenunprocedimiento enelqueintervenga otraparte, elmandamiento judicial dejar detener
efecto debido alaextinción delDPIenvirtud delcualhasidodictado, perolapersona afectada noIP/N/6/GBR/1
Página 11
dispone deunaacción porhabérsele impuesto indebidamente unaobligación, yaque(enloqueafecta
aesapersona), elactoporelquesedictó mandamiento judicial eralegítimo enelmomento enque
fuedictado.
2) ¿Enquémedida sonresponsables lasautoridades y/ofuncionarios públicos ental
casoyqué"medidas correctivas" lessonaplicables?
Envirtud delCommon Law, nosepueden entablar litigios contra losmagistrados delos
tribunalesdelReinoUnidoencasoderevocaciónulteriordesusresolucionesporuntribunaldeapelación
oporelhecho dequeenotrocasountribunal llegue aunaconclusión diferente.
ElControlador (envirtud dediversas leyesdeDPIrelacionadas conlosDPIregistrados) suele
estarexento deresponsabilidad enelejercicio delasfunciones queleasigna laley.
8. 1) Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración ycosto delos
procedimientos.
Noexisten talesdisposiciones enlasleyesdelReino Unido. Eltribunal alquesehayasometido
unasunto relacionado conlaobservancia deDPIdetermina laduración delprocedimiento. Engeneral,
eltribunal noseatiene auncalendario establecido previamente, sinoquelasnormas procesales del
tribunal estipulan plazos paralasactuaciones preliminares, queporlogeneral pueden prorrogarse por
acuerdo entre laspartes sinnecesidad desolicitarlo expresamente altribunal. Sinembargo, unaparte
puede solicitar encualquier momento altribunal quedicteunaorden expresa dequesedépordesistida
delprocedimiento alaparte quenohayacumplido losplazos oporlaqueseexijaalaparte contraria
quetomealgunamedidadentrodeunplazodeterminado,enausenciadelocualperderíaautomáticamente
elproceso.
Antes delexamen afondo delasunto existe todaunaserie deactuaciones preliminares que
deben opueden realizar laspartes. EnInglaterra yGales (ytambién enIrlanda delNorte), hayen
primer lugar unaexposición formal delaposición decadaunadelaspartes, enlaquesepresentan
lasalegaciones formuladas contra unaparteylasquelapartecontraria sepropone presentar. Enestas
exposiciones noseenumeran detalladamente loshechos, quetendrán queestablecerse siseadmiten
lasalegaciones enuneventual proceso. Enesemomento, unaparte puede admitir hechos alegados,
conloquesereducen losasuntos enlitigio, yseponen luego demanifiesto losdocumentos relacionados
conladeterminación deesosasuntos (véase larespuesta alapregunta 3supra ).Cuando seconsidera
quehanconcluido esasactuaciones preliminares, sepuede señalar lafecha delavista. Normalmente,
enloslitigios relacionados conlaobservancia deDPI,laspartes solicitan unafecha fijaparaeljuicio,
quedepende desuduración ydeltiempo disponible enelcalendario judicial. Enlaactualidad, antes
delproceso sesuele exigir alaspartes queintercambien declaraciones escritas delaspruebas que
presentarán almenos losperitos queseanllamados adeclarar, yprobablemente también lostestigos,
yquelosabogados presenten unresumen escrito delasexposiciones quetienen laintención dehacer.
Conesteprocedimiento (aplicable enInglaterra, Gales eIrlanda delNorte) sepretende reducir
laduración deuneventual examen afondo delasunto, queconsiste esencialmente enunprocedimiento
oralenelqueseprocede alinterrogatorio ycontrainterrogatorio delostestigos queatestiguan sobre
labasedesuexperiencia personal. Sueficacia depende engranmedida delaactitud queadopten ambas
partes, yéstadepende asuvezdelcosto yeltiempo queestimen necesario dedicar alcasosisesomete
altribunal ydelasprobabilidades deéxito queconsideren tener, enelsupuesto dequepuedan
permitírselo. Aunque existen medidas quepermiten resolver elasunto demanera rápida yrelativamente
económica, loslitigantes suelen considerar quesuposición severáperjudicada sirecurren aellas, porque
generalmente seestima quelaadopción demedidas destinadas areducir losgastos ylimitar laduración
delprocedimiento entraña unriesgo inaceptable dedebilitar laposición deunaparte, riesgo quenoIP/N/6/GBR/1
Página 12
sedebecorrer, habida cuenta deldinero queestáenjuego ydelaprobabilidad dequesedicte un
mandamiento (ono,según elcaso), yquepuede evitarse silapartepresenta susargumentos demanera
máscompleta.
EnEscocia, elsistema deexposiciones escritas tiene porobjeto poner enconocimiento del
tribunal ydelaspartes loselementos dehecho ydederecho enlosquelaparte basasureclamación
odefensa. Lasexposiciones definen losasuntos quehandeexaminarse ypermiten determinar cuestiones
procesales talescomo elámbito deunacomisión odiligencia paralaobtención depruebas. Enlas
exposiciones noseespecifican laspruebas queunapartesepropone utilizar paraestablecer loshechos
queafirma y,engeneral, laspartes notienen queintercambiar declaraciones escritas delaspruebas
quepresentarán losperitos otestigos. Sinembargo, dadoqueeltribunal puede negarse aimponer
lascostas enrelación conuntestigo cuyotestimonio noseapertinente, sealienta alaspartes aque
examinen ylleguen aunacuerdo sobre losaspectos quepueden excluirse dellitigio. Estas cuestiones
seincorporan luego aunactaconjunta deadmisiones, enlaquelaspartes aceptan como ciertos, a
losefectos delprocedimiento, loshechos quefiguran enelacta. Enlosprocedimientos entablados
enelmarco delaLeydePatentes de1949 ylaLeydePatentes de1977, eltribunal puede, enuna
audiencia anterior alapresentación delaspruebas, ordenar quesecelebre unareunión deexpertos
paraqueelaboren uninforme conjunto sobre lasituación general delosconocimientos especializados
quesetienedelcaso, uordenar acadaunadelaspartes queponga adisposición delasdemás copia
decualquier examen preliminar oinforme deperitos sobre cualquier asunto quenoseaobjeto deun
informe conjunto.
Entodos loscasos, sedaimportancia alhecho dequeeldemandado tenga tiempo suficiente
parapreparar ypresentar adecuadamente sudefensa, amenos queeltribunal considere queestanpoco
probablequeaceptedeterminadoargumentoqueordene,enunmomentoanterioraljuicio,queseelimine
laalegación dequesetratedelaexposición formal deoposición alademanda. Sinembargo, los
tribunales sonplenamente conscientes delanecesidad dehacer quelajusticia sealomenos onerosa
posible, porloquelasnormas procesales delostribunales deInglaterra yGales hansidoobjeto de
revisión recientemente, yseprevé quevuelvan aserrevisadas, conelfindesimplificar los
procedimientos judiciales enestajurisdicción, peroenconsonancia conlosintereses primordiales de
lajusticia natural. Cabe esperar queseapliquen estasnormas, almenos enIrlanda delNorte.
2) Sírvanse facilitar losdatos dequedispongan sobre laduración realdelos
procedimientos ysucosto.
Nosedispone detalesdatos, perosisedispusiera deellos, noserían útiles, porsermuyvariable
elgrado decomplejidad delosprocedimientos deobservancia delosDPI. Undemandado puede tratar
deimpugnar todos ycadaunodeloshechos quesealeguen contra élopuede admitir hechos, demodo
quelosasuntos sobre losquehayaqueresolver sereduzcan amuypocos aspectos quepueden constituir
cuestiones jurídicas respecto delasquesedebedecidir sobre labasedeunadeclaración deloshechos
acordada entre laspartes. Unapregunta retórica, porejemplo, "¿cuál eslalongitud deunacuerda?",
esparticularmente oportuna enestecaso. Untribunal puede tardar sólomedio díaenresolver unasunto
sencillo, perosehadadoelcasodequeuntribunal inglés hayatardado seismeses enexaminar elfondo
deunasunto relacionado coninfracción depatentes.
Porunaparte, puede darse uncasosencillo yflagrante deinfracción delosderechos conferidos
porunamarca defábrica odecomercio queseaimposible dedefender. Uncasodeestaíndole puede
resolverse muyrápidamente solicitando unprocedimiento sumario porque seconsidera queladefensa
notiene argumentos válidos. Sieltribunal asíloacuerda, sepuede emitir unfallopocas semanas
después delapresentación delademanda. Sinembargo, enesoscasos, esprobable queeldemandado
sesometa voluntariamente alfallo paraevitar lospagos deunproceso. Enlacorrespondiente
comunicación, eldemandado puede aceptar quesedicte unmandamiento contra él,ynormalmenteIP/N/6/GBR/1
Página 13
eltribunal dictará cualquier orden quelaspartes decomún acuerdo soliciten quesedicte, conlaúnica
condición dequedicha orden noexceda delasfacultades deltribunal. Porotraparte, eldemandado
puede, enlugar deaceptar unmandamiento formal, comprometerse voluntariamente anteeltribunal
aponer finalapresunta actividad infractora. Uncompromiso deestaíndole -alcontraerse anteel
tribunal- tieneelmismo efecto queunmandamiento judicial, aunque talveznoseatanperjudicial para
laimagen pública deldemandado. Estonocorresponde alapráctica enEscocia.
Porotraparte, enlaobservancia deunDPIpueden intervenir cuestiones muycomplejas de
hecho ydederecho, relacionadas conlacuestión desihahabido onoinfracción delDPIysisu
concesión hasidoonoválida. Eltribunal puede dedicar varias semanas deljuicio propiamente dicho
aresolver talcontroversia; en1979 hubo uncasoenquesetardó seismeses enresolverla, después
devarios añosdepreparación delproceso. Estos casos sonpocofrecuentes peroloshay.
Loscostos estimados sólopueden serindicativos. Sinembargo, espocoprobable queunasunto
quesesometaalTribunalSuperiorpuedaresolversepormenosde50.000librasesterlinas(principalmente
enconcepto dehonorarios ygastos deabogados), salvo cuando setratadeunasunto muysencillo.
Cuando elproceso duramásdetressemanas loscostos pueden exceder de1millón delibras paracada
unadelaspartes, ypueden alcanzar unasuma mucho máselevada silaspartes realizan experimentos
conelfindepresentar pruebas altribunal, osieljuicio eneltribunal duramásde15días.
Esindudable queenInglaterra yGales (ytambién enIrlanda delNorte) loscostos deloslitigios
aumentan porque esnecesario recurrir aunequipo integrado porunabogado (barrister oadvocate)
quepresenta elcasooralmente anteeltribunal yunprocurador (solicitor) queprepara lasalegaciones
ysuele encargarse delapreparación delasunto. Enunprocedimiento importante deobservancia de
DPI(como suele serelcaso), normalmente secontrata aunabogado decategoría superior
(Queen 'sCounsel), paraqueexponga elcasoanteeltribunal, conlaasistencia deunabogado demenor
rango (junior counsel). Además, escorriente enloslitigios sobre patentes queelequipo cuente también
conunagente/abogado depatentes paraayudarle enlapreparación delexpediente ensusaspectos
tecnológicos. Sinembargo, elTribunal dePrimera Instancia dePatentes (Patents County Court)
establecido en1990 como foroalternativo pararesolver litigios sobre patentes ydibujos ymodelos
permite queseocupe delasunto (incluida lacomparecencia anteeltribunal) unasolapersona, que
puede serunagente/abogado depatentes, unprocurador ounabogado. Asípues, silosrecursos
financieros sonlimitados, ellitigio puede resolverse enesteforoauncosto reducido, peroconelriesgo
dereducir laeficacia jurídica delarepresentación delaparte, quetalvezestéacargo deunapersona
conexperiencia relativamente escasa cuyos honorarios seanmenores.
Enpocas palabras, laduración yelcosto deunproceso dependen únicamente deltiempo y
deldinero queunapartejuzgue necesario oconveniente dedicar paraganar elproceso, ydesucapacidad
parafinanciar esosgastos. Otrofactor importante eslacomplejidad delcaso.
Enlosúltimos añossehanestablecido sistemas deseguros quepermiten altitular deunderecho
contratar unseguro quecubra suscostos encasodelitigio enrelación conlaobservancia desuDPI;
también losposibles demandados pueden contratar unseguro parafinanciar sudefensa encasodeque
sepresente unademanda contra ellos.
Además, hayqueañadir queunapersona física quecarezca derecursos financieros ocuyos
recursos financieros seanmuylimitados puede recibir una"asistencia letrada gratuita", quepermite
financiar confondos públicos unlitigio relacionado conlaobservancia deDPI. Estetipodeasistencia
secalcula alcomienzo delprocedimiento. Cuando unlitigante querecibe esaasistencia ganaelproceso,
losbienes recuperados opreservados seutilizan enprimer lugar parareembolsar laasistencia queha
recibido.IP/N/6/GBR/1
Página 14
b) Procedimientos yremedios administrativos
9. Sírvanse facilitar losdatos solicitados enlasrespuestas anteriores enrelación conlos
procedimientos administrativos referentes alfondo deuncasoyconlosremedios quepuedan
ordenarse aresultas deesosprocedimientos.
Según seindica enlasección Ddelasobservaciones preliminares, laOficina dePatentes del
Reino Unido, através desuControlador, quien ladirige, tieneciertas facultades judiciales que,alos
efectos deestedocumento, pueden considerarse "remedios administrativos". Aparte delafacultad
deconceder DPIregistrados ydeanularlos (revocarlos) (quesedaporsupuesto quenoestácomprendida
enestalistadecuestiones sobre laobservancia deDPI), laúnica facultad quetiene elControlador
enrelación conlaobservancia deesosderechos esunafacultad muylimitada, relacionada conla
infracción delosderechos depatente, ysólopuede ejercerla sitodas laspartes enelprocedimiento
acceden aqueelControlador dicteunaresolución. Nisiquiera enesecaso, elControlador puede dictar
unmandamiento judicial nihacer unaliquidación debeneficios y,porconsiguiente, sólopuede ordenar
elpagodeunaindemnización pordaños yperjuicios ydeclarar quelapatente esválida yquehasido
objeto deunainfracción cometida poreldemandado. Además, tradicionalmente elControlador sólo
ordena elpagodeunasuma nominal porconcepto degastos deabogados enlosprocedimientos que
selesometen. Debido aestaslimitaciones, nosehapedido alControlador queejerza estasfacultades
desde hacemásde20añosy,como estadisposición noseadoptó hasta en1950, sólosehanplanteado
doscasos deestetipo. Porconsiguiente, sepuede considerar queenlapráctica noexiste enel
Reino Unido ningún remedio administrativo relacionado conlosDPI.
Sinembargo, elControlador tiene lafacultad deresolver encasodequesesolicite una
declaración denoinfracción deunapatente, facultad queconcurre conladelostribunales competentes
paraentender enprocedimientos relacionados coninfracciones depatentes, ysepuede solicitar tal
declaración junto conlasolicitud derevocación deunapatente. Enlosprocedimientos destinados a
obtener unadeclaración denoinfracción (sometidos alControlador oauntribunal), recae sobre el
solicitante lacarga dedemostrar quesuartículo/proceso noinfringe underecho válido depatente,
mientras queenlosprocedimientos porinfracción propiamente dichos, corresponde altitular dela
patente lacarga deprobar queeldemandado harealizado unactodeinfracción delapatente.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir lostipos demedidas provisionales cuya adopción puede serordenada
porlasautoridades judiciales, asícomo elfundamento jurídico deesafacultad.
1) Envirtud delCommon Lawydelasleyes quedeterminan lasfacultades delos
tribunales, lostribunales superiores (High Courts) ydecondado (county courts) (osus
equivalentes enEscocia), competentes pararesolver cuestiones relacionadas conla
observancia deDPI,pueden adoptar medidas provisionales antesdeljuicio propiamente
dicho,coninclusióndemandamientosjudicialescautelaresopreliminares(interlocutory)
(denominados "interdictos cautelares" enEscocia).
2) Lostribunales delReino Unido competentes enmateria deobservancia deDPItambién
pueden dictar unaorden denominada Anton Piller ,casoenelqueseutilizó porprimera
vez(elequivalente enEscocia esunaorden dictada envirtud delartículo 1delaLey
deAdministración deJusticia (Escocia) de1972). Envirtud deestaorden, el
demandado estáobligado aadmitir enloslocales indicados enlaorden, alaspersonas
designadasenella,bajolasupervisióndeunprocuradorindependiente,paraquebusquenIP/N/6/GBR/1
Página 15
ytomen bajosucustodia cualquier documento uobjeto especificado enlaorden con
elfindeponerlo abuenrecaudo como prueba paraunjuicio. Además, sesueleprohibir
aldemandado querealice actividades quepuedan constituir unainfracción delDPI
declarado, yeldemandado debe hacer unadeclaración jurada enlaquerevele la
procedencia delosartículos confiscados envirtud delaorden yeldestino delos
artículos queyahayan salido deloslocales.
3) Lostribunales también pueden dictar loquesedenomina uninterdicto denominado
Mareva ,casoenelqueseutilizó porprimera vez.Setratadeunaorden quepermite
congelar lascuentas bancarias yotros haberes deldemando, enespera dequesean
examinados poreltribunal. Estetipodemedida suele adoptarse después deljuicio,
conelfindepreservar esosactivos parapoder pagar indemnizaciones pordaños y
perjuicios, peroenprincipio puede dictarse encualquier etapa delprocedimiento civil.
Suequivalente enEscocia eslainmovilización delosbienes, queimpide queuntercero
tenga ensupoder bienes muebles deldemandado yquedisponga deesosbienes en
espera delresultado delprocedimiento. También seimpide aldemandado disponer
delosbienes quepueda dejar enherencia endetrimento deldemandante, enespera
deesosresultados, mediante unembargo delosbienes. Lainmovilización yelembargo
sonprocedentes cuando sepidelaadopción deunacompensación pecuniaria y
constituyen medidas deprotección para garantizar laeficacia deesamedida
compensatoria.
4) Otramedida provisional, queseaplica enrarasocasiones, eslaorden deneexeat regno
(desconocida enEscocia), envirtud delacualseprohíbe aunapartesalirdelpaíshasta
queeltribunal disponga locontrario. Aligual queelinterdicto Mareva ,estaorden
sólosedictacuando setemequeundemandado abandone lajurisdicción deltribunal
sinhaber efectuado elpagodelaindemnización pordaños yperjuicios queéstelehaya
impuesto.
5) Otramedida provisional eslasolicitud altribunal deunaorden deindemnización
provisional pordaños yperjuicios. Paralograr quesedicteesaorden, eldemandante
debedemostrar altribunal queesmuyprobable queeneljuicio propiamente dicho
eltribunal resuelva quesedebepagar aldemandante unaindemnización sustancial y
que,enespera dequesedetermine sucuantía eneljuicio, debeefectuarse unpago
provisional. Eltribunal puede fijarcomo condición paraesepagoqueeldemandado
tome lasmedidas necesarias para conservar lasuma destinada alpago dela
indemnización (conloscorrespondientes intereses) enelcasodequeeneljuicio el
tribunal decida noindemnizar aldemandante, ofijarunaindemnización inferior ala
suma pagada atítulo provisional. Sinembargo, dado queenlosprocedimientos
relacionados conlaobservancia deDPIeshabitual proceder endosetapas, esdecir,
primero ladeterminación delaresponsabilidad yluego laevaluación delosdaños y
perjuicios, sonescasas lasocasiones enqueseaplica estetipodemedida provisional
enlosprocedimientos relacionados conlaobservancia deDPI. EnEscocia, sepuede
dictar undecreto provisional, porejemplo, cuando enlasalegaciones noseponga de
manifiesto ningún argumento quepermita rebatir lasalegaciones deldemandante.
11. ¿Enquécircunstancias puede ordenarse laadopción deesasmedidas inaudita altera parte?
Encasos deurgencia excepcional, eltribunal (enInglaterra yGales eIrlanda delNorte) dicta
unmandamiento judicial exparte,esdecir, inaudita altera parte,perosólolohacesiopina quees
necesario dictar elmandamiento inmediatamente, porque delocontrario, eldemandante podría sufrir
undaño extremo eirremediable. Porejemplo, setoma estamedida paraimpedir quesedivulgueIP/N/6/GBR/1
Página 16
información confidencial cuyapublicación seainminente oseexhiba enunaexposición unartículo
infractor deunDPI,peroestetipodemandamiento judicial sólosedictaporpocos días,paraofrecer
aldemandanteunaproteccióninmediata.Eldemandantedebeporconsiguientevolveraacudiraltribunal
enunmomento enqueeldemandado pueda también estar presente ypedir queseprorrogue el
mandamiento enlascondiciones establecidas normalmente paraunmandamiento cautelar, según se
explica enlarespuesta alapregunta 10supra ,enlaquetambién semencionan otros tiposdemedidas
provisionales. Estas medidas suelen tomarse exparte conelfindesorprender aldemandado eimpedir
quetomemedidas encaminadas aeludir laresolución queemita finalmente eltribunal. Sinembargo,
encualquiera deloscasos, laorden sólotieneunefecto limitado ytemporal, hastaquelaspartes puedan
volver aacudir altribunal paraquesereexamine lasituación enpresencia deambas.
EnEscocia, lasituación esalgodiferente, porque laadopción demedidas provisionales
inaudita altera parte (mediante uninterdicto cautelar) noeslaexcepción sinolaregla, ytalinterdicto
sigue vigente hasta queeldemandado tomelainiciativa desolicitar altribunal quelodispense deesa
medida. Además, también lainmovilización yelembargo debienes sedictan exparte.
12. Sírvansedescribirelprocedimientoprincipalparainiciarelprocesodeadopcióndemedidas
provisionales, ordenar suadopción ymantenerlas enaplicación, yespecialmente losplazos
pertinentes ylasmedidas desalvaguardia para proteger losintereses legítimos deldemandado .
Enunprocedimiento normal, laadopción demedidas provisionales sesolicita enunaetapa
temprana. EnelTribunal Superior deInglaterra yGales, laadopción deestasmedidas comienza con
unanotificación acada unodelosdemandados, ylapresentación formal, simultáneamente o
inmediatamente después, delescrito dedemanda (Statement ofClaim). Laadopción demedidas
provisionales sesolicita altribunal mediante unanotificación (Notice ofMotion), acompañada deuna
declaración jurada quesirvedejustificante. Nohayplazos paralapresentación deestasolicitud, pero
sepueden denegar lasmedidas provisionales siseestima queeldemandante haretrasado indebidamente
susolicitud. Encasos urgentes, estápermitido presentar esanotificación incluso antes deemitir la
notificación aquesehahecho antes referencia odartraslado deellaalosdemandados, después de
habersecomprometidoanteeltribunalahacerloinmediatamente,conlascorrespondientesdeclaraciones,
aúnnojuradas.
Enlanotificación porlaquesehacelasolicitud altribunal (Notice ofMotion) sesueleproponer
unafecha próxima paralacelebración deunaaudiencia, aunque normalmente laaudiencia inicial se
dedica afijaruncalendario paralapresentación deunadeclaración jurada deldemandado enlaque
éstepresenta pruebas enrespuesta alasalegaciones formuladas ensucontra, conplazo parapresentar
laspruebas correspondientes antesdecelebrar laaudiencia plena paraexaminar lasolicitud deadopción
demedidas provisionales. Estos plazos pueden serbastante cortos sieltribunal considera queesta
cuestión también debedecidirse concarácter urgente. Enlaaudiencia inicial enlaquesefijael
calendario,escorrientequeeldemandantepidaqueeldemandadosecomprometaanoseguircometiendo
losactos objeto delademanda, enespera delaaudiencia plena y,encasodequenoseasuma tal
compromiso, eldemandante puede pedir altribunal quedicte entretanto unmandamiento cautelar.
Sinembargo, lostribunales sonreacios adictar unmandamiento deesanaturaleza, salvo sisetrata
deuncasoevidente deinfracción deDPI. Asípues, normalmente sedaráaldemandado eltiempo
queeltribunal considere suficiente paraquepueda demostrar porquénoseríaprocedente adoptar
medidas provisionales contra élantes delexamen delfondo delasunto.
Encasodenegarse aadoptar medidas provisionales, eltribunal puede ordenar quesecelebre
prontamente eljuicio completo y,desernecesario, sereduzcan losplazos normales delasactuaciones
preliminares, porejemplo, elplazo paracontestar alademanda, poner demanifiesto losdocumentos
pertinentes eintercambiar declaraciones escritas, antes deljuicio, respecto delaspruebas quese
presentarán enéste.IP/N/6/GBR/1
Página 17
EnIrlanda delNorte, elprocedimiento esagrosso modo similar aldeInglaterra yGales, pero
enEscocia, elinterdicto cautelar sesuele solicitar enelescrito porelqueseabreelproceso judicial.
Confrecuencia sedicta sobre labasedelasafirmaciones hechas poreldemandante eneseescrito,
yantes desunotificación aldemandado. Sinembargo, elinterdicto cautelar sedictaadiscreción del
tribunal ydepende dequelasalegaciones expuestas enelescrito seansuficientes paraacreditar la
existencia deuntítulo einterés enlademanda yqueexiste unanecesidad imperiosa dequesedicte
uninterdicto cautelar. Alejercer estafacultad discrecional, eltribunal tiene encuenta demanera
equilibrada losintereses delaspartes. Eldemandante tienelaposibilidad depedirencualquier momento
queserevoque elinterdicto cautelar, yeltribunal puede asuarbitrio acceder onoaello,siempre
queseconstituya unafianza. Elinterdicto cautelar sedictaariesgo deldemandante, yeldemandado
quesufreunapérdida como resultado deuninterdicto cautelar quesehayadictado indebidamente tendrá
derecho aindemnización pordaños yperjuicios.
Lapersona quetemaquesepueda dictar uninterdicto cautelar contra ellatienelaposibilidad
depresentar altribunal unaoposición preventiva (caveat), enconexión conelprocedimiento relacionado
conelinterdicto cautelar engeneral oconalgún aspecto particular delmismo. Cuando sehapresentado
uncaveat, nosepuede dictar uninterdicto cautelar enrelación delosaspectos quesonobjeto delmismo
sinqueelinteresado tenga laoportunidad dehacer representaciones anteeltribunal. Lavigencia del
caveat esde12meses, perosepuede prorrogar.
Lainmovilización yembargo debienes sonmedidas pertinentes cuando sedesea obtener
compensación pecuniaria. Laorden correspondiente sesuele dictar alcomienzo delprocedimiento,
juntoconlaorden denotificación delademanda aldemandado. Cuando seprocede alainmovilización
antes delanotificación delademanda, esainmovilización quedará sinefecto sinoseefectúa la
notificación dentro delos20díassiguientes alafecha delaconfiscación (42díasenelcasodeacciones
enlosquelacuantía litigiosa seainferior a1.500 libras). Laorden deembargo sólopuede serdictada
porelTribunal Superior (Court ofSession). Éstas sedictan unavezpresentado elescrito porelque
seinicia elprocedimiento eneltribunal pero, adiferencia delainmovilización, nopuede tener lugar
antesdequesehayanotificado lademanda. Normalmente serevocan estasmedidas unavezconstituida
unafianza, pero también pueden revocarse sinfianza nidepósito cuando tales medidas son
desproporcionadasenrelaciónconlosinteresesdeldemandante.Losgastosporconfiscaciónoinhibición
nopueden recuperarse como parte delosgastos delproceso.
13. 1) Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración ycosto delos
procedimientos .
Enlasleyes delReino Unido nohaydisposiciones queregulen laduración oelcosto del
procedimiento deadopción demedidas provisionales. Siempre queestas medidas sesoliciten
prontamente, eltribunal establece uncalendario paralasactuaciones ulteriores ysefijalafecha de
unaaudiencia.
Dado quelasmedidas provisionales sesolicitan necesariamente debido alaexistencia deun
peligro deperjuicio inminente alosintereses deldemandante, eltribunal reducirá losplazos previstos
enelcalendario, según seconsidere necesario paralaadopción inmediata demedidas. Enuncaso
muyurgente, porejemplo, siseteme queseinfrinja underecho deautor enunperiódico queestá
apunto deserpublicado, eltribunal oiráalosrepresentantes deldemandante conunpreaviso muy
breve, eincluso durante lanoche enlasededel"juez deguardia". También lostribunales deapelación
actuarán conceleridad cuando seconsidere necesario eninterés delpúblico.
Como seindica enlarespuesta alapregunta 8supra ,loscostos delprocedimiento dependen
delacantidad dedinero queunlitigante pueda ydesee dedicar alcaso. Laparte queganeeljuicio
puede esperar recuperar granparte, sinolatotalidad, desusgastos deabogados yotros desembolsosIP/N/6/GBR/1
Página 18
(véase larespuesta alapregunta 52)supra ;lasnormas generales sonaplicables también alas
solicitudes demedidas provisionales). Sinembargo, porlogeneral enlaorden deimposición delas
costas enrelación conlassolicitudes demedidas provisionales seestipula quedeben imponerse
únicamente alfinaldelproceso, esdecir, unavezconcluido elexamen afondo delasunto, aunque
eltribunal puede ordenar queloscostos setasen ypaguen deinmediato.
2) Sírvansefacilitarlosdatosdequedispongansobreladuraciónrealdelprocedimiento
ysucosto.
Nosedispone detalesdatos, loquenoessorprendente sisetieneencuenta lavariedad de
procedimientos deobservancia deDPIquesesometen alostribunales, como puede verse enlarespuesta
alapregunta 82)supra .
b) Medidas administrativas
14. Sírvanse facilitar losdatos solicitados enlaspreguntas anteriores [Preguntas 10a13]en
relación conlasmedidas provisionales administrativas .
EnlalegislacióndelReinoUnidonohaydisposicionesqueestipulenqueunórganoadministrativo
pueda adoptar medidas provisionales, conexcepción delas"medidas enfrontera" queseexaminan
enlasrespuestas alaspreguntas 15a19infra.
Prescripciones especiales relacionadas conlasmedidas enfrontera
15. 1) Sírvanse indicar respecto dequémercancías puede solicitarse lasuspensión por
lasautoridades aduaneras desudespacho paralibrecirculación, yespecialmente sicabetambién
recurrir aeseprocedimiento enrelación conmercancías queentrañen infracciones delosderechos
depropiedad intelectual distintas delasqueentrañan lasmercancías demarca defábrica ode
comercio falsificadas olasmercancías pirata quelesionan elderecho deautor, enelsentido del
Acuerdo sobre losADPIC (nota apiedepágina alartículo 51).
LaAdministración deAduanas eImpuestos Especiales tienefacultades generales paraconfiscar
bienes queentren enelterritorio delReino Unido (salvo talvezcuando procedan delosdemás Estados
miembros delEspacio Económico Europeo (EEE)), cuando tenga motivos paracreerquelaimportación
deesasmercancíaspuedeinfringirdisposicioneslegales.Enlamayoríadeloscasos,setrataderestringir
laentrada enelReino Unido deproductos prohibidos (tales como estupefacientes, armas, material
pornográfico yciertos animales yplantas).
Enloconcerniente alainfracción deDPI,lasúnicas disposiciones concretas sonlasrelativas
aproductos quelleven marcas defábrica odecomercio falsificadas ymercancías pirata. Estas
disposiciones sebasan principalmente enelReglamento (CE) Nº3295/94 delConsejo. Eneste
reglamento, seentiende por"mercancías conusurpación demarca" lasmercancías quellevan unamarca
defábrica odecomercio esencialmente idéntica alamarca registrada yquesehautilizado sin
autorización deltitular delderecho odesuslicenciatarios; ypor"mercancías pirata" copias no
autorizadas deobras protegidas porderechos deautor, coninclusión degrabaciones sonoras ypelículas,
yelalcance deestadefinición esmayor queeldelaquefigura enlanotaalartículo 51delAcuerdo
sobre losADPIC, porque incluye también copias noautorizadas deobras protegidas porderechos de
dibujos omodelos oporderechos deinterpretación oejecución deobras. Enloconcerniente alas
mercancías conusurpación demarca, estasdisposiciones abarcan también losembalajes, folletos, etc.,
incluso cuando noacompañen alasmercancías y,enloconcerniente alasmercancías conusurpación
demarca defábrica odecomercio falsificadas ylasmercancías pirata quelesionan derechos deautor,IP/N/6/GBR/1
Página 19
abarcan también losmoldes omatrices destinados oadaptados específicamente alafabricación deesas
mercancías.
Además deestasfacultades otorgadas envirtud deesteReglamento delaUnión Europea, que
noentróenvigor hastael1ºdeenero de1995, hacevarios añosya,lostribunales disponen defacultades
conferidas porleyes especiales delReino Unido enmateria demarcas defábrica odecomercio yde
derechosdeautor(enesteúltimocasoenrelaciónconobrasliterarias,dramáticasymusicalespublicadas,
asícomo congrabaciones sonoras ypelículas), enlasqueseprevé unprocedimiento conforme alcual
eltitular deunamarca defábrica odecomercio odeunderecho deautor puede notificar alas
autoridadesaduaneraslaimportacióninminentedemercancías(deltipoespecificadosupra)queinfringen
susderechos ysolicitar queseconsideren mercancías prohibidas ysesometan ainspección yque,
encasodequeseconfirme quesetratademercancías infractoras, lasautoridades aduaneras procedan
posteriormente asudecomiso. Amenos queseimpugne conéxito esedecomiso, lasmercancías son
destruidas finalmente porlasautoridades aduaneras. Estas "medidas internas" requieren quesefacilite
información acerca delafecha ylugar enqueseprevé quelleguen lasmercancías infractoras y,por
lotanto, tienen pocovalor, habida cuenta delasfacultades amplias otorgadas recientemente envirtud
delReglamento delaUnión Europea; además, lasmedidas internas hanpasado aserbastante inefectivas
porque seaplican ahora únicamente alasimportaciones alasquenosonaplicables lasdisposiciones
delReglamento delaUnión Europea.
2) Sírvanse indicar, juntamente conloscriterios pertinentes, lasimportaciones alas
quenoesaplicable eseprocedimiento (mercancías deotroMiembro, unaunión aduanera,
mercancías entránsito oimportaciones deminimis ).¿Esaplicable elprocedimiento alas
importaciones demercancías colocadas enelmercado deotropaísporeltitular delderecho o
consuconsentimiento yalasmercancías destinadas alaexportación?
Lasdisposiciones queseresumen enlarespuesta anterior noseaplican alasmercancías que
hansidodespachadasa"librepráctica"enlaUniónEuropea,esdecirmercancíasoriginariasdelterritorio
deesaUnión oimportadas eneseterritorio traselpagodeloscorrespondientes derechos deaduana
eimpuestos deimportación. Sinoseaplica estaexcepción, lasmercancías destinadas alaexportación
ylas"mercancías entránsito" estánincluidas enelámbito deaplicación delasdisposiciones. Encambio,
están excluidos losbienes nodestinados alcomercio queformen parte delequipaje personal delos
viajeros yquenoexcedan delascantidades quesebenefician deunaexoneración delosderechos de
aduana y(enelcasodelasdisposiciones internas alasquesehacereferencia enlarespuesta anterior)
lasmercancías destinadas alusoprivado ydoméstico delapersona quelasimporta.
Sinembargo, elReglamento delaUnión Europea noseaplica alaimportación demercancías
comercializadas poreltitular delderecho oconsuconsentimiento, incluso cuando nosehayaconsentido
suimportación enlaUnión Europea ocuando lasmercancías hayan sidofabricadas sinrespetar las
condiciones estipuladas enlalicencia concedida poreltitular delderecho. Encambio, noseaplica
estalimitación alas"disposiciones internas", porloque,silasmercancías provienen delexterior de
laUnión Europea onohansidodespachadas alibrepráctica enlaUnión Europea, seaplican estas
disposiciones internas alaimportación demercancías comercializadas enotropaís(quenoseamiembro
delaUnión Europea) poreltitular delderecho oconsuconsentimiento, aunque únicamente enelcaso
dequeeltitulardelderechoindiqueclaramentequenohadadosuconsentimientoparaquelasmercancías
seanimportadas enelReino Unido pero, enesecaso, esprobable queseadifícil convencer alas
autoridades aduaneras dequesetratademercancías infractoras conforme aloestipulado enlas
disposiciones internas.IP/N/6/GBR/1
Página 20
16. Sírvanse describir losprincipales elementos delprocedimiento relativo alasuspensión
deldespacho deaduana delasmercancías porlasautoridades aduaneras, particularmente en
loquerespecta alasautoridades competentes (artículo 51),losrequisitos quehadereunir la
solicitud atalefecto (artículo 52)ylasdiversas prescripciones relativas aladuración dela
suspensión (artículo 55). ¿Cómo sehan aplicado losartículos 53(fianza ogarantía
equivalente), 56(indemnización alimportador yalpropietario delasmercancías) y57(derecho
deinspección einformación)?
Lasdisposiciones delReglamento (CE)Nº3295/94 delConsejo seaplican automáticamente
enelReino Unido yseconsidera queseajustan alasobligaciones establecidas enlosartículos 51a57
delAcuerdo sobre losADPIC. Envirtud deesteReglamento, sepuede solicitar alasautoridades
aduaneras (loscomisionados delaAdministración deAduanas eImpuestos Especiales) queretengan
lasmercancías respecto delasqueelsolicitante tenga motivos parapensar quesetratademercancías
falsificadas opirata. Seabona unatasaparapagar esteservicio devigilancia administrativa durante
unmes,ytambién puede pagarse unatasaparaprorrogar elservicio demesenmes. Elsolicitante
debeabonar, además deestatasa,unmonto destinado apagar unacompensación encasoderetención
ilícita delasmercancías, ylasautoridades aduaneras pueden exigir unagarantía paraelcasodeque
sereclame esacompensación. Elsolicitante debedemostrar queestitular delderecho quereivindica
y,encasonecesario, debepresentar unaautorización deltitular delderecho paratomar medidas contra
laimportación demercancías falsificadas opirata. Siseconsidera admisible lasolicitud, lasautoridades
lonotificarán alsolicitante einiciarán lavigilancia, quedurará durante elperíodo solicitado, perola
solicitud debepresentarse como mínimo diezdíasantes delafecha enqueseconsidere quesevan
aimportar oexportar laspresuntas mercancías infractoras.
Envirtud delReglamento, lasautoridades aduaneras también tienen lafacultad deretener,
poriniciativa propia, mercancías quesospechen puedan serfalsificadas opirata, incluso enausencia
delproceso descrito anteriormente. Enestecaso, senotifica altitular delderecho, quetienen tres
díashábiles parasolicitar queseconsidere quelasmercancías sonfalsificadas opirata yquedeben
serobjeto dedecomiso.
Silasautoridadesaduanerasretienenmercancíasconarregloacualquieradeestosprocedimientos,
seinforma deelloalapersona quehaya presentado lasolicitud, yseretienen lasmercancías
(osesuspende sudespacho alibrepráctica) durante diezdíashábiles, período enelquetantoeltitular
delderecho como elimportador pueden inspeccionar lasmercancías. Sidentro deeseplazo eltitular
olapersona autorizada paraactuar ensunombre toma medidas parademostrar quelasmercancías
retenidassondehechomercancíasfalsificadasopirata,lasautoridadesaduanerasdecidensuconfiscación.
Enelcasodequeseimpugne estadecisión, lasautoridades aduaneras deben iniciar anteuntribunal
unprocedimiento deexpropiación, cuyocosto corre acargo dequien hayasolicitado laconfiscación.
Sisedesestima lapretensión deexpropiación, lasmercancías sedespachan alibrepráctica, perosi
seacepta, sedestruyen lasmercancías. Nosepermite sureexportación. Sisedemuestra quelas
mercancías nosonfalsificadas nipirata, eltitular delderecho tendrá quepagar alimportador una
indemnización porlosdaños yperjuicios originados porlaretención ilícita delasmercancías. Esta
indemnización cubre, además delosdaños yperjuicios, losgastos deljuicio.
17. 1) Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración ycosto delos
procedimientos yfacilitar losdatos dequedispongan sobre laduración realdelosprocedimientos
ysucosto.
Las"disposiciones internas" alasquesehacereferencia enlarespuesta alapregunta 16supra
sehanutilizado relativamente enpocas ocasiones, debido probablemente alanecesidad denotificar
elmomento yellugar delallegada prevista delasmercancías usurpadoras deunamarca defábrica
odecomercio oinfractoras deunderecho deautor. Dado queelReglamento (CE) Nº3295/94 delIP/N/6/GBR/1
Página 21
Consejo noentró envigor hasta el1ºdejuliode1995, nohahabido tiempo suficiente paracomprobar
laeficacia desusdisposiciones. Sinembargo, según parece, seestáutilizando confrecuencia el
procedimiento desolicitud previsto enél.
2) ¿Cuál eselperíodo devalidez delasdecisiones delasautoridades competentes
para lasquesesuspende eldespacho delasmercancías para libre circulación?
Unavezquesehanretenido lasmercancías después desolicitada suvigilancia, sedaunplazo
dediezdíashábiles paralainspección delasmercancías ylaemisión deundictamen escrito sobre
silasmercancías retenidas sonfalsificadas opirata, plazo quepuede prorrogarse porotros diezdías
hábiles. Enelcasodequelasautoridades aduaneras hayan retenido lasmercancías poriniciativa propia,
seprevé unplazo detresdíasparalapresentación, poreltitular delderecho oensunombre, deuna
solicitud deretención deesasmercancías, después delocualcomienzan acontar losplazos dediezdías.
Unaveztranscurridos esosplazos yconcluidos losprocedimientos queeventualmente sehayan iniciado
durante losmismos, lasmercancías sedespachan oconfiscan, ypueden enesteúltimo casoserobjeto
deunprocedimiento deexpropiación, según seexplica enlarespuesta alapregunta 16supra .
18. 1) ¿Están obligadas lasautoridades competentes aactuar porpropia iniciativa y,
entalcaso, enquécircunstancias?
Lasautoridades aduaneras noestán "obligadas" aactuar porpropia iniciativa pero, según se
explica enlarespuesta alapregunta 16supra ,pueden hacerlo, ylohacen cuando sospechan que
determinadas mercancías sonmercancías falsificadas opirata.
2) ¿Hay disposiciones especiales aplicables alaactuación deoficio?
Larespuesta esafirmativa. Según seexplica enlarespuesta alapregunta 16supra ,cuando
lasautoridades actúan deoficio, seefectúa unanotificación altitular delosderechos, ylasmercancías
sedespachan sinosesolicita suretención dentro delostresdíashábiles siguientes.
19. Sírvanse describir lasmedidas cuya adopción puede serordenada porlasautoridades
competentes yloscriterios queregulen suaplicación.
Véase larespuesta alapregunta 16.
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar lostribunales quetienen competencia encasos deinfracción penal de
losderechos depropiedad intelectual.
EnelReinoUnido,elderechopenal(enInglaterrayGaleseIrlandadelNorte)seaplicamediante
unsistema dejuicios conjurado enlosTribunales delaCorona (Crown Courts), paralosdelitos graves,
yunsistema deprocedimientos sumarios enlosTribunales deMagistrados (Magistrates 'Courts), para
losdelitos menores; algunos delitos pueden juzgarse conarreglo aunouotroprocedimiento, esdecir,
enunouotrotribunal, aopción, enprimer lugar delfiscal y,ensegundo lugar, delinculpado, quien
puede elegir queselejuzgue enuntribunal superior alquehayaelegido elfiscal. Puede apelarse
contra unadecisión delTribunal deMagistrados anteelTribunal delaCorona, ycontra unadecisión
deésteanteunTribunal deApelación deloPenal, conposibilidad deunaapelación enúltima instancia
antelaCámara delosLores.
EnEscocia existe unsistema dejuicios conjurado enelTribunal Superior yeltribunal de
primera instancia (Sheriff Court), ydeprocedimientos sumarios enésteúltimo yeneltribunal dedistritoIP/N/6/GBR/1
Página 22
(District Court). Enelcasodelosdelitos quepueden enjuiciarse conforme aunouotroprocedimiento,
corresponde alfiscal decidir sieljuicio hadedesarrollarse conintervención deunjurado oanteun
tribunal conarreglo alprocedimiento sumario. Sepuede apelar anteuntribunal deapelación contra
lasdecisiones detodos lostribunales, peronoexiste laposibilidad deapelar enúltima instancia ante
laCámara delosLores.
Sinembargo, enelReino Unido elderecho penal notiene unafunción importante enla
observancia delosDPI, aunque síseestán dando cadavezmáscasos demercancías falsificadas
(consideradas como infracción penal dederechos queconfieren marcas defábrica odecomercio) y
demercancías pirata (consideradas como unainfracción penal delosderechos deautor, losderechos
deinterpretación oejecución deobras ylosderechos dedibujos ymodelos).
EnInglaterra yGales, eldelito deinfracción delosderechos queconfiere unamarca defábrica
odecomercio odelosderechos deautor(según sedefinen enlarespuesta alapregunta 21infra)pueden
serobjeto deunjuicio sumario anteunTribunal deMagistrados ounjuicio conjurado anteunTribunal
delaCorona. Lasituación enIrlanda delNorte essimilar. EnEscocia, esosdelitos pueden serjuzgados
enunprocedimiento sumario oporunjurado.
21. ¿Enrelación conquéinfracciones dederechos depropiedad intelectual ydequéderechos
deesanaturaleza seprevé laaplicación deprocedimientos ysanciones penales?
Nohaydisposiciones porlasquesetraten como delitos penales lasinfracciones depatentes
odedibujos ymodelos registrados. También lasacciones deabuso deconfianza (usoindebido de
secretos comerciales) odeinfracción delosderechos queconfieren lasmarcas defábrica odecomercio
noregistradas sonasuntos decarácter puramente civil, nopunibles como delitos penales.
Undelito deinfracción delosderechos queconfiere unamarca defábrica odecomercio es
punible envirtud delartículo 92delaLeydeMarcas deFábrica odeComercio de1994. Enpocas
palabras, estaleyesaplicable encasodeusonoautorizado deunamarca defábrica odecomercio
registrada (odeunamarca quepueda confundirse conlamarca registrada) mediante lautilización de
esamarca enlasmercancías osusembalajes, laventa, oferta paralaventa, distribución oenajenación
encualquier otraforma delasmercancías quelleven esamarca, oenloscasos enqueesasmercancías
estén enposesión ocustodia obajoelcontrol deunapersona, oenqueesamarca seutilice enel
etiquetado oembalaje delasmercancías, oenunapublicación comercial opublicidad relacionada con
lasmercancías, siempre quecualquiera deestosactossehayarealizado conelfindeobtener beneficios
parasímismo oparaotro, oconlaintención deocasionar unperjuicio aotroy,entodocaso, sin
elconsentimiento deltitular. Estetipodedelito también abarca laposesión, custodia ocontrol del
material utilizado paraeletiquetado, embalaje opublicidad delasmercancías quelleven esamarca,
asícomo paralaproducción, posesión, custodia ocontrol deartículos diseñados oadaptados
específicamente alafabricación decopias deesamarca, siempre quelaacción dequesetratesehaya
realizado enelmarco deunaactividad comercial. Sinembargo, noseconsidera quehahabido delito
conarreglo aestasdisposiciones amenos quelasmercancías dequesetrateseanmercancías objeto
delamarca registrada oquelamarca defábrica odecomercio tenga talfamaenelReino Unido que
suutilización noautorizada permita aprovecharse indebidamente delcarácter distintivo olafama de
esamarca opueda irendetrimento deunouotra; nitampoco cuando eldemandado puede demostrar
queteníamotivos razonables paracreer quesusacciones noconstituían unainfracción (civil) delos
derechos conferidos porlamarca defábrica odecomercio registrada.
Tambiénesundelitopenalutilizarelrealescudodearmasoelsímboloolímpicosinautorización.
Eldelito deinfracción dederechos deautor (odederechos deinterpretación oejecución de
obras) espunible envirtud delodispuesto enelartículo 107(oenelartículo 198)delaLeydeDerechoIP/N/6/GBR/1
Página 23
deAutor, Dibujos yModelos yPatentes de1988. Enpocas palabras, sepuede incurrir enundelito
penal conarreglo aestasdisposiciones generalmente enlasmismas circunstancias quedanlugar aque
unactodeinfracción dederechos deautor seaobjeto deunprocedimiento civil, siempre quelaobra
objeto delareclamación seaunaobrarespecto delacualeldemandado sabeotienemotivos paracreer
quesetratadeunacopia infractora dederechos deautor (odederechos deinterpretación oejecución
deobras). Además, sisetieneesteconocimiento, esdelito producir oestarenposesión deunartículo
diseñado oadaptado específicamente parafabricar copias deunaobraparticular protegida porderechos
deautor ointerpretar, ejecutar opresentar enpúblico unaobraliteraria, dramática omusical, una
grabación sonora ounapelícula.
22. ¿Cuáles sonlasautoridades públicas competentes para lainiciación deprocedimientos
penales? ¿Están obligadas ainiciarlos porpropia iniciativa y/oaraízdereclamaciones?
Enelcasodelasinfracciones demarcas defábrica odecomercio clasificadas como delitos
penales (véase alrespecto larespuesta alapregunta 21supra ),cualquier autoridad localdepesas y
medidas deInglaterra yGales (yelDepartamento deDesarrollo Económico deIrlanda delNorte) tiene
laobligación deaplicar estasdisposiciones. Sinembargo, estedeber noexcluye laposibilidad deque
unparticular entable unaacción poresosdelitos (véase larespuesta alapregunta 23infra).
Lareferencia quesehaceaun"deber" implica queesasautoridades deben actuar porpropia
iniciativa, aunque normalmente sólolohacen cuando sehaformulado unareclamación ocuando se
hafacilitado información queindica quesehacometido undelito conarreglo alasdisposiciones penales
queseresumen enlarespuesta alapregunta 21.
EnEscocia, aligualqueenInglaterra yGales, lasautoridades locales depesas ymedidas tienen
eldeber dehacer quesecastiguen losdelitos deinfracción demarcas defábrica odecomercio yde
derechos deautor. Sinembargo, estas autoridades (esdecir, losconsejos establecidos conarreglo
alartículo 2delaLeydeAdministración Local (Escocia) de1994) notienen derecho ainiciar un
procedimiento penal. Laautoridad localdebecomunicar todas lasinfracciones alfiscal, quien decide
sihadeiniciar onounprocedimiento deesaíndole. Losparticulares pueden señalar unainfracción
alaatención delaautoridad localodelfiscal.
23. ¿Hay particulares queestén legitimados para entablar procedimientos penales y,deser
así,quiénes están legitimados para hacerlo?
Cualquier persona uorganismo puede entablar unprocedimiento penal sitiene motivos
suficientes, habida cuenta desuinterés personal odelinterés público parainstar laejecución dela
leypenal. Sinembargo, enEscocia elejercicio delaacción penal porparticulares estanexcepcional
quenoconstituye másqueunaposibilidad teórica paraunparticular quehayasufrido unperjuicio
enrelación conlainfracción demarcas defábrica odecomercio odederechos deautor.
24. Sírvanse indicar, siesnecesario porcategorías dederechos depropiedad intelectual y
tipos deinfracción, lassanciones yotras medidas correctivas quepueden imponerse.
1) Prisión
Enelcasodelosdelitos objeto deunprocedimiento sumario, lapenamáxima deprisión por
infracción demarcas defábrica odecomercio ydederechos deautor (incluidos losderechos de
interpretación oejecución deobras) esdeseismeses, perolautilización noautorizada delrealescudo
dearmas odelsímbolo olímpico nosecastiga conpenas privativas delibertad. Enelcasodelosdelitos
juzgados porunjurado enunTribunal delaCorona, ountribunal similar, puede imponerse unamulta
cuyacuantía notienefijado unlímite máximo porinfracción delosderechos queconfiere unamarcaIP/N/6/GBR/1
Página 24
defábrica odecomercio (incluida lautilización noautorizada delsímbolo olímpico) odederechos
deautor(incluidos losderechos deinterpretación oejecución deobras), perolautilización noautorizada
delrealescudo dearmas sólopuede serobjeto deunprocedimiento sumario. Cuando estos delitos
punibles conpenadeprisión sesometen aunTribunal delaCorona (ountribunal similar), lapena
máxima deprisión esdediezañosenelcasodeunainfracción delosderechos queconfiere unamarca
defábrica odecomercio, ydedossolamente cuando setratadeunainfracción dederechos deautor
(oderechos deinterpretación oejecución deobras).
2) Sanciones pecuniarias
Enelcasodelosdelitos objeto deunprocedimiento sumario, actualmente lamulta máxima
esde5.000 libras, salvo cuando setratadeunautilización noautorizada delrealescudo dearmas,
enqueesde500libras.
3) Confiscación, decomiso ydestrucción delasmercancías infractoras ydelos
materiales yaccesorios utilizados para suproducción.
Cuando eltitular deunamarca defábrica odecomercio registrada, underecho deautor, un
derecho deinterpretación oejecución deunaobraounderecho dedibujos ymodelos constata oconsidera
queunapersona tieneunobjeto infractor ensuposesión ocustodia obajosucontrol enelmarco de
unaactividad comercial, ounartículo diseñado oadaptado específicamente paralafabricación detal
objeto, puede acudir auntribunal (aestos efectos incluso alTribunal deMagistrados ountribunal
similar) parapedirle queordene queelartículo infractor seleentregue aellaoaotrapersona designada
poreltribunal. Además, cuando esetitular constate queesosobjetos están expuestos odisponibles
deotromodo parasuventa oalquiler, dichos objetos pueden serconfiscados poreltitular oporuna
persona autorizada porél,siempre quesehayanotificado aunacomisaría localdepolicía laintención
deconfiscar esosbienes. Estas facultades sólopueden ejercerse dentro delosseisañossiguientes a
lafabricación delosobjetos dequesetrate, amenos queeltitular delderecho nohayapodido ose
lehayaimpedido, mediante fraude uocultación, descubrir loshechos pertinentes.
Después deesaentrega oconfiscación, sepuede solicitar altribunal (elTribunal Superior o
untribunal decondado, y,enEscocia, elCourt ofSession ounsheriff court) quesedecomisen y
entreguen altitular delderecho lasmercancías retenidas oconfiscadas, oquesedestruyan oseles
décualquier otrodestino queeltribunal considere apropiado, oquenosedicte talorden. Eneste
último caso, lapersona alaqueseconfiscaron lasmercancías tienederecho aqueseledevuelvan.
4) Otras medidas correctivas
Cuando sepuede demostrar quesetiene motivos razonables paracreer quesehacometido
oseestáapunto decometer undelito deinfracción dederechos deautor oderechos deinterpretación
oejecución deobras (pero nodederechos dedibujos ymodelos oderechos demarcas defábrica o
decomercio) sepuede solicitar aunmagistrado local (juez deprimera instancia (sheriff) ojuezde
pazenEscocia) quedicteunaorden deregistro porlaqueseautorice alapolicía entrar enlocales
yregistrarlos (eltérmino "locales" abarca también terrenos, edificios, estructuras movibles, vehículos,
embarcaciones yaeronaves). Unavezquesehayaejecutado esaorden deregistro, elfuncionario de
lapolicía puede poner bajosucustodia cualquier prueba dequesehacometido (oseproyecta cometer)
taldelito. Laorden tieneunavigencia de28díasyenellasepuede autorizar aqueelfuncionario
delapolicía vayaacompañado deotras personas.
Seaplican lasmismas sanciones alosdelitos cometidos enEscocia oIrlanda delNorte, donde
también pueden someterse aunprocedimiento sumario (conpenas máslimitadas) oaunjuicio con
jurado enuntribunal superior.IP/N/6/GBR/1
Página 25
25. Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración yelcosto delprocedimiento
yfacilitar losdatos dequedispongan, ensucaso, sobre laduración realdelprocedimiento ysu
costo.
Nohaydisposiciones queregulen laduración oelcosto delprocedimiento. Sinembargo, los
tribunales delopenal pueden imponer alacusado elpagodecostas alfiscal. Encasodequeabsuelva
alacusado deldelito queselehaimputado, eltribunal puede decidir quelascostas delprocedimiento
sepaguen concargo afondos públicos. Estadecisión nosesueleadoptar cuando laconducta delacusado
justifica quesehayainiciado unprocedimiento contra él.EnEscocia, nosepueden imponer lascostas
enfavor oencontra delacusado.
Sepuede conceder asistencia jurídica paraladefensa enunjuicio penal conjurado, cuando
eltribunal considere quelosgastos nopueden cubrirse sincausar privaciones indebidas alacusado
olaspersonas asucargo. También puede obtenerse esaasistencia enlosprocedimientos sumarios,
cuando laautoridad competente paraprestarla considere nosóloqueelpago delosgastos causaría
privaciones indebidas alacusado olaspersonas asucargo, sinotambién queesaasistencia debe
concederse eninterés delajusticia. EnEscocia, laasistencia jurídica enlopenal escompletamente
gratuita paraelacusado.
Nosedispone dedatos sobre laduración delprocedimiento ysucosto. Sinembargo, hay
queseñalar queunsoloprocurador, conungasto mínimo, puede presentar lassolicitudes alasque
sehacereferencia enlarespuesta alapregunta 243)aunTribunal deMagistrados (ountribunal
similar). Esevidente queaumentan loscostos siseimpugnan lasactuaciones, yexiste laposibilidad
deapelar anteunoomástribunales superiores.