ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(01)/ST/87
11 novembre 2001
(01-5670)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Quatrième session
Doha, 9 - 13 novembre 2001Original:  anglais
GUYANA
Déclaration de S.E. M. Clement James Rohee
Ministre du commerce extérieur et de la coopération internationale
Au nom du gouvernement du Guyana, je voudrai s féliciter le gouvernement du Qatar pour
l'excellent travail qu'il a accompli en accueillant cette très importante conférence, particulièrement en
ces temps difficiles.  Je tiens à exprimer aussi mes sincères remerciements pour l'accueil chaleureux etl'hospitalité qui nous ont été réservés par le peuple et le gouvernement du Qatar.  Je ne voudrais pas
non plus oublier de remercier le Directeur général de l'OMC, M. Mike Moore et le personnel du
Secrétariat qui ont travaillé sans relâche pour organiser cette conférence.
Lors de notre rencontre à la dernière Conférence ministérielle de l'OMC à Seattle en 1999,
une multitude de critiques avaient été émises à l'égard de l'OMC et du système commercial
multilatéral.  Entre Seattle et Doha, on s'est préoccupé, à juste titre, de trouver des réponses
pragmatiques aux nombreux problèmes qui s'étaient fait jour, notamment en ce qui concerne les
inégalités à l'échelle mondiale et les désavantages intrinsèques qui s'opposent aux progrès des pays en
développement en général et des petits pays en développement vulnérables en particulier.
Même s'il ne fait pas de doute que les négociations commerciales du Cycle d'Uruguay ont
permis d'arriver à un accord commercial plus global et de plus grande portée, l'impact sur de
nombreux pays en développement vulnérables a été désastreux.  Plus précisément, la répartition des
avantages du processus de libéralisation commerciale multilatérale a été clairement en faveur des pays
développés.  Les pays en développement et les pays les moins avancés ont été fortement marginalisés
et entravés dans leurs efforts pour mettre en œuvre les dispositions des Accords de l'OMC et en tirerbénéfice.  Il faut lutter contre cette marginal isation, et la communauté mondiale doit déployer des
efforts concertés pour remédier à cette situation en mettant en place des programmes d'assistance pour
aider au renforcement des capacités, et notamment des capacités institutionnelles.  Les pays
développés devraient aussi s'engager fermement à appliquer les dispositions des Accords qui
prévoient d'apporter une aide aux pays en développement et de leur laisser le temps dont ils ont grandbesoin pour améliorer leur compétitivité à l'échelle mondiale.
À propos de cette question essentielle de l'aide aux pays en développement et de la nécessité
de leur laisser suffisamment de temps pour améliorer leur compétitivité, je voudrais insister sur
l'importance cruciale de l'application de la déro gation pour l'Accord de partenariat ACP-UE.  Les
États membres du groupe ACP, y compris le Guyana, sont vivement préoccupés par le retard
considérable qui a été pris dans l'examen et l'approbation de cette demande et nous espérons
sincèrement qu'il sera bientôt remédié à cette situation intenable.  Lors de la récente Conférence des
Ministres du commerce des pays du groupe ACP qui vient de se tenir à Bruxelles les 5 et 6 novembre,
les Ministres ont discuté longuement de cette question et nos préoccupations ont été reflétées dans la
déclaration des Ministres du commerce des pays ACP sur la quatrième Conférence ministérielle de
l'OMC, qui exprime aussi la position des pays ACP sur tous les grands problèmes de l'OMC quiprésentent un intérêt pour notre groupe.  Nous demandons instamment que les questions soulevéesWT/MIN(01)/ST/87
Page 2
dans cette déclaration soient soigneusement examinées et que les préoccupations qui y sont exprimées
soient prises en compte.
Si nous voulons arriver à un programme positif et équilibré, il faut qu'une attention
particulière soit accordée aux besoins et aux intérêts spécifiques des pays Membres en développementou moins avancés dans toutes les négociations commerciales et tous les processus de libéralisation.
Tout doit être fait pour mettre pleinement en œuvre les dispositions existantes de l'OMC sur le
traitement spécial et différencié en faveur des petites économies en développement vulnérables,
notamment dans les domaines des mesures antidumping, des mesures sanitaires et phytosanitaires et
des obstacles techniques au commerce.
Nous demandons instamment que l'Accord su r les ADPIC soit app liqué de manière à
permettre aux pays de faire face aux graves problèmes de santé publique que connaissent de
nombreux pays en développement et en particulier les pays les moins avancés pour assurer l'accès à
des médicaments d'un prix abordable.  Un engagement en ce sens devrait être pris à cette conférence.
Nous n'accepterons pas que cette question soit réglée au gré des priorités du secteur privé ou dans le
cadre des procédures de règlement des différends de l'OMC.  Les gouvernements doivent s'acquitterdes obligations qu'ils ont vis-à-vis de leurs populations sur le plan de la santé publique.  Agir
autrement reviendrait à se sacrifier sur l'autel de l'OMC et nous ne le ferons pas.
Cette Conférence ministérielle devrait convenir que l'une des principales priorités est de
régler rapidement les questions de mise en œuvre.  Cela est un minimum si l'on ne veut pas secontenter de perpétuer l'esprit de Seattle et continuer ainsi à saper le système commercial multilatéral.
Si nous ne pouvons pas obtenir des pays développés qu'ils respectent les engagements pris dans le
passé, nos populations nous taxeront de crédulité si nous acceptons de futurs engagements de leur
part.  Nous ne sommes pas crédules.
Mon pays, en tant que Membre de l'OMC, voudrait contribuer de manière constructive à
restaurer la confiance dans le système commercial multilatéral, mais cela ne peut pas se faire si les
dispositions arrêtées lors du Cycle d'Uruguay ne sont pas respectées.  Nous ne sommes pas opposés à
l'idée de négociations, mais nous ne pouvons simplement pas négocier un texte qui va à l'encontre des
intérêts des pays en développement.  Nous ne sommes pas venus à Doha jouer les trouble-fête ou faire
de l'obstruction.  Nous abordons cette conférence de la même manière que nous avions abordé le
Cycle d'Uruguay, c'est-à-dire de bonne foi, en pensant qu'il y a quelque chose à retirer du systèmecommercial international.  Toutefois, nous ne voulons pas répéter les erreurs du passé.  Nous ne
voulons pas dominer, mais nous ne voulons pas non plus être dominés.  Après Seattle, nous avons
continué à travailler aussi dur, en fait nous avons travaillé même encore plus dur mais quand nous
voyons que des progrès minimes ont été accomplis sur le plan de la mise en œuvre, nous avons le
sentiment d'être floués.
Nous nous penchons tous sur les aléas de la libéralisation du commerce et de la
mondialisation, et sur l'intégration de nos économies  dans le système commercial mondial, mais nous
oublions de reconnaître l'interaction qui existe entre la libéralisation du commerce et la
mondialisation.  Ceux qui se bercent de glorieuses illusions sur les avantages de la mondialisation etde la libéralisation du commerce devraient se poser des questions sur les millions d'individus qui
demeurent sceptiques quant aux bienfaits de ce double processus.  Il continue à y avoir un écart
croissant entre nos intentions et ce que nous faisons.  Nous avons aujourd'hui de justes espérances
comme nous en avions lorsque nous avons participé aux négociations du Cycle d'Uruguay.  Mais,
alors que nous nous sommes de notre côté efforcés en permanence d'ouvrir nos économies, les Étatsindustrialisés de leur côté n'ont pas ouvert leurs marchés.
Je voudrais terminer par un avertissement.  Rien ne pourra être convenu ici excepté par
consensus.  Il semblerait que certains veuillent rejeter le principe du consentement, mais ce serait la
fin de l'OMC et je les mets en garde contre cette démarche.WT/MIN(01)/ST/87
Page 3
Je voudrais saisir cette occasion pour adresser mes sincères félicitations à la République
populaire de Chine pour son accession historique à l'OMC.  Le gouvernement du Guyana se réjouit à
l'idée de travailler en coopération étroite avec la Chine dans l'enceinte de l'OMC pour essayer de faire
du système commercial multilatéral un système juste et équitable.
Le système de l'OMC doit fonctionner à égalité pour chacun de nous.  Les problèmes et les
préoccupations des pays en développement sont réels et nos partenaires des pays développés doivent
se montrer à la hauteur de leurs engagements et accorder un soutien, y compris un traitement spécial
et différencié et une aide à l'ajustement structurel à nos économies.  L'OMC devrait être invitée à
s'attaquer en priorité à ce problème, et ce mandat devrait lui être donné à Doha.
__________