. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  IP/C/W/362/Add.5 
12 de enero de 2004 
 
 (04-0076) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad 
Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
 
 
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN  
 
Preguntas complementarias formuladas por el Japón a China  
 
Addendum  
   La siguiente comunicación, de fecha 22 de dici embre de 2003, se distribuye a petición de la 
delegación del Japón. 
 
_______________ 
 
 
 Las preguntas están basadas en las respuest as de China que figuran en el documento 
IP/C/W/374/Add.5. 
 
1. En relación con la respuesta a la pregunta 4, ¿se ha establecido ya el Reglamento sobre los 
criterios para las regalías respecto de los organi smos de radiodifusión y televisión?  Rogamos nos 
faciliten una copia fija del mism o y/o nos expliquen detalles acerca de su redacción, por ejemplo 
cómo distribuyen los organismos de radiodifusión la  regalía a los titulares de los derechos.  (¿Las 
distribuyen directamente a los titulares, o tal vez se encarga una institución especifica de administrar 
la distribución?) 
2. En relación con las respuestas a las preguntas 5 y 17, todas ellas siguen siendo "objeto de 
consideración" desde el año pasado.  Sírvanse exp licar los detalles del "progreso de los debates" 
acerca de los requisitos mínimos para la iniciación de  procedimientos penales.  Además, rogamos nos 
hagan saber qué obstáculos se oponen a la reducción de esos requisitos.  ¿Reconocen ustedes que los 
beneficios ilegales por la venta de 10.000 ejemplar es de CD pirateados, que dimos como ejemplo en 
la última pregunta, no se consideran producidos a "escala comercial", en términos del artículo 61 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, y por tanto el ejempl o mencionado de nuevo no es aplicable a un "acto que 
ponga en peligro la sociedad en determinada medida"? 
3. En relación con la respuesta a la pregunta 11,  estamos preocupados acerca de si se han 
mejorado los dos siguientes puntos, que podrían ser in compatibles con el párra fo 2 del artículo 41 del 
Acuerdo sobre los ADPIC, que estipula que "los procedimientos … no serán innecesariamente complicados o gravosos, ni comportarán plazos injustificables o retrasos innecesarios", por ejemplo modificando la Ley de Aduanas.  Rogamo s faciliten información a este respecto. 
 1) Tras la orden de la Aduana, los titulares de  los derechos disponen sólo de 3 días para 
examinar el artículo y pagar un depósito (a rtículo 14 del Reglamento de protección 
aduanera de los derechos de propiedad intelectual). 
 IP/C/W/362/Add.5 
Página 2  
 
  2) Tras la orden de la Aduana, ninguna dis posición estipula quién corre con los gastos 
de almacenamiento.  Ha habido casos de infracción de la propiedad intelectual en que dichos gastos han sido por cuenta de los titulares de los derechos. 
 4. En relación con la respuesta a la pregunta 16, ¿quieren ustedes decir que la determinación de 
la cuantía precisa de daños y perjuicios no es requi sito legal para plantear un caso administrativo y 
que por tanto la autoridad china podría iniciar el procedimiento administrativo incluso si los titulares 
de los derechos no determinan dicha cuantía?  Sírv anse también decirnos qué artículo de la Ley de 
Derecho de Autor estipula las pruebas que deben pre sentar los titulares de los derechos.  El artículo 47 
de dicha Ley, al que ustedes se refirieron en la respuesta 6, no parece tener nada que ver con el 
requisito de las pruebas.  La carga de la pr ueba, necesaria para iniciar los procedimientos 
administrativos, ¿se alivia al aplicarse el Reglam ento de sanciones administrativas por infracción del 
derecho de autor? 
__________