. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/100
22 de julio de 2003
(03-3929)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA CENTÉSIMA PRIMERA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebró su centésima primera reunión el 23 de junio
de 2003.
2. Asistieron a la reunión los siguientes miembros y/o suplentes:  Sres. Dalela;  I. Lee;
Sra. Miranda;  Sres. Seppey;  Sorensen;  Tagliani;  Sra. Ünal;  Sr. Yoshikawa;  Sra. Zhang.
3. El OST adoptó el informe de su ce ntésima primera reunión (G/TMB/R/99).
Notificación de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 del Acuerdo sobre los Textiles y el
Vestido (ATV)
4. El OST empezó el examen de una notificación recibida de conformidad con el párrafo 1 del
artículo 2 de los Estados Unidos tras la adhesión de la ex República Yugoslava de Macedonia(FYROM) a la OMC (G/TMB/N/63/Add.14).  El OST decidió solicitar aclaraciones a los Estados
Unidos, entre otras cosas, sobre la medida en que las restricciones mantenidas habían resultado
afectadas por el proceso de integración del ATV y la manera en que las disposiciones en materia de
crecimiento progresivo previstas en el párrafo 14 del artículo 2 y a las que se hace referencia también
en los instrumentos de adhesión de la ex República Yugoslava de Macedonia, habían sido aplicadaspara calcular el aumento de los respectivos coeficientes de crecimiento de las restricciones
mantenidas.  El OST también decidió pedir aclaraciones en relación con la manera como se estaba
aplicando en la práctica el traslado especial disponible para algunas de las restricciones cuantitativas
notificadas.
Comunicación recibida por el OST
5. El OST recibió una comunicación de los Esta dos Unidos (G/TMB/N/461), con referencia a
una recomendación hecha por el OST en su nonagésima novena reunión
1 en el sentido de que los
Estados Unidos reconsiderasen su posición y realizasen de inmediato los necesarios ajustes en la
metodología aplicada por ellos calculando el aumento pa ra la etapa 2 del proceso de integración de los
respectivos coeficientes de crecimiento de las restricciones mantenidas con respecto a las
importaciones procedentes de China.  En esta comunicación, los Estados Unidos declararon que habíatenido debidamente en cuenta la recomendación del OST contenida en el párrafo 27 del documento
G/TMB/R/98, y que "los Estados Unidos siguen opinando que la metodología que utilizan es
compatible con sus obligaciones en el marco de la OMC, incluido el párrafo 241 del informe del
Grupo de Trabajo [sobre la adhesión de China a la  OMC].  Por consiguiente, los Estados Unidos no
tienen previsto modificar su metodología para ajustarla a la recomendación del OST".
6. El OST recordó que había adoptado esta recomendación en su nonagésima novena reunión
tras un examen detallado de las razones presentadas por los Estados Unidos, de conformidad con el
párrafo 10 del artículo 8, en lo que atañe a su imposibilidad de ajustarse a la recomendación
                                                     
1 Véase el documento G/TMB/R/98, párrafo 27.G/TMB/R/100
Página 2
respectiva hecha por el OST en su nonagésima sexta reunión, en enero de 2003.2  Además, el OST
recordó que su primera recomendación se había formulado tras un minucioso examen en julio de 2002
de la aplicación de las disposiciones en materia de crecimiento progresivo por los Miembros
interesados (Canadá, las Comunidades Europeas, Turquía y los Estados Unidos).  Como resultado de
este examen, el Órgano ya "decidió invitarles [a los Estados Unidos] a reconsiderar su posición a laluz de sus comentarios, observaciones y conclusiones del OST y a realizar los necesarios ajustes en la
metodología por ellos aplicada".
3  La posición adoptada por el OST y su recomendación respectiva se
basaron en la opinión del Órgano de que, por las razones esgrimidas en especial en el párrafo 27 del
documento G/TMB/R/90 y en el párrafo 23 del documento G/TMB/R/98, las disposiciones
pertinentes de los instrumentos de adhesión y del ATV no justificaban el prorrateo del aumento del
25 por ciento con respecto al breve período de la etapa 2 en el que China era realmente Miembro de la
OMC.
7. Habida cuenta del hecho de que este asunto había sido examinado por el OST en varias
oportunidades y durante un período particularmente largo, el OST lamentó que siguiera sin resolverse
el asunto.  Al tomar nota de la comunicación de los Estados Unidos, el OST observó que tras la
recomendación que había hecho de conformidad con el párrafo 10 del artículo 8, no era necesario ni
obligatorio abordar el fondo de la comunicación recibida de los Estados Unidos, y recordó que, deconformidad con el artículo, "[s]i, después de esas recomendaciones adicionales sigue sin resolverse
el asunto, cualquier Miembro puede plantear directamente la cuestión al Órgano de Solución de
Diferencias e invocar el párrafo 2 del artículo XXIII del GATT de 1994 y las disposiciones
pertinentes del Entendimiento sobre Solución de Diferencias".
Actualización del Informe del OST correspondiente a 2002
8. El OST consideró y adoptó la actualización de su informe de 2002
4 preparado de conformidad
con la decisión adoptada por el Consejo General el 10 de febrero de 2003 (WT/GC/M/78).
__________
                                                     
2 Véase el documento G/TMB/R/95, párrafo 10.
3 Véase el documento G/TMB/R/90, párrafo 33.
4 Publicado con la signatura G/L/632.