RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/MA/M/27
17 de enero de 2001
(01-0232)
Comité de Acceso a los Mercados
ACTA DE LA REUNIÓN CELEBRADA EL 18 DE DICIEMBRE DE 2000
Presidente:  Sr. Christophe Kiener (Suiza)
1. Examen del funcionamiento de la BID y de las actividades de asistencia
técnica relacionadas con la  BID (G/MA/IDB/W/7)...............................................................1
2. Otros asuntos................................................................................................................ ............3
a) Quinta edición del CD-ROM de la BID.....................................................................................3
b) Lista de publicaciones y estudios sobre acceso a los mercados y
cuestiones ar ancelarias........................................................................................................ .......3
c) Seminario sobre aranceles.................................................................................................... ......4
d) Fecha de la pr óxima reunión.................................................................................................. ....4
Se aprueba el presente orden del día, que  figura en el aerograma WTO/AIR/1461, con la
incorporación de los puntos 2 a), 2 b), 2 c) y 2 d).
1. Examen del funcionamiento de la BID y de las actividades de asistencia técnica
relacionadas con la BID (G/MA/IDB/W/7)
1.1 El Presidente recuerda que, en la reunión informal del Comité celebrada el 2 de octubre
de 2000, se discutió la propuesta canadiense de realizar una reunión informal especial del Comité para
examinar la situación de las comunicaciones destinadas a la BID.  Aunque la propuesta recibió apoyo
general, se plantearon algunas cuestiones con respecto a las modalidades.  Como resultado se acordóque el Presidente y la Secretaría elaborasen una propuesta de una posible modalidad para llevar a cabo
un examen multilateral del funcionamiento de la BID y de las actividades de asistencia técnica
relacionadas con la BID tomando en cuenta los diversos puntos de vista expresados en la reunión
informal.  Un proyecto de propuesta (documento  sin signatura Nº 7080) se distribuyó entre las
delegaciones el 9 de noviembre de 2000, y se analizó en una reunión informal del Comité celebradael 23 de noviembre de 2000.  En esta reunión se expresó el apoyo generalizado al proyecto de
propuesta, pero se sugirieron algunas enmiendas.  El proyecto de propuesta se revisó de acuerdo con
esos comentarios, y se elaboró el documento G/ MA/IDB/W/7 que se remitió al Comité para su
examen.  El Presidente informa al Comité de que la representante de la India le ha indicado que las
autoridades aún no habían tenido tiempo de examinar el documento.  Por lo tanto, propone que seadopte el documento ad referendum  y se dé tiempo a la delegación de la India hasta el 22 de enero
de 2001 para presentar sus comentarios.G/MA/M/27
Página 2
1.2 El representante del Canadá  apoya la propuesta tal como se recoge en el documento
G/MA/IDB/W/7.  Su delegación considera que en ella se tratan debidamente los distintos elementos
que es necesario abarcar en esta clase de examen, tanto en lo relativo a los tipos de problemas que
tienen los Miembros como en las posibles soluciones que aporte la asistencia técnica.  Esto también
permitiría que los Miembros indiquen qué les ha sido de asistencia para presentar sus comunicacionesdestinadas a la BID.  Su delegación puede apoyar la propuesta para la adopción ad referendum  del
documento, aunque el Canadá habría preferido adoptar una decisión en esta reunión, para que el
proceso se iniciara de inmediato.  El Canadá integra el primer grupo de los países que se examinarán.
1.3 La representante de la India señala que en el documento G/MA/IDB/W/7 se ha incluido una
serie de cambios que su delegación había sugerido en la reunión informal.  Sin embargo, algunos no
se han introducido, y su Gobierno sigue considerándolos.  Esto refleja la importancia que la Indiaatribuye a este ejercicio:  su delegación considera que el examen multilateral tiene que aportar los
máximos beneficios posibles a todos los Miembros.  La India proporcionó a la Secretaría más datos
sobre la BID hacia fines de noviembre de 2000, y reci bió consultas formuladas por la Secretaría sobre
estos datos adicionales.  Su delegación entiende la necesidad de ocuparse del cumplimiento de los
requisitos de las comunicaciones de un modo completo y eficiente, motivo por el cual en la capitalestán considerando el examen multilateral con gran atención.  La representante agradece al Comité
que haya dado plazo hasta el 22 de enero de 2001 con una adopción ad referendum .  Asimismo,
señala que el calendario fijado en el documento indica un período de demora de tres meses previo al
comienzo del examen.
1.4 El representante de las Comunidades Europeas indica que su delegación considera aceptable
la propuesta tal como está, aunque habría preferido un procedimiento que fuese menos laborioso y
más específico.  Su delegación se interesa más en una mejora de la situación de las comunicaciones
destinadas a la BID que en el procedimiento.  Su delegación puede aceptar la adopción ad referendum
del documento.  Sin embargo, el representante pregunta cuáles son las implicaciones del párrafo 10,en el que se prevé un plazo de tres meses para organizar la primera reunión regional.  Espera que este
período de demora de tres meses empiece de inmediato, es decir, sin esperar hasta el 22 de enero
de 2001.
1.5 El Presidente aclara que se trata de un plazo indicativo.  Aun en caso de que el Comité
pudiera adoptar el documento definitivamente hoy mismo, 18 de diciembre de 2000, esto no significa
que el Comité se pueda reunir el 18 de marzo de 2001 para iniciar el primer examen.  Pide ciertaflexibilidad en cuanto al calendario a fin de que la Secretaría pueda preparar la reunión.  Entiende que,
si el Comité adopta hoy el documento ad referendum , se debe considerar que el período de demora de
tres meses señalado en el párrafo 10 empieza hoy.
1.6 La representante de la India indica que, en cuanto a los tres meses de plazo, no tiene
inconveniente si la Secretaría empieza a hacer su trabajo y los Miembros el suyo.  Sin embargo, su
delegación no puede empezar a contar el plazo formalmente si aún no se ha adoptado plenamente la
decisión.  Eso es lo que antes ha querido decir.  No encuentra inconvenientes en cuanto al comentario
del Presidente sobre el mantenimiento de flexibilidad  por parte del Comité en lo relativo al comienzo
de la primera ronda de reuniones regionales.  Sin embargo, en la presente reunión, el Comité nodebería comprometerse fijando un plazo.
1.7 El Presidente da las gracias a la delegación de la India por su flexibilidad, y señala que los
demás Miembros deben recordar que dicha delegación se reserva la posibilidad de hacer comentarios
e introducir cambios en el documento.
1.8 El representante de Chile espera que el plazo de tres meses empiece hoy, y que la adopción
ad referendum  no vaya en perjuicio de este proceso.G/MA/M/27
Página 3
1.9 El representante de las Comunidades Europeas indica que sus palabras no se relacionan tanto
con el lanzamiento del programa mismo como con el espíritu con que los Miembros se disponen a
realizar este ejercicio.  Señala que una vez que el programa se ponga en marcha, los Miembros estarán
abocados a un proceso prolongado y complejo que requerirá la organización de una serie de
reuniones, para permitir que los Miembros examinen país por país la situación de las notificacionesdestinadas a la BID.  La primera de estas reuniones no se celebrará antes de marzo de 2001, como
fecha más próxima.  No obstante, su delegación quiere dejar constancia de que el programa sólo se
inicia para permitir que el Comité identifique y resuelva los problemas que en la actualidad tienen
todos los países para elaborar sus comunicaciones de stinadas a la BID.  Esto no significa que se hayan
revisado los plazos para la presentación de las notificaciones destinadas a la BID.  Los Miembros no
deben pensar que ya no deben preparar sus comuni caciones destinadas a la BID hasta el momento en
que sus países tengan que someterse al examen.  En este sentido, insta a todas las delegaciones, enespecial a las basadas en las capitales y responsables de preparar las comunicaciones destinadas a la
BID, a que cumplan la obligación de presentar las notificaciones a la BID:  la obligación continúa
vigente y los Miembros deben seguir respetando los plazos.
1.10 El Comité toma nota de las declaraciones y acuerda
 adoptar el documento ad referendum  y
dar a la India plazo hasta el 22 de enero de 2001 para presentar sus observaciones, si las hubiera.
2. Otros asuntos
a) Quinta edición del CD-ROM de la BID
2.1 El Presidente informa a los Miembros de que el 12 de diciembre de 2000 se han enviado a los
Jefes de delegación dos ejemplares de la quinta ed ición del CD-ROM de la BID.  El CD-ROM de la
BID contiene información sobre aranceles e importaciones correspondientes a 160 países-períodos y
una aplicación PC para su análisis.  La quinta edición reemplaza a la cuarta.  Previa petición podrán
enviarse más ejemplares del CD-ROM.
2.2 El Comité toma nota de este dato.
b) Lista de publicaciones y estudios sobre acceso a los mercados y cuestiones arancelarias
2.3 El Presidente recuerda que, en su reunión informal del 24 de noviembre de 2000, el Comité
pidió a la Secretaría que elaborase una lista de publicaciones y estudios sobre acceso a los mercados y
cuestiones arancelarias.  Esta lista se envió por fax a todos los Miembros, con fecha 6 de diciembre
de 2000.  Como se indicó en el fax, la lista no es exhaustiva y se actualizará a medida que laSecretaría reciba nueva información sobre el tema.
2.4 La representante de Singapur da las gracias a la Secretaría por haber elaborado la lista
respondiendo a una petición específica de su delegación.
2.5 El representante de las Comunidades Europeas da las gracias a la Secretaría por haber
elaborado esta lista tan útil.  Pregunta si sería posible que las delegaciones que así lo soliciten y hagan
saber su dirección de correo electrónico reciban esta lista en versión electrónica, con las direcciones
de Internet con vínculos de hipertexto, para que sea posible bajar los documentos de la red.
2.6 El Presidente señala que la Secretaría le ha informado de que esto es técnicamente posible.
2.7 La representante de la India observa que su delegación considera que esta lista es de gran
utilidad.  Añade que son conocidos de todas las delegaciones la prioridad y el firme apoyo que la
India da al sistema multilateral de comercio.G/MA/M/27
Página 4
2.8 El representante de Indonesia señala que su delegación también pidió que se preparara esta
lista y da las gracias a la Secretaría por haberla elaborado.  Asimismo, apoya la sugerencia de las
Comunidades Europeas, e indica que está interesado en recibir la versión electrónica de la lista.
2.9 Los representantes de Chile y del Pakistán  agradecen a la Secretaría la preparación de la lista
y apoyan la sugerencia del representante de las Comunidades Europeas.2.10 El Comité toma nota de las declaraciones, y pide
 a la Secretaría que prepare una versión
electrónica de la lista con los enlaces de hipertexto en los documentos que se pueden bajar de la red.c) Seminario sobre aranceles
2.11 El Presidente indica que, en la reunión informal del 24 de noviembre de 2000, el Comité pidió
a la Secretaría que organizara un seminario sobre temas relativos a los aranceles a fin de asistir a las
delegaciones dada la complejidad y el carácter técnico de las cuestiones en discusión.  De acuerdo con
esto, en consulta con la Secretaría, ha elaborado una propuesta para ese seminario que se envió a
todos los Miembros por fax con fecha 7 de diciembre de 2000.  Se estableció un plazo para hacer
llegar observaciones y se recibieron tres.  En la primera, relativa a la fecha del seminario, se proponeque éste se organice de manera que coincida con la próxima reunión formal del Comité de Acceso a
los Mercados para facilitar la participación de las delegaciones de las capitales.  La segunda se refiere
a los participantes en el seminario.  En la propuesta presente, la participación se limita a los países
Miembros y observadores.  Se ha sugerido que, en vista de que la UNCTAD y la OMA harán
contribuciones a este seminario, sería útil que fuesen invitados todos los observadores de este Comité.La tercera observación está relacionada con el segundo punto de la propuesta, en el que se dice que las
"conferencias serán dictadas sólo por funcionarios de la OMC, a menos que se indique lo contrario".
Se ha propuesto que la palabra "conferencias" se reemplace por "exposiciones", que resulta más
apropiada.
2.12 El representante del Pakistán da las gracias a la Secretaría por la propuesta de un seminario
sobre aranceles, que responde a la petición específica de su delegación.
2.13 El Comité acuerda que la Secretaría organice el seminario según lo establecido en el fax y con
las modificaciones señaladas por el Presidente.d) Fecha de la próxima reunión
2.14 El Comité toma nota de que su próxima reunión está prevista para el 20 de marzo de 2001,
fecha sujeta a confirmación.
__________