ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOS/CSC/3
2 de diciembre de 1998
(98-4869)
Comité de Compromisos Específicos
INFORME DEL COMITÉ DE COMPROMISOS ESPECÍFICOS
AL CONSEJO DEL COMERCIO DE SERVICIOS
1. El Comité de Compromisos Específicos ha celebrado en 1998 tres reuniones formales.  Las
actas de esas reuniones figuran en los documentos S/CSC/M/5, 6 y 7.  En su  primera reunión formal,
el 2 de abril de 1998, el Comité eligió Presidente al Sr. Juan A. Marchetti, de la Argentina.  ElPresidente del Comité también ha mantenido seis consultas informales sobre la finalización de los
procedimientos para la aplicación del artículo  XXI del AGCS (Modificación de las Listas).  Las
deliberaciones formales del Comité se centraron en tres asuntos:  cuestiones relacionadas con la
clasificación, la adopción de un sistema de listas c onsolidadas y actualizadas por medios electrónicos y
la posible revisión de las directrices para la consignación en listas.
2. En lo que se refiere a las cuestiones relacionadas con la clasificación, el Comité desarrolló una
doble actividad.  En primer lugar, el Comité examinó la estructura de la revisión en curso de la
nomenclatura de la Clasificación Central de Productos (CPC), nomencl atura establecida por la Comisión
de Estadística de las Naciones Unidas, para evaluar su  posible pertinencia para los trabajos futuros del
Comité.  La Secretaría preparó estudios detallados, de carácter estructural y cualitativo, de lasmodificaciones aportadas por la CPC revisada en varios  sectores de servicios:  energía, construcción,
distribución, turismo, transporte, investigación y desarrollo, servicios inmobiliarios, servicios de
arrendamiento, incluidos los de arrendamiento financiero, servicios prestados a las empresas, servicios
de informática y conexos, servicios profesionales distintos de los servicios prestados a las empresas, y
servicios relacionados con la agricultura, la minería y las manufacturas.  También escuchó las opiniones
de la División de Estadística de las Naciones Unid as y del Grupo de Voorburg, coautores de esta nueva
clasificación.
3. Sobre esa base, el Comité llegó a la conclusión de que una conversión global a esta nueva
clasificación sería difícil en esta etapa, pero que  la nueva clasificación podría ayudar a resolver los
problemas individuales de clasificación que las deleg aciones puedan identificar en el futuro.  Se acordó
asimismo que la cuestión de las clasificaciones ad hoc , es decir las clasificaciones convenidas en forma
colectiva que se apartan de la CPC, como ocurre en los servicios financieros, las telecomunicaciones
básicas y el transporte marítimo, debería mantenerse  en el orden del día como otra forma posible de
resolver los problemas de clasificación.
4. Posteriormente el Comité, de acuerdo con el ma ndato impartido por el Consejo del Comercio de
Servicios, comenzó a examinar las cuestiones rela tivas a la clasificación que surgieron durante el
programa de intercambio de información, sobre la ba se de una compilación de esas cuestiones preparada
por la Secretaría y de documentos de trabajo presen tados por las delegaciones.  Se acordó que en cada
reunión  del Comité dedicada a la clasificación la Secr etaría elaboraría un documento informal en el que
figurara una lista actualizada de las sugerencias de los Miembros y las soluciones por ellos propuestas en
relación con los distintos sectores.
./.S/CSC/3
Página 2
5. En segundo lugar, el Comité empezó a debatir la cuestión de la definición de los nuevos
servicios y el régimen aplicable a los mismos.  H ubo amplio acuerdo en que se trataba más bien de una
cuestión de clasificación que de cobertura, y en  que se necesitaba un enfoque pragmático, basado en
ejemplos concretos identificados durante el prog rama de intercambio de información del Consejo.
6. El Comité aprobó en principio el establecimi ento de un sistema de listas de compromisos
refundidas y actualizadas por medios  electrónicos.  Se acordó que esas listas electrónicas no tendrían
carácter jurídico.  El Comité examinó también el  calendario, presupuesto, m odelo, distribución, precios
y procedimiento de verificación aplicables a este proy ecto, así como la posibilidad de asignar fechas a
esos compromisos.  Acordó, en particular, que los resultados de este trabajo se publicaran y se vendieran
al público en formato CD-ROM y que, en vista de las limitaciones presupuestarias, la preparación de
una versión CD-ROM revestía priorida d con respecto a una versión en línea.
7. Con respecto a las directrices para la consignaci ón en listas, el Comité pidió a la Secretaría que
elaborara, como base para una futura interpretaci ón colectiva de las directrices, un documento informal
de carácter técnico sobre los problemas de consignaci ón en listas que planteen las propias directrices y
su aplicación.
__________