./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/128
22 de diciembre de 1998
(98-5154)
CONSEJO GENERAL
Reunión informal celebrada el 14 de diciembre de 1998
Informe de los Embajadores Lafer y Ross ier sobre las consultas que han celebrado
en relación con el nombramiento del próximo Director General
En el informe que presentamos el 10 de diciembre al Consejo General, el Embajador Lafer y
yo declaramos que éramos plenamente conscientes de que no podría perdurar mucho más tiempo la
confusa situación actual en lo que respecta a las tendencias que se perfilan en las consultas que hemos
realizado sobre la elección del Director General de la OMC entre los cuatro candidatos y
manifestamos nuestro deseo de oír las opiniones de los Miembros antes de expresar nuestras propias
opiniones al respecto.
Como usted mismo, Sr. Presidente, manifestó al término del debate del 10 de diciembre,
muchos Miembros que hicieron uso de la palabra en él manifestaron su deseo de recibir información
sobre la intensidad del apoyo de que gozaba cada uno de los cuatro candidatos.  El Embajador Lafer y
yo nos abstenemos de pronunciarnos acerca de la utilidad de esa información en el marco del proceso
de consenso que hemos iniciado y deseamos destacar que aún en este momento seguimos sin conocerlas opiniones y posiciones de algunas delegaciones, pero tenemos que constatar que al facilitar a los
Miembros información sobre las grandes tendencias que se perfilan en las consultas se trata de
satisfacer expectativas políticas.
Por consiguiente les damos cuenta hoy de la tendencia que se perfila en las consultas en
relación con cada uno de los cuatro candidatos basándonos en las informaciones que se nos han
facilitado en las consultas, en las que han sido invitadas a participar todas las delegaciones de los
Miembros de la OMC, independientemente de que tengan o no una representación permanente enGinebra.  En los dos informes que hemos presentado a los Jefes de Delegación y al Consejo General,
los días 2 y 10 de diciembre, respectivamente, hemos informado ya a los Miembros de la amplitud de
esas consultas y de sus modalidades, por lo que no volveremos a ocuparnos de ese aspecto.  Nos
permitimos remitir a las delegaciones al contenido de esos informes.
Hemos evaluado la intensidad del apoyo a cada uno de los cuatro candidatos, teniendo en
cuenta los tres criterios siguientes:
1. El orden de preferencia de los Miembros entre los cuatro candidatos.  Se trata del
elemento de la evaluación al que podemos denominar "aritmético".
2. La magnitud del apoyo de que goza cada uno de los cuatro candidatos por regiones
geográficas.WT/GC/W/128
Página 2
3. El grado de aceptación de cada uno de los cuatro candidatos entre todos los
Miembros de la Organización.  En relación con este punto, hemos analizado la
posición de los Miembros con respecto a cada uno de ellos con objeto de determinar
si los diversos candidatos gozan de una aceptación firme o si, por el contrario, esa
aceptación es significativamente menos firme.
No hay contradicción, sino convergencia, entre los resultados de la aplicación de esos tres
criterios.  De esos tres criterios se desprende el orden de preferencia siguiente, que se ha puesto de
manifiesto en las consultas:
El apoyo más intenso es el recibido por el  Sr. Supachai Panitchpakdi, de Tailandia.
El Sr. Mike Moore, de Nueva Zelandia, obtiene un apoyo que se sitúa en torno al 75 por
ciento del que recibe el Sr. Supachai.
El Sr. Hassan Abouyoub, de Marruecos, se benefi cia de un grado de apoyo que equivale a
algo menos del 50 por ciento del recibido por el Sr. Supachai.
El Sr. Roy MacLaren, del Canadá, tiene un grado de apoyo que equivale a algo menos del
30 por ciento del que recibe el Sr. Supachai.
De forma estrictamente confidencial, hemos informado esta mañana a las 9.00 h a los Jefes de
Misión de los cuatro países a los que pertenecen los candidatos de los elementos esenciales de lainformación que el Embajador Lafer y yo acabamos de proporcionarles.
Consideramos que los Jefes de Delegación desearán reflexionar sobre las informaciones que,
sobre la base de los datos de que disponemos en este momento, acabamos de facilitarles.
Esperamos con gran interés el resultado de esas reflexiones, que suponemos que se conocerán
el 18 de diciembre.  A partir de esa fecha, el Embajador Lafer y yo iniciaremos por nuestra parte unareflexión sobre la mejor forma de seguir tratando de lograr el consenso lo más rápidamente posible, en
el marco del mandato de "facilitación" que nos ha encomendado el Consejo General, a menos,
naturalmente, que el Consejo General decida otra cosa.
__________