. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/GC/W/425
27 de noviembre de 2000
(00-5055)
INFORMES DE LAS REUNIONES EXTRAORDINARIAS DEL COMITÉ DE
AGRICULTURA Y DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE SERVICIOS, ASÍ
COMO DEL CONSEJO DE LOS ADPIC, SOBRE LAS NEGOCIACIONES
OBJETO DE MANDATO RELATIVAS A LA AGRICULTURA, LOS
SERVICIOS Y LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS
Comunicación de Suiza
Se ha recibido de la Misión Permanente de Suiza la siguiente comunicación, de fecha 21 de
noviembre de 2000, con el ruego de que se distribuya a los Miembros de la OMC.
_______________
Se adjunta una carta sobre el asunto mencionado supra  dirigida al Presidente del Consejo
General por las delegaciones de Bulgaria, Egipto, Eslovenia, Hungría, la India, Islandia, Kenya,
Liechtenstein, Mauricio, el Pakistán, la República Checa, Sri Lanka, Suiza y Turquía.
Como el asunto es bastante urgente, le agradeceríamos que distribuyera esta carta a todos los
Miembros de la OMC lo antes posible.
_______________WT/GC/W/425
Página 2
INFORMES DE LAS REUNIONES EXTRAORDINARIAS DEL COMITÉ DE
AGRICULTURA Y DEL CONSEJO DEL COMERCIO DE SERVICIOS, ASÍ
COMO DEL CONSEJO DE LOS ADPIC, SOBRE LAS NEGOCIACIONES
OBJETO DE MANDATO RELATIVAS A LA AGRICULTURA, LOS
SERVICIOS Y LAS INDICACIONES GEOGRÁFICAS
Comunicación de las delegaciones de Bulgaria, Egipto, Eslovenia, Hungría,
la India, Islandia, Kenya, Liechtenstein, Mauricio, el Pakistán,
la República Checa, Sri Lanka, Suiza y Turquía
1. En relación con las consultas que usted celebró en cumplimiento de la decisión adoptada por
el Consejo General el 10 de octubre de 2000 (párrafo 157 del documento WT/GC/M/58), deseamos
comunicarle lo siguiente:
a) Como recordará, propusimos que el Consejo de los ADPIC informara con regularidad
al Consejo General de los progresos realizados en las negociaciones sobre la
protección de las indicaciones geográficas.  Esa información se deberá presentarexactamente de la misma manera que en el caso de los órganos encargados de llevar a
cabo otras negociaciones objeto de mandato en el Acuerdo de Marrakech.  A nuestro
juicio, es natural y lógico que el Consejo General, el órgano supervisor de la OMC,
esté informado del mismo modo de todas las negociaciones objeto de mandato.
b) Las disposiciones de los artículos pertinentes del Acuerdo sobre los ADPIC
establecen de manera inequívoca un mandato para que se celebren negociaciones
relativas a la protección de las indicaciones geográficas en el marco de la OMC.  Al
igual que en el artículo 20 del Acuerdo sobre la Agricultura y el artículo XIX del
AGCS, el mandato de negociación recogido en el Acuerdo sobre los ADPIC seexpresa en términos claros e imperativos.  Dado el significado habitual de las
disposiciones pertinentes, es obvio que ninguna de esas negociaciones tiene una
condición inferior dentro del Acuerdo sobre la OMC.  Negar esa igualdad de trato a
una de las negociaciones objeto de mandato podría, a la larga, tener repercusiones en
la condición de las demás negociaciones objeto de mandato.
c) A la luz de lo que antecede, proponemos que se informe con regularidad al Consejo
General de las negociaciones sobre la protección de las indicaciones geográficas, en
el marco del mismo punto del orden del día que las negociaciones sobre la agricultura
y los servicios.  Por consiguiente, le pedimos que incluya el siguiente punto en el
orden del día de la reunión del Consejo General que se celebrará los días 7 y 8 de
diciembre:  "Informes de las reuniones extraordinarias del Comité de
Agricultura y del Consejo del Comercio de Servicios, así como del Consejo de los
ADPIC, sobre las negociaciones objeto de mandato relativas a la agricultura, los
servicios y las indicaciones geográficas."
2. Esperamos que esta solicitud sea considerada favorablemente y, entretanto, estamos
dispuestos a asociarnos a cualesquiera consultas que desee celebrar sobre el proyecto de orden del día
de la próxima reunión del Consejo General.
__________