. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/255
3 de mayo de 2001
(01-2271)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
COMUNICACIÓN DE HUNGRÍA
Mediante comunicación de fecha 3 de abril de 2001 se ha recibido de la Misión Permanente
de la República de Hungría la siguiente propuesta, relativa al establecimiento de un sistemamultilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas.
_______________
INCORPORACIÓN DE ELEMENTOS EXPUESTOS POR HUNGRÍA EN EL
DOCUMENTO IP/C/W/234 A LA PROPUESTA DE LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS SOBRE EL
ESTABLECIMIENTO DE UN SISTEMA MULTILATERAL
DE NOTIFICACIÓN Y REGISTRO DE LAS
INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. En diciembre de 2000, Hungría presentó una comunicación (documento IP/C/W/234) relativa
al procedimiento de oposición/impugnación en el sistema multilateral de notificación y registro de las
indicaciones geográficas con el objetivo de apoyar e impulsar el enfoque preconizado por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros (documento IP/C/W/107/Rev.1).  Hungría sigue
pensando que, de momento, sólo la propuesta de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros
refleja suficientemente las disposiciones del párrafo 4 del artículo 23, al prever un mecanismo de
registro adecuado, además de un sistema de notificación.
2. Hungría mantiene la postura expresada en el documento IP/C/W/234, es decir, que debe
existir una posibilidad multilateral de impugnar el registro de una indicación geográfica notificada yque, cuando proceda, los resultados de una impugnación aceptada deben aplicarse erga omnes .
3. Hungría agradece las reacciones positivas de numerosos Miembros de la OMC respecto de
esos elementos, así como su incorporación a la propuesta de las CE.  Por tales motivos, Hungría ha
decidido cursar la presente comunicación con obje to de establecer una terminología provisional
(expuesta en el anexo) en virtud de la cual se incorporan las cuestiones planteadas en el documentoIP/C/W/234 a la propuesta revisada de las Comunidades Europeas y sus Estados miembros.  Hungría
cree que aumentar la claridad favorecerá el progreso de las negociaciones objeto de mandato sobre el
establecimiento del sistema multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas.IP/C/W/255
Página 2
ANEXO
El objetivo del siguiente texto es incorporar las observaciones formuladas en la comunicación
de Hungría (documento IP/C/W/234) a la propuesta de las Comunidades Europeas y sus Estados
miembros (IP/C/W/107/Rev.1) sobre el establecimiento de un sistema multilateral de notificación yregistro de las indicaciones geográficas:
a) Al final del párrafo 2 de la parte C se añadirían las dos frases siguientes:
"Si tales negociaciones bilaterales no culminan en un resultado mutuamente satisfactorio en el
plazo de 18 meses, la diferencia resultante de la impugnación se solucionará mediante
arbitraje multilateral.  La decisión del árbitro será definitiva y vinculante para las partes."
b) El texto de la Parte D sería el siguiente:"1. Las indicaciones geográficas que hayan sido notificadas y publicadas se registrarán dentro de
los 18 meses siguientes a su publicación.
2. Hasta que no se resuelva con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 2 de la Parte C una
impugnación relativa al registro multilateral de determinada indicación geográfica, la
indicación geográfica notificada no se registrará.
3. Las indicaciones geográficas impugnadas con resultado favorable sobre la base de los
párrafos 1 ó 4 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC no se registrarán.
4. Las indicaciones geográficas impugnadas con resultado favorable sobre la base de los
párrafos 4, 5 ó 6 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC se registrarán, y en el registrose hará referencia al resultado favorable de la impugnación.
5. Los Miembros participantes no denegarán su protección a las indicaciones geográficas
registradas.  Una impugnación con resultado favorable realizada sobre la base de los
párrafos 4, 5 ó 6 del artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC justificará la denegación de
protección únicamente respecto del Miembro o de los Miembros que hayan impugnado el
registro con un resultado favorable.
6. Los Miembros participantes facilitarán la protección de una indicación geográfica concreta
mediante la aportación de medios legales para que las partes interesadas utilicen el registro
como una presunción del derecho a la pr otección de la indicación geográfica.
7. La obligación de dar protección a una indicación geográfica concreta quedará en suspenso si
la indicación geográfica no está protegida o cesa de estarlo en su  país de origen, o ha caído
en desuso en ese país.
8. La Secretaría publicará las indicaciones geográficas registradas e informará a los Miembros al
respecto."
__________