ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOS/WPDR/W/6
19 de mayo de 2000
(00-2063)
Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional Original:  inglés
COMUNICACIÓN DEL JAPÓN
Informe de los resultados de la invest igación sobre los servicios profesionales
Se ha recibido de la delegación del Japón la siguiente comunicación con el ruego de que se
distribuya a los Miembros del Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional.
_______________
1. El Japón ha realizado una investigación nacional sobre la base de los documentos presentados
por la Delegación de Hong Kong, China (documentos sin signatura Nº 2784, de fecha 12 de mayode 1999 y Nº 3547, de fecha 21 de junio de 1999), sobre los que se alcanzó un consenso en la
Segunda Reunión Formal del Grupo de Trabajo sobre la Reglamentación Nacional el 14 de julio
de 1999 con respecto a un proceso de consulta voluntaria para la posible aplicación de las disciplinas
del sector de la contabilidad (cf. Doc. S/L/64, adoptado por el Consejo del Comercio de Servicios
el 14 de diciembre de 1998) a todas las asociacion es profesionales nacionales en el sector de los
servicios profesionales en su conjunto.
A. E
LEMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN INCLUIDOS
- Se ha elaborado una lista de los profesionales titulados en el Japón distintos de los contables
públicos certificados ( konin-kaikeishi ), que se incluye en el anexo 1.
- Se ha distribuido un cuestionario al ministerio supervisor y otros ministerios y organismos del
gobierno así como a las asociaciones profesionales a través de ellos.  Sin embargo, en algunos
casos no se logró localizar asociaciones apropiadas.
- Los ministerios, organismos y asociaciones profesionales que han presentado comentarios
están enumerados en el anexo 2 adjunto.  El resultado de la investigación aparece más abajo
en forma de simple recopilación de los comentarios individuales de los ministerios,
organismos y asociaciones profesionales sin pretender establecer una opinión común
integrada dentro del gobierno.  Puesto que los comentarios, expuestos en términos generales o
concretos, no proceden de un ministerio, organismo o asociación profesional concretos, es
posible que no sean totalmente coherentes.
B. COMENTARIOS GENERALES  (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
2. Opinión 1: En los casos en que gobiernos regionales, como en provincias o estados,
tienen la capacidad de establecer reglamentaciones que contengan criterios diferentes,
deberían establecerse ciertas disciplinas para animar a los Miembros a armonizar lo más
posible las reglamentaciones de todos los gobiernos regionales aplicando la reglamentaciónmás liberal de las existentes.S/WPDR/W/6
Página 2
3. Opinión 2 El término "licencia" debería modificarse por "licencia o registro" para
reflejar los sistemas o prácticas de todos los Miembros.
4. [Razón]  En el Japón los abogados ( bengoshi ) y los consultores jurídicos extranjeros
(gaikokuho-jimu-bengoshi ) no están sujetos a procedimientos de licencia, sino simplemente a
un sistema de registro una vez que las prescripciones en materia de títulos de aptitud han sidoaclaradas.  El proceso requerido para poder conceder un título de aptitud incluye un examen
jurídico para abogados ( bengoshi ) y una simple revisión de los consultores jurídicos
extranjeros ( gaikokuho-jimu-bengoshi ) con miras a la aprobación del Ministerio de Justicia.
Puesto que esto no conduce a la obtención de una licencia, no es correcto, por lo que al Japón
se refiere, utilizar el término "licencia" al referirse a aquellos servicios legales.
5. Opinión 3 Los servicios de arquitectura y diseño necesitan disciplinas sectoriales
propias.
6. [Razón]  Al igual que cualquier otro sector en el ámbito de los servicios profesionales,
que tienen sus propias circunstancias y características, los servicios de arquitectura y diseño
tienen también características fundamentalmente diferentes de las de los servicios de
contabilidad.
7. Opinión 4 No procede aplicar las disciplinas sobre contabilidad (ni su versión revisada)
a los servicios veterinarios.
8. [Razón]  Los servicios veterinarios está directamente relacionados con la vida y salud
humanas al asegurar la inocuidad de los productos animales y al abordar los problemas de las
enfermedades infecciosas que son comunes a los hombres y los animales.  Además, se supone
que los resultados de la prestación de esos servicios pueden afectar al público en su conjunto,incluso más allá de los mismos consumidores.  Por ello es necesario establecer disciplinas
sectoriales separadas de aquellas ya establecidas para la contabilidad.
C. P
ÁRRAFO 2 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
9. Opinión 1  Debería añadirse la frase "(independencia de los profesionales)" después de
"la integridad de la profesión" con el fin de dar al término un significado más claro.
10. [Razón]  Este párrafo esta basado en la existencia de principios de contabilidad, y
normas de auditoría y en la consideración de los principios de contabilidad como normas
globales.  Sin embargo, los sistemas impositivos varían de país a país de acuerdo con los
respectivos sistemas jurídicos autóctonos, basados en las distintas tradiciones históricas y
culturales, y no se ha establecido todavía una norma universal en la materia.  La
independencia, es decir, la ausencia de toda interferencia por parte de otros, es necesaria para
los asesores fiscales ( zeirishi ) con el fin de que puedan orientar realmente sobre el sistema y
las leyes tributarias en vigor en el país donde se presta el servicio.
11. Opinión 2 Debería añadirse la frase "(que incluye la de abordar asuntos naturales que
son únicos para un Miembro)" después de "competencia profesional".
12. [Razón]  Es necesario dejar claro que el término "competencia" incluye la de poder
hacer frente a desastres naturales, incluyendo terremotos y tifones.
D. PÁRRAFO 5 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
13. Opinión Este párrafo debe eliminarse.S/WPDR/W/6
Página 3
14. [Razón]  No es necesario establecer un sistema por el cual "los Miembros, previa
petición, informarán a otro Miembro de la razón de ser de las medidas de reglamentación
interna", pues para tal fin ya se han establecido los servicios jurídicos, vistos como un sistema
para asegurar la transparencia de las reglamentaciones nacionales en cada Miembro y para
fomentar un entendimiento entre ellos.  Añadir nuevas obligaciones solo aumentaráinnecesariamente la carga administrativa.
E. P
ÁRRAFO 6 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
15. Opinión 1 Este párrafo debe eliminarse.
16. [Razón]  Puesto que la Federación Japonesa de Asociaciones de Abogados (en
adelante " Nichibenren "), es la que administra el sistema de registro de abogados ( bengoshi ) y
consultores jurídicos extranjeros ( gaikokuho-jimu-bengoshi ), el Gobierno del Japón no está en
posición de obligar a las  Nichibenren "a procurar dar oportunidades de formular
observaciones" con relación a las medidas de reglamentación sobre la forma de registro, ni
asumir un compromiso en esas materias en nombre de las Nichibenren.
17. Opinión 2 La frase "y prestarán consideración a estas" debe eliminarse.
18. [Razón]  No es apropiado obligar a los Miembros a prestar consideración a ningún
comentario.
F. PÁRRAFO 10 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
19. Opinión La frase,  "Cuando se exija como condición previa para solicitar una licencia
(es decir una autorización para ejercer) la pertenencia a una determinada organización
profesional …" debe modificarse como sigue, "La pertenencia a una determinada
organización profesional no debe ser una condición previa para solicitar una licencia.  Cuandose exija como condición previa para solicitar una licencia la pertenencia a una determinada
organización profesional, …".
20. [Razón]  No tiene ningún sentido que aquellos que tienen una licencia, pero no tienen
una actividad comercial, estén obligados a pertenecer a una organización profesional.
G. P
ÁRRAFO 12 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
21. Opinión Las prescripciones en materia de seguro de responsabilidad profesional deben
limitarse a las prescripciones de la reglamentación nacional de la jurisdicción de cada
Miembro.
22. [Razón]  Las materias relacionadas con la "responsabilidad" varían de país a país, pues
el alcance de la responsabilidad de un asesor fiscal ( zeirishi ) difiere.
H. PÁRRAFO 13 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
23. Opinión La última frase, "Se podrá considerar la posibilidad de fijar un derecho más
favorable para los solicitantes de los países en desarrollo", debe eliminarse.
24. [Razón] El actual sistema legal del Japón hace difícil otorgar trato preferencial a
solicitantes de países en desarrollo con respecto a los derechos de registro de licencias, puesto
que el proceso de registro se hace a través de las  Nichibenren.  Además, el Gobierno delS/WPDR/W/6
Página 4
Japón no está en condiciones de asumir un compromiso sobre el importe de derechos de
registro percibidos por las Nichibenren.
I. PÁRRAFO 16 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
25. Opinión La frase "en principio de seis meses" debe sustituirse por "en principio de dos
meses".
26. [Razón]  Con respecto a abogados ( bengoshi ) y consultores jurídicos extranjeros
(gaikokuho-jimu-bengoshi ), el período de decisión es normalmente de solo dos meses .  En la
actual sociedad de las tecnologías de la información seis meses se considera un tiempo
demasiado largo y podría constituir un obstáculo para el desarrollo del comercio de servicios.
J. PÁRRAFO 19 (CF.  DOCUMENTO S/L/64)
27. Opinión 1 Este párrafo debe eliminarse.
28. [Razón]  Los servicios jurídicos relativos a la legislación nacional (legislación del país
anfitrión) prestados por abogados ( bengoshi ) deberían ser considerados de forma separada
con relación a los mismos servicios prestados por consultores jurídicos extranjeros
(gaikokuho-jimu-bengoshi ).  Con relación a los servicios jurídicos prestados por abogados
(bengoshi) sobre legislación nacional, incluso los abogados extranjeros titulados deben
aprobar el mismo examen jurídico que los ciudadanos japoneses (en idioma japonés) y debenculminar la formación práctica jurídica exigida para convertirse en abogados titulados en el
Japón (bengoshi) .  Esto es porque una cualificación individual de un abogado extranjero no
puede tomarse en consideración al otorgar un título de aptitud equivalente en el Japón, puesto
que el sistema jurídico nacional de cada país difiere, sin que puedan compararse las
prescripciones en materia de educación, experiencia y examen existentes .  Por otra parte, las
normas que indican que un examen es una condición previa para la entrada de consultores
legales extranjeros en un país anfitrión no son apropiadas, puesto que en el Japón no se
requiere ningún examen para obtener el título de aptitud de consultor jurídico extranjero.
29. Opinión 2 No es apropiado aplicar este párrafo a escribanos judiciales ( shiho-shoshi ) ni
a topógrafos ( tochikaoku-chosashi ).
30. [Razón]  Tanto los escribanos judiciales ( shiho-shoshi ) como los topógrafos
(tochikaoku-chosashi ) son profesionales titulados cuya actividad principal es realizar los
procedimientos de registro que otros les solicitan en oficinas de registro que son parte del
cuerpo administrativo del Japón .  Para realizar dichas actividades deben poseer la
competencia y conocimiento necesarios sobre las leyes y reglamentaciones sobre los asuntos
civiles y los trámites de registro en el Japón .  Se exige a los ciudadanos japoneses que
aprueben los exámenes correspondientes para cada profesión, realizados por el Ministerio deJusticia, con el fin de confirmar un nivel suficiente de ese conocimiento .  Por la misma razón,
los solicitantes de otros Miembros necesitan también aprobar los exámenes mencionados .  No
es apropiado tomar en consideración los títulos de aptitud obtenidos en el territorio de otro
Miembro, basados en una equivalencia de las prescripciones en materia de educación,
experiencia y exámenes, puesto que los sistemas de registro y otros sistemas jurídicos de cadaMiembro no son comparables .  Por ello, no procede verificar los títulos de aptitud adquiridos
por los solicitantes en su propio territorio o en el de otro Miembro.
31. Opinión 3 No es apropiado aplicar este párrafo a los escribanos judiciales ( shiho-
shoshi ).S/WPDR/W/6
Página 5
32. [Razón] La principal actividad de un escribano judicial ( shiho-shoshi ) es representar a
una persona que está en proceso de solicitar un registro en una oficina de registro que es parte
del cuerpo administrativo del Japón .  Las personas que desean llevar un negocio como
escribanos judiciales ( shiho-shoshi ) en el Japón deben aprobar el examen realizado por el
Ministerio de Justicia para confirmar su competencia y conocimiento de las leyes yreglamentaciones referentes a asuntos civiles y el registro de bienes raíces .  No es apropiado
por tanto, tomar en consideración los títulos de aptitud obtenidos en el territorio de otro
Miembro, basados en una equivalencia de las prescripciones en materia de educación,
experiencia y exámenes, puesto que los sistemas de registro y otros sistemas jurídicos
relativos a asuntos civiles difieren de país a país .  Por la misma razón, no es necesario
verificar dichos títulos de aptitud extranjeros.
33. Opinión 4 No es apropiado aplicar este párrafo a los topógrafos ( tochikaoku-chosashi )
34. [Razón] La principal actividad de un topógrafo ( tochikaoku-chosashi ) es efectuar los
procedimientos de registro en una oficina de registro que es parte del cuerpo administrativo
del Japón .  A las personas que desean llevar un negocio como topógrafos ( tochikaoku-
chosashi ) se les exige, sin excepción, tener los adecuados competencia, conocimiento y
capacidad sobre las leyes y reglamentaciones referentes a asuntos civiles y agrimensura asícomo sobre el registro de bienes raíces .  A las personas de otros Miembros que desean ejercer
como topógrafos ( tochikaoku-chosashi ) se les exige por ello aprobar el examen realizado por
el Ministerio de Justicia para confirmar ese conocimiento y capacidad .  No es apropiado por
tanto, tomar en consideración los títulos de aptitud obtenidos en el territorio de otro Miembro,
basados en una equivalencia de las prescripciones en materia de educación, experiencia yexámenes .  Tampoco es necesario por ello verificar dichos títulos de aptitud extranjeros.
35. Opinión 5 No es apropiado aplicar estas disciplinas para obtener un título de aptitud
como escribano administrativo ( gyosei-shoshi )
36. [Razón] Un escribano administrativo ( gyosei-shoshi ) es un profesional titulado cuya
principal actividad es redactar documentos relativos a derechos y obligaciones, o lacertificación de hechos que deben presentarse ante las autoridades japonesas .  Por ello es
necesario poseer un conocimiento adecuado sobre una variedad de leyes y reglamentaciones
en el Japón .  Por otra parte, no sería apropiado tomar en consideración un título de aptitud
obtenido en el territorio de otro Miembro, basado en la equivalencia de prescripciones en
materia de educación, experiencia y exámenes, puesto que el sistema jurídico de cada
Miembro difiere de los demás .  Es necesario, por tanto, aprobar un examen japonés antes de
poder ser considerado como escribano administrativo ( gyosei-shoshi ) para confirmar la
posesión de ese conocimiento sobre las leyes y reglamentaciones del Japón.
37. Opinión 6 La formulación "Todo Miembro se asegurará de que" debería considerarse
como una cláusula "de intenciones".
38. [Razón]  No es correcto hacer obligatoria esta disposición, puesto que la situación de
cada país es diferente.
39. Opinión 7 Con respecto a los asesores fiscales ( zeirishi ), los títulos de aptitud obtenidos
en otro Miembro no pueden considerarse suficientes para cumplir las prescripciones en
materia de títulos de aptitud de un asesor fiscal en el Japón.
40. [Razón]  Los sistemas nacionales de contabilidad fiscal afectan en gran medida a los
ciudadanos de ese país, los contribuyentes y la economía nacional en su conjunto .  Puesto que
los impuestos y los sistemas de contabilidad fiscal de cada país son diferentes, no procedeS/WPDR/W/6
Página 6
considerar que un título de aptitud obtenido en otro Miembro deba considerarse suficiente
para cumplir las prescripciones en materia de títulos de aptitud para convertirse en asesor
fiscal ( zeirishi ) en el Japón.
41. Opinión 8 Todas las prescripciones en materia de títulos de aptitud, en principio,
deberían ser las mismos que para un asesor fiscal ( zeirishi ) [en el Japón].
42. [Razón]  La legislación fiscal es única de cada país.
K. PÁRRAFO 20 ( CF.  DOCUMENTO S/L/64)
43. Opinión 1 No es apropiado introducir ninguna expresión con relación a la necesidad de
un examen como condición previa.
44. [Razón]  En el Japón no se impone la aprobación de un examen como prescripción en
materia de cualificación para los consultores jurídicos extranjeros ( gaiko,uho-jimu-bengoshi ).
45. Opinión 2 Las prescripciones en materia de títulos de aptitud para un asesor fiscal deben
en principio ser las mismas que las exigidas para un asesor fiscal ( zeirishi ) en el Japón.
46. [Razón]  La legislación fiscal es única para cada país.
47. Opinión 3 La formulación "competencia en idiomas" debe eliminarse.
48. [Razón]  Existen casos en los que dirigir un negocio es posible sin necesitar la
posesión de "competencia en idiomas".
L. PÁRRAFO 21 ( CF.  DOCUMENTO S/L/64)
49. Opinión 1 Este párrafo debe eliminarse.
50. [Razón]  Al hacer referencia al sistema jurídico y a la práctica con relación a los títulos
de aptitud de los abogados ( bengoshi ) en el Japón es totalmente imposible saber como se
percibirá en un futuro cercano el reconocimiento mutuo de títulos de aptitud .  Esta disposición
puede provocar por tanto algunos malentendidos.
51. Opinión 2 Es difícil poder establecer de antemano un reconocimiento mutuo.
52. [Razón]  La legislación fiscal es única para cada país.
M. PÁRRAFO 22 ( CF.  DOCUMENTO S/L/64)
53. Opinión 1 La frase "en principio de seis meses" debe modificarse como sigue "en
principio de dos meses".
54. [Razón]  Con respecto a abogados ( bengoshi ) y consultores jurídicos extranjeros
(gaikokuho-jimu-bengoshi ), esa duración se limita normalmente a dos meses .  En la actual
sociedad de las tecnologías de la información seis meses se considera un tiempo demasiado
largo y podría impedir el desarrollo del comercio de servicios.
55. Opinión 2 Es inapropiado aplicar este párrafo a los escribanos judiciales ( shiho-shoshi )
y los topógrafos ( tochikaoku-chosashi ).S/WPDR/W/6
Página 7
56. [Razón]  Los escribanos judiciales ( shiho-shoshi ) y los topógrafos ( tochikaoku-
chosashi ) son profesionales titulados cuya actividad principal es realizar los procedimientos
de registro solicitados por otras personas en oficinas de registro que son parte del cuerpo
administrativo del Japón .  Para desempeñar dichas actividades deben poseer la competencia y
conocimiento necesarios sobre las leyes y reglamentaciones sobre los asuntos civiles y lostrámites de registro en el Japón .  Se exige a los ciudadanos japoneses que aprueben los
exámenes para topógrafos ( tochikaoku-chosashi ) que realiza el Ministerio de Justicia para
determinar si poseen ese conocimiento .  Por la misma razón, los solicitantes de otros
Miembros necesitan también aprobar los exámenes mencionados .  No es apropiado tomar en
consideración los títulos de aptitud obtenidos en el territorio de otro Miembro, basados en una
equivalencia de las prescripciones en materia de educación, experiencia y exámenes, puesto
que tanto el sistema de registro como el sistema jurídico civil de cada Miembro es diferente .
Por ello, no es necesario verificar los títulos de aptitud de cada solicitante adquiridos en su
propio territorio o en el de otro Miembro.
57. Opinión 3 Es inapropiado aplicar este párrafo a los escribanos judiciales ( shiho-shoshi ).
58. [Razón] La principal actividad de un escribano judicial ( shiho-shoshi ) es representar a
una persona que está en proceso de solicitar un registro en una oficina de registro que es partedel cuerpo administrativo del Japón .  Las personas que desean llevar un negocio como
escribanos judiciales ( shiho-shoshi ) en el Japón deben aprobar el examen realizado por el
Ministerio de Justicia para confirmar su competencia y conocimiento de las leyes y
reglamentaciones referentes a asuntos civiles y el registro de bienes raíces .  Por tanto, al
otorgar un título de aptitud a un escribano judicial ( shiho-shoshi ) solo debe aprobar el examen
arriba mencionado .  No es apropiado, por otra parte, tomar en consideración los títulos de
aptitud obtenidos en el territorio de otro Miembro, basados en una equivalencia de las
prescripciones en materia de educación, experiencia y exámenes, puesto que los sistemas de
registro y otros sistemas jurídicos relativos a asuntos civiles de cada Miembro son distintos .
En este contexto, el proceso de verificación no es necesario.
59. Opinión 4 No es apropiado aplicar este párrafo a los topógrafos ( tochikaoku-chosashi ).
60. [Razón] La principal actividad de un topógrafo ( tochikaoku-chosashi ) es realizar los
procedimientos de registro en una oficina de registro que es parte del cuerpo administrativo
del Japón .  A las personas que desean llevar un negocio como topógrafos ( tochikaoku-
chosashi ) se les exige, sin excepción, tener los adecuados competencia, conocimiento y
capacidad sobre las leyes y reglamentaciones referentes a asuntos civiles y agrimensura así
como sobre los procedimientos jurídicos para el registro de bienes raíces .  Es necesario
aprobar el examen realizado por el Ministerio de Justicia para confirmar ese conocimiento y
esa capacidad .  No es apropiado tomar en consideración los títulos de aptitud obtenidos en el
territorio de otro Miembro basados en la equivalencia de las prescripciones en materia de
educación, experiencia y exámenes .  El proceso de verificación es, por tanto, innecesario.
61. Opinión 5 No es apropiado aplicar este párrafo sobre la obtención de un título de aptitud
de escribano administrativo ( gyosei-shoshi ).
62. [Razón] Un escribano administrativo ( gyosei-shoshi ) es un profesional titulado cuya
principal actividad es redactar documentos relativos a derechos y obligaciones, o la
certificación de hechos que deben presentarse ante las autoridades japonesas .  Por ello es
necesario poseer un conocimiento adecuado sobre una variedad de leyes y reglamentacionesen el Japón .  Por otra parte, no sería apropiado tomar en consideración los títulos de aptitud
obtenidos en el territorio de otro Miembro, basados en la equivalencia de las prescripciones
en materias tales como educación, experiencia y exámenes puesto que el sistema jurídico deS/WPDR/W/6
Página 8
cada Miembro es diferente de los demás .  Es necesario, por tanto, aprobar un examen japonés
antes de poder ser considerado como escribano administrativo ( gyosei-shoshi ) para confirmar
la posesión de un conocimiento suficiente sobre las leyes y reglamentaciones pertinentes del
Japón.
63. Opinión 6 No es apropiado considerar que un título de aptitud obtenido en otro
Miembro automáticamente cumple con las prescripciones en materia de títulos de aptitud para
ser un asesor fiscal japonés ( zeirishi ).
64. [Razón]  Los sistemas nacionales de contabilidad fiscal afectan en gran medida a los
ciudadanos de ese país, los contribuyentes y la economía nacional en su conjunto .  Puesto que
los impuestos y los sistemas de contabilidad fiscal de cada país son diferentes, no es
apropiado pensar que un título de aptitud obtenido en otro Miembro cumplirá con las
prescripciones en materia de títulos aptitud para convertirse en asesor fiscal japonés ( zeirishi ).
65. Opinión 7 Se debe otorgar la debida consideración al decidir qué profesionales en otros
Miembros se consideran equivalentes al asesor fiscal japonés ( zeirishi ).
66. [Razón]  Algunos Miembros no distinguen la diferencia entre un título de aptitud de
servicios de contabilidad y uno de servicios fiscales.
N. PÁRRAFO 23 ( CF.  DOCUMENTO S/L/64)
67. Opinión Este párrafo debe eliminarse .  Si su eliminación no es posible, al menos
debería quitarse las siguiente parte: "Ello no excluirá que la recuperación de cualquier gasto
adicional ocasionado por la verificación, los trámites o los exámenes .  Se podrá considerar la
posibilidad de fijar un derecho más favorable a los solicitantes de los países en desarrollo."
68. [Razón] Japón no impone ningún examen regular a los consultores jurídicos
extranjeros ( gaikokuho-jimu-bengoshi ).  El sistema jurídico actual en el Japón hace difícil
otorgar trato preferencial en cuanto al pago de derechos a los solicitantes de los países en
desarrollo, al menos por lo que se refiere a los servicios jurídicos.
O. PÁRRAFO 26 ( CF.  DOCUMENTO S/L/64)
69. Opinión 1 Este párrafo debe eliminarse.
70. [Razón]  Por lo que ser refiere a la legislación fiscal no existen normas internacionales
de las organizaciones internacionales pertinentes.
71. Opinión 2 Debe añadirse una nueva frase a este párrafo señalando que debe otorgarse
consideración al "Acuerdo de la UIA sobre Normas Profesionales Internacionales
Recomendadas en el Ejercicio de la Arquitectura", aprobado por la Unión Internacional de
Arquitectos .  Esta asociación establece las normas para los servicios arquitectónicos teniendo
en cuenta los elementos pertinentes.S/WPDR/W/6
Página 9
ANEXO 1
LISTA DE PROFESIONALES  TITULADOS EN JAPÓN
Marzo de 2000
Profesión Terminología japonesa
Abogado bengoshi
Consultor jurídico extranjero gaikokuho-jimu-bengoshi
Escribano Judicial shiho-shoshi
Topógrafo tochikaoku-chosashi
Abogado de patentes benrishi
Abogado Gyosei-shoshi gyosei-shoshi
Agente de trámites marítimos kaijidairishi
Consultor público sobre seguros sociales y laborales shakaihoken-romushi
Asesor fiscal zeirishi
Ingeniero consultor gijutsushi
Arquitecto kenchikushi
Ingeniero de construcción eléctrico y mecánico kenchikusetsubi-shikakusha
Inspector autorizado de construcción de edificios especiales tokushukenchikubutsutochosa-
shikakusha
Inspector autorizado de ascensores shokokikensa-shikakusha
Inspector autorizado de equipamiento de edificios kenchikusetsubikensa-
shikakusha
Ingeniero de equipamiento para el tratamiento de aguas residuales jokaso-setsubishi
Ingeniero de operaciones de construcción mecánica kenchikukikai-seko-gishi
Ingeniero de gestión y operaciones de ingeniería doboku-sekokanri-gishi
Ingeniero de gestión y operaciones de construcción kenchiku-sekokanri-gishi
Ingeniero de gestión y operaciones de obras eléctricas denkikoji-sekokanri-gishi
Ingeniero de gestión y operaciones de obras de fontanería kankoji-sekokanri-gishi
Ingeniero de gestión y operaciones de obras de paisajismo zoen-sekokanri-gishi
Veterinario juishi
Médico ishi
Dentista shikaishi
Enfermera kangofu
Farmacéutico yakuzaishi
Instructor de control de natalidad jutaichoseijitti-shidouin
Trabajador social psiquiátrico seishin-hoken-fukushishi
Peluquero riyoshi
Esteticista biyoshi
Nutricionista eiyoshi
Supervisor nutricionista kanri-eiyoshi
Trabajador social autorizado shakai-fukushishi
Trabajador de salud autorizado kaigo-fukushishiS/WPDR/W/6
Página 10ANEXO 2
LISTA DE MINISTERIOS , ORGANISMOS Y ORGANIZACIONES PROFESIONALES QUE HAN PRESENTADO COMENTARIOS
Ministerio, Organismo u Organización Profes ional  Profesión cualificada relacionada  Terminología japonesa
Ministerio de Justicia Abogado bengoshi
   (junto con la Federación Japonesa de Asociaciones de   Abogados)
Ministerio de Justicia Abogado extranjero gaikokuho-jimu-bengoshi
   (junto con la Federación Japonesa de Asociaciones de
   Abogados)
Ministerio de Justicia Abogado Shiho-shoshi shiho-shoshi
Federación Japonesa de Asociaciones
   de Abogados Shiho- Shoshi Abogado Shiho-shoshi shiho-shoshi
Ministerio de Justicia Topógrafo tochikaoku-chosashi
Federación Japonesa de Asociaciones de
   Topógrafos Topógrafo tochikaoku-chosashi
Ministerio de Justicia Abogado Gyosei-shoshi gyosei-shoshi
Federación Japonesa de Asociaciones de   Abogados Gyosei-Shos hi Gyosei-shoshi lawyer gyosei-shoshi
Ministerio de Hacienda Asesor fiscal zeirishi
Federación Japonesa de Asociaciones de
   Asesores fiscales certificados públicamente Asesor fiscal zeirishi
Ministerio de la Construcción Arquitecto kenchikushi
Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca Veterinario juishi
__________