RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/278/Add.3
29 de noviembre de 2001
(01-6099)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Egipto a las preguntas formuladas por el Canadá y Suiza
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Egipto fechada el 26 de noviembre
de 2001, la Secretaría ha recibido las respuestas siguientes a las preguntas formuladas por el Canadá y
Suiza, que figuran en los documentos IP/C/W/261 y Add.1, y 263, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse describir de qué manera se han aplicado las obligaciones relativas a la observancia
(artículos 41 al 61 del Acuerdo sobre los ADPIC).
Véase nuestra respuesta a la pregunta 9 formulada por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros (documento IP/C/W/278/Add.1).
2. ¿Qué protección concede su legislación de derecho de autor a las "obras extranjeras"?
Véase nuestra respuesta a la pregunta 1 formulada por el Japón (documento IP/C/W/278).
3. Tenemos entendido que está pendiente el proyecto de legislación sobre el derecho de autor,
las marcas de fábrica o de comercio, las patentes y los circuitos integrados (topografías).
a) ¿Cuándo cabe esperar que se aplique efectivamente esa legislación?
b) ¿Cuáles son las principales mejoras introducidas por dicha legislación con respecto
a las obligaciones dimanantes de los ADPIC?
c) Con respecto al proyecto de legislación de derecho de autor, sírvanse describir de
qué manera se protege lo siguiente y cómo concuerda esa protección con las
obligaciones dimanant es de los ADPIC:
i) grabaciones de sonido;
ii) programas de ordenador;
iii) obras audiovisuales;  yIP/C/W/278/Add.3
Página 2
iv) obras anónimas, y la duración de la protección.
d) con respecto al proyecto de legislación de derecho de autor, sírvanse describir, en su
caso, las disposiciones sobre licencias obligatorias, específicamente en lo relativo a
los programas de ordenador y las obras audiovisuales, y cómo concuerda esaprotección con las obligacione s dimanantes de los ADPIC.
Véanse nuestras respuestas a las preguntas 3, 4, 5, 6, 7, 40 y 41 formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados mi embros (documento IP/C/W/278/Add.1).
SUIZA
1
A. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse explicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
Véanse nuestras respuestas a las preguntas 15, 16, 17, 18 y 19 formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados mi embros (documento IP/C/W/278/Add.1).
B. PATENTES
3. Sírvanse indicar si los microorganismos son patentables en su legislación.  Sírvanse indicar,
a este respecto, las secciones pertinentes de su legislación.
Véanse nuestras respuestas a las preguntas 25, 28 y 29 formuladas por las Comunidades
Europeas y sus Estados miembros (documento IP/C/W/278/Add.1).
4. Sírvanse explicar si su legislación prevé o no la posibilidad de conceder licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, detallen las condiciones en las que puede concederse una licenciaobligatoria.
Véase nuestra respuesta a la pregunta 35 formulada por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros (documento IP/C/W/278/Add.1).
6. Sírvanse explicar si su legislación prevé un examen judicial u otro examen independiente de
la validez legal de cualquier decisión que adopten las autoridades administrativas con relación a laautorización de uso que se menciona en el  artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Véase nuestra respuesta a la pregunta 36 formulada por las Comunidades Europeas y sus
Estados miembros (documento IP/C/W/278/Add.1).
D. O
BSERVANCIA
10. Sírvanse indicar las medidas correctivas previstas por su legislación que constituyan
elementos disuasorios efectivos contra las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Véanse nuestras respuestas a las preguntas 33 y 37 formuladas por los Estados Unidos
(documento IP/C/W/278).
                                                     
1 Las respuestas de Egipto a otras preguntas iniciales formulada por Suiza figuran en el
documento IP/C/W/278.IP/C/W/278/Add.3
Página 3
11. Sírvanse describir las nuevas iniciativas que hubieran planeado adoptar para mejorar la
observancia de los derechos de propiedad intelectual en su país, particularmente en lo relacionado
con la observancia de índole penal.
Véanse nuestras respuestas a las preguntas 40 y 45 formuladas por los Estados Unidos
(documento IP/C/W/278).
__________