RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/85/Add.1
2 de julio de 1999
(99-2747)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el Comercio
VISIÓN GENERAL DE LOS SISTEMAS INTERNACIONALES
EXISTENTES DE NOTIFICACIÓN Y REGISTRO DE LAS
INDICACIONES GEOGRÁFICAS PARA LOS VINOS
Y BEBIDAS ESPIRITUOSAS
Nota de la Secretaría
Addendum
I. INTRODUCCIÓN
1. En su reunión del 17 de febrero de 1999, el Consejo acordó pedir a la Secretaría que
examinara qué información adicional podía facilitar sobre sistemas nacionales e internacionales para
la protección de las indicaciones geográficas relativas a productos distintos de los vinos y las bebidas
espirituosas, teniendo en cuenta que (documento IP/C/M/22, párrafo 102):
- en lo que se refiere a los sistemas nacionales, la información sobre ellos figuraría en
el trabajo que el Consejo tenía intención de pedir a la Secretaría como seguimiento de
las respuestas a la Lista recapitulativa de preguntas (documentos IP/C/13 y Add.1)
que el Consejo había elaborado en el contexto del examen de conformidad con el
párrafo 2 del artículo 24;
- en lo que se refiere a los sistemas internacionales, la nota preparada por la Secretaría
sobre los sistemas internacionales existentes de notificación y registro de las
indicaciones geográficas para los vinos y bebidas espirituosas, distribuida como
documento IP/C/W/85, contenía información que era también de interés para
categorías de productos distintas de los vinos y las bebidas espirituosas.
2. Atendiendo a la solicitud del Consejo, se ha preparado la presente nota.  Tras examinar la
medida en que los acuerdos abarcados por el documento IP/C/W/85 se refieren a categorías de
productos distintas de los vinos y las bebidas espirituosas, el presente documento ofrece información
sobre dos sistemas internacionales que no se aplican a los vinos ni a las bebidas espirituosas y que,por consiguiente, no figuran en el documento IP/C/W /85, a saber, la Convención Internacional sobre
el Empleo de las denominaciones de Origen y Denom inaciones de Quesos ("Convención de Stresa") y
el Convenio Internacional del Aceite de Oliva y de las Aceitunas de Mesa, 1986.
3. Se recuerda que el Consejo ya abordó la cuestión de los productos comprendidos en relación
con su labor en la esfera de las indicaciones geográficas en el párrafo 34 de su informe (1996)
1, que
                                                     
1 Documento IP/C/8.IP/C/W/85/Add.1
Página 2
fue aprobado por la Conferencia Ministerial de Singapur en diciembre de 1996.2  El texto del
párrafo 34 es el siguiente:
"34. Los Miembros reafirman además su compromiso de cumplir el programa implícito
sobre los ADPIC acordado durante la Ronda Ur uguay, incluidos, en su caso, los calendarios
especificados en las disposiciones pertinentes, y de llevar a cabo, según y cuando proceda, una
labor analítica y un intercambio de información para que los Miembros puedan tener una mejor
comprensión previa de las cuestiones planteadas , sin perjuicio de la fecha o alcance de los
exámenes o negociaciones previstos en ese progra ma implícito.  Con respecto a las indicaciones
geográficas, el Consejo ha acordado que el exam en de la aplicación de las disposiciones de la
sección relativa a las indicaciones geográficas previsto en el párrafo 2 del artículo 24 adopte la
forma indicada en el párrafo 27 supra3, que permite contribuciones de las delegaciones sobre la
                                                     
2 El párrafo 19 de la Declaración Mini sterial de Singapur dice lo siguiente:
"19. Teniendo presente que un aspecto importante de las actividades de la OMC es la
supervisión constante de la aplicación de diversos acuerdos, un examen y actualización
periódicos de su Programa de Trabajo es clave para que la OMC pueda cumplir sus objetivos.
En este contexto aprobamos los informes de los diferentes órganos de la OMC.  Una parteimportante del Programa de Trabajo se origina en el Acuerdo sobre la OMC y en lasdecisiones adoptadas en Marrakech.  Como parte de esos Acuerdos y decisiones, convinimosen varias disposiciones que requieren futuras negociaciones sobre la agricultura, los serviciosy algunos ADPIC, o exámenes y otros trabajos en relación con las medidas antidumping, la
valoración en aduana, el Entendimiento sobr e Solución de Diferencias, las licencias de
importación, la inspección previa a la expedición, las normas de origen, las medidas sanitarias
y fitosanitarias, las salvaguardias, las subvenciones y medidas compensatorias, los obstáculostécnicos al comercio, los textiles y el vestido, el Mecanismo de Examen de las PolíticasComerciales, los aspectos de los derechos de pr opiedad intelectual relacionados con el comercio
y las medidas en materia de inversiones relacion adas con el comercio.  Estamos de acuerdo con
un proceso de análisis e intercambio de info rmación, cuando lo prevean las conclusiones y
recomendaciones de los órganos competentes de la OMC, sobre las cuestiones del programaincorporado, que permita a los Miembros comprender mejor las cuestiones de que se trate eidentificar sus intereses antes de iniciar las negociaciones y exámenes acordados.  Acordamosque:
- los marcos temporales establecidos en los Acuerdos se respetarán en cada caso;
- los trabajos realizados no prejuzgarán el  alcance de las futuras negociaciones cuando
tales negociaciones sean precisas;  y
- los trabajos realizados no prejuzgarán la naturaleza de la activid ad acordada (es decir,
negociación o examen)."
3 El párrafo 27 del documento IP/C/8 dice lo siguiente:
"27. El párrafo 2 del artículo 24 estipula que el Consejo de los ADPIC mantendrá en
examen la aplicación de las disposiciones de la Sección del Acuerdo relativa a las indicacionesgeográficas y prevé que el primero de esos exámenes se llevará a cabo dentro de los dos años
siguientes a la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.  En las reuniones que el Consejo
celebró en mayo y julio, el Presidente planteó cuándo y cómo se había de celebrar dicho examen.
Como se dice en el párrafo 16 supra , el Consejo examinará en la reunión prevista para los
días 11 a 15 de noviembre de 1996 la legislación en materia de marcas de fábrica y de comercio,indicaciones geográficas y dibujos y modelos industriales.  En su reunión de septiembre, elConsejo recibió algunas propuestas con respecto al examen previsto en el párrafo 2 del
artículo 24.  Acordó emprender la labor en esta materia inscribiendo en el orden del día de la
reunión de noviembre el punto "Examen de la aplicación de las disposiciones de la sección sobreIP/C/W/85/Add.1
Página 3
cuestión del alcance, y el Consejo iniciará en 1997 la labor preliminar sobre las cuestiones
pertinentes a las negociaciones especificadas en el párrafo 4 del artículo 23 del Acuerdo sobre
los ADPIC acerca del establecimiento de un sistema multilateral de notificación y registro de las
indicaciones geográficas de vinos.  Las cuesti ones pertinentes a un sistema de notificación y
registro de las bebidas espirituosas formarán parte de esta labor preliminar.  Toda la laborexpuesta supra  se realizará sin perjuicio de los derechos y obligaciones que corresponden a los
Miembros en virtud del Acuerdo sobre los ADP IC y, en particular, en virtud de las
disposiciones específicas del programa implícito relativo a los ADPIC."
II. ACUERDOS ABARCADOS POR EL DOCUMENTO IP/C/W/85
4. El documento IP/C/W/85 ofrece una visión general de los sistemas internacionales existentes
de notificación y registro de las indicaciones geográficas para los vinos y bebidas espirituosas.  Sinembargo, algunos de los sistemas establecidos por los instrumentos internacionales que abarca dicho
documento se refieren también a otras categorías de productos.  Los párrafos 7, 26 y 32 del
documento IP/C/W/85 tratan específicamente de los productos comprendidos.
5. El Arreglo de Lisboa relativo a la Protección de las Denominaciones de Origen y su Registro
Internacional se aplica, cualesquiera sean los productos, a las "denominaciones de origen"
comprendidas en la definición específica que figura en el artículo 2, que es la siguiente:
"Se entiende por 'denominación de origen', en el sentido del presente Arreglo, la
denominación geográfica de un país, de una región o de una localidad que sirva para designarun producto originario del mismo y cuya calidad o características se deben exclusiva o
esencialmente al medio geográfico, comprendidos los factores naturales y los factores
humanos."
6. Las denominaciones de origen registradas de conformidad con el Arreglo de Lisboa abarcan
una amplia gama de productos, no sólo vinos y bebidas espirituosas, sino también otras bebidas, frutas
y legumbres, productos lácteos, productos de carne, pescado, miel, diversos otros productos agrícolas,
productos artesanales o industriales y productos de las industrias extractivas como la sal y la sílice.
7. El Acuerdo de Bangui, de 2 de marzo de 1977, relativo a la creación de la OAPI
(Organización Africana de la Propiedad Intelectual) define, en el artículo 1 de su anexo VI, el término
"denominación de origen" como "la denominación geográfica de un país, de una región o de una
localidad que sirva para designar un producto originario del mismo y cuyas cualidades características
se deben exclusiva o inicialmente al medio geográfico, comprendidos los factores naturales, los
factores humanos o tanto los factores naturales como los factores humanos;  una denominación que se
refiere a un área geográfica específica a los efectos de determinados productos, sin ser la
denominación de un país, región o localidad, se considera también como una denominacióngeográfica".  "Producto" se define como "cualquier producto natural, agrícola, artesanal o industrial".
4
                                                                                                                                                                    
indicaciones geográficas en virtud del párrafo 2 del artículo 24", que será abordado después y
habida cuenta del examen de la legislación relativa a las materias mencionadas, quedandoentendido que ello permitiría considerar las propuestas planteadas en septiembre junto con otrascontribuciones que pudieran hacer las delegaciones."
4 La traducción del Acuerdo que figura en el presente documento no tiene carácter oficial.IP/C/W/85/Add.1
Página 4
8. Según la información de que dispone la Secretaría, no se cuenta con experiencia práctica en la
aplicación de este sistema, con excepción de la experiencia adquirida en relación con el Arreglo de
Lisboa, del cual son parte cuatro Estados miembros de la OAPI.5
9. Los demás acuerdos regionales y bilaterales en vigor se refieren también a menudo a unmayor número de productos.  Dichos acuerdos que figuran en varias notificaciones hechas de
conformidad con el artículo 4 d) del Acuerdo sobr e los ADPIC (serie de documentos IP/N/4/PAÍS),
son, entre otros:
- Acuerdo de Cartagena (Comunidad Andina), en particular, Decisión Nº 344;- Acuerdo entre la República Socialista Checoslovaca y la República de Austria sobre
la protección de las indicaciones geográficas, las denominaciones de origen y otras
denominaciones relativas al origen de los productos agropecuarios e industriales
(entrada en vigor:  26 de febrero de 1981);
- Acuerdo entre Austria y Francia sobre la protección de las indicaciones de
procedencia, las denominaciones de origen y la denominación de los productos
agrícolas e industriales, de 10 de mayo de 1974 (entrada en vigor:  el 24 de
septiembre de 1975)
6;
- Tratado celebrado el 7 de marzo de 1967 entre la Confederación Suiza y la República
Federal de Alemania sobre la protección de las indicaciones de origen y otras
denominaciones geográficas (entrada en vigor:  30 de agosto de 1969);
- Tratado celebrado el 9 de abril de 1974 entre la Confederación Suiza y el Estado
español sobre la protección de las indicaciones geográficas, las denominaciones deorigen y denominaciones similares (entrada en vigor:  10 de marzo de 1976)
7;
                                                     
5 Ninguno de estos Estados miembros de la OAPI, a saber Burkina Faso, el Congo, Gabón y Togo, ha
registrado "denominaciones de origen" de conformidad con el Arreglo de Lisboa ni ha notificado ninguna
denegación, como se refleja en los párrafos 24 y 25 del documento IP/C/W/85, cuyo texto es el siguiente (se hanomitido las notas):
"Hasta el 1º de enero de 1997, la Oficina Internacional de la OMPI ha registrado 738 denominaciones
de origen de los siguientes países:  Francia ( 472), República Checa (70), Bulgaria (48), República
Eslovaca (37), Hungría (28), Italia (26), Argelia (19) , Cuba (18), Túnez (7), Portugal (6), México (4),
Israel (1).  La mayoría de estos registros se efectuaron durante los años 1967 a 1985 (más de la mitad-440 registros- en 1967, el año siguiente a la entrada en vigor del Arreglo de Lisboa).  Durante elmismo período, se cancelaron 13 registros.
Hasta el 1º de enero de 1997, habían declar ado 90 denegaciones con respecto a registros
internacionales, los siguientes países:  México (35), Israel (16), Cuba (11), Checoslovaquia (9),
Francia (6), Haití (6), Portugal (4), Hungría (2), Italia (1).  Todas estas denegaciones se hicierondurante los años 1967 a 1981.  La Oficina Internacional también ha recibido 30 comunicacionesrelativas a la cancelación de una denegación inicial."
6 Existen acuerdos similares entre Austria y Grecia (entrada en vigor:  19 de agosto de 1972), Austria e
Italia (entrada en vigor:  1º de septiembre de 1954) y Austria y España (entrada en vigor:  15 de diciembre
de 1977).
7 Existen tratados similares entre la Confederación Suiza y Francia (entrada en vigor:  10 de octubre
de 1975), la Confederación Suiza y Hungría (entrada en vigor:  14 de agosto de 1981), la Confederación Suiza y
Portugal (entrada en vigor:  14 de mayo de 1980), la Confederación Suiza y la República Socialista
Checoslovaca (entrada en vigor:  14 de enero de 1976).IP/C/W/85/Add.1
Página 5
- Acuerdo entre la República Federal de Alemania y la República Francesa relativo a la
protección de las indicaciones de procedencia, las denominaciones de origen y otras
indicaciones geográficas (entrada en vigor:  7 de mayo de 1960;  con sus
modificaciones de 1º de noviembre de 1969)8;
- Artículo IV del Convenio de Relaciones Comerciales entre España y Cuba, de 23 de
enero de 1979 (entrada en vigor:  1º de febrero de 1979);
- Acuerdo entre España y Portugal sobre la protección de indicaciones de procedencia,
denominaciones de origen y denominaciones de ciertos productos, de 16 de diciembre
de 1970 (entrada en vigor:  23 de agosto de 1972)9;
- Acuerdo entre Costa Rica y Francia para la protección recíproca de la propiedad
industrial y de las denominaciones de origen, de 10 de julio de 1933 (entrada en
vigor:  23 de julio de 1935);
- Convenio entre El Salvador y Francia sobre la protección de las denominaciones de
origen, de 20 de septiembre de 1932;
- Convenio entre Francia e Italia sobre la protección de las denominaciones de origen,
las indicaciones de procedencia y las denominaciones de determinados productos, de
2 de abril de 1964 (entrada en vigor:  24 de abril de 1969;  las adiciones ymodificaciones se acordaron mediante un canje de notas de 6 de mayo de 1969
y 13 de febrero de 1970)
10;
- Acuerdo entre Checoslovaquia y Portugal sobre la protección de las indicaciones de
origen, las denominaciones de origen de los productos y otras denominacionesgeográficas (1987);
- Acuerdo entre la República Eslovaca y la República Checa en materia de normas
relativas al origen de los productos y métodos de cooperación administrativa.
III. CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE EL EMPLEO DE LAS
DENOMINACIONES DE ORIGEN Y DENOMINACIONES DE QUESOS("CONVENCIÓN DE STRESA")
10. La Convención Internacional sobre el Empl eo de las Denominaciones de Origen y
Denominaciones de Quesos se firmó en Stresa el 1º de junio de 1951 y se completó en La Haya
el 18 de julio de 1951.  Entró en vigor el 12 de julio de 1953 y está abierta a todos los países.
11. Hasta la fecha, siete países son parte en la Convención:  Austria, Dinamarca, Francia, Italia,
Noruega, los Países Bajos y Suiza.
                                                     
8 Existen acuerdos similares entre Alemania e Italia, Alemania y Grecia, Alemania y Suiza, y Alemania
y España.
9 Existen acuerdos similares entre España y Austria, España y Francia, España y Alemania, España e
Italia, y España y Suiza.
10 Existen acuerdos similares entre Francia y Austria (entrada en vigor:  24 de septiembre de 1975;  una
convención adicional entró en vigor el 24 de septiembre de 1976), Francia y Alemania (entrada en vigor:  7 demayo de 1961;  las adiciones entraron en vigor el 1º de noviembre de 1969), Francia y España (de 27 de junio
de 1973), Francia y Suiza (de 14 de mayo de 1974).IP/C/W/85/Add.1
Página 6
12. Las partes en la Convención se comprometen a prohibir y reprimir en su territorio la
utilización en sus idiomas oficiales o en un idioma extranjero de denominaciones de origen y
denominaciones de quesos que contravengan las disposiciones de la Convención.  Esta obligación se
prescribe en el artículo 1 de la Convención y se aplica, con arreglo a dicha disposición, a todas las
especificaciones que constituyan indicaciones falsas con respecto al origen, la variedad, la naturalezao las cualidades específicas de los quesos, que consten en esos quesos o en productos que puedan ser
confundidos con queso y que se distribuyan, impor ten, almacenen, ofrezcan o vendan en el mercado
interno o se destinen a la exportación;  también se aplica a las menciones que figuran en envases,
facturas, guías de transporte, documentos comerciales, así como en la publicidad, las marcas, los
nombres registrados, las inscripciones y las ilustraciones.
11
13. A efectos de la presente nota, se hace hincapié, en particular, en los artículos 3, 4, 5 y 9 de laConvención:
"Artículo 3
Las denominaciones de origen  que son objeto de una reglamentación nacional con
arreglo a la cual se reserva su empleo, en el territorio de una de las Partes Contratantes, a los
quesos fabricados o que hayan madurado en regiones tradicionales, en virtud de usos locales,
leales y constantes, se enumeran, por países, en el anexo A;  se reservan exclusivamente a
esos quesos, tanto si se emplean solas como acompañadas de un término calificativo o incluso
correctivo como "tipo", "estilo", "imitación" u otro término.
Artículo 4
Las denominaciones que son objeto de una reglamentación nacional en el territorio de
la Parte Contratante que primero las haya empleado y que las utiliza únicamente para losquesos con determinadas características, se especifican por países en el anexo B.
Las características de los quesos a los que se aplican estas denominaciones son
definidas por la Parte Contratante interesada y se referirán principalmente a la forma, el peso,
el tamaño, el tipo y el color de la corteza y la pasta, así como al contenido de materias grasas
del queso.
Las denominaciones de quesos enumeradas en el anexo  B no se transferirán al
anexo A;  podrán ser utilizadas por las demás Partes Contratantes para designar
exclusivamente los quesos fabricados en su territorio y que tengan las características definidas
en el anexo B, siempre que junto con la denominación se indique el país en que se han
fabricado en letras idénticas, por su tipo, tamaño y color, a las que se hayan utilizado para ladenominación.
Artículo 5
Toda Parte Contratante puede solicitar que se inscriba en el anexo A o B una
denominación de origen  o de una denominación de queso, así como cualquier adición a
dichos anexos.
A estos efectos, notificará su solicitud al Gobierno de la República Italiana,
depositario de la presente Convención, que comunicará dicha solicitud a todos los miembrosdel Consejo Permanente que se menciona a continuación.
                                                     
11 En los artículos 2, 6, 7 y 8 se establecen normas relativas al empleo del término "queso".IP/C/W/85/Add.1
Página 7
Se presentarán tantos ejemplares de la solicitud y de los documentos que la
acompañen como Partes Contratantes existen.
Todas las solicitudes de inscripción irán acompañadas:
a) para el anexo B, del texto cuya inscripción se solicite, de una declaración
justificativa y de la opinión consultiva de la Federación Internacional de
Lechería, que haya obtenido previamente la Parte Contratante;
b) para el anexo A, de los mismos documentos, a los que se añadirán no sólo el
texto de la reglamentación interna mencionada en el artículo 3 supra , sino
también todos los documentos que demuestren que la denominación de
origen  de que se trata se ha empleado en el territorio o en una parte del
territorio de la Parte Contratante, en virtud de usos locales, leales y
constantes, para designar quesos originarios de una determinada región y que
tengan las características típicas de dicha región.
A efectos del examen de dichas solicitudes, se crea un Consejo Permanente integrado
por un representante de cada una de las Partes Contratantes;  dicho Consejo Permanente
establecerá sus propios estatutos y su reglamento interno.
Todas las inscripciones en el anexo A requieren una mayoría de tres cuartas partes de
todos los miembros del Consejo Permanente y las relativas al anexo B, la mayoría simple.
El Consejo Permanente tomará una decisión respecto de toda solicitud de inscripción
en un plazo máximo de seis meses a partir de la fecha en que el Gobierno de la República
Italiana haya recibido dicha solicitud de la Parte Contratante y la República Italiana notificarála decisión a cada Parte Contratante.
En relación con el mercado interno, se concede a las Partes Contratantes un plazo
máximo de dos años a contar de la fecha efectiva de la nueva inscripción, para permitirles
ajustarse a las nuevas obligaciones que resulten de ella.  Toda Parte Contratante que desee
beneficiarse de esta disposición lo notificará al Gobierno de la República Italiana, que
informará de ello a los miembros del Consejo Permanente.
Artículo 9
Las diferencias que se susciten con respecto a la interpretación de las cláusulas de la
presente Convención o a dificultades de aplicación y que no queden resueltas mediantenegociaciones directas, se someterán al Consejo Permanente mencionado en el artículo 5
supra .
El Consejo, previa consulta con la Federación Internacional de Lechería y teniendo en
cuenta toda la documentación probatoria y los elementos pertinentes, procederá a un intentode conciliación;  en caso de que fracase el intento y después de haber agotado todos los
medios de conciliación de que se disponga, las Partes Contratantes interesadas se reservan el
derecho de recurrir, en última instancia, a la Corte Internacional de Justicia.
Los Gobiernos interesados se comprometen a compartir los gastos del
procedimiento."
14. Con respecto a la experiencia relativa a la Convención de Stresa, la Secretaría ha recibido
algunas informaciones del Gobierno italiano (Ministero per le Politiche Agricole, Direzione GeneraleIP/C/W/85/Add.1
Página 8
Politiche Agricole e Agroindustriali Nazionali), que actúa como depositario de la Convención y se
encarga de la secretaría de la Convención.  Estas informaciones se refieren a los primeros años de la
Convención.  La Secretaría no dispone de ningún dato relativo a los años posteriores a 1973.12
15. Al concertar la Convención y sus Protocolos, las partes contratantes determinaron que lossiguientes quesos podían inscribirse en los anexos A y B, con sujeción a determinadas disposiciones
transitorias y previo cumplimiento de ciertos trámites.
13
Anexo A
Gorgonzola (Italia)
Parmigiano Romano (Italia)Pecorino Romano (Italia)
Roquefort (Francia)
Anexo B
Adelost (Suecia)
Asiago (Italia)
Brie (Francia)
Caciocavallo (Italia)
Camembert (Francia)Danablu (Dinamarca)
Danoe (Dinamarca)
Edam (Países Bajos)
Elbo (Dinamarca)
Emmental (Suiza)Fiore Sardo (Italia)
Fontina (Italia)
Frisian (Países Bajos)
Fynbo (Dinamarca)
Gouda (Países Bajos)
Gruyère (Suiza)
Gudbrandsdalsost (Noruega)Havarti (Dinamarca)
Herregaards (Suecia)
Leyden (Países Bajos)
Maribo (Dinamarca)
Marmors (Dinamarca)Noekkelost (Noruega)
Pinzgauer Bergkaese (Austria)
Provolone (Italia)
Saint-Paulin (Francia)
Samsoe (Noruega)Sbrinz (Suiza)
Svecia (Suecia)
Tybo (Dinamarca)
                                                     
12 Las delegaciones interesadas pueden consultar en la Secretaría los textos de la Convención y sus
Protocolos, así como el Estatuto y el Reglamento del Consejo Permanente.
13 Dichas disposiciones transitorias y trámites se estipulan en dos Protocolos concluidos al mismo
tiempo que la Convención, de 1º de junio de 1951, modificada por el Protocolo de 18 de julio de 1951.IP/C/W/85/Add.1
Página 9
16. Todos estos quesos cumplían las condiciones necesarias para obtener la protección prevista en
la Convención.  Además, a solicitud de Dinamarca de conformidad con el artículo 5 de la Convención
en conjunción con el artículo 4, se inscribieron otros dos quesos en el anexo B durante los primeros
años de la Convención:
Inscritos en el anexo B de conformidad con el artículo 5 de la Convención
Esrom (Dinamarca)
Mycella (Dinamarca)
17. La información de que dispone la Secretaría indica también que en 1972 Francia presentó
varias propuestas de modificación de la Convención.  En ese mismo año, Suiza planteó algunascuestiones en el Consejo Permanente en relación c on el empleo de la denominación "Emmental".  La
Secretaría no dispone de información sobre las deliberaciones que puedan haber tenido lugar en el
Consejo Permanente a ese respecto, ni sabe si se ha recurrido al procedimiento de solución de
diferencias previsto en el artículo 9 de la Convención para estos u otros conflictos que hayan surgido
entre las partes contratantes.
IV. CONVENIO INTERNACIONAL DEL ACEITE DE OLIVA Y DE LAS ACEITUNAS
DE MESA, 1986
18. El Convenio Internacional del Aceite de Oliva y de las Aceitunas de Mesa, 1986, se negoció
en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Aceite de Oliva, celebrada en Ginebra del 18 dejunio al 1º de julio de 1986, y entró en vigor provisionalmente, el 1º de enero de 1987 y
definitivamente, el 1º de diciembre de 1988.  El Convenio expiró el 31 de diciembre de 1993.
Mediante un Protocolo, adoptado en Ginebra en marz o de 1993, se prorrogó el Convenio, con ciertas
modificaciones, por un período de cinco años que te rminó el 31 de diciembre de 1998.  El Consejo
Oleícola Internacional puede tomar la decisión de  prorrogar dicho Protocolo por períodos sucesivos,
que no excederán de dos años cada uno y lo ha prorrogado por un período que terminará el 31 de
diciembre de 2000.
14  El Convenio está abierto a todos los Estados conforme a las condiciones
establecidas por el Consejo.
19. Actualmente, las partes contratantes del Convenio son Argelia, Croacia, Chipre, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, Eg ipto, Israel, el Líbano, Marruecos, la República
Árabe Siria, Túnez y Yugoslavia.
20. El Convenio contiene, entre otras cosas, disposiciones sobre la protección de las
denominaciones del "aceite de oliva" y de las "aceitunas de mesa", que se definen para las diversas
                                                     
14 El Convenio Internacional del Aceite de Oliva y de las Aceitunas de Mesa, 1986, es el cuarto
Convenio sobre esa materia.  El primero fue el Convenio Internacional del Aceite de Oliva, 1956, modificado
por el Protocolo de 3 de abril de 1958.  El Consejo Oleícola Internacional (COI) fue creado en 1959 para
administrar el Convenio y siguió administrando los sucesivos Convenios.  El segundo fue el ConvenioInternacional del Aceite de Oliva, 1963, prorrogado hasta el 31 de diciembre de 1978 por los Protocolosde 30 de marzo de 1967, 7 de marzo de 1969 (con modificaciones) y 23 de marz o de 1973 (también con
modificaciones).  Ulteriormente, el Convenio de 1963 fue prorrogado por un nuevo período de un año hasta
el 31 de diciembre de 1979 por el Protocolo negociado en Ginebra el 7 de abril de 1978 en la Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el Aceite de Oliva convocada por la UNCTAD.  Esta prorroga permitió que se siguierapreparando un nuevo Convenio Internacional del Aceite de Oliva en el contexto de la Resolución de laUNCTAD 93(IV) sobre el Programa Integrado para los Productos Básicos, que se negoció durante laConferencia de las Naciones Unidas sobre el Aceite de Oliva, celebrada en Ginebra del 20 al 30 de marzo
de 1979.  Este tercer Convenio entró en vigor definitivamente el 1º de enero de 1981 y expiró el 31 de diciembre
de 1986.IP/C/W/85/Add.1
Página 10
calidades de aceite de oliva, así como sobre la protección de las indicaciones de procedencia o
denominaciones de origen .15
21. La protección de las indicaciones de procedencia y denominaciones de origen no se basa en
su notificación o registro internacional, ni en el establecimiento de listas de tales indicaciones odenominaciones incorporadas o anexas al Convenio, sino en el compromiso de los Estados miembros
de proteger las indicaciones de procedencia y las denominaciones de origen autorizando su empleo
únicamente de conformidad con las condiciones prescritas en la legislación del país de origen.
22. Las principales disposiciones del Convenio relativas a la protección de las indicaciones de
procedencia y las denominaciones de origen figuran en los artículos 28, 29 y 30:
"Artículo 28
Indicaciones de procedencia y denominaciones de origen
1. Cuando se hagan constar las indicaciones de procedencia, éstas sólo podrán aplicarse
a los aceites de oliva vírgenes producidos y originarios exclusivamente del país, región o
localidad mencionados.
2. Cuando se hagan constar denominaciones de origen, éstas sólo podrán aplicarse a los
aceites de oliva vírgenes extra producidos y originarios exclusivamente del país, región olocalidad mencionados.
3. Las indicaciones de procedencia y las denominaciones de origen sólo podrán
utilizarse de conformidad con las condiciones previstas por la legislación del país de origen.
Artículo 29
Compromisos
1. Los Miembros se comprometen a adoptar lo antes posible todas las medidas que, en
la forma que exijan sus respectivas legislaciones, aseguren la aplicación de los principios y
disposiciones que establecen los artículos 25, 26 y 28.16
2. Se esforzarán, además, por extender a su comercio interior las disposiciones de losartículos 26 y 28.
3. Se comprometen, de un modo especial, a prohibir y a reprimir en su territorio el
empleo, para el comercio internacional de indicaciones de procedencia, denominaciones de
origen y denominaciones de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de aceituna
contrarias a estos principios.  Este compromiso afecta a todas las menciones que figuren en
los envases, las facturas, las guías de transporte y los documentos comerciales, así como en la
publicidad, las marcas, los nombres registrados y las ilustraciones que se relacionen con lacomercialización internacional de los aceites de oliva y de orujo de aceituna, en la medida en
que tales menciones puedan constituir falsas indicaciones o dar lugar a confusión sobre el
origen, la procedencia o la calidad de los aceites de oliva y de los aceites de orujo de aceituna.
                                                     
15 En todos los Convenios anteriores se establecían también estas disposiciones.
16 En el artículo 25 se establecen normas relativas a la utilización de la denominación "aceite de oliva".
El artículo 26 contiene disposiciones relativas a las denominaciones y definiciones de los aceites de oliva y de
los aceites de orujo de aceituna de las diferentes calidades.IP/C/W/85/Add.1
Página 11
Artículo 30
Diferencias y conciliación
1. Las diferencias relativas a las indicaciones de procedencia y denominaciones de
origen que se susciten por la interpretación de las cláusulas de este capítulo o por dificultades
de aplicación y que no queden resueltas mediante negociaciones directas serán examinadas
por el Consejo.
2. El Consejo intentará la conciliación después de oír a la comisión consultiva prevista
en el párrafo 1 del artículo 50 y previa consulta con la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual, con la Federación Oleícola In ternacional y con una organización profesional
competente de un Miembro principalmente importador, así como, en caso necesario, con la
Cámara de Comercio Internacional y las instituciones internacionales especializadas en
materia de química analítica.  Si no se logra ningún resultado, y previa constatación por el
Consejo de que se han agotado todos los medios de conciliación, los Miembros interesados
tendrán el derecho de recurrir, en última instancia, a la Corte Internacional de Justicia."
23. Durante las consultas celebradas con el Consejo Oleícola Internacional en Madrid acerca de la
preparación de esta parte de la presente nota, se informó a la Secretaría de que, al menos de
conformidad con el Convenio de 1986, no se había recurrido hasta la fecha del procedimiento previsto
en el artículo 30 para resolver una diferencia relativa a denominaciones de origen o indicaciones deprocedencia, ni se habían abordado tales cuestiones en el Consejo.
17
__________
                                                     
17 La Secretaría recibió esta información con cargo a confirmación.  Desde entonces, la Secretaría no ha
recibido ninguna otra información en sentido contrario.