RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/Q/POL/1
23 de diciembre de 1998
(98-5159)
Consejo  de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN SOBRE DERECHO DE AUTOR
Y DERECHOS CONEXOS
POLONIA1
En el presente documento se reproducen las preguntas formuladas a la delegación de Polonia
y las respuestas ofrecidas en el examen de la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos
efectuado en las reuniones del Consejo celebradas el 12 de mayo y el 16 de julio de 1998.2
_______________
I. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
1. Entendemos que la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Polonia ("la Ley")
concede a los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de
radiodifusión polacos derechos que no se conceden a los artistas intérpretes o ejecutantes, los
productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión extranjeros.  Si tal es el caso, sírvanse
explicar en qué medida la Ley cumple con lo dispuesto en el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPICen conjunción con los párrafos 2 y 3 del artículo 65.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Polonia no sólo se aplica a los derechos
conexos nacionales sino también a los fonogramas, las interpretaciones o ejecuciones artísticas y los
programas cuya protección está garantizada por los convenios internacionales.  Esto se relaciona con
la solución adoptada en el párrafo 4 del artículo 90, el párrafo 2 del artículo 96 y el párrafo 2 del
artículo 99 de la Ley.  El acuerdo mencionado en estos artículos es el Acuerdo sobre los ADPIC.
Puesto que la Ley polaca se remite a la protección derivada de los acuerdos internacionales, puedenprotegerse en el territorio de Polonia los fonogramas, las interpretaciones o ejecuciones artísticas y los
programas de los organismos de radiodifusión "extranjeros".  La protección garantizada por el
Acuerdo sobre los ADPIC se basa en el principio de l trato nacional establecido en el artículo 3, en
virtud del cual cada Estado Miembro está obligado a conceder a las entidades extranjeras un trato no
menos favorable que el que otorga a sus propias entidades.  A nuestro juicio, debe tenerse presenteque este principio, cuando se refiere a los derechos conexos es de carácter relativo, es decir, que, con
arreglo al artículo 3, sólo se refiere a los derechos prescritos en el Acuerdo sobre los ADPIC.  En la
práctica esto significa que la obligación atañe únicamente a los derechos especificados en el artículo
14 del mencionado Acuerdo.  Con ese alcance (que excluye, no obstante, la protección retroactiva de
los fonogramas), la Ley polaca establece un nivel de protección determinado en materia de derechosconexos.  Efectuar la notificación con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 65 no suprime
                                                     
1 En lo que respecta a las leyes y reglamentos sobre derecho de autor y derechos conexos notificados
por Polonia con arreglo al párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia en los documentos
IP/N/1/POL/1/Rev.1 e IP/N/1/POL/C/1 y 2.
2 Las actas de esas reuniones se han distribuido con las signaturas IP/C/M/18 e IP/C/M/19,
respectivamente.IP/Q/POL/1
Página 2
la obligación de aplicar el principio del trato nacional pero aplaza, con respecto a nuestro país, la
aplicación de la mayoría de las disposiciones del Acuerdo, lo cual significa que también aplaza la
necesidad de conceder protección retroactiva de los fonogramas extranjeros.
2. El artículo 126 de la Ley estipula que se aplica, entre otras cosas, a los fonogramas
producidos en un plazo de 20 años contados a partir de la entrada en vigor de la Ley.  Porconsiguiente, parece que las grabaciones anterior es a 1974, que todavía no han pasado al dominio
público por expiración del plazo de protección, no están protegidas por la Ley.  Si éste es el caso,
sírvanse explicar en qué medida el artículo 126 es compatible con el párrafo 6 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPIC en conjunción con el artículo 18 del Convenio de Berna.
Como se deduce del artículo 95 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de
Polonia, los derechos del productor del fonograma expiran una vez transcurrido el plazo de 50 años
contados a partir del año en que se realizó el fonograma.  La única excepción a esa regla es laprotección de los fonogramas producidos o difundidos con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley
(es decir, el 24 de mayo de 1994).  De conformidad con el apartado 3 del párrafo 1 del artículo 126,
esta protección retroactiva de los fonogramas se limita sólo a los fonogramas producidos en el plazo
de 20 años contados a partir de la entrada en vigor de la Ley.  Esa solución no cumple los requisitos
establecidos por el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.  No obstante, debe hacersehincapié en que Polonia, que se encuentra en la actualidad en una fase de transición de una economía
centralmente planificada a una economía de mercado libre que adopta reformas estructurales del
sistema de propiedad intelectual y se enfrenta a problemas específicos relacionados con la elaboración
e introducción de legislación en esa esfera, ha ejercido el derecho de aplazar la aplicación de la
mayoría de las disposiciones del Acuerdo sobre lo s ADPIC (v.g., el párrafo 6 del artículo 14).  Por
consiguiente no está obligada, en la actualidad, a otorgar protección plena a las entidades extranjeras
con el alcance estipulado en el Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo es evidente que una vez
terminado el período de aplazamiento, Polonia introducirá la protección de fonogramas con el alcance
exigido por el Acuerdo sobre los ADPIC.
3. El párrafo 3 del artículo 124 de la Ley dispone que "los propietarios de programas de
ordenadores creados antes de la entrada en vigor de la presente Ley, y protegidos en virtud del
párrafo 1 supra , no serán considerados responsables de una infracción de los derechos de autor
cometida antes de dicha fecha".  ¿Podría el Gobierno de Polonia aclarar el significado y el alcance
de esta disposición?
En virtud del párrafo 3 del artículo 124 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
de Polonia, el propietario de programas creados antes de la entrada en vigor de la Ley (es decir el
24 de mayo de 1994), que gozan de protección de conformidad con el artículo 1 de dicha disposición,no serán considerados responsables de una infracción del derecho de autor cometida antes de esa
fecha.  Esto significa autorizar el uso de programas de ordenador cualquiera sea la forma en que el
usuario adquirió dichos programas.  Esta disposición permite al propietario de un programa de
ordenador utilizarlo en la misma medida en que fue utilizado anteriormente y, por tratarse de una
norma de carácter específico, no puede ser objeto de una interpretación más amplia.  No otorgaderecho a ninguna utilización ulterior de los programas de ordenador, en particular, a su copia o
distribución.  Se aplica plenamente a esos programas la disposición contenida en el artículo 75 en el
cual se establecen los límites de utilización que se permite al usuario autorizado, de conformidad con
la finalidad de los programas.  Como se deduce de las explicaciones suministradas anteriormente, la
mencionada disposición no crea ningún derecho especial en favor de las entidades abarcadas en elámbito de aplicación del párrafo 3 del artículo 124.  La indemnización y la exención de
responsabilidad por infracción del derecho de autor no limitan en forma alguna las reclamaciones
pertinentes del titular de un derecho de autor sobre programas de ordenador debidas a:IP/Q/POL/1
Página 3
- una infracción de las condiciones del acuerdo;
- un acto ilícito;
- una infracción de las disposiciones de la Ley de Neutralización de la Competencia
Desleal.
4. En el artículo 21 de la Ley se dispone que los organismos públicos de radio y televisión
podrán difundir obras que se hayan publicado, con excepción de películas de largometraje, incluidas
las de serie.  ¿Es compatible esta disposición con el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, en
conjunción con el artículo 11 bis del Convenio de Berna, en el que se dice que "los autores de obras
literarias y artísticas gozarán del derecho exclusivo de autorizar la radiodifusión de sus obras o la
comunicación pública de estas obras por cualquier medio que sirva para difundir sin hilo los signos,
los sonidos o las imágenes"?
El párrafo 1 del artículo 11 bis del Convenio de Berna establece que se concederá protección a
los autores con respecto a la radiodifusión de sus obras o la comunicación pública de estas obras por
cualquier medio que sirva para difundir sin hilo los signos, los sonidos o las imágenes.  No obstante,
de conformidad con el párrafo 2 de ese artículo, los Estados Miembros tienen la facultad de establecer
las condiciones para el ejercicio de ese derecho exclusivo.  Por lo general, se da por sentado que esta
disposición permite introducir, en la legislación interna de los Estados Miembros del Convenio,limitaciones al ejercicio de ese derecho mediante licencias estatutarias.  Esas condiciones no podrán
en ningún caso atentar al derecho moral del autor, ni al derecho que le corresponda para obtener una
remuneración equitativa.  En todo caso, esas condiciones determinadas sólo se aplicarán al territorio
del país que las haya establecido.  El artículo 21 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos
de Polonia cumple todas las prescripciones mencionadas anteriormente.  Por consiguiente, debereconocerse que este artículo es compatible con el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC en
conjunción con el artículo 11 bis del Convenio de Berna.
5. En el artículo 31 de la Ley se dispone que se autorizará la representación y la ejecución
pública de obras dramáticas, musicales y dramático-musicales, que se hayan publicado, si no se
deriva de ello la obtención de un beneficio material.  Esto se refiere, en particular, a los actosaccesibles al público.  Sírvanse indicar cómo se interpreta esta disposición, especialmente en
relación con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC en el que se estipula que las limitaciones o
exenciones impuestas a los derechos exclusivos se circunscribirán a determinados casos especiales
"que no atenten contra la explotación normal de la obra ni causen un perjuicio injustificado a los
intereses legítimos del titular de los derechos".
Las disposiciones del artículo 31 de la Ley introducen una excepción a los derechos
exclusivos del autor de una obra, en el sentido de que limitan el derecho exclusivo a unarepresentación o ejecución pública de una obra.  Sin embargo, la forma de utilizar la obra permitida
por la legislación debe interpretarse (análogamente a otras limitaciones a los derechos económicos
exclusivos del autor) teniendo presente la norma general contenida en el artículo 35 de la Ley.  Con
arreglo a esa norma "la utilización permitida no debe ser incompatible con la utilización normal de la
obra ni violar los intereses legítimos del autor".  Cuando se leen en relación con las disposiciones delartículo 35, las del artículo 31 se ajustan plenamente a lo dispuesto en el artículo 13 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
[Pregunta complementaria]
¿Podría el Gobierno de Polonia facilitar al gunos ejemplos/casos -tomados, por ejemplo, de
la jurisprudencia de Polonia y/o de la informació n sobre los antecedentes- para ilustrar la aplicación
práctica de la excepción de la protección en materia de derecho de autor, contenida en el artículo 31
en conjunción con el artículo 35 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Polonia?IP/Q/POL/1
Página 4
El artículo 31, en conjunción con el artículo 35 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de Polonia se refiere, por ejemplo, a los siguientes casos:
1) Bailes organizados en una escuela por los alumnos.
2) Celebraciones escolares.
3) Peregrinaciones religiosas.4) Representaciones y ejecuciones en clubes.
6. Sírvanse indicar si en la legislación polaca sobre derecho de autor se aplica el artículo 11
del Acuerdo sobre los ADPIC en relación con las obras cinematográficas y en caso afirmativo, de
qué manera.
La Ley polaca no utiliza la expresión "obra cinematográfica" pero crea la categoría de obra
audiovisual, que es un concepto más amplio y que abarca las obras cinematográficas.  El artículo 17,
en conjunción con el párrafo 1 del artículo 70 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos dePolonia, otorga derechos económicos de autor al productor de una obra audiovisual que tiene el
derecho exclusivo a usar y disponer de la obra en las esferas de explotación mencionadas en el
artículo 50.  El apartado 8 del artículo 50 hace referencia al arrendamiento de la obra como una esfera
separada de explotación.  La disposición contenida en el apartado 8 del artículo 50 es de carácter
general y se refiere a todas las categorías de obras.  Esto significa que la disposición polaca escompatible con la disposición del artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC.
7. Sírvanse explicar también cómo protege la legislación polaca sobre derecho de autor las
obras anónimas y pseudónimas.
De conformidad con las disposiciones de la Ley (artículo 16), el autor que posee
determinados derechos morales relacionados con la obra puede decidir firmar la obra con su nombre opseudónimo o ponerla a disposición del público de manera anónima.  Al definir de este modo el
derecho moral del autor la Ley no distingue entre la protección de las obras firmadas con el nombre y
la de las firmadas con un pseudónimo o publicadas de manera anónima.  La única diferencia que
surge de poner a disposición del público la obra sin indicar el nombre del autor es que, en ese caso, el
derecho de autor detentado por el titular, es ejercido por el productor o por el editor y, en caso deausencia de éstos, por la organización competente para la administración colectiva (párrafo 3 del
artículo 8).  Además, los derechos patrimoniales del autor expiran una vez transcurrido el plazo de
50 años contados a partir de la primera publicación y, cuando la obra no se haya publicado, a partir de
la fecha de su fijación, salvo que el nombre del autor se haya revelado antes de que termine ese plazo
(apartado 2, del artículo 36 de la Ley).  La clasificación de esos derechos como derechos morales del
autor determina que, en caso de infracción, el autor puede solicitar ante un tribunal la protección de
esos derechos.
Con arreglo al artículo 78, el autor cuyo derecho moral sea amenazado por actos de terceros
puede solicitar el cese de dichas acciones.  En caso de infracción, puede exigir que la persona que la
cometió adopte las medidas necesarias para eliminar sus consecuencias y, en particular, que efectúe
una declaración pública, que tendrá una forma y contenido adecuados.  Si la infracción fue culpable,
el tribunal puede ordenar que se pague al autor una determinada suma como indemnización por eldaño sufrido o, a solicitud del autor, ordenar al infractor que pague una determinada suma que se
destinará a una obra social indicada por el autor.IP/Q/POL/1
Página 5
8. En el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC se estipula que los productores
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  Sírvanse indicar si existen en la Ley disposiciones que apliquen esta obligación y en
caso afirmativo, de qué manera.
Las disposiciones del apartado 1 del párrafo 2 del artículo 94, otorgan a los productores de
fonogramas y videogramas el derecho exclusivo de disponer y utilizar los fonogramas y videogramas
cuando se trate de una reproducción mediante una t écnica específica.  Por consiguiente, la Ley polaca
es compatible con las disposiciones del párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
II. PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN
1. Sírvanse explicar si la Ley de Polonia sobre el derecho de autor otorga protección, y de qué
manera, a obras, fonogramas e interpretaciones o ejecuciones de otros Miembros de la OMC, y
sírvanse describir la disposición de la Ley de Polonia sobre el derecho de autor por la que seconcede el trato nacional y el trato de la nación más favorecida conforme a lo estipulado en los
artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC y en el párrafo 1 del artículo 9 de este mismo Acuerdo
por el que se incorpora el párrafo 1 del artículo 5 del Convenio de Berna.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Co nexos de Polonia otorga protección a las
entidades extranjeras (Miembros del Acuerdo sobre los ADPIC), de conformidad con los principiosde los acuerdos internacionales en los que es parte la República de Polonia.  En lo que respecta al
derecho de autor, el apartado 4 del artículo 5 se refiere a las disposiciones de los convenios, mientras
que son de aplicación a los derechos conexos (protección de artistas, intérpretes o ejecutantes, los
productores de fonogramas y videogramas y los organismos de radiodifusión) las disposiciones del
apartado 4 del artículo 90, el apartado 2 del artículo 96 y el apartado 2 del artículo 99 de la Ley deDerecho de Autor y Derechos Conexos.  Los acuerdos en materia de propiedad intelectual se basan en
el principio del trato nacional.  Esto también se relaciona con el Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin
embargo, en este Acuerdo se introduce, en el artículo 4, el principio del "régimen de la nación más
favorecida" que no figuraba en los convenios internacionales anteriores en materia de propiedad
intelectual.  La legislación polaca satisface lo prescrito en las normas antes mencionadas.  En cuanto alas excepciones, véase más adelante.
2. Sírvanse explicar cualesquiera excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida establecidas en la Ley de Polonia sobre el derecho de autor, que estén
autorizadas en virtud de los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En nuestra opinión, el párrafo 3 del artículo 51 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de Polonia constituye el fundamento jurídico para formular una excepción al principio del
régimen de la nación más favorecida.  Esta disposición introduce la institución del denominadoagotamiento internacional (antes territorial), que constituye una excepción a la norma general del
ámbito territorial de agotamiento del derecho de autor previsto en los párrafos 1 y 2 del artículo 51.
Sin embargo, el párrafo 3 del artículo 51 limita el alcance del agotamiento internacional a la región en
la que está situada la zona de libre comercio. Con arreglo a los acuerdos internacionales concertados
por Polonia, esta zona abarca el territorio de nuestro país.
Polonia ha concertado varios acuerdos bilaterales sobre el establecimiento de tales zonas.  El
Acuerdo de Asociación de 1991 también establece la obligación de crear progresivamente una zona
de libre comercio entre Polonia y los países de la Unión Europea.  En virtud del artículo XXIV del
GATT, las zonas de libre comercio y las uniones aduaneras son una de las excepciones al régimen de
la nación más favorecida.IP/Q/POL/1
Página 6
3. Sírvanse explicar si el artículo 1 de la Ley de Polonia sobre el derecho de autor, que contiene
disposiciones relativas a los programas de ordenad or, abarca tanto los programas fuente como los
programas objeto y sírvanse explicar de qué manera se ajusta la Ley de Polonia sobre el derecho de
autor a lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Polonia protege los programas de
ordenador que sean obras en el sentido de lo dispuest o en el párrafo 1 del artículo 1 de la Ley.  Dicho
artículo establece un principio general.  Además, la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos
contiene disposiciones específicas relativas a la protección de los programas de ordenador.  Estas
disposiciones específicas relativas a los programas de ordenador figuran en el capítulo 7 de la Ley
(artículos 74 a 77).  En el párrafo 2 del artículo 74 se establece que la protección otorgada a un
programa de ordenador abarca todas sus formas de expresión, entre ellas todas las formas de diseño,
elaboración y documentación destinada al usuario.  Esta disposición indica expresamente que la Leyprotege todas las formas de expresión del programa (forma del programa) cualquiera sea la manera en
que se hayan almacenado.  Se otorga protección a los programas almacenados tanto en la forma de
programas fuente como de programas de salida.  La Ley polaca se basa en el supuesto de que la forma
de un programa no afecta la capacidad jurídica de su autor.  El alcance del contenido de la primera
oración del párrafo 2 del artículo 74 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos es másamplio que el alcance del párrafo 1 del artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC que sólo se refiere a
dos formas de almacenamiento de programas de ordenador.  El párrafo 1 del artículo 74 indica
precisamente que los programas de ordenador son objeto de protección como obras literarias.
III. PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS
1. Sírvanse explicar si la legislación polaca protege las obras, los fonogramas y las
interpretaciones o ejecuciones de los demás Miembros de la OMC y, en caso afirmativo, si los
protege, y cómo, con arreglo al criterio del trato nacional según lo prescrito en el artículo 3 del
Acuerdo sobre los ADPIC (en general, con respecto a todos los derechos de autor y derechos
conexos) y en el párrafo 1 del artículo 9 (por el que se incorpora el párrafo 1 del artículo 5 del
Convenio de Berna).  En particular, sírvanse indicar cómo se dispensa el trato nacional en lo querespecta a la distribución de los derechos sobre las cintas vírgenes y los dispositivos de grabación
con arreglo al artículo 20 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Polonia .
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Co nexos de Polonia otorga protección a las
entidades extranjeras (Miembros del Acuerdo sobre los ADPIC), de conformidad con los principios
especificados en los acuerdos internacionales en los que es parte la República de Polonia.  En lo que
respecta al derecho de autor, el apartado 4 del artículo 5 se refiere a las disposiciones de los
convenios, mientras que son de aplicación a los derechos conexos (protección de los artistasintérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos de radiodifusión) las
disposiciones del apartado 4 del artículo 90, el apartado 2 del artículo 96 y el apartado 2 del
artículo 99 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.  Esto también se relaciona con el
Acuerdo sobre los ADPIC.  Sin embargo, en el artícu lo 4 del Acuerdo se introduce el principio del
"régimen de la nación más favorecida" que no figuraba en los convenios internacionales anteriores depropiedad intelectual.  La legislación polaca es compatible con las normas antes mencionadas.
2. ¿Aplica Polonia la "norma del plazo menor" a los fonogramas y las interpretaciones o
ejecuciones de otros Miembros de la OMC?  En caso afirmativo, sírvanse explicar cómo se justifica
tal medida teniendo en cuenta las disposiciones del artículo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC .
En vista de que la pregunta formulada no es lo bastante clara para nosotros, sírvanse
especificar su alcance de manera más precisa.IP/Q/POL/1
Página 7
3. Sírvanse explicar si Polonia dispensa protección, y en qué forma, contra la reproducción
directa o indirecta de fonogramas según lo prescrito en el párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo
sobre los ADPIC, incluso por transmisión digital en el contexto de los servicios de suscripción o
interactivos.
La Ley polaca cumple las prescripciones establecidas en el párrafo 2 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  En virtud del párrafo 2 del artículo 94 de la Ley, "el productor de un
fonograma tendrá el derecho exclusivo de disponer y utilizar el fonograma cuando se trate de su
reproducción mediante una técnica específica".  Se entenderá por "reproducción mediante una técnica
específica", la expresión utilizada por la disposición polaca en este contexto, cualquier técnica,
incluso la reproducción en forma digital.  Por consiguiente, en el caso de una grabación digital y de
introducción del fonograma en la red para ofrecerlo, por ejemplo, mediante servicios de suscripción o
interactivos a los que se puede acceder previa petición, se aplicarán las disposiciones del párrafo 2 delartículo 94 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos.
4. Sírvanse confirmar si Polonia otorga, y en que forma, protección retroactiva plena a las
obras, los fonogramas, las interpretaciones y ejecuciones de los demás Miembros de la OMC, según
lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 9, el párrafo 6 del artículo 14 y el párrafo 2 del artículo 70
del Acuerdo sobre los ADPIC, todos los cuales hacen referencia al artículo 18 del Convenio de Bernao se basan en él.  Sírvanse indicar a qué fec ha se remonta dicha protección para cada clase de
materias .
La Ley polaca de 1994 estableció un plazo de protección de 50 años para los fonogramas,
contados a partir de la fecha de producción del fonograma.  Al mismo tiempo, se limitó el alcance de
la protección retroactiva de las interpretaciones o ejecuciones artísticas y de los fonogramasproducidos con anterioridad a la fecha de entrada en vigor de la Ley.  Con arreglo al apartado 2 del
párrafo 1 del artículo 125, las interpretaciones o ejecuciones artísticas fijadas 20 años antes de la
entrada en vigor de la Ley, es decir con anterioridad al 23 de mayo 1974, no gozarán de protección.
Las disposiciones respectivas sobre los fonogramas figuran en el apartado 3 del párrafo 1 del
artículo 126 de la Ley.  La República de Polonia es consciente del hecho de que esas disposicionesestán en contradicción con las que figuran en el párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los
ADPIC y de que es inevitable una modificación de la legislación polaca.  Indudablemente, una vez
transcurrido el período de aplazamiento, Polonia estará obligada a dispensar a las entidades
"extranjeras" una protección de igual nivel al previsto en el Acuerdo sobre los ADPIC.  Esto se debe a
que dicho acuerdo constituirá en Polonia la base de la protección de las interpretaciones o ejecuciones
artísticas y los fonogramas "extranjeros", fijados 20 años antes de la entrada en vigor de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos de Polonia.  Mientras tanto, como se indica en el apartado 1,durante el período de aplazamiento Polonia está exonerada de la obligación de aplicar la mayoría de
las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC, entre ella, las del párrafo 6 del artículo 14.  En lo que
respecta al plazo de protección, la Ley polaca no establece limitación alguna en cuanto a la protección
retroactiva.  El artículo 124 de la Ley dice lo siguiente:
"1. Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán a las obras:
1) materializadas por primera vez después de su entrada en vigor;
2) cuyo derecho de autor no haya expirado conforme a las disposiciones hasta
ahora en vigor;
3) cuyo derecho de autor haya expirado conforme a las disposiciones hasta
ahora en vigor, y que, con arreglo a la presente Ley seguirán gozando deprotección, salvo durante el plazo de protección transcurrido entre la
expiración de la protección en virtud de la ley anterior y la de entrada enIP/Q/POL/1
Página 8
vigor de la presente Ley.  Esta Ley no afecta el derecho de propiedad sobre
las copias difundidas con anterioridad a la fecha de su entrada en vigor.
2. Con sujeción a la reciprocidad, lo dispuesto en el apartado 3 del párrafo 1 se aplicará
a las obras de los ciudadanos extranjeros con residencia permanente en el extranjero."
5. Sírvanse confirmar si la legislación polaca prevé derechos de arrendamiento para los
programas de ordenador y los fonogramas, según se dispone en el artículo 11 y en el párrafo 4 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC .
La Ley polaca de 1994 establece que los autores (entre ellos los autores de programas de
ordenador y de obras audiovisuales) tendrán el derecho exclusivo de utilizar la obras y disponer de
ellas en todas las formas de explotación.  En el apartado 8 del artículo 50 de la Ley, en el que se
enumeran esas formas de explotación, se menciona el arrendamiento de las copias de una obra.  Esto
significa que se conceden derechos de arrendamiento no sólo a los autores de programas de ordenadory de obras cinematográficas, como se prevé en el Acuerdo sobre los ADPIC sino los autores de
cualquier obra.  Por consiguiente, puede afirmarse que con respecto al alcance de la protección antes
examinada, la Ley polaca prevé una protección que tiene un alcance más amplio que el previsto en el
Acuerdo sobre los ADPIC.
6. Sírvanse explicar si en el artículo 2 del capítulo 3 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos
Conexos de Polonia, relativo a los "Derechos económicos", se prescriben derechos de traducción,
adaptación, arreglo y otra transformación, conforme a lo dispuesto en los artículos 8, 12 y 14 del
Convenio de Berna (incorporados en el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y en
qué forma.
En el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos de Polonia
se establece que una obra derivada de la obra de otro autor (obra derivada), en particular, de su
traducción, arreglo y adaptación, es objeto de derecho de autor, sin perjuicio del derecho sobre la obra
original.  Se concede al autor de la obra derivada un derecho de autor sobre su obra, de conformidad
con las disposiciones contenidas en el artículo 2 del capítulo 3, de la Ley.  No obstante, en virtud de lo
previsto en el párrafo 3 del artículo 2, la disposición y utilización de la obra derivada dependerá de laautorización del autor de la obra original, salvo que hayan expirado los derechos económicos del autor
a la obra original.
7. En el párrafo 1 del artículo 24 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de
Polonia se permite la retransmisión de emisiones de radio y televisión por sistemas de cable a
residencias y receptores múltiples siempre que la transmisión sea completa, simultánea y gratuita.
Sírvanse explicar en qué medida esta disposición es compatible con el artículo 13 del Acuerdo sobre
los ADPIC y con el párrafo 2 del artículo 11 bis del Convenio de Berna, incorporado en el párrafo 1
del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La disposición contenida en el párrafo 1 del artículo 24 de la Ley no es una licencia para la
retransmisión por cable con fines comerciales.  El caso descrito en este artículo sólo se refiere al
hecho de que un grupo mayor de receptores (incrementado hasta el límite fijado por la Ley) recibe
programas por satélite.  Debido a que se utilizan con tal objeto determinados dispositivos técnicospara intensificar la señal del satélite (antenas colectivas) y transmitir la señal por cable a un grupo
estrictamente determinado de receptores que residen en un edificio de apartamentos o en un conjunto
de viviendas unifamiliares en que viven hasta 50 familias, esta situación constituye una forma de
utilización permitida con fines privados.  Por otra parte, las disposiciones relativas a la utilización
permitida siempre se interpretan en conjunción con el artículo 35 de la Ley.  En este artículo seprescribe que la utilización permitida no debe ser incompatible con la utilización normal de una obra
ni violar los legítimos intereses del autor.  En vista de que se satisfacen las condiciones técnicas y las
prescripciones relativas a la cantidad, que figuran en el párrafo 1 del artículo 24, en conjunción con elIP/Q/POL/1
Página 9
artículo 35, el párrafo 1 del artículo 24 no es incompatible con el artículo 13 del Acuerdo sobre los
ADPIC y con el párrafo 2 del artículo 11 bis del Convenio de Berna (incorporado por el párrafo 1 del
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC).
8. En el artículo 28 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Polonia se prevé una
excepción en relación con el derecho de reproducción de las bibliotecas en el caso de obras "de lasque no se disponga en el mercado".  En el artículo 29 se permite la reproducción de obras en la
preparación de antologías a los efectos de enseñanza y de crítica, y se prescribe una licencia
obligatoria para copiar partes de obras en colecciones con fines "docentes y científicos".  Sírvanse
explicar cómo estas excepciones son compatibles con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y
con el párrafo 2 del artículo 9 del Convenio de Berna incorporado en el párrafo 1 del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones de la Ley polaca a que se hace referencia en la pregunta son compatibles
con el artículo 13 del Acuerdo sobre los ADPIC y con el artículo 9 del Convenio de Berna.  Las
limitaciones relativas a los derechos exclusivos previstas en los artículos 28 y 29 no parecen oponerse
a la utilización normal de las obras y no tienen por consecuencia un perjuicio injustificado.
La autorización concedida a las bibliotecas, archivos y escuelas para que efectúen copias de
las obras, que figura en el artículo 28 de la Ley, se limita a casos excepcionales en los que deben decumplirse las condiciones siguientes:
- pueden efectuarse copias únicas de obras de conformidad con la Ley;
- las copias publicadas no deben estar disponibles en el mercado;  y
- las copias deben realizarse con la finalidad de proteger las colecciones de obras.
El "derecho a efectuar citas" regido con arreglo al párrafo 1 del artículo 2, y la posibilidad de
divulgar antologías prevista en el párrafo 2 del artículo 2, también está son compatibles con el
Convenio de Berna (artículos 9 y 10).
En lo que respecta a la divulgación de antologías, la Ley polaca garantiza al autor el derecho a
recibir una remuneración -párrafo 3 del artículo 29.
El artículo 35 ofrece una indicación general sobre la manera en que deben interpretarse las
mencionadas disposiciones.  En virtud de dicho artículo la "utilización permitida no atente a la
explotación normal de la obra ni cause un perjuicio de los intereses legítimos del autor".  Esta
disposición reitera el principio adoptado en el párrafo 2 del artículo 9 del Convenio de Berna.
__________