RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL S/WPPS/M/12
10denoviembre de1997
DEL COMERCIO(97-4926)
Grupo deTrabajo sobre los
Servicios Profesionales
NOTA SOBRE LAREUNI ÓNCELEBRADA EL10DEOCTUBRE DE1997
Nota delaSecretaría
1. ElGrupo deTrabajo sobre losServicios Profesionales celebró suduodécima reunión el10de
octubre de1997. Elorden deldíadelareunión figuraba enelaerograma WTO/AIR/686.
2. ElPresidente indicó queenelpunto "Otros asuntos", deseaba debatir lafecha delapróxima
reunión. LaSecretaría haría también unabreve presentación delaprimera revisión delasdisciplinas
propuestas.
Labor prevista enelpárrafo 2a)delaDecisión relativa alosservicios profesionales
3. Traslaadopción delorden deldía,elPresidente procedió aexaminar lanotainformal dela
Secretaría, Disciplinas paralareglamentación nacional enelsector delacontabilidad, defecha 15de
agosto de1997 (nota sinsignatura Nº4520).
4. Conrespecto alasubsección sobre transparencia delasección VIrelativa alosprocedimientos
enmateria detítulos deaptitud, varias delegaciones pidieron quesesustituyera elplazo detresmeses
indicada por"enunplazo prudencial". Conrespecto alapropuesta denotificar alaOMC los
procedimientosdeverificación,algunasdelegacionesdijeronquedeberíaevitarselacargadeobligaciones
adicionales denotificación. Solicitaron que,ensulugar, sefacilitase lainformación através delos
servicios deinformación ylospuntos decontacto existentes. Varias delegaciones indicaron quetambién
debía evitarse elsolapamiento condisciplinas yaestablecidas enelAGCS.
5. Enelexamen delasubsección "noseanmásgravosos delonecesario", varias delegaciones
indicaron denuevo quedebía evitarse elsolapamiento condisciplinas existentes delAGCS, yqueel
plazo deseismeses indicado paralosprocedimientos deverificación debía sustituirse por"enunplazo
prudencial". Otras delegaciones respondieron que"enunplazo prudencial" podría interpretarse de
forma demasiado amplia y,portanto, senecesitaba unaredacción másprecisa. Enrelación conla
propuesta relativa alosexámenes, varias delegaciones dijeron quelastasas quesecobran porlos
exámenes nodeberían sersuperiores alosgastos incurridos realmente.
6. Enloquerespecta alasubsección sobre latransparencia, delasección VIIrelativa alas
prescripciones enmateria detítulos deaptitud, varias delegaciones señalaron quedebería añadirse a
lasdisciplinas propuestas laposibilidad dehacer observaciones sobre lanueva reglamentación ylas
modificaciones delareglamentación existente, mientras queotrasdelegaciones respondieron quesería
imposible facilitar lanueva reglamentación paraquesehicieran comentarios antes delaaprobación
legislativa. Algunas delegaciones indicaron queseríasuficiente poder hacer observaciones antes de
queseaplicara lalegislación.
./.S/WPPS/M/12
Página 2
7. Conrespecto alasubsección sobre laobjetividad, muchas delegaciones observaron quehabía
unconsiderable grado desolapamiento entre varias delasdisciplinas propuestas einstaron aquese
unificaran. Unadelegación pusoendudalanecesidad dehacer ninguna propuesta enestasubsección,
aduciendo quelasprescripciones enmateria detítulos deaptitud nopodían evaluarse entérminos de
criterios talescomo lanodiscriminación, debido arazones culturales ydeotrotipo. Encuanto ala
propuesta dequelossolicitantes extranjeros hubieran dehacer losmismos exámenes quelossolicitantes
nacionales, unadelegación dijoquealtomarse enconsideración laexperiencia adquirida enelextranjero
deberían, dehecho, reducirse lasprescripciones. Varias delegaciones señalaron quedeberían tenerse
encuenta lasprescripciones enmateria decompetencia lingüística, perootradelegación dijoqueesta
posibilidad yaestaba abarcada adecuadamente enlasdisposiciones existentes queconcedían alospaíses
considerable libertad paradefinir lasprescripciones enmateria decompetencia.
8. Conrespectoalasubsección"noseanmásgravososdelonecesario",variasdelegacionesdijeron
quelapropuesta sobre lasvíasdelaeducación adistancia noeraunadisciplina, perounadelegación
dijoquedebería mantenerse estapropuesta. Varias delegaciones observaron quelapropuesta sobre
lasprescripciones mínimas ylosejemplos deprescripciones excesivas nosehabían formulado tampoco
como disciplinas ypidieron quesesuprimieran. Conrespecto alacuestión delasprescripciones en
materia deciudadanía yresidencia parapoder presentarse alosexámenes, huboconsiderable divergencia
deopiniones. Varias delegaciones dijeron quelasprescripciones enmateria deresidencia nodeberían
incluirse enladisciplina propuesta, mientras queotrasconsideraron quelapropuesta debería mantenerse
sinmodificaciones. Algunas delegaciones dijeron quelacuestión delaciudadanía ensuconjunto debería
examinarse másadelante.
9. Conrespecto alasección VIIIsobre normas técnicas, varias delegaciones consideraron que
debería suprimirse, mientras quealgunas dijeron quedebería examinarse másadelante yotradelegación
indicó quesisemantenía lasección sería necesario revisarla. Porotrolado, varias delegaciones
señalaron quelosMiembros debían tenerencuenta elmandato delGrupo deTrabajo sobre losServicios
Profesionales, queincluye laelaboración dedisciplinas enlaesfera delasnormas técnicas.
Fecha delapróxima reunión
10. ElPresidente hizoobservar quelasfechas delapróxima reunión, el23y24deoctubre de1997,
coincidían conlasdeotras reuniones delaOMC ylamentó quenohubiera posibilidad decambiar
estasfechas dadoelextremadamente apretado programa dereuniones.
11. ElPresidente indicó también queseríanecesario examinar unaseriedecuestiones generales
sobre unabasemássistemática, enparticular lassiguientes:
- larelación entre lasdisciplinas propuestas ylasdisposiciones existentes delAGCS;
- larelación entre lasdisciplinas propuestas ylasListas;
- lacondición yforma jurídica delasdisciplinas definitivas;
- cuestiones relativas alaciudadanía ylaresidencia;
- exhortaciones novinculantes; y
- lasección sobre definiciones.
12. Apetición delPresidente, unmiembro delaSecretaría hizounabreve introducción delarevisión
inicial delasdisciplinas propuestas (documento sinsignatura Nº5711, defecha 10deoctubre de1997).