ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO   
IP/Q/KEN/1  
IP/Q2/KEN/1  
IP/Q3/KEN/1  
IP/Q4/KEN/1 
7 de mayo de 2004 
 
 (04-2020) 
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad  Intelectual relacionados con el Comercio Original:   inglés 
 
  
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN 
KENYA
1 
 En el presente documento se reproduce la decl aración introductoria de la delegación de 
Kenya, las preguntas que se han formulado a esa Delegación y las respuestas a dichas preguntas en 
relación con el examen de la legislación realizado en la reunión del Consejo celebrada del 18 al 22 de 
junio de 2001.2 
_______________ 
I. DECLARACIÓN INTRODUCTORIA 
A. INTRODUCCIÓN  
La legislación keniana sobre la propiedad intelectual data de 1913.  En dicho año estaba en 
vigor la Orden de Registro de Marc as de Fábrica o de Comercio, a la  que siguió la Orden de Registro 
de Patentes, de 1914, la Ley de Derecho de Autor, Cap. 130, de 1966 y la Ley de Semillas y 
Obtenciones Vegetales, de 1972. 
Entre 1913 y 1995, Kenya siguió modificando y actualizando su legislación sobre la 
propiedad intelectual en consonancia con los avances logrados a escala nacional, regional e 
internacional en el ámbito de la propiedad intelectual. 
Con miras a una coordinación adecuada y eficaz de las cuestiones relativas a la propiedad 
intelectual, Kenya creó las instituciones que se indi can a continuación para administrar los distintos 
aspectos de los derechos de propiedad intelectual: 
1) la Oficina de Propiedad Industrial de Kenya, que administra marcas de fábrica o de 
comercio y de servicio, patentes, modelos de utilidad, dibujos y modelos industriales 
y acuerdos y licencias contractuales sobre la transferencia de tecnología; 
2) la Oficina de Derecho de Autor, que se encarga de gestionar cuestiones relacionadas 
con ese derecho, y 
3) el Servicio Keniano de Inspección Fitosa nitaria (KEPHIS), que se ocupa, entre otras 
cosas, de la protección de los derechos de obtentor. 
                                                      
1 En lo que respecta a las leyes y los reglamento s notificados por Kenya, de conformidad con el 
párrafo 2 del artículo 63 del Acuerdo, se hace referencia a los documentos IP/N/1/KEN/1 y 2, IP/N/1/KEN/C/1, 
IP/N/1/KEN/I/1, IP/N/1/KEN /P/1 e IP/N/1/KEN/T/1. 
 
2 Las actas de esa reunión figuran en el documento distribuido con la signatura IP/C/M/32. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 2 
 
 
Después de la adhesión de Kenya a los trat ados regionales e internacionales o de su 
ratificación, el país ha seguido modificando, revisando y actualizando su legislación sobre la 
propiedad intelectual para ajustarse a las disposici ones de esos tratados y, concretamente del Acuerdo 
sobre los ADPIC. 
De conformidad con lo dispuesto en el párra fo 2 del artículo 63 y una vez transcurrido el 
período transitorio previsto en el párrafo 2 del artículo 65, Kenya ya puede someter su legislación 
sobre la propiedad intelectual al examen del Consejo. 
Para cumplir las obligaciones relacionadas con las patentes y los dibujos y modelos 
industriales establecidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, Kenya elaboró el Proyecto de Ley sobre la 
Propiedad Industrial de 2001, que fue aprobado por el Parlamento el 13 de junio de ese año y que está 
a la espera de recibir la sanción presidencial.  También hay un proyecto para modificar la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio, Cap. 506, a fi n de ponerla en conformidad con las disposiciones 
del Acuerdo sobre los ADPIC.  El Proyecto de  Ley de Derecho de Autor de 2001 está en el 
Parlamento. 
Kenya también ha elaborado proyectos de ley para proteger las indicaciones geográficas y los 
esquemas de trazado de circuitos integrados. 
El objetivo de las mencionadas modificaciones y proyectos de ley es potenciar la observancia 
de los derechos de propiedad intelectual en Kenya. 
La aplicación efectiva de los derechos de propiedad intelectual exige una inversión 
considerable en creación de capacidad humana e ins titucional.  A ese respecto, Kenya solicita a sus 
asociados para el desarrollo que le presten asistenci a técnica y financiera, como prevé el artículo 67 
del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 Kenya desea aprovechar esta oportunidad para presentar a los Miembros de su delegación que 
van a intervenir en el examen de la aplicación a esc ala nacional de la legislación sobre la propiedad 
intelectual:  Sr. Lukas O. Sese, Director Adjunto de la Oficina de la Propiedad Industrial de Kenya;  
Sr. John E.K. Muchae, Director Adjunto de la Oficin a de la Propiedad Industrial de Kenya;  Dr. E.O. 
Sikinyi, Secretario del Registro de Derechos de Obtentor del Servicio Keniano de Inspección 
Fitosanitaria (KEPHIS);  Sra. N.M. Kayaywa, Di rectora Adjunta del Departamento de Aduanas e 
Impuestos Especiales;  Sra. Martha Maina, Secret aria General Adjunta del Registro de Derecho de 
Autor, y Dr. Wilberforce O. Wanyanga, miembr o de la Junta de Productos Farmacéuticos y 
Sustancias Venenosas. 
 El Sr. Muchae, Director Adjunto de la Oficina de la Propiedad Industrial de Kenya, hará una 
exposición general de la legislaci ón nacional sometida a este examen. 
B. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO Y DE SERVICIO  
En Kenya existe un amplio sistema de marcas desde 1913.  El 1º de enero de 1957, la Orden 
de Marcas de Fábrica o de Comercio fue reemplazada por la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio, Cap. 506, que es idéntica a la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio de 1938 del Reino 
Unido.  Esa Ley establece disposiciones para el registro de las marcas de fábrica o de comercio en Kenya.  El período inicial de protección de una ma rca es de siete años, y el período de renovación es 
de 14 años.  Mientras que la marca se vaya re novando periódicamente, su  vigencia podrá ser 
indefinida.  Sin embargo, si la marca no se utili za durante cinco años seguidos, cualquier persona 
interesada podrá solicitar que se retire del Registro de Marcas de Fábrica o de Comercio alegando 
falta de uso.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 3 
 
 
El artículo 21 de la Ley prevé la oposición a las solicitudes de marca de fábrica o de comercio 
antes de su registro.  Cualquier persona agraviada por una decisión del Registro de Marcas de Fábrica 
o de Comercio podrá apelar al Tribunal Superior. 
Esa Ley fue modificada por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comerc io (enmienda) de 1994, 
que introdujo las novedades siguientes: 
- el registro de las marcas de servicio; - el registro de lemas como marcas; - el registro de marcas tridimensionales; - la imposición de una sanc ión más grave por declaración falsa de que una marca de 
fábrica o de comercio está registrada, de una multa no superior a 500 chelines 
kenianos a otra no superior a 10.000 chelines kenianos o una pena de prisión de hasta 
cinco años, o ambas penas; 
- la confiscación por el gobierno de producto s que ostenten marcas falsificadas, cuando 
haya habido una condena por un delito de fals ificación de marcas; 
- la tipificación de nuevos delitos de falsif icación de marcas, ayuda o inducción a la 
falsificación de marcas y venta prohibi da de bienes importados o prestación de 
servicios con marcas falsificadas, y 
- la posibilidad de presentar como prueba en un proceso penal cualquier factura o 
documento enviado o utilizado por un importa dor sin convocar a la persona que lo 
redactó o firmó. 
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prevé recursos civiles y penales por el uso 
indebido de una marca de fábrica, de comercio o de servicio.  Entre los recursos civiles, cabe citar el 
resarcimiento por daños y perjuicios en caso de usur pación de una marca de fábrica, de comercio o de 
servicio registrada y la posibilidad de entablar una  acción en caso de fraude por una marca de fábrica 
o de comercio no registrada. 
Se han elaborado proyectos de en mienda de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio que se 
recogerán en el Proyecto de enmiendas varias a la ley parlamentaria de 2001, que prevé lo siguiente: 
 a) la protección de marcas notoriamente conocidas;  b) el registro de marcas colectivas;  c) el aumento de la multa por falsificación  de una marca de fábrica o de comercio de 
10.000 a 200.000 chelines kenianos, y  
 d) la entrada en vigor en Kenya de las disposiciones del Arre glo de Madrid y del 
Protocolo de Madrid, instrumentos de los que Kenya forma parte desde junio de 1998. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 4 
 
 C. P
ATENTES  
Hasta el 2 de febrero de 1990, el sistema de  patentes de Kenya dependía por completo del 
sistema de patentes británico.  Sólo los titulares de patentes británicas podían registrar esas mismas 
patentes en Kenya. 
 En 1989 se promulgó la Ley de Propiedad Indus trial, Cap. 509, que introdujo las novedades 
siguientes: 
 a) el registro de patentes originales, dibuj os y modelos industriales, modelos de utilidad 
e innovaciones tecnológicas, y 
 b) el hecho de que el Tribunal de la Propi edad Industrial entienda y emita un fallo en los 
recursos de apelación derivados de una d ecisión adoptada por el Director de la 
Oficina de la Propiedad Industrial de Keny a de verificación y registro de licencias de 
transferencia de tecnología. 
Está previsto que el Proyecto de Ley de Propi edad Industrial de 2001 de rogue y sustituya a la 
Ley de Propiedad Industrial, en cuanto se promulgue .  El 13 de junio de 2001 fue aprobado por el 
Parlamento y ahora se encuentra a la espera de la sanción presidencial. 
Con arreglo al Proyecto de ley: 
 i) se aumenta el período de protección de las patentes de 17 a 20 años;  ii) se prevé la concesión de patentes en todas las esferas de la tecnología, excepto en las 
siguientes: 
 - los descubrimientos; 
 - las teorías científicas; 
 - los métodos matemáticos; 
 - los esquemas, normas o métodos pa ra las actividades comerciales, las 
actividades únicamente intelectua les o las actividades lúdicas; 
 - los métodos terapéuticos y quirúrgi cos para el tratamiento de personas o 
animales, así como los métodos de diagnóstico practicados en personas o 
animales; 
  - la mera presentación de información; 
 - los métodos de uso o los usos relaci onados con la salud pública de cualquier 
molécula o sustancia empleada para prevenir o tratar una enfermedad que el Ministro de Salud considere que entr aña un grave riesgo para la salud o una 
amenaza para la vida; 
 - las obtenciones vegetales, y   - las invenciones contrarias a la moralidad, la salud y la seguridad públicas, a 
los principios de la humanidad y a la conservación del medio ambiente;  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 5 
 
  iii) se suspende la facultad del Ministro de suprimir temporalmente los requisitos de 
patentabilidad de las patentes; 
 iv) se establecen nuevos criterios y us os en relación con la patentabilidad; 
 v) se prevé una disposición Bolar; 
 vi) se prevé la creación del Instituto de la Propiedad Industrial de Kenya como oficina 
independiente de patentes y marcas, y 
 vii) se invierte la carga de la prueba en las acciones civiles por infracción. 
La Ley de Propiedad Industrial prevé recursos  civiles y disposiciones penales con respecto a 
la violación de los derechos de pr opiedad industrial susceptibles de regi stro en virtud de dicha Ley.  
Los recursos civiles son los siguientes: 
 a) mandatos judiciales para impedir las in fracciones cuando éstas sean inminentes o para 
evitar que persistan cua ndo ya se hayan producido; 
 b) indemnizaciones por daños y perjuicios, y  c) cualquier otro recurso que estipule la ley. 
Toda violación de una patente se constituye  un delito sancionable con una multa de 
entre 10.000 y 50.000 chelines kenianos o una pena  de prisión de hasta cinco años, o con ambas 
penas. 
D. N
UEVOS PROYECTOS DE LEY 
1. Proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográficas de 2001 
Este Proyecto de Ley, basado en un borrador de la OMPI, prevé la protección de las 
indicaciones geográficas de vinos, bebidas espirituosas y otros productos.  El Proyecto de Ley se 
presentará al Parlamento en breve. 
2. Proyecto de Ley de Esquemas de Traz ado de Circuitos Integrados de 2001 
Este Proyecto de Ley, basado en un borrador de la OMPI, prevé la protección de los 
esquemas de trazado de circuitos integrados en Ke nya.  Se han tomado las medidas necesarias para 
redactar un proyecto de ley que contemple la pr otección de la información no divulgada y de los 
secretos comerciales. 
3. Derechos de obtentor 
La legislación que regula los derechos de obtentor es la Ley de Semillas y Obtenciones 
Vegetales, Cap. 326, vigente desde 1972.  Esta Le y se revisó en 1977 y en 1991 para adaptarla a los 
avances tecnológicos y tener en cuenta otras cu estiones que habían surgido posteriormente.  
Los reglamentos de aplicación de los derechos de obtentor se publicaron en 1995.  De resultas de ello, 
en 1997 se creó la Oficina de Derechos de Obtentor, que está administrada por el Servicio Keniano de 
Inspección Fitosanitaria (KEPHIS). 
Al adherirse al Convenio de la UPOV de 1978, Ke nya pasó a ser el 40º miembro de la Unión.  
La Ley de Semillas y Obtenciones Vegetales prevé acciones civiles y penales en caso de violación de IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 6 
 
 los derechos.  Se está examinando la legislación para  reforzar su observancia y su conformidad con 
otros acuerdos nacionales e internacionales. 
4. Medidas en frontera 
En cuanto a las medidas en frontera, en 198 4 se revisó la Ley de Aduanas e Impuestos 
Indirectos, Cap. 472, que engloba muchas normas de l GATT de 1947.  Tras el establecimiento de la 
OMC, se llevó a cabo otra revisión para poner la legislación en conformidad con el GATT de 1994. 
La reglamentación prevista en el Acuerdo sobr e los ADPIC es objeto de los artículos 14 y 15 
de la Ley y en la Octava Lista de  la Ley de Aduanas e Impuestos I ndirectos.  En el artículo 185 se 
prevén disposiciones en relación con los delito s de importación de productos restringidos o 
prohibidos.  Para complementar la observancia y l as medidas en frontera, los proyectos de ley sobre 
los derechos de propiedad intelectual dan una amplia  cobertura a los reglamentos.  Sin embargo, se 
necesitará una considerable asistencia financiera y técnica a fin de crear la capacidad necesaria para 
fomentar la observancia y las medidas en frontera. 
5. Derecho de autor y derechos conexos 
La Ley de Derecho de Autor, Cap. 130, de Kenya es la legislación aplicable en materia de 
protección del derecho de au tor y derechos conexos. 
En el preámbulo de dicha Ley se indica que ést a contiene disposiciones relacionadas con el 
derecho de autor sobre las obras literarias, musicales y artísticas, las obras audiovisuales, las grabaciones de sonido y las emisiones.  La Ley de Derecho de Autor es puramente declarativa y no 
hace más que afirmar que el autor de una obra orig inal tiene derecho a impedir que otras personas 
copien o utilicen su obra sin autorización.  Por cons iguiente, no hay ninguna di sposición que prevea la 
creación de un registro público de obras protegidas.   La Ley se promulgó en 1966 y, desde entonces, 
ha sido objeto de varias enmiendas (1975, 1982, 1989 y 1995) para armonizar la protección del 
derecho de autor prevista con la dinámica y la situación en constante evolución del régimen de 
propiedad intelectual internacional.  Se está examin ando la Ley de Derecho de Autor para incorporar 
los avances tecnológicos y ponerla en conformidad con los ADPIC. 
El Proyecto de Ley de Derecho de Autor de  2001 ya se ha presentado al Parlamento.  
Se espera que el debate sobre este Proyecto de Ley te nga lugar en breve.  La Ley de Derecho de Autor 
vigente prevé recursos civiles y penales en caso de infracción. 
El objetivo del Proyecto de Ley de Derecho de  Autor de 2001 es reforzar esos recursos 
imponiendo fuertes multas a los infractores.  Por ejemplo, en el Proyecto de Ley se tienen 
especialmente en cuenta las órdenes Anton Piller. 
El Proyecto de Ley de Derecho de Autor tambié n tiene por objetivo establecer una Oficina de 
Derecho de Autor independiente que facilite la ad ministración de ese derecho y regule la creación de 
capacidad a ese respecto. 
II. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL CANADÁ 
A. D ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir la forma en que se ha aplicado la observancia de los derechos de 
propiedad intelectual (artículos 41-61 del Acuerdo sobre los ADPIC y en general).  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 7 
 
 
Los tribunales que tienen jurisdicción en ma teria de observancia de DPI responden a la 
naturaleza de los derechos que forman el sujeto de la actuación. 
En virtud del párrafo 11) del artículo 15 de la  Ley de Derecho de Autor, Cap. 130 de las 
Leyes de Kenya, el Tribunal Superior tiene juri sdicción en materia de acciones civiles por la 
infracción de derechos de autor y derechos conexos. 
Los propietarios de un derecho de autor y los de derechos cone xos tienen derecho a 
promover pleitos civiles contra los supuestos infract ores de conformidad con el artículo 13 de la Ley 
de Derecho de Autor.  A petición del titular del de recho, los tribunales podrán ordenar la presentación 
de pruebas al supuesto infractor. 
En el artículo 37 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor de 2001, que está debatiendo el 
Parlamento, se prevén las Órdenes Anton Piller, en cu ya virtud el titular de un derecho de autor que a 
primera vista considere que sus derechos han si do infringidos podrá hacer que el tribunal dicte 
mandamientos ex parte para que se pr esenten a título de prueba los artículos de la supuesta infracción. 
En virtud del artículo 15 de la Ley de Der echo de Autor, el demandante tiene derecho a 
obtener reparación por medio de indemnización de da ños y perjuicios, mandamiento judicial u otra 
reparación que puedan contemplar los procedimientos que correspondan con respecto a la infracción 
de los derechos protegidos de otros.  El demanda nte también tiene derecho a que le sea entregado todo 
artículo que obre en posesión del demandado y que en opinión del tribuna l constituya una copia 
infractora o cualquier artículo que se utilice o se pret enda utilizar para elaborar copias infractoras. 
En virtud de lo dispuesto en la Ley de Marcas  de Fábrica o de Comercio, el titular de una de 
tales marcas podrá presentar demanda por infracción de su  marca ante el Tribunal Superior de Kenya, 
pudiendo solicitar que se dicte un mandamiento judi cial y presentar demanda de indemnización de 
daños y perjuicios.  
El propietario de una marca de fábrica o de  comercio no registrada podrá interponer una 
acción por imitación de su marca.  En virtud de lo s apartados C, D, E y F del artículo 58, podrán 
emprenderse acciones penales contra la persona que falsifique una marca de fábrica o de comercio 
registrada. 
En virtud del apartado C del artículo 58, en t odo procedimiento penal podrán presentarse, sin 
llamar a la persona que los preparó o los firmó,  las facturas o demás documentos presentados o 
utilizados por un importador o cualqu ier otra persona en relación con la importación de productos con 
respecto a los cuales se haya interpuesto una acción judicial contemplada en esta parte. 
El juzgado de instrucción tiene competencia en  los asuntos penales relacionados con marcas 
de fábrica o de comercio.  En virtud del párrafo H 1) del artículo 58 de la Ley de Marcas de Fábrica o 
de Comercio, una vez que una persona haya sido d eclarada culpable de un delito el juzgado podrá 
enajenar a favor del Gobierno los productos respecto de los cuales o mediante los cuales se cometió el 
delito.  
El artículo 21 de la Ley contempla procedimie ntos de oposición relativos a las marcas de 
fábrica o de comercio.  En virtud del artículo 35 de  la Ley, toda persona que resulte perjudicada por el 
registro indebido de una marca podrá solicitar la expurgación de esta última. 
En virtud del artículo 110 de la Ley de Propiedad  Industrial, Cap. 509, el propietario de una 
patente, un modelo de utilidad o un dibujo o mode lo industrial podrá solicitar al Tribunal de la 
Propiedad Industrial la siguiente reparación: IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 8 
 
 
a) el mandamiento de impedir la infracción cuando ésta sea inminente o de 
prohibir su continuación si ya se ha producido; 
b) una indemnización por daños y perjuicios; c) cualquier otro remedio que contemple la legislación.  
 El artículo 113 de la Ley prevé que toda infracción de una patente constituye un delito 
sancionable con multa no inferior a 10.000 chelines ke nianos ni superior a 50.000 chelines kenianos  
o con pena de prisión no inferior a tres años ni superior a cinco años, o con ambas cosas. 
 El artículo 14 y la Octava Lista de la  Ley de Aduanas e Impuestos Indirectos, 
Cap. 472 de las Leyes de Kenya, enumeran los pr oductos cuya importación en Kenya está prohibida o 
restringida.  La Octava Lista también abarca todos los productos cuya importación o exportación está 
prohibida por cualquier otra ley vigente en Kenya. 
 El artículo 15 de la Ley de Aduanas e Im puestos Indirectos faculta al Ministro a 
prohibir o restringir la importación de cualquier producto o clase de producto salvo si se importa de conformidad con las condiciones que puedan especificarse. 
 De conformidad con el artíc ulo 15 de la Ley de Aduanas e Impuestos Indirectos, el 
Ministro publicará los productos de los que se haya no tificado que son objeto de marca de fábrica o de 
comercio, de patente o de derecho de autor.  Segui damente se considerará prohibida o restringida la 
importación de estos productos hasta que el importa dor convenza a las autoridades aduaneras de que 
han sido importados de conformidad con l as condiciones que rigen su importación.  
 Con respecto a los derechos de los mejorador es de plantas, en virtud del párrafo 1) del 
artículo 20 de la Ley de Semillas y Obtenciones Ve getales, Cap. 326, el titular de un derecho de 
mejorador de plantas que haya sido infringido podrá in iciar procedimientos en caso de infracción ante 
el Tribunal Superior en demanda  de la siguiente reparación: 
 a) un mandamiento judicial,  b) indemnización por daños y perjuicios, o 
 c) embargo de cuentas. 
 Los juzgados de instrucción entienden de asuntos  penales.  En virtud del artículo 33 de la 
Ley, la persona declarada culpable de infracción de  un derecho de mejorador de plantas deberá pagar 
una multa no superior a 3.000 chelines kenianos o cu mplir pena de prisión de hasta tres meses, o 
ambas cosas. 
2. ¿Qué protección da a las "obras extranjeras"  la legislación sobre derecho de autor de su 
país? 
 El párrafo 1) del artículo 18 de la Ley de Derecho de Autor estipula que el Fiscal General 
podrá hacer extensible la aplicación de esta Ley a un país que sea parte en un tratado en el que también participe Kenya y que prevea derechos de autor en obras a las que se extienda la aplicación 
de esta Ley.   IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 9 
 
 
III. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LAS COMUNIDADES 
EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS 
A. D
ISPOSICIONES GENERALES  
1. Se ruega explicar si su legislación incluy e medidas necesarias pa ra proteger la salud 
pública y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de 
importancia vital para su desarrollo socioeco nómico y tecnológico, de conformidad con el 
artículo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  En caso  positivo, se ruega explicar si esas medidas se 
acomodan a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Propiedad Industrial de 2001 est ablece las medidas necesarias para proteger la 
salud pública y la nutrición, concretamente: 
  En el párrafo 2 del artículo 58 relativo a la importación paralela 
  En los artículos 72 a 75 sobre las licencias obligatorias para usos comerciales 
  En el artículo 80 sobre el uso público con fines no comerciales 
Importación paralela 
 La disposición relativa a la im portación paralela en la Ley es co mpatible con el artículo 6 del 
Acuerdo sobre los ADPIC relativo al agotamiento de los derechos.  En el párrafo 2 del artículo 58 se 
establece lo siguiente: 
 "Los derechos amparados por la patente no se harán extensibles a actos relativos a artículos 
que hayan sido colocados en el mercado de Ke nya o de cualquier otro país o importados a 
Kenya." 
 En lo que respecta al proyecto de reglamento de aplicación de la Ley de Propiedad Industrial, 
los artículos deben ser colocados en el mercado por el titular de la patente o con su consentimiento. 
Licencia obligatoria - Usos comerciales 
 En los artículos 72 a 75 de la Ley de Propied ad Industrial de 2001, publicada el 3 de agosto 
de 2001, establecen una licencia obligatoria por la no explotación de una patente o por razones 
semejantes tales como el precio elevado de un me dicamento y la interdep endencia de patentes. 
Licencias obligatorias para el uso por el Gobierno 
 En virtud del artículo 80 de la Ley de Pr opiedad Industrial de 2001, el Gobierno puede 
explotar una invención patentada, por cuenta propi a o por cuenta de terceros autorizados por el 
Gobierno, siempre que ello redunde en el interés públic o, en particular, en los ámbitos de la seguridad 
nacional, las situaciones de emergencia nacional, la  nutrición, la sanidad, la conservación del medio 
ambiente o el desarrollo de otro sector de importanc ia vital si la economía nacional así lo exige. 
Explotación temprana de una patente (disposición Bolar) 
 Los derechos otorgados al titular de la patente en virtud del párrafo 1 del artículo 54 de la Ley 
de Propiedad Industrial de 2001, no se aplicarán a los actos de terceros que  sean necesarios para 
obtener la aprobación o el registro de un producto en  el Instituto, a efectos de su comercialización tras 
la expiración de la patente.  Esto  permite la experimentación con fines comerciales.  En el caso de las IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 10 
 
 patentes de productos farmacéuticos, permite el inicio de procedimie ntos para el registro de un 
medicamento por un tercero antes de la fecha de expiración de las patentes correspondientes, con el 
fin de agilizar la comercialización de un producto ge nérico con posterioridad a esa fecha.  Esta 
excepción se conoce generalmente como disposición de explotación temprana o disposición Bolar). 
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de 
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el Apéndice del mismo (1971). 
 Las obras literarias y artísticas están protegidas en  virtud del artículo 3 de la Ley de Derecho 
de Autor, Cap. 130 de las Leyes de Kenya.  El ar tículo 7 de dicha Ley otorga a los autores de obras 
literarias y artísticas los derechos exclusivos de controlar sus obras. 
 El artículo 4 de la Ley de Derecho de Auto r dispone que el plazo de protección de dichas 
obras es de cincuenta años a contar desde el  final del año de fallecimiento del autor.  
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, 
bases de datos o compilaciones de datos.  
 En virtud del párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Derecho de Autor, Cap. 130 de las Leyes 
de Kenya, los programas de ordenador gozan de la misma protección de derecho de autor que las 
obras literarias. 
 Según la modificación propuesta al artículo 2 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor 
de 2001, en la definición de un programa de ordena dor se incluye tanto al objeto como al código 
fuente. 
 Las compilaciones de datos, incluidos los cu adros y las compilaciones de datos almacenados 
e incorporados en un ordenador o medio utilizad o conjuntamente con un ordenador, gozan de la 
misma protección que las obras literarias en virtud de los artículos 2 y 22 del Proyecto de Ley de 
Derecho de Autor.  Lo anterior incluye a los CD-ROM. 
4. Se ruega especificar si su legislación estipul a el derecho de arrendamiento y, en caso 
afirmativo, las obras abarcadas por éste. 
 El artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor ot orga a los titulares de los derechos de autor de 
obras literarias, musicales o artísticas y obras audiovisuales, inter alia , derechos exclusivos de 
arrendamiento respecto de las mismas.  Lo anterior comprende los derechos de arrendamiento 
relativos a programas de ordenador y obras cinematográficas.  
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes, 
productores de fonogramas (grabaciones de sonido ) y organismos de radiodifusión en virtud de 
su legislación. 
 El artículo 12 de la Ley de Derecho de Auto r otorga protección a los artistas interpretes o 
ejecutantes en relación con radiodifusiones, comunicaciones al público y fijación y reproducción de 
sus obras.  La protección de estos derechos persiste durante cincuenta años contados desde el final del 
año en que tuvo lugar la interpretación o ejecución.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 11 
 
  El artículo 9 de la Ley de Derecho de Autor protege las grabaciones de sonido.  Se trata del derecho exclusivo de controlar y prohibir la repr oducción, distribución, radiodifusión e importación 
de obras.  El derecho de reproducción compre nde las reproducciones efectuadas a partir de 
radiodifusiones así como de transmisiones digitales (tanto de forma transitoria como permanente). 
 El artículo 10 de la Ley de Derecho de Au tor otorga a los organismos de radiodifusión 
protección para controlar la grabación y la retransmisión de la totalidad o de una parte sustancial de la 
radiodifusión y la comunicación al público.  Tamb ién se otorga a esos organismos el derecho de 
prohibir cualquier fijación de su obra.  El plazo de protección de las radiodifusiones es de cincuenta años contados desde el final del año en que tuvo lugar la radiodifusión. 
6. Sírvanse especificar si su legislación estipul a alguna limitación o excepción en relación 
con cada uno de los derechos descritos anteri ormente de conformidad con las disposiciones 
pertinentes del Convenio de Berna y la Convenci ón de Roma y a la luz del artículo 13 y del 
párrafo 6 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 7 de la Ley de Derecho de Autor establece las limitaciones y excepciones al 
ejercicio de derechos exclusivos por parte del titular de un derecho de autor.  Entre ellas figura el trato 
justo a los efectos de investigación científica, us o privado, crítica o análisis de información de 
acontecimientos de actualidad siempre que se cite la fuente. 
 En el caso de las grabaciones de sonido, el artículo 9.1 establece que la elaboración de una 
copia única de la grabación para uso personal y pr ivado no constituye infracci ón de los derechos del 
titular. 
 El artículo 7 establece las siguientes excepciones al derecho de reproducción: 
 i) el derecho de reproducción de una radiodifusión, si tiene por objeto ser utilizada con 
fines de actividades de instrucción sistemáticas, 
 ii) la reproducción de grabaciones de so nido que hayan sido importadas habiéndose 
satisfecho al titular del derecho una compensación justa, y 
 iii) la reproducción de una obra mediante o bajo la dirección o control del Gobierno. 
 Nota:  Las limitaciones y excepciones limitan la explotación normal de las obras por sus 
propietarios. 
7. Les rogamos indiquen la duración de la pr otección en lo concerniente a cada derecho 
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica. 
 El artículo 4 de la Ley de Derecho de Autor establece las siguientes:  - Obras literarias, musicales y artísticas:  cinc uenta años contados desde el final del año 
de fallecimiento del autor. 
 - Obras audiovisuales y fotografías:  cincuent a años contados desde el final del año en 
que la obra se dio a conocer por primera vez al público, o se publicó, si esta última fecha es posterior (artículo 23 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor de 2001). 
 - Grabaciones de sonido:  cincuenta años c ontados desde el final del año en que se 
efectuó la grabación. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 12 
 
  - Radiodifusiones:  cincuenta años contados desde el final del año en que tuvo lugar la 
radiodifusión. 
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva 
de conformidad con el artículo 18 del Convenio de  Berna (obligación que tiene su origen en el 
artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párra fo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo. 
 El artículo 19 de la Ley de Derecho de Autor protege las obras realizadas con anterioridad a la 
entrada en vigor de dicha Ley (1966) y con posteri oridad a la misma.  La protección se extiende a 
todos los miembros del Convenio de Berna y demás tr atados de los que sea pa rte Kenya en virtud del 
artículo 18 del Cap. 130 y del artículo 49 del Pr oyecto de Ley de Derecho de Autor de 2001. 
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
9. Se ruega proporcionar la definición de un signo de conformidad con su legislación 
nacional y explicar en qué condiciones es objeto de protección. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio  no utiliza la palabra "signo" sino la palabra 
"marca" en su artículo 2, incluyendo esta definici ón un signo distintivo, eslogan, divisa, marca, 
etiqueta, billete, nombre, firma, obras, letra o núm ero o cualquier combinación de los mismos, ya se 
presenten en dos o tres dimensiones. 
10. Se ruega confirmar si los servicios constitu yen una materia objeto de protección en la 
legislación sobre marcas de su país.  Agrade ceríamos que confirmasen también si puede 
otorgarse protección a signos tales como los nomb res comerciales.  Se ruega indicar si puede 
otorgarse protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases. 
 La Ley de Marcas de Fábrica o de Come rcio fue modificada en 1994 para recoger la 
protección de las marcas de servicio.  Los nombres comerciales y envases pueden protegerse, pero no así los sonidos y los perfumes. 
11. Les rogamos expliquen si existen prescripcion es de utilización como condición para el 
registro de una marca de fábrica o de comerc io.  Agradeceríamos que nos facilitasen la 
definición de utilización y las condiciones de  mantenimiento de un registro a ese respecto. 
 La utilización no es un requisito previo obligatorio para el registro;  no obstante, en virtud del 
párrafo 1) del artículo 29 de la Le y de Marcas de Fábrica o de Co mercio una marca registrada podrá 
ser dada de baja en el registro en relación con al gunos de los productos o servicios con respecto a los 
cuales esté registrada si una persona perjudicada lo so licita ante el juzgado o, si el solicitante opta por 
ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 53, ante el registrador, por la razón de que, o bien: 
 a) la marca de fábrica o de comercio fue registrada sin que la persona que solicitó el 
registro tuviera la intención de obrar de bue na fe en cuanto a utilizarla en relación con 
aquellos productos o servicios, y que de h echo no hubo utilización de buena fe de la 
marca de fábrica o de comercio en rel ación con esos productos o servicios por ningún 
propietario de los mismos en el transcurso de tiempo comprendido hasta un mes antes 
de la fecha de la solicitud;  o 
 b) hasta un mes antes de la fecha de la solicitud transcurrió un período continuo de cinco 
años o más durante el cual la marca de fábrica o de comercio fue una marca de fábrica o de comercio registrada, hubo una ma rca de fábrica o de comercio registrada 
y no hubo por el momento una utilización de buena fe de la misma en relación con 
aquellos productos o servicios por  ninguno de sus propietarios.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 13 
 
  No están sujetas a esta disposición las marcas de fábrica o de comercio registradas en tanto que marcas defensivas. 
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su pa ís permite o no que el registro de marcas de 
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente. 
 El párrafo 1) del artículo 23 otorga a una ma rca de fábrica o de comercio una protección de 
siete años, que puede renovarse de cuando en cua ndo.  Tras un período de 14 años, la marca de 
fábrica o de comercio se renueva i ndefinidamente.  En virtud de la modificación propuesta a la Ley de 
Marcas de Fábrica o de Comercio, toda mar ca podrá renovarse indefinidamente tras un período de 
diez años. 
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripcione s especiales existentes en la legislación de 
su país en lo concerniente al uso de  una marca de fábrica o de comercio. 
No existe ninguna prescripción especial, con la sal vedad de lo contemplado en el artículo 29, 
según se indica en la respuesta a la pregunta 11 supra . 
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o 
no una solicitud de marcas en caso de que  ésta contenga una indicación geográfica. 
 En virtud del artículo 21 de la parte VI de l Proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográficas 
de 2001, que trata de disposiciones especiales rela tivas a marcas y excepciones, el registrador de 
marcas de fábrica o de comercio podrá, a iniciativa propia o a petición de una parte interesada, tras 
haber oído a todas las partes afectadas, denegar o inva lidar el registro de una marca de fábrica o de 
comercio que contenga o consista en una indicaci ón geográfica relativa a productos no originarios del 
territorio si el uso de la indicación en la marca de  fábrica o de comercio de tales productos en Kenya 
es de naturaleza tal que induzca al público a enga ño en cuanto al verdadero lugar de origen. 
15. Les rogamos que proporcionen la definición  de indicación geográfica a tenor de la 
legislación de su país. 
 El párrafo f) del artículo 2 del Proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográficas de 2001 define 
una indicación geográfica relativa a productos o servicios como la descripción o representación utilizada para indicar el origen geográfico, en el territorio de un país o un a región o localidad del 
territorio, en los que determinada calidad, reput ación u otras características de los productos o 
servicios sean exclusiva o esencialmente atribuibles al entorno geográfico, incluidos los factores 
naturales, los factores humanos o ambos.  Po r productos se entiende los productos naturales o 
agropecuarios o los productos de la artesanía o la industria. 
16. Sírvanse describir y explicar las disposicion es de su legislación por las que se establece 
un vínculo, en caso existente, entre las característ icas de una indicación y su origen geográfico. 
 Véase la respuesta a la pregunta número 15 supra . 
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adic ional en la legislación de su país para 
los vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencio nar otros tipos de productos, en caso de que 
existan, abarcados por esa protección adicional. 
 El Proyecto de Ley sobre Indicaciones Geográfic as de 2001 no contiene ninguna disposición 
especial para la protección adicional de los vinos y las bebidas espirituosas.  El párrafo g) de su IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 14 
 
 artículo 2 define a los productos protegidos por indicaciones geográficas como productos naturales o 
agropecuarios o productos de la artesanía y la industr ia.  Lo anterior comprende también la protección 
de vinos y bebidas espirituosas. 
 El párrafo k) del artículo 2 define a un productor de productos y servicios como: 
 i) todo productor de productos agropecuarios o cualquier otra persona que explote 
productos naturales, 
 ii) un fabricante de productos de ar tesanía o productos industriales,  y 
 iii) todo agente que comercie con dichos productos. 
18. Les rogamos expliquen de qué forma las ex cepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre 
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las 
excepciones por tribunales o listas de nombres co nsiderados genéricos en su jurisdicción. 
 Las excepciones se estipularán en el reglamento de aplicación. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose 
básicamente por consideraciones técnicas o funcio nales.  Se ruega explicar de qué modo se 
protegen los dibujos y modelos textiles. 
Los dibujos y modelos que están dictados por características técnicas o consideraciones 
funcionales no se pueden proteger en el marco de  las disposiciones que protegen los dibujos y 
modelos industriales.  El párrafo 2) del artículo 72 de la Ley de Propiedad Industrial estipula que la 
protección no se hará extensible a ningún elemento de un dibujo o modelo industrial que sirva 
únicamente para obtener un resultado técnico. 
 No existen disposiciones especiales para la protección de dibujos y modelos textiles distintas 
de las relativas a los dibujos y modelos industriales en general.  
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o 
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado. 
 En virtud del párrafo 1) del artículo 73 de la Le y de Propiedad Industrial, todo creador de un 
dibujo o modelo industrial o sus sucesores titulares tendr án el derecho exclusivo de explotar el dibujo 
o modelo o de vender o hacer que se vendan con fin es comerciales o industriales los productos en los 
que el dibujo o diseño esté incorporado, en el marco de las condiciones de esta Ley.  Sin perjuicio de 
los derechos que confiera cualquier otra ley escrita , el registro de un dibujo o modelo industrial se 
hará extensible sólo a actos realizados con fines industriales o comerciales y no a actos con respecto a 
un producto que incorpore el dibujo o modelo indus trial protegido una vez que los productos hayan 
sido legalmente importados  o vendidos en Kenya. 
21. Se ruega indicar si la legislación de su pa ís proporciona o no el derecho a otorgar una 
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales. 
Ni la Ley de Propiedad Industrial ni el Pr oyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2001 
prevén el otorgamiento de licencias obligator ias respecto de dibujos y modelos industriales.   IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 15 
 
 
22. Se ruega indicar durante qué período de ti empo la legislación de su país otorga 
protección a los dibujos y modelos industriales. 
 Los párrafos 1) y 2) del artículo 74 de la Ley de Propiedad Industrial estipulan que un dibujo 
o modelo industrial registrado está protegido durante un período de cinco años a partir de la fecha del 
depósito del dibujo o modelo, prorrogable por do s períodos consecutivos de cinco años cada uno. 
F. P
ATENTES  
23. Se ruega explicar cómo define la legislació n de su país los conceptos de:  novedad, 
invención y aplicación industrial. 
Novedad:  En virtud del artículo 8 de la Ley de Propiedad Industrial,  toda invención es nueva si el 
estado anterior de la técnica no la anuncia.  En virtud de las mismas disposiciones, se considera 
"estado anterior de la técnica" a todo ofrecimien to hecho al público por medio de la divulgación 
escrita u oral, la exhibición del uso u otro medio no escrito.  Sólo se toma en cuenta tal ofrecimiento si tiene lugar antes de la fecha de presentación de la solicitud o de la prioridad que se haya hecho valer 
debidamente.  No obstante, la divulgación hecha en los doce meses anteriores a la presentación de la 
solicitud o la fecha de prioridad reclamada no se tiene en cuenta en la evaluación de la novedad si fue 
debida a actos cometidos por el solicitante o su predecesor en el título o constituye un evidente uso 
indebido de los derechos del solicitante.  
Invención:  En virtud del artícul o 9 de la Ley, se considera que  una invención tiene una etapa 
inventiva si, teniendo en cuenta el estado anterior de  la técnica en la fecha de la presentación de la 
solicitud o de la prioridad que se haya hecho valer debidamente, tal invención no podría haber sido 
evidente para una persona experta en la técnica. 
Aplicación industrial:  En virtud de lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley (igual al artículo 25 del 
Proyecto de Ley) una invención es industrialmente  aplicable si puede ser hecha o utilizada en 
cualquier tipo de industria, incluida la agricultura, la pesca y los servicios.  
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su  país las patentes o los derechos de patente 
se otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase 
detalladamente la forma en que éstas se ap lican en términos legales y prácticos. 
 El artículo 38 del Cap. 509 prevé que los derechos amparados por la patente: 
 i) sólo se harán extensibles a actos realiza dos con fines industriales o comerciales y no a 
actos realizados para la investigación científica; 
 ii) no se harán extensibles a actos relativos a artículos que hayan sido colocados en el 
mercado del país por el titular de la  patente o con su autoridad expresa; 
 iii) no se harán extensibles al uso de artícul os de artesanía, vehículos terrestres o buques 
de otros países que entren temporal o accidentalmente en el espacio aéreo, el territorio o las aguas del país; 
 iv) estarán limitados por lo que di spongan los términos de la patente; 
 v) estarán limitados por lo que disponga la  licencia obligatoria por motivos de interés 
público o basado en la interdependencia de  las patentes y por las disposiciones en 
materia de explotación estatal de invenciones patentadas. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 16 
 
 
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la 
patentabilidad basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos 
expliquen el artículo pertinente de su legisl ación así como su formulación.  Desearíamos 
también saber si éste se ha aplicado en la práctica. 
 El párrafo b) del artículo 11 de la Ley pr evé que se excluya de la patentabilidad a las 
invenciones contrarias al orden público y la moralidad. 
26. Les rogamos expliquen si los métodos de di agnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están 
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente 
de su legislación así como su formulación. 
El apartado c) del párrafo 3) del artículo 6 de  la Ley de Propiedad Industrial prevé que los 
métodos de tratamiento quirúrgic o o terapéutico del cuerpo humano o animal, así como los métodos 
de diagnóstico, salvo los productos que se encuentren en sustancias o composiciones particulares para 
su utilización en cualquiera de esos métodos, no se considerarán como invenciones y quedarán 
excluidos de la protección de la patente.   
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos 
están o no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos 
aclaren el artículo pertinente de su legislación así como su formulación. 
Las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos están excluidos de la 
patentabilidad.  El apartado a) del párrafo 3) del ar tículo 6 excluye a "los descubrimientos o hallazgos 
que sean productos o procesos de la naturaleza en  cuya creación no haya participado la humanidad 
(incluidos los animales, las plantas y los microor ganismos) y los métodos y teorías científicos y 
matemáticos".
 
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los 
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las 
obtenciones vegetales están protegidos en su le gislación.  Sírvanse explicar a este respecto los 
artículos pertinentes de su legislación. 
 En virtud de la Ley no son patentables lo s microorganismos que se dan naturalmente.  No 
obstante, en virtud del artículo 11 a) de la Ley,  cuando el microorganismo sea un producto de la 
biotecnología, tanto él como los productos y proceso s que lo utilicen son patentables si satisfacen los 
criterios de patentabilidad.  También son patentab les los procesos no esencialmente biológicos.  Las 
obtenciones vegetales están protegidas en virtud de  la Ley de Semillas y Obtenciones Vegetales, 
Cap. 326, que otorga el reconocimiento de  derechos de mejoradores de plantas. 
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su  legislación protege a los titulares de 
derechos de patentes frente a la importación y f rente al ofrecimiento para la venta de una 
invención patentada. 
En virtud del artículo 36 de la Ley, se reconoce al  titular de una patente el derecho de impedir 
a cualquier persona que explote la invención pr otegida mediante la fabricación, importación, 
almacenamiento, ofrecimiento para la venta, ve nta y utilización del producto patentado.  Cuando se 
trate de la patente de un proceso, su titular tiene de recho a impedir que toda persona utilice el proceso 
patentado o lleve a cabo cualquiera de los actos  arriba mencionados con respecto a productos 
producidos por medio del proceso patentado.   IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 17 
 
 
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente 
de productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar 
la referencia jurídica. 
Los productos químicos farmacéuticos y agríco las están incluidos en el significado de 
invenciones patentables, como se indica en el artíc ulo 6 de la Ley, y por tanto son patentables.  
31. Les rogamos aclaren si la protección de pa tentes de un proceso, según está estipulado en 
su legislación, abarca el producto ob tenido directamente mediante ese proceso. 
La protección de patentes de un proceso abarca el producto obtenido directamente mediante 
ese proceso.  Así se estipula en el marco de los derec hos del titular de una patente, en el apartado ii) 
del párrafo a) del artículo 36.  
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adic ionales, si las hay, existentes en su 
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del 
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de  justificación en lo que respecta al acceso a 
material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales 
existen, indíquese la legislación pertinen te y descríbanse las condiciones adicionales 
detalladamente. 
 En la actualidad no existen condiciones adiciona les a la del artículo 29 del Acuerdo sobre los 
ADPIC para la divulgación de l as invenciones que comprendan el acceso a material genético o el 
consentimiento previo a su utilización. 
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos 
exclusivos concedidos por una patente.  Si su  respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la 
legislación pertinente. 
El artículo 38 de la Ley estipula que lo s derechos amparados por la patente: 
 i) sólo se harán extensibles a actos realiza dos con fines industriales o comerciales y no a 
actos realizados para la investigación científica;  
 ii) no se harán extensibles a actos relativos a artículos que hayan sido colocados en el 
mercado del país por el titular de la  patente o con su autoridad expresa; 
 iii) no se harán extensibles al uso de artícul os de artesanía, vehículos terrestres o buques 
de otros países que entren temporal o accidentalmente en el espacio aéreo, el territorio o las aguas del país; 
 iv) estarán limitados por lo que di spongan los términos de la patente; 
 v) estarán limitados por lo que disponga la  licencia obligatoria por motivos de interés 
público o basado en la interdependencia de  las patentes y por las disposiciones en 
materia de explotación estatal de invenciones patentadas. 
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de 
licencias obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en 
las cuales puede concederse una licencia obligatoria .  Especialmente, sírvanse indicar de qué 
forma su legislación nacional considera los mé ritos individuales en la autorización de esa 
utilización. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 18 
 
 
En virtud de los artículos 95, 96 y 97 de la Ley, se prevé el otorgamiento de licencias 
obligatorias.  En su virtud, los motivos pa ra solicitar estas licencias son los siguientes: 
 I. La no explotación de la patente  II. Explotación que no satisface  la demanda del mercado  
 III. La explotación se impide al no importar el producto patentado 
 IV. Las condiciones de licencia que establece el titular de la patente no son razonables 
 V. El precio fijado para el producto patentado no es razonable  VI. La interdependencia de patentes  VII. La importancia vital para la salud pública, el adelanto científico, económico y 
tecnológico y la conservación del medio ambiente. 
 Las licencias obligatorias no se obtienen automáticamente, sino que deberá presentarse una 
petición ante el Tribunal, que estudia cada caso según sus méritos.  En el artículo 98 de la Ley se 
establecen las condiciones previas al otorgamiento de una patente. 
35. Se ruega explicar de qué forma su legisl ación asegura explícitamente que un usuario 
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y 
condiciones comerciales razonables y que esos es fuerzos no han logrado los resultados previstos 
en un período de tiempo razonable.  En ese co ntexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo 
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué fo rma su legislación garanti za que el uso de una 
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado interno del Miembro que autoriza ese uso. 
El artículo 98 a) de la Ley de  Propiedad Industrial estipula que: 
 No se otorgará una licencia obligatoria a menos que la pers ona que la solicite: 
 i) convenza al tribunal de que ha pedido al  titular de la patente una licencia contractual 
pero no ha podido obtenerla en condiciones razonables; 
 ii) ofrezca al tribunal garantías satisfactorias de que explotará la invención en cuestión 
de manera suficiente para remediar las deficiencias que originaron su solicitud. 
 Por "período de tiempo razonable" se entiende un mínimo de seis meses.
 
36. Se ruega indicar si su legislación otorga pr otección adicional a las innovaciones una vez 
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente. 
 No existe protección adicional una vez expirado el plazo de una patente.  
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección 
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995. 
 No hay estipulado ningún incremento de prot ección mediante patentes en trámite al 1º de 
enero de 1995.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 19 
 
 
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislació n prevé la revocación de la carga de la 
prueba en lo que respecta a las patentes de procesos. 
 En virtud del artículo 116 de la Ley de Propiedad  Industrial, la carga de la prueba corresponde 
totalmente al demandante, siendo su inversión nula y sin efecto.  No obstante, en virtud del 
artículo 110 del Proyecto de Ley, la carga de de mostrar que el producto idéntico no se debió al 
proceso patentado corresponderá al presunto infractor. 
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
39. Se ruega describir cómo protege la legi slación de su país las topografías. 
 Las actuales leyes de Kenya no prevén la protección de esquemas de trazado de circuitos 
integrados;  pero existe una propuesta de legislación,  en concreto el Proyecto de Ley de Esquemas de 
Trazado de Circuitos Integrados de 2001, cuya fi nalidad es proteger esta categoría de propiedad 
intelectual. 
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la le gislación de su país a los titulares de 
derechos frente a la importación ilícita, la vent a o la distribución para fines comerciales de 
topografías comprendidos los circuitos integr ados o un artículo que incorpore un circuito 
integrado en el sentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
El Proyecto de Ley de Esquemas de Trazado de  Circuitos Integrados de 2001 prevé conferir 
los siguientes derechos en su artículo 8, que estipula que: 
 1) En el marco de la presente Ley, la prot ección no dependerá de si el circuito integrado 
que incorpore el esquema de trazado protegi do esté o no a su vez incorporado en un 
artículo.  Con arreglo al párrafo 2) y al artículo 18, la protección tendrá por efecto que 
los actos siguientes serán ilegales cuando se realicen sin la autorización del titular del 
derecho: 
a) reproducir, ya sea incorporándolo en un circuito integrado o de otro modo, el 
esquema de trazado protegido en su totalidad o en parte, salvo el acto de 
reproducir una parte que no cumpla el requisito de originalidad a que se 
refiere el artículo 5; 
 b) importar, vender o distribuir de otro  modo con fines comerciales el esquema 
de trazado protegido de un circuito integrado que lleve incorporado el 
esquema de trazado protegido o un artíc ulo que incorpore dicho circuito 
integrado en tanto siga contenie ndo un esquema de trazado ilegalmente 
reproducido; 
 2) El efecto de protección de un esquema de  trazado en virtud de la presente Ley no se 
hará extensible a: 
a) la reproducción del esquema de trazad o protegido con fines no comerciales o 
con el solo objeto de evaluación, análisis, investigación o enseñanza; 
b) la incorporación en un circuito inte grado de un esquema de trazado creado 
sobre la base de tal análisis o evaluación y que de por sí sea original en el sentido del artículo 5 o la realización de cualquiera de los actos a que se refiere 
el párrafo 1) con respecto a dicho esquema de trazado; IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 20 
 
 
c) la realización de cualquiera de los actos a que se refiere el apartado b) del 
párrafo 1) cuando el acto se realice con respecto a un esquema de trazado protegido o con respecto a un circuito in tegrado en el que esté incorporado tal 
esquema de trazado, que haya sido colo cado en el mercado por el titular del 
derecho o con su consentimiento; 
d) la realización de cualquiera de los actos que se refiere el apartado b) del 
párrafo 1) con respecto a un circuito integrado que incorpore un esquema de 
trazado ilegalmente reproducido o cual quier artículo que incorpore dicho 
esquema de trazado, cuando la persona que realice u ordene dicho acto no 
supiera ni tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito 
integrado o el artículo que incorporab a dicho circuito, que éste incorporaba 
un esquema de trazado ilegalmente repr oducido.  No obstante, después de 
que dicha persona haya sido suficientemente advertida de que el esquema de trazado fue ilegalmente reproducido, di cha persona podrá realizar cualquiera 
de dichos actos sólo con respecto a las existencias de que di spusiera o tuviera 
encargadas antes de dicho momento, estando obligada a pagar al titular del 
derecho una suma equivalente a un gravamen razonable como el que correspondería pagar en virtud de una licencia libremente negociada con respecto a dicho esquema de trazado;  o 
e) la realización de cualquiera de los actos a que se refiere el apartado b) del 
párrafo 1), cuando el acto se realice con respecto a un esquema de trazado 
idéntico que sea original y haya sido cr eado de manera independiente por un 
tercero. 
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislació n la derogación del artículo 36 del Acuerdo 
sobre los ADPIC como se especifica en el artícu lo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que 
realice esos actos no supiera o no tuviera motivos  razonables para saber, al adquirir el circuito 
integrado o el artículo que incorpora tal circu ito integrado, que incorporaba un esquema de 
trazado reproducido ilícitamente.  
 El Proyecto de Ley de Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de 2001 prevé, en el 
párrafo 2) de su artículo 8, la siguiente der ogación del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC: 
d) la realización de cualquiera de los actos que se refiere el apartado b) del párrafo 1) 
con respecto a un circuito integrado que in corpore un esquema de trazado ilegalmente 
reproducido o cualquier artículo que incor pore dicho esquema de trazado, cuando la 
persona que realice u ordene dicho acto no supiera ni tuviera motivos razonables para 
saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que incorporaba dicho circuito, 
que éste incorporaba un esquema de trazado ilegalmente reproducido.  No obstante, 
después de que dicha persona haya sido su ficientemente advertida de que el esquema 
de trazado fue ilegalmente reproducido, di cha persona podrá realizar cualquiera de 
dichos actos sólo con respecto a las existenc ias de que dispusiera o tuviera encargadas 
antes de dicho momento, estando obligada a pagar al titular del derecho una suma 
equivalente a un canon razonable como el que correspondería pagar en virtud de una 
licencia libremente negociada con respec to a dicho esquema de trazado;  o 
e) la realización de cualquiera de los actos a que se refiere el apartado b) del párrafo 1), 
cuando el acto se realice con respecto a un esquema de trazado idéntico que sea 
original y haya sido creado de ma nera independiente por un tercero.   IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 21 
 
 
42. Se ruega indicar la duración de la pr otección otorgada por su legislación a las 
topografías. 
 El Proyecto de Ley de Esquemas de Trazado de  Circuitos Integrados de 2001 prevé, en su 
artículo 9, el comienzo y la duración de la protección de las topografías: 
1) En virtud de la presente Ley, la protecci ón de un esquema de trazado de un circuito 
integrado comenzará en la fecha de presentación que se conceda a la solicitud de registro del esquema de trazado del circu ito integrado presentada por el titular del 
derecho, independientemente de que di cho esquema haya o no sido explotado 
comercialmente con anteriorid ad en algún lugar del mundo. 
2) En virtud de la presente Ley, la prot ección del esquema de trazado de un circuito 
integrado comenzará en la fecha de la primera explotación comercial en cualquier lugar del mundo del esquema de trazado por el titular del derecho o con su 
consentimiento, siempre que éste presente una solicitud de protección al instituto en el plazo de tiempo a que se refiere el párrafo 4) del artículo 5. 
3) En virtud de la presente Ley, la prot ección de un esquema de trazado terminará al 
final del décimo año civil contado desde la fecha del comienzo de la protección. 
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la 
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración. 
 En Kenya se está procediendo a redactar un nuevo proyecto de ley para proteger la 
información no divulgada. 
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada. 
 Sírvanse consultar la respuesta a la pregunta 43 supra . 
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u 
organismos gubernamentales. 
 Sírvanse consultar la respuesta a la pregunta 43 supra. 
I. O BSERVANCIA  
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción 
de los derechos de propiedad intelectual. 
 1. En su artículo 118, la Ley de Propied ad Industrial establece un tribunal que entiende 
de casos de infracción.  El tribunal está inv estido de las facultades de dictar órdenes 
al objeto de prestar la debida asistencia a l as personas, procurar el  descubrimiento o la 
presentación de cualquier documento o investigar o sancionar todo desacato al tribunal.  En virtud del artículo 110, el tribunal está facultado para otorgar la siguiente 
reparación: 
 a) el mandamiento de impedir la infracción cuando ésta sea inminente o de 
prohibir su continuación si ya se ha producido, IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 22 
 
   b) una indemnización por daños y perjuicios, y 
  c) cualquier otro remedio que contemple la legislación.  En su artículo 113, la Ley también contempla el proceso penal.  No obstante, en virtud de esta 
Ley la infracción de dibujos y modelos industrial es y de modelos de utilidad no constituyen una 
infracción penal, si bien el nuevo Proyecto de Ley prevé ampliar a los mismos las sanciones civiles y 
penales. 
 El artículo 120 de la Ley establece que las deci siones del tribunal podrán ser recurridas ante el 
Tribunal Superior.  
 En virtud de la Ley de Derecho de Autor, el  Tribunal Superior tiene competencia sobre los 
casos de infracción de derechos de autor.  Su ar tículo 15 contempla las sanciones civiles contra el 
infractor.  El demandante tiene derecho a obtener reparación por medio de in demnización de daños y 
perjuicios, mandamiento judicial u otra reparaci ón que puedan contemplar los procedimientos que 
correspondan.  También tiene derecho a que le se a entregado todo artículo que obre en posesión del 
demandado y que a juicio del tribunal constituya una copia infractora.  
 En virtud del artículo 16 de la misma Ley, también podrá procederse pe nalmente contra la 
infracción de derechos de autor.  Entienden de est os casos de infracción el juzgado de instrucción 
residente y el Tribunal Superior.  Podrán aplicarse sanciones penales como pe nas de prisión y multas. 
 El Fiscal General y el Departamento de Po licía son las institucion es públicas encargadas de 
iniciar los procedimientos penales.  
 Éstos podrán promoverlos los particulares, pero tendrán que obtener la correspondiente 
autoridad del Fiscal General, que es el fiscal jefe en Kenya. 
 En virtud del párrafo 1) del artículo 29 de la Ley de Semillas y Obtenciones Vegetales, 
podrán promoverse actuaciones contra la infracción de los derechos de mejoradores de plantas a 
instancias de su titular, pudiendo obtenerse en los procedimientos por tal infracción todas las 
reparaciones, ya se trate de resarcimiento de daños,  mandamiento judicial, embargo de cuentas u otro 
tipo, contempladas en cualesquiera procedimientos relativos a infracciones de otro tipo de propiedad. 
47. Sírvanse explicar si su legislación contem pla o no un mecanismo para recurrir contra 
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales. 
 La legislación keniana contempla el derec ho de recurso ante el Tribunal de Apelación. 
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces orden la presentación de 
pruebas por la parte contraria.  Se ruega fac iliten información precisa acerca de las medidas 
que se adoptan para garantizar la prot ección de la información confidencial. 
 En virtud del Código de Procedimiento Civil, los jueces están facultados para ordenar que la 
parte contraria presente pruebas.  En el artículo 37 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor de 2001 
se prevé que se dicten órdenes para velar por la c onservación de los documentos, copias u objetos que 
sirvan de prueba. 
 En virtud del artículo 118 de la Ley de Propied ad Industrial, el tribunal está facultado para 
dictar órdenes de presentación de pruebas por la parte contraria.    IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 23 
 
 
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legisl ación que autorizan a los jueces a ordenar a 
un demandado que desista de una infracción. 
 La correspondiente disposición figura en el artí culo 110 de la Ley de Propiedad Industrial en 
lo que concierne a las patentes, los dibujos y modelos industriales y los modelos de utilidad. 
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago al titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el 
perjuicio sufrido. 
 El resarcimiento está contemplado en el artícul o 110 de la Ley de Propi edad Industrial.  En 
virtud del artículo 110 b), el tribunal puede dis poner el resarcimiento de daños para compensar a la 
parte perjudicada. 
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el 
pago de los gastos al titular del derecho por parte del infractor. 
 Este resarcimiento se contempla en el párrafo 1) c) del artículo 110 de la Ley, como cualquier 
otra medida de reparación contemplada en la Ley. 
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las 
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas. 
 El artículo 58 H 1) de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que cuando una 
persona sea declarada culpable de falsificación de una marca de fábrica o de comercio, los productos 
con respecto a los cuales o por medio de los cuales se cometió el delito podrán ser decomisados por el 
Gobierno.  
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a 
un demandado en caso de abus o por parte del demandante. 
 De este tema se ocupa el Código de Procedimie nto Civil, al tratar del uso indebido de los 
procedimientos judiciales. 
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 El tribunal está facultado para dictar mandamientos judiciales a fin de impedir la infracción, 
como se dispone en el artículo 110 de la Ley de  Propiedad Industrial.  En el caso de productos 
importados, puede obtenerse el mandamiento de que se suspenda el despacho de los productos 
infractores, dado que los productos sujetos a los DP I pertenecen al ámbito de productos restringidos, 
según lo dispuesto en los artículos 14 y 15 y en la Octava Lista de la Ley de Aduanas e Impuestos 
Indirectos. 
55. Sírvanse exponer las autorida des competentes en su jurisdicción que reciben de los 
titulares de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades 
aduaneras de mercancías falsificadas. 
 El Comisario de Aduanas e Impuestos Indirectos. 
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimie ntos para suspender la exportación de 
mercancías falsificadas. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 24 
 
  Existen esos procedimientos, que se rigen por lo di spuesto en el párrafo 2) del artículo 14 y el 
párrafo 2) a) del artículo 15 y la Octava List a de la Ley de Aduanas e Impuestos Indirectos. 
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su legislación autorizan a las autoridades 
competentes a ordenar la destrucción o e liminación de mercancías infractoras. 
 El párrafo 2) del artículo 14, el párrafo 2) a) del artículo 15 y la Octava Lista de la Ley de 
Aduanas e Impuestos Indirectos.  En el artículo 185  se contemplan los procedimientos para casos de 
infracción. 
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones 
de minimis . 
 Este tema está contemplado en el párrafo 1) de l artículo 38 de la Ley de Propiedad Industrial. 
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre 
los ADPIC. 
 Este tema está tratado en las respuest as a las preguntas formuladas por el Canadá. 
IV. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR EL JAPÓN 
A. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
 Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de 
la nación más favorecida que puedan existir en la  legislación sobre derecho de autor y derechos 
conexos, tal como lo admiten los artícu los 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 La Ley de Derecho de Autor no contempla ni excepciones ni exenciones al principio del trato 
nacional y del trato de la nación más favorecida. 
V. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA 
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo prot ege su legislación las indicaciones 
geográficas. 
 En la actualidad, el Parlamento de Kenya est á debatiendo un Proyecto de Ley de Indicaciones 
Geográficas.  
 El párrafo f) de su artículo 2 contiene la siguiente definición de "indicación geográfica": 
"Por 'indicación geográfica', en relación con produc tos o servicios, se entiende la descripción 
o representación utilizada para indicar el origen geográfico, en el territorio de un país o una 
región o localidad del territorio, en los que determinada calidad, reputación u otras 
características de los productos o servicios sean exclusiva o esencialmente atribuibles al 
entorno geográfico, incluidos los factores na turales, los factores humanos o ambos".   
Parte III:  Protección de indicaciones geográficas 
 4. En virtud de la presente Ley, se dispondrá de protección   IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 25 
 
 
 1) independientemente de que haya o no presunción de haberse registrado una 
indicación geográfica.  No obstante, el registro de una indicación geográfica en el marco de la Parte II de la presen te Ley generará, en los procedimientos 
planteados en virtud de la presente  Ley, la presunción de que dicha 
indicación es una indicación geográfica en el sentido del artículo 2 f);  y 
 2) contra una indicación geográfica que, aunque sea literalmente auténtica 
respecto del territorio, la región o la localidad del que son originarios los 
productos, dé al público la falsa impresión de que los productos son originarios de otro territorio. 
 5. En el caso de indicaciones geográficas homónimas de productos, se otorgará la 
protección geográfica a cada indicación con sujeción a lo dispuesto en el párrafo 2) del artículo 4.  En los casos en que se permitan usos concurrentes de tales indicaciones, los productos determinarán las 
condiciones prácticas en las cuales las indicaci ones homónimas se diferenciarán unas de otras, 
teniendo en cuenta la necesidad de procurar el tr ato equitativo de los productores en cuestión y de no 
inducir a error a los consumidores. 
 6. No se protegerán como indicaciones geográficas:   1) Las indicaciones que no respondan a la definición del artículo 2 f);   2) las indicaciones que sean contrarias al orden público o la moralidad;  3) las indicaciones geográficas que en su país de origen no estén protegidas o 
dejen de estarlo, o que hayan caí do en desuso en dicho país". 
B. PATENTES  
2. ¿Otorga su legislación protección mediante pa tente a todas las categorías de productos o 
hay excepciones?  De ser así, sírvanse expon er detalladamente cuáles son esas  excepciones y 
cómo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 El artículo 12 de la Ley de Propiedad Industr ial prevé que el Ministro conceda excepciones 
temporales, si bien el Proyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2001 excluye tales excepciones. 
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto 
del artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la importación es una forma de "explotación 
de una patente" (y excluye por tanto el otorgam iento de una licencia obligatoria, si se importa 
un producto)? 
Sí.  El Proyecto de Ley, de conformidad con el párrafo 1) del artículo 27 en el contexto del 
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, consider a que la importación es una forma de explotación 
de una patente y por tanto excluye el otorgamiento de una licencia obligatoria en caso de importación 
de un producto.  De esto se trata en los artículos  72 a 74 del Proyecto de Ley de Propiedad Industrial 
de 2001. 
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en  su legislación a las condiciones enumeradas 
en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones 
correspondientes de la Ley?. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 26 
 
  Sí.  El Proyecto de Ley subordina el otorga miento de una licencia obligatoria a todas las 
condiciones establecidas en el artículo 31 del Acuer do sobre los ADPIC.  Este tema se trata en los 
artículos 72 a 78 del Proyecto de Ley. 
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversi ón de la carga de la prueba en los litigios 
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse  indicar las disposiciones correspondientes de 
la Ley. 
 Sí.  El Proyecto de Ley prevé el principio de la inversión de la carga de la prueba en los 
litigios relativos a patentes de procedimientos.   
 Su artículo 110 estipula: 
 "110 A los fines de los procedimientos distin tos de los penales relativos a la infracción de 
los derechos del titular del proceso patentado,  cuando la materia de la patente sea un 
proceso para obtener un producto, la carga de probar que un producto idéntico no fue 
hecho por el proceso patenta do corresponderá al supuesto infractor si se da alguna de 
las siguientes condiciones: 
  a) el producto es nuevo;   o 
 b) existe una probabilidad sustancial de  que el producto idéntico fuera hecho por 
el proceso y el titular de la pate nte hubiera sido incapaz, esforzándose 
razonablemente, de determinar el proceso realmente utilizado". 
C. P ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas 
u otros no divulgados presentados por un solicitan te al organismo oficial competente en el 
marco del procedimiento prescrito para auto rizar la comercialización de un producto 
farmacéutico o de un producto químico para la  agricultura quedan protegidos contra toda 
divulgación y contra todo uso comercial deslea l por un competidor, por ejemplo mediante la 
prohibición impuesta a un segundo solicitante de  fundarse en los datos originales del primer 
solicitante o de remitirse a ellos en el marco de su posterior solicitud de autorización de 
comercialización de su propio producto.  ¿Est ablece su legislación excepciones a tal respecto?  
De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de lo s datos de pruebas u otros no divulgados del 
primer solicitante? 
 En Kenya se está procediendo a redactar un nuevo proyecto de ley para proteger la 
información no divulgada. 
Pregunta complementaria: 
 Ustedes mencionan que su país está elabor ando actualmente la legislación para la 
protección de la información no divulgada.  Sírv anse explicar lo que prevé el proyecto de ley a 
este respecto y cuándo se espera que entre en vigor la nueva ley. 
 Actualmente Kenya no dispone de una legi slación específica para la protección de la 
información no divulgada.  La protección de la información no divulgada se contempla en otra 
legislación, como por ejemplo la Ley de Productos Farmacéuticos y Tóxicos, Cap. 346, la Ley de 
Productos Plaguicidas, Cap. 346 de la legi slación de Kenya, y las disposiciones de common law .   IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 27 
 
 No obstante, Kenya tiene intención de promulgar en  el futuro una ley sobre la protección de la 
información no divulgada.  Aún no se ha fijado un plazo para dictar dicha ley. 
 En relación con las respuestas a la pregunta inicial Nº 19 de los Estados Unidos durante el 
examen de la legislación de Kenya, desearíamos señalar lo siguiente: 
 En virtud de la Ley de Productos Farmacéuticos  y Tóxicos, Cap. 244 de las Leyes de Kenya, 
los datos de prueba presentados al registrador de medicamentos y productos farmacéuticos reciben un 
trato confidencial. 
 La Ley de Productos Plaguicidas, Cap. 346 de 1982, revisada en 1985, regula la importación, 
exportación, fabricación y uso de productos utilizados en  la lucha contra las plagas y el control de la 
función orgánica de vegetales y animales o con fines conexos. 
 En virtud de los artículos 3 y 4 de la Ley de  Productos Plaguicidas, la información presentada 
al Secretario del Consejo para el registro de  productos químicos no está a disposición de ningún 
tercero sin autorización del propietario.  En virt ud del artículo 12 de esta Ley, la persona que 
contravenga lo dispuesto en los artículos 3 y 4 sobr e confidencialidad de la información será culpable 
de infracción, pudiendo ser sancionada con pe na de prisión no mayor de dos años. 
 En virtud de las dos leyes, la Ley de Productos Farmacéuticos y Tóxicos y la Ley de 
Productos Plaguicidas, los terceros no tienen acceso  a información previamente presentada para su 
aprobación con vistas a la comercialización de esos productos.  Kenya tiene intención de modificar 
esas dos leyes a fin de que los demás solicitantes de  la comercialización puedan obtener la aprobación 
de sus propias versiones de productos farmacéuticos o químicos agrícolas aprobados con anterioridad.  
Esto se hace para que los terceros puedan apoyarse en datos presentados por el solicitante anterior, 
tras un determinado plazo de exclusividad otorgado al  solicitante anterior antes de permitir a terceros 
que se apoyen en sus datos.  De esta manera se  fomentaría la investigación y el desarrollo, en 
particular la fabricación de medicamentos genéri cos destinados a abordar nuestras preocupaciones 
nacionales en los sectores de la salud pública y la seguridad alimentaria. 
D. O BSERVANCIA  
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de 
disuasión de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual. 
La Ley de Propiedad Industrial y la Ley de Ma rcas de Fábrica o de Comercio prevén medios 
de reparación civil, por ejemplo, mandamiento  judicial, indemnización de daños y perjuicios, 
disponiendo en particular la Ley de Marcas de Fá brica o de Comercio, en su artículo 58 H 1), que: 
 "Cuando en virtud de la presente Parte se declare a una persona culpable de una infracción, 
además de la sentencia dictada el tribunal podrá enajenar en favor del Gobierno los productos con 
respecto a los cuales o por medio de los cuales se cometió el delito, a menos que su propietario o alguna persona que actúe en su nombre, o cualquier  otra persona interesada en los productos, se 
oponga fundadamente a ello." 
 Además de estas disposiciones,  el Código de Procedimiento Civil, Cap. 21 de las Leyes de 
Kenya, prevé que se dicten mandamientos judiciales, la indemnización de daños y perjuicios y el embargo de cuentas. 
 El artículo 110 de la Ley de Propied ad Industrial contempla reparaciones. 
 Entre ellas figuran: IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 28 
 
  a) el mandamiento de impedir la infracción cuando ésta sea inminente o de prohibir su 
continuación si ya se ha producido, 
 b) una indemnización por daños y perjuicios, y  c) cualquier otro remedio que contemple la legislación.  
Ampliación de la respuesta:  
 Sírvanse explicar el modo en que se ajusta n sus normas a las prescripciones especiales 
relacionadas con las medidas en frontera establ ecidas en los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre 
los ADPIC.  
 Nota:  Las medidas en frontera establecidas en los artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre los 
ADPIC están previstas en diversas leyes de Kenya, incluidas las relacionadas con aduanas e 
impuestos especiales y con los derechos de propiedad  intelectual.  En algunas de estas leyes se están 
introduciendo las enmiendas necesarias para ampliar el tratamiento de las cuestiones relacionadas con 
la infracción de los derechos de propiedad intelect ual.  En la actualidad, la situación en Kenya es 
como sigue: 
a) Artículo 51:  Suspensión del despacho de a duana por parte de las autoridades aduaneras 
 Es posible suspender el despacho para libre circulación de toda mercancía de naturaleza 
física.  Sin embargo, no es posible suspende r el despacho de mercancías transmitidas 
electrónicamente o por vía satélite.  Las importacion es de productos comercializados en el mercado de 
otro país por el titular del derecho o con su con sentimiento se tratarán de la misma manera que los 
productos infractores, a condición de que la parte perjudicada solicite la suspensión del despacho de 
aduana de los mismos. 
Los productos en tránsito y las importacion es insignificantes no estarán sujetos a la 
suspensión del despacho.  Estos procedimientos son también aplicables a las exportaciones de Kenya.  
b) Artículo 52:  Solicitud de suspensión  Para que se suspenda el despac ho de aduana de mercancías, el titular de los derechos habrá de 
hacer la solicitud pertinente al Comisario de Aduanas e Impuestos Especiales, que incluirá pruebas 
suficientes de la existencia de una patente, una  marca de fábrica o de comercio, un derecho de 
autor, etc.  El solicitante tambié n deberá poder probar ante el Comisar io que es el titular registrado del 
derecho. 
c) Artículo 53:  Fianza o garantía equivalente  Se está considerando una disposición/reglam entación que establezca la constitución de una 
fianza o garantía para proteger al demandado o al  Comisario de Aduanas e Impuestos Especiales.  
d) Artículo 54:  Notificación de la suspensión 
Tan pronto como el titular de los derechos  notifique que se ha n importado productos 
infractores y presente pruebas en ese sentido, se noti ficará al importador la suspensión del despacho 
de aduana, tan pronto como depos ite los documentos de tramitación.   Los importadores cuentan con 
un plazo de 21 días para hacer el despacho de sus mercancías.   IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 29 
 
 
Sin embargo, están en proceso de adopción di sposiciones que regulan la duración y costo de 
los procedimientos, y que exigen que la autoridad co mpetente notifique al solicitante la aceptación de 
su solicitud de suspensión del despac ho de aduana de los productos.  
e) Artículo 55:  Duración de la suspensión 
 Una vez adoptada una decisión, ésta conserva  su validez mientras no sea sustituida por una 
decisión posterior.  El demandante o parte tiene el derecho de iniciar ante un tribunal procedimientos 
sobre el fondo de la cuestión que permitan a las au toridades aduaneras retener las mercancías más de 
10 días hábiles.  
 El foro lógico que estaría autorizado para exam inar y determinar si la medida de suspensión 
debe modificarse, revocar se o confirmarse mientras se esperan los resultados del procedimiento sobre 
el fondo de la cuestión será el Comisario  de Aduanas e Impuestos Especiales.  
f) Artículo 56:  Indemnizaciones al importador y al propietario de las mercancías  Se están considerando disposiciones/reglamen taciones que permitan exigir al demandante 
indemnizar al importador, al consignatari o, y al propietario de las mercancías. 
g) Artículo 57:  Derecho de inspección e información 
 Están en proceso de adopción disposici ones destinadas a facultar a las autoridades 
competentes para dar plenamente al titular del de recho, al importador o al exportador oportunidades 
suficientes para que hagan inspeccionar, con el fin de fundamentar las reclamaciones respectivas, 
cualesquiera mercancías retenidas por  las autoridades de aduanas. 
h) Artículo 58:  Actuación de oficio 
 Se están considerando disposiciones/reglam entaciones relativas a la actuación de oficio. 
i) Artículo 59:  Recursos  Los recursos incluyen san ciones, decomiso, destrucción o eliminación, e incautación. 
j) Artículo 60:  Importaciones insignificantes  Es posible la exclusión de la suspensión para importaciones insignificantes mediante las 
facultades discrecionales del funcionario de aduanas competente. 
k) Artículo 61:  Pro cedimientos penales 
 La infracción dolosa de los derechos de propiedad  intelectual está sujeta a procedimientos y 
sanciones penales, con penas de reclusión y/o san ciones pecuniarias suficientes como medio de 
disuasión, así como incautación, decomiso y d estrucción de las mercancías infractoras y equipo 
correspondiente. 
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la 
observancia de los derechos de propiedad intelect ual en su país, en particular las iniciativas 
relacionadas con la observancia de las disposiciones penales. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 30 
 
 
La modificación propuesta a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio ha incrementado las 
sanciones por infracción de esas mar cas desde un máximo de diez mil (10.000,00) chelines kenianos a 
doscientos mil (200.000,00) chelines kenianos.  
 En virtud del Proyecto de Le y de Derecho de Autor de 200 1, la multa por infracción de 
derecho de autor se incrementa de 200.000 chelin es kenianos a una suma no superior a 800.000 
chelines kenianos, habiéndose increm entado la duración de la pena de  prisión a un máximo de diez 
años.  El Proyecto de Ley también contem pla introducir las órdenes Anton Piller. 
Anteriormente, en virtud de la Ley de Propiedad  Industrial la infracción de dibujos y modelos 
industriales no constituía infracción penal;  no obstant e, en virtud del Proyecto de Ley propuesto, 
infringir un dibujo o modelo registrado será una in fracción penal sancionable del mismo modo que la 
infracción de patentes. 
En virtud del Proyecto de Ley de Indicacion es Geográficas de 2001 propuesto, la infracción 
de una indicación geográfica constitu irá una vulneración tanto penal como civil.  Con arreglo al 
párrafo 2) del artículo 19 del Proyecto de Ley, el  tribunal estará facultado para dictar mandamientos 
judiciales y disponer la indemnización de daños  y perjuicios, pudiendo disponer cualquier otra 
reparación civil que juzgue adecuada.  Las sancion es propuestas para los delitos penales consisten en 
multa no superior a 100.000 chelines kenianos o pena de prisión no s uperior a cinco años. 
VI. RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS FORMULADAS POR LOS ESTADOS UNIDOS 
A. D ISPOSICIONES GENERALES  
1. Sírvanse describir, en relación con cada una  de las formas de propiedad intelectual 
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones 
vegetales, de qué modo se aplica el trato nacion al y el trato de la nación más favorecida a los 
nacionales de los otros Miembros de la OMC. 
 La legislación sobre propiedad intelectual en Kenya no discrimina a los no ciudadanos. 
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS  
2. Sírvanse explicar cómo la legislación so bre derecho de autor de Kenya protege los 
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de da tos, tal como requiere 
el artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
 En virtud del párrafo 1) del artículo 3 de la Le y de Derecho de Autor, Cap. 130 de las Leyes 
de Kenya, los programas de ordenador gozan de la misma protección de derecho de autor que las 
obras literarias. 
 Según la modificación propuesta al artículo 2 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor 
de 2001, en la definición de un programa de ordena dor se incluye tanto al objeto como al código 
fuente.  Las compilaciones de datos, incluidos los cuadros y las compilaciones de datos almacenados e 
incorporados en un ordenador o me dio utilizado conjuntamente con un ordenador, gozan de la misma 
protección que las obras literarias en virtud de los artíc ulos 2 y 22 del Proyecto de Ley de Derecho de 
Autor.  Lo anterior incluye a los CD-ROM. 
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC  establece que se conferirán derechos de 
arrendamiento respecto de los programas de or denador y de las obras cinematográficas.  
Sírvanse citar la disposición correspondiente de la  legislación sobre derecho de autor de Kenya.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 31 
 
  Como los programas de ordenador están protegi dos como las obras literarias, la naturaleza del 
derecho de autor en las obras literarias y derechos audiovisuales está contemplada en el artículo 7 de 
la Ley de Derecho de Autor, Cap.  130, que otorga a los titulares de derechos de autor con respecto a 
cada categoría de obras, entre otros, de rechos exclusivos de arrendamiento. 
4. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de 
Kenya a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección. 
 El artículo 12 de la Ley de Derecho de Auto r otorga protección a los artistas intérpretes o 
ejecutantes en relación con radiodifusiones, comunicaciones al público y fijación y reproducción de sus obras.  La protección de estos derechos persiste durante cincuenta años contados desde el final del 
año en que tuvo lugar la interpretación o ejecución. 
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo so bre los ADPIC dispone que los productores 
de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el 
derecho de autorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias 
de sus fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Kenya da 
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección. 
En virtud del artículo 9 de la Ley de Derec ho de Autor, que prevé la protección de las 
grabaciones de sonido, se otorgan derechos exclus ivos para controlar la reproducción directa o 
indirecta, en cualquier manera o forma, la distribuc ión al público por medio de la venta, el alquiler, 
etc.  El plazo de la protección es de cincuenta años contados desde el final del año en que se realizó la 
grabación. 
Pregunta complementaria : 
 Sírvanse indicar de qué forma la obligación de los titulares de derechos de autor de 
solicitar la acreditación prevista en el artí culo 36 del proyecto de ley de derecho de autor 
de 2000 ("proyecto de ley") es compatible con el párrafo 2) del artículo 5 del Convenio de 
Berna, que establece que el goce y el ejercicio del derecho de autor no deben estar subordinados 
a ninguna formalidad. 
 La acreditación prevista en el artículo 36 del proyecto de ley (2001) es una medida de 
aplicación destinada a reducir la piratería de las gr abaciones de sonido, las obras audiovisuales y, en 
cierta medida, los programas de ordenador. 
 Esta prescripción no otorga el de autor a los titu lares y, por lo tanto, no es incompatible con el 
párrafo 2) del artículo 5 del Convenio de Berna.  Su aplicación se limita a las obras en las que subsiste 
el derecho de autor. 
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO  
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de 
comercio en virtud de la legislación de Kenya. 
 En virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Cap. 506 de las Leyes de Kenya, 
una marca de fábrica o de comercio  comprende un signo distintivo, esloga n, divisa, marca, etiqueta de 
encabezamiento, billete, nombre, firma, obra, letr a o número o cualquier combinación de los mismos, 
ya se presenten en dos o tres dimensiones. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 32 
 
 
7. Sírvanse indicar la duración y las condiciones de protección que la legislación sobre 
marcas de fábrica o de comercio de Kenya prevé para una marca de fábrica o de comercio.   
 De conformidad con el párrafo 1) del artíc ulo 23 de la Ley de Marcas de Fábrica o de 
Comercio, el registro de una tal marca lo ser á por un período de siete años, que podrá renovarse 
indefinidamente durante un período de 14 años. 
 De acuerdo con las modificaciones propuestas a la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, 
el período de registro sigue siendo de siete años , pero su renovación se efectuará cada diez años a 
partir de la fecha de expiración del registro orig inal o de la última renovación del registro, según el 
caso.  
8. Sírvanse explicar, en detalle, la forma en que  la legislación de Kenya protege las marcas 
de fábrica o de comercio notoriamente conocidas.  
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio , Cap. 506 de las Leyes de Kenya, no dispone 
nada acerca de la protección de marcas notoria mente conocidas.  En su artículo 15B, las 
modificaciones propuestas a esta Ley prevén la  protección de marcas notoriamente conocidas. 
 El artículo 15B de las modificaciones propuestas prevé que: 
 1. la referencia en la presente Ley a una marca de fábrica o de comercio con derecho a 
protección en virtud del Convenio de París o del Acuerdo de la OMC en tanto que 
marca de fábrica o de comercio notoriame nte conocida lo será a una marca que es 
notoriamente conocida en Kenya como  la marca de una persona que: 
  a. es ciudadana de un país firmante del Convenio, o 
 b. está domiciliada en un país firmante  del Convenio o está establecida en este 
país industrial o comercialmente de ma nera real y efectiva, realice o no esa 
persona actividades empresariales o tenga en Kenya alguna reputación comercial.  La referencia al propietario  de tal marca de fábrica o de comercio 
se interpretará de acuerdo con lo anterior. 
 2. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 38 B, el propietario de una marca de 
fábrica o de comercio con derecho a prot ección en virtud del Convenio de París o del 
Acuerdo de la OMC en tanto que marca de fábrica o de comercio notoriamente 
conocida tendrá derecho a limitar mediante mandamiento judicial la utilización en 
Kenya de una marca de fábrica o de comercio que sea, ella o una parte esencial de la misma, idéntica o similar a la suya en relación con bienes o servicios idénticos o 
similares donde la utilización sea susceptible de causar confusión. 
 3. Nada de lo dispuesto en el párrafo 2) afectará a la continuación de la utilización de 
buena fe de una marca de fábrica o de comerc io iniciada antes de la entrada en vigor 
del presente artículo. 
 4. No se registrará una marca de fábrica o de comercio si es probable que ella o una 
parte esencial de la misma menoscabe o diluya  de manera injusta el carácter distintivo 
de la marca notoriamente conocida o si con la utilización de aquella marca se 
obtuviera injustamente provecho del carácter distintivo de la marca de fábrica o de 
comercio notoriamente conocida.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 33 
 
 
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS  
9. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Kenya el reconocimiento y la 
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pert inentes de las leyes y los reglamentos y dar 
ejemplos de indicaciones geográficas así protegidas.  
 En enero de 2001 Kenya redactó un proyecto de  ley titulado "Proyecto de Ley de Indicaciones 
Geográficas de 2001". 
 El párrafo 7) de su artículo 2 contiene la  siguiente definición de "indicación geográfica": 
"Por 'indicación geográfica', en relación con produc tos o servicios, se entiende la descripción 
o representación utilizada para indicar el origen geográfico, en el territorio de un país o una 
región o localidad del territorio, en los que determinada calidad, reputación u otras 
características de los productos o servicios sean exclusiva o esencialmente atribuibles al entorno geográfico, incluidos los factores naturales, los factores humanos o ambos". 
 En virtud del párrafo 7) del artículo 2, los productos naturales o agropecuarios o los productos 
de la artesanía o la industria constituyen ejempl os de indicación geográfica protegida por la Ley. 
10. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección 
requerido para vinos y bebidas espirituosas en  virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del 
artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, citar la s disposiciones pertinentes de las leyes y los 
reglamentos y dar ejemplos de indicacion es geográficas para dichos productos. 
 El Proyecto de Ley de Indicaciones Geográfi cas de 2001 no contiene ninguna disposición 
especial que otorgue un nivel superior de protecci ón a los vinos y bebidas espirituosas, que están 
protegidos en virtud del párrafo 9) del artículo 2, al igual que los productos agropecuarios o los 
productos de la industria. 
Preguntas complementarias : 
 Sírvanse indicar de qué forma asegura Kenya que las partes interesadas puedan 
impedir el uso de indicaciones geográficas en relación con vinos y bebidas espirituosas que no 
sean originarios del lugar designado por la indi cación geográfica, incluso cuando se acompañe 
de expresiones tales como "clase", "tipo" , "estilo", "imitación" u otras análogas. 
 Kenya cuenta con un proyecto de ley sobre las indicaciones geográficas, que será presentado 
al Parlamento para su promulgación. 
 En virtud del párrafo f) del artículo 2 del proyecto de ley, el concepto de indicación 
geográfica se define como la descripción o represen tación utilizada para indicar el origen geográfico, 
en el territorio de un país o una región o localid ad del territorio en los que determinada calidad, 
reputación u otras características de los productos o servicios sean exclusiva o esencialmente atribuibles al entorno geográfico, incluido s los factores naturales, humanos o ambos. 
 Cuando se apruebe el proyecto, las partes interesadas podrían impedir el uso de indicaciones 
geográficas en relación con vinos y bebidas espirit uosas que no sean originarios del lugar designado 
por la indicación geográfica, incluso cuando se acompañe de expresiones tales como "clase", "tipo", "estilo", "imitación" u otras análogas. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 34 
 
 
 Sírvanse indicar de qué forma asegura Kenya que las parte interesadas puedan impedir 
el uso de una indicación geográfica relativa a vinos o bebidas espirituosas no originarios del 
lugar designado por la indicación geográfica, incluso cuando se indique el verdadero origen del producto. 
 Como ampliación de la respuesta a la pregunta 1 supra , toda indicación geográfica relativa a 
vinos y bebidas espirituosas debe designar el origen  geográfico, en el territorio de un país o una 
región o localidad del territorio en los que determ inada calidad o reputación u otras características de 
los productos o servicios sean exclusiva o esencial mente atribuibles al entorno geográfico, incluidos 
los factores naturales, humanos o ambos. 
11. Sírvanse explicar si las marcas de fábrica o de comercio preexistentes están protegidas 
contra la usurpación por indicaciones geográficas. 
 El artículo 23 del Proyecto de Ley de Indicaci ones Geográficas de 2001, Parte VI, que trata 
de disposiciones especiales relativas a marcas y excep ciones relativas a usuarios anteriores, prevé lo 
siguiente: 
 1) Nada de lo dispuesto en la presente Ley impedirá que cualqui er ciudadano o persona 
domiciliada en Kenya continúe utilizando de  manera similar en Kenya determinada 
indicación geográfica de otro país identifi cadora de vinos y bebidas espirituosas si 
hubiera utilizado esa indicación geográfica de manera continua con respecto a los mismos productos o servicios o a productos o servicios relacionados en el territorio de Kenya o bien: 
  a) durante al menos diez años con anteri oridad al 15 de abril de 1994;  o bien 
  b) de buena fe con anterioridad a esa fecha.  2) Cuando se haya solicitado u obtenido de buena  fe el registro de una marca de fábrica 
o de comercio, o cuando se hayan adquirido de rechos sobre una marca de fábrica o de 
comercio mediante su utilización de buena fe o bien: 
  a) antes de la fecha de entrada en vigor de la presente Ley;  o bien 
 b) antes de que la indicación geográfica se protegiera en su país de origen, la 
presente Ley no prejuzgará la registrabilid ad o la validez del registro de una 
marca de fábrica o de comercio, ni el  derecho a utilizarla, basándose en que 
dicha marca de fábrica o de comercio sea idéntica o similar a indicaciones geográficas. 
 3) Nada de lo dispuesto en la presente Ley se aplicará con respecto a una indicación 
geográfica de ningún país en relación con bienes o servicios para los que la correspondiente indicación sea idéntica a su térm ino habitual en el lenguaje corriente 
en tanto que nombre común de tales bienes o servicios en Kenya ni con respecto a 
una indicación geográfica de ningún otro país  en relación con productos del vino para 
los que la correspondiente indicación sea idéntica a la denominación habitual de una 
variedad de uva existente en Kenya al 1º de enero de 1995. 
 4) Toda solicitud de reparación formulada en virtud de la Parte III de la presente Ley en 
relación con el uso o el registro de una marca de fábrica o de comercio deberá 
presentarse dentro de los cinco años contados  a partir de que el uso adverso de la 
indicación protegida haya pasado a ser ge neralmente conocido en Kenya o con  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 35 
 
 
posterioridad a la fecha de registro de la marca de fábrica o de comercio en Kenya, siempre que dicha marca se haya publicado para esa fecha, si ésta es anterior a la fecha en la que el uso adverso pase a ser generalmente conocido en Kenya, y que la 
indicación geográfica no se use ni registre de mala fe. 
 5) La presente Ley no prejuzgará en modo alguno el derecho de ninguna persona a 
utilizar, en el curso de operaciones comerciales, el nombre de esa persona o de su predecesora en la actividad comercial,  excepto cuando tal nombre se utilice de 
manera tal que induzca a engaño al público. 
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES  
12. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los 
dibujos y modelos textiles, y citar las disposic iones pertinentes de las leyes o reglamentos. 
 No existen disposiciones especiales para la protección de los dibujos y modelos textiles 
distintas de los dibujos y modelos industriales en general.  
F. P ATENTES  
13. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que  la legislación de patentes de Kenya aplica 
el artículo 27 del Acuerdo sobre los AD PIC, indicar cualesquiera excepciones a la 
patentabilidad previstas e incluir detalles sob re la protección de los microorganismos y los 
procedimientos no biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las 
disposiciones pertinentes de la ley. 
 En virtud de los artículos 7 a 10 de la Ley de  Propiedad Industrial, podrán obtenerse patentes 
para cualesquiera invenciones, sean productos o procesos, que sean nuevas, impliquen una fase 
inventiva y sean industrialmente aplicables. 
 El artículo 11 de la Ley prevé excepcion es a la patentabilidad, entre las que figuran: 
 a) las obtenciones vegetales contempladas en la Ley de Semillas y Obtenciones 
Vegetales, pero no sus partes ni los productos de procesos biotecnológicos; 
 b) las invenciones contrarias al orden público, la moralidad, la salud y seguridad 
públicas, los principios humanitarios y la conservación del medio ambiente.  
 El artículo 11 de la Ley estipula que, a efectos de la protección de patentes, no se 
considerarán invenciones: 
 a) los descubrimientos o hallazgos que sean  productos o procesos de la naturaleza en 
cuya creación no haya participado la humani dad (incluidos los animales, las plantas y 
los microorganismos) y los métodos y teorías científicos y matemáticos; 
 b) los métodos de tratamiento quirúrgico o terapéutico del cuerpo humano o animal, así 
como los métodos de diagnóstico, salvo los productos que se encuentren en sustancias 
o composiciones particulares para su utilización en cualquiera de esos métodos.  
 De por sí, los microorganismos no son patentab les en virtud de las leyes de Kenya, pero, 
como se estipula en el artículo 6 a) de la Ley de  Propiedad Industrial, en su estado natural los 
microorganismos en cuya creación no haya particip ado la humanidad se tratan como descubrimientos 
y por tanto no son patentables.  Lo anterior incluye también a los animales y los vegetales. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 36 
 
  Según el párrafo 1) del artícul o 13 de la Ley sobre patentes relativas a la materia viva, es 
patentable la invención que c oncierne a un proceso microbiológico o al producto del mismo y que 
implica el uso de un microorganismo o de material autorreproducible.  En este caso, es patentable  el 
proceso microbiológico o su producto, pero no los mi croorganismos que intervienen en el proceso en 
su estado natural. 
 Los procesos no biológicos son patentables en Kenya siempre que sean nuevos, impliquen 
una fase inventiva y sean industrialmente aplicab les y que las invenciones no figuren entre las 
excepciones arriba menciona das a la patentabilidad. 
 Las nuevas obtenciones vegetales están protegidas en virtud de la Ley de Semillas y 
Obtenciones Vegetales de las Leyes de Kenya.  El  artículo 17 de dicha Ley otorga a los mejoradores 
de plantas derechos con respecto a nuevas obtenciones vegetales que satisfagan lo s tres criterios para 
su protección, esto es, distintivid ad, uniformidad y estabilidad.   
 El artículo 11 de la Ley de Protección Industria l excluye de la patentabilidad a las obtenciones 
vegetales, salvo partes de las mismas o productos de procesos biotecnológicos. 
14. Sírvanse describir, en detalle, los derechos  conferidos a los titulares de patentes con 
arreglo a la legislación de patentes de Kenya y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 En virtud del artículo 36 de la Ley, se reconoce al titular de una patente el derecho de impedir 
a cualquier persona que explote la invención pr otegida mediante uno de los actos siguientes:  
fabricación, importación, almacenamiento, ofrecimien to para la venta, venta y utilización del producto 
patentado.  Cuando se trate de la patente de un proceso, se reconoce al titular el derecho a impedir que 
toda persona utilice el proceso patentado o lleve a cabo cualquiera de los actos arriba mencionados 
con respecto a productos producidos po r medio del proceso patentado. 
15. Sírvanse describir, en detalle, las disposicion es de la legislación de Kenya que permitan 
el uso no autorizado de una patente, citar las disp osiciones pertinentes de la ley, y describir, en 
detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.   
 Se permite el uso no autorizado de una patente en los siguientes casos: 
 i) licencia obligatoria en virtud de los artículos 95 a 101;  y  ii) uso por el Gobierno en virtud del artículo 104.  
En virtud de los artículos 95, 96 y 97 de la Ley, podrán obtenerse licencias obligatorias por 
los motivos siguientes: 
 a) que no se explote la invención, ni lo calmente ni mediante la importación de los 
productos patentados; 
 b) que la explotación de la patente no satisfaga la demanda del mercado; 
 c) que las condiciones de licencia que establece el titular de la patente no sean 
razonables, y que haya interdependencia de  patentes.  El Tribunal de la Propiedad 
Industrial expide licencias obligatorias.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 37 
 
 
Los párrafos 1) y 2) del artículo 72 del Proy ecto de Ley de Propieda d Industrial de 2001, 
sobre licencias obligatorias por falta de explot ación y motivación similar, estipula lo siguiente: 
 a) a los cuatro años desde la fecha de presentación de una solicitud o a los tres años 
desde el otorgamiento de una patente, si este plazo expira después, cualquier persona 
podrá solicitar en cualquier momento al Tribunal una licencia para explotar la 
invención patentada alegando que en Kenya el  mercado de la invención patentada no 
está siendo abastecido en condiciones razonables; 
 b) No se otorgará una licencia no voluntaria si el titular de la  patente convence al 
Tribunal de que existen circunstancias que jus tifican el hecho de que el mercado de la 
invención patentada no esté siendo abastecido o no lo esté siendo en condiciones 
razonables en Kenya. 
 Los párrafos 1) a 4) del artículo 73 del Proy ecto de Ley de Propie dad Industrial de 2001, 
sobre licencias obligatorias basadas en la interdependencia de patentes, estipulan: 
 1. cuando no pueda explotarse una invenc ión patentada sin infringir los derechos 
derivados de una patente anterior, el titu lar de la última patente podrá solicitar en 
cualquier momento al Tribunal el otorgamiento de una licencia obligatoria con respecto a la patente previa en la medida necesaria para la explotación de sus invenciones, si la invención constitu ye un importante adelanto técnico de 
considerable importancia ec onómica en relación con la invención reclamada en la 
patente previa. 
 2. El titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada en condiciones 
razonables para utilizar las reclamaciones de invención en la  segunda patente. 
 3. El uso autorizado con respecto a la prim era patente será no asignable, con la salvedad 
de la asignación de la segunda patente. 
 4. En el presente artículo, por "patente previa" o "primera patente" se entiende una 
patente otorgada a una solicitud anterior o que disfruta de una fecha anterior de 
prioridad que se haya hecho valer debida mente interpretándose consecuentemente los 
términos "patente posteri or" o "segunda patente". 
 El párrafo 1) del artículo 74 del Proyecto de  Ley establece que no se otorgará una licencia 
obligatoria a menos que la persona que la solicite  
 a) convenza al Tribunal de que ha pedido al titular de la patente una licencia contractual 
pero no ha podido obtenerla en condicion es comerciales razonables y en un plazo de 
tiempo razonable;  y  
 b) ofrezca al Tribunal garantías satisfactori as de que explotará la invención en cuestión 
de manera suficiente para remediar las deficiencias o satisfacer las necesidades que originaron su solicitud. 
 Los requisitos anteriores se modificarán en caso  de urgencia nacional u otras circunstancias 
de extrema urgencia, siempre que así se le notifi que al titular de la patente tan pronto como 
razonablemente pueda hacerse.   
 El párrafo 1) del artículo 75 del Proyecto de  Ley establece que, al examinar una solicitud de 
licencia obligatoria, el Tribunal decidirá si la licen cia puede otorgarse y a continuación, si se decide a IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 38 
 
 favor del otorgamiento teniendo en cuenta las c ondiciones acordadas por las pa rtes, procederá a fijar 
las condiciones que se considerará constituyen un cont rato válido entre las partes y estarán regidas por 
las condiciones de las licencias contractuales. 
 Al fijar las condiciones, el Tribunal velará por que la licencia obligatoria: 
 a) se limite, en su alcance y duración, a la fina lidad para la que fue autorizada, y, en el 
caso de tecnología de semiconductores, ser á sólo para uso público no comercial o 
para poner remedio a una práctica que en proceso judicial o administrativo se determinó que era anticompetitiva; 
 b) se limite predominantemente al abastecimiento del mercado interno; 
 c) no genere el derecho de otorgar nuevas licencias sin el consentimiento del titular de la 
patente; 
 d) tenga carácter no exclusivo;  y  e) prevea el pago al titular de la patente de una remuneración que sea equitativa teniendo 
debidamente en cuenta todas las circunsta ncias del caso, incluido el valor económico 
de la licencia. 
 En virtud del artículo 76 del Proyecto de Ley, la  licencia obligatoria sólo será transferible con 
respecto a esa parte de la actividad industrial o de la imagen de marca, en la que se utilice la 
correspondiente invención, no siendo válida di cha transferencia hasta haber obtenido el 
consentimiento del Tribunal. 
 El artículo 77 del Proyecto de Ley prevé que: 
 1. a solicitud de una parte interesada, el Tribunal podrá cancelar una licencia obligatoria 
si: 
  a) su beneficiario no cumple las condiciones de la licencia;  o  b) dejan de existir las condiciones que  justificaron el otorgamiento de la 
licencia, siendo improbable que se reproduzcan;  siempre que se protejan 
adecuadamente los intereses legítimos del beneficiario de la licencia. 
 2. A solicitud del Ministro, o a solicitud del titular de la patente, el Tribunal podrá 
cancelar la licencia obligatoria si, en un plazo de dos años a contar desde su 
otorgamiento, su beneficiario no ha tomado las medidas necesarias para explotar la invención en cuestión de manera suficien te para poner remedio a las deficiencias o 
satisfacer las necesidades que originar on la solicitud de dicha licencia. 
 3. A solicitud del titular de la patente o del beneficiario de la licencia, el Tribunal podrá 
modificar las condiciones de la licencia obligatoria si hay nuevos hechos que lo justifiquen y, en particular, si el titular ha otorgado una licencia contractual en condiciones más favorables. 
16. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Kenya?  
Sírvanse describir las disposiciones contempladas para prorrogar el plazo de protección y citar 
las normas pertinentes de la ley.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 39 
 
  De conformidad con el artículo 39 de la Ley de Propiedad Industrial, Cap. 509, el plazo de 
una patente es de siete años a contar desde la  fecha de presentación de la solicitud, pudiendo 
prorrogarse por dos plazos de cinco años cada uno.   
 No obstante, en virtud del artículo 60 del Proy ecto de Ley de Propiedad Industrial de 2001, el 
plazo de una patente será de 20 a ños contados desde la fecha de presentación de la solicitud, de 
conformidad con el artículo 34 del Acuerdo sobre los ADPIC. 
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS  
17. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos 
integrados prevista en la legislación de Kenya, incluido el plazo de protección, y citar las 
disposiciones pertinentes de la ley. 
 Kenya carece de legislación sobre protección de esquemas de trazado de circuitos integrados.  
Se ha redactado el Proyecto de Ley de Esquem as de Trazado de Circuitos Integrados de 2001. 
 El objeto de este Proyecto de Ley es estimular las inversiones, incentivar la creación y 
estimular el avance del proceso tecnológico median te la adquisición de tecnología extranjera y con 
fines conexos. 
 El registrador de esquemas de trazado de ci rcuitos integrados registrará los esquemas 
originales cuando el titular del derecho solicite el registro.  
 Se considera que un esquema de trazado es or iginal si es el resultado del propio esfuerzo 
intelectual de su creador y no constituye un tópico  entre los creadores de esquemas de trazado y los 
fabricantes de circuitos integrados en el momento de su creación. 
 Sólo podrá solicitarse el registro si el esquema de trazado aún no ha sido comercialmente 
explotado o si lleva siéndolo no más de dos años en cualquier lugar del mundo. 
 La protección en virtud de la presente Ley no dependerá de que el circuito integrado que 
incorpore el esquema de trazado propuesto esté o no a su vez incorporado en un artículo. 
 En virtud de la presente Ley, la protección surtirá el efecto de que los siguientes actos serán 
ilegales cuando se realicen sin la autorización del titular del derecho:   
 a) reproducir, ya sea incorporándolo en un circuito integrado o de otro modo, el 
esquema de trazado;   
 b) importar, vender o distribuir de otro modo con fines comerciales el esquema de 
trazado protegido de un circuito integra do que lleve incorporado el esquema de 
trazado protegido o un artículo que incorpore dicho circuito integrado en tanto siga 
conteniendo un esquema de traz ado ilegalmente reproducido (p árrafo 1) del artículo 8 
del Proyecto de Ley). 
 El efecto de protección de un esquema de trazado en virtud del Proyecto de Ley no se hará 
extensible a actos realizados con fines no comercia les con el solo objeto de evaluación, análisis, 
investigación o enseñanza (párrafo 2) del artículo 8). 
 La protección de un esquema de trazado será de diez años contados desde la fecha del 
comienzo de la protección (párrafo 3) del artículo 9 del Proyecto de Ley). IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 40 
 
 H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA  
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la  legislación de Kenya la protección de la 
información no divulgada como requiere el párra fo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los 
ADPIC y citar las disposiciones pertinentes de la ley.  
 En Kenya se está procediendo a redactar un nuevo proyecto de ley para proteger la 
información no divulgada. 
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la  legislación de Kenya los datos de prueba 
relativos a productos farmacéuticos y químico s agrícolas presentados al Gobierno a fin de 
aprobar la comercialización de esos productos en Kenya y citar las disposiciones pertinentes de 
la ley. 
 La Ley de Productos Farmacéuticos y Tóxicos, Cap. 244 de las Leyes de Kenya dispone lo 
relativo al registro de productos farmacéuticos o medicamentos. 
 Los datos de prueba presentados al regi strador reciben un trato confidencial.  
 La Ley de Productos Antiplaguicidas, Cap.  346 de 1982, revisada en 1985, regula la 
importación, exportación, fabricación y uso de producto s utilizados en la lucha contra las plagas y el 
control de la función orgánica de vege tales y animales o con fines conexos. 
 El Consejo de Productos Antiplaguicidas administra la Ley.  En virtud de sus artículos 3 y 4, 
la información presentada al Secretario del Consej o para el registro de productos químicos no está a 
disposición de ningún tercero si n autorización del propietario.  
 En virtud del artículo 12, la persona que contra venga lo dispuesto en los artículos 3 y 4 sobre 
confidencialidad de la información será culpable de infracción, pudiendo ser sancionada con pena de 
prisión de no más de dos años. 
20. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la 
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas 
aprobados con anterioridad facultados para ap oyarse en datos presentado s por el solicitante 
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de ex clusividad se otorga al solicitante anterior antes 
de permitir a terceros que se apoyen en sus datos? 
 En virtud de las dos Leyes mencionadas en la respuesta a la pregunta Nº 19 supra , la Ley de 
Productos Farmacéuticos y Tóxicos y la Ley de Producto s Antiplaguicidas, en el registro en Kenya de 
productos químicos farmacéuticos y agrícolas los terceros no tienen acceso a información 
previamente presentada para su aprobación con vi stas a la comercialización de esos productos.   
I. OBSERVANCIA  
21. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Kenya prescribe medidas 
eficaces contra cualquier acción infractora de  los derechos de propiedad intelectual como 
dispone el párrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvase explicar asimismo 
cualesquiera demoras que pudieran estar relaciona das con la observancia de las disposiciones 
sobre derechos de propiedad intelectual. 
 La División Comercial del Tribunal Superior entiende de asuntos relativos a la propiedad 
intelectual.  Esta División se constituyó hace dos años con el fin de agilizar las audiencias y las  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 41 
 
 determinaciones en los casos comerciales.  En ocasi ones, la pesada carga de trabajo origina demoras 
que pueden estar relacionadas con la observancia de derechos de  propiedad intelectual.   
22. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces 
estarán facultados para ordenar que se aporte n las pruebas necesarias para sustanciar las 
alegaciones de una parte cuando ésta no haya  podido obtener esas pruebas porque se 
encuentran bajo el control de la parte cont raria.   Sírvanse describir cómo las leyes o 
reglamentos de Kenya otorgan esa facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias 
pertinentes. 
 El artículo 119 de la Ley de Propiedad Inte lectual faculta al Tribunal de la Propiedad 
Intelectual a dictar órdenes con los fines de procur ar la asistencia de una persona, el descubrimiento o 
la aportación de un documento o la investigación o la sanción por desacato al tribunal, que el tribunal 
está facultado para llevar a cabo. 
 El artículo 37 del Proyecto de Ley de De recho de Autor de 2001 contempla las órdenes 
Anton Piller, que se pueden dictar a instancia de parte y que básicamente impiden a la otra parte 
destruir pruebas.  
23. Sírvanse describir, en detalle, todos los recurso s civiles de que disponen los titulares de 
derechos en el contexto de la legislación de Kenya, y citar las disposiciones legales o 
reglamentarias pertinentes. 
 El artículo 110 de la Ley de Propiedad Industria l, el artículo 5 de la Ley de Marcas de Fábrica 
o de Comercio y el artículo 15 de la Ley de Derech o de Autor estipulan los recursos civiles de que 
disponen los titulares de derechos, tales como ma ndamientos judiciales, indemnización de daños y 
perjuicios, embargo de cuentas, etc.  
24. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de 
los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Kenya, citar las disposiciones 
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqui er condición en virtud de la cual el titular 
del derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos. 
 El párrafo 1 a) del artículo 110 de la Ley de Propiedad Industrial establece que el Tribunal de 
la Propiedad Industrial podrá dictar un mandamiento  judicial a fin de impedir una infracción cuando 
ésta sea inminente.  
 El artículo 37 del Proyecto de Ley de Derecho de Autor de 2001 prevé que se dicten órdenes 
Anton Piller, básicamente para impedir la destrucción de pruebas. 
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACI ONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA  
25. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos contemplados en la legislación de 
Kenya que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación de 
marcas de fábrica o de comercio y la piraterí a lesiva del derecho de autor, identificar la 
autoridad competente y citar las disposicion es pertinentes de la ley o el reglamento.  
 Los productos amparados por derechos de au tor, marcas de fábrica o de comercio o 
patentados se consideran restringidos y por tanto estar ían regidos por el párrafo 2) del artículo 14 y el 
párrafo 2 a) del artículo 15 y la Octava Lista de  la Ley de Aduanas e Impuestos Indirectos.  
El Ministro también podrá publicar estos producto s de conformidad con las disposiciones del 
artículo 15 de dicha Ley. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 42 
 
  La autoridad competente es el Departamento de Aduanas e Impuestos Indirectos.  En virtud 
de la Ley de Aduanas e Impuestos Indirectos, el Comisario de Aduanas e Impuestos Indirectos está 
facultado para embargar los productos que estén proh ibidos o restringidos en virtud de cualquier ley 
que a la sazón esté en vigor en Kenya.  Previa solicitud del titular del derecho al Comisario de 
Aduanas e Impuestos Indirectos que contenga  detalles del envío sospechoso de infracción, 
el Comisario podrá suspender el despacho de lo s productos basándose en dichas disposiciones.  
El artículo 185 trata de las infracciones relativas a esta categoría de productos. 
26. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir 
a medidas de observancia en frontera y, en  caso afirmativo, sírvanse describir los 
procedimientos y recursos con que cuentan en relac ión con cada una de las formas de propiedad 
intelectual, y citar las disposiciones pertinentes de la ley. 
 Las disposiciones legales pertinentes que rige n todas las formas de propiedad intelectual en 
tanto que productos prohibidos o restringidos son los artículos 14 y 15 de la Ley de Aduanas e 
Impuestos Indirectos. 
 El procedimiento a seguir deberá determinarlo  la autoridad competente designada por el 
Ministro, pero, en cualquier caso, deberá notificarse de  la existencia de los derechos al Comisario de 
Aduanas e Impuestos Indirectos. 
 En virtud del artículo 185, el infractor podr á ser sancionado con multa no superior a 500.000 
chelines o pena de prisión de no más de tres años, o ambas cosas. 
27. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de 
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las 
autoridades competentes de Kenya están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo, 
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio. 
 La Octava Lista de la Ley de Aduanas e Impuest os Indirectos faculta al Comisario a ocuparse 
de todas las prohibiciones en virtud de cualquier ley que a la sazón esté en vigor en Kenya, aunque no 
existen disposiciones que traten esp ecialmente de medidas de oficio. 
 Todas las formas de propiedad intelectual c ontempladas en las leyes de Kenya pueden ser 
tratadas como productos prohibidos o restringidos cont emplados en los artículos 14, 15 y la Octava 
Lista de la Ley de Aduanas e Impuestos Indirectos. 
K. P ROCEDIMIENTOS PENALES  
28. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Kenya el artículo 61 del Acuerdo 
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembr os establecerán procedimientos y sanciones 
penales, que comprenderán penas de prisión y/ o la imposición de sanciones pecuniarias 
suficientemente disuasorias, al menos para los ca sos de falsificación dolosa de marcas de fábrica 
o de comercio y de infracción de derechos de prop iedad intelectual a escala comercial.   Sírvanse 
citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes. 
 En virtud del artículo 58 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, la falsificación de 
una de tales marcas o la venta o importación de productos o la prestación de servicios con marcas 
registradas de fábrica o de comercio falsificad as constituyen una infracción susceptible de multa no 
superior a 10.000,00 chelines kenianos y/o pena de prisión de no más de cinco años.  En virtud de las 
modificaciones propuestas a la Ley, se ha increm entado la multa de 10.000,00 a 200.000,00 chelines 
kenianos.  IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
 IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1  Página 43 
 
  En virtud del artículo 16 de la Ley de Derec ho de Autor, todo aquel que fabrique para la 
venta, alquile o distribuya una copia infractora o la importe en Kenya con fines distintos a su uso 
privado y doméstico, será culpable de infracción sancionable con multa no superior a 200.000,00 
chelines kenianos y/o pena de prisión de no más de  cinco años.  En virtud del Proyecto de Ley de 
Derecho de Autor de 2001, se ha incrementado la mu lta a 800.000,00 chelines kenianos.  La pena de 
prisión se ha incrementado a diez años.  
29. El artículo 61 estipula que, cuando proceda,  entre los recursos disponibles figurarán 
también la confiscación, el decomiso y la destru cción de las mercancías infractoras y de todos 
los materiales y accesorios utilizados predominante mente para la comisión del delito.  Sírvanse 
describir las disposiciones de la legislación de  Kenya que prevén tales recursos, señalar las 
circunstancias en que éstos se aplicarían, y ci tar las disposiciones legales y reglamentarias 
pertinentes. 
El artículo 58 H 1) de la Ley de Marcas de Fá brica o de Comercio estipula que el Tribunal 
podrá enajenar en favor del Gobierno los productos con respecto a los cuales o por medio de los 
cuales se cometió el delito, a menos que su propi etario se oponga fundadamente a ello.  La policía 
también está facultada para confiscar los productos in fractores en virtud del artículo 58 H 2) de la Ley 
de Marcas de Fábrica o de Comercio. 
 En virtud del párrafo 7) del artículo 16 de la Ley de Derecho de Autor, el Tribunal ante el 
cual se acuse a una persona de infracción de derec ho de autor deberá ordenar que todo artículo en 
posesión del infractor que a juicio del Tribunal co nstituya una copia infractora o un artículo que se 
utiliza o se pretende utilizar para fabricar copias infractoras sea destruido o entregado al titular del 
derecho de autor o se proceda con él de l modo que juzgue oportuno el Tribunal. 
 Los artículos 195 a 204 de la Ley de Aduanas e Impuestos Indirectos tratan también de 
sanciones, decomisos y confiscaciones. 
30. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de 
procedimientos y sanciones penales en casos de in fracción dolosa de otras formas de propiedad 
intelectual.  Sírvanse describir las disposicion es de la legislación de Kenya que establezcan esos 
procedimientos y recursos, y citar las dispos iciones legales y reglamentarias pertinentes. 
En virtud del artículo 113 de la Ley de Propiedad  Industrial, la infracción constituye un delito 
penal sancionable con multa no inferior a 10.000 chel ines kenianos ni superior a 50.000 chelines y/o 
con pena de prisión no inferior a tr es años ni superior a cinco años.  La Ley no contiene disposiciones 
que declaren delito penal a la infracción de dibujos  o modelos industriales o de modelos de utilidad.  
No obstante, en virtud del Proyecto de Ley de Propiedad Industrial de 2001 propuesto, la infracción 
de un dibujo o modelo industrial o un modelo de utilidad será sanci onable igual que la infracción de 
una patente, según lo previsto en su artículo 109.   
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA  
31. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a derechos civiles de autor, 
marcas de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, 
patentes, esquemas de trazado de circuitos inte grados y la observancia de secretos comerciales 
correspondiente al año 2000, incluyendo el núm ero de casos presentado s;  los mandamientos 
expedidos;  las mercancías infractoras confisca das;  los equipos infractores confiscados;  los 
casos resueltos (incluidos los arreglos);  y el  importe de los perjuicios indemnizados. IP/Q/KEN/1, IP/Q2/KEN/1,  
IP/Q3/KEN/1, IP/Q4/KEN/1 Página 44 
 
 
Aunque en el año 2000 se presentaron algunos casos en  los juzgados, aún no se ha completado la 
compilación de las estadísticas solicitadas.  La info rmación requerida se facilita rá tan pronto como se 
disponga de ella. 
32. Sírvanse proporcionar información estadística  referente a la observancia penal en la 
esfera de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de 
comercio correspondiente al año 2000, incluyendo  el número de operativos, procesos, condenas, 
el importe de las multas y/o penas de prisión (con  inclusión de las multas pagadas y de las penas 
de prisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que 
el sistema penal funciona eficazmente para disuad ir la piratería lesiva del derecho de autor y la 
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.  
 Aunque en el año 2000 se presentaron algu nos casos en los juzgados, aún no se ha 
completado la compilación de las estadísticas solicit adas.  La información requerida se facilitará tan 
pronto como se disponga de ella. 
__________