. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOTN/RL/W/106
8 de mayo de 2003
(03-2464)
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:  inglés
PREGUNTAS DE LA INDIA SOBRE EL DOCUMENTO DE AUSTRALIA
TITULADO "CONTRIBUCIÓN GENERAL AL DEBATE RELATIVO
AL ACUERDO ANTIDUMPING DEL GRUPO DE NEGOCIACIÓN
SOBRE LAS NORMAS"1
Se ha recibido de la Misión Permanente de la India la siguiente comunicación, de fecha 7 de
mayo de 2003.
_______________
La India agradece a Australia su comunicación sobre una "Contribución General al debate
relativo al Acuerdo Antidumping del Grupo de  Negociación sobre las Normas" (TN/RL/W/86) y
desea formular las siguientes preguntas para su aclaración, sin perjuicio de la posición de la India
sobre esas cuestiones.
Norma del derecho inferior1. En el párrafo 1 del artículo 9 del Acuerdo Antidumping no se prevén situaciones en las que no
sería deseable la aplicación de la norma del derecho inferior.  A juicio de Australia, ¿cómo puede esto
conciliarse con la no aplicación de la norma del derecho inferior en determinadas situaciones?
2. ¿Cómo debe definirse un dumping sistemático y persistente y qué metodología ha de seguirse
para determinar que existe dumping sistemático y persistente?
3. El Acuerdo Antidumping se refiere al dumpi ng en un país importador.  No hay ninguna
referencia en dicho Acuerdo a las perturbaciones en  los mercados mundiales.  ¿Cómo piensa Australia
que debe definirse la perturbación en los mercados  mundiales y qué metodología hay que seguir para
determinar su existencia?
Absorción de derechos
1. ¿Opina Australia que la absorción de derechos está prevista en alguna disposición vigente del
Acuerdo Antidumping?  De ser así, ¿podría indicar la disposición pertinente?
2. ¿Cuál debe ser el contenido de la información sobre cuya base se establece la falta de
movimiento o el movimiento insuficiente de los precios de venta de los productos objeto de dumping?
3. ¿Cómo se determinará el nivel que hay que esperar que tengan los precios de exportación tras
la imposición de un derecho antidumping?
                                                     
1 TN/RL/W/86.TN/RL/W/106
Página 2
4. El establecimiento de la falta de movimiento o de movimiento insuficiente de los precios de
venta del producto objeto de dumping requerirá, probablemente, una comparación con los precios de
venta anteriores a la imposición del derecho antidumping.  ¿El precio de qué período anterior a la
imposición del derecho antidumping debe considerarse para esa comparación?  ¿Entrañará esto la
consideración de factores que pueden influir en la comparabilidad de los precios entre dos períodosdiferentes?
5. ¿Qué se considerará "movimiento insuficiente" de los precios de venta del producto objeto de
dumping?  ¿Cuál debe ser, en opinión de Australia, el aumento mínimo del precio de venta para llegar
a una conclusión contra la absorción de los derechos?
6. Puesto que es probable que los procedimientos contra esa absorción den lugar a un aumento
de los derechos, ¿cuál será, a juicio de Australia, el incentivo para que los exportadores cooperen en
esos procedimientos, aparte de la posibilidad de recurrir a los hechos de que se tenga conocimiento?
7. ¿Cómo se garantizará que la insuficiencia de movimiento del precio de venta no se debe a
otros factores distintos de la absorción?  ¿Corresponderá a los exportadores la carga de la prueba deestablecer que la insuficiencia de movimiento del precio de venta se debe a factores distintos de la
absorción?
8. Tras la imposición de un derecho antidumping, ¿en qué momento puede iniciarse un
procedimiento contra esa absorción?
9. El procedimiento contra la absorción entrañar á una comparación entre productos fabricados y
vendidos en períodos diferentes.  Podrá haber una situación en la que productos idénticos o similares a
los vendidos durante el período de investigación inicial han dejado de venderse.  ¿Cómo debe
abordarse esta cuestión?
10. ¿Cómo se garantizará que la falta de movimiento del precio de venta no se debe a la
fluctuación de la moneda?
11. Si se establece la falta de movimiento o un movimiento insuficiente de los precios de venta
del producto objeto de dumping, ¿establecerá la autoridad investigadora un tipo más elevado del
derecho antidumping?
__________