ORGANISATION MONDIALE  
DU COMMERCE  IP/C/W/253/Rev.1 
24 novembre 2003 
 (03-6290) 
Conseil des aspects des droits de propriété  
intellectuelle qui touchent au commerce  
 
 
 
EXAMEN, CONFORMÉMENT À L'AR TICLE 24:2, DE L'APPLICATION 
DES DISPOSITIONS DE LA SECTION DE L'ACCORD SUR 
LES ADPIC RELATIVE AUX INDICATIONS 
GÉOGRAPHIQUES 
 
RÉSUMÉ DES RÉPONSES À LA LISTE DE QUESTIONS 
(IP/C/13 ET ADD.1) 
 
Note du Secrétariat  
 
Révision  
  
Le présent document a été établi par le Secrétariat sous sa propre 
responsabilité et sans préjudice des positions des Membres ni de 
leurs droits et obligations dans le cadre de l'OMC. 
  
I.
 INTRODUCTION ................................................................................................................... .4 
II. APERÇU DES MOYENS DE PR OTECTION DISPONIBLES ..........................................6  
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ......................................................................6  
B. DROIT DES MARQUES ..................................................................................................................9  
C. PROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................10  
III. DÉFINITIONS ET CRITÈRES DE RECONNAISSANCE ...............................................12  
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................12  
B. DROIT DES MARQUES ................................................................................................................14  
a) Protection des IOG en tant que marques coll ectives, de garantie ou de certification ...............14  
b) Protection des IOG en tant que marques individuelles .............................................................15  
C. PROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................16  
a) Nécessité de la reconna issance antérieure ................................................................................17  
b) Principales défin itions utilisées.............................................................................................. ...17 
c) Principaux critères requis pour béné ficier de la protection.......................................................19  
IV. PROCÉDURES DE RECONNAISSANCE..........................................................................35  
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................35  
B. DROIT DES MARQUES ................................................................................................................35  IP/C/W/253/Rev.1 
Page 2  
 
 a)
 Protection des IOG en tant que marques coll ectives, de garantie ou de certification ...............35  
b) Protection en tant que marques individuelles ...........................................................................35  
C. PROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................36  
a) Sans procédures de reconnaissance ex ante  des IOG................................................................36  
b) Avec procédures de reconnaissance ex ante  des IOG...............................................................36  
D. FRAIS ............................................................................................................................... ..........51  
V. UTILISATEURS ADMIS/AUTORISÉS ET CONTRÔLE ................................................57  
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................57  
B. DROIT DES MARQUES ................................................................................................................57  
a) Marques collectives, de garantie ou de certification.................................................................57  
b) Marques individuelles.......................................................................................................... .....59  
C. PROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................59  
a) IOG protégées sans procéd ure de reconnaissance ....................................................................59  
b) IOG protégées grâce à une pro cédure de reconnaissance .........................................................60  
VI. PROTECTION CONTRE CEUX QUI NE SONT PAS ADMIS/AUTORISÉS À 
UTILISER UNE IOG OU QUI NE L' UTILISENT PAS CORRECTEMENT.................67  
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................67  
B. DROIT DES MARQUES ................................................................................................................69  
C. PROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................69  
VII. MOYENS DE FAIRE RESPECTER LES DROITS ...........................................................73  
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES ....................................................................73  
a) Personnes habilitées à engager des procédures visant à faire respecter les droits ....................73  
b) Autorités responsables des procédures vi sant à faire respecter les droits.................................75  
c) Mesures co rrectives ............................................................................................................ ......76  
B. DROIT DES MARQUES ................................................................................................................78  
a) Protection des IOG en tant que marques coll ectives, de garantie ou de certification ...............78  
b) Protection des IOG en tant que marques individuelles .............................................................79  
C. PROTECTION SPÉCIALE ..............................................................................................................79  
a) Personnes habilitées à engager des procédures visant à faire respecter les droits ....................79  
b) Autorités responsables des procédures vi sant à faire respecter les droits.................................81  
c) Mesures co rrectives ............................................................................................................ ......82  
D. IOG  ÉTRANGÈRES .....................................................................................................................83  
E. FRAIS ............................................................................................................................... ..........83  
VIII.  RAPPORT AVEC LES MARQUES DE FABRIQUE OU DE COMMERCE .................85  
A. PROTECTION CONTRE L 'ENREGISTREMENT D 'IOG  À TITRE DE MARQUES DE FABRIQUE 
OU DE COMMERCE .....................................................................................................................85   IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 3 
 
 
 B. CONFLITS POSSIBLES .................................................................................................................89  
a) Demandes si multanées........................................................................................................... ...89 
b) Droits antérieurs conférés par une marque ...............................................................................89  
 
ANNEXE A: EXEMPLES D'INDICATIONS D'ORIGINE GÉOGRAPHIQUE  
  FOURNIS PAR LES MEMBRES EN RÉPONSES À LA  
  QUESTION 6 DU DOCUMENT IP/C/13 ................................................................92 
 ANNEXE B: DÉFINITIONS SPÉCIALES D'IOG .....................................................................102 
 
 
TABLEAUX 
 
TABLEAU I: PROTECTION DES IOG:  RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR 
LES MEMBRES SUR LES MOYENS DE PROTECTION DISPONIBLES.......................................................................................................7 
 
TABLEAU II: RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR LES MEMBRES SUR LA 
PORTÉE DE LA PROTECTION SPÉCIALE CONFÉRÉE LORSQUE L'IOG A ÉTÉ RECONNUE ANTÉRIEUREMENT (X) OU NE L'A PAS ÉTÉ (Y) ...................................................................................11 
 
TABLEAU III: SIGNATAIRES DES ACCORDS INTERNATIONAUX:  
RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR LES MEMBRES................................33 
 TABLEAU IV A): RENSEIGNEMENTS COMMUNIQUÉS PAR LES MEMBRES  
AU SUJET DES FRAIS À SUPPORTER POUR LA 
RECONNAISSANCE DES IOG.........................................................................52 
 TABLEAU IV B): RENSEIGNEMENTS COMMUNIQUÉS PAR LES MEMBRES  
AU SUJET DES FRAIS D'ENREGISTREMENT PERÇUS  AU TITRE DU DROIT DES MARQUES .........................................................55 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 4  
 
 I. INTRODUCTION 
1. La version originale de la présente note a été élaborée en réponse à la demande faite au 
Secrétariat par le Conseil des ADPIC, lors de sa  réunion des 7 et 8 juillet 1999, d'établir un document 
pour résumer les réponses à la liste de questions (I P/C/13 et IP/C/13/Add.1), sur la base d'un plan 
figurant dans le document informel n° 2104 du  13 avril 1999, étant entendu qu'il ressortirait 
clairement que ce document serait sans préjudice des dr oits et obligations des Membres et que son but 
était simplement de permettre une meilleure comp réhension des renseignements plus détaillés qui 
avaient été fournis dans les réponses des divers pays  à la liste de questions.  À sa réunion des 4 et 
5 juin 2003, le Conseil a demandé au Secrétariat de mettre à jour cette note récapitulative afin de tenir 
compte des renseignements fournis par les Membres en réponse à la liste de questions depuis la 
distribution de cette note.
1 
2. On trouvera ci-après les Membre s qui ont répondu à la liste de questions et les documents 
dans lesquels figurent leurs réponses: 
Australie IP/C/W/117/Add.19 
Bulgarie IP/C/W/117/Add.2 
Canada  IP/C/W/117/Add.5 
Communautés européennes IP/C/W/117/Add.10  Allemagne IP/C/W/117/Add.10  Autriche IP/C/W/117/Add.10  Belgique IP/C/W/117/Add.10  Danemark IP/C/W/117/Add.10 
 Espagne IP/C/W/117/Add.10 
 Finlande IP/C/W/117/Add.10  France IP/C/W/117/Add.10  Grèce IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2  Irlande IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2 
 Italie IP/C/W/117/Add.10 
 Luxembourg IP/C/W/117/Add.10/Suppl.2  Pays-Bas IP/C/W/117/Add.10  Portugal IP/C/W/117/Add.10/Suppl.1  Royaume-Uni IP/C/W/117/Add.10  Suède IP/C/W/117/Add.10 
Corée  IP/C/W/117/Add.20 
Cuba  IP/C/W/117/Add.26 Équateur IP/C/W/117/Add.9 Estonie  IP/C/W/117/Add.22 États-Unis IP/C/W/117/Add.3 
Hong Kong, Chine IP/C/W/117/Add.21 
Hongrie IP/C/W/117/Add.8 Islande  IP/C/W/117/Add.15 et Suppl.1 Japon  IP/C/W/117/Add.1 Liechtenstein IP/C/W/117/Add.11/Rev.1 Lituanie IP/C/W/117/Add.24 
Maroc  IP/C/W/117/Add.25 
Mexique IP/C/W/117/Add.14 
                                                     
 
1 Les Membres additionnels suivants ont communiqué des réponses:  Cuba, Estonie, Lituanie, Maroc, 
Pologne, Slovénie et Uruguay. 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 5 
 
 
 Norvège IP/C/W/117/Add.7 
Nouvelle-Zélande IP/C/W/117/Add.12 Pérou  IP/C/W/117/Add.16/Rev.1 Pologne IP/C/W/117/Add.23 République slovaque IP/C/W/117/Add.6 
République tchèque IP/C/W/117 
Roumanie IP/C/W/117/Add.17 Slovénie IP/C/W/117/Add.27 Suisse  IP/C/W/117/Add.13 Turquie  IP/C/W/117/Add.4 
Uruguay  P/C/W/117/Add.28 
Venezuela IP/C/W/117/Add.18 
 3. Le présent document est basé sur les renseigneme nts figurant dans les réponses à la liste de 
questions qui ont été fournies par certains Membr es et distribuées sous la cote IP/C/W/117 et 
addenda.  Les notes de bas de page  du présent document qui  font référence à ces documents indiquent 
simplement le nom du Membre concerné et le num éro de la question sous laquelle il a fourni les 
renseignements pertinents, sans reproduire dans cha que cas la cote complète du document.  Ainsi, 
"Australie (Q1)" fait référence à la réponse à la question 1, qui figure dans le document 
IP/C/W/117/Add.19 mentionnant les réponses de l'Au stralie à la principale liste de questions 
(IP/C/13), et "Australie (Add.Q1)" fait référence à la réponse, figurant dans ce même document, à la 
question 1 de l'addendum à la liste de questions (IP /C/13/Add.1).  Comme le Mexique n'a pas formulé 
ses réponses en suivant l'ordre établi dans la liste de questions, les références à ses réponses 
correspondent à la numérotation qu'il a utilisée dans ses réponses (par exemple "(Réponse 1)" fait référence à la réponse à la question 1, qui figure dans le document IP/C/W/117/Add.14). 
4. Les Membres n'ont pas tous répondu à la liste de questions (seuls ceux qui étaient déjà tenus 
d'appliquer les dispositions énon cées dans la section relative a ux indications géographiques de 
l'Accord sur les ADPIC ont été i nvités par le Conseil, lors de sa réunion du 12 mai 1998, à répondre à 
la liste de questions, étant entendu que les autr es Membres pourraient aussi le faire s'ils le 
souhaitaient).  Les données fournies par les Membres sont pl us ou moins complètes et détaillées.  
Certains Membres ont surtout mis l'accent sur la lé gislation consacrée spéciale ment à la protection des 
indications géographiques, tandis que d'autres ont ég alement abordé, de façon plus ou moins détaillée, 
les lois plus générales qui peuvent aussi être pertin entes.  Les Membres n'ont pas non plus tous compris 
certaines questions de la même mani ère.  En outre, pour éviter d'alourd ir le document, les notes de bas 
de page ne font pas toutes nécessa irement référence à tous  les Membres dont les pr atiques concernent le 
point soulevé.  De ce fait, il ne faut pas considér er que le présent document donne une image tout à fait 
complète de la protection des indi cations géographiques au niveau mondial.  En outre, si un Membre 
n'est pas mentionné dans un tableau ou dans une not e, cela ne veut pas di re nécessairem ent que sa 
législation ne contient pas la disposition en question. 
5. Toutefois, il convient également de noter  qu'une version préliminaire du document 
récapitulatif a été distribuée aux Membres (docum ent JOB(00)/5619 du 19 septembre 2000) pour 
qu'ils formulent leurs observations.  Huit Membres ont  présenté des observations et trois Membres ont 
communiqué de nouvelles réponses.  Ces informations ont été prises en considération dans le présent 
document.   
6. En ce qui concerne la terminologie, le document , lorsqu'il fait référence aux différents termes 
utilisés et définis par les Membres pour indiquer l'or igine géographique des produits et des services, 
emploie l'expression "IOG" (indications d'origin e géographique) comme dénominateur commun.  
Étant donné que l'expression "indication géographique"  a une signification juridique précise dans le 
cadre de l'article 22:1 de l'Accord sur les ADPIC , elle n'a pas été utilisée, pour éviter de sembler 
préjuger les droits et obligations des Membres.  Ce choix a été fait exclusivement aux fins du présent IP/C/W/253/Rev.1 
Page 6  
 
 document récapitulatif et il n'a aucune autre sign ification.  Un autre point en rapport avec la 
terminologie concerne le fait que les Membres em ploient des expressions très variées pour décrire 
leurs lois nationales, les formes de protection acco rdées et les procédures concernées.  Par exemple, 
divers termes sont utilisés et définis pour décrire les IOG pouvant bénéficier d'une protection spéciale, 
y compris indications géographiques, appellations d'orig ine, désignations d'origine, etc.  On n'a pas 
cherché à rendre toutes ces expressions dans le corps du texte (certaines précisions figurent dans les 
notes de bas de page), mais plutôt à cerne r en quoi consiste la protection offerte. 
7. Le présent document ne vise pas à faire comprendre totalement au lecteur comment 
fonctionne le régime de protection des IOG chez les différents Membr es;  pour cela, le lecteur doit 
consulter les réponses à la liste de questions fournies par le Membre concerné.  On a plutôt essayé de 
donner un résumé horizontal des types de protection accordés et de leurs caractéristiques. 
II. APERÇU DES MOYENS DE PROTECTION DISPONIBLES 
8. Le présent document étudie les différents moyens de protection disponibles pour les IOG, 
classés en trois grandes catégories:  lois axées sur l es pratiques commerciales, lois sur les marques de 
fabrique ou de commerce, et moyens de protection spéciaux.  Dans cette section, on donne un bref 
aperçu du contenu de chaque catégorie et de leurs principales caractéristiques.  Le tableau I indique, 
de manière résumée, quels Membres ont dit accorder une protection et la forme de cette protection offerte, d'après ce que le Secrétariat a déduit des renseignements fournis. 
9. Ces catégories servent à donner des renseignements plus détaillés aux sections III à VII du 
présent document qui concernent, respectivement, l es points suivants:  définitions et critères de 
reconnaissance des IOG, procédures de reconnai ssance des IOG, utilisateu rs admis/autorisés et 
surveillance, protection contre ce ux qui ne sont pas admis/autorisés à utiliser les IOG ou qui ne les 
utilisent pas correctement, et application.  La sec tion VIII porte sur la relation entre les IOG et les 
marques, en ce qui concerne à la fois la protecti on accordée contre l'enregistrement des IOG en tant 
que marques de fabrique ou de commerce et la mani ère dont sont traités les conflits entre des marques 
préexistantes et les IOG. 
10. Des exemples d'IOG nationales protégées confor mément à ces moyens de  protection,  fournis 
par les Membres en réponse à la question 6 du documen t IP/C/13, figurent à l'annexe A de la présente 
note. 
A. L
OIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES  
11. Cette catégorie de moyens de protection des IOG vise les lois qui, même si elles n'assurent 
pas spécifiquement la protection des IOG, interd isent les pratiques commerciales pouvant entraîner 
une utilisation abusive des IOG.  Des lois très di verses de cette nature ont été mentionnées, dont 
beaucoup visent la répression de la concurrence délo yale ou la protection des consommateurs, soit de 
manière générale, soit plus spécifiquement en ce qui  concerne des questions comme l'étiquetage des 
produits, la protection de la santé et l'innocuité des produits alimentaires.2  Certains Membres ont  
 
                                                      
2 Australie, législation relative aux pratiques commerciales (Loi sur les pratiques commerciales), 
législation sur la vérité en matière d'étiquetage (par exemple, Loi sur le commerce (désignations commerciales)), délit de substitution au regard de la comm on law, lois des États et des Territoires relatives aux 
produits alimentaires, norme établie par l'Office australo -néo-zélandais de l'alimen tation (ANZFA) en matière 
d'étiquetage et de publicité, Lois sur les activités commerciales loyales des États et des Territoires australiens (Q1,47);  Bulgarie, Loi sur la protection de la concurren ce (Q1,47);  Canada, délit de substitution au regard de la 
common law, article 1457 du Code civil du Québec (Q1) ;  Corée, Loi sur la prévention de la concurrence 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 7 
 
 
 TABLEAU I 
 
PROTECTION DES IOG:  RENSEIGN EMENTS FOURNIS PAR LES MEMBRES 
SUR LES MOYENS DE PR OTECTION DISPONIBLES 
 
 Lois axées sur les pratiques 
commerciales P Droit des marques Protection 
spéciale 
Protection contre 
l'enregistrement des 
marques Prescription 
de recon-
naissance 
antérieurez Membre Concur-
rence 
déloyale Tromperie 
des 
consom-
mateurs Protection 
contre la 
substitution 
Toutes 
les IOG Certaines 
IOGQ Marques 
collectives, 
de 
certification, 
de garantie Non Oui 
Australie X X X X X  X X 
Bulgarie X X   X   X 
Canada X X X  X   X 
Cuba    X   X X 
                                                                                                                                                                     
déloyale et la protection des secrets de fabrique, Loi po ur une publicité et un étiquetage loyaux (Q1);  Estonie, 
dispositions pertinentes de la Loi sur la concurrence déloya le (chapitre 8, articles 28 et 29),  Code de commerce 
(article 63) et Loi sur la protection des consommateurs (Q1,47);  États-Unis, Loi fédérale sur la concurrence 
déloyale, Loi d'État sur la concurrence déloyale, droits prévus par la common law (Q1,47);  Hong Kong, Chine, l'action en common law pour délit de substitution, Ordonnan ce sur les désignations commerciales (Q1,4,7,47);  
Hongrie, Loi sur les pratiques déloyales et restrictives (Q 1,47);  Islande, Loi sur la concurrence et Loi islandaise 
sur les produits alimentaires (Q2,3,4);  Japon, Loi sur la prévention de la concurrence déloyale (Q1,47);  Liechtenstein, Loi sur la concurrence déloyale (Q47);  Lituanie (Q1,47);  Maroc, article 4 de la Loi 13-83 
(relative à la répression des fraudes sur les marchandises concernant les produits alimentaires et agricoles 
(Q1,2,47);  Mexique, Loi sur la propriété industrielle (qui prévoit aussi une protection spéciale des appellations 
d'origine) (Réponses 1,2,3,51);  Norvège, Loi sur le contrôle de la commercialisation (Q1,47-51);  
Nouvelle-Zélande, Loi sur les pratiques commerciales lo yales, action pour substitutio n (Q1/2/3,4,47);  Pérou, 
Loi sur la lutte contre les pratiques commerciales déloyale s (Q4,47);  Pologne, Loi de 1993 sur la lutte contre la 
concurrence déloyale (Q1,47);  République slovaque, les dispositions applicables à la concurrence déloyale et au 
délit de substitution figurent dans le Code de commerce (Q 1,3,47);  République tchèque, règles concernant la 
concurrence déloyale et le délit de substitution (chapitre V relatif à la concurrence économique du Code du 
commerce) (Q1);  Roumanie, Loi sur la lutte contre la  concurrence déloyale (Q47);  Slovénie, Loi sur la 
protection de la concurrence (Q1,4);  Turquie, Code sur la concurrence, Loi sur la protection des consommateurs (Q1,47). 
Communautés européennes, Règlement concernant la  désignation, la présentation et la publicité 
trompeuses des vins et des moûts de raisins, Directive concernant l'étiquetage et la présentation des denrées 
alimentaires destinées au consommateur final ainsi que la  publicité faite à leur égard, Directive concernant la 
publicité trompeuse  (Q1);  Allemagne, Loi sur la concurrence déloyale, Loi sur les denrées alimentaires et les 
produits de base (Q1,47);  Autriche, Loi sur la concurre nce déloyale (Q1,2,47);  Belgique, Loi sur les pratiques 
du commerce et sur l'information et la protection du consommateur (Q1,34);  Danemark, Loi sur les pratiques de 
commercialisation, Loi sur les produits alimentaires, etc. (Q1,47);  Finlande, Loi sur la protection des 
consommateurs, Loi sur les pratiques commerciales déloyales (Q1,47-49);  France, Code de la consommation (Q1);  Luxembourg, Loi concernant la standardisation des produits agricoles et horticoles et la création d'une 
marque nationale,  Loi réglementant certaines pratique s commerciales et sanctionnant la concurrence, Loi 
concernant le contrôle des denrées alimentaires, boi ssons et produits usuels, Règlement grand-ducal du 
16 avril 1992 (article 15) concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité 
faite à leur égard (Q1,34,47);  Pays-Bas , Code civil, Loi sur les produits de base, Décret relatif à l'étiquetage des 
denrées alimentaires, "Code de la public ité" (code privé du secteur de la publicité), autres règlements concernant 
la marque Holland Kwaliteit  (Q1,47);  Portugal, Loi sur la concurrence déloyale (Q1,47);  Royaume-Uni, Loi 
sur les désignations commerciales, règle de common law applicable au délit de substitution (Q1,4,5,47);  Suède, Loi sur la commercialisation pour la protection générale des IOG (Q1,47, Annexe). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 8  
 
  Lois axées sur les pratiques 
commerciales P Droit des marques Protection 
spéciale 
Protection contre 
l'enregistrement des 
marques Prescription 
de recon-
naissance 
antérieurez Membre Concur-
rence 
déloyale Tromperie 
des 
consom-
mateurs Protection 
contre la 
substitution 
Toutes 
les IOG Certaines 
IOGQ Marques 
collectives, 
de 
certification, 
de garantie Non Oui 
CE/États 
membresa X X  X X   X 
Allemagne X X  X  X X X 
Autriche X   X X 1  X 
Belgique X X  X X   X 
Danemark X X  X X X   
Espagne  X  X X   X 
Finlande X X  X X    
France X X  X X   X 
Grèce    X X    
Irlande    X X    
Italie     X   X 
Luxembourg X X  X X    
Pays-Bas X X  X 1 X ?  
Portugal X    X   X 
Royaume-Uni  X X X X X  X 
Suède  X   X X X  
Corée X X  X X  X X 
Équateur X X      X 
Estonie X X  X X   X 
États-Unis X X X? X X X  X 
Hong Kong, Chine  X X X  X   
Hongrie X   X X   X 
Islande X? X  X X    
Japon X   X X   X 
Liechtenstein X X  X X X X X 
Lituanie X   X X    
Maroc X      X X 
Mexique X X  X    X 
Norvège X X  X X  X  
Nouvelle-Zélande  X X X X   1 
Pérou X   X X  Y X 
Pologne X X?  X X  X X 
République 
slovaque X X X X X   X 
République 
tchèque X X X X X1   X 
Roumanie X   X X   X 
Slovénie  X  X X   X 
Suisse X X  X X X X X 
Turquie X X  X    X 
Uruguay    X X  X X 
Venezuela    X X   X  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 9 
 
 
  
 P La première colonne donne des renseignements sur les dispositions relatives aux ac tes qui concernent plutôt 
l'établissement, les marcha ndises ou les activités indus trielles ou commerciales d' un concurrent , et la deuxièm e colonne vise 
les dispositions relatives aux lois concer nant plutôt les allégations propres à i nduire le public en erreur au sujet des 
marchandises de la personne qui les énonce .  À propos de cette distinction, voir égal ement le guide de G.H.C.  Bodenhausen 
sur l'application de la Convention de Pa ris, en particulier les pages 145 et 146. 
 
 z Certains de ces moyens assurent une protection sui generis aux IOG qui se rapportent à des produits ayant des 
caractéristiques ou des méthodes de production spécifiquement défi nies (voir le tableau II ci-après);  d'autres moyens 
s'appliquent en l'absence de définitions spécifiques.   
 
 Q Certaines IOG uniquement , ou les IOG concernant uniquement certaines catégories de produits. 
 
 a Les renseignements concernant les inst ruments des CE sont indi qués dans la rangée des CE et de leurs États 
membres, et les renseigne ments concernant les autres instruments figurent da ns la rangée de l'État  membre en question. 
 
aussi mentionné des dispositions de la common law, en ce qui concerne, en particulier, le délit de 
substitution (voir note de bas de page 2).  Ces lo is visent généralement tous les produits et les 
services, mais certaines peuvent avoir une portée plus limitée, notamment celles concernant les 
produits agricoles.  Elles ne disposent pas qu'une  IOG doit avoir été reconnue  antérieurement comme 
étant protégée et ne prévoient pas de procédures à ce t égard.  La question en jeu dans les procédures 
juridiques relatives à l'utilisation d'une IOG au titre de  ces lois n'est pas de savoir si l'IOG en soi est 
susceptible d'être protégée, mais si un acte donné entraînant l'utilisation d'une IOG est contraire aux normes générales figurant dans les lois sur la conc urrence déloyale, la protection des consommateurs, 
les désignations commerciales, les normes alimentaires, etc.  Il semblerait que les lois de cette sorte 
s'appliquent de la même façon aux IOG étrangères et aux IOG nationales. 
B. D
ROIT DES MARQUES  
12. Le droit des marques peut conférer deux sortes de protection aux IOG:  la protection contre 
l'enregistrement et l'utilisation des IOG en tant que marques de fabrique ou de commerce, et la 
protection des IOG contre leur utilisation non autorisée par des tiers.  Comme le montre le tableau I, 
la plupart des Membres ont indiqué que leur législa tion conférait le premier type de protection, qui 
comprend en général deux niveaux:  la protecti on accordée à toute IOG contre l'enregistrement de 
marques de fabrique ou de commerce contenant ou comprenant des IOG susceptibles de dérouter le 
public ou de l'induire en erreur au sujet de l'or igine géographique ou de l'identité des produits ou des 
services en question;  et la protection conférée à certaines IOG, par exemple celles qui concernent des catégories spécifiques de produits ou celles qui ont été reconnues précédemment comme étant protégées et peuvent bénéficier d'une protection accrue ne faisant pas intervenir, par exemple, les 
critères de confusion ou de tromperie du pub lic.  Des détails supplémentaires figurent à la 
section VIII, qui résume aussi les renseignements four nis sur la manière dont sont traités les conflits 
entre les IOG et les marques préexistantes. 
13. Comme le montre le tableau I, certains Membres ont indiqué que les IOG pouvaient être 
protégées en tant que marques collectives, de certif ication ou de garantie co ntre une utilisation non 
autorisée par des tiers.  Bien que les renseignements fournis ne soient pas très détaillés, il semblerait 
que les procédures et les droits normaux rela tifs aux marques de fabrique ou de commerce 
s'appliquent de manière générale, mais avec certaines prescriptions spéciales visant à ce que, dans chaque cas, des règles soient établies et respectées au sujet de l'utilisa tion de la marque collective, de 
certification ou de garantie, et que toutes les personnes capables de respecter les prescriptions relatives à l'utilisation de ces marques soient traitées  de manière équitable.  Il semblerait également 
que, dans certains cas, une "marque particulière" puisse aussi servir à protéger une IOG, notamment 
lorsqu'il ne peut exister qu'une entreprise produisan t le produit en question da ns la zone géographique 
concernée, par exemple une entreprise contrôlant une  source naturelle d'eau minérale.  Ces formes de IP/C/W/253/Rev.1 
Page 10  
 
 protection des marques ne semblent pas créer de  discrimination entre les différents produits ou 
services.  Il semblerait qu'elles soient accordées de la même façon aux IOG étrangères et nationales. 
C. P
ROTECTION SPÉCIALE  
14. Les formes de protection classées dans cette caté gorie relèvent des lois destinées spécialement 
à la protection des IOG, ou des dispositions prévoyant une protection spéciale des IOG qui figurent 
dans d'autres lois concerna nt, par exemple, les marques de fabrique ou de commerce3, la 
commercialisation4, l'étiquetage5 ou la fiscalité.6  Certains de ces moyens assurent une protection 
sui generis aux IOG qui se rapportent à des produits ay ant des caractéristiques ou des méthodes de 
production spécifiquement définies (voir le tableau II ci-après);  d'autres moyens s'appliquent en 
l'absence de définitions spécifiques.  En règle gé nérale, la protection accordée est plus grande que 
celle qui est prévue dans les deux autres catégories de moyens de protection.  Comme le montre le 
tableau I, il faut en général, mais pas dans tous  les cas, qu'une IOG ait été reconnue antérieurement 
pour pouvoir être protégée.  Les procédures en la matière sont très variées et vont des procédures 
essentiellement informelles et politiques à un régime  du même type qu'un enregistrement, avec des 
formalités et des critères clairement définis à l'av ance.  La reconnaissance des IOG étrangères résulte 
soit de la conclusion d'un accord bilatéral, régional ou multilatéral indiquant le nom de l'IOG, soit de 
la procédure d'application normale, soit des deux.  Dans la plupart des cas, il semblerait que la 
protection dans le pays d'origine soit une condition préalable.  Le tableau II donne les renseignements 
fournis sur les produits et les services visés par ces moyens de protection spéciaux.  Dans certains pays, plusieurs régimes coexistent avec des porté es différentes mais qui se recoupent parfois, des 
critères d'admissibilité plus ou moins rigoureux et des droits de portée différente. 
                                                     
 
3 Allemagne (Q1);  Canada (Q1);  Suisse (Q1,2,4);  Uruguay (Q1). 
4 Norvège, Loi sur la commercialisation (Q1). 
5 États-Unis, règlements du Bureau de l'alcool, du tabac et des armes à feu (BATF) (Q1);  Suède, Loi 
contenant certaines dispositions concernant la co mmercialisation des boissons alcooliques (Q2). 
6 Japon, Association pour le commerce des alcool s et mesures destinées à garantir les recettes 
provenant de l'impôt sur les alcools (Q1).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 11 
 
 
 TABLEAU II 
 
RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR LES MEMBRES SUR LA PORTÉE DE LA  
PROTECTION SPÉCIALE CONFÉRÉE LORSQUE L'IOG A ÉTÉ RECONNUE 
ANTÉRIEUREMENT (X) OU NE L'A PAS ÉTÉ (Y) 
 
Membres Vins Spiritueux Autres produits 
agricoles ou 
alimentaires Produits en 
général Services 
Australie XA YA    
Bulgarie    XB  
Canada X X    
Cuba    X  
CE/États membresa XB XB XB   
Allemagne XB XB  YD  
Autriche X     
Belgique    X  
Danemark      
Espagne XB XB XB   
Finlande      
France XB XB XB XB  
Grèce XB     
Irlande      
Italie XB     
Luxembourg      
Pays-Bas    ?  
Portugal    XB  
Royaume-Uni X X    
Suède Y Y    
Corée Y Y XB   
Estonie    X X 
Équateur    XB  
Etats-Unis X X    
Hong Kong, Chine      
Hongrie    XB  
Islande      
Japon X X    
Liechtenstein XB XB XB Y Y 
Lituanie      
Mexique    XB  
Maroc X   Y? Y? 
Nouvelle-Zélande    E  
Norvège Y Y    
Pérou    XB et Y  Y 
Pologne    X  
République slovaque    XBC  
République tchèque    XBC  
Roumanie    XB  
Slovénie XA  XB X  
Suisse XB XB XB YD YD 
Turquie    XB  
Uruguay X X  X et YE X et YE 
Venezuela    XB  
 
 A Le terme "vins" s'entend des "vins ou produits de la vigne" ;  le terme "spiritueux" s'entend des "spiritueux qui ne 
sont ni des vins ni des produits de la vigne".   
 
 B La protection sui generis  est conférée à une ou plusieurs catégories de produits et sur la base d'une ou plusieurs 
définitions spécifiant les caractéristiques du produit ou leurs méthodes de  production.  Des renseignements sur ces 
définitions et sur d'autres, ainsi que sur les critères de rec onnaissance des IOG en vertu de ces  définitions figurent dans la 
sous-section III.C b) ci-dessous, nota mment les notes de bas de page, et dans l'annexe B du présent document. IP/C/W/253/Rev.1 
Page 12  
 
  
 C Produits agricoles et naturels, et  produits artisanaux ou industriels. 
 
 a Voir la note de bas de page a du tableau I ci-dessus.   
 
 D Au titre des moyens spéciaux disponibles sans qu'il y ait reconnaissance antérieure  de l'IOG, des critères 
spécifiques en matière de produit/production peuven t être prescrits dans des ordonnances spéciales. 
 
 E Les appellations d'origine doivent être enregistré es pour être protégées alors qu'il n'est pas nécessaire 
d'enregistrer les indications de provenance pour qu'elles bénéficient de la protection. 
 
 
III. DÉFINITIONS ET CRITÈRES DE RECONNAISSANCE 
15. Cette section résume les renseignements fournis su r les définitions de l'objet de la protection 
qui sont utilisées dans le cadre des différents moyens de protection des IOG, et sur tout autre critère 
fondamental qu'il faut éventuellement respecter  pour qu'une IOG ait droit à la protection. 
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES  
16. Les lois de cette sorte ne contiennent pas, en général, de définition spécifique des objets 
susceptibles d'être protégés en tant qu'IOG ni d'au tres critères permettant de déterminer ces objets.7  
Dans les procédures juridiques relevant de ces lois, la question en jeu est normalement de savoir si des 
actes interdits par la loi ont été commis, et non s'il faut déterminer qu'un terme particulier a le statut 
d'IOG protégée.8 
17. Toutefois, certains Membres ont fourni des re nseignements sur ce qu'il serait important de 
considérer pour déterminer dans  quelle mesure une IOG pourrait être protégée en vertu des lois 
générales de ce type.  Par exemple, il a été souligné  que dans le cadre des lois sur la concurrence 
déloyale et la protection des consommateurs, un fact eur important est de savoir dans quelle mesure le 
terme géographique en question est connu du public en  tant qu'indicateur de l'origine géographique.  
Si ce n'est pas le cas ou s'il est devenu un terme générique, la protection n'est pas accordée.9  Il a 
également été signalé qu'en déterminant si la publicité  est de nature ou non à induire en erreur quant à 
l'origine des produits, un critère important es t l'impression que donnent normalement au 
consommateur les indications utilisées en ce qui concerne l'origine des produits.10  U n  M e m b r e  a  
déclaré que, conformément à sa loi relative à la répression des fraudes sur les marchandises, le contractant est protégé contre toute tromperie ou tentative de tromperie quant à l'origine des produits alimentaires et agricoles lorsque, d'après la conven tion ou les usages, la désignation de l'espèce ou de 
                                                     
 
7 En Lituanie, cependant, l'article 16.3 de la Loi sur la concurrence semble contenir une telle définition;  
il dispose ce qui suit:  "Les renseignements spécifiés au point 2 du paragraphe 1 sur l'indication d'origine des marchandises correspondent à des indications géographiques fournies de toute manière propre à identifier les 
marchandises comme originaires du territoire d'un État donné ou d'une région ou zone du territoire qui sont 
associés à la qualité, à la réputation ou à d'au tres caractéristiques du  produit" (Q4,8,47). 
 
 
8 L'Australie a signalé, par exemple, qu'en vertu de la Loi sur les pratiques commerciales une partie 
obtiendrait la protection d'un terme géographique en faisant la preuve que son utilisation par une autre partie est 
trompeuse ou de nature à induire le public en erreur da ns la mesure où elle suggère à tort que le produit est 
originaire d'un lieu ou d'une région donnés.  L'Australie souligne en outre qu'il ne serait pas nécessaire qu'une 
décision reconnaisse ce terme en tant qu'indication géographique en soi (Q10). 
9 Danemark (Q10).   
 
10 Danemark (Q6). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 13 
 
 
 l'origine faussement attribuée aux marchandises do it être considérée comme la cause principale de 
l'engagement du contractant.11 
18. Un Membre a indiqué qu'une protection de ce type contre une utilisation déloyale ou 
trompeuse pouvait s'appliquer non seulement aux IOG qui mentionnent directement un lieu d'origine, 
mais aussi à celles qui indiquent indirectement l' origine, par exemple en mentionnant un drapeau, un 
symbole ou une image qui suggèrent une origine géographique.12  En outre, les renseignements 
fournis indiquent que dans les pays où la répara tion du délit de substitution est possible, l'une des 
considérations importantes est que le plaignant dé montre qu'il a établi un niveau de "notoriété" 
suffisant dans le secteur pertinent du public po ur qu'un acte du défendeur visant à s'approprier 
abusivement une partie de cette notor iété soit susceptible d'induire le public en erreur quant à l'origine 
des biens ou des services.13 
19. En ce qui concerne la possibilité, pour les IOG étrangères, d'être protégées au titre des lois 
axées sur les pratiques commerciales générales, les Membres qui ont communiqué des renseignements à ce sujet ont indiqué que leurs lois  s'appliqueraient de la même façon à ces indications étrangères et 
aux IOG nationales.
14   Il semble également qu'en vertu de  ces moyens de protection généraux, la 
mesure dans laquelle l'IOG est prot égée en tant que telle dans son pays d'origine n'est pas un facteur 
                                                      
11 Maroc (Q2). 
 
12 Allemagne (Q4/5/6,9). 
13 Canada (Q5):  "Dans une action en common law  pour substitution, le demandeur est tenu de prouver 
que ses marchandises ou services se sont acquis une réputation ou clientèle, que le défendeur exploite 
commercialement cette réputation ou clientèle et que le  demandeur subit ou subira de ce fait des dommages.  
[…] Dans une action intentée sur le fondement de l'artic le 1457 du Code civil du Québec, le demandeur doit 
prouver que les conditions fondamentales de la responsabilité civile sont réunies, à savoir la faute, le préjudice 
et le lien de causalité.  En l'occurrence, la faute cons isterait en l'utilisation non autorisée de la réputation ou 
clientèle et/ou l'utilisation de la réputation ou clientèle da ns le but d'induire le public en erreur quant à l'origine 
du produit ou service considéré."  Le Royaume-Uni a fait référence (Q5) à ses réponses à la liste de questions 
concernant les moyens de faire respecter les droits (IP/N/6/GBR/1), où il a indiqué au troisième paragraphe du point 1), en réponse à la question 2 de cette liste:  "Pour défendre les droits relatifs aux marques non 
enregistrées, il existe l'action dite de "passing off" (s ubstitution de produits) dans laquelle le plaignant doit 
démontrer que le défendeur s'est approprié abusivement une  partie de la "notoriété" du plaignant, c'est-à-dire 
qu'en raison d'une réputation acquise dans le passé, le public risque d'être induit en erreur par les actes du 
défendeur en ce qui concerne l'origine de biens ou de services qui, dans l'esprit du public, sont associés au 
plaignant."  À Hong Kong, Chine, "tout commerçant qui présente faussement ses produits comme étant ceux d'un autre commerçant ayant acquis une notoriété et qui cause une perte à cet autre commerçant peut faire l'objet d'une 
action en substitution de produits.  Le caractère distinctif  du fonds de commerce de l'entreprise du demandeur peut 
reposer sur son nom, sa marque, la desc ription ou la présentation de ses produits ."  […] "L'action en substitution de 
produits peut aussi être utilisée par quiconque souhaite faire cesser l'usage d'une IG établissant ou associant la 
véritable origine géographique avec des termes tels que "s orte", "type", "style", "imi tation"" (Q4).  Les autres 
Membres qui ont mentionné la substitution de produits  dans leurs réponses (voir le tableau I) n'ont pas 
communiqué de détails concernant l'application de la loi. 
14 Allemagne (Q15);  Australie (Q15);  Autriche (Q15);  Danemark (Q15);  France (Q15,27);  Islande 
(Q15);  Liechtenstein (Q15);  Lituanie (Q15);  Pays-Bas (Q15);  Portugal (Q15);  Royaume-Uni (Q15);  
Suède (Q15). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 14  
 
 pertinent, bien que tous les Membres n'aient pas été explicites à ce sujet et aient apparemment mis 
l'accent sur les moyens de protection spéciaux en répondant sur ce point.
15 
B. DROIT DES MARQUES  
a) Protection des IOG en tant que marques co llectives, de garantie ou de certification  
20. Chez certains Membres, les IOG peuvent être pr otégées en tant que marques collectives, de 
garantie ou de certification.16  Ces termes sont utilisés de manière quelque peu différente dans les 
divers pays, mais, en règle générale, une marque collective protège un signe spécifique appartenant à 
un groupe d'entreprises, que ses membres utilisent ou comptent utiliser pour des biens ou des services, 
alors qu'une marque de certifica tion ou de garantie protège un signe spécifique appartenant à une 
personne morale qui contrôle ou établit des normes pour les biens ou les services, et qui est utilisé ou 
destiné à être utilisé pour les biens ou les services qui  font l'objet du contrôle  ou pour lesquels les 
normes sont établies.  Plusieurs Membres ont indiqué qu'il fallait élaborer des règles spécifiques régissant l'utilisation de ces marques.
17  Il a été signalé que ces règles ne devaient pas contrevenir à 
l'ordre public, aux bonnes mœurs ou au droit en vigueur.18  Un Membre a indiqué que les normes ne 
devaient pas nécessairement être établies par le requérant et qu'elles pouvaient l'être par une autre 
partie, comme c'est le cas pour les cahiers des charges publiés par un organisme public ou pour les 
normes élaborées dans le cadre des travaux de recherche d'un organisme de recherche privé.19 
21. Un Membre a indiqué qu'au cas où un terme géographique était utilisé comme marque de 
certification pour indiquer l'origine régionale des pr oduits, l'enregistrement devait être refusé si le 
terme en question décrivait principalement d es produits plutôt qu'il ne constituait une IOG.20 
22. Certains Membres ont observé que lorsqu'une  marque collective, de garantie ou de 
certification est constituée exclusivement ou essen tiellement d'un terme géographique, l'une des 
considérations importantes est que  l'office des marques soit convaincu  de la qualité du requérant pour 
contrôler l'utilisation de ce terme.  Un Membre a indiqué que, pour satisfaire à cette obligation, 
l'autorité chargée de contrôler l'utilisation du te rme était en principe un organisme gouvernemental ou 
agréé par le gouvernement.21  D'autres Membres ont dit que le titulaire d'une marque de garantie ou 
                                                      
15 Allemagne (Q16);  Communautés européennes, pour les Directives concernant l'étiquetage et la 
publicité (Q16);  Danemark (Q16);  États-Unis (Q16);  Finlande (Q16);  Irlande (Q16);  Pays-Bas (Q16);  
Royaume-Uni (Q16);  Suède (Q16). 
16 Voir le tableau I.  L'Autriche a indiqué qu'elle modifie actuellement son droit des marques pour 
permettre l'enregistrement des IOG en  tant que marques collectives (Q1). 
17 Allemagne (Q17-27);  États-Unis (Q11,17);  Hong Kong, Chine (Q8,36);  Royaume-Uni (Q10);  
Suisse (Q11,17). 
18 Suisse (Q17). 
19 États-Unis (Q11). 
 
20 États-Unis (Q10). 
21 États-Unis (Q17).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 15 
 
 
 une entreprise étroitement liée à celui-ci sur le pl an économique ne devaient pas utiliser la marque, 
afin d'éviter tout conflit d'intérêts.22 
23. Certains Membres ont aussi mentionné dans  leurs réponses qu'il importait que les personnes 
se trouvant dans la zone géographique désignée par la  marque ne soient pas empêchées d'utiliser le 
terme géographique figurant dans la marque.  Les Membres qui ont fourni des renseignements à ce 
sujet y veillent des deux manières suivantes: 
 - en faisant en sorte que toutes les pers onnes situées dans la zone concernée puissent 
être admises à utiliser la marque dans les mêmes conditions;23 
  - en limitant les droits conférés par une telle marque, pour qu'ils n'empêchent pas un 
tiers d'utiliser les signes ou indications  géographiques en question au cours 
d'opérations commerciales, conformément aux usages honnêtes en matière industrielle 
ou commerciale.
24 
 24. Il a été mentionné que les critères requis pour qu'une IOG puisse être protégée en tant que 
marque de certification pouvaient inclure des facteurs humains et des facteurs naturels.
25 
25. En ce qui concerne les conditions requises pour que les IOG étrangères soient protégées à titre 
de marques collectives, de garantie  ou de certification, les Membres qui ont fourni des renseignements 
à ce sujet ont dit que leur législation s'appliquait de la même façon aux signes nationaux et étrangers.26 
b) Protection des IOG en tant que marques individuelles  
26. Il existe des situations où, malgré la protecti on généralement offerte contre l'enregistrement 
d'une IOG comme marque, un tel enregistrement peut être effectué27, notamment lorsqu'un signe 
comprenant une IOG ou constitué par une IOG est devenu par l'usage un moyen de distinguer les 
biens ou les services d'une entreprise donnée.  Une te lle marque indique en principe l'entreprise d'où 
proviennent les biens ou les services, plutôt que leur  origine géographique, et ne peut donc pas, en 
général, être considérée comme une forme de pr otection pour les IOG.  Toutefois, un Membre a 
signalé que, lorsque ces deux provenances coïncident, une telle mar que individuelle pe ut constituer un 
moyen de protéger une IOG.  L'exemple d'une ma rque d'eau minérale d'une  provenance géographique 
                                                      
22 Liechtenstein (Q12);  Suisse (Q17). 
23 Allemagne (Q17-27,36);  États-Unis (Q17). 
 
24 Allemagne:  ajoutant "et conformément aux principes de moralité admis" (Q36);  Danemark 
(article 3 de la Loi sur les marques collectives mentio nnée dans la question Q2);  Pays-Bas:  la protection 
conférée à une marque collective en vertu de la Loi sur les marques de fabrique ou de commerce du Benelux ne 
s'étend pas à l'utilisation des IOG "conformément aux pratiques commerciales normales et dans le langage 
courant" (Q1). 
25 États-Unis (Q11). 
26 Allemagne (Q15);  États-Unis (Q27);  Royaume-Uni (Q27). 
27 Uruguay:  "La législation nationale interdit l'enre gistrement des appellations d'origine en tant que 
marques.  Quant aux indications de provenance, elles peuvent être enregistrées comme marques, pourvu que 
leur utilisation ne risque pas de créer une confusion co ncernant l'origine, la prov enance, les qualités ou les 
caractéristiques des produits ou services auxquels s'applique la marque" (Q44). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 16  
 
 particulière a été donné.
28  Un autre Membre a mentionné qu'en vertu de sa législation, les droits sur 
une marque individuelle pouvaient être acqui s par l'usage effectif, sans en demander 
l'enregistrement.29 
27. S'agissant de l'applicabilité de cette protecti on aux IOG étrangères, il n'a pas été indiqué 
qu'elles n'en bénéficiaient pas de la même manière.  Un Membre a dit que, si une marque de ce type 
s'était imposée ou avait été enregistrée dans le  pays auquel renvoyait l'IOG, elle pouvait être 
enregistrée sur son territoire, pour autant qu'elle n' induise pas en erreur sur la provenance des produits 
ou des services.30 
C. PROTECTION SPÉCIALE  
28. Dans cette sous-section, on examine tout d'a bord dans quelle mesure des régimes spéciaux 
exigent la reconnaissance antérieure des IOG.  On examine ensuite l es principales définitions utilisées 
par les Membres dans le cadre de cette législation,  puis, tour à tour, les principaux critères requis pour 
bénéficier de la protection, que les Membr es ont mentionnés dans leurs réponses, à savoir: 
-  critères pour délimiter la zone visée par une IOG; 
 
- règles à suivre pour s'assurer que les produits auxquels l'IOG peut s'appliquer 
proviennent de cette zone; 
 - règles relatives aux caractéristiques exigées pour ces produits:  
- qualité, y compris les prescriptions relatives à la production et au produit; 
 
- réputation;  - autres caractéristiques; 
 
- règles concernant le lien qui doit exister entre ces caractéristiques et leur origine 
géographique; 
 - règles indiquant dans quelle mesure ce lien doit être connu du public;  - termes génériques; 
 
 - IOG étrangères;   - IOG homonymes.  
                                                     
 
28 Suisse (Q17,44).  Une situation similaire peut être envisagée selon la loi mexicaine (Réponses 6 
et 49). 
29 États-Unis (Q1). 
30 Suisse (Q44).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 17 
 
 
 a) Nécessité de la reconnaissance antérieure  
29. Comme il a été mentionné à la section II, une protection spéciale est conférée aux IOG de 
multiples façons.  Le plus souvent , il existe une sorte de régime par lequel une IOG est reconnue 
ex ante  en tant qu'IOG protégée.  Il peut s'agir d'un régime formel qui prévoit le dépôt d'une demande 
d'enregistrement, ou d'un régime plus informel habilitant une entité administrative ou une autre 
institution publique à prendre des décisions concerna nt la reconnaissance des IOG, mais généralement 
en réponse à une demande informelle ou à l'intérêt ma nifesté par les parties intéressées.  Dans certains 
cas, une IOG est établie grâce à un instrument législatif spécifique.  Des détails figurent ci-après à la section IV. 
30. Toutefois, dans quelques pays, il existe au ssi des dispositions juridiques prévoyant la 
protection spéciale des IOG sans procédure de reconnaissance antérieure.
31  Alors que les lois qui 
prévoient une procédure de reconnaissance spécifique  des IOG permettent d'établir à l'avance des 
critères de protection relativement détaillés, la ques tion de savoir si une IOG doit être protégée au titre 
d'une loi qui ne prévoit pas une procédure de reconnaissance antérieure dépend d'une décision 
judiciaire spécifique sur la base de la défi nition générale donnée dans  la loi pertinente. 
b) Principales définitions utilisées  
31. En ce qui concerne les principales définitions  utilisées pour déterminer quelles IOG peuvent 
être protégées par des formes de protection spéci ales, les renseignements fournis indiquent les 
principales catégories suivantes: 
 i) définitions proches du libellé de l'article  22:1 de l'Accord sur les ADPIC, qui définit 
les indications géographiques comme les indications qui servent à identifier un 
produit comme étant originaire du territoir e d'un Membre, ou d'une région ou localité 
de ce territoire, dans les cas où une qua lité, une réputation ou autre caractéristique 
déterminée du produit peut être attribuée essentiellement à cette origine géographique
32; 
                                                      
31 Allemagne, pour les produits visés en général par l'article 127 de sa Loi sur les marques (Q1);  
Australie, pour les spiritueux (autres que les spiritueux qu i sont des vins ou des produits de la vigne) (Q1,2);  
Corée, pour les vins et spiritueux (Q1);  Cuba, pour les "i ndications de provenance" (Q1);  Liechtenstein, Loi sur 
les marques (Q1);  Maroc, pour les produits et services visés par la Loi n° 17/97 sur la protection de la propriété 
industrielle (Q2);  Norvège, pour les vins et spiritueux, au titre de sa Loi sur la commercialisation (Q1);  Pérou, 
pour les "indications de provenance" (Q2,8);  Suède, pour les boissons alcooliques visées par sa Loi contenant 
certaines dispositions concernant la commercialisation des boissons alcooliques (Q2 et annexe);  Suisse, pour les 
produits et services visés par sa Loi sur les marques et la protection des indications de provenance (Q1);  Uruguay pour les "indications en provenance" (Q1). 
32 La définition s'applique en tant que telle au Ca nada (Q8);  dans les Communautés européennes et 
leurs États membres, au titre des Règlements n° 3290/94 et 3378/94 concernant la protection, conformément aux articles 23 et 24 de l'Accord sur les ADPIC, des indications géographiques pour les vins ou spiritueux provenant 
de pays tiers qui sont Membres de l'OMC – Royaume-Uni (Q8);  en Roumanie (Q8);  et en Slovénie, pour les 
produits de l'artisanat et autres produits (Q8). 
La définition s'applique en Australie, au titre de la Loi sur les marques, de la Loi sur la Société 
australienne des vins et spiritueux, ainsi qu'au titre de la norme relative aux spiritueux du Code australien des normes alimentaires (P3), avec une formulation légèrement différente dans chaque cas (Q8);  en Corée, où en 
vertu de la Loi sur la gestion de la qualité des produits de l'agriculture et des pêches, on entend par "indication 
géographique" "la dénomination géographique d'une région spécifique servant à désigner un produit ou un produit transformé qui en est originaire et dont la réputation, la qualité et les caractéristiques peuvent être 
attribuées essentiellement à cette origine géographique" (Q8 et Add.Q2);  à Cuba (Q8);  en Équateur, avec 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 18  
 
  ii) définitions établies sur le modèle de ce lles qui ont été utilisées dans l'Arrangement de 
Lisbonne concernant la protection des appella tions d'origine et leur enregistrement 
international.  Selon l'article 2 dudit a rrangement, on entend par appellation d'origine 
la dénomination géographique d'un pays, d'une région ou d'une localité servant à 
désigner un produit qui en est originaire et dont la qualité ou les caractères sont dus 
exclusivement ou essentiellement au milieu géographique, comprenant les facteurs 
naturels et les facteurs humains
33; 
                                                                                                                                                                     
l'expression supplémentaire "y compris les facteurs naturels  et les facteurs humains" (Q 8);  en Estonie (Q8);  au 
Japon, où on entend par "indication géographique" "l'indication qui sert à désigner un [vin ou un] alcool 
originaire d'une zone/d'un district situés sur le terr itoire d'un État Membre de l'OMC, et dont une qualité 
déterminée, la réputation générale ou d'autres caractéris tiques peuvent être attribuées essentiellement à cette 
origine géographique" (Q8);  au Pérou, qui a indiqué que, en vertu de la Décision n° 486 de la Commission de la 
Communauté andine, la définition s'applique avec une formulation légèrement différente, précisant en particulier que les dénominations géographiques mais  aussi les dénominations qui ne sont pas des 
dénominations géographiques peuvent être protégées en tant qu'appellations d'origine, si elles renvoient à des 
zones géographiques spécifiques (Q8);  et en Pologne (Q8,9). 
Dans les Communautés européennes et leurs États memb res, pour les produits agricoles et les denrées 
alimentaires autres que les vins et spiritueux, la définition s'applique, avec une mention supplémentaire 
indiquant que la production et/ou le traitement et/ou la  préparation s'effectuent dans une zone géographique 
définie - CE (Q8);  en Suisse (Q8) et au Liechtenstein (Q2), la définition s'applique aux produits agricoles et aux 
produits agricoles transformés, excepté les vins, au titr e de l'Ordonnance suisse concernant la protection des 
appellations d'origine et les indications géographiqu es des produits agricoles et des produits agricoles 
transformés, avec une mention indiquant que la production, la transformation et la préparation s'effectuent dans 
la zone géographique définie;  et en Turquie, la défin ition s'applique à tout type de produit, avec une mention 
indiquant que la production, la transformation et la préparation ont lieu dans la zone géographique définie (Q8).   
En Hongrie, la définition s'applique à tout type de produit autre que les produits agricoles et les denrées 
alimentaires, à condition que la production, la transformation et l'élaboration du produit soient effectuées dans la 
zone définie.  En ce qui concerne les produits agricoles et les denrées alimentaires, elle s'applique aussi sur cette 
base mais uniquement à condition que les produits portant ladite indication géographique soient conformes aux 
spécifications prescrites dans la législation spécifique (Q8).   
33 La définition s'applique en tant que telle en Belgique (Q8);  en Bulgarie (Q8);  en Italie 
(Q8, Add.Q1);  au Mexique (Réponses 9,10);  au Portugal (Q8). 
En France, la définition de l'article 2 de l'Arrangement de Lisbonne s'applique en tant que telle à toute 
sorte de produit autre que les produits agricoles et les denrées alimentaires.  En ce qui concerne les produits 
agricoles et les denrées alimentaires de tout type, la définition s'applique avec une mention indiquant que les 
produits concernés doivent avoir une "notoriété dûment établie" et "font l'objet de procédures d'agrément", et dans ce cas, les appellations d'origine sont protégées en tant qu'"appellations d'origine contrôlée" (voir 
l'annexe B du présent document). 
En République tchèque, la définition s'applique avec les termes "servant à désigner" qui ont été 
remplacés par "généralement utilisé pour désigner" (Q8) ;  en République slovaque, le nom géographique doit 
être une dénomination devenue très répandue, à savoir, selon la nature du produit, chez les experts ou chez les 
consommateurs ordinaires, comme indication de l'origine du produit (Introduction, Q10).   
Au Pérou, au titre de la Loi sur la propriété indus trielle, une définition semblable s'applique mais est 
limitée aux appellations d'origine "utilisant le nom d'une région ou d'un lieu géographique" et sur la base des 
"facteurs naturels et humains locaux" (Q2,8). 
En Uruguay, l'article 75 de la Loi n° 17.011 contient  une définition similaire, mais qui inclut également 
le nom géographique d'une "ville" et les services (Q8). 
Dans les Communautés européennes et leurs États membres, la définition s'applique aux produits 
agricoles et aux denrées alimentaires autres que les vins et spiritueux, avec une mention indiquant que la 
production, la transformation et l'élaboration s'effectuent dans la zone géographique définie (Q8);  en Suisse (Q8) et au Liechtenstein (Q2), elle s'applique aux produits agricoles et aux produits agricoles transformés, à 
l'exception des vins, au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des appellations d'origine et des 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 19 
 
 
  iii) définitions nationales plus spécifiques.  Plusieurs de ces définitions pour lesquelles 
des renseignements ont été fournis figurent  à l'annexe B du présent document.  On 
notera qu'un grand nombre d'entre elles con tiennent les éléments essentiels de la 
définition donnée dans l'Accord sur les ADPIC et dans l'Arrangement de Lisbonne, à savoir que le produit a des caractéristiques distinctives dues à son origine 
géographique.  Certaines de ces définitions insistent surtout sur le fait que le produit 
doit provenir de la zone désignée.
34  Ces définitions, comme celles des autres 
catégories ci-dessus, sont parfois associées à certaines prescriptions en matière de produit/production; 
 iv) les renseignements communiqués ne contie nnent pas de définitions générales d'ordre 
juridique établies par le Membre en questi on, ou n'en contiennent que partiellement.
35  
Cela est parfois couplé à une situation où les critères de définitions détaillés sont 
établis et/ou appliqués à un niveau inférieur du gouvernement.36 
c) Principaux critères requis pour bénéficier de la protection  
 i) Critères utilisés pour délimiter la zone à laquelle s'étend une IOG 
 32. Certains renseignements fournis concernent surtout les différents termes utilisés pour les 
unités géographiques susceptibles de constituer une I OG, tandis que d'autres portent sur des critères 
d'ordre plus qualitatif concernant la délimitati on des zones auxquelles peut s'étendre une IOG. 
                                                                                                                                                                    
 
indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles transformés, avec une mention 
indiquant que la production, la transformation et la préparation s'effectuent dans la zone géographique définie;  en Turquie, la définition s'applique à toute sorte de produit, avec une mention indiquant que la production, la 
transformation et la préparation sont effectuées dans la zone géographique définie (Q8).  
En Hongrie, la définition s'applique à tout type de produit autre que les produits agricoles et les denrées 
alimentaires, à condition que la production, la transformation et l'élaboration du produit soient effectuées dans la 
zone définie.  En ce qui concerne les produits agricoles et les denrées alimentaires, elle s'applique aussi sur cette 
base mais uniquement à condition que les produits portant ladite indication géographique soient conformes aux spécifications prescrites dans la législation spécifique (Q8).   
 
34 Par exemple, en Australie, l'une des deux définitions des "indications géographiques" concernant les 
vins ou les produits de la vigne au titre de la Loi sur la Société australienne des vins et spiritueux (Q8,a));  
Nouvelle-Zélande (Q8);  en Estonie, selon l'une des deux définitions qui en sont données, une "indication 
géographique" s'entend de ce qui suit:  "autre terme, expression ou symbole qui, en raison d'une utilisation prolongée et constante, est devenu principalement attr ibuable à la zone géographique où la marchandise est 
produite, transformée ou préparée ou dans laquelle le service est rendu" (Q8);  en Slovénie, pour les produits 
agricoles et les denrées alimentaires (Q8);  au Maroc, pour les "appellations d'origine garantie" pour les vins au 
titre de l'Arrêté du Ministre de l' agriculture et de la réforme agraire n° 869-75 du 15août 1977 (Q8). 
35 Par exemple, les CE ont indiqué que les IOG pour les spiritueux sont déterminées au cas par cas 
(Q8);  en Allemagne, même si un résumé de la compos ition et de l'étiquetage généralement acceptés pour les 
différentes catégories de boissons alcooliques désignées  par des IOG nationales a été établi en accord avec les 
milieux d'affaires et les consommateurs, ces définitions ne sont pas obligatoires mais sont utilisées par les tribunaux pour faciliter l'interprétation en cas de diffé rends (Q4/5/6);  le Royaume-Uni a indiqué qu'aucun 
critère spécifique n'était utilisé pour les IOG reconnues concernant les vins et spiritueux, et que la plupart 
existaient depuis longtemps et faisaient partie de la législation communautaire (Q10). 
36 Par exemple, Allemagne, pour les vins (Q1,2,4/5/6,13);  Espagne, pour les vins et les spiritueux 
(13,17,18,23);  États-Unis, pour les vins (Q13);  Suisse, pour les vins (Q8).  IP/C/W/253/Rev.1 
Page 20  
 
 33. En ce qui concerne le premier point, des term es très divers ont été mentionnés pour désigner 
les unités géographiques susceptibles de constituer une IOG, notamment: 
- subdivisions politiques/découpage administratif du territoire
37, y compris: 
  - subdivisions politiques indiquées
38 sur les cartes39; 
 
 - continents40, pays ou territoire d'un Membre de l'OMC41, région à l'intérieur de ce 
territoire 42, pays43, État44, groupe de pays45, comté46, département47, canton48, 
district49, commune50, ville51, village52, commune ou partie de commune53; 
                                                      
37 Estonie (Q13):  "La zone géographique ne correspond pas nécessairement à l'unité administrative ou 
l'unité de peuplement portant le même nom.  Le nom de  la zone géographique servant d'indication géographique 
ne correspond pas nécessairement au nom  officiel actuel de cette zone gé ographique";  Japon (Q8):  y compris 
les noms géographiques utilisés dans les pays étrangers;  République slovaque (Q13);  Slovénie, pour les 
produits agricoles et les denrées alimentaires pour le "nom d'une région géographique et, exceptionnellement, d'un pays" (Q8). 
38 États-Unis, pour les vins et les spiritueux (Q10). 
 
39 L'Australie a mentionné les "cartes indiquant les limites de l'aire établies par l'administration locale" 
en tant que preuves éventuelles en rapport avec le critère servant à déterminer une "indication géographique" 
désignant les vins au titre des Règlements relatifs à la Société australienne des vins et spiritueux (Q10);  voir 
également les "indications figurant sur les cartes" au troisième point ci-de ssous du premier alinéa. 
 
40 Suisse (Q8). 
41 En général, dans les pays qui se servent de définitions basées sur l' Accord sur les ADPIC ou 
l'Arrangement de Lisbonne.  Dans les Communautés européennes et chez d'autres Membres, uniquement dans des circonstances exceptionnelles.  Voir les réponses à Q8. 
42 En général, dans les pays qui se servent de définitions basées sur l' Accord sur les ADPIC ou 
l'Arrangement de Lisbonne.  Voir les réponses à Q8. 
43 Japon (Q8):  y compris les anciens noms de pays;  États-Unis, pour les vins et les spiritueux (Q10). 
44 Allemagne, pour les spiritueux (Q8);  États-Unis, pour les vins et les spiritueux (Q1,10,Add.Q1), y 
compris les équivalents étrangers. 
45 Maroc, pour les "indications de provenance" (Q8). 
 
46 États-Unis, pour les vins (Q1, Add.Q1), y compris les équivalents étrangers.   
 
47 France (Q8 - se référant à l'ar ticle 5 du Décret n° 68-807). 
 
48 France (Q8 - se référant au Décret n° 68-807);  Suisse (Q8). 
49 République slovaque (Q13). 
50 France (Q8 - se référant à l'article 5 du Décret n° 68-807);  Suisse, pour les appellations d'origine 
désignant les vins (Q8). 
 
51 Allemagne, pour les spiritueux (Q8). 
52 République slovaque (Q13).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 21 
 
 
  
 - localité54, lieu-dit ou unité groupant les lieux-dits55, aire géographique56, lieu ou lieu 
spécifique57, tracé du relief58, zone59, noms de rue60, indications figurant sur les 
cartes61; 
 
- zones géographiques sui generis  telles que: 
 - région déterminée62, zone définie plus vaste que  la zone de production ou de 
transformation63, zone de production viticole64, ensemble de zones de production 
viticole65, lieu-dit ou unité groupant les lieux-dits66, zone viticole limitée67, un seul 
secteur viticole ou  une région viticole déterminée68, district viticole69, sous-région ou 
                                                                                                                                                                     
53 Communautés européennes, pour les vins de table (Q8);  Japon (Q8);  Espagne, pour les vins de table 
(Q8). 
54 En général, dans les pays qui se servent de définitions basées sur l' Accord sur les ADPIC ou 
l'Arrangement de Lisbonne.  Voir les réponses à Q8. 
55 Communautés européennes, pour les vins de table (Q8).   
56 Allemagne, pour les vins (Q8). 
57 Allemagne (Q8);  Canada (Q10);  Communautés européennes (Q8);  Espa gne (Q8);  Grèce (Q8);  
Irlande (Q8);  Maroc, pour les "appellations d'origine" relevant de la Loi n° 17/97 sur la protection de la propriété industrielle (Q8);  Pays-Bas (Q9,10);  Pérou (Q8);  Suisse (Q8) et Liechtenstein (Q2), pour les produits 
agricoles et les produits agricoles transformés, à l'excep tion des vins, au titre de l'Ordonnance suisse concernant 
la protection des appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles transformés. 
58 Nouvelle-Zélande (Q8). 
59 Australie (Q10). 
 
60 Japon (Q8):  y compris les rues célèbres de pays étrangers. 
61 Japon (Q8). 
62 Allemagne (Q4/5/6,8,11,14,17-27,36,Add.Q2,3);  Autriche (Q4);  Communautés européennes 
(Q1,8,13);  Corée (Q8,Add.Q2);  Espagne (Q2,6,7, 8,10,14,32,3 6,50);  France (Q14);  Grèce (Q2);  Luxembourg 
(Q21).   
 
63 Pologne, pour les "produits fabriqués à partir de matières premières ou de produits intermédiaires" 
provenant de cette zone déterminée (Q8). 
 
64 Communautés européennes, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q8);  
Allemagne (Q8,16,Add.Q2).   
65 Communautés européennes, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q8). 
 
66 Communautés européennes, pour les vins de table (Q8);  Espagne, pour les vins de table (Q8). 
 
67 Grèce (Q8). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 22  
 
 partie de sous-région viticole
70, région autre qu'une région déterminée réservée aux 
vins de table répondant à cer taines conditions de production71, régions et villages 
viticoles (site ou zone collective)72, vignoble ou unité comprenant plusieurs vignobles 
enregistrés au registre des vignobles73, vignoble ou zone enregistré au registre des 
vignobles74, vignoble de raisin de cuve75, communauté ou partie d'une communauté 
(lieu)76, zone de culture du Landwein77, château78, domaine79, zone viticole80, 
"indications géographiques reconnues da ns la réglementation spécifique".81 
 34. Quant à savoir dans quelle mesure les termes qui  suggèrent une origine géographique mais ne 
sont pas eux-mêmes des noms de lieu (indications  géographiques "indirectes") peuvent bénéficier 
d'une protection, les Membres qui ont répondu n'ont pas tous fourni des renseignements.  En fait, il 
semble qu'ils aient compris cette question de différe ntes manières.  Toutefois, certains ont indiqué que 
ces termes pouvaient être protégés sur leur territoir e en tant qu'IOG grâce à des formes spéciales de 
protection.
82  En effet, dans certains cas, la définition gé nérale n'excluait pas cette possibilité, et dans 
                                                                                                                                                                     
68 Slovénie (Q8). 
 
69 République slovaque (Q13). 
 
70 Allemagne (Q4/5/6,8,Add.Q2);  Communautés européennes, pour les vins de table (Q8);  Espagne, 
pour les vins de table (Q8). 
71 Communautés européennes (Q8);  Espagne (Q8). 
72 République slovaque (Q13). 
 
73 Allemagne (Q8,Add.Q2). 
74 Allemagne (Q8).   
 
75 Australie (Q10). 
76 Allemagne (Q4/5/6,8,Add.Q2). 
77 Allemagne (Q4/5/6,8,Add.Q2).  Voir aussi l'annexe B du présent document. 
78 Suisse (Q8). 
79 Suisse (Q8). 
80 États-Unis (Q10,Add.Q2).  Les Ét ats-Unis ont également indiqué qu'il était interdit de faire figurer le 
nom d'un vignoble, d'un verger, d'une ferme ou d'un ranch sur une étiquette pour les vins à moins que le vin 
contenu dans le récipient correspondant ne soit élaboré à 95 pour cent au moins à partir de raisins produits dans 
le vignoble, le verger, la ferme ou le ranch désignés.   
 
81 États-Unis, pour les spiritueux, prenan t le "Bourbon" comme exemple (Q10). 
82 Allemagne, au titre de sa Loi sur les marques et po ur les spiritueux (Q8,9);  l'Australie a indiqué que 
la norme pour les spiritueux du Code australien des normes alimentaires (P3) incluait toute indication, qu'elle 
soit expresse ou implicite, et devrait donc probablement inclure les indications géographiques indirectement rattachées à une région spécifique, et elle a ajouté que cela n'avait jamais été constaté (Q9);  Communautés 
européennes (Q8,9);  Liechtenstein (Q8,9);  Su isse, au titre de chacun de ses régimes (Q8,9).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 23 
 
 
 d'autres, cette possibilité y figurait explicitement.83  Un Membre a indiqué que, sur son territoire, 
seules les indications directes, c'est-à-dire les noms de régions, lieux ou pa ys déterminés, étaient 
visées.84 
35. Certains Membres ont fourni des renseignement s sur les critères d'ordre plus qualitatif qui 
sont utilisés pour délimiter la zone dont les produits qu i en proviennent peuvent bénéficier d'une IOG.  
Ces renseignements ont surtout été communiqués pour les vins.  Il semble qu'un grand nombre de ces 
critères soient destinés à établir l'homogéné ité des conditions de culture dans la zone85 et à les rendre 
distinctes par rapport à celles des autres zones.86  Les critères spécifiques mentionnés sont notamment 
les suivants:  des détails topographiques87, notamment les rivières, les courbes de niveau et autres 
caractéristiques physiques88 ou topographiques;  des caractéristiques géographiques89 ou des 
caractéristiques agronomiques90 comme la formation géographique de l'aire91 , le sol92, le climat93, le 
                                                      
83 Par exemple, le régime communautaire concernant la protection des IOG pour les produits agricoles 
et les denrées alimentaires dispose que certaines déno minations traditionnelles non géographiques désignant un 
produit agricole ou une denrée alimentaire originaire d'une région ou d'un lieu déterminé peuvent aussi être 
considérées comme des appellations d'origine (Communautés européennes (Q8);  Espagne (Q8);  France 
(Add.Q2);  Grèce (Q8)).  La Suisse, en ce qui concerne la  protection des indi cations de provenance au titre de la 
Loi sur la protection des marques et des indications de provenance, a donné l'exemple d'une représentation 
graphique du Cervin (Matterhorn) (Q8).  Le régime andin commun défini dans la Décision n° 344 inclut des 
dénominations dans sa définition de l'expression "appella tion d'origine", qui, sans être celles d'un pays, d'une 
région ou d'un lieu déterminé, renvoient à une aire géographique déterminée (Pérou (Q8)).  En Pologne, 
l'article 174 de la Loi de 2000 sur la propriété industrielle dispose que "les indications géographiques sont des 
indications sous forme de mots, désignant, explicitement ou implicitement, le nom d'un lieu, d'une localité, d'une région ou d'un pays (territoire) (...)" (Q9). 
84 Pays-Bas (Q9). 
85 Australie (Q10);  Espagne (Q21).  L'Allemagne a mentionné, à cet égard, le s facteurs qui devaient 
être examinés:  "équivalence et similarité des rendements d'un site";  "similarité des rendements d'une zone", 
usage traditionnel des noms de sites et de zones";  "délimitation des sites et des zones économiquement rationnelle respectant le caractère particulier du site" (Q13). 
86 Australie (Q10);  Espagne (Q10 - la référence à l' "originalité" du produit);  États-Unis (Q10).  En ce 
qui concerne les produits agricoles et les denrées alim entaires, le Royaume-Uni a dit examiner dans quelle 
mesure la zone géographique présente des caractéristiques différentes de celles des zones voisines, ou dans 
quelle mesure les produits en question provenant de cette  zone présentent des caractéristiques différentes par 
rapport à des produits similaires (Q17). 
87 Australie (Q10). 
 
88 États-Unis (Q10), se référant  également aux "caractéristiques fi gurant sur les cartes du Relevé 
géologique des États-Unis/United States Geological Survey (USGS)".   
 
89 Mexique (Réponse 14). 
90 Espagne (Q21).   
 
91 Australie (Q10).   
 
92 Espagne (Q13);  États-Un is (Q10);  Grèce (Q8). 
 
93 Australie (Q10);  Espagne (Q21);  États-Unis (Q10). 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 24  
 
 drainage
94, l'irrigation95 et l'altitude de l'aire96, ou si la date prévue dans  l'aire pour le début des 
vendanges d'une variété particulière est  identique à celle des aires voisines97;  et des critères humains, 
y compris le choix des variétés ou des races utilisées98, les compétences techniques des producteurs ou 
transformateurs99, les méthodes de production, d'élaboration et de transformation mises au point par 
les entreprises locales100, et les éléments construits.101  Des facteurs historiques102 et traditionnels103 
peuvent aussi être pris en compte ainsi que  des projets de développement de l'aire.104  On a mentionné 
la nécessité de délimiter les zones de façon économ iquement rationnelle, y compris par l'équivalence 
des rendements.105 
36. Certains Membres ont indiqué que la respon sabilité de délimiter les unités géographiques 
auxquelles s'appliquaient les IOG incombait ou pouvait incomber à un autre niveau de 
gouvernement.106 
 ii) Prescriptions relatives à l'origine 
 
37. De nombreux Membres ont fourni des renseignement s sur l'obligation de faire en sorte que les 
produits visés par une IOG proviennent réellement de la  zone désignée.  Certains l'ont fait de manière 
générale en disant que le produit devait provenir de la zone en qu estion ou que le producteur devait 
                                                                                                                                                                     
 
94 Australie (Q10). 
 
95 Australie (Q10);  Espagne (Q13,21);  États-Unis (Q10);  Mexique (Q10). 
 
96 Australie (Q10);  États-Unis (Q10). 
 
97 Australie (Q10). 
 
98 CE (Q10);  Espagne (Q13,21);  Grèce (Q8). 
99 Espagne (Q21).   
 
100 Espagne (Q13).  L'Allemagne (Q11), les Communautés européennes (Q10), l'Espagne (Q10,11), la 
Grèce (Q8) et le Maroc (Q8) ont mentionné ces pratiq ues de culture et de prod uction et/ou méthodes de 
vinification.  En ce qui concerne les produits agricole s et les denrées alimentaires, le Royaume-Uni a indiqué 
que, au titre du Règlement (CEE) n° 2081/92, les mét hodes utilisées pour élaborer le produit doivent être 
uniques dans l'aire géographique.   
101 Australie (Q10).   
102 Australie (Q10, 23);  États-Unis (Q10). 
 
103 Allemagne (Q8,9,13);  Australie (Q10,23);  Bulgarie (Q8,10,22);  Communautés européennes 
(Q10);  Espagne (Q21);  Grèce (Q8);  Slovénie (Q10). 
 
104 Australie (Q10). 
105 Allemagne (Q13).   
106 Allemagne, pour les vins (Q4/5/6,13);  Cuba (Q13);  États-Unis (Q13);  Suisse, pour les vins (Q13).  
On peut aussi noter que, dans les CE, les États membres sont habilités à délimiter les zones se rapportant aux 
IOG pour les vins de qualité (Communautés européennes (Q13)).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 25 
 
 
 être situé dans cette zone.  D'autres ont fourni  des renseignements plus précis, qui peuvent être 
regroupés selon les catégories suivantes: 
- tous les stades de production (matières pr emières, transformation et élaboration) 
doivent avoir lieu dans la zone désignée107; 
- les matières premières (par exemple les raisins) doivent provenir de la zone en 
question.108  Dans certains cas, il est toléré qu'el le proviennent en faible partie de 
l'extérieur de la zone109; 
- un certain stade de production doit avoir eu lie u dans la zone;  pour les spiritueux, par 
exemple, le stade décisif, à savoir celui qui donne au produit son caractère distinctif, 
doit avoir eu lieu dans la zone110; 
- au moins l'un des stades de production doit avoir eu lieu dans la zone.111 
38. Au sujet des IOG pour les services, certains Me mbres qui accordent une protection spéciale à 
ces IOG ont dit que la provenance d'un service était déterminée par l'un des critères suivants:  le siège social de la personne qui fournit les services, la  nationalité des personnes qui exercent le contrôle 
effectif de la politique commerciale et de la direction, ou le domicile de ces personnes.  Des 
conditions supplémentaires pouvaient être requises,  telle l'observation des principes usuels ou 
                                                     
 
107 Les Communautés européennes, pour les "appellatio ns d'origine protégées" concernant les produits 
agricoles et les denrées alimentaires (Q8).  La Slovénie, pour les "appellations d'origine" concernant les produits 
agricoles et les denrées alimentaires (Q8).  Toutefois, certaines IOG peuven t être assimilées à des appellations 
d'origine protégées même si les matières premières des produits concernés proviennent d'une aire géographique 
plus vaste ou différente de l'aire de transformation, à condition que l'aire de production de la matière première 
soit délimitée et qu'il existe des conditions particulières po ur la production des matières premières ainsi qu'un 
régime de contrôle assurant le respect  de ces conditions (Belgique - (Q9)). 
108 Australie, pour les raisins (Q8);  Canada, pour les vins (Q10);  Communautés européennes, pour les 
vins de table (Q8);  Slovénie, pour les "appellations d'or igine" concernant les produits  agricoles et les denrées 
alimentaires (Q8);  Suisse, pour les appellations d'origine contrôlées concernant les vins (Q8).  Voir aussi 
l'annexe B du présent document. 
109 Aux États-Unis, afin qu'un produit alcoolisé réun isse les conditions requises pour une "appellation 
d'origine", il doit provenir à 75 pour cent de fruits de la zone d'appellation.  Pour une "zone viticole", la 
proportion est de 85 pour cent.  Toutefois, certains États des États-Unis ont des exigences plus élevées (100 pour 
cent dans l'Oregon) (Add.Q2). 
110 Canada (Q10). 
111 En Équateur, extraction, production ou élaboration (Q21,23);  dans les Communautés européennes, 
pour les "indications géographiques protégées" au titre du Règlement (CEE) n° 2081/92:  production et/ou transformation et/ou élaboration (Q8);  en Allemagne, les spiritueux doivent être dotés d'une qualité particulière, 
soit en raison de l'origine géographi que des matières premières, soit  grâce à un procédé de fabrication 
caractéristique en usage dans la région d'origine (Q10);  en Corée, au titre du Décret d'application de la Loi sur 
la gestion de la qualité des produits de l'agriculture et des pêches, produits ou transformés dans le lieu défini 
(Q10);  en Slovénie, pour les "indications géographiques" concernant les produits agricoles et les denrées alimentaires, production, tran sformation ou élaboration (Q8);  en Suisse (Q8,10) et au Liechtenstein (Q2), pour 
les "indications géographiques protégées", au titre de l'Ordonnance suisse con cernant la protection des 
appellations d'origine et indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles transformés, production, transformation ou élaboration;  en Turquie, pour les "indications géographiques", production , 
transformation ou élaboration.   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 26  
 
 prescrits pour les prestations de services considérée s ou le lien factuel du prestataire de services avec 
le pays de provenance.
112 
 iii) Caractéristiques du produit 
 
39. Dans de nombreux pays, le produit doit avoir des caractéristiques spécifiques liées à son 
origine afin de pouvoir bénéficier de la protection spéciale accordée aux IOG.  Comme l'indiquent les 
définitions susmentionnées, il doit le plus souvent êt re d'une qualité particuliè re.  Dans certains cas, 
cette obligation n'est prise en compte qu'au moment de statuer sur la protection d'une IOG, l'attente 
d'une certaine qualité et les attentes des consommateurs qui en résultent en la matière étant laissées au 
comportement dicté par le marché de ceux qui ont le droit d'utiliser l'IOG.113  Toutefois, dans de 
nombreux cas, il est nécessaire de respecter les ob ligations en vigueur concernant les méthodes de 
production et les spécifications du produit afin de pouvoir utiliser l'IOG protégée, et il existe des 
moyens de contrôle à cet effet (qui sont étudiés pl us en détail à la section V ci-après).  Dans certains 
cas, la protection spéciale peut être conférée à de s IOG sans que la qualité (ou la réputation) des 
produits soit en cause, et l'on cherche plutôt à savoir si l'IOG identifie des produits en provenance d'un 
lieu particulier.114  
 Qualité 
 
40. Les définitions des IOG qui sont utilisées menti onnent la qualité de différentes manières, par 
exemple "qualité déterminée"115, "qualités […] particulières"116, "qualités"117, "qualité spécifique"118, 
"caractéristiques spéciales en matière de qualité "119, "qualité spéciale exceptionnelle, qui distingue le 
produit des produits génériques"120, qualité supérieure/de première qualité selon les normes spécifiées 
dans la loi pour le produit en question ou, en  l'absence de telles spécifications, selon les normes 
courantes dans le secteur d'activité en question.121  Le sens de ces différentes formulations n'est pas 
clair. 
41. Dans certains pays, il faut respecter certain es obligations concernant les méthodes de 
production et les caractéristiques du produit pour pou voir utiliser une IOG au titre d'au moins certains 
                                                      
112 Liechtenstein (Q10);  Suisse (Q10). 
113 Australie (Q9). 
114 Australie, pour les vins (Q8,9);  Nouvelle-Zélande (Q8). 
115 Japon (Q8). 
116 Australie, pour les vins (Q8). 
117 Australie, pour les spiritueux (Q8). 
118 Communautés européennes, pour les "indications géographiques protégées" des produits agricoles et 
des denrées alimentaires autres que les vins et spiritueux (Q8). 
119 Communautés européennes, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q8).   
120 Allemagne, pour les spiritueux (Q10). 
121 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation 
(Q10).   
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 27 
 
 
 régimes spéciaux prévoyant leur protection.  Il  s'agit par exemple des obligations concernant 
l'utilisation de certaines variétés, le degré d'alcool mi nimal, l'acidité volatile, le  dioxyde de soufre, les 
caractéristiques organoleptiques, la teneur naturelle  en sucre, les assembla ges autorisés, les méthodes 
de culture, les méthodes de vinification, les rendements.122 
 Réputation 
 42. Comme il a été indiqué précédemment, la réput ation est mentionnée dans de nombreuses 
définitions, mais non dans toutes, comme une caracté ristique spécifique liée à l'origine géographique 
d'un produit, qui pourrait justifier la protection de l'IOG désignant ce produit.  C'est le cas pour les 
Membres qui fondent leurs définitions sur le libellé de l'article 22:1 de l'Accord sur les ADPIC et de 
certains autres.  Les Membres qui fondent leurs dé finitions sur le libellé de l'Arrangement de 
Lisbonne ne font pas spécifiquement référence, en général, à la réputation comme étant une 
caractéristique du produit.
123  Là encore, différents qualifica tifs sont utilisés ("général", "donné", 
"spécifique", etc.). 
 Autres caractéristiques 
 43. La plupart des définitions mentionnent les "a utres caractéristiques" du produit qui peuvent 
être attribuées à son origine gé ographique, mais peu de renseign ements supplémentaires ont été 
fournis à cet égard. 
 Rôle de la créativité humaine et des facteurs humains 
 
44. La plupart des Membres ont indiqué que les f acteurs humains pouvaient jouer un rôle quant 
aux caractéristiques des produits liées à leur origine et  pouvant justifier leur pr otection.  Certains ont 
indiqué que les facteurs humains étaient menti onnés spécifiquement dans leurs définitions des 
indications géographiques susceptibles d'être prot égées, notamment ceux qui fondent ces définitions 
sur celle donnée dans l'Arrangement de Lisbonne.  D' autres ont souligné l'importance des facteurs 
humains pour des aspects comme la qualité, les mét hodes de production traditionnelles, les pratiques 
et méthodes de production, de préparation et de culture viticoles.
124  Toutefois, certains Membres ont 
aussi indiqué qu'aucune créativité humaine spécifique n' était nécessaire et que les facteurs humains ne 
jouaient pas un rôle essentiel.125 
 iv) Lien entre les caractéristiques et l'origine géographique 
 45. Les définitions selon lesquelles le produit doit avoir certaines caractéristiques exigent que ces 
caractéristiques soient liées à l'origine géogra phique du produit.  Outre les termes utilisés à 
l'article 22:1 de l'Accord sur les ADPIC ("peut êt re attribuée essentiellement") et dans l'Arrangement 
de Lisbonne ("dus exclusivement ou essentiellement") , plusieurs autres termes ont été utilisés, dont 
"peuvent être attribuées essentiellement"
126 et "peuvent être attribuées".127  Certaines définitions 
                                                      
122 Voir les références des sources à l'annexe B. 
123 Toutefois, la notion de "réputation" est contenue dans la définition de l'expression "pays d'origine" 
figurant à l'article 2 2) de l'Arrangement de Lisbonne. 
124 Allemagne (Q10);  Espagne (Q8);  République tchèque (Q11);  Slovénie (Q11). 
125 Canada (Q11);  Équateur (Q11);  Portugal, pour les "indications géographiques " (Q11).   
126 Japon (Q8). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 28  
 
 nationales n'exigent pas explicitement un lien de causalité entre l'origine géographique du produit et 
ses caractéristiques.
128 
 v) Notoriété publique 
 
46. Certains Membres ont indiqué que, pour qu'une IOG puisse être protégée comme identifiant 
ou désignant un produit ayant certaines caractérist iques en raison de son origine géographique, il 
fallait qu'il soit de notoriété pub lique que l'IOG joue ce rôle.129  Cette considération est, bien entendu, 
étroitement liée à la caractéristique de "réputati on" qui peut donner lieu à la protection chez certains 
Membres susmentionnés.  Toutefois, bien qu'il s'ag isse d'une caractéristique facultative pouvant, entre 
autres, permettre la protection et liée au produ it plutôt qu'à l'IOG, il semble que, pour certains 
Membres, la notoriété publique requise de l'IOG même soit une condition nécessaire ou importante de 
protection – au moins pour certaines formes de protection qu'ils accordent.130 
47. En ce qui concerne certains régimes de pr otection spéciale qui ne prévoient pas de 
reconnaissance ex ante , il a été souligné que, pour déterminer  si une IOG peut bénéficier d'une 
protection, il est essentiel d'examiner dans que lle mesure elle permet  d'identifier l'origine 
géographique.131 
                                                                                                                                                                     
127 Australie, pour les vins (Q8);  Belgique (Q8);  Communautés européennes (Q8) et Espagne (Q8), 
pour les "indications géographiques protégées" des produits agricoles et des denrées alimentaires autres que les 
vins et spiritueux, au titre de Règlement du Conseil (C EE) n° 2081/92 (Q8);  Slovén ie, pour les "indications 
géographiques" concernant les produits agri coles et les denrées alimentaires (Q8). 
128 Australie, selon l'une des deux définitions, des "indications géographiques" pour les vins, au titre de 
la Loi sur la Société australienne des vins et spir itueux (Q8 a));  Nouvelle-Zélande (Q8).  Dans les 
Communautés européennes, la protection est conférée aux vins de qualité d'une "région déterminée" qui produit des vins possédant des caractéristiques qualitatives particu lières et aux vins de table produits dans des régions 
réservées aux vins de table répondant à certaines conditions de production (Q8). 
129 Australie (Q10). 
130 Pour l'Australie, la mesure dans laquelle une expression est connue des détaillants en vin au-delà des 
limites de l'aire est une considération importante (Q10);  en Corée, la "qualité supérieure" du produit en question 
doit être largement reconnue aussi bien en Corée qu'à l'étranger (Q10);  en Espagne, une condition pour que les 
IOG concernant les vins, spiritueux et autres produits agricoles ou denrées alimentaires soient protégées en tant 
que denominación de origen  est qu'elles soient largement utilisées en permanence et notoires sur le marché 
intérieur, ou qu'elles aient au moins acquis une réputatio n considérable à l'échelle régionale ou sur un marché 
développé à l'étranger (Q8);  aux Ét ats-Unis, le BATF, lorsqu'il examine les demandes de création des zones 
viticoles américaines, demande la preuve que le nom de la zone viticole soit connu sur le plan local et/ou 
national comme renvoyant à la zone indiquée (Q10);  en France, la réputation et la notoriété sont prises en 
considération en tant que critères ex primant les liens avec le lieu d'origine (Q10,23);  en République slovaque 
(Q10);  en République tchèque (Q8), une IOG doit être devenue très répandue – chez les experts ou chez les consommateurs ordinaires, selon la nature du produit – comme indication de l'origine du produit pour bénéficier 
d'une protection en tant qu'appellation d'origine;  en Slovénie, la protection des "indications géographiques" se 
fonde entre autres sur la "bonne réputation" (Q10).  Voir également l'annexe B du présent document. 
131 En Allemagne, pour que les IOG soient protégées au  titre de l'article 127 de la Loi sur les marques, 
il faut que le produit soit connu du public, c'est-à-dire des milieux intéressés, en ce qui concerne non seulement 
son origine mais aussi une certaine qualité (Q1,4/5/6, 10);  dans les dispositions suisses concernant les 
indications de provenance, les noms ou signes géograph iques qui ne sont pas considérés par les milieux 
intéressés comme une référence à la provenance des produ its ou services ne peuvent bénéficier d'une telle 
protection (Q8).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 29 
 
 
  vi) Termes génériques et autres fact eurs justifiant la non-protection 
 
48. Plusieurs Membres ont indiqué que les termes devenus génériques ne pouvaient être protégés 
en tant qu'indications géographiques.132  Un Membre a fait remarquer que, bien que la protection 
accordée par les régimes qui ne prévoient pas la reconnaissance ex ante  dépende du fait que le lien 
entre le produit et le lieu désigné par l'IOG soit reconnu par les milieux intéressés, les IOG reconnues 
ex ante  ne pouvaient devenir génériques.133 
49. Quelques Membres ont indiqué que les IOG qui étaient contraires aux bons usages ou à 
l'ordre public, ou qui pourraient induire  le public en erreur quant à la provenance, à la nature, au mode 
de fabrication ou aux caractéristiques ou qualités des produits considérés, ne pouvaient être 
protégées.134 
 vii) IOG étrangères 
 
50. Lorsqu'une protection spéciale est accordée san s recours à une procédure spécifique de 
reconnaissance antérieure, il semblerait que les IOG étrangères puissent en bénéficier au même titre 
que les IOG nationales.135  Il a été précisé qu'au titre d'au moins l'un de ces régimes, la protection ne 
dépendait pas de la reconnaissance et de la pr otection dans le pays d'origine de l'IOG.136 
51. Au sujet des autres régimes spéciaux de protection des IOG, certains Membres ont fait une 
distinction entre la "reconnaissance" d'une IOG ét rangère en termes de "participation aux régimes 
                                                      
132 En Allemagne, les indications de caractère générique ne peuvent être protégées en tant qu'IOG au 
titre de la Loi sur les marques (Q8) ou pour les spiritueux (Q17-27).  À Cuba, ne peuvent être enregistrées les 
"appellations géographiques" génériques d'un produit ou transformées en nom commun, ou qui désignent un 
produit au lieu de l'associer ou de l'identifier à son or igine géographique (Q10);  l'Équateur a indiqué que les 
indications communes ou génériques pour désigner le produit considéré, lorsqu'elles sont considérées comme 
telles par les experts en la matière ou par le public en général, ne pouvaient être protégées en tant qu'indications géographiques (Q10).  Aux États-Unis, la règle selon la quelle les noms géographiques désignant différents types 
d'alcools distillés ne peuvent s'appliquer à tout alcool distillé produit dans tout autre lieu que la région 
particulière indiquée par le nom fait l'objet d'une exception,  si le directeur  du BATF (Direction  des alcools, des 
tabacs et des armes à feu) estime que ce nom géographique, a, en raison de son usage et de sa notoriété, perdu 
son sens géographique au point de devenir générique.  En Pologne, une indication donnée ne peut être 
enregistrée si, par suite de son utilisation, elle est devenue un nom générique (Q10).  En Suisse, un nom devenu générique au sens où il est devenu le nom commun du produit ne peut être protégé comme appellation d'origine 
protégée ou indication géographique protégée s'il désigne des produits agricoles autres que le vin;  pour 
déterminer si un nom est générique, on tient compte de l'opinion des producteurs et des consommateurs, 
notamment dans la région où le nom a son origine, ainsi que des dispositions cantonales (Q10). 
133 Suisse, pour les IOG enregistrées concernant les produits agricoles et  les denrées alimentaires autres 
que les vins (Q7). 
134 Cuba:  "ne peuvent être enregistrées les indications géographiques qui sont contraires à la morale ou 
à l'ordre public" (Q10);  Équateur (Q10). 
135 Allemagne (Q15);  Australie, pour les spiritueux (Q8,15);  Suède (Q15,16);  Uruguay (Q15,27). 
136 Allemagne (Q16). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 30  
 
 nationaux existants qui prévoient la reconnaissance positive (listes positives)" d'une part et de 
"protection au sens de l'Accord sur les ADPIC" d'autre part.
137 
52. Les renseignements fournis ont mentionné les modalités suivantes qui sont nécessaires pour 
que les IOG étrangères soient reconnues dans le  cadre des régimes spéciaux qui exigent la 
reconnaissance antérieure pour accorder la protection: 
 Par un accord international .  De nombreux Membres ont indiqué que des IOG étrangères 
pouvaient être ajoutées aux listes d'IOG reconnues et protégées sur leur territoire du fait d'accords internationaux, qu'ils soient  multilatéraux, régionaux ou bilatéraux.
138  Plusieurs 
Membres ont observé notamment qu'ils étaient signataires de l'Arrangement de Lisbonne.  
Les accords internationaux mentionnés par les Membres figurent au tableau III.139  O n t  
également été mentionnées les dispositions spéci ales des accords régionaux relatives aux IOG 
des pays partenaires.140  Dans au moins un cas, la législation établit les critères à prendre en 
compte pour conclure des accords internationaux.141  Alors que certains pays ont indiqué que 
la protection et la reconnaissance de l'IOG dans  son pays d'origine n'étaient pas une condition 
préalable prévue dans leur législation, on a aussi fait remarquer qu'il serait difficile 
d'envisager la protection d'une IOG étrangère au titre d'un accord international sans que cette 
condition soit remplie142 et que, au moins dans certains accords internationaux, la protection 
dans le pays d'origine était une condition préalable énoncée dans l'accord lui-même.143  Dans 
certains pays, une partie spéciale du registre est réservée aux IOG protégées du fait d'accords internationaux.
144  
                                                      
137 Communautés européennes, par exemple lorsque les pays non Membres de l'OMC sont concernés 
(Q27 et observations des CE sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document récapitulatif);  
Espagne (Q27);  Japon (Q27). 
138 Allemagne (Q52);  Australie (Q15);  Communautés européennes (Q27);  Espagne (Q15);  France 
(Q27);  Grèce (Q27);  Hongrie (Q15);  Italie (Q15);  Mexique (Réponse 18);  Nouvelle-Zélande (Q15,16);  
Pérou (Q15);  République slovaque (Q15);  République tchèque (Q52);  Roumanie (Q27);  Slovénie (Q15,27);  
Suisse (Q15);  Venezuela (Q15). 
139 Ces accords ne prévoient pas tous nécessair ement la reconnaissance des IOG spécifiques. 
140 Par exemple, Pérou (Q15) et Venezuela (Q15,27)  pour les pays du Pacte andin;  et les États 
membres des Communautés européennes. 
141 Dans le cadre des arrangements concernant les indications géographiques pour les vins des 
Communautés européennes, les IOG étrangères dont le pa ys d'origine est Membre de l'OMC sont reconnues une 
fois que le pays d'origine a présenté ses textes législatif s concernant l'application de l'Accord sur les ADPIC à la 
Commission des Communautés européennes.  Dans le cas des pays tiers qui n'appliquent pas la section 3 de la 
partie II de l'Accord sur les ADPI C, cette reconnaissance n'est accordée qu' aux conditions suivan tes:  a) l'IOG 
en question désigne une zone viticole clairement délimitée, plus petite que l'ensemble des vignobles du pays 
concerné;  b) les raisins dont le produit est tiré proviennent  de cette unité géographique;  c) les raisins dont est 
tiré le vin ayant les propriétés caract éristiques sont récoltés dans cette unité géographique;  et d) l'IOG est 
utilisée sur le marché intérieur du pays d'origine pour désigner les vins et est destinée à cette fin dans le cadre 
des dispositions de ce pays (Allemagne (Q16)). 
142 Nouvelle-Zélande (Q15,16). 
143 Espagne (Q16). 
144 Australie (Q8,15,27);  Pérou (Q15).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 31 
 
 
  
 Par la procédure normale .  Plusieurs Membres ont indiqué que la reconnaissance des IOG 
étrangères pouvait résulter de la procédure de demande normale prévue dans leurs lois.145  
Dans certains cas, cela s'ajoute à la possib ilité de reconnaissance découlant d'un accord 
international, mais, dans d'autres cas, il semb lerait que ce soit le seul moyen.  La plupart du 
temps, il semblerait que la protection (ou la pr otection et la reconnaissance) dans le pays 
d'origine soit une condition préalable.146  Dans certains régimes, cette reconnaissance est 
subordonnée à l'existence de prescriptions é quivalentes en matière de reconnaissance et 
d'inspection dans le pays d'origine.147  Certains Membres ont indiqué que la réciprocité de la 
part du pays d'origine de l'IOG était une cond ition nécessaire pour que l'IOG en question soit 
reconnue.148  Un Membre a indiqué que l'obligation de réciprocité s'appliquait uniquement 
aux requérants qui n'avaient pas leur domicile  ou qui ne possédaient pas d'établissement 
industriel ou commercial dans un pays Membre de l'OMC ou signataire des Conventions de 
Paris ou de Berne.149  Un autre a indiqué que l'obligation de réciprocité était "sans préjudice 
des accords internationaux".150  Dans certains pays, des obligations supplémentaires en 
matière de procédure peuvent être nécessaires, notamment quant à la preuve à apporter de la 
protection et de la reconnaissance dans le pa ys d'origine et à la représentation locale. 
 Ces renseignements sont examinés de façon plus dé taillée à la prochaine section de la présente note. 
 
 viii) IOG homonymes 
 
53. Au sujet de la manière de traiter les dema ndes contradictoires de deux pays ou plus 
concernant la reconnaissance des IOG qui s'écrivent ou se prononcent de la même façon, les Membres 
qui ont communiqué des renseignements sur ce poin t ont mentionné les consultations et/ou les 
négociations entre les pays concernés, y compri s le recours aux procédures d'opposition, et la 
possibilité de reconnaître les deux dénominations en tenant compte dûment des usages locaux et 
traditionnels et des risques pratiques de confusion.
151  Dans certains cas, une "seconde" indication 
                                                      
145 Australie (aucune procédure législative formelle n' a été établie pour le moment) (Q27);  Bulgarie 
(Q27);  Canada (Q27);  Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires 
(Q27);  Équateur  (Q15);  République slovaque (Q27);  République tchèque (Q27);  Roumanie (Q27). 
146 Australie (Q27);  Bulgarie (Q16);  Canada (Q8,16);  Communautés européennes (Q16);  Cuba 
(Q16,22,23,37);  Équateur (Q16);  Estonie (Q16);  Pologne (Q15,16);  République slovaque (Q15);  République 
tchèque (Q27);  Roumanie (Q16). 
147 Communautés européennes (Q27 - se référant à l'article 12 du Règlement n° 2081/92 relatif  à la 
protection des indications géographiques et des appellati ons d'origine des produits agricoles et des denrées 
alimentaires);  Turquie (Q27). 
148 Communautés européennes, pour les produits agri coles et les denrées alimentaires autres que les 
vins et spiritueux (Q27 et observations des CE sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document 
récapitulatif);  Hongrie (Q15) ;  Maroc (Q15);  Pérou (Q15);  République tchèque (Q15);  Venezuela (sauf pour 
les autres pays de la sous-région - Q15,27). 
149 Turquie (Q15). 
150 Communautés européennes (Q27 – se référant à l'article 12 du Règlement n° 2081/92 relatif  à la 
protection des indications géographiques et des appellati ons d'origine des produits agricoles et des denrées 
alimentaires). 
151 Dans les CE, pour les produits autres que les vins et spiritueux, les IOG désignant des zones situées 
dans deux États membres des CE doivent faire l'objet de consultations avant d'être enregistrées et sont un motif 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 32  
 
 homonyme n'est pas reconnue en soi, mais son utilis ation peut être tolérée dans certaines conditions 
(voir le paragraphe 111 ci-après).  Certains Memb res ont indiqué que leur législation ne prévoyait 
aucun critère pour traiter les homonymies
152, ou mentionné les principes généraux du droit de la 
concurrence déloyale et du droit des marques.153 
 
                                                                                                                                                                     
d'opposition.  Les IOG désignant des zones dans les CE et dans un pays tiers peuvent être enregistrées en tenant 
compte dûment des usages locaux et traditionnels et des risques pratiques de confusion.  L'utilisation de ces 
noms n'est autorisée que si le pays d'origine du produit est indiqué clairement et visiblement sur l'étiquette 
(Q14).  La Suisse a indiqué que ces questions étaient réglées au niveau na tional par des accords entre cantons et 
par le recours éventuel à des renseignements supplémentaires sur les IOG.  Les traités bilatéraux conclus par la 
Suisse contiennent une clause sur les homonymies, parfois complétée par un protocole (Q14). 
152 Maroc, pour les vins (Q14);  Uruguay (Q14). 
 
153 Par exemple, France (Q14);  Islande (Q14).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 33 
 
 
 TABLEAU III 
 
SIGNATAIRES DES ACCORDS INTERNATIONAUX:  RENSEIGNEMENTS 
FOURNIS PAR LES MEMBRES 
 
Membre Accords bilatéraux Accords régionaux Accords multilatéraux 
Australie Vins:  CE/États membres    
Bulgarie   Lisbonne, Madrid 
Canada  ALENA  
CE/États membresA  - Vins:  Australie, 
Bulgarie, Hongrie, 
Roumanie 
- Spiritueux:  États-Unis, 
Mexique   
AllemagneB Espagne, France, Grèce, 
Italie, Suisse   OIV  
Autriche  "Il existe plusieurs accords 
bilatéraux concernant les indications géographiques."   
Belgique     
Danemark   Madrid, Paris, ADPIC 
EspagneB Allemagne, Autriche, 
France, Hongrie, Italie, Portugal, Suisse, 
Tchécoslovaquie
C  Paris, Madrid 
Finlande     
FranceB Allemagne, Autriche, 
Costa Rica, El Salvador, Espagne, États-Unis, Italie, 
Norvège, Royaume-Uni, 
Suisse  Paris, Madrid, Lisbonne, 
Accord international sur l'huile d'olive, Stresa 
Grèce    OIV 
Irlande     
ItalieB Vins:  Suisse  Stresa 
Luxembourg     
Pays-Bas     
Portugal Espagne, Hongrie, Suisse, 
TchécoslovaquieC  Paris, Madrid, Lisbonne 
Suède   Madrid, ADPIC, Paris 
Royaume-Uni    
Corée   Paris 
Cuba Allemagne, France, Pérou  Lisbonne, Madrid, Paris, 
ADPIC 
Équateur  Accord de Carthagène 
(Communauté andine) ADPIC 
Estonie    
États-Unis CE/États membres   
Hong Kong, Chine    
Hongrie - Produits agricoles et 
industriels:  Autriche 
- Indications de 
provenance et 
appellations d'origine:  
Portugal, Suisse 
- Vins:  CE/États 
membres  Lisbonne IP/C/W/253/Rev.1 
Page 34  
 
 Membre Accords bilatéraux Accords régionaux Accords multilatéraux 
Islande   Madrid, Paris, ADPIC 
Japon   Madrid, Paris 
Liechtenstein  EEE Madrid, Paris 
LituanieD Mexique   
Maroc   Paris, Madrid (indication de 
provenance);  Madrid (enregistrement 
international des marques) 
Mexique Accords de libre-échange 
avec les pays suivants:  Bolivie, Chili, Costa Rica, 
Nicaragua 
- Spiritueux:  CE/États 
membres ALENA, Accord entre la 
Colombie, le Venezuela, le Mexique (G-3)  Lisbonne  
Norvège  EEE Stresa 
Nouvelle-ZélandeB    
Pérou  Accord de Carthagène 
(Communauté andine), 
Convention générale 
interaméricaine sur la 
protection des marques de 
fabrique et des droits 
commerciaux Paris  
Pologne   Paris, MadridE 
République slovaque Autriche, Portugal , Suisse  Paris,  Lisbonne, Madrid 
République tchèque Autriche, Portugal, Suisse   Lisbonne , Paris, Madrid 
Roumanie CE/États membres   
Slovénie Vins, spiritueux et boissons 
aromatisées:  CE   
Suisse Allemagne, Espagne, 
France, Hongrie, Portugal, Tchécoslovaquie
C   Paris, Madrid, Stresa 
Turquie    
Uruguay  MERCOSUR Paris, ADPIC 
VenezuelaB  Législation de la 
Communauté andine Paris, ADPIC 
 
 A Les renseignements concernant  les instruments internationaux entre les CE et les pays tiers figurent dans la 
rangée des CE et de leurs États membres.  En ce qui concerne les relations dans le contexte des CE, certains États membres 
des CE ont mentionné la législation communautaire, en partic ulier la reconnaissance mutuelle et la protection dans les États 
membres qui s'appliquent à ce titre. 
 
 B La reconnaissance des IOG étrangères doit être prévue dans un accord b ilatéral, régional ou multilatéral. 
 
 C Accord conclu avant que la Républi que tchèque et la République slovaque ne  deviennent deux pays distincts. 
 
 D Concernant la reconnaissance du terme "Tequila" en tant qu'indication gé ographique des produits originaires du 
Mexique et du terme "Palanga" en ta nt qu'indication géographique des produits originaires de Lituanie. 
 
 E La procédure d'adhésion à l'Acco rd de Lisbonne a été engagée.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 35 
 
 
  
 
IV. PROCÉDURES DE RECONNAISSANCE 
54. Cette section traite principalement des procédures utilisées pour la reconnaissance ex ante des 
IOG qui peuvent bénéficier de la protection acco rdée dans le cadre des différents moyens de 
protection pour les IOG au sujet desquelles les Membres ont communiqué des renseignements dans 
leurs réponses à la liste de questions. 
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES  
55. Les Membres qui assurent la protection des IOG au titre des dispositions générales concernant 
la protection des consommateurs, la protection cont re la concurrence déloyale ou en rapport avec les 
autres types de lois visés par cette catégorie ont i ndiqué que, lors de l'appli cation de ces dispositions, 
il n'existait pas de procédures spéci ales concernant la reconnaissance ex ante  des IOG spécifiques 
susceptibles d'être protégées au titre de ces lois. 
B. DROIT DES MARQUES  
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de certification  
56. Certains des Membres qui assurent la protection des IOG sous cette forme ont confirmé 
qu'une demande devait être déposée auprès de l'office des marques.154 
57. Certains de ces Membres ont fourni des rensei gnements sur les obligations qu'ils imposent en 
matière de procédures pour que le s conditions fondamentales susmentionnées à la section III soient 
respectées.  Les requérants doivent notamment  présenter une copie des règlements régissant 
l'utilisation de la marque.155  Un Membre a indiqué que ces règles devaient être approuvées par l'office 
des marques.156  Un autre a indiqué que, dès lors qu'un terme géographique était utilisé comme 
marque de certification pour indiquer une origine régionale, l'origine régionale ainsi certifiée par la 
marque devait être définie dans la  demande d'enregistrement si l es termes où figurait cette marque 
n'indiquaient pas clairement la région visée.157 
58. Certains Membres qui ont fourni des renseignements sur ce point ont indiqué que les 
procédures normales concernant l'oppo sition, la radiation ou l'invalida tion d'une marque de fabrique 
ou de commerce s'appliquaient aux marques co llectives, de garantie ou de certification.158 
b) Protection en tant que marques individuelles  
59. Il n'a été fourni aucun renseignement qui laisserait entendre que les procédures normales 
applicables aux marques ne s'appliqueraient pas dans de tels cas.159 
                                                      
154 Allemagne (Q17-27);  États-Unis (Q18,27);  Hong Kong, Chine (Q18). 
155 Allemagne (Q17-27);  États-Unis (Q11);  Hong Kong, Chine (Q8);  Royaume-Uni (Q10). 
156 Suisse (Q17). 
157 États-Unis (Q10). 
158 États-Unis (Q25);  Royaume-Uni (Q25,41). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 36  
 
 C. P
ROTECTION SPÉCIALE  
a) Sans procédures de reconnaissance ex ante  des IOG  
60. Comme il a été indiqué plus haut, certains Membres offrent des régimes spéciaux de 
protection des IOG sans imposer une procédure de reconnaissance antérieure, mais sur la base des 
définitions générales et des critères énoncés dans la législation.  Toutefois, certains Membres qui 
utilisent occasionnellement ces régimes adoptent en outre des décrets ou des ordonnances afin 
d'appliquer la loi en question aux IOG individu elles concernant un produit donné, qui prescrivent 
certaines obligations au sujet de la  fabrication du produit en question.160 
b) Avec procédures de reconnaissance ex ante  des IOG  
61. Dans cette sous-section, on étudie tout d'abord brièvement les principaux types de procédures 
de reconnaissance pour lesquels des renseignements ont  été fournis, en soulignant les différences de 
fond plutôt que celles concernant la terminologie.  On étudie ensuite chacune des étapes qui ressortent 
de ces procédures, en examinant successivement  les personnes susceptible s d'engager de telles 
procédures, les autorités qui prennent part aux d écisions, les renseignements à leur communiquer, et 
les procédures de consultation et d'opposition.  En fin, on aborde la question des procédures 
applicables aux IOG étrangères. 
 ii) Différents moyens de reconnaissance 
 
62. D'après les renseignements co mmuniqués par les Membres, on distingue les principaux 
moyens de reconnaissance suivants: 
 i) Reconnaissance en vertu d'un instrument législatif portant spécifiquement sur une 
IOG donnée.  Il semblerait, de manière générale, que ces instruments résultent d'une 
procédure spéciale plutôt que de l'applicati on d'une procédure définie à l'avance par la 
loi.  Dans certains cas, ils sont adoptés par le pouvoir législatif au niveau du gouvernement central et, dans d'autres cas, par ce même pouvoir à un niveau décentralisé.
161 
 
 ii) Reconnaissance en vertu d'une décision prise par une entité administrative ou une 
autre institution publique habilitée à prendr e de telles décisions dans le cadre du 
système juridique du pays, mais qui ne revi ent pas à une procédure d'enregistrement 
formelle du type mentionné ci-après au point iii).  Une entité administrative ou une 
                                                                                                                                                                     
159 États-Unis (Q25,30). 
160 En Allemagne, par exemple, une ordonnance a été adoptée au titre des dispositions spéciales 
relatives aux indications géographiques stipulées dans la Loi sur les marques, en ce qui concerne l'acier 
provenant de la ville de Solingen (Q2);  en Suisse, une ordonnance spéciale a été adoptée dans le cadre de la Loi 
fédérale sur la protection des marques et des indications de provenance, en ce qui concerne l'expression "Swiss 
made" pour les montres (Q6). 
161 Entre autres exemples:  Allemagne, pour les spiritueux (Q17-27);  et Autriche, pour les vins, 
lorsqu'il faut modifier les lois fédérales (Q17,18).  En ce qui concerne les vins, l'Allemagne a indiqué que "certaines des indications géographiques admissibles étaient mentionnées dans la Loi sur le vin elle-même (Q1) 
et que la "Section 3 de la Loi sur le vin mentionne les 13 zones viticoles allemandes" (Q4/5/6).    IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 37 
 
 
 autre institution publique de cette sorte peut être un ministère, un organe administratif 
ou un établissement public spécialisé.162 
  iii) Reconnaissance en vertu de l'enregistrement d'une IOG donnée par ceux qui ont droit 
à une protection conformément à une définiti on applicable.  Ces ré gimes diffèrent de 
ceux susmentionnés au point ii) dans la  mesure où les producteurs eux-mêmes 
déterminent en général les caractéristiques du produit, les exigences en matière de 
production et la zone de production, et où l' entité qui enregistre les IOG n'a pas le 
pouvoir discrétionnaire de déterminer si  l'IOG doit être reconnue lorsque les 
définitions et les critères énoncés par la loi sont respectés.  Dans certains régimes, 
cette entité vérifie si une demande satisfait en substance aux prescriptions de la loi 
concernant la protection en tant qu'IOG,  tandis que, dans d'autres, elle vérifie 
simplement de manière formelle si les renseignements requis ont été communiqués;  ces renseignements peuvent inclure une attest ation du Ministère de l'agriculture ou 
d'une autre autorité compétente certifiant, par exemple, la définition de la zone 
géographique ou le fait que les requérants sont des producteurs situés dans la zone 
définie.
163 
 
 ii) Personnes susceptibles d'engager des procédures 
 
63. Certaines réponses ont mentionné de manière générale que des entités publiques ou privées, 
ou des personnes physiques ou morales, avaient qualité pour engager des procédures de demande.164  
                                                      
162 En ce qui concerne les vins, l'Allemagne a indiqué que "certaines des indications géographiques 
admissibles sont fixées par les ordonnances du Ministère fédéral de l'alimentation, de l'agriculture et des forêts, 
et certaines ont été établies par les gouvernements des Länder et les communautés" (Q1);  que "la section 2 de 
l'Ordonnance sur les vins énumère les 19 zones productrices  de vins de pays (Landwein)";  et que "la section 1 
de l'Ordonnance sur les vins énumère les cinq zones productrices de vins de table, y compris les sous-région" 
(Q4/5/6).  Espagne, pour les vins (Q17,1 8);  France (Q1,13,18);  Grèce, pour les vins et spiritueux (Q17,18,19);  
Irlande, pour les vins et spiritueux (Q17,18);  Slovénie, pour les vins (Q18). 
163 Communautés européennes, au titre du Règlement n° 2081/92 relatif à la protection des indications 
géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires (Q17,18,19);  
Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêch es et les produits issus de leur transformation 
(6,10,13,18,25,33);  Suisse (Q17,18,19) et Liechtenstein  (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la 
protection des appellations d'origine et des indications  géographiques des produits agricoles et des produits 
agricoles transformés.  Les États-Unis ont indiqué que les procédures qui conduisent à la reconnaissance d'une indication géographique requièrent généralement l'in itiative d'une entité ou d'une personne privée et qu'en 
application des procédures du Bureau des alcools, des ta bacs et des armes à feu (BAT F), les États-Unis assurent 
la protection d'office des indications géographiques qui ont été notifiées à cet organisme.  L'article 4.39 i) du Code des Règlements fédéraux  (CFR), titre 27, pose le principe de l'interdiction d'un nom de marque ayant une 
signification viticole, sauf si le vin répond aux critère s de l'appellation d'origine pour la zone géographique 
désignée;  un nom a une telle signification s'il désigne un État ou un comté (ou leurs équivalents étrangers), qui a été homologué comme zone viticole, y compris par un gouvernement étranger, ou que sa signification viticole 
a été constatée par le directeur du BATF.  Les décisions concernant les demandes d'établissement des zones 
viticoles américaines sont prises par le BATF.  Le nom d'entités politiques telles que les États ou comtés (ou 
leurs équivalents étrangers) ou le nom "États-Unis", servent également d'indications géographiques reconnues 
pour les vins;  de semblables circonscriptions politi ques sont utilisées comme IOG pour les spiritueux, à côté 
des IOG reconnues dans la réglementation spécifique, comme "Bourbon" (Q1,10,18,19,20);  Pologne (Q13);  
Slovénie, pour les produits de l'artisanat et autres prod uits et les produits agricole s et denrées alimentaires 
(Q17,18). 
164 En Australie, un viticulteur ou un producteur de raisins (Q17);  Canada (Q10,17/18);  Cuba (Q17);  
Estonie (Q17);  Nouvelle-Zélande (Q17,19);  République slovaque (Q17);  République tchèque (Q17).  Les 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 38  
 
 Dans certains cas, ce critère est assorti d'une obligation,  pour la personne en question, de justifier d'un 
intérêt juridique
165, de se consacrer à l'extraction, la produc tion, la transformati on et/ou l'élaboration 
du produit concerné dans la z one géographique en question166, ou d'être en mesure de contrôler 
l'utilisation de l'indication géographique.167 
64. De nombreux Membres ont indiqué que les asso ciations de producte urs pouvaient engager 
des procédures de reconnaissance.168  Dans certains cas, elles peuvent le faire en sus des personnes 
physiques ou morales169 et, dans d'autres cas, il a été indiqué clairement que les procédures devaient 
être engagées par les professionnels.170  Dans certains pays Membres, les procédures de demande 
doivent être engagées par l es groupements de producteurs171, tandis que, dans d'autres, les personnes 
physiques ou morales ont également qualité dans d es circonstances exceptionnelles, pour engager des 
procédures.172  Il a aussi été mentionné que les associ ations de consommateurs avaient le droit 
d'engager des procédures.173 
                                                                                                                                                                     
États-Unis ont indiqué que les procédures qui conduisent à la reconnaissance d'une indication géographique 
requièrent généralement l'initiative d'une entité ou d'une personne privée et qu'en application des procédures du 
Bureau des alcools, des tabacs et des armes à feu (BATF), les États-Unis assurent la protection d'office des indications géographiques qui ont été notifiées à cet organisme. 
165 Mexique (Réponse 21). 
166 Belgique (Q17);  Bulgarie (Q17);  Cuba (Q17);  Équateur (Q15,21,22);  Hongrie (Q17);  Maroc 
(Q17);  Pérou (Q17);  Turquie (Q17). 
167 Canada (Q10,17/18). 
168 Australie (organisations de viticulteurs ou de product eurs de raisins) (Q17);  Autriche, pour les vins 
(Q17);  Cuba (Q17);  Espagne, pour les vins et spiritueux (Q17,23);  Japon, pour les vins et spiritueux (Q17);  
Pologne (Q17);  Roumanie (Q17);  Suisse (Q17,19) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse 
concernant la protection des appellations d'origine et de s indications géographiques des produits agricoles et des 
produits agricoles transformés.  L'Allemagne a indiqué que, pour les vins, "les propriétaires et les bénéficiaires 
peuvent, en principe, présenter au gouvernement local des propositions au sujet des noms de sites";  toutefois, "les demandes d'enregistrement des sites doivent être présentées par le gouvernement local de la région où sont 
situées les zones viticoles (Q13).  En ce qui concerne les spiritueux, au cas où plusie urs producteurs de boissons 
alcooliques d'une certaine région souhaitent ajouter une nouvelle désignation géographique à l'ordonnance nationale sur les boissons alcooliques, le Ministère fédéral de la santé, compétent en la matière, engage une 
procédure législative" (Q17-27);  Slovénie (Q19). 
 
169 Australie (Q17);  Cuba (Q17);  Turquie (Q17). 
170 France (Q13,19). 
171 Suisse (Q19) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des 
appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles 
transformés. 
 
172 Belgique (Q17), Communautés européennes (Q17), Espagne (Q17),  Grèce (Q17), Irlande (Q17), 
Luxembourg (Q17), Pays-Bas (Q17) et  Royaume-Uni (Q19), au titre du Rè glement n° 2081/92 relatif à la 
protection des indications géographiques et des appellati ons d'origine des produits agricoles et des denrées 
alimentaires.  Ces membres ont mentionné l'article 5 de  ce Règlement, qui dispose que les demandes doivent 
être présentées par des groupements de producteurs et/ou de transformateurs ou, dans des conditions particulières, des personnes physiques ou morales.  Certains de ces Membres ont également fait référence à 
l'article 1.1) du Règlement n° 2037/93 de la Commission, qui établit que les demandes peuvent être présentées 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 39 
 
 
 65. Certains Membres ont indiqué que les entités publiques pouvaient engager des procédures174, 
par exemple les entités gouvernementales locales ou régionales.175  Certains ont indiqué que les 
décisions concernant la reconnaissance des IOG pouvaie nt être prises d'office sans que la demande en 
soit faite176, tandis que d'autres ont dit que ce n'était pas possible.177 
66. Certains Membres ont indiqué qu'un groupe ment de producteurs ayant obtenu la 
reconnaissance d'une IOG n'est pas "p ropriétaire" de la dénominati on mais uniquement utilisateur de 
la dénomination, comme toute personne respectant le cahier des charges;  le groupement doit toutefois 
être représentatif.178  Certains Membres ont dit que, dans leur juridiction, les IOG étaient détenues par 
l'État et ne pouvaient l' être par le secteur privé.179  Certains ont indiqué qu'une IOG constitue un "droit 
collectif" qui ne peut pas être conféré à un particulier.180  Certains Membres ont indiqué qu'une 
organisation gouvernementale ou une entité priv ée peut détenir des droits sur une IOG181, ou que les 
entités privées peuvent être titulaires de droits  de propriété intellectuelle sur une IOG.182,183 
                                                                                                                                                                     
par une personne physique ou morale, dans des cas exceptionnels, dûment motivés, lorsque la personne 
concernée est le seul producteur existant dans l'aire gé ographique définie au moment où elle soumet sa demande 
d'enregistrement.  En Corée, au titre de la Loi sur la ge stion de la qualité des produits de l'agriculture et des 
pêches, seules les organisations de producteurs ou les en treprises de transformation sont habilitées à présenter 
des demandes d'enregistrement d'indications géographiqu es sauf s'il n'existe qu'un seul producteur ou 
transformateur (Q17). 
 
173 Estonie (Q17);  Turquie (Q17). 
174 Canada (Q10,17/18);  Cuba (Q17);  Équateur (Q15);  Irlande, pour les vins et spiritueux (Q17,19);  
Pérou (Q17);  Portugal (Q13);  Turquie (Q17). 
175 En ce qui concerne l'Allemagne, il est fait référence à la note 231 ci-dessous;  Cuba:   organes 
locaux du pouvoir populaire (Q17);  Italie (Q19);  Po logne (Q17);  Suisse, pour les vins (Q19);  Venezuela 
(Q17). 
176 Australie (Q19);  Équateur (Q19);  Espagne, pour les vins et spiritueux (Q17 );  Grèce (Q17,18,19);  
Mexique (Réponse 21);  Pérou (Q17);  Royaume-Uni, pour les vins et spiritueux (Q17,19,21).  La Suisse a 
indiqué que pour les vins, "l'initiative est, en règle générale, commune entre les professionnels d'une part et le 
canton, d'autre part" et "qu'il n'y a pas de demande de reconnaissance en tant que telle" (Q19). 
177 Bulgarie (Q19);  Cuba (Q19);  Finlande (Q19);  Nouvelle-Zélande (Q19);  Pologne (Q19);  
République slovaque (Q19);  République tchèque (Q19). 
178 La Suisse (Q17,37) et le Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection 
des appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles 
transformés;  Cuba (Q17).   
 
179 France (Q17).  Cela semble être aussi le cas  pour le Mexique (Réponse 45) et le Pérou 
(Q36,37,42,48). 
180 Allemagne, pour les vins (type de droit collectif d'où découlent des avantages pour chaque 
producteur de vin au sein d'une unité géographique) (Q17/27);  Hongrie (le droit à la protection appartient 
conjointement aux personnes qui produisent, transforment ou élaborent le produit en question) (Q17). 
181 Portugal (Q17). 
182 États-Unis (Q17). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 40  
 
 iii) Autorités prenant part aux décisions 
 
67. Différentes autorités sont habilitées à prendre de s décisions concernant la reconnaissance des 
IOG, notamment: 
- le bureau national de la propriété inte llectuelle ou de la propriété industrielle
184; 
 
- le Ministère de l'agriculture ou un établissement public qui lui est étroitement lié185; 
 - une autre autorité du gouvernement central
186; 
 
- un organe législatif national187; 
 - un établissement public spécial
188; 
                                                                                                                                                                     
183 Voir également le paragraphe 91 ci-après. 
 
184 Bulgarie, Office des brevets (Q18);  Canada, Registre des marques de commerce (Q17/18);  Cuba, 
Office cubain de la propriété industrielle (Q18);  Équateur, Direction nationale de la propriété industrielle 
(Q18);  Hongrie, Office des brevets (Q18);  Mexique,  IMPI (Institut mexicain de la propriété industrielle) 
(Réponse 20);  Pérou, Bureau des signes distinctif s de l'INDECOPI (Institut national de défense de la 
concurrence et de protection de la propriété intellectuelle ) (Q18);  Pologne, Office des brevets de la République 
de Pologne (Q18);  Portugal, Institut national de la prop riété industrielle (Q18);  Ro umanie, OSIM (Office d'État 
pour les inventions et les marques) (Q18);  République slovaque, Office de la propriété industrielle (Q18);  
République tchèque, Bureau de la propriété industrielle (Q18);  Slovénie, Office slovène de la propriété intellectuelle, pour les produits de l'artisanat (Q18);  Turquie, Institut turc des brevets (Q18);  Uruguay, 
Direction nationale de la propriété industrielle (Q18);  Venezuela, SAPI (Service autonome de la propriété 
intellectuelle) (Q18). 
185 Espagne, Ministère de l'agriculture, de la pêche et  des produits alimentaires, si l'IOG concerne plus 
d'une Communauté autonome (Q13);  Estonie, Ministère de  l'agriculture (et Ministère des affaires économiques) 
(Q18);  Finlande, Ministère de l'agriculture et des forê ts (Q13);  Grèce, Ministère de l'agriculture, suite à une 
recommandation du Comité central pour la protection de la production viticole (Q17);  Irlande, Département de 
l'agriculture et de l'alimentation (Q18);  Italie, Ministèr e de la politique agricole (Q18);  Pays-Bas, Ministère de 
l'agriculture, de l'aménagement des espaces naturels et de la pêche (Q18);  Ro yaume-Uni, Ministère de 
l'agriculture, de la pêche et de l'alimentation (Q13);  Slové nie, Ministère de l'agriculture, de la sylviculture et de 
l'alimentation, pour les vins, et Office de reconnaissance des dénominations des produits agricoles et des 
denrées alimentaires au sein du Mini stère de l'agriculture, de la sylvicu lture et de l'alimentation, pour les 
produits agricoles et les denrées alimentaires (Q18);  Suisse, Office fédéral de l'agriculture pour les produits 
agricoles autres que les vins, et, pour les vins , sur la base des décisions cantonales (Q18). 
186 Allemagne, Ministère fédéral de la santé (pour les spiritueux) (Q17-27);  Estonie, Ministère des 
affaires économiques (et Ministère de l'agriculture) (Q18);  États-Unis, BATF (Bureau des alcools, des tabacs et 
des armes à feu, organisme chargé d' assurer le respect de la loi placé so us l'autorité du Trésor public des 
États-Unis) (Q10,18);  Japon, Administration nationale des impôts (Q13).   
187 Allemagne, pour les spiritueux (Q17 -27);  Autriche, pour les vins (Q18).  En ce qui concerne les 
vins, l'Allemagne a indiqué que "certaines des indications géographiques étaient mentionnées dans la Loi sur le vin elle-même" (Q1) et que la "Section 3 de la Loi su r le vin mentionne les 13 zones viticoles allemandes" 
(Q4/5/6).   
188 Australie, Commission des indications géographiques de l'autorité officielle du gouvernement 
fédéral pour les vins (Q18).  D'après les renseignement s additionnels fournis par la Nouvelle-Zélande dans ses 
observations sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent doc ument récapitulatif, le Directeur du 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 41 
 
 
  
- un établissement public décentralisé.189 
68. Chez certains Membres, la procédure décisionnelle  comprend plus d'une étape.  Par exemple, 
dans certains pays, la décision initiale concernant la  détermination des IOG pour les vins est prise au 
niveau du gouvernement local190 ou central.191  En outre, chez d'autres Membres, il semblerait que le 
Ministère de l'agriculture soit chargé de délimiter la  zone devant bénéficier d'une IOG et qu'une autre 
autorité soit responsable de la décisi on concernant la reconnaissance de l'IOG.192  Certains Membres 
ont cité diverses autorités publiques nationales pr enant part aux décisions et communiqué, dans 
certains cas, des renseignements sur leurs rôles respectifs193, mais non dans d'autres cas.194 
                                                                                                                                                                     
cadastre nommera une Commission des indications géogra phiques pour chaque demande de détermination d'une 
IOG (aucun organe permanent ne sera établi) (Q13);  Uruguay, INAVI ( Instituto Nacional de Vitivinicultura ) 
(Q18). 
189 Allemagne, pour les vins (Q13);  en Belgique, si le Gouvernement fédéral a la compétence exclusive 
en ce qui concerne le droit de la propriété industrielle et intellectuelle et le droit de la concurrence, ce sont les 
régions (Wallonie, Flandres, Br uxelles) qui établissent les règles régissant l'octroi des marques de qualité et des 
appellations d'origine, au niveau régional et local.  Espagne, lorsque la totalité d'une aire de production est comprise dans le territoire d'une seule Communauté autonome (Q13);  Suisse, pour les vins (Q13,18,19). 
190 Allemagne (Q13,17/27);  Espagne (Q13). 
191 En Grèce, pour les produits agricoles et les denr ées alimentaires et conformément au Règlement 
(CEE) n° 2081/92, la demande est d'abord examinée au niveau local.  Le dossier ainsi que l'opinion de la 
direction régionale de l'agriculture et les points de vue des autres organes pertinents de la région qui ont un 
intérêt économique sont transmis aux services centraux compétents du Ministère de l'agriculture, qui prend une 
décision définitive au niveau national.  Le dossier est ensuite transmis à la Commission de l'UE (Q13).  Les 
arrangements conclus par les CE et leurs États membres prévoient en général des mesures aux niveaux communautaire et national, et, dans certains cas, au niv eau sous-national.  Par exemple, il semblerait que les 
arrangements conclus en Allemagne pour le vin prévoient quatre étapes:  une décision au niveau du 
gouvernement local à appliquer aux Länder ;  une décision des Länder  concernant l'enregistrement du site;  la 
reconnaissance du Ministère fédéral;  et la reconnaissance au niveau communautaire par la Commission (Q13).  
En Suisse, pour les vins, les cantons définissent l'utilisation des appellations d'origine et déterminent l'aire de 
production, les assemblages autorisés et les autres obligations concernant la production, étant entendu que les dispositions fédérales de la Loi sur l'agriculture et de l'Ordonnance sur le vin sont aussi respectées (c'est-à-dire 
les conditions relatives au cadastre viticole, aux classeme nts, au contrôle des vendanges, etc.).  Ils tiennent un 
inventaire de leurs appellations d'origine et indications de provenance et en donnent connaissance à l'Office fédéral de l'agriculture qui tient un répertoire des dési gnations de vin protégées (voir les réponses à Q2,8,13).  
États-Unis (Q18).  
192 Hongrie (Q13,18);  Maroc (Q13). 
193 Par exemple, en Corée, s'agissant  des produits de l'agriculture et des pêches et des produits issus de 
leur transformation, les demandes d'enregistrement sont examinées par le Service national de gestion de la 
qualité des produits de l'agriculture et le Conseil de l'enregistrement des indications géographiques qui 
établissent la définition officielle dans le cadre de l' examen de la demande.  Toutefois, toute personne est 
habilitée à soulever une objection auprès du Service national de gestion de la qualité des produits de l'agriculture, qui examine ladite objection en prenant en considération l'avis du Conseil de l'enregistrement des 
indications géographiques et enregistre l'"indication géogra phique", s'il juge le rejet injustifié, ou avise le 
requérant de la non-conformité de son "indication géographique", dans le cas contraire (Q13,18,25).  Aux Pays-Bas, au titre du Règlement (CEE) n° 2081/92, l' Office central des produits agricoles est chargé d'une 
première évaluation, qui es t ensuite transmise au Ministère de l'ag riculture, de l'aménagement des espaces 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 42  
 
  iv) Renseignements à communiquer aux autorités 
 
69. Les Membres ont mentionné divers éléments à faire figurer dans les demandes d'autorisation 
d'utiliser l'origine géographique pour  identifier le produit et/ou de r econnaissance d'une IOG.  La liste 
suivante de ces éléments est tirée des renseigneme nts fournis par les Membres, qui les ont mentionnés 
indépendamment des régimes dont ils font partie: 
 a) le nom, le domicile, la résidence et la  nationalité du ou des dépos ants de la demande, 
ainsi que la preuve de leur intérêt juridique
195; 
 b) l'IOG demandée ainsi que le produit devant  être identifié par l'IOG, ou une liste des 
produits visés196; 
i) une déclaration de l'autorité centrale ou régionale compétente quant à l'IOG et 
au(x) produit(s) auquel (auxquels) elle s'applique197; 
                                                                                                                                                                     
naturels et de la pêche pour faire l'objet d'une décision au niveau national (et est transmise ensuite à la 
Commission des CE) (Q18). 
194 Par exemple, les renseignements communiqués par la France indiquent que l'INAO (Institut national 
des appellations d'origine) et l'ONIVINS (Office nati onal interprofessionnel des vins), en leur qualité 
d'établissements publics, la CNLC (Commission nationale des labels et des certifications de produits agricoles et 
alimentaires) qui est une autorité administrative indépendan te, et les ministères concernés et le Conseil d'État 
contribuent tous à la reconnaissance des IOG (Q13,18).  
195 Bulgarie (Q23) et la République slovaque:  "les éléments permettant l'identification du requérant" 
(Q21);  Bulgarie:  "[les données] concernant l'objet de  [l']activité [… du requérant]" doivent être mentionnées 
(Q23);  Canada:  "le nom [et l'adresse] de l'autorité co mpétente, accompagné[s] de l'exposé de ses attributions, 
intérêts et connaissances à l'égard du vin ou spiritueux en sa qualité d'entité étatique ou commerciale" (Q22-24);  
Cuba (Q23);  Équateur (Q23);  Mexique (Réponse 26) (bien que l'obligation d'indiquer les intérêts juridiques ne 
soit pas mentionnée);  Pérou (Q23);  Pologne:  "la spécification des entreprises qui utilisent ou envisagent 
d'utiliser l'indication" (Q22-24);  Portugal:  "le nom des personnes physiques ou morales, du secteur public ou 
privé, pouvant obtenir l'enregistrement" (Q23);  République tchèque:  "le nom et l'adresse du siège social du 
requérant, ou ses nom et prénom et l'adresse de son domicile, ainsi que sa nationalité" (Q23);  Roumanie:  la dénomination de l'association de producteurs qui demand e l'enregistrement de l'IOG (Q21-24);  Royaume-Uni, 
pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires au tres que les vins ou spiritueux (Q23);  Slovénie, pour 
les produits agricoles et les denrées alimentaires (Q23) ;  Turquie:  renseignements sur l'identité du demandeur, 
et renseignements au sujet du groupe du demandeur (Q23);  Venezuela (Q22). 
196 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les vins et spiritueux 
(Q21);  Bulgarie (Q23,24);  Canada, pour un vin ou un spiritueux (Q22-24);  Corée, pour les produits de 
l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation (Q23,24);  Cuba (Q23);  Équateur (Q23);  
Espagne, pour les produits agricoles autres que les vins ou spiritueux (Q23);  France (Q24);  Hongrie (Q21);  Pays-Bas, pour les produits agricoles et les denrées a limentaires autres que les vins ou spiritueux (Q21-24);  
Pérou (Q23);  Portugal (Q23);  République slovaque (Q21);  République tchèque (Q23,24);  Roumanie 
(Q21-24);  Slovénie, pour les produits agricoles et les de nrées alimentaires, et pour les produits de l'artisanat 
(Q18);  Turquie (Q23);  Venezuela (Q24). 
197 République tchèque (Q23);  Uruguay (Q23).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 43 
 
 
  c) la définition ou la description de la z one géographique d'où provient le produit en 
question198; 
i) la zone géographique de  production, d'extraction ou d'élaboration, délimitée 
par référence à ses caractéristiques géographiques et ses subdivisions politiques
199; 
ii) des renseignements et des documents indiquant clairement les limites 
géographiques200; 
iii) la preuve historique ou actuelle que  les limites de la zone sont celles 
indiquées dans la demande201; 
iv) une explication de la façon dont la zone diffère des régions limitrophes202; 
v) les caractéristiques agronomiques de la zone géographique203; 
vi) la zone déterminée par une loi ou un règlement spécifique204; 
                                                      
198 Canada:  "[le] territoire, […] la  région et/ou […] la localité d'où, selon l'indication, le vin ou 
spiritueux est originaire" (Q22-24);  Communautés euro péennes, pour les produits agricoles et les denrées 
alimentaires autres que les vins ou spiritueux (CE Q10,13,23;  Belgique Q21;  Espagne Q23;  Royaume-Uni 
Q23);  Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation:  "la désignation de l'indication géographique et son aire régionale"(Q23);  la Hongrie a indiqué que, dans le cas des 
produits agricoles ou des denrées alimentaires autres que les vins, le demandeur définit la région, sous le 
contrôle, en tant qu'élément de la spécification du produit, de l'autorité compétente (Q13);  République slovaque:  "le pays, la région ou la localité …" (Q21);  République tchèque (Q13,23). 
199 Autriche, pour les vins (Q23);  Bulgarie:  "la ré gion ou la localité où sont fabriqués les produits" 
doivent être mentionnées, ainsi que "les limites de la région géographique" (Q23);  Cuba:  "la zone géographique définie" (Q23);  Équateur (Q23);  Mexique (Réponses 13,14);  Pays-Bas, pour les produits 
agricoles ou les denrées alimentaires autres que les vins  ou spiritueux:  "les limites de la zone géographique" 
(Q21-24);  Pérou (Q23);  Venezuela (Q22). 
200 États-Unis, pour les zones viticoles américaines:  "limites précises de la zone viticole, reposant sur 
des caractéristiques figurant sur les cartes du Relevé géologique des États-Unis (United States Geological 
Survey (U.S.G.S.)) à la plus grande échelle utilisable possi ble, et copie des cartes appropriées de l'U.S.G.S.  où 
figurent ces limites indiquées de façon très visible" (Q10,23);  Pologne (Q22-24);  la Roumanie a indiqué que la 
demande doit être accompagnée d'un cahier  des charges contenant, entre autres  choses, la délimitation de l'aire 
géographique de production, et que le Ministère de l'agriculture et de l'alimentation, ou l'autorité compétente du pays d'origine dans le cas des étrangers, certifie l'aire géographique de production (Q13,21-24);  Turquie (Q23). 
201 États-Unis, pour les "zones viticoles" américaines (Q10,23). 
202 États-Unis:  "preuve que les caractéristiques gé ographiques (climat, sol, altitude, caractéristiques 
physiques, etc.) de la zone proposée permettent de distinguer ses qualités viticoles de celles des zones qui 
l'environnent" (Q10,23);  Royaume-Uni, pour les pro duits agricoles ou les denr ées alimentaires (Q23). 
203 Espagne, à savoir "le climat, l'uniformité et la fertilité du sol, l'homogénéité des conditions de 
culture, des variétés ou des races, l' uniformité des caractéristiques analy tiques et organoleptiques du produit 
provenant de la zone en question, les compétences techniques des fabricants ou des transformateurs et leur respect des pratiques traditionnelles qui ont donné son originalité au produit, ainsi que leur lieu d'implantation, 
les conditions de vente et le degré de reconnaissance et de réputation sur le marché" (Q21). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 44  
 
 vii) dans le cas des noms géographiques utilisés traditionnellement pour des 
denrées alimentaires, également la définition de la zone d'élevage
205; 
 d) des éléments prouvant que le produit provi ent de la zone concernée conformément à 
la définition de l'IOG en question206; 
i) le nom et l'adresse du siège social de l'entreprise ou de la fabrique dans la 
localité dont le nom géographique constitue l'IOG207; 
ii) l'adresse de l'établissement industrie l où sera fabriqué le produit protégé par 
l'IOG208; 
iii) un document attestant le nom du requér ant et la nature de son activité et/ou 
certifiant que l'établissement industriel  est situé sur le territoire concerné209; 
 e) la description du ou des produits que l'IOG demandée doit servir à distinguer, ainsi 
que ses/leurs caractéristiques210; 
i) la qualité, la réputation et/ou d'autres caractéristiques essentielles du/des 
produit(s)211; 
                                                                                                                                                                     
204 Les Communautés européennes ont indiqué que, pour les vins, c'était les États membres qui avaient 
compétence en la matière, mais qu'ils étaient tenus de resp ecter la définition des régions spécifiées et les limites 
précises de ces régions pour les "vins de qualité" tels qu'ils sont définis dans le droit communautaire 
(Q1,8,10,13,23);  États-Unis, pour les spiritueux (Q10,23);  la Hongrie a indiqué que, pour les vins, le Ministère 
de l'agriculture était habilité à défi nir la zone géographique (Q13,21). 
205 Hongrie (Q21). 
206 Belgique (Q21);  Communautés européennes (Q10,23);  Espagne (Q23);  Pays-Bas (Q21-24);  
Roumanie (Q21-24). 
207 République slovaque:  "le nom commercial et le siège de l'entreprise …" (Q21);  République 
tchèque (Q23). 
208 Mexique (Réponse 26). 
209 La Hongrie a indiqué qu'il peut être demandé au requérant de certifier qu'il produit, transforme ou 
élabore le produit en question dans la zone définie (Q23);  Mexique (Réponse 26);  la République slovaque a 
indiqué que ce document pouvait être un extrait du Regi stre des sociétés, un certificat de la mairie ou un 
certificat de l'autorité centrale compéten te (par exemple le Ministère de l'agri culture ou le Ministère de la santé) 
(Q21);  République tchèque (Q23).  
210 La Bulgarie exige que "les propriétés ou le s caractéristiques spécifiques des produits" soient 
mentionnées (Q23);  Cuba:  "la justification du lien entre le demandeur et la zone géographique définie par 
l'appellation" (Q23);  Équateur (Q23);  Pologne (Q22-24);  Roumanie (Q21-24);  Uruguay (Q24);  Venezuela (Q21,22). 
211 Pérou:  "la qualité, la réputation et d'autres caractéristiques essentielles (Q23).  République 
slovaque:  "qualité et caractéristiques" (Q21);  Républi que tchèque:  "qualité ou caractéristiques" (d'après ses 
observations sur le JOB(00)/5619, version préliminai re du présent document récap itulatif, suite à l'adoption 
d'une nouvelle législation, à savoir la Loi 116/2000.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 45 
 
 
 ii) les documents et les renseignements techniques expliquant, par exemple, les 
caractéristiques physiques, chimiques, microbiologiques et/ou organoleptiques  du produit, y compris, le cas échéant, les matières premières utilisées pour sa fabrication
212; 
iii) une liste des matières premières et de leurs zones de provenance213; 
iv) des éléments prouvant ou certifiant que les produits sont conformes aux 
spécifications214; 
 f) une description des méthodes par lesquelles le produit est obtenu et, le cas échéant, 
des méthodes locales ou régionales authentiques215; 
 g) une déclaration attestant la qualité , réputation ou autres caractéristiques216; 
i) une note explicative sur les caractéristiques qualitatives du produit217; 
ii) des données établissant la réputation du produit218; 
                                                      
212 Belgique, pour les produits agricoles ou les denrées  alimentaires autres que les vins ou spiritueux  
(Q21);  CE (Q10,23) et Espagne (Q23,10), pour les "vin s de qualité" selon les dispositions de la réglementation 
communautaire;  Estonie (Q21-23);  Hongrie (Q21);  Maroc (Q19);  Mexique:  "la description détaillée du ou 
des produits finis couverts par l'appellation, y compris leurs caractéristiques, leurs composantes ou leur méthode 
d'extraction et leur procédé de production ou d'élaboration" (Réponses 13,24,27);  Pays-Bas (Q21-24) et Espagne (Q23), pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires autres que les vins ou spiritueux;  
Royaume-Uni, pour les produits agricoles ou les denrées al imentaires:  "si le produit est fabriqué, transformé ou 
élaboré dans la zone visée, ou si ses matières premières proviennent de cette zone, et, dans le cas contraire, de quelles autres zones il s'agit" (Q23);  Slovénie, pour les pr oduits agricoles et les denrées  alimentaires, et pour les 
produits de l'artisanat (Q18);  Turquie (Q23). 
213 Royaume-Uni, pour les produits agricole s ou les denrées alimentaires (Q23). 
214 Hongrie, pour les produits agricoles ou les denrées alimentaires (Q21);  Espagne, pour les vins ou 
spiritueux, une attestation indiquant que le s conditions nécessaires pour obtenir une " denominación de origen " 
ou une " denominación específica " ont été remplies;  pour les autres pr oduits agricoles ou denrées alimentaires, 
une spécification du produit établie par les requérants et approuvée par le gouvernement  doit être présentée à la 
Commission européenne, accompagnée de tous les documents sur lesquels s'appuie la décision de déposer la 
demande (Q23);  Turquie (Q23). 
215 Corée, pour les produits de l'agri culture et des pêches et les produits issus de leur transformation:  
"un calendrier de production" (Q23);  Hongrie (Q21);  Pologne (Q22-24);  Turquie:  "les techniques de 
production du produit et, le cas échéant, les techniques et conditions locales authentiques et spécifiques" (Q23).  Communautés européennes, pour les "vins de qualité" selon les dispositions de la réglementation 
communautaire (Q10,23).  Espagne, pour les vins et les spiritueux (Q23).  Communautés européennes (Q10,23) 
et Belgique (Q21), Espagne (Q23), Pays-Bas (Q21 -24) et Royaume-Uni (Q22), au titre du Règlement 
n° 2081/92 relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d'origine des produits 
agricoles et des denrées alimentaires:  une description des méthodes par lesquelles le produit ou la denrée alimentaire est obtenu et, le cas échéant, des méthodes locales authentiques et inchangées;  Slovénie, pour les 
produits agricoles et les denrées alimentaires, et pour les produits de l'artisanat (Q18). 
216 Canada, pour un vin ou un spiritueux (Q22-24). 
217 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation 
(Q23). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 46  
 
 iii) l'histoire du nom demandé, sa pertinence et la preuve qu'il est communément 
utilisé, localement ou ailleurs
219; 
iv) des précisions sur les normes ou règlem ents du pays d'origine qui garantissent 
l'authenticité du produit et désignent la (les) personne(s) ayant le droit d'utiliser l'IOG
220; 
v) une attestation selon laquelle l'intére ssé satisfait à la norme officielle de 
qualité quand il en existe une221; 
vi) des critères internes de qualité222; 
vii) une description détaillant le lien entre le produit et l'environnement 
géographique ou l'origine géographique faisant ressortir que la qualité, la 
réputation ou d'autres caractéristiques spécifiques du produit sont attribuables 
à ce lien223; 
                                                                                                                                                                     
218 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation 
(Q23). 
 
219 Australie, pour les vins ou les produits de la vigne:  "l'existence d'un mot ou d'une expression  pour 
désigner l'aire, y compris toute histoire relative à ce mo t ou cette expression;  si, et dans quelle mesure, ce mot 
ou cette expression sont connus des détaillants en vin au-delà des limites de l'aire;  si, et dans quelle mesure, ce 
mot ou cette expression ont été communément utilisés dans l'aire ou ailleurs;  et la pertinence de ce mot ou de 
cette expression" (Q23) et, de façon plus détaillée, (Q10, h));  Canada, pour un vin ou un spiritueux:  "peut être complétée, en annexe, par des extraits de lois ou de règlements, voire des descriptions du vin ou spiritueux 
figurant dans des encyclopédies de l'œnologie ou autres pu blications faisant autorité si l'autorité compétente juge 
ces descriptions exactes" (Q22-24);  États-Unis, pour les zones viticoles américaines:  "preuve que le nom est 
connu sur le plan local ou national comme renvoyant à la zone indiquée" (Q10,23). 
220 Canada, pour un vin ou un spiritueux (Q22-24);  Portugal:  "les conditions ou règlements 
traditionnels concernant l'utilisation de l'ap pellation ou de l'indication" (Q23).   
221 Mexique:  "lorsqu'elles sont déterminantes pour ét ablir le rapport existant entre l'appellation et le 
produit, les normes officielles établies par le Ministère du commerce et du développement industriel auxquelles 
sont soumis les produits, leur méthode d'extraction, leur procédé d'élaboration et de production et leur mode d'empaquetage, d'emballage ou de conditionnement doivent en outre être indiquées" (Réponses 13,26);  
Royaume-Uni, pour les produits agricoles ou les denrées al imentaires:  "si le produit et ses caractéristiques sont 
protégés par un système de certification national ou européen" (Q23). 
 
222 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation 
(Q23). 
223 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les vins ou spiritueux 
(Q21);  Communautés européennes (Q10,23);  Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les 
produits issus de leur transformation:  une note explica tive sur les caractéristiques qualitatives et leurs rapports 
avec les facteurs géographiques (Q23);  Estonie (Q21-23);  France:  "[t]oute information permettant de 
démontrer le bien-fondé de la demande et notamment les liens avec le lieu d'origine, notoriété, réputation, qualités, facteurs naturels, facteurs humains" (Q23);  H ongrie (Q21);  Mexique:  "l'indication détaillée des liens 
existant entre l'appellation, le produit et le territoire" (Réponse 13);  Pays -Bas:  "des renseignements prouvant 
que le produit est lié à la zone géographique" (Q21-24);  République tchèque:  "tous les critères figurant dans la définition d'une appellation d'origine sont intimement liés au contexte géographique dont le produit est 
originaire et doivent être énoncés dans la demande d'enregistrement" (Q21);  Royaume-Uni:  "la façon dont les 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 47 
 
 
  h) les éléments de l'étiquette relatifs à l'IOG224; 
 i) des renseignements sur la structure d'inspection exigée225; 
- le nom de l'autorité compétente qui veille à ce que le produit réponde aux 
conditions fixées dans le dossier y relatif226; 
 j) le document nommant un représentant, le cas échéant227; 
 k) la justification du paie ment de la taxe applicable228; 
 l) toute autre indication demandée (par exem ple, dans les règlements d'application ou 
par le bureau compétent)229; 
 m) les autres indications que le requérant  considère comme nécessaires ou pertinentes.230 
 v) Procédures de consu ltation et d'opposition 
 
70. Les Membres disposent de différentes procédur es pour s'assurer que les points de vue et les 
intérêts de toutes les parties concernées sont pris en compte dans les décisions relatives à la reconnaissance des IOG.  Selon certaines de ces pro cédures, les autorités compétentes tiennent des 
consultations pendant le processus décisionnel, tandis que, selon d'autres, il y a une procédure 
d'opposition plus ou moins formelle, à savoir la rec onnaissance antérieure dans certains cas et la 
reconnaissance postérieure dans d'autres cas. 
                                                                                                                                                                    
 
principales caractéristiques sont liées  à la zone géographique et influencées par son environnement" (Q23);  
Turquie (Q22) (implicitement). 
 
224 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les vins ou spiritueux 
(Q21);  CE (Q10,23);  Espagne (Q23);  Hongrie (Q21);  Pays-Bas (Q21-24);  Pologne (Q22-24);  Royaume-Uni 
(Q22);  Slovénie, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires, et pour les produits de l'artisanat (Q18);  
Turquie:  "des renseignements sur l'étiquetage, le mar quage et les autres modes d'utilisation de l'indication de 
provenance ou de l'indication géographique" (Q23). 
 
225 Corée:  "un programme de contrôle de la qualité" (Q23);  Slovénie, pour les produits agricoles et les 
denrées alimentaires et pour les produits de l'artisanat (Q18);  Turquie (Q23). 
 
226 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les vins ou spiritueux 
(Q21);  Communautés européennes (Q10,23);  Espagne (Q23);  Pays-Bas (Q21-24);  Royaume-Uni (Q23). 
227 Canada (Q22-24):  "les nom et adresse d'un correspondant au Canada si l'autorité compétente se 
trouve à l'étranger ("représentant pour signification");  Estonie (Q21-23);  Hongrie (Q21);  Mexique 
(Réponse 26);  République tchèque (Q23). 
228 Estonie (Q21-23);  République slovaque (Q21);  République tchèque (Q23);  Turquie (Q23). 
229 Belgique, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires autres que les vins ou spiritueux 
(Q21);  CE (Q10,23);  Espagne (Q23);  Pays-Bas (Q21-24);  Pérou (Q23);  Portugal (Q23);  Roumanie (Q21-24);  Turquie (Q23);  Venezuela (Q22). 
230 Mexique (Réponses 13,24). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 48  
 
 71. Les Membres qui ont donné des renseignement s sur les mécanismes de consultation ont 
indiqué que, selon le produit et le type d'autorisa tion demandée, des autorités ou organismes publics 
et/ou des institutions ou organismes privés devaient être éventuellement consultés
231, dont les suivants 
qui ont été expressément mentionnés:  ministères232;  autorités gouvernementales régionales ou 
locales233;  universités234;  institutions publiques ou privées ou comités d'experts indépendants235;  
associations de producteurs236;  associations pour la protection des consommateurs.237 
                                                      
231 Par exemple, en Allemagne, les zones viticoles spécifiques sont déterminées par le Parlement dans 
la Loi sur le vin.  Les zones productrices de Landwein  (vin de pays) et les zones productrices de vins de table 
sont fixées par ordonnance du Ministère fédéral de l'alimenta tion, de l'agriculture et des forêts et approuvées par 
le Bundesrat .  Les gouvernements des Länder fixent les limites des régions viticoles par ordonnance.  Dans 
chaque cas, les ministres compétents des Länder  délimitent les sites et les zones et ordonnent leur 
enregistrement au registre des vignobles.  Les demandes d'enregistrement des sites  doivent être présentées par le 
gouvernement local de la région où sont situées les zones viticoles.  Les propriétaires et les bénéficiaires 
peuvent, en principe, présenter au gouvernement local des propositions au sujet des noms de sites.  Afin de 
conseiller le gouvernement local, un comité des sites, constitué généralement du maire et de personnes représentant le secteur de la viticulture et le commer ce des vins, doit être établi dans les collectivités.  Les 
demandes d'enregistrement des zones
 doivent être présentées par le bur eau du chef administratif de la 
circonscription ( Landratsamt ) ou par les services administratifs de la ville, constituant une circonscription 
administrative à part entière, qui sont responsables des zones viticoles.  Les organisations de viticulture et de 
commerce du vin doivent être entendues avant le dépôt des demandes.  Avant de déterminer les sites et les zones, le ministre compétent du Land  prend l'avis d'un comité d'experts sur les points suivants:  - équivalence et 
similarité des rendements d'un site;  - similarité des re ndements d'une zone, usage traditionnel des noms de sites 
et de zones;  - délimitation des sites et des zones éc onomiquement rationnelle respect ant le caractère particulier 
du site.  En ce qui concerne les spiritueux, au cas où plusieurs producteurs de boissons alcooliques d'une 
certaine région souhaitent ajouter une nouvelle désignation géographique à l'ordonnance nationale sur les 
boissons alcooliques, le Ministère fédéral de la santé, compétent en la matière, engage une procédure législative à laquelle participent les autres ministères compétents et les Länder  responsables de l'application, et demande 
l'avis des associations de producteurs et de consommateurs (Allemagne (Q13 b) et (Q17-27)).  En France, 
comme il a été mentionné dans la section portant sur le s autorités concernées, l'Institut national des appellations 
d'origine (INAO), l'Office national interprofessionnel des vins (ONIVINS) en leur qualité d'établissements 
publics, la Commission nationale des labels et des certif ications de produits agricoles et alimentaires (CNLC) 
qui est une autorité administrative indépendante et le s ministères concernés contribuent chacun dans leur 
domaine de compétence à la définition,  par décret, des aires de production, des conditions de production et des 
exigences de contrôles.  L'avis du Conseil d'État, qui est la juridiction supérieure de l'ordre administratif, est 
requis par les ministères concernés pour la reconnaissance par décret d'une indication d'origine géographique pour un produit autre qu'agricole ou alimentaire.  Diverses procédures d'observations/d'enquêtes publiques sont 
conduites lors de la procédure de reconnaissance:  elles permettent aux professionnels concernés de s'exprimer 
(Q13,18,25). 
232 Allemagne (voir la note 231 ci-dessus). 
233 Allemagne (voir la note 231 ci-dessus). 
234 Turquie (Q25). 
235 France (voir la note 231 ci-dessus);  Turquie (Q25). 
236 Australie:  les organisations déclarées de viticu lteurs, de producteurs de raisin et toute autre 
organisation ou personne que la Commission des indications géographiques juge appropriée (Q25). 
237 Allemagne, pour les spiritueux (Q17-27).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 49 
 
 
 72. Certains Membres publient les demandes ou leurs éléments essentiels peu après leur dépôt et 
accordent un délai aux parties intéressées pour form uler leurs observations ou leurs objections, ou 
faire opposition.238  Chez d'autres Membres, un délai pour présenter des observations ou des 
objections, ou faire opposition, est accordé une fois  qu'une première déterm ination concernant la 
reconnaissance de l'IOG a été établie et publiée.239  Les Membres qui ont fourni des renseignements à 
ce sujet ont indiqué qu'il n'y a guère de restric tions concernant les personnes ayant le droit de 
présenter des observations ou des objections, ou de faire opposition.240  Les délais accordés pour 
présenter des observations ou des objections, ou fa ire opposition, varient beaucoup selon les Membres 
de l'OMC, de 15 jours ouvrables241 à un an.242  La présentation d'observations ou d'objections, ou 
l'enregistrement d'une opposition, est généralement  suivie d'une procédure comportant un examen 
plus approfondi de la question, la tenue de nouvelles consultations et la recherche d'informations, 
avant qu'une décision définitive ne soit prise.243  Certains Membres ont indiqué que cette décision peut 
faire elle-même l'objet d'un appel auprès d'un tribunal administratif.244 
                                                      
238 Communautés européennes, au titre du Règlement n° 2081/92 relatif à la protection des indications 
géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires (Q25);  Cuba 
(Q25);  Équateur (Q25);  États-Unis (Q25);  Mexique (Réponse 28);  Pérou (Q25);  Roumanie (Q25);  Suisse 
(Q25) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance su isse concernant la protection des appellations d'origine 
et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles transformés;  Turquie (Q25). 
239 Australie, pour les vins ou les produits de la vigne (Q25);  Corée, pour les produits de l'agriculture et 
des pêches et les produits issus de leur transformation (Q23);  Espagne (Q25);  Nouvelle-Zélande (Q25);  
Pologne (Q25);  Portugal (Q25). 
240 Cuba:  "Le titulaire antérieur d'un droit de propriété industrielle peut faire opposition à la 
reconnaissance d'une indication géographique s'il considère que  la demande d'enregistrement lui porte préjudice;  
parallèlement, toute autre personne intéressée peut formul er des observations sur la demande d'enregistrement" 
(Q26). 
 
241 Nouvelle-Zélande (Q25). 
242 Belgique (Q25), Espagne (Q25), Estonie (en outr e, une "contestation d'enregistrement" accordée au 
titre de l'article 9 2) de la Loi sur la protection des in dications géographiques "peut être présentée pendant la 
durée de l'enregistrement") (Q25);  Luxembourg (Q25), Pays-Bas (Q25) et Royaume-Uni (Q25), se référant au 
Règlement (CEE) n° 2081/92 relatif à la protection des indications géographiques et des appellations d'origine des produits agricoles et des denrées alimentaires. 
243 Cuba (Q25);  on peut citer, par exemple, les procédures prévues par le Règlement (CEE) n° 2081/92 
mentionné dans la note précédente.  Elles prévoient un délai de six mois accordé à un État membre des CE (ou, 
par l'intermédiaire d'un État membre, à toute personne morale ou physique qui estime que ses intérêts légitimes 
sont lésés et réside ou est établie dans cet État) pour faire opposition à la reconnaissance d'une IOG après qu'un État Membre a publié une demande de reconnaissance auprès de la Commission.  Si la Commission juge une 
objection recevable, elle demande aux États membres concernés de se mettre d'accord.  S'ils n'y parviennent pas, 
la Commission prend une décision en tenant compte des pra tiques loyales traditionnelles et du risque effectif de 
confusion.  En ce qui concerne la Corée, voir la note 193 ci-dessus.   
244 Australie (Q25);  Communautés européennes (Q47);  France (Q25);  Pologne (Q25). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 50  
 
 73. Les motifs d'objection à la reconnaissance ou d'opposition qui ont été mentionnés sont les 
suivants: 
- les définitions ou les critères concernant la protection ne sont pas respectés
245; 
- le groupement de producteurs qui fait la demande n'est pas représentatif246; 
- la reconnaissance proposée d'une dénomin ation risque de porter préjudice à 
l'existence d'une dénomination ou d'une mar que totalement ou partiellement identique 
ou à l'existence de produits qui sont légalement sur le marché247; 
- l'IOG induit le public en erreur quant à la provenance géographique, la nature, le 
mode de fabrication, la qu alité, la réputation ou d'autres caractéristiques des produits 
respectifs248; 
- la dénomination dont la reconnai ssance est demandée a un caractère générique249; 
- l'IOG est contraire aux bonnes mœurs ou à l'ordre public250; 
- les intérêts légitimes d'un tiers sont lésés.251 
74. D'autres Membres ont indiqué que leurs régime s de reconnaissance ne prévoyaient pas de 
mécanisme d'opposition à proprement parler.252  Toutefois, certains d'entre eux ont indiqué que leur 
système juridique offrait d'autres moyens de contester  les décisions concernant la reconnaissance des 
                                                      
245 Communautés européennes (Q25);  Pologne (Q25);  Suisse, pour les produits agricoles autres que 
les vins (Q25). 
246 Suisse (Q25) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des 
appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles 
transformés.   
 
247 Suisse (Q25) et Liechtenstein (Q2), au titre de l'Ordonnance suisse concernant la protection des 
appellations d'origine et des indications géographiques des produits agricoles et des produits agricoles 
transformés.   
248 Pérou (Q26). 
 
249 Allemagne, pour les spiritueux (Q17-27 c));  Su isse (Q25) et Liechtenstein (Q2), au titre de 
l'Ordonnance suisse concernant la protection des appellations d'origine et des indications géographiques des 
produits agricoles et des produits agricoles transformés.   
250 Estonie (Q25) 
 
251 Communautés européennes, pour les vins, les spiritueux et autres produits agricoles ou denrées 
alimentaires (Q25,26);  Espagne (Q25). 
252 Bulgarie (Q25);  Hongrie (Q25);  Japon (Q25);  République slovaque (Q25);  République tchèque 
(Q25);  Royaume-Uni, pour les vins et les spiritueux:  "[…] il n'existe pas de procédure formelle.  Les "indications géographiques" sont approuvées par les procédures de la Commission européenne, du Conseil 
européen et de l'OMC lorsque la possibilité exis te de contester de nouvelles indications" (Q25).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 51 
 
 
 IOG, par exemple les formes ordinaires de recours contre les décisions administratives253, ainsi que 
l'invalidation ou d'autres actions en justice.254 
 vi) IOG étrangères 
 
75. Les renseignements fournis sur les procédures de  base qui permettent d'obtenir la protection 
des IOG étrangères ont été résumés au point i) de la  section III ci-dessus.  On y indiquait que les deux 
procédures principales sont la conclusion d'accords internationaux ou le recours à la procédure de 
demande normale.  En ce qui concerne ce dern ier point, certains Membres ont indiqué qu'ils 
exigeaient que les requérants qui sont des personnes morales ou physiques dont le siège social ou le 
domicile n'est pas situé sur leur territoire désignent  un représentant local habilité (par exemple, un 
avocat ou un agent de brevets).255  Certains Membres exigent aussi que le requérant présente une 
attestation délivrée à son nom par l'autorité compét ente du pays d'origine, certifiant que l'IOG est 
reconnue dans son pays d'origine256 et indiquant la date de sa reconnaissance officielle dans ce pays.257 
D. FRAIS 
76. Le tableau IV présente les renseignements four nis par les Membres en réponse à la liste de 
questions au sujet des frais à supporter pour le s procédures d'enregistrement des indications 
géographiques. 
                                                      
253 France (Q25);  Slovénie (Q25). 
254 République slovaque (action pour concurrence déloyale) (Q25). 
255 Hongrie (Q27);  Pologne (Q27);  République tchèque (Q27). 
256 Canada:  "une déclaration de l'autorité compét ente certifiant qu'à sa connaissance:  les lois, 
règlements ou pratiques administratives du pays d'origine fournissent les moyens juridiques de prévenir 
l'utilisation non autorisée de l'indication géographique et  leur respect est effectivement assuré dans le pays 
d'origine;  et que les conditions mises à la protection de l'indication géographique dans le pays d'origine sont 
équivalentes aux prescriptions des artic les 23 et 24 de l'Accord sur les ADPIC" (Q22-24);  Cuba:  "un certificat 
de l'organisme du pays d'origine dans lequel l'indi cation géographique est enregistrée attestant de son 
enregistrement, de la validité de celui-ci dans le pays d'origine et du droit du demandeur de l'utiliser" 
(Q22,23,27);  Estonie (Q21-23);  Pologne (Q27);  République slovaque (Q15);  République tchèque (Q27);  Roumanie (Q16);  Uruguay (Q23). 
257 Canada (Q22-24). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 52  
 
 TABLEAU IV A) 
 
RENSEIGNEMENTS COMMUNIQUÉS PAR LES MEMBRES AU SUJET DES 
FRAIS À SUPPORTER POUR LA RECONNAISSANCE DES IOG  
 
Membre Reconnaissance Renouvellement Autorisation d'utiliser une IOG 
Australie Pas de taxes N.A. N.A. 
Bulgarie Taxes d'enregistrement et de 
publication - Journal officiel n° 53 du 4 juillet 1997 N.A. L'enregistrement en tant 
qu'utilisateur requiert le paiement d'une taxe d'enregistrement et de 
publication. 
Canada Taxe de dépôt de demande 
- 450 dollars canadiens 
(300 dollars EU) N.A. Cette question concerne l'autorité 
responsable de l'IOG. 
CE/États 
membresB Pas de taxes N.A.  Pas de taxes 
Allemagne  N.A. N.A. 
Autriche Pas de taxe s N.A. Pas de taxes 
Belgique Pas de taxe s N.A. Taxes fixées par arrêté royal 
Danemark Pas de taxe s N.A. Pas de taxes 
Espagne Pas de  taxes N.A. Pas de taxes, mais il peut exister des 
taxes parafiscales destinées à maintenir un organisme de 
réglementation
C 
Finlande Pas de taxes N.A. N.A. 
France Les frais liés à l'obtention et au 
maintien des droits font l'objet 
d'une participation financière des 
professionnels. N.A. Voir "Procédure de reconnaissance" 
Grèce Pas de taxes N.A. Pas de taxes 
Irlande  N.A. Pas de taxes 
Italie À l'exception des frais 
administratifs courants, pas de 
contributions spéci fiques liées au 
droit d'utiliser une IOG N.A. Pas de taxes 
Luxembourg Pas de taxes N.A. Pas de taxes 
Pays-Bas Pas de taxe s N.A. Pas de taxes 
Portugal Taxes de dépôt de la demande 
- 18 950 escudos (85 dollars EU) Taxes de maintien - 
14 650 escudos (65 dollars EU) N.A. Voir "Procédure de reconnaissance" 
Royaume-Uni Pas de taxes pour les vins ou 
spiritueux.  Pour les autres 
produits, les requérants doivent 
supporter les frais d'inspection.  Pas de taxes pour les vins ou 
spiritueux  
Suède Pas de taxes N.A. Pas de taxes 
Corée Taxe de dépôt de la demande 
- 100 000 wons (77 dollars EU) N.A. N.A.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 53 
 
 
 Membre Reconnaissance Renouvellement Autorisation d'utiliser une IOG 
Cuba Les demandes d'en registrement et 
de reconnaissance d'une indication 
géographique sont soumises au 
paiement d'une redevance. 360 $EU – si la 
demande est présentée dans les six mois 
précédant la date 
d'expiration de sa 
durée de validité. 
430 $EU –  si la 
demande est déposée dans un délai 
supplémentaire de six 
mois à compter de la 
date mentionnée. Une taxe d'un montant de 170 $EU 
doit être acquittée aux fins de la délivrance d'un certificat attestant 
qu'un droit d'utilisation d'une 
indication géographique déterminée 
a été conféré. 
Équateur Selon l'Accord ministériel n° 0106 
de 1997A  Pas de taxes Selon l'Acco rd ministériel n° 0106A 
Estonie Taxe exigible pour le dépôt d'une 
demande - 1 600 EEK. 
Taxe exigible pour prolonger la durée nécessaire pour corriger une 
demande d'enregistrement ou y 
apporter des précisions 
- 400 EEK. 
Taxe exigible pour modifier les 
données d'enregistrement 
- 500 EEK. N.A. Pas de taxes 
États-Unis Pas de taxes (demande concernant 
une zone viticole américaine)   
Hong Kong, 
Chine    
Hongrie Droit d'enregistrement - 
100 000 forint.  Transmission d'un enregistrement international - 
10 000 forint (35 $EU). N.A. Coût du contrôle de la conformité du 
produit aux spécifications (produits agricoles et denrées alimentaires) 
Islande Pas de taxes N.A. Pas de taxes 
Japon Pas de taxes N. A. Pas de taxes 
Liechtenstein Pas de taxes N.A.  
Lituanie N.A. N.A. N.A. 
Mexique Selon l'article 15 du Décret 
établissant les taxes à acquitter pour les services de l'IMPI Selon le paragraphe 15 b) du Décret établissant les taxes à 
acquitter pour les services de l'IMPI
D 
MarocE Pas de taxes Pas de  taxes Pas de taxes 
Nouvelle-Zélande Taxe pour une demande de 
détermination d'une IOG 
(Directeur du cadastre).  Taxe 
d'enregistrement (Directeur de 
l'enregistrement des indications 
géographiques protégées).  Outre 
le paiement des taxes prescrites, il 
est demandé aux déposants de 
payer les frais de publication de la 
demande et un montant 
raisonnable pour les coûts 
supportés par la Commission des 
indications géographiques en ce 
qui concerne la détermination.E N.A. N.A. 
Norvège N.A. N.A. N.A. 
Pérou Taxe de dépôt d'une demande 
(taxes administratives) Pas de taxes Taxe d'examen IP/C/W/253/Rev.1 
Page 54  
 
 Membre Reconnaissance Renouvellement Autorisation d'utiliser une IOG 
Pologne Taxe de dépôt – 200 PLN 
Taxe de maintien – 500 PLN N.A. Pas de taxes 
République 
slovaque Taxe de dépôt d'une demande:  
2 000 couronnes slovaques (40 dollars EU) N.A. Droit d'inscription d'un autre 
utilisateur - 2 000 couronnes slovaques (pour chaque utilisateur) 
République tchèque Taxe exigible pour le dépôt d'une 
demande - 4 000 couronnes 
tchèques (100 dollars EU) N.A. Taxe d'enregistreme nt à acquitter par 
un autre utilisateur d'une IOG 
enregistrée - 3 000 couronnes 
tchèques (75 dollars EU) 
Roumanie Enregistrement - 2 400 000 lei ou 
400 dollars.  Délivrance du certificat d’enregistrement - 
300 000 lei ou 50 dollars Renouvellement - 2 400 000 lei ou 400 dollars
D 
Slovénie Taxe de dépôt d'une demande 
(produits agricoles et denrées alimentaires, y compris les vins) N.A. Aucune taxe particulière n'est 
appliquée pour demander ou obtenir l'autorisation d'utiliser une indication 
géographique particulière.  Il faut 
acquitter le coût de la certification 
exigée suivant un barème. 
Suisse Pas de taxes pour les produits 
agricoles et les produits agricoles 
transformés autres que les vins. N.A. Pour les vins et selon les cantons, 
une taxe est due pour les contrôles.  
Pour les autres produits, frais 
encourus par un organisme de 
certification. 
Turquie Taxe de dépôt d'une demande 
- 18 000 000 de livres turques (30 dollars EU) Pas de taxe de  renouvellement.
D  Frais d'inspection. 
Uruguay Taxe de dépôt d'une demande 
- 12 unités réajustables par classe et sept unités réajustables pour 
chaque classe addistionnelle Pas de taxes S'il s'agit d'une licence d'utilisation, 
celle-ci est régie par les dispositions de droit civil applic ables à ce type de 
contrat. 
Venezuela Taxes du montant néce ssaire pour traiter les demandes 
 
 A Une nouvelle taxe devrait être établie conformément à l'article 368 de la loi relative à la propr iété intellectuelle. 
 
B Les renseignements figuran t dans cette rangée (CE/États membres)  concernent uniquement "le niveau 
communautaire". 
 C a) Un pourcentage (1 pour cent maximum) du total obten u en multipliant le nombre d'hectares enregistrés au 
nom de chaque partie intéressée par la va leur moyenne en pesetas du rendement d'un h ectare de la zone concernée pendant la 
campagne précédente;  b) un pourcentage (1,5 pour cent maximu m) de la valeur obtenue en multipliant le prix unitaire 
moyen du produit protégé par la quantité vendue;  c) au maximu m, 100 pesetas pour chaque certi ficat ou facture, et le double 
pour chaque timbre. 
D Renouvellement de l'autorisation d'u tiliser une IOG tous les dix ans. 
E Les frais d'analyse des échantillons de vins soumis au laboratoire officiel d'analyse et de recherches chimiques de 
Casablanca sont à la charge du producteur. 
F Les règlements établissant ces taxes n'ont pas encore été adoptés.  Rens eignements additionnel s fournis par la 
Nouvelle-Zélande dans ses observations su r le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document récapitulatif.    IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 55 
 
 
 TABLEAU IV B) 
 
RENSEIGNEMENTS COMMUNIQUÉS PAR LES MEMBRES AU SUJET DES FRAIS  
D'ENREGISTREMENT PERÇUS AU TITRE DU DROIT DES MARQUES 
 
Membre Procédure de demande Renouvellement Autorisation quant à 
l'utilisation 
Australie    
Bulgarie    
Canada    
CE/États membresA    
Allemagne Taxe de dépôt d'une marque 
collective (visant trois classes de biens ou services) - 1 500 deutsche 
marks (690 dollars EU), plus 
250 deutsche marks (115 dollars EU) 
pour chaque classe supplémentaire de 
biens ou de services Taxe de renouvellement
a 
- 3 000 deutsche marks (1 380 dollars EU) (trois 
classes de biens ou de 
services), plus 
450 deutsche marks 
(205 dollars EU) pour 
chaque classe 
supplémentaire Même taxe que pour le dépôt 
d'une demande de marque collective  
Autriche    
Belgique    
Danemark    
Espagne    
Finlande    
France    
Grèce    
Irlande Taxe d'enregistrement - 200 livres 
irlandaises (230 dollars EU) Taxe de renouvellementa 
- 200 livres irlandaises 
(230 dollars EU) Pas de taxes 
Italie    
Luxembourg    
Pays-Bas    
Portugal    
Suède    
Royaume-Uni Demande d'enregistrement d'une 
marque (visant une classe de biens ou 
de services) - 200 livres sterling 
(300 dollars EU);  taxe pour chaque 
classe supplémentair e de biens ou de 
services - 50 livres sterling 
(75 dollars EU) Renouvellement de 
l'enregistrement d'une 
marquea - 200 livres 
sterling (300 dollars EU);  
taxe pour chaque classe 
supplémentaire de biens 
ou de services - 50 livres 
sterling (75 dollars EU);  
taxe supplémentaire pour 
retard de paiement 
- 50 livres sterling 
(75 dollars EU) Les conditions d'utilisation, y 
compris les taxes, sont à 
régler par l'utilisateur et le 
titulaire de la marque. IP/C/W/253/Rev.1 
Page 56  
 
 Membre Procédure de demande Renouvellement Autorisation quant à 
l'utilisation 
Corée    
Cuba    
Équateur    
Estonie    
États-Unis Voir les articles 2.6 a) 1) et suivants 
du titre 37 du CFR, ou les lois des 
États pertinentes Taxe de "confirmation" 
(entre la ci nquième et la 
sixième année) 
- 100 dollars EU par classe 
(classification 
internationale).  Taxe de 
renouvellementa 
- 300 dollars EU par classe (classification 
internationale) Les informations les plus 
récentes peuvent être 
consultées sur le  site Web de 
l'Office des brevets et des 
marques des États-Unis. 
Hong Kong, Chine  Taxe de dépôt de la demande 
- 1 400 dollars HK (179 dollars EU) 
Taxe d'enregistrement 
- 2 000 dollars HK (256 dollars EU) 
 Taxe de renouvellement 
- 4 100 dollars HK 
(525 dollars EU) 
 Le paiement d'une taxe pour 
l'utilisation d'une marque de 
certification dépend de son 
titulaire et des règlements 
régissant son utilisation. 
Hongrie    
Islande    
Japon    
Liechtenstein Taxe d'enregistrement (pour trois 
classes) - 400 francs suisses 
(230 dollars EU), non compris les 
frais de publication Selon l'Ordonnance du 
1er avril 1997 concernant 
la perception des taxes au 
titre de la Loi sur les 
marques  
Lituanie    
Maroc    
Mexique    
Nouvelle-Zélande    
Norvège    
Pérou    
Pologne    
République 
slovaque    
République 
tchèque    
Roumanie    
Slovénie    
Suisse En cas d'enregistrement comme 
"marque imposée" (pour deux classes de produits) - 800 francs suisses 
(460 dollars EU) Taxe de renouvellement 
(article 10, LPM)
a Pas de taxes 
Turquie    
Uruguay    
Venezuela    
 
 A Les renseignements compris dans cette rangée CE/États membres sont limités "à l'échelle de la Communauté". 
 
 a Tous les dix ans.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 57 
 
 
 V. UTILISATEURS ADMIS/AUTORISÉS ET CONTRÔLE 
77. Cette section examine les questions suivantes: 
 - qui a le droit d'utiliser une IOG protégée, et les procédures permettant d'obtenir ce 
droit; 
 - la durée de la protection des IOG et le dr oit de les utiliser, ainsi que tout arrangement 
concernant leur annulation ou leur déchéance;  et 
 - les dispositions destinées à contrôler l' utilisation des indications géographiques. 
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES  
78. Même si les Membres ne l'ont pas tous dit e xpressément, les dispositions en question relatives 
à la protection des consommateurs ou à la protecti on contre la concurrence déloyale sembleraient 
s'appliquer surtout lorsqu'une partie non négligeable  du public concerné dans le pays en question 
risque d'être induite en erreur quant à la  véritable origine des biens ou des services.258  Par conséquent, 
toute personne susceptible d'utiliser une IOG sans ris quer de produire cet effet peut l'utiliser.   
79. Les lois axées sur les pratiques commerciales n' abordent pas la question de la durée pendant 
laquelle on a le droit ou l'autorisation d'utiliser une IOG. 
80. Les renseignements fournis indiquent que ces lois ne s'appliquent pas de façon différente aux 
étrangers.259 
B. DROIT DES MARQUES  
a) Marques collectives, de garantie ou de certification  
81. En ce qui concerne l'utilisation d'une marque collective, de certification ou de garantie, 
certains Membres ont donné des renseignements sur l' obligation de s'assurer que le titulaire du droit 
contrôle effectivement l'utilisation qui est faite de la marque, de manière à ce que les conditions 
d'admissibilité soient respectées.  Les utilisateurs de ces marques doivent observer la réglementation 
régissant leur usage qui doit être communiquée lors de la procédure d'enregistrement des marques.260  
La réglementation relative à une marque de certific ation ou de garantie établit les caractéristiques 
communes261 des produits ou des services certifiés/garantis  par la marque et prévoit un contrôle 
                                                      
258 Allemagne (Q30/31);  voir aussi Allemagne (Q1), en  ce qui concerne l'article III de la Loi sur la 
concurrence déloyale et l'article 17 de la Loi sur les denrées alimentaires et les produits de base.  Suède:  "l'utilisation d'une indication spécifique de l'origine géographique d'un produit ou d'un service dépend de la 
question de savoir si elle est effectivement encore fausse ou trompeuse ou non" (Q34). 
259 Lituanie (Q15).  En outre, l'article 2.2 de la  Loi lituanienne sur la concurrence dispose que "la 
présente loi s'applique également à l'activité des entreprise s immatriculées hors du territoire de la République de 
Lituanie si ladite activité limite la concurrence sur le marché intérieur" (Q15). 
 
260 Voir la section IV ci-dessus. 
261 En ce qui concerne les critères appliqués pour déterminer ces caractéristiques communes, qui 
définissent les utilisateurs admissibles, voir les renseignements communiqués par les États-Unis (Q11), le 
Liechtenstein (Q12), le Royaume-Uni (Q10) et la Sui sse (Q17), qui figurent à la section III ci-dessus. IP/C/W/253/Rev.1 
Page 58  
 
 efficace de l'utilisation de la marque et des sancti ons appropriées.  La régl ementation concernant les 
marques collectives définit les entr eprises habilitées à les utiliser.  L'un des Membres a indiqué que 
cette réglementation ne devait pas contrevenir à l'ordre public , aux bonnes mœurs ou au droit en 
vigueur.
262  Certains Membres ont signalé qu'une ré gion ou une zone géographique pouvait être 
définie par une association déposant une demande d'en registrement d'une marque collective dans les 
règlements régissant son utilisation.263  Deux de ces Membres ont indiqué que les éléments à spécifier 
dans cette réglementation devaient comprendre, dans le cadre des cond itions d'utilisation de la marque 
collective, une disposition selon laquelle toute pers onne dont les biens ou les services proviennent de 
la zone géographique concernée et  satisfont aux conditions énoncées  dans la réglementation peut 
devenir membre de l'association et est admise au sein du groupe de personnes autorisées à utiliser la 
marque.264  Certains Membres ont indiqué que les ma rques collectives ou de certification pouvaient 
faire l'objet de licences.265  L'un d'eux a dit que cela n'était possible que si la réglementation régissant 
l'utilisation d'une marque collective l'autorisait.266  À cet égard, un Membre a signalé qu'une marque 
de garantie, comme elle ne sert pas à distinguer un  produit ou un service d'un autre mais à assurer une 
fonction de garantie, devait être accessible à qui conque satisfaisait aux conditions d'utilisation.267 
82. Les Membres ont indiqué que le titulaire de la ma rque avait à charge de contrôler qu'elle était 
utilisée par des usagers habilités et des détenteurs de licences autori sés.  Les titulaires eux-mêmes ou 
les entreprises avec lesquelles ils ont des liens étroits sur le plan économique ne sont pas admis à utiliser la marque.
268  Un Membre a signalé que le contrôle pouvait aussi être délégué à des tiers.269  
Un Membre a indiqué que les marques étaient contrôlées par les parties intéressées.270  Il a aussi été 
dit que, si une marque collective était utilisée à tort, de manière incompatible avec le but de 
l'association qui en est titulaire ou avec la réglementa tion régissant son utilisation, et si le titulaire ne 
prenait pas de mesures raisonnables pour empêcher  une telle utilisation,  toute personne pouvait 
demander à l'office de la propriété industrielle d'annuler l'enregistrement de cette marque.271 
83. Certains Membres ont indiqué qu'il fallait utiliser effectivement la marque  pour qu'elle reste 
protégée, un tiers ayant le droit de demander sa révo cation si elle n'était pas utilisée sans interruption 
pendant cinq ans272 ou si elle n'était pas utilisée dans l es cinq années suivant son enregistrement.273  
                                                      
262 Suisse (Q17). 
263 Allemagne (Q13);  États-Unis (Q10). 
264 Allemagne (Q17-27);  Liechtenstein (Q12). 
265 Allemagne, à condition que le détenteur de la  licence respecte la réglementation régissant 
l'utilisation de la marque (Q2);  États-Unis (Q40);  Liechtenstein (Q42);  Suisse (Q42). 
266 Allemagne (Q42). 
267 Liechtenstein (Q42). 
268 Suisse, pour les marques de garantie (Q17). 
269 Liechtenstein (Q32). 
270 Royaume-Uni (Q32). 
271 Allemagne (Q32/33,37,42);  Hong Kong, Chine (Q7,35). 
272 Royaume-Uni (Q34).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 59 
 
 
 Un Membre a indiqué que les titulaires de marques de  certification devaient déposer la preuve de leur 
usage effectif après cinq et dix ans, et ensuite tous les dix ans.274  Un autre a indi qué qu'il n'était pas 
nécessaire de fournir des renseignements suppl émentaires lors des demandes de renouvellement.275  
Un autre Membre a dit que, dans sa législation, l es marques de garantie et les marques collectives 
avaient, comme toutes les autres marques,  une  durée de protection de dix ans, renouvelable.276  En ce 
qui concerne la durée de l'utilisation autorisée, il n'a été fourni aucun renseignement indiquant des 
dispositions spécifiques au sujet des marques collectiv es, de garantie ou de certification enregistrées 
pour une IOG. 
84. Les renseignements communiqués ne montrent pas que les dispositions des lois en question 
s'appliquent de façon différente aux marques collectiv es, de garantie ou de certification étrangères.  Ils 
n'indiquent pas non plus que l'autorisation dépend  de la protection dans le pays d'origine.277 
b) Marques individuelles  
85. Les renseignements fournis ne contiennent pas de dispositions spécifiques concernant 
l'utilisation de marques individuelles protégeant les IOG. 
C. PROTECTION SPÉCIALE  
a) IOG protégées sans procédure de reconnaissance  
86. Certains Membres utilisant de tels régimes de protection pour les IOG ont indiqué qu'une IOG 
restait protégée tant que les milieux concernés, c'est-à-dire le monde de s affaires concerné, la 
considéraient comme une référence à la provenan ce géographique du produit auquel elle se rapportait, 
ou aux propriétés ou à la qualité de ce produ it en rapport avec son origine, selon le cas.278  U n  
Membre a indiqué que ces IOG pouvaient devenir gé nériques;  les personnes faisant cette allégation 
devaient le prouver et, en cas de doute,  le terme était présumé être une IOG.279 
87. Alors qu'il n'existe, bien entendu, aucune pro cédure permettant à des personnes d'obtenir 
l'autorisation d'utiliser une IOG dans le cadre de  ces régimes, certains d es Membres concernés ont 
également signalé que seules les personnes qui  produisent ou traitent des produits dont les 
caractéristiques justifient la protection de l'IOG ont le droit de l'utiliser.280 
                                                                                                                                                                     
273 Allemagne (Q34,35). 
274 États-Unis (Q29). 
275 Allemagne (Q28-29). 
276 Suisse (Q17). 
277 Allemagne (Q15,16). 
278 Allemagne, en ce qui concerne les articles 126 et suivants de la Loi sur les marques (Q30/31) et 
l'article 127 2) de ladite loi (Q1);  Suisse (Q8.1,10.1). 
279 Suisse (Q31). 
280 Allemagne, en ce qui concerne les paragraphes 2 et 3 de l'article 127 de la Loi sur les marques 
(Q1,36);  Liechtenstein (Q36);  Suisse (Q10.1,36). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 60  
 
 88. Deux des Membres concernés ont noté que le contrôle  et le respect de l'utilisation de l'IOG et 
des règles de production pouvaient être assumés pa r les associations et les organisations ou 
groupements de consommateurs.
281 
b) IOG protégées grâce à une procédure de reconnaissance  
 i) Droit/autorisation d'utilisation 
 89. Il semblerait que chez les Membres ayant fourni des renseignements, en règle générale, toutes 
les personnes satisfaisant aux critères d'utilisation d' une IOG protégée aient le droit de l'utiliser, à 
savoir les personnes qui satisfont aux critères de provenance et à toute prescription relative à la 
production ou au produit liée à l'utilisation de l'IOG.
282  Dans certains régimes, ce droit est 
automatique, sans qu'il soit nécessaire d'engager une nouvelle procédure.  Dans d'autres, un utilisateur 
individuel doit obtenir une autorisation spéciale, déli vrée en général par l'organisme qui est également 
responsable de la reconnaissance de l'IOG en question.283  Dans certains régimes, les requérants 
doivent obtenir, avant d'être reconnus comme des u tilisateurs admissibles/autorisés, une attestation du 
Ministère de l'agriculture ou d'un autre organe admi nistratif certifiant, par exemple, que la demande 
est justifiée, ou définissant la zone géographique visée par l'autorisation.284  Un Membre a indiqué 
qu'il exige qu'un producteur ou un fabricant voulant utiliser une IOG protégée soit membre de l'office 
de commercialisation du produit.285  Dans certains Membres utilisan t des régimes de reconnaissance 
des IOG où les producteurs eux-mêmes déterminent en général les caractéristiques du produit, les 
exigences en matière de production et la zone de pr oduction et où l'entité qui enregistre les IOG n'a 
pas le pouvoir discrétionnaire de déterminer si l'IOG doit être reconnue lorsque les définitions et les 
critères énoncés par la loi sont respectés286, non seulement ces groupements de producteurs ayant 
obtenu l'enregistrement peuvent utiliser l'IOG, ma is aussi les autres personnes ou entités qui satisfont 
                                                      
281 Liechtenstein (Q32);  Suisse (Q36,38). 
282 Allemagne (Q36);  Australie, pour les vins ou les produits de la vigne (Q36,37,40);  CE (Q36);  
Espagne, pour les vins de table (Q36,37);  France (Q17,36);  Hongrie (Q36);  Irlande (Q36);  Italie (Q36);  
Maroc, pour les vins ("tout producteur de vin") (Q36);  Nouvelle-Zélande (Q36);  Pologne:  en outre "toutes parties dont les produits satisfont aux conditions d'utilis ation de cette indication géographique" (...) peuvent 
demander à l'Office des brevets d'être inscrites au Registre des indications géographiques en qualité de parties 
autorisées à utiliser l'indication géographique" (Q36);  Portugal (Q36);  Royaume-Uni (Q36);  Slovénie, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires, et les produ its de l'artisanat (Q36);  Suisse (Q36);  Uruguay (Q36). 
283 Allemagne, les vins de qualité produits dans une région déterminée ne peuvent être utilisés qu'après 
avoir reçu un numéro d'inspection dans le cadre d'un examen organoleptique officiel (Q36);  Bulgarie (Q36,38);  Espagne, pour les produits autres que les vins de table (Q36,37);  Hongrie (Q36);  Mexique (Réponse 39);  
Pérou (Q36,37);  République slovaque (Q36,37);  République tchèque, sauf pour le détenteur inscrit du droit 
(Q36);  Venezuela (Q36). 
284 Belgique (Q38);  Roumanie (Q13,36). 
285 Pays-Bas (Q36). 
286 Voir Section IV, paragraphe 62, au titre du point iii), ci-dessus. 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 61 
 
 
 aux critères d'utilisation de l'IOG.287  L'un de ces Membres semble toutefois exiger que ces autres 
personnes ou entités adhèrent au groupement de  producteurs ayant obtenu l'enregistrement.288 
90. Certains Membres ayant une procédure qui permet à chaque utilisateur d'obtenir une 
autorisation spécifique ont indiqué que l'utilisateu r devait payer des taxes pour cette autorisation.289  
D'autres ont indiqué que l'utilisation d'une IO G protégée pouvait comporter l'acceptation des 
dispositions en matière de contrôle et d'inspec tion et le paiement des taxes qui s'y rapportent.290 
91. En ce qui concerne l'octroi de licences, de nombreux Membres ont indiqué que les IOG 
reconnues dans le cadre des régimes sui generis  ne pouvaient en bénéficier291 ou que la législation ne 
contenait pas de dispositions concernant l'octroi des licences pour les IOG292, et l'un d'entre eux a 
ajouté que la concession de licences était contraire à la philosophie concernant la protection des 
IOG.293  Un Membre a aussi indiqué que, comme les titres figurant dans les IOG protégées n'étaient 
pas privés et que leur utilisation était assujettie à l' autorisation d'une autorité publique, la question de 
l'octroi des licences ne se posait pas.294  Toutefois, d'autres Membres ont indiqué que les IOG 
pouvaient faire l'objet de licences295 ou que, puisque la loi ne disait rien sur la délivrance des licences 
pour les IOG, rien n'empêchait d'en octroyer.296,297 
                                                      
287 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation 
(Q36,37);  Turquie (Q36,37). 
 
288 Corée (Q36,37). 
 
289 Bulgarie (Q38);  Mexique (Réponse 41);  Pérou (Q38);  République slovaque (Q38);  République 
tchèque (Q38). 
290 Cuba (Q38);  Espagne (Q38);  Suisse (Q37,38);  Turquie (Q38). 
291 Allemagne (Q42);  Australie (Q42);  Autriche (Q42);  Belgique (Q42);  Cuba (Q42);  Estonie (Q42);  
France (Q42);  Hongrie (Q38,42);  Italie (Q42);  Liecht enstein (Q42);  Pologne (Q 42);  Portugal (Q42);  
République slovaque (Q42);  République tchèque (Q42);  Royaume-Uni (Q42);  Slovénie (Q42);  Suisse (Q42);  
la Roumanie a  indiqué que "le droit d'usage d'une indication géographique ne [pouvait] faire l'objet d'aucun 
transfert".  
292 Bulgarie (Q42);  Co rée (Q42);  Espagne (Q42);  Irlande, "Selon l'interprétation donnée du 
Règlement (CEE) n° 2081/9 2 du Conseil, des licences peuvent être  accordées (dans des conditions imposées) 
aux producteurs qui ne sont pas établis dans la zone en question pour des stades autres que la production ou la transformation" (Q42);  Nouvelle-Zélande, "comme l'utilisateur d'une IOG pour des marchandises spécifiées 
doit se trouver là où est l'origine géographique protégée par l'IOG, il est peu probable qu'une IOG puisse faire 
l'objet d'une licence" (Q42);  Venezuela (Q42). 
293 Suisse (Q42). 
294 Pérou (Q36,37,42).  Voir aussi Mexique (Réponse 45). 
295 Équateur (Q42);  Uruguay:  "des licences peuvent être concédées selon la libre volonté des parties et 
les règles de droit civil applicables en la matière" (Q38,42). 
296 Canada (Q42). 
297 Voir également le paragraphe 66 ci-dessus.   
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 62  
 
  ii) Durée du droit/de l'autorisation d'utilisation 
 
92. La plupart des Membres ont indiqué que les I OG étaient protégées sur leur territoire pour une 
durée illimitée et sans devoir faire l'objet d'un renouvellement ou d'une confirmation.
298  Toutefois, 
certains ont indiqué que le renouvelle ment ou la confirmation devaient être obtenus tous les dix ans299 
de la façon suivante:  en présentant la  demande pertinente sans autre formalité300, en présentant des 
rapports d'inspection établis par le titulaire de l'IOG enregistrée301, ou sous réserve d'un rapport du 
Ministère de l’agriculture confirmant le maintien des caractéristiques du produit.302 
93. La plupart des Membres ont indi qué que leur régime n'imposait pas l'utilisation de l'IOG pour 
que celle-ci continue d'être protégée.303  Toutefois, d'autres Membres ont indiqué que si une IOG 
n'était pas utilisée pendant un certain nombre d' années sans motif, sa protection pouvait être annulée à 
la demande d'une partie.304  Un Membre a dit que, sur son territoire, la protection s'éteignait si une 
IOG tombait en désuétude, même si sa législation ne prévoyait aucun délai spécifique pour le constater.
305  Un autre Membre a indiqué que même si la  question n'était pas spécialement traitée, il 
considérait qu'une IOG devait être utilisée, une telle utilisation étant évaluée au cas par cas.306 
94. En ce qui concerne les procédures permettant de modifier ou de révoquer une IOG protégée, 
certains Membres ont indiqué que leur régime n'en prévoyaient pas.307  Toutefois, certains ont des 
                                                      
298 Autriche (Q28);  Belgique (Q28,29);  Bulgarie (Q28,29,35);  Canada (Q28,29);  CE (Q28,29);  
Corée (Q28,29);  Espagne (Q28 ,29);  Estonie (Q28,29);  États-Unis, pour  les "régions viticoles" (Q28);  France 
(Q28,29);  Grèce (Q28,29);  Hongrie (Q28,29);  Irlande (Q28,29);  Ita lie (Q28,29);  Ja pon (Q28,29);  
Luxembourg (Q28,29);  Maroc, pour les vins (Q28,29);  Nouvelle-Zélande (Q28,29);  Pologne (Q28,29);  
Portugal (Q28);  République slovaque (Q28,29);  République tchèque (Q28);  Roumanie (Q28);  Royaume-Uni 
(Q28);  Slovénie (Q28, 29);  Suisse (Q28, point 1);  Turquie (Q28);  Uruguay (Q28,29). 
299 Cuba (Q28);  Équateur (Q28);  Roumanie (Q28);  Turquie (Q29). 
300 Cuba (Q28);  Équateur (Q29). 
301 Turquie (Q29). 
302 Roumanie (Q29). 
303 Australie (Q31);  Cuba (Q34);  Espagne (Q30);  Estonie (Q30/31,40);  France (Q30);  Hongrie 
(Q30);  Japon (Q30);  Maroc (Q30,31);  Mexique (Répon se 34);  Nouvelle-Zélande (Q 30);  Pays-Bas (Q30);  
Pérou (Q30/31);  République slovaque (Q30);  République tchèque (Q30);  Roumanie (Q30/31);  Royaume-Uni 
(Q30);  Slovénie (Q30,31,34,40,41);   Suisse (Q30);  Turquie (Q30);  Uruguay (Q30,31). 
304 Équateur:  trois années consécutives (Q31);  Pologn e:  cinq ans, mais "cette disposition ne s'applique 
pas aux indications protégées en vertu d'un accord international" et "la preuve que l'indication géographique est 
utilisée ou qu'il existe des raisons justifiant sa no n-utilisation est à la charge du détenteur du droit 
d'enregistrement" (Q30,31). 
305 Canada (Q30). 
306 Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées alimentaires (Q30). 
307 Australie, pour les vins ou les produits de la vigne (Q34);  Espagne, pour les vins et 
spiritueux (Q34);  Pays-Bas (Q34).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 63 
 
 
 procédures permettant d'envisager la révocati on de l'IOG, soit d'office, soit sur requête.308  L e s  
principaux motifs mentionnés sont les suivants:  t ous les usagers ont cessé d'utiliser l'IOG, ou y ont 
renoncé309;  les conditions requises pour la reconnaissan ce initiale de l'IOG n'ont pas été remplies310;  
les conditions qui garantissaient la pr otection de l'IOG ont cessé d'exister311;  l'utilisation n'est pas 
conforme aux conditions énoncées dans la demande312;  et le service d'inspection ou d'autres autorités 
ont établi qu'il existait dans l'utilisation de l'IOG313 de graves manquements aux spécifications des 
produits auxquels il ne pouvait être remédié autrement.314  Certains Membres ont signalé que des 
professionnels intéressés pouvaient demander que les conditions de production et  l'aire de production 
liées à une IOG reconnue soient modifiées selon une procédure identique à la procédure de reconnaissance.
315  Il a aussi été indiqué que des modifications ou des suppressions étaient effectuées 
d'office si les conditions juridiques préalables ne s'appliquaient plus.316  En outre, pour certains 
Membres, un changement des conditions ayant servi  à reconnaître l'IOG est un motif suffisant pour 
annuler cette IOG.317 
95. En ce qui concerne la durée de l'autorisati on d'utiliser une IOG accordée aux particuliers, 
certains Membres qui exigent une telle autorisati on prévoient qu'elle doit être renouvelée tous les 
                                                      
308 Cuba (Q35);  Équateur (Q34);  Estonie (Q35);  États-Unis (Q25,39,47);  Hongrie (Q33-35);  
Mexique (Réponse 37);  Nouvelle-Zélande (Q35);  Pologne (Q30,34/35);  République slovaque (Q33-35);  
République tchèque (Q32);  Turquie (Q34,35);  Uruguay (Q35);  Venezuela (Q34,35). 
309 Bulgarie (Q35);  Corée, pour les produits de l'agri culture et des pêches et les produits issus de leur 
transformation (Q30,34);  Pologne (Q30,34/35);  République slovaque (Q33);  République tchèque (Q34);  
Uruguay (Q34). 
310 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation 
(Q30,34);  République slovaque (Q33);  République tchèque (Q34). 
311 Équateur (Q34);  Hongrie (Q34);  Maroc:  "[d]ans le cas où le produit ne répondrait plus aux critères 
exigés pour l'appellation d'origine des vins, les lots peuv ent être repliés en vins or dinaires si les résultats 
d'analyse admettent que le vin est marchand et ce, à la demande du vinificateur (Q34);  Mexique (Réponse 37);  
Pérou (Q28);  Pologne (Q30,34);  République slovaque (Q33);  République tchèque (Q34). 
312 Cuba (Q34). 
 
313 Pérou (Q33);  Slovénie (Q34).  
 
314 En ce qui concerne les produits agricoles et les denrées alimentaires, l'article 11 du Règlement 
(CEE) n° 2081/92 du Conseil stipule que tout État membre peut faire valoir qu'une condition prévue dans le 
cahier des charges d'un produit agricole ou d'une denrée alimentaire bénéficiant d'une dénomination protégée n'est pas remplie.  La disposition prescrit une procédure selon laquelle l'État membre d'où l'IOG est originaire 
doit examiner la question et prendre toute mesure qu'il estime nécessaire, mais, au cas où les irrégularités se 
répètent et où les États membres concernés ne peuven t parvenir à un accord, une requête dûment motivée doit 
être adressée à la Commission.  Après l'avoir examin ée, la Commission prend les mesures nécessaires, qui 
peuvent comprendre l'annulation de l'enregistrement de l'IOG (Belgique (Q35);  Espagne (Q35);  Royaume-Uni (Q35);  Hongrie (Q25,34). 
315 France (Q34,35);  Suisse, pour les produits agricole s et les produits agricole s transformés autres que 
les vins (Q35). 
316 Allemagne, pour les vins (Q32/33, b)). 
317 Équateur (Q34);  Mexique (Réponses 31,33). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 64  
 
 dix ans.
318  La plupart des Membres ayant fourni des renseignements à ce sujet ont indiqué qu'il n'était 
pas nécessaire d'utiliser une IOG protég ée pour conserver le droit de l'utiliser.319  Toutefois, un 
Membre a indiqué que, dans le cadre de son système de denominaciones de origen , l'autorisation 
accordée à un particulier pouvait devenir périmée si elle n'était pas utilisée.320  Certains Membres ont 
aussi communiqué des renseignements sur les procédures de révocation des autorisations accordées 
aux particuliers pour utiliser une IOG protégée,  par exemple au motif que les conditions qui 
justifiaient cette utilisation ont cessé d'exister, que l'utilisation n'est pa s conforme aux critères 
d'utilisation de l'IOG, ou que l'utilisateur  a renoncé à utiliser l'IOG.321 
96. Un Membre a indiqué que certaines IOG ne pouvaient pas être utilisées comme 
dénominations génériques et que, une fois reconnue s, elles ne pouvaient pas devenir génériques.322  
Un autre a indiqué qu'en vertu de sa législation, les IOG concernant les produits viticoles ne pouvaient 
pas devenir génériques, mais que, pour les au tres produits, la transformation d'une IOG en 
dénomination générique était un motif de déchéance.323  Un Membre a indiqué que si une IOG 
enregistrée en tant que marque devenait la dénom ination générique de certains produits ou services ou 
si elle était enregistrée frauduleusement, il exista it des procédures de radiation qui devaient être 
engagées par un tiers.324 
 iii) Contrôle de l'utilisation 
 
97. Les renseignements communiqués montrent que chez la plupart des Membres, le respect des 
conditions d'utilisation d'une IOG protégée fait l'objet  d'un contrôle, effectué habituellement par une 
entité publique.325,326  Les autorités mentionnées sont notamment les suivantes: 
                                                      
318 Cuba (Q29);  Mexique (Réponse 32);  Pérou (Q41);  Roumanie (Q28,29);  Venezuela (Q28,40). 
319 Bulgarie (Q40);  Cuba (Q30);  Estonie (Q40);  France (Q40);  Mexique (Réponse 43);  
Nouvelle-Zélande (Q30,40);  République tchèque (Q40);  Royaume-Uni, pour les vins et spiritueux (Q40);  
Uruguay (Q40). 
320 Espagne (Q40). 
321 Cuba (Q30);  Pérou (Q35);  République tchèque (Q34);  Roumanie (Q32-35). 
322 Suisse (Q31). 
323 Portugal, sauf pour les produits viticoles (Q34). 
324 États-Unis (Q30). 
325 La Belgique a fait référence à l'article 10 du Règlement (CEE) n° 2081/92 du Conseil, qui exige que 
les États membres des CE établissent une structure de contrôle comportant un ou plusieurs services de contrôle désignés et/ou organismes privés approuvés à cet effet par l'État membre, offrant des garanties suffisantes 
d'objectivité et d'impartialité à l'égard de tout producteur  ou transformateur soumis à leur contrôle et ayant en 
permanence à leur disposition des experts et les moyens nécessaires pour assurer le s contrôles des produits 
agricoles et des denrées alimentaires portant une dénomina tion protégée.  Si un service de contrôle désigné et/ou 
un organisme privé d'un État membre constatent qu'un produit agricole ou une denrée alimentaire portant une dénomination protégée originaire de cet État membre ne répond pas aux exigences du cahier des charges, ils 
prennent les mesures nécessaires pour assurer le resp ect du règlement (Q33);  Irlande, pour les produits 
agricoles autres que les vins ou spiritueux au titre du Règlement (CEE) n° 2081/92 du Conseil:  "[n]ous n'avons 
pas encore enregistré de produits au titre de ce règlement, et la surv eillance exercée dans ce domaine dépendra 
du produit enregistré" (Q33).   IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 65 
 
 
  - un organe administratif ou un établissement public spécialisé327; 
 - un ministère328; 
 - l'office de la propriété industrielle329; 
 - d'autres autorités administratives ou institutions publiques330; 
 - les organismes de certification privés ou publics agréés331; 
 - une autorité gouvernementale régionale ou locale332; 
                                                                                                                                                                     
326 La Slovénie a toutefois indiqué que les associations de producteurs sont chargées de contrôler 
l'utilisation des IOG pour les produits de l'artisanat (Q32). 
 
327 Allemagne, pour les vins:  autorités judiciaires et services douaniers, outre les services régionaux de 
surveillance (Q39, b)) et (Add.Q1, a));  Australie, pour les vins ou les produits de la vigne:  Société australienne 
des vins et spiritueux (Q33);  Autriche, pour les vins:  Service fédéral de contrôle des vins (Q32);  Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation, Service national de gestion 
de la qualité des produits de l'agriculture (Q32,33);  Es pagne, pour les vins de qualité produits dans une région 
déterminée, les boissons alcooliques protégées par une " denominación específica " et les " denominaciones de 
origen " et " denominaciones específicas " de produits agricoles ou denrées alimentaires autres que les vins ou 
spiritueux, il existe dans chaque cas un Service de réglementation ("Consejo Regulador") (Q32,33);  France:  Institut national des appellations d'origine (INAO), Offi ce national interprofessionnel des vins (ONIVINS) et 
Commission nationale des labels et des certifications de produits agricoles et alim entaires (CNLC) (Q32);  
Hongrie, pour les vins:  Institut de la qualité du vin (Q32);  Maroc:  "La Commission nationale vitivinicole 
examine les demandes avec les renseignements fournis pour pouvoir proposer l'obtention du label, mais pour ce 
qui est des vins mis en circulation dans le commerce, ce sont les services de la répression des fraudes qui 
proposent l'obtention du label" (Q32);  Royaume-Uni:  le C onseil de normalisation des vins contrôle l'étiquetage 
des vins au niveau des grossistes et des importations/exportations (Q33). 
328 Grèce:  services du Ministère de l'agriculture au niveau local ou régional (Q 32);  Irlande, pour les 
vins:  Ministère de l'agriculture et de l'alimentation,  en association avec la Direction des impôts (Q33);  
Roumanie:  Ministère de l'agriculture et de l'alimentation (Q32/33/34/35). 
329 Cuba (Q32,33);  Équateur (Q32);  Mexique (Réponse 35);  Pérou (Q32,33);  Turquie:  seulement 
dans le contexte de l'examen des rapports d'inspection tous les dix ans (Q33 conjointement à Q29);  Venezuela (Q32 conjointement à Q18). 
330 Allemagne, pour les spiritueux:  services d'in spection des produits alimentaires (Q4/5/6, c) 
et Add.Q1, b));  Espagne, pour les "vinos de la tierra" et les boissons alcooliques protégées par des "désignations géographiques", le contrôle est effect ué par les organismes gouvernementaux de surveillance 
générale (Q32,33);  Estonie (Q32);  Finlande:  le médiateur des consommateurs et les services municipaux de la 
consommation (Q32);  France:  "commissions de contrôle", "services de contrôle publics et officiels" (Q32);  
Grèce, pour les vins:  le Laboratoire chimique d'État et ses subdivisions régionales (Q32);  Japon, pour les vins 
et spiritueux:  l'Administration nationale des impôts (notamment le Bureau des contributions et le Service des contributions) (Q32,33,35);  Portugal (Q33);  Slovénie:  services d'inspection agricole, pour les vins, et 
Inspection du contrôle de la qualité des produits agricoles et des denrées alimentaires (Q32). 
331 Finlande:  Administration nationale de l'alimenta tion, Agence nationale de contrôle des produits 
pour la santé et le bien-être (Q32);  France (Q32);  Suisse, pour les produits agricoles et les produits agricoles 
transformés autres qu e les vins (Q32-34). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 66  
 
  - les services administratifs en liaison avec les associations de producteurs.
333 
98. Certains Membres ont indiqué que la surveillan ce se fait aussi au moyen de contrôles de la 
qualité et la quantité, par exemple au moyen de véri fications dans l'aire de  production portant sur les 
conditions de production et les produits (analyse, dégustation,  étiquetage, présentation).334  Certains 
Membres ont indiqué que les utilisateurs doivent fa ire en sorte que les produits pour lesquels ils 
demandent l'autorisation d'utiliser l'IOG protégée soient soumis à divers examens basés sur des 
analyses chimiques et organoleptiques.335  Les services publics responsables de la surveillance 
peuvent aussi avoir le pouvoir ou le devoir d'engager des procédures ré pressives contre les utilisateurs 
impropres de l'IOG336;  il existe aussi des systèmes selon lesquels ils sont tenus d'informer les 
autorités publiques chargées d'engager une telle action.337  Certains Membres ont décrit des 
procédures visant à faire respecter les droits d'offi ce, dans lesquelles les services responsables en la 
matière peuvent contrôler activem ent qu'une IOG n'est pas utilisée de manière fausse, impropre, ou 
simplement différente, en comparant par exempl e, au moment du renouvellement, les renseignements 
que l'utilisateur doit communiquer et les conditions auxquelles a été accordée l'autorisation d'utiliser 
cette IOG.338 
99. Il existe également des régimes où les bénéfici aires peuvent présenter des éléments de preuve 
à l'autorité publique responsable s'ils estiment que l'IOG n'est pas utilisée correctement par un autre 
bénéficiaire.339 
                                                                                                                                                                     
332 Allemagne, pour les vins:  les Länder  (Q33);  Australie, pour les spiritueux:  l'administration 
publique (Q33);  Finlande:  les Offices provinciaux, autorités municipales qui s'occupent principalement de la 
surveillance dans la pratique (Q32);  Hongrie, pour les pr oduits agricoles et les denrées alimentaires autres que 
les vins:  les services vétérinaires et les services d'insp ection des aliments de district (Q32-35);  Pologne:  les 
centres provinciaux d'achat et de transformation des produits agricoles, pour les produits agricoles et les denrées 
alimentaires (Q32,33);  Royaume-Uni:  les collectivités local es contrôlent le secteur des spiritueux et de la vente 
au détail des vins au nom du gouvernement (Q33);  Suisse, pour les vins:  les cantons sont responsables et, en 
règle générale, une commission spécialisée est mise en place (Q32). 
333 Belgique:  organismes privés ainsi que l'Administration de l'inspection économique du Ministère des 
affaires économiques (Q32);  Italie:  services de l' administration centrale et péri phérique, conjointement avec 
des comités sectoriels et groupements (Q32);  Luxembourg:  commissions de contrôle spécifiques comprenant 
des fonctionnaires, des professionnels et des consommateurs, et présidées par un fonctionnaire (Q32). 
334 Allemagne, pour les spiritueux (Q36 );  France (Q32,33);  Pologne:  "Les centres provinciaux d'achat 
et de transformation des produits agricoles vérifient uniquement si les produits susceptibles de porter une 
indication géographique donnée la portent effectivement.  Cependant, aucune procédure juridique n'est prévue 
pour contrôler l'utilisation des indications géographiques." (Q33);  Portugal (Q33). 
335 Allemagne (Q17-27);  Espagne, pour les vins de qualité produits dans une région déterminée (Q36). 
336 Belgique (Q33). 
337 Autriche (Q34);  France (Q48);  Maroc (Q33). 
338 Le Mexique (Réponses 31,33,35) et le Pérou (Q28-35) ont indiqué que les utilisateurs étaient tenus 
d'utiliser les IOG exactement telles qu'elles étaient protégées , et que l'autorité responsable de la reconnaissance 
des IOG contrôlait si les conditions ayant motivé cette protection subsistaient. 
339 Allemagne, pour les spiritu eux (Add.Q1, b));  Belgique (Q34);  Bulgarie (Q37 avec Q32,48);  Corée 
(Q34,35);  Mexique (Réponses 33-38 et 42);  Turquie (Q32,33);  Venezuela (Q34,35,41).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 67 
 
 
  iv) IOG étrangères 
 
100. Comme on l'a vu dans les sections III et IV ci-dessus, certains Membres ont communiqué des 
renseignements à propos de la reconnaissance des IOG étrangères sur leur territoire, soit en vertu d'un 
accord bilatéral ou multilatéral, soit du fait que la pr océdure de reconnaissance applicable est la même 
que pour la reconnaissance des IOG nationales.  Dans  certains cas, des renseignements précis ont été 
fournis sur l'utilisation des IOG étrangères, en particulier lorsqu'il faut présenter les caractéristiques d'un produit et établir des arrangements en matière d'inspection.
340  Un Membre a indiqué que, dans le 
cas des spiritueux, les procédures applicables au cont rôle à la frontière étaient différentes de celles 
applicables au marché intérieur.341 
VI. PROTECTION CONTRE CEUX QUI NE SONT PAS ADMIS/AUTORISÉS À 
UTILISER UNE IOG OU QUI NE L'UTILISENT PAS CORRECTEMENT 
101. La présente section porte sur les différentes manières d'utiliser les IOG qui peuvent être 
empêchées au titre de la protection prévue dans la législation nationale.  Comme la liste de questions 
ne comportait qu'une question abordant expr essément ce sujet (la question 1 du document 
IP/C/13/Add.1), à laquelle les Membres qui ont ren voyé la liste de questions n'ont pas tous répondu, 
les renseignements communiqués sur ce point sont loin d'être complets.  Cette section essaie 
néanmoins de les rassembler tels qu'ils ont été f ournis, souvent en réponse à des questions abordant 
d'autres thèmes. 
102. Le titre de la présente section fait apparaître la distinction qui ressort des réponses à la liste de 
questions entre les actions qui peuvent  être engagées contre ceux qui ne  sont pas originaires de l'aire 
géographique à laquelle l'IOG renvoie, et qui ne pe uvent être qualifiés d'utilisateurs admis/autorisés, 
et celles qui peuvent être engagées contre ceux qui  sont admis/autorisés à utiliser une IOG mais ne 
l'utilisent pas correctement.  Dans les réponses à la  liste de questions, ce tte dernière catégorie 
d'actions a été traitée essentiellement en rappor t avec l'objet de la section V ci-dessus et les 
renseignements en question ont donc été pris en cons idération dans cette section, notamment pour ce 
qui est des aspects concernant le contrôle de l'u tilisation par des utilisateurs admis/autorisés.   
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES  
103. En ce qui concerne les lois axées sur les pra tiques commerciales d'ordre général, une action 
peut être engagée contre un ou plusieurs des types d'actes suivants: 
 - actes contraires aux "bonnes prati ques" ou aux "usages commerciaux honnêtes".342  
Dans certains cas, ils sont associés dans les réponses à un ou plusieurs actes indiqués 
ci-dessous; 
                                                      
340 Communautés européennes, pour les produits agri coles et les denrées alimentaires autres que les 
vins et spiritueux (CE (Q27);  Belgique (Q15,27);  Espagne (Q15,27);  Finlande (Q27);  Pays-Bas (Q15,27) et 
Royaume-Uni (Q27)):  article 12 du Règlement (CEE) n° 20 81/92 du Conseil;  pour les vins et spiritueux, il a 
été fait référence aux Règlements (CEE) n° 822/87, 1576/89, 2048/89, 2392/89, 1601/91 et 3378/94 du Conseil, 
ainsi qu'au Règlement n° 3201/90 de la Commission (CE (Q15,47);  Autriche (Q15,27);  Espagne (Q15,27);  Grèce (Q2);  Luxembourg (Q16);  Royaume-Uni (Q15)).  République slovaque (Q15,27);  République tchèque 
(Q15);  Roumanie (Q52);  Turquie (Q15,27). 
341 Australie (Q34). 
342 Allemagne, conformément à l'article 3 de la Loi sur la concurrence déloyale et à l'article 17, 
paragraphe 1, n° 5 de la Loi sur les denrées alimentaires et les produits de base (Q1);  Australie, conformément à 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 68  
 
  - comportement susceptible d'induire le public  en erreur ou de le tromper, y compris 
quant à l'origine et aux caractéristiques des biens et des services.
343  Dans certains cas, 
il existe des dispositions spécifiqu es relatives à la publicité trompeuse344; 
 - allégations fausses ou incorrectes, y compri s quant à l'origine et aux caractéristiques 
des biens et des services345; 
                                                                                                                                                                     
la Loi de 1995 sur les marques, la Loi de 1974 sur les pratiques commerciales, la Loi de 1905 sur le commerce 
(désignations commerciales), la norme de common law  sur la substitution de produits ( tort of passing off ), les 
lois des États et des Territoires relatives aux produits  alimentaires (Q1,4);  Finlande, conformément à la 
Loi n° 38/1978 sur la protection des consommateurs (Q1);  Norvège, conformément à l'article premier de la Loi 
sur la commercialisation (Q1);  République slovaq ue, conformément au Code de commerce (Q1);  
République tchèque, conformément au Code du commerce (Q1);  Suisse, conformément à la Loi fédérale contre 
la concurrence déloyale (observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619), version préliminaire du présent 
document récapitulatif);  Turquie, conformément au Code sur la concurrence (1956) (Q47). 
343 Allemagne, conformément à l'article 3 de la Loi sur la concurrence déloyale et à l'article 17, 
paragraphe 1, n° 5 de la Loi sur les denrées alimentaires et les produits de base (Q1,2,3);  Australie, 
conformément à la Loi de 1995 sur les marques, la Loi de 1974 sur les pratiques commerciales, la Loi de 1905 sur le commerce (désignations commerciales), la norme de common law  sur la substitution de produits ( tort of 
passing off ), les lois des États et des Territoires relativ es aux produits alimentaires (Q4);  Bulgarie, 
conformément à la Loi contre la concurrence déloyale (Q1);  Canada, conformément à la Loi sur les marques de commerce (Q1) et à l'article 1457 du Code civil du Québec (Q5);  Communautés européennes, conformément à 
l'article 2 a) i) de la Directive n° 79/112/CEE du Co nseil du 18 décembre 1978, selon lequel l'interdiction 
s'applique à l'origine ou à la provenance concernant aussi les pays tiers (Q1);  Danemark, conformément à la 
Loi n° 310 sur les produits alimentaires, etc., du 6 juin 1973 (Q2);  Espagne, conformément à l'article 11.1 e) de 
la Loi n° 32/88 sur les marques et à l'article 2 de la Directive 79/112/CEE (Q15);  France, conformément à l'article L 217-6 du Code de la consommation (Q1,15);  Islande, conformément à l'article 11 de la Loi n° 93 sur 
les aliments, du 28 juin 1995 (Q2);  Japon, conformément à la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale 
(Q1);  Luxembourg, conformément à la loi du 27 septembre 1986, telle que modifiée par la loi du 14 mai 1992 (Q34);  Mexique, conformément à l'article 213 de la Lo i sur la propriété industrielle (Réponse 1);  Norvège, 
conformément à l'article premier de la Loi n° 47 sur la commercialisation (Q1);  Nouvelle-Zélande, 
conformément à l'article 9 de la Loi sur  les pratiques commerciales loyales (Q1/2/3);  République slovaque, conformément au Code de commerce (Q1);  République tchèque, conformément au Code du commerce (Q1);  
Suède, conformément à la Loi sur la commercialisation, du 17 avril 1995 (Q8);  Suisse, conformément à la Loi 
fédérale contre la concurrence déloyale  (observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619), version préliminaire du  
présent document récapitulatif);  Tu rquie, conformément à l'article 4 de la Loi sur la protection des 
consommateurs et au Code sur la concurrence (1956) (Q47). 
344 Corée, conformément à l'article 2 1)  iv) de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale et la 
protection des secrets de fabrique, ainsi qu'à l'article 3 de la Loi pour un étiquetage et une publicité corrects 
(Q1);  Danemark, conformément à la Loi n° 428 sur les pratiques de commercialisation, du 1er juin 1994 
(Q4,15);  Finlande, conformément à la Loi n° 38/1978 sur la protection des consommateurs (Q1);  France, conformément à l'article L 121-1 du Code de la consommation (Q1,27);  Islande, conformément à l'article 21 de 
la Loi n° 8 sur la concurrence, du 9 juillet 1993 (Q4 et Add.Q1);  Pays-Bas, conformément au Code civil, que 
l'indication soit protégée dans le pays d'origine ou non (Q1,16);  Suisse, conformément à la Loi fédérale contre 
la concurrence déloyale (observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619), version préliminaire du présent 
document récapitulatif);  Turquie, conformément à l'artic le 16 de la Loi sur la protection des consommateurs 
de 1995 (Q47). 
345 Australie, conformément à la Loi de 1995 sur les marques, la Loi de 1974 sur les pratiques 
commerciales, la Loi de 1905 sur le commer ce (désignations commerciales), la norme de common law  sur la 
substitution de produits ( tort of passing off ), les lois des États et des Territoires relatives aux produits 
alimentaires (Q4);  Corée,  conformément à la Loi pour un étique tage et une publicité corrects (Q1);  
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 69 
 
 
  - exploitation commerciale de la réputation ou de la clientèle relatives aux biens ou aux 
services d'une autre personne, causan t des dommages à cette dernière346;  utilisation 
non autorisée de la réputation ou de la clientèle,347y compris lorsque la véritable 
origine des produits est indiquée ou ut ilisée accompagnée d'expressions telles que 
"genre", "type", "style", "imitation".348 
104. Il a été indiqué que la protection contre un co mportement susceptible d'induire le public en 
erreur ou de le tromper quant à l'origine des biens ne s'applique pas aux cas d'indication ou 
d'utilisation normales d'un nom commun ou d'une indication couramment utilisée.349 
B. DROIT DES MARQUES  
105. Pratiquement aucun renseignement n'a été communiqué sur les droits conférés par les 
marques collectives, de certification ou de gara ntie ou par les marques individuelles lorsqu'elles 
peuvent protéger les IOG, sauf par certains Membres en ce qui concerne les limites imposées au sujet de ces droits pour que les tiers puissent utiliser  les signes géographiques en question au cours 
d'opérations commerciales, conformément a ux usages honnêtes en matière industrielle ou 
commerciale.
350 
C. PROTECTION SPÉCIALE  
106. De manière générale, il semblerait que la prot ection conférée par des moyens spéciaux soit 
plus grande que celle prévue par les lois axées sur les pratiques commerciales et que la protection 
ordinaire des marques, y compris pour les marques co llectives, de certification et de garantie.  Les 
Membres ont indiqué diverses utilisations d'IOG non autorisées qui peuvent être contestées, certains 
régimes en prévoyant plus d'une.  Il s'agit notamment des utilisations suivantes: 
 - Utilisation d'une IOG reconnue par une personne non admise/autorisée à l'utiliser, 
sans critère relatif à la nature de cette utilisation.351  Dans certains cas, il est indiqué 
expressément que le droit d'in terdire une telle utilisati on s'applique même si la 
véritable origine est indiquée ou si l'indication géographique est employée en 
                                                                                                                                                                     
Hong Kong, Chine, conformément à l'Ordonnance sur le s désignations commerciales et au délit de common law 
pour substitution de produits (Q4);  Lituanie (Q4,8);  Maroc (Q2). 
346 Canada, conformément à l'action en common law  pour substitution (Q5). 
347 Canada, conformément à l'article 1457 du Code civil du Québec (Q5). 
348 Hong Kong, Chine (Q4), conformément au délit de common law de substitution de produits. 
 
349 Japon, indiquant par ailleurs que cette exception ne vise pas les cas d'utilisation ou d'indication de 
noms de lieu d'origine de produits de la vigne devenus usuels (Q1). 
 
350 Voir le paragraphe 23 ci-dessus. 
351 Bulgarie (Q47);  Canada (Q4);  Équateur (Q1,45);  France (Q27);  Mexique (Réponse 1);  
République slovaque (Q1);  Venezuela (Q1). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 70  
 
 traduction ou en même temps que des expressions délocalisantes telles que 
"méthode", "type", "style" ou "imitation".
352 
 - Utilisation "fausse", "incorrecte" ou qui "ne correspond pas au lieu spécifié".353  Dans 
certaines réponses, il est précisé que les termes délocalisants du genre de ceux qui sont mentionnés au premier alinéa ne pe uvent justifier une telle utilisation non 
autorisée.
354 
 - Utilisation qui pourrait induire en erre ur, tromper ou créer une impression fausse 
quant à l'origine géographique des produits.355  Là encore, il est précisé dans certains 
régimes que ce droit existe même si l'IOG est accompagnée de qualificatifs du genre de ceux qui sont mentionnés ci-dessus.
356  Dans certains cas, ce droit s'ajoute à celui 
qui est visé au deuxième alinéa, et il peut être invoqué même si l'utilisation de l'IOG 
est correcte dans les faits mais néanmoins susceptible d'induire en erreur. 
 - Utilisation abusive, imitation ou évo cation, même avec des qualificatifs 
délocalisants.357 
107. Certaines lois contiennent aussi des dispositions portant sur des types d'utilisation particuliers, 
dont la publicité358;  l'étiquetage359;  l'apposition de fausses IOG360;  la suppression d'IOG 
                                                      
352 Canada (Q4);  Estonie (Add.Q1);  Mexique (Réponse 1);  Nouvelle-Zélande (Q4);  Pérou (Q1 et 
Add.Q1);  Pologne (Add.Q1). 
353 Communautés européennes, pour les vins (Q1);  Espagne (Q1);  États-Unis, au titre d'un règlement 
de l'ATF (Q1);  Japon (Q1 et Add.Q1);  Maroc (Add.Q1);  Norvège (Q1);  Roumanie (Add.Q1);  Slovénie 
(Add.Q1);  Suède (Q14). 
354 Communautés européennes, pour les vins et spiritueux (Q1);  Hongrie (Add.Q1);  Japon (Q1 et 
Add.Q1);  Maroc (Add.Q1);  Norvège (Q1);  Roumanie (Add.Q1);  Suède (Q14). 
355 Allemagne, au titre de la Loi sur le vin (Add.Q1);  Communautés européennes, pour les vins (Q1);  
Cuba (Q47);  États-Unis, au titre des règlements de l' ATF (Q1);  Finlande (Q14);  Islande (Add.Q1);  Maroc 
(Add.Q1);  Suède (Q14);  Turquie (Q4). 
356 Allemagne, au titre de la Loi sur le vin (Add.Q1);  Communautés européennes, pour les vins (Q1);  
Suède (Q14);  Maroc (Add.Q1);  Turquie (Q4). 
357 Bulgarie (Add.Q1);  Communautés européennes, pour les produits agricoles et les denrées 
alimentaires autres que les vins et spiritueux (Irlande  (Add.Q1);  Royaume-Uni (Add.Q1));  France (Add.Q1);  
République slovaque (Q1);  République tchèque (Add.Q1);  Suisse (Add.Q1). 
358 Allemagne, pour les vins (Add.Q1);  États-Unis (Q1). 
359 États-Unis (Q1);  Slovénie:  "L'étiquetage et les autres éléments relatifs à la commercialisation des 
produits agricoles ou des denrées alimentaires ne peuvent induire le consommateur en erreur quant au nom 
géographique, que ce soit par des termes, des illustrations ou de quelque autre façon" (Q46). 
360 Corée (Q47);  France (Q27);  Turquie (Q51).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 71 
 
 
 authentiques361;  et la fabrication, la mise en vente et la  vente au titre d'une IOG de produits qui ne 
répondent pas aux conditions d'utilisation de cette IOG.362 
108. La protection susmentionnée concerne les produits qui ne proviennent pas de la zone indiquée 
par l'IOG.  Certaines dispositions prévoient aussi  la protection contre l'utilisation d'IOG pour des 
produits qui proviennent de la z one indiquée mais ne satisfont p as aux conditions requises en matière 
de production et de produit auxque lles l'utilisation de l'IOG est subordonnée.  Certaines réponses ont 
également mentionné des dispositions qui vi sent plus spécifiquement ce dernier aspect.363 
109. Certains Membres ont indiqué que, dans le urs régimes, la protection était accordée non 
seulement contre l'utilisation non autorisée ou impropre  des IOG protégées, mais aussi contre le fait 
de prétendre ou de donner l'impression qu'un terme est une IOG protégée alors qu'il ne l'est pas.364 
110. En ce qui concerne les régimes qui prévoient la protection spéciale des IOG pour les produits, 
ou pour les produits et services, de façon générale  et sans exiger de procédure de reconnaissance 
antérieure, il semblerait que la protection soit liée à la condition que l'IOG ait acquis une réputation ou 
un niveau de reconnaissance publique particuliers.  La protection ne concerne donc pas seulement 
l'utilisation qui induirait le public en erreur quant à l'origine et aux caractéristiques des produits et/ou 
des services, mais aussi le préjudice causé à cette ré putation, ou son exploitati on, que le public soit 
induit en erreur ou non.365  Un autre Membre a indiqué qu'il vérifiait si la notoriété d'une IOG 
reconnue était détournée ou affaib lie pour déterminer si une acti on pouvait être engagée contre 
l'utilisation de cette IOG dans le cas d'autres produ its que ceux pour lesquels elle était reconnue.366 
111. En ce qui concerne les IOG homonymes, dans un régime et en exception à la règle générale 
selon laquelle une IOG reconnue ne peut être utilisée que pour désigner des produits provenant de la 
région à laquelle la dénomination a été attribuée,  les vins importés peuvent porter la même IOG 
lorsqu'elle est utilisée conformément à des usages an ciens et constants, à condition que son emploi 
soit réglementé par ce pays et qu'il soit dûment tenu compte du risque pr atique de confusion.367  Dans 
un autre régime, même si les IOG homonymes de pays  tiers ne peuvent être reconnues, leur utilisation 
peut être autorisée si le pays d'origine est indiqué clairement et visiblement sur l'étiquette.368  D'autres 
                                                      
361 Turquie (Q51). 
362 Belgique (Q1);  France (Q27);  Luxembourg (Q32,34);  Slovénie, pour les "noms géographiques" 
(Q46). 
363 États-Unis, pour les prescriptions concernant l'origine des raisins (Q9,10);  Pérou (Q47);  Roumanie 
(Q32/33/34/35). 
364 Bulgarie (Q47);  Turquie (Q51). 
365 Allemagne (Q1). 
366 France (Q27);  Pérou (Q2,8). 
367 Communautés européennes, pour les vins (Q14). 
368 Communautés européennes, pour les produits agri coles et les denrées alimentaires autres que les 
vins et spiritueux (Q14). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 72  
 
 Membres ont aussi mentionné que l'utilisation d'IOG homonymes pouvait être soumise à certaines 
conditions.
369 
112. D'autres exceptions au champ d'application normal de la protection ont été indiquées, 
notamment: 
 - l'utilisation des IOG en conjonction directe avec un adjectif indiquant le véritable lieu 
de production370; 
 - l'utilisation d'une IOG si on estime qu'elle est devenue générique371; 
 - le fait de permettre l'utilisation d'une I OG protégée si les marchandises ont été ou sont 
produites avant la reconnaissance de cette IOG ou si elles ont été désignées comme 
marchandises spécifiées372; 
 - des dispositions transitoires373; 
 - l'utilisation antérieure au 15 avril 1994 (date de l'adoption de l'Accord sur l'OMC), 
soit de bonne foi, soit pour une période d'au moins dix ans.374 
Voir aussi la section VIII relative au rapport av ec les marques de fabrique ou de commerce pour 
connaître les exceptions au champ d'application de  la protection en ce qui concerne les marques 
préexistantes. 
 
                                                      
369 Cuba (Q14);  Nouvelle-Zélande (Q14);  Pologne, pour les vins et les bières (Q14). 
370 États-Unis, règlement de l'ATF relatif aux spir itueux.  Les États-Unis précisent que le BATF 
applique cette règle de manière autorisée par l'article 24 de l'Accord sur les ADPIC et conforme audit accord 
(Q1). 
371 États-Unis, règlement de l'ATF relatif aux spir itueux.  Les États-Unis précisent que le BATF 
applique cette règle de manière autorisée par l'article 24 de l'Accord sur les ADPIC et conforme audit accord 
(Q1). 
372 Nouvelle-Zélande (Q43). 
373 En Suisse, dans le cadre de l'Ordonnance con cernant les appellations d'origine protégées et les 
indications géographiques protégées (t elle que modifiée avec effet au 1er janvier 2000), les produits agricoles et 
les produits agricoles transformés autres que les vins utilisant l'appellation d'origine ou l'indication géographique 
peuvent être fabriqués, conditionnés et étiquetés selon l'ancien droit pendant cinq ans à compter de la date de publication de l'enregistrement.  Ils peuvent être commer cialisés pendant trois ans à partir de cette date.  De 
telles dispositions transitoires existent également dans le s traités bilatéraux conclus par la Suisse avec certains 
pays (Q43 et observations de la Suisse sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document 
récapitulatif);  en Pologne, l'article 186 de la Loi sur la propriété industrielle dispos e que "toute partie qui, dans 
l'exercice de ses activités sur un territoire donné, ava it utilisé auparavant une indication géographique de bonne 
foi, et dont les produits ne satisfont pas aux prescriptions relatives à l'octroi d'un droit d'enregistrement, peut 
cependant continuer à utiliser cette indication pendant un an au plus à compter de la date à laquelle le droit 
d'enregistrement a été octroyé" (Q36,43). 
374 Cuba, pour les vins et les spiritueux (Q43);  Estonie (Q43);  Japon (Q43);  Turquie (Q43);  Uruguay 
(Q43);    IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 73 
 
 
 113. Certains Membres ont indiqué que leur régime  ne prévoyait pas de disposition en matière 
d'antériorité du type figurant à l'article 24:4 de l'Accord sur les ADPIC.375  Certains ont indiqué que 
cette question ne s'était pas posée jusqu'à présent dans le cadre de la mise en œuvre.376  Un Membre a 
indiqué que la question pouvait être tr aitée dans des règlements spécifiques.377 
114. Un Membre a indiqué que les dispositions de l'article 24:4 ont été reproduites telles quelles 
dans une loi applicable sur son territoire.378 
VII. MOYENS DE FAIRE RESPECTER LES DROITS 
115. Dans la présente section, sont examinées les pr océdures visant à faire respecter les droits au 
titre des lois axées sur les pratiques commerciales ainsi que la protection au titre des lois sur les 
marques et des régimes de protection spéciale dans  leurs rapports avec les actions engagées contre 
l'utilisation abusive des IOG.  Chaque sous-secti on traite des personnes habilitées à engager de telles 
procédures, des autorités chargées de les mener à bi en et des mesures correctives disponibles.  Dans 
les deux dernières sous-sections figurent quelques re marques sur les moyens de faire respecter les 
IOG étrangères et les coûts des procédures. 
A. LOIS AXÉES SUR LES PRATIQUES COMMERCIALES  
a) Personnes habilitées à engager des procé dures visant à faire respecter les droits  
 i) Action menée d'office 
 
116. Les procédures visant à faire respecter les lois  axées sur les pratiques commerciales peuvent 
souvent être engagées par des autorités publiques ou administratives, soit de manière spontanée, soit à 
la suite d'une plainte portée à leur attention.  Ch ez un certain nombre de Membres, une telle action 
peut découler de la surveillance que ces autorités doivent exercer en ce qui concerne les pratiques 
commerciales, la protection des consommateurs, le  contrôle des marchés ou l'inspection des produits 
alimentaires, qui peuvent englober l'utilisation des IOG.379 
117. Les Membres ont indiqué les types d'entités ou d'organismes publics suivants habilités à 
engager des procédures: 
 - un ministère380; 
 - le médiateur381; 
                                                      
375 Bulgarie (Q43);  CE (Q43);  Espagne (Q43);  Finlande (Q43);   France (Q43);  Grèce (Q43);  
Hongrie (Q43);  Maroc (Q43);  Portugal (Q43);  République slovaque (Q43);  Slovénie (Q43);  Suède (Q43);  
Venezuela (Q43). 
376 Australie (Q43);  République slovaque (Q43);  République tchèque (Q43). 
377 Allemagne (Q43). 
378 Pérou (Q43). 
 
379 Belgique (Q33);  Finlande (Q32,33);  France (Q48);  Royaume-Uni (Q47). 
380 Belgique:  Administration de l'inspection économique du Ministère des affaires économiques 
(Q32,33);  Turquie:  Ministère de l'industrie et du  commerce (Q47). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 74  
 
  - les autorités en matière de concurrence
382; 
 - une autre autorité administrative, resp onsable par exemple de la protection des 
consommateurs, ou de la production ou du  contrôle des produits alimentaires.383 
118. En ce qui concerne les procédures pénales, il se mblerait qu'elles doivent habituellement être 
engagées par le parquet384, que ce soit à l'issue d'une plainte, sur la demande d'un organe administratif 
responsable de la zone en question, ou de manièr e spontanée.  Dans certains cas, d'autres organes 
administratifs peuvent engager eux-mêmes des procédures pénales.385  Un Membre a dit que les 
atteintes aux droits conférés par les IOG qui constit uaient des infractions pénales étaient en général 
poursuivies sur demande, à moins que, pour des raisons  d'intérêt public, les autorités ne décident 
d'engager une action d'office.386 
 ii) Droit d'agir pour les personnes privées 
 
119. Il semblerait que, de manière générale, les pro cédures juridiques permettant de faire respecter 
les lois axées sur les pratiques commerciales puisse nt être engagées par des parties privées.  Les 
parties privées suivantes ont ét é mentionnées dans les réponses: 
 - "quiconque", "toute partie" ou "toute personne".387  Il a été indiqué que celui qui 
engage la procédure doit être une  personne physique ou morale.388  Dans certains cas, 
                                                                                                                                                                     
381 Danemark (Q48);  Finlande (Q32,47-49);  Norvège (Q47-51);  Suède (Q48, annexe).  Dans certains 
pays, le médiateur est habilité à délivrer des ordonnances et, si celles-ci ne sont pas respectées, à porter l'affaire 
devant un tribunal.  Pour des renseignements supplémentai res, voir la sous-section A b) concernant les autorités 
compétentes. 
382 Australie:  Commission australienne de la concurrence et de la consommation (Q39);  Islande:  les 
autorités en matière de concurrence (Q48). 
383 Finlande:  Administration nationale de l'alimenta tion, Agence nationale de contrôle des produits 
pour la santé et le bien-être, et O ffices provinciaux (Q32);  Norvège:  Cons eil de la commercialisation (Q47-51);  
Pays-Bas:  Service d'inspection pour la protection de la santé (Service public d'inspection des produits 
alimentaires) (Q47);  Royaum e-Uni:  services locaux des poids et mesures (Q47). 
384 Australie:  les violations de la Loi sur les pratiques commerciales et des Lois sur les activités 
commerciales loyales sont poursuivies par le Parquet (Q 51);  Danemark:  Procureur de l'État (Loi sur les 
produits alimentaires, etc.) (Q47,48);  France:  les poursuites publiques dans le cadre du Code de la 
consommation sont engagées à la fois par les autorités administratives et par le Procureur de la République (Q48);  République tchèque:  uniquement par le Procureur de l'État (Q51). 
385 Australie:  dans le domaine des spiritueux, en vertu des lois sur les produits alimentaires des 
États/territoires, l'autorité responsable d'appliquer la loi est habilitée à engager des poursuites pénales (Q51);  
France (Q48). 
386 Allemagne (Q51). 
387 Danemark (Q48);  Islande (Q48);  Pays-Bas (Q48). 
388 France (Q48).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 75 
 
 
 il a été précisé que la personne doit être une partie intéressée ou faire valoir que ses 
intérêts ont été lésés389; 
 - ceux qui représentent les intérêts des producteurs ou des entreprises, comme les 
concurrents390, les producteurs391, un groupement professionnel392, des entreprises393, 
les associations professionnelles ou économiques394, ou les chambres d'industrie et de 
commerce ou les chambres des métiers395; 
 - ceux qui représentent les intérêts des consommateurs, comme des consommateurs ou 
des clients individuels396, ou des associations de consommateurs.397 
120. Comme il est indiqué dans les notes de bas de page, chez certains Membres, les personnes qui 
appartiennent à plus de l'une des catégories su smentionnées peuvent avoir qualité pour engager de 
telles procédures, selon la loi en question. 
b) Autorités responsables des procédur es visant à faire respecter les droits  
121. Il semblerait que les procédures judiciaires ordi naires s'appliquent également à l'application 
des lois axées sur les pratiques commerciales qui concernent les IOG, et la plupart des réponses 
indiquent les tribunaux compétents.398 
                                                      
389 Australie:  "un grand nombre de parties intéressées" (Q48);  Corée (Q47,48);  Finlande (Q47-49);  
Hong Kong, Chine:  "le propriétaire" d'une IOG au titre de  la loi de la substitution de produits (Q48);  Japon 
(Q48);  Liechtenstein (Q47);  Lituanie (Q48);  Norvèg e (Q47-51);  Nouvelle-Zélande (Q48);  Pologne (Q48);  
Portugal (Q48);  Suisse (Q47). 
390 Autriche (Q48);  République slovaque (Q1). 
391 Autriche (Q48). 
392 Luxembourg (Q34). 
393 Lituanie (Q47). 
 
394 Allemagne:  associations qui commercialisent des biens ou des services du même type ou de type 
similaire sur le même marché, associations dont l'un des objectifs est la répression de la concurrence déloyale 
(Q32/33);  Autriche (Q48);  Suisse (Q48), Liechtenstein (Q47):  associations dont les règles ou règlements les autorisent à protéger les intérêts économiques de leurs membres. 
395 Allemagne (Q32/33). 
396 Liechtenstein:  clients dont les intérêts éco nomiques sont menacés ou lésés par un acte de 
concurrence déloyale (Q48);  Suisse (Q47). 
397 France (Q48);  Liechtenstein (Q47);  Luxembourg (Q34);  Suisse (Q47):  organisations d'importance 
nationale ou régionale qui se consacrent statutairement à la protection des consommateurs, conformément à la 
Loi sur la concurrence déloyale. 
398 Allemagne:  Cour de justice (Q39);  Australie , pour une action en substitution, le Tribunal de 
première instance ( Magistrates Court );  au titre de la Loi sur les pratiques commerciales, le Tribunal fédéral;  au 
titre des lois sur les activités commerciales loyales des États, la Cour suprême (en première instance) (Q49);  
Canada:  juridictions ordinaires (Q47);  Danemark:  tribunaux de droit (Q47,49);  Finlande:  tribunal de 
commerce (Q47-49);  France:  juridictions ordinaires (civiles et pénales) (Q27);  Hong Kong, Chine:  Tribunal 
de première instance (Q49);  Islande:  tribunaux (Q49);  Japon:  tribunau x au civil;  tribunaux et autorités 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 76  
 
 122. Chez certains Membres, les organes administ ratifs sont habilités à mener les procédures 
visant à faire respecter les droits, en recevant les pl aintes, en menant des enquêtes à leur sujet et, si 
elles sont jugées valables, en décidant des mesures correctives appropriées.  Ces autorités 
administratives peuvent être le médiateur
399, un autre organe administratif400 ou un ministre.401  Les 
mesures correctives administratives s ont susceptibles de recours devant un organe judiciaire, et les 
procédures doivent parfois être portées de vant un tel organe pour être exécutées. 
c) Mesures correctives  
123. La plupart des réponses où sont exposées les procédures judiciaires civiles ont signalé 
l'existence de mesures correctives.  Elles n'en indiquent pas toutes le type.  Les renseignements 
communiqués mentionnent les types de mesures suivants:  injonctions (visant, par exemple, à 
empêcher, interdire ou faire cesser un acte de conc urrence déloyale ou un acte de nature à induire en 
erreur, quant au lieu d'origine par exemple)402;  mesures provisoires403;  dommages-intérêts404;  
confiscation405;  destruction des marchandises en cause dans l'acte de concurrence déloyale406;  retrait 
des moyens ayant servi à commettre un acte de concurrence déloyale407;  affichage ou publication de 
la décision408;  ordonnance obligeant le contrevenant à e ffectuer une ou plusieurs déclarations de 
contenu et de forme prescrits pour nier les ren seignements inexacts précédemment fournis ou pour 
                                                                                                                                                                     
chargées de l'enquête (police) au pé nal (Q49);  Lituanie:  tribunaux locaux de compétence générale (Q49);  
Luxembourg:  tribunal d'arrondissement siégeant en matière commerciale (Q34);  Nouvelle-Zélande, Loi sur les 
pratiques commerciales loyales:  Haute Cour de Nouvelle-Zélande (Q49);  Portugal (Q1,51);  Suède:  Tribunal municipal de Stockholm (en première instance) , Tribunal de commerce (en appel) (Q49). 
399 Danemark (Q48,49);  Finlande (Q47-49);  Norvège (Q47-51);  Suède (annexe). 
400 Australie:  Commission australienne de la concurrence et de la consommation (Q39);  Bulgarie:  
Commission de protection de la concurrence (Q49);  Islande:  les autorités en matière de concurrence (Q48,49);  
Lituanie:  le Conseil de la concurrence, qui "est tenu de faire une enquête sur les act es de concurrence déloyale 
dans les seuls cas où ces actes portent atteinte aux droits d'un certain nombre d'entreprises ou de consommateurs" (Q47,48,49);  Norvège:  Conseil de la commercialisation (Q47-51);  Pays-Bas:  Service 
d'inspection pour la protection de la santé (Service public d'inspection des pro duits alimentaires) (Q47). 
401 Turquie (Q47). 
402 Allemagne (Q47/48);  Corée (Q47);  Finlande (ordonnances) (Q47-49);  Japon (Q47);  Luxembourg 
(Q34);  Nouvelle-Zélande (Q47);  Suède (ordres d'interdiction) (annexe). 
403 Finlande (ordonnances provisoires) (Q47-49);  Liechtenstein (Q47);  No rvège (Q47-51);  Suède 
(décisions provisoires) (annexe);  Suisse (Q47). 
404 Allemagne (Q47-48);  Corée (Q47) et Japon (Q47), pour des atteintes intentionnelles ou dues à la 
négligence;  Finlande (Q47);  Liechtenstein (Q47);  Litu anie (Q48);  Norvège (Q47-51);  Suisse (Q47);  Turquie 
(Q47). 
405 Liechtenstein (Q47). 
406 Corée (Q47);  Lituanie (Q48). 
 
407 Corée (Q47);  Lituanie (Q48). 
 
408 Luxembourg (Q34);  Suisse (Q47).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 77 
 
 
 fournir des explications sur l'identité de l'entreprise ou de ses marchandises409;  et réduction du prix ou 
annulation des contrats.410 
124. Chez certains Membres, des mesures correctives peuvent être ordonnées à l'issue des 
procédures administratives, notamment:  ordres de mettre fin aux atteintes411;  ordres de donner des 
renseignements suffisants aux consommateurs 412;  et amendes.413 
125. Les Membres où des procédures pénales sont po ssibles n'ont pas tous communiqué des détails 
au sujet des mesures correctives.  Certains ont ren voyé à la liste de questions concernant les moyens 
de faire respecter les droits ou mentionné des in struments juridiques généraux tels que le code 
pénal.414  Les amendes et/ou les peines d'emprisonnement semblent être les sanctions les plus 
fréquentes, pour autant qu'elles existent chez les Membres qui ont répondu.  Les types de sanctions 
suivants ont été mentionnés dans les réponses:  amendes415 ou peines d'emprisonnement416, ou les 
deux417;  dommages-intérêts (ou indemnisation pénale)418;  confiscation ou "dépossession des 
marchandises"419;  déchéance des droits420;  fermeture provisoire ou permanente de l'entreprise;  et 
interdiction de poursuivre l'activité concernée. 
                                                      
409 Lituanie (Q48). 
 
410 Turquie:  dans les affaires mettant en jeu les consommateurs (Q47). 
411 Corée (Q47);  Finlande:  ordonnance du médiateur (Q47-49).   
412 Corée (Q47);  Suède:  ordonnance du médiateur (annexe). 
413 Corée, surtaxe imposée par la Commission de la co ncurrence (Q47);  Pays-Bas (Q47);  Turquie 
(Q47). 
414 Hongrie (Q51);  République tchèque (Q47). 
415 Norvège, pour les violations dues à la négligence mais non volontaires (Q47-51). 
416 Hongrie, pour les délits (Q51). 
417 Allemagne:  amende et/ou emprisonnement (Q51);  Danemark:  amendes ou détention au titre de la 
Loi sur les pratiques de commercialisation;  au titre de  la Loi sur les produits alimentaires, etc.:  amende, 
détention sans procès ou emprisonnement (Q51);  Hong Kong, Chine au titre de l'Ordonnance sur les 
désignations commerciales:  amende et emprisonnement (Q 51);  Islande:  au titre de la Loi sur la concurrence, 
amendes, détention punitive ou emprisonnement;  au titre de la Loi pénale générale:  les amendes peuvent être 
imposées de façon cumulative avec la détention et l'emprisonnement (Q51);  Japon:  amendes ou emprisonnement au titre de la Loi sur la prévention de la concurrence déloyale  (Q51);  Liechtenstein:  
emprisonnement ou amende;  lorsque le contrevenant en fait métier:  emprisonnement et amende (Q47);  
Norvège:  les infractions volontaires à la Loi sur la commercialisation sont passibles d'amendes ou 
d'emprisonnement (Q47-51);  Suisse:  sur plainte, emprisonnement ou amende au titre de la Loi sur la 
concurrence déloyale et de la Loi sur les denrées alimentaires (Q47). 
418 France (Q48);  la Suède prévoit une taxe pour déso rganisation du marché s'il y a infraction à la Loi 
sur la commercialisation;  la réponse indique qu'il ne s' agit pas à proprement parler d'une sanction pénale, mais 
qu'elle produit le même effet (Q51). 
419 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47). 
420 Islande (au titre de la Loi pénale générale) (Q51). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 78  
 
 B. D
ROIT DES MARQUES  
a) Protection des IOG en tant que marques collectives, de garantie ou de certification  
126. Il semblerait que l'ouverture d'une procédure visant à faire respecter les droits dépende 
habituellement d'une action priv ée.  Les personnes mentionnées comme étant habilitées à engager une 
telle action sont notamment les suivantes:  la personne lésée421;  toute personne intéressée ou qui 
établit qu'elle a un intérêt juridique422;  toute partie au droit de laquelle il a été porté atteinte423;  toute 
personne ou entité424;  le titulaire ou le bénéficiaire de l'IOG425;  les groupements professionnels, 
commerciaux ou industriels426;  et les associations de consommateurs.427  Chez certains Membres, les 
utilisateurs autorisés d'une telle marque (les membr es de l'association) peuvent intenter une action 
sous certaines conditions (par exem ple, le consentement du titulaire).428  Il a aussi été mentionné que, 
dans certaines circonstances, le concessionnaire d'une licence pouvait êt re habilité à faire valoir ses 
droits.429  Dans la mesure où le contrôle de l'utilisat ion des marques collectives, de garantie et de 
certification a été étudié, il semblerait qu'il soit eff ectué généralement par le titulaire ou par des 
organismes privés en son nom.430  En général, si le titulaire ne prend pas les mesur es nécessaires pour 
empêcher la marque collective d'être utilisée de manière abusive et incompatible avec les buts de 
l'association ou avec les règlements/spécifications  régissant son utilisation, quiconque peut demander 
l'annulation de l'enregistrement.  Un Membre a indiqué que les règles présentées à l'office des 
marques à  l'occasion d'une demande de marque collec tive devaient indiquer les droits et obligations 
des parties concernées au cas où il serait porté atteinte à la marque.431 
127. Il semblerait que les Membres qui ont mentionné cette forme de protection offrent en général 
les procédures d'application judiciaires et l es mesures correctives normales applicables aux 
marques.432  En ce qui concerne les procédures administratives, on a mentionné la possibilité de 
                                                      
421 Australie (Q49);  États-Unis (Q39). 
422 États-Unis (Q39);  Suisse (Q48). 
423 Suisse (Q48). 
424 Danemark:  toute personne ou entité (Loi sur les marques) (Q48);  Islande (Q48). 
425 Allemagne (Q47/48);  Hong Kong, Chine (Q48). 
426 Allemagne (Q47/48);  Liechtenstein (si leurs statuts l'autorisent) (Q47);  Suisse (Q48). 
427 Allemagne (Q47/48);  Liechtenstein (si leurs statuts l'autorisent) (Q47);  Suisse (Q48). 
428 Allemagne (Q47/48). 
429 États-Unis (Q48). 
430 Allemagne (Q32/33);  Royaume-Uni:  "pour les ma rques, la surveillance n'est pas exercée par une 
entité donnée, mais simplement par les parties intéressées" (Q32);  Suisse (Q32). 
431 Allemagne (Q17-27). 
432 Allemagne:  les chambres civiles des tribunaux régionaux ( Landgericht ) ont une compétence 
exclusive pour les litiges concernant les IOG, indépendamm ent de la valeur en cause dans le différend.  La 
plupart des Länder  ont centralisé ces litiges auprès d'un tribunal ré gional (Q49);  Danemark:  tribunaux de droit 
(Q49);  Royaume-Uni:  tribunaux civils (Q39,47).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 79 
 
 
 demander à l'administration des douanes d'intervenir  pour empêcher l'importation (et/ou l'exportation 
et/ou le transit) des marchandises en cause.433 
128. En ce qui concerne les mesures correctives judiciai res au civil, on a men tionné les suivantes:  
injonctions434;  dommages-intérêts pécuniaires435;  exigence de révéler la provenance des objets 
portant illicitement une IOG436;  confiscation437;  destruction438;  mesures provisionnelles439;  
publication des jugements.440  Certains Membres ont aussi communiqué des renseignements sur les 
sanctions pénales disponibles, notamment:  pein e d'emprisonnement et/ou amendes, ou d'autres 
mesures comme le dessaisissemen t des marchandises, l'interdicti on de poursuivre l'activité, la 
fermeture de l'établissement.441  Les principales mesures administ ratives mentionnées sont celles qui 
sont prises à la frontière. 
b) Protection des IOG en tant que marques individuelles  
129. Lorsque des renseignements ont été communiqués,  il semblerait que les moyens de recours 
habituels en cas d'atteintes portées aux marques soient  offerts:  procédures civiles et pénales, et 
mesures à la frontière avec l'aide de l'administration douanière.442 
C. PROTECTION SPÉCIALE  
a) Personnes habilitées à engager des procé dures visant à faire respecter les droits  
 i) Action menée d'office 
 
130. Certains Membres ont indiqué que les procédures visant à faire respecter les droits en cas 
d'utilisation abusive des IOG protégées au titre d' une législation spéciale pouvaient être engagées 
d'office.443  Dans certains cas, cela peut résulter des activités de surveillance des organes 
                                                      
433 Allemagne:  pour les marchandises importées, ex portées et en transit (Q47/48);  États-Unis:  
importation (Q49);  Suisse, qui étend aussi les mesures à la frontière aux marchandises exportées, mais non aux 
marchandises en transit (Q47). 
434 Canada (Q39);  Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47). 
435 Canada (Q39). 
436 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47). 
437 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47). 
438 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47). 
439 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47). 
440 Liechtenstein (Q47);  Suisse (Q47). 
441 Autriche:  amendes en cas d'atteinte aux IOG pr otégées en tant que marques collectives (Q51);  
Bulgarie:  dessaisissement des marchandises au profit de l'État sur la base d'une ordonnance pénale rendue par le 
Président de l'Office des brevets (Q49);  Royaume-Uni (Q51). 
442 États-Unis (Q39,49);  Hong Kong, Chine (Q48). 
443 Allemagne, pour les vins:  fonctionnaires des services de contrôle compétents, y compris les 
inspecteurs pour le vin;  en cas de danger imminent, également tous les autres fonctionnaires de police (Q49);  
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 80  
 
 administratifs mentionnés à la section V ci-dessus, les actions étant engagées soit par l'organe de 
surveillance lui-même, soit par une autre autorité publique sur sa de mande.  Les actions peuvent aussi 
être intentées d'office sur la base d'une plainte.
444  Il semblerait que l'on insiste en particulier sur les 
actions menées d'office dans les pays où l'État est  titulaire des IOG, bien que des parties privées 
puissent aussi y avoir directement recours.445 
131. Une action menée d'office peut aussi être engagée pour ouvrir une procédure pénale.446  Un 
Membre a indiqué que si la personne mise en cause ne  faisait pas métier de l'activité qui porte atteinte 
aux droits, une telle action serait engagée sur plaint e, sans quoi les autorités intenteraient une action 
de manière spontanée.447 
 ii) Droit d'agir pour les personnes privées 
 132. En ce qui concerne le droit d'agir pour les personnes privées, on relève aussi les catégories 
mentionnées à la sous-section A a) ii) ci-dessus au su jet des lois axées sur les pratiques commerciales:  
à savoir, premièrement, une définition large des parties intéressées
448;  deuxièmement, les 
producteurs, les personnes représentant les intérêts des producteurs ou des entreprises449;  et, 
troisièmement, celles qui représentent les intérêts des consommateurs.450  Toutefois, en ce qui 
concerne la protection spéciale, il semblerait que le s intérêts des producteurs soient davantage mis en 
                                                                                                                                                                     
Australie, pour les vins ou les produits de la vigne, la Société australienne des vins et spiritueux (Q48) et, pour 
les spiritueux autres que les vins ou les produits de la vigne, les autorités compétentes, telles que le Service 
australien de quarantaine et d'inspection (Q33);  Belgique, Administration de l'inspection économique (Q33);  Corée, pour les produits de l'agricultu re et des pêches et les produits issus de leur transformation, Service 
national de gestion de la qualité des produits de l'agricu lture (Q48);  Cuba (Q35,46);  Irlande:  fonctionnaires 
compétents, nommés par le Ministre en vertu des textes ré glementaires pertinents (Q48);  Roumanie:  Ministère 
de l'agriculture et de  l'alimentation (Q48). 
444 Australie (Q33);  en Autriche (Q33), en Belgique (Q34), dans les Communautés européennes (Q47), 
en France (Q47) et au Roya ume-Uni (Q47), les plaintes peuvent être déposées auprès d'autorités administratives 
telles que le Ministère de l'agriculture, le Ministère de l'économie, une autre institution publique ou un conseil 
local;  Mexique (Réponses 52,53,55). 
445 Équateur (Q48);  Mexique (Réponse 55);  Pérou (Q48). 
446 République tchèque, le procureur de l'État, qui est tenu de poursuivre l'auteur de tout acte criminel 
porté à sa connaissance (Q51);  le parquet ou la police dans les pays suivants:  Allemagne, Belgique, Espagne, 
France, Italie et Portugal (CE Q47);   
447 Suisse (Q47). 
448 Communautés européennes (Q47);  Cuba (Q35,46);  Estonie (Q48);   France (Q48);  Grèce (Q33);  
Pérou (Q34);  Roumanie (Q48);  Suisse (Q48). 
449 France (Q27,48);  Italie (Q48);  Liechtenstein (Q48);  Suisse:  dans le cadre de la Loi sur la 
protection des marques et des indications de provenance (Q48);  Turquie (Q48,51). 
450 Australie (Q48);  Liechtenstein (Q48);  Suisse:  dans le cadre de la Loi sur la protection des marques 
et des indications de provenance (Q47);  Turquie (Q48,51).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 81 
 
 
 avant, même si cela n'exclut p as d'autres parties.  Certains Membres ont mentionné que seuls les 
utilisateurs ou titulaires autorisés/enregistrés des IOG reconnues avaient le droit d'agir.451 
b) Autorités responsables des procédur es visant à faire respecter les droits  
 i) Procédures administratives 
 
133. Chez certains Membres, il existe des procé dures administratives pour faire respecter la 
protection spéciale des IOG, soit à part entière, soit en sus d'autres procédures.452  Chez certains 
Membres, le médiateur, le Ministère de l'agri culture ou un autre organisme public peuvent être 
habilités à recevoir des plaintes, à faire des e nquêtes à leur sujet et à publier des ordonnances 
correctives.  L'exécution de ces ordonnances peut dé pendre de la décision de ces organismes de porter 
l'affaire devant le parquet.  Il a été indiqué que  toute action menée par ces autorités administratives 
peut faire l'objet d'un recours auprès du Ministre et des tribunaux administratifs.453  E n  c e  q u i  
concerne la loi d'un Membre c onférant une protection spéciale a ux IOG concernant les vins et 
spiritueux, la seule procédure visant à faire respec ter les droits qu'il a indiquée a été le pouvoir du 
Ministre des finances d'enjoindre aux fabricants  ou aux vendeurs d'observer la norme en question.454  
D'autres Membres, dont un au sujet des vins et  spiritueux, ont aussi mentionné un dispositif 
exclusivement administratif, mais susceptible d'appel.455  L'applicabilité des procédures visant à faire 
respecter les droits à la frontière a aussi été mentionnée.456  Certaines autorités administratives 
peuvent aussi jouer un rôle de médiateur en ch erchant à régler les différends sans recourir 
                                                      
451 Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches et les produits issus de leur transformation 
(Q48);  États-Unis (Q48);  Hongrie (Q1,48);  Maroc (Q47,48);  Pologne (Q48);  République slovaque (Q48);  
République tchèque (Q48);  Slovénie (Q48);  Uruguay (Q48). 
452 Australie, pour les spiritueux, Tribunal d'appel admi nistratif (Q49);  Cuba:  Office cubain de la 
propriété industrielle, dont les "décisions peuvent faire l'objet d'un recours en justice" (Q48,49).  Mexique, IMPI 
(Réponse 53);  Pérou, Bureau des signes distinctifs de l'INDECOPI (Q33,49);  Uruguay:  "[l]es moyens de faire valoir les droits sont:  les procédures administratives de vant la Direction nationale de la propriété industrielle, 
l'action en annulation devant le Tribunal du contentieux administratif et les actions civiles et pénales devant les 
tribunaux compétents" (Q47,49). 
453 Communautés européennes, mentionnant les pratiques de certains États membres des CE (Q47). 
454 Japon (Q47). 
455 États-Unis:  "Les plaintes pour usage abusif d'une indication géographique sur des étiquettes ou dans 
des publicités pour les vins ou spiritueux distillés sont ex aminées par le Service des alcools, des tabacs et des 
armes à feu (ATF).  La partie lésée peut en effet déposer une plainte auprès de cet organisme en alléguant de 
l'usage abusif d'une indication géographique.  L'ATF examine alors l'affaire en ménageant aux parties intéressées la possibilité de présenter les pièces justifica tives à l'appui de leur point de vue.  En fonction des 
éléments de preuve communiqués, il déterminera s'il y a eu ou non utilisation abusive de l'indication 
géographique.  Cette procédure lui perm et d'apprécier l'effectivité de l'utilisation d'une désignation particulière 
ayant une signification géographique et de déterminer dans cha que cas d'espèce si cette utilisation est conforme 
aux dispositions législatives et réglementaires et aux ob ligations des États-Unis.  Enfin, les décisions de l'ATF 
sont susceptibles d'appel devant les juridictions fédéra les" (Q47).  Pérou:  "Les décisions rendues par la 
deuxième instance administrative (Tribunal pour la défens e de la concurrence et de la propriété intellectuelle, 
l'INDECOPI) peuvent être contest ées par voie judiciaire" (Q49). 
456 Hongrie (Q48);  Suisse, en ce qui concerne sa Loi sur la protection des marques et des indications de 
provenance (Q47,49). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 82  
 
 formellement aux procédures juridiques
457, ou un rôle d'enquêteur ou de c onseiller dans les procédures 
menées par d'autres organes.458 
 ii) Procédures judiciaires 
 
134. En général, l'action peut être portée devant les tribunaux civils et, dans certains cas, devant les 
tribunaux correctionnels également.459  Certains pays ont indiqué qu'ils n'avaient pas de procédures 
pénales.460  Chez certains Membres, l'a pplicabilité des procédures pénales dépend de l'intention et/ou 
de l'importance de l'acte litigieux. 
c) Mesures correctives  
135. Les principales mesures correctives au civil qui ont été mentionnées sont les injonctions461 et 
les dommages-intérêts.462  Les jugements en contestation463, les ordres de révéler la provenance des 
marchandises464, la confiscation et la destruction465, la saisie des recettes466 et la publication des 
jugements ont aussi été mentionnés.467  Certains Membres ont également mentionné les mesures 
provisionnelles ou les injonctions provisoires.468  Les sanctions pénales c onsistent généralement en 
                                                      
457 En Australie, au titre de sa législation relative aux vins et spiritueux, les différends sont réglés en 
première instance grâce à des discussions avec la Société australienne des vins et spiritueux (Q49).  Cela peut 
être aussi le cas pour le médiateur dans certains pays. 
458 Mexique, l'IMPI dans les procédures pénales (Réponse 55). 
459 Australie (Q49);  en Belgique, France, Italie et Espagne (CE Q47);  Équateur:  les juges de district 
en matière de propriété intellectuelle et, pour les infractions pénales, les juges pénaux (Q49);  Estonie (Q49,51);  
Hongrie:  le Tribunal métropolitain et, en appel, la Cour suprême pour les affaires au civil;  pour les procédures 
pénales:  les tribunaux locaux et, en deuxième instance, les tribunaux de district (Q49);  Maroc:  tribunaux de commerce pour les actions au civil et au pénal en vertu de la Loi n° 17/97 sur la protection de la propriété 
industrielle (Q49,51).  Pour ce qui est des vins, "l'organe administratif habilité à statuer sur les droits sur les 
appellations d'origine est la Commission nationale vitivinicole.   Pour les actions au pénal, c'est le tribunal de 
première instance du lieu de résidence du vinificateur lésé qui doit statuer en cas de litige sur les droits aux 
appellations d'origine des vins (Q49);  Mexique (Réponse 55);  Pologne:  les juridictions civiles régionales 
statuent sur les affaires de contrefaçon (Q49);  Portugal (Q51);  République tchèque:  les tribunaux civils (les cours régionales et la Cour municipale de Prague) ainsi que les procédures pénales engagées par le procureur de 
l'État (Q49,51);  Slovénie:  Tribunal d'arrondissement de Ljubljana (Q49,51);  Suisse (Q47);  Uruguay (Q47,49). 
460 Canada (Q51);  Nouvelle-Zélande (Q51);  Pérou (Q51). 
461 Australie (Q48);  Canada (Q47);  Communautés européennes (Q47);  Nouvelle-Zélande (Q47). 
462 Canada (Q47);  Communautés européennes (Q47). 
463 Suisse (Q47). 
464 Suisse (Q47). 
465 Bulgarie:  dessaisissement des marchandises importées ou produites en Bulgarie (Q47);  Suisse 
(Q47). 
466 Belgique (Q34,49). 
467 Suisse (Q47). 
468 Australie (Q48);  Belgique (Q34,49).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 83 
 
 
 peines d'emprisonnement et/ou amendes.469  En ce qui concerne les procédures administratives, les 
principales mesures correctives indiquées sont les suiv antes:  ordres de mettre fin aux atteintes et/ou 
de donner des renseignements suffisants aux consommateurs470, amendes471, contrôle accru472 et 
publication des décisions disciplinaires.473 
D. IOG  ÉTRANGÈRES  
136. Peu de renseignements ont été communiqués spécifiquement sur l'utilisation des dispositifs 
visant à faire respecter les droits concernant les IO G étrangères.  On rappellera que, dans les sections 
précédentes de la présente note, notamment la secti on II, on a examiné dans quelle mesure les lois 
s'appliquaient de la même façon aux IOG étrangères, dans quelle mesu re la protection dépendait de la 
reconnaissance dans le pays d'origine, et comme nt les IOG étrangères pouvaient être reconnues si 
nécessaire.  Certains Membres ont indiqué expressément que les droits concernant les IOG étrangères, 
s'ils existaient dans leurs juridictions, devaient  être respectés par les ressortissants étrangers.474  Un 
Membre a indiqué que, dans sa législation re lative aux IOG pour les vins, la capacité des 
organisations et ressortissants ét rangers d'engager des procédures au titre de certaines dispositions 
juridiques pouvait dépendre de la conclusion d'un accord avec le pays de ces personnes ou de ces 
organisations.475  Un autre Membre a étudié la question de savoir dans quelle mesure les 
gouvernements étrangers pouvaient avoir qualité pour engager des pro cédures visant à faire respecter 
les droits, en indiquant que, de manière géné rale, il était peu probabl e que les gouvernements 
nationaux des Membres de l'OMC aient qualité pour déposer des plaintes.476 
E. FRAIS 
137. Les réponses ne contiennent pas toutes des re nseignements sur les frais supportés dans les 
procédures, certains Membres renvoyant aux renseigne ments figurant dans leurs réponses à la liste de 
                                                      
469 Allemagne Q51 (CE Q47);  Bulgarie (Q47);  Corée, pour les produits de l'agriculture et des pêches 
et les produits issus de leur transformation (47,51);  Espagne Q51 (CE Q47);  États-Unis (Q51);  Hongrie (Q51);  
Maroc (Q51);  Pologne (Q51);  Roumanie (Q51);  Suisse (Q47). 
470 Comme il a été indiqué précédemment, l'exécution de  ces mesures correctives peut se faire au 
moyen d'une procédure judiciaire engagée par le procureur de l'État (CE (Q47)). 
471 Allemagne (Q51);  Japon (Q51);  Pays-Bas (Q51);  Turquie (Q47). 
472 Pays-Bas (Q51). 
473 Pays-Bas (Q51). 
474 L'Australie a indiqué que "[s]'agissant des produits au tres que les vins et les services, il n'existe dans 
les lois précitées (Loi de 1980 sur la Société australienne des vins et spiritueux, Loi de 1974 sur les pratiques 
commerciales, norme pour les spiritueux du Code australien des normes alimentaires, et Lois sur les activités 
commerciales loyales des États et des Territoires australiens) aucune disposition limitant le droit des 
ressortissants étrangers à engager une action au titre desdites lois pour faire valoir leurs droits sur une indication 
géographique" (Q15);  la France a dit que  "[t]out étranger, titulaire de droits  de propriété intellectuelle protégés 
en France, peut les faire valoir devant toute juridiction, selon les mêmes règles d'attribution de compétence" 
(Q27). 
475 Australie (Q48). 
476 Communautés européennes, mentionnant la situation dans leurs États membres et indiquant que 
seule l'Italie offre cette possibilité (Q47). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 84  
 
 questions concernant les moyens de faire respecter les droits (document IP/C/5).  Certaines réponses 
sont très détaillées et contiennent, par exemple, un barème des frais de justice.
477  D'autres 
mentionnent simplement le texte juridique relatif  aux taxes/frais ou au type de taxes/frais.478 
138. Lorsque les réponses contiennent des renseignement s sur les frais, il en ressort les principaux 
éléments suivants.  Il semble que des taxes soient  exigées dans toutes les procédures civiles décrites.  
Les frais de justice ordinaires pour les procédures  civiles semblent s'appliquer aux différends en 
matière d'IOG.479  Par exemple, les frais d'action en justice sont déterminés selon les mêmes règles 
que celles applicables aux autres droits dans les procédures civiles, selon la valeur du litige480, la 
durée du différend, en particulier le  nombre et la durée des audiences481, ou la complexité du litige.482  
Le montant des taxes peut aussi dépendre du niveau de la juridiction saisie et du type d'action 
engagée.483  D'autres frais ont été mentionnés (frais d' expertise et indemnités versées aux témoins).484  
Il a aussi été indiqué que la partie perdante pouvait avoir à supporter les frais de la partie gagnante, 
qui pouvaient comprendre des frais d'avocat.485 
139. Il semblerait que les actions engagées d'office n'entraînent pas de frais pour les parties 
privées.486  Il semble qu'il en soit de même, au moins dans certains cas, lorsque les différends sont 
portés devant un organe administratif.487   
                                                      
477 Allemagne (Q49);  le Canada a donné un barème très détaillé des taxes à acquitter auprès de la cour 
supérieure des différentes provinces (Q49);  le Liechte nstein a donné des renseignements détaillés sur les frais 
d'avocats et les frais de justice (Q49). 
478 Cuba (Q49);  République tchèque:  droits de greffe (Q49);  Hongrie (Q49);  Uruguay:  "taxes" 
(Q49). 
479 Italie:  "[il n'est pas prévu de droits spécifiques ;  seuls doivent être acquittés les frais de justice 
ordinaires" (Q49). 
480 Allemagne (Q49);  Liechtenstein (Q49). 
481 Liechtenstein (Q19). 
482 États-Unis (Q49). 
483 Australie (Q49). 
484 Estonie:  pour les procédures pé nales (Q49);  Liechtenstein (Q49). 
485 Allemagne (Q49);  Finlande:  pour les actions intentées devant le Tribunal de commerce:  les dépens 
sont à la charge du plaignant (Q47-49). 
486 Hongrie (Q49);  Turquie:  toutefois, "c'est la personne déclarée coupable qui doit payer les dépenses 
au terme de la procédure" (Loi sur la procédure pénale) (Q49). 
487 Australie (Q49);  Danemark (Q48-49);  Finlande (Q47-49).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 85 
 
 
 VIII.  RAPPORT AVEC LES MARQUES DE FABRIQUE OU DE COMMERCE 
A. PROTECTION CONTRE L 'ENREGISTREMENT D 'IOG  À TITRE DE MARQUES DE FABRIQUE OU DE 
COMMERCE  
140. Presque tous les Membres qui ont répondu aux questionnaires ont indiqué que leur régime 
juridique prévoyait une protection contre l'enregi strement à titre de marques de fabrique ou de 
commerce de signes contenant des IOG ou cons titués par des IOG, y compris au moyen de 
l'invalidation des marques incorrectement enregist rées.  Du point de vue des IOG qui peuvent 
bénéficier d'une telle protection, on peut relever les catégories suivantes: 
a) Dans de nombreux pays, t oute IOG peut bénéficier de cette protection conformément 
aux critères généraux applicables à l'enre gistrement des marques.  Bon nombre de 
Membres ont indiqué, par exemple, que l'enregi strement d'une telle marque serait refusé 
s'il risquait d'induire en erreur ou de trompe r le public quant à l'or igine géographique ou 
à l'identité des marchandises auxquelles elle s'applique ou pouvait entraîner une 
exploitation déloyale de la notoriété ou de la réputation de celle-ci.488  U n  s i g n e  
contenant une IOG ou constitué par une IOG pe ut aussi ne pas répondre au critère qui 
veut qu'une marque ait un caract ère distinctif, car l'IOG sert à décrire l'origine, la  nature 
ou la qualité des marchandises.489 
 
Dans certains pays, toute IOG peut être protégée contre son enregistrement à titre de marque sans qu'il y ait lieu de satisfaire aux critères ci-dessus, pour autant que le 
signe pour lequel l'enregistrement d'une marque est demandé soit exclusivement 
constitué par une indication géographique pr otégée ou une indication pouvant servir, 
dans le commerce, à désigner l'or igine géographique des marchandises.
490  C e r t a i ns  
Membres ont indiqué que ces signes étaien t considérés comme non distinctifs en 
soi.491 
 
Pour chacune des situations susmentionnées,  il y a dans certains pays des exceptions 
touchant les circonstances où le signe en question a acquis un caractère distinctif par 
                                                      
488 Allemagne (Q44-46);  Australie (Q46);  Bulgar ie (Add.Q4);  Communautés européennes (Q44);  
Corée (Q1);  Cuba (Q44);  Espagne (Q44);  Estonie (Q44);   États-Unis (Q1, sauf si  elle a acquis un caractère 
distinctif ou a été utilisée de façon licite dans le comm erce avant le 8 décembre 1993);  Finlande (Q44-46);  
France (Q44,46);  Grèce (Add.Q4);  Ho ng Kong, Chine (Q4,6);  Hongrie (Add .Q4);  Japon, pour les vins et 
spiritueux (Q1);  Liechtenstein (Q44);  Lituanie (Q4,44);  Maroc, en vertu de l'article 135 c) de la Loi n° 17/97 sur la protection de la propriété industrielle (Q44,45,46);  Mexique (Réponses 6 et 49);  Norvège (Q1);  
Nouvelle-Zélande (Q46);  Pérou (Q2,7);  Pologne (Q44);  République slovaque (Q7);  République tchèque 
(Add.Q4);  Roumanie (Add.Q4);  Royaume-Uni (Add.Q4);  Suisse (Q44);  Venezuela (Add.Q4). 
489 Australie (Q46);  Corée (Q1);  Maroc, en vertu de l'article 134 b) de la Loi n° 17/97 sur la protection 
de la propriété industrielle (Q44). 
490 Allemagne (Q7);  Communautés européennes (Q44,46);  Corée (Q1);  Cuba (Q44);  Danemark 
(Q44);  Espagne (Q7,44);  Estonie (Q44);  France (Q46);  Islande (Q44);  Pays-Bas (Q44-46);  Pérou (Q2,7);  
République tchèque (Q44);  Turquie (Q44/45/46);  Uruguay:  "[l]a législation nationale interdit l'enregistrement des appellations d'origine en tant que marques.  Quant aux indications de provenance, elles peuvent être 
enregistrées comme marques, pourvu que leur utilisation ne risque pas de créer une confusion concernant 
l'origine, la provenance, les qualités ou les caractéristiq ues des produits ou services auxquels s'applique la 
marque" (Q44,46). 
491 France (Q46);  Suisse (Q44). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 86  
 
 l'usage
492, est imaginaire493, est en soi propre à distinguer les produits du requérant494 
ou, dans le cas des noms géographiques étra ngers, a été enregistré dans le pays 
d'origine et n'induit pas le public en erreur quant à l'origine des produits ou services.
495  Dans certains pays, une marque dont  l'un des éléments contient une IOG 
peut néanmoins être enregistrable si s on utilisation est limitée aux marchandises 
originaires de la zone désignée par l'IOG496 ou si le requérant réside dans cette 
zone.497 
 
Il semblerait que, si une marque a ét é enregistrée de façon non conforme aux 
dispositions précitées ou si elle a cessé de le ur être conforme, son enregistrement peut 
faire l'objet d'une révocation, d'une  invalidation ou d'une annulation. 
 b) De nombreux pays ont des régimes sp éciaux pour certaines IOG, qui offrent une 
protection contre l'enregistrement à titre de marques de signes constitués par ces IOG 
ou contenant ces IOG, sans considération des critères mentionnées à l'alinéa a) 
ci-dessus.
498  Dans certains pays, les IOG sont protégées conformément aux moyens 
de protection spéciale des IOG applicables au niveau national et doivent avoir le statut 
d'IOG reconnue dans le pays.499  Dans d'autres, il semble que cette protection soit 
                                                      
492 Allemagne (Q7);  Danemark (Q44);  Islande (Q44). 
493 Suisse (Q21). 
494 Australie (Q46). 
495 Liechtenstein (Q27);  Suisse (Q27,44). 
496 Australie (Q46);  Danemark (Q44).  Hong Kong, Chine (Q44):  "Certains déposants d'autres pays 
ont adressé des demandes à Hong Kong, Chine, pour de s marques ordinaires comprenant des "indications 
géographiques".  […] Le service d'enregistrement des marques ne rejette pas de telles marques, à condition 
qu'elles présentent un élément distinctif.  Dans ces cas, il exige qu'il soit renoncé à la partie de la marque qui est 
une "indication géographique" et peut également imposer une condition d'origine (pour éviter le caractère trompeur).  Par exemple, "Courvoisier Le Cognac de Napoléon" ne devrait être utilisé que pour le cognac 
produit en France;  et "Champagne de Venoge" ne doit être utilisé que pour le champagne produit à Epernay 
(France). 
497 Danemark (Q44);  Islande (Q44). 
498 Australie (Q46);  Bulgarie (Q46);  Canada (Q46);  Communautés européennes (Q44);  Corée 
(Q7,Add.Q4);  États-Unis (Q1, en cas de prem ière utilisation par le requérant à partir du 1er janvier 1996);  
Japon (Q1);  Hongrie (Q7);  Norvège, pour les vins  et les spiritueux (Q1);  Pérou (Q2,7);  Pologne 
(Q7,Add.Q4);  République slovaque (Q7);  Roumanie (Add.Q4);  Suède (Q44);  Suisse (Q27);  Uruguay, pour 
les appellations d'origine (Q44);  la République tchèque a indiqué dans ses observations sur le JOB(00)/5619, 
version préliminaire du présent document récapitulatif que, suite à l'adoption d'une nouvelle législation, à savoir 
la Loi 116/2000, elle s'était maintenant dotée de telles di spositions en ce qui concerne les vins et spiritueux.   
499 Canada (Q46);  Communautés européennes (Q44);  Finlande (Q44-46);  France (Q46);  Hongrie 
(Q7);  Japon (Q1,46);  Nouvelle-Zélande (Q46);  Pérou (Q7);  Venezuela (Add.Q4).  La Nouvelle-Zélande a 
précisé dans ses observations sur le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document que, cette protection spéciale est complémentaire de la protection conférée par la protection générale mentionnée au 
paragraphe 140 a) ci-dessus.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 87 
 
 
 offerte aux IOG pour les produits concernés sans qu'un tel statut doive être établi.500  
Certains Membres ont indiqué qu'ils comptaie nt adopter de telles dispositions pour les 
vins et spiritueux.501  Dans certains cas, cette protection semble s'appliquer à la fois 
aux produits provenant de la  zone désignée par l'IOG et à ceux qui n'en proviennent 
pas502, tandis que dans d'autres elle est limitée aux produits qui ne viennent pas de la 
zone géographique désignée par l'IOG.503 
 
Il a également été signalé que, dans les cas où l'enregistrement d'une marque sera 
refusé pour des signes qui reproduisent, imitent ou contiennent une "appellation 
d'origine" protégée pour les mêmes produits , de même il sera refusé lorsque son 
utilisation pourra entraîner un risque de c onfusion ou d'association avec l'"appellation 
d'origine" ou une exploitation déloya le de la notoriété de celle-ci.504 
 141. Dans l'ensemble, les Membres n'ont pas indiqu é de définitions d'IOG qui seraient utilisées en 
vertu de leur législation sur les marques pour être  protégées contre leur enregistrement à titre de 
marques.  Toutefois, quelques définitions utilisées à cette fin ont été données ou mentionnées.
505 
142. Dans l'ensemble, aucun renseignement n'a été donn é sur les procédures à respecter pour qu'une 
IOG ait droit à cette sorte de protection.  Un Membre  a toutefois indiqué que son office de la propriété 
industrielle désignait les IOG nationales des vins et sp iritueux qui bénéficiaient de cette protection.  Il 
a dit que cette désignation était accordée aux producte urs de vins et spiritueux qui avaient déposé une 
demande et qu'il n'existait pas de procédure d'opposi tion à une telle désignation.  Les IOG des autres 
Membres de l'OMC ne bénéficiaient pas de cette désignation, mais elles avaient droit à la même 
protection.  Cette protection est aussi accordée par ce  Membre aux "appellations d'origine" des vins et 
spiritueux enregistrées au titre de l'Arrangement de  Lisbonne, étant à noter que le Membre en question 
n'est pas partie à l'Arrangement de Lisbonne.506 
                                                      
500 Les Communautés européennes, pour les vins et spiritueux, au titre de la réglementation 
communautaire sur les marques (Q44);  États-Unis (Q1);  France (Q46);  Lituanie, pour  les vins et les spiritueux 
(Q4,44,  Add.Q1). 
501 Pays-Bas, en ce qui concerne la Loi du Benelux sur les marques (Q44-46).  La République tchèque a 
indiqué dans ses observations sur le  JOB(00)/5619), version préliminaire  du présent document récapitulatif, que 
cette protection a depuis été introduite.   
502 Canada (Q46);  France (Q46);  Nouvelle-Zélande (Q46). 
503 États-Unis (Q1);  Japon (Q1);  Norvège (Q1);  République slovaque (Q7). 
504 Pérou (Q2,7). 
 
505 Australie:  définition de l'"indication géographique" dans sa Loi de 1995 sur les marques (Q8);  
États-Unis:  définition utilisée dans le Manuel de procéd ure d'examen des marques de fabrique ou de commerce 
(Q8);  Japon:  définition de l'"origine" dans les Directiv es établies pour l'examen des marques de fabrique ou de 
commerce (Q8);  Lituanie, définition de l'"indication géographique" dans sa Loi sur les marques (Q4,44);  Royaume-Uni:  le Manuel professionnel d'enregistrement des marques destiné aux examinateurs de marques 
donne des consignes précises sur les conditions d'acceptati on de l'enregistrement des indications géographiques 
à titre de marques (Q8,10). 
506 Japon (Q1):  "[À] moins que ledit enregistrement international n'ait été […] empêché pour des 
raisons inévitables."   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 88  
 
 143. En ce qui concerne la mesure dans laquelle les IOG "indirectes" peuvent être protégées contre 
leur enregistrement à titre de marques, les Membre s n'ont guère donné de rens eignements précis.  L'un 
d'eux a toutefois indiqué qu'une expression qui n' identifiait pas un lieu géogr aphique avait peu de 
chances d'être considérée comme une "indication géogr aphique" aux fins du refus d'enregistrement.
507  
Un autre a dit que les dispositions pertinentes de la  loi sur les marques s'appliquaient à la fois aux 
indications géographiques "directes et indirectes".508  D'autres ont fait savoir que cette forme de 
protection pouvait être appliquée contre l'enregist rement à titre de marques de signes qui "évoquent" 
des IOG reconnues.509 
144. Les renseignements qui ont été communiqués men tionnent les procédures ci-après destinées à 
empêcher l'enregistrement d'IOG à titre de marques: 
- action menée d'office par l'office de la propriété intellectuelle pour refuser 
l'enregistrement510; 
 - procédures d'opposition à la suite de la publi cation de la demande par l'office de la 
propriété intellectuelle
511; 
 
- procédures postérieures à l'enregistreme nt en vue de faire invalider, annuler, 
supprimer ou modifier l'enregistrement.512 
 145. Les renseignements communiqués indiquent qu 'en général l'opposition à l'enregistrement 
d'une marque est d'ordre administratif (c'est-à-dire qu'elle intervient avant l'office de la propriété 
intellectuelle), alors que l'annulation d'une marque enregistrée est généralement demandée en justice, 
encore que, dans certains pays, une action administrative soit aussi possible.
513  On a indiqué que les 
décisions de l'office de la propriété intellectue lle pouvaient faire l'objet d'un recours en justice.514 
146. Bien que les Membres qui ont communiqué d es renseignements n'aient pas tous abordé 
expressément ce point, il semblerait qu'en général les IOG étrangères puissent bénéficier au même 
titre que les IOG nationales de la protection contre  l'enregistrement à titre de marque indiquée au 
paragraphe 140 a), sans qu'il soit spécifiquement exig é qu'elles soient protégées comme indications 
                                                      
507 États-Unis (Q8). 
508 Allemagne (Q7). 
509 Communautés européennes pour les produits agricole s et les denrées alimentaires autres que les vins 
et les spiritueux (Q7);  Hongrie (Q7). 
510 Australie (Q19,46);  Corée (Q46);  Danemark (Q47,48);  Hong Kong, Chine:  à moins que la 
marque ne présente un élément distinctif (Q6);  Islande (Q48);  Japon (Q1);  Royaume-Uni (Q44). 
511 Australie (Q46,49);  États-Unis (Q25);  Hong Kong, Chine (Q6). 
512 Allemagne (Q7);  Australie (Q46);  Communautés européennes (Q44);  Corée (Q46);  Cuba (Q46);  
États-Unis (Q25);  Finlande (Q44-46);  Hong Kong, Chine (Q6);  Lituanie (Q47). 
513 États-Unis:  l'opposition et l'annulation sont des actions administratives relevant de l'Office des 
brevets et des marques des États-Unis (PTO);  la procédure d'annulation peut aussi être engagée devant un organe judiciaire (Q25);  Islande (Q47);  Lituanie (Q46);  Norvège (Q47-51).   
514 Australie (Q49);  Cuba (Q49);  Lituanie (Q47).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 89 
 
 
 géographiques dans le pays d'origine.515  S'agissant de la protection par produit indiquée au 
paragraphe 140 b), on notera que, da ns certains pays, une IOG doit avoir été dûment reconnue comme 
IOG protégée pour y avoir droit.  Un Membre a indiqué que la non-utilisation d'une IOG pour les produits désignés dans le pays d'origine pouvait co nstituer un moyen de défense dans une procédure 
d'opposition à l'enregistrement d'une marque au moti f qu'elle contient une in dication géographique ou 
est constituée par une indication géographique.
516 
B. CONFLITS POSSIBLES  
147. Les Membres n'ont pas tous donné des renseignements sur la manière dont sont traités les 
conflits possibles entre des demandes simultanées d'en registrement d'une marque et de reconnaissance 
d'une IOG ou entre un droit antérieur sur une marque  et une demande de reconnaissance d'une IOG.  
Certains l'ont fait en termes gé néraux, indiquant par exemple la priorité des droits en conflit517 ou le 
droit supérieur et/ou antérieur.518 
a) Demandes simultanées  
148. Il semblerait que les dispositions visées dans la sous-section A ci-dessus s'appliquent d'une 
manière générale aux demandes d'enregistrement à titre de marques de signes constitués par des IOG 
ou contenant des IOG déjà protégées dans le pays  en question.  Quelques renseignements ont été 
donnés sur la manière dont sont traitées les demandes contradictoires d'enregist rement de marques et 
d'IOG.  Dans un régime, toute demande de ce type  concernant une marque, qui est déposée après la 
date de publication de l'IOG a ux fins de la présentation d'éventuelles objections à sa reconnaissance 
sera rejetée;  si la marque a été enregistrée après cette date de publication, elle sera invalidée.519  Un 
autre Membre a indiqué qu'il utilisait la  date de priorité de la demande.520 
b) Droits antérieurs conférés par une marque  
149. Dans certains Membres, il semblerait que les demandes de reconnaissance d'une IOG qui sont 
en conflit avec une marque préexistante soient refusées pour ce motif.521  Un Membre a indiqué que 
                                                      
515 Point confirmé expressément par l'A llemagne (Q7);  États-Unis (Q15,16). 
516 Australie (Q16). 
517 Allemagne (Q44-46). 
518 Pérou (Q44/45/46);  la Slovénie a évoqué la possibilité d'un conflit entre le droit antérieur sur une 
IOG et la demande d'enregistrement d'un signe comme marq ue, auquel cas ce dernier ne peut pas être enregistré 
à moins que le titulaire du droit antérieur ne consente expressément à l'enregistrement de ce signe 
(article 44 1) f) de la Loi sur la propriété industrielle) (Q46). 
519 Communautés européennes pour les produits agricole s et les denrées alimentaires autres que les vins 
et les spiritueux (Q44);  voir aussi Belgique (Q44). 
520 Estonie (Q44-45);  Hongrie (Q44-45).  Ces dates sont effectivement utilisées, mais la question de 
savoir celle qui prévaut dépend de règles de fond, qui so nt exposées dans les paragraphes suivants de la note. 
521 Australie, à moins que le titulaire de la marque ne  donne son autorisation (Q45);  Pologne, "à moins 
que le détenteur du droit ne renonce à son droit".  Toutefois, une telle renonciation "n'est pas requise lorsque la 
demande d'enregistrement de  l'indication géographique, dé posée avec l'accord du titulaire de l'enregistrement de 
la marque de fabrique ou de commerce, cite celui-ci au nombre des parties autorisées à utiliser l'indication, et 
lorsque le maintien de son droit ne risque pas de limiter excessivement la liberté des autres parties autorisées 
d'utiliser l'indication géographique" (Q44);  en Rouman ie, une demande d'enregistrement d'une IOG à laquelle il 
 IP/C/W/253/Rev.1 
Page 90  
 
 cette règle s'appliquait lorsque l'IOG dont la reconnaissance est demandée était identique à une 
marque antérieure et destinée à être  utilisée pour des marchandises identiques.
522  Un autre a indiqué 
que, pour évaluer la portée du conflit, il tenait compte  de la notoriété de la marque dans le pays.523 
150. Il semblerait toutefois que, dans certains Memb res, une IOG puisse être reconnue lorsqu'elle 
est en conflit avec une marque préexistante.  Les moyens ci-après de régler un tel conflit ont été 
indiqués: 
- Ancienneté de la marque .524 
- Risque d'induire en erreur le consommateur .  Selon ce critère, une IOG n'est pas 
reconnue lorsque, compte tenu de la renommée d'une marque, de sa notoriété et de la 
durée de son usage, l'enregistrement est de na ture à induire le cons ommateur en erreur 
quant à la véritable identité du produit.525 
- Réputation et utilisation risquant de nuire au caractère distinctif de la marque ou d'en 
tirer un avantage déloyal .  Un Membre a indiqué que la reconnaissance d'une IOG 
était refusée pour des marchandises non similaires, si une marque antérieure était connue dans le pays et si l'utilisation du signe géographique cons tituerait un avantage 
déloyal pour le caractère distinctif ou la réputation de la marque antérieure ou lui 
porterait préjudice.
526 
- Coexistence .  Quelques Membres ont indiqué que, dans certaines circonstances, la 
reconnaissance d'une IOG pouvait coexister av ec la poursuite de l'utilisation d'une 
marque préexistante, ou au moins des rensei gnements qu'elle contie nt.  Dans certains 
cas, il faut un enregistrement, une demande ou une utilisation antérieurs de bonne foi 
de la marque527, et dans d'autres il faut avoir droit à l'utilisation de l'IOG.528 
                                                                                                                                                                     
est fait opposition au motif qu'elle est en conflit avec un droit de propriété industrie lle antérieurement protégé 
sera rejetée si l'opposition est jugée justifiée (Q43). 
522 Hongrie (Q44-45).   
523 Australie (Q45). 
524 Espagne (Q44) et France (Q44):  en vertu de la réglementation communautaire sur les vins, le droit 
de faire usage d'une marque de vin contenant le nom d'une région déterminée est préservé si cette marque 
correspond à l'identité de son titulaire originaire et si elle a été enregistrée au moins 25 ans avant la 
reconnaissance officielle du nom géographique en ques tion et a effectivement été utilisée sans interruption. 
525 Communautés européennes, pour le s produits agricoles et les denrées alimentaires (Q44);  Slovénie, 
en vertu de l'article 56 d) de la Loi sur la propriété inte llectuelle (Q46);  Suisse (Q44 );  Hongrie, lorsqu'il s'agit 
de signes identiques ou similaires et de marchandises identiques ou similaires (Q44-45);  Turquie (Q44/45/46). 
526 Hongrie (Q44-45). 
527 Dans les Communautés européennes, pour les produ its agricoles et les denr ées alimentaires autres 
que les vins et spiritueux, l'usage d'une marque enregist rée de bonne foi avant la date de dépôt de la demande 
d'enregistrement de l'IOG peut se poursuivre nonobstant l'enregistrement de l'IOG, lorsque la marque n'encourt 
pas les motifs de nullité ou de déchéance liés au risque de tromperie du consommateur (Q44);  en Nouvelle-Zélande, l'utilisation de marques enregistrées  ou demandées avant que l'IOG en question n'ait été 
reconnue, pour les mêmes biens, bénéficie de l'antéri orité, à condition que la marque ait été enregistrée, 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 91 
 
 
 - Procédures de règlement des conflits relatifs  à des droits antérieurs conférés par une 
marque .  Comme on l'a indiqué à la section IV ci-dessus, certaines procédures de 
reconnaissance prévoient une procédure d' opposition qui permet à une partie ayant 
une marque antérieure529 ou un droit de propriété industrielle antérieur530 en conflit de 
s'opposer à l'enregistrement proposé d'une IOG.  Un autre Membre a mentionné une 
procédure d'annulation après la reconnaissan ce d'une IOG si celle-ci est en conflit 
avec une marque, un autre droit de proprié té industrielle ou un droit d'auteur 
antérieur.531 
                                                                                                                                                                     
demandée ou utilisée de bonne foi avant la date de reconnaissance de l'IOG (Q46);  Slovénie (Q44);  en Turquie, 
seulement si la marque était enregistrée ou si les dro its à son utilisation étaient acquis avant que l'IOG ne soit 
protégée dans son pays d'origine ou avant la date du décret-loi turc contenant cette disposition (Q44-46). 
528 En Suisse, pour les produits agricoles, le titulaire d'une marque préexistante peut continuer à 
l'utiliser s'il remplit les critère s d'utilisation de l'IOG (Q44). 
529 Pays-Bas – se référant à un règlemen t des CE (Q43,44-46);  Suisse (Q44). 
530 Roumanie (Q43,44/45/46). 
531 Hongrie (Q44-46). IP/C/W/253/Rev.1 
Page 92  
 
 ANNEXE A 
 
EXEMPLES D'INDICATIONS D'ORIG INE GÉOGRAPHIQUE FOURNIS PAR  
LES MEMBRES EN RÉPONSE À LA QUESTION 6 DU DOCUMENT IP/C/13 
 
Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
AUSTRALIE 
Vins "Adelaide Hills", "Langhorne Creek", 
Mc Laren Vale", "Great Southern", 
"Orange", "Hilltops" C. Registre des noms protégés, 
conformément à la Loi sur la Société 
australienne des vins et spiritueux 
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
BULGARIE 
Vins  "Traminer de Khan Kroum", "Merlou de 
Sakar" C. Loi sur les marques et les dessins ou 
modèles industriels 
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Yaourt bulgare" C. Loi sur les marques et les dessins  ou 
modèles industriels 
Autres produits et services   
CANADA  
Vins "Fraser Valley", "O kanagan Valley", 
"Similkameen Valley", "Vancouver 
Island" C. Liste protégée d'indications 
géographiques, conformément à la 
Loi sur les marques 
Spiritueux "Canadian Rye Whisky", "Canadian 
Whisky" C. Liste protégée d'indications 
géographiques, conformément à la 
Loi sur les marques 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ET LEURS ÉTATS MEMBRES 
Vins "Champagne", "Sherry", "Porto", 
"Chianti", "Samos", "Rheinhessen", 
"Moselle luxembourgeoise", 
"Mittelburgenland" C. Dans un premier temps, indications 
géographiques reconnues au niveau 
de l'État membre, puis au niveau 
communautaire, conformément aux 
Règlements (CEE) n° 823/87 et 
2392/89 
Spiritueux "Cognac", "Brandy de Jerez", "Grappa di 
Barolo", "Berliner Kümmel", "Genièvre 
Flandres Artois", "Scotch Whisky", 
"Irish Whiskey", "Tsikoudia de Crète" C. Règlement (CEE) n° 1576/89 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Scottish beef", "Cabrales", "Roquefort", 
"Gorgonzola", "Azeite de Moura", 
"Olive de Kalamata", "Opperdoezer 
Ronde", "Wachauer Marille", "Danablu", 
"Lübecker Marzipan", "Svecia", "Queijo 
do Pico", "Coquille Saint-Jacques des 
Côtes-d'Armor", "Jamón de Huelva", 
"Lammefjordsgulerod" C. Règlement (CEE) n° 2081/92 
(procédures normale et simplifiée) 
Autres produits et services    IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 93 
 
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
ALLEMAGNE   
Vins   
Spiritueux "Korn", "Kornbrand" C. Règlement (CE) n° 1576/89 
 "Steinhäger", "Schwarzwälder 
Kirschwasser" C. Définitions allemandes des boissons 
spiritueuses (résumé écrit des 
opinions couramment partagées sur la 
composition et l'étiquetage de chaque 
catégorie de boissons spiritueuses, 
élaboré par l'industrie allemande des 
boissons spiritueuses en accord avec 
les milieux d'affaires et de 
consommateurs) 
 "Pfälzer Weinbrand" A. Loi sur les produits alimentaires et les 
produits de base 
Autres produits alimentaires et produits agricoles   
Autres produits et services   
AUTRICHE 
Vins Vins de qualité:  "W achau", "kamptal", 
"Neusiedler See", "Weststeiermark" C. Loi  autrichienne de 1985 sur les vins 
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Wachauer Marille", "Steirisches 
Kürbiskernöl", "Tiroler Graukäse", 
"Gailtaler Almkäse", "Vorarlberger 
Bergkäse" C. Règlement (CE) n° 2081/92 
Autres produits et services   
BELGIQUE 
Vins   
Spiritueux "Hasseltse jenever" (boisson spiritueuse 
au genièvre) C. Règlement (CE) n° 1576/89 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles AOP:  "Fromage de Herve", "Beurre 
d'Ardenne" 
IGP:  "Jambon d'Ardenne" C. Décrets ministériels et royaux 
Autres produits et services   
DANEMARK 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles Tomates danoises A. Loi danoise sur la concurrence 
(interdiction de la publicité 
mensongère) 
Autres produits et services   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 94  
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
ESPAGNE  
Vins Vins de qualité produits dans une région 
déterminée :  "Jerez-Xeres-Sherry", 
"Manzanilla Sanlucar de Barrameda", 
"Malaga", "Montilla-Moriles", "rioja", 
"Ribera del Duero" C. Dans un premier temps, approbation 
de la Communauté autonome 
correspondante, puis ratification par 
l'État espagnol;  reconnaissance au 
niveau communautaire au titre du 
Règlement (CEE) n° 823/87 et 
protection au titre des Règlements 
(CEE) n° 823/87 et 2392/89 
 "Vinos de la tierra ":  "Medina del 
Campo", "Ribera del Arlanza", 
"Manchuela", "Cebreros" C. Approbation par la Communauté 
autonome correspondante, au titre des 
Règlements (CEE) n° 822/87 
et 2392/89 
Spiritueux "Brandy de Jerez", "Pacahran Navarro", 
"Orujo de Galicia", "Chinchon", "Palo de Mallorca" C. Règlement (CEE) n° 1576/89 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Manchego" (fromage), "Baena", 
"Guijuelo", "Alcarria" (miel), "Navarre" 
(asperges), "Huelva" (jambon), 
"Gallega" (veau), "Almagro" (aubergine)C. Procédure normale et procédure 
simplifiée au titre du Règlement (CE) 
n° 2081/92 
Autres produits et services   
FINLANDE 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Lapin puikula-peruna" (nom d'une 
variété de pommes de terre originaire de 
Laponie) C. Règlement (CE) n° 2081/92 
Autres produits et services   
FRANCE  
Vins "Châteauneuf du Pape" C. Décret du 2 novembre 1996 
(appellation d'origine contrôlée 
- AOC) 
 "Vins du pays d'Oc" C. Décret du 15 octobre 1987 
Spiritueux "Cognac" C. Décret du 15 mai 1935 (AOC) 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Beaufort" (AOC), "tomme de Savoie" 
(IGP), "huile d'olive de Nyons" et 
"olives noires de Nyons" (AOC), "poulet 
jaune des Landes" (IG P), "ail rose de 
Lautrec" (IGP) C. Décrets et arrêtés 
Autres produits et services "Monoï de Tahiti" (AOC) C. Décret du 1er avril 1992  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 95 
 
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
GRÈCE 
Vins "Némée", "Mandenea", "Peza", 
"Archanes", "Samos", "Mavrodafni de 
Patras", "retsina de l'Attique", "vin de 
Macédoine", "Santorini", "Zitsa" C. Enregistrement au titre des 
Règlements (CEE) n° 2247/73 
et 2392/89 
Spiritueux "Tsikoudia de Crète", "Tsipouro de 
Macédoine", "eau-de- vie de l'Attique", 
"eau-de-vie du Péloponèse" C. Règlement (CEE) n° 1576/89 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles Fromages :  "Katiki Domokou", 
"Manouri", "Kefalograviera", "Graviera 
Naxou";   
Huiles d'olive :  "Thasos", "Lakonia", 
"Préveza", "Kranidi Argolidas", "Khania 
de Crète";   
Olives de table :  "Kalamáta", 
"Conservilia Amfissas", "Throuba 
Thasou";   
Fruits et légumes :  "kiwis de Sperchios", 
"pommes de Zagora de Pélion", "figues 
séchées de Kymi", "aubergines 
Tsakoniki de Loni dion", "pistaches 
d'Égine", "oranges de Maleme de 
Chanea", "miel de Menalon" C. Règlement (CE) n° 2081/92 
Autres produits et services   
IRLANDE 
Vins   
Spiritueux "Irish whiskey", "Irish cream liqueur" C. Règlement (CEE) n° 1576/89 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
ITALIE  
Vins "Molise" (DOC) C. Loi 164 du 10 février 1992 
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Toscane" (huile d'olive, DOC) C. Loi 169 du 5 février 1992 concernant 
les appellations d'origine contrôlées 
pour les huiles d'olive 
Autres produits et services   
LUXEMBOURG  
Vins "Marque nationale luxembourgeoise":  
"vins mousseux", "vins", "Crémant de 
Luxembourg" C. Règlements du gouvernement, 
Règlement grand-ducal du 
13 novembre 1998, au titre du 
Règlement (CEE) n° 823/97 
Spiritueux "Marque nationale luxembourgeoise":  
eau-de-vie de pomme, de poire, de 
kirsch, de quetsch, de mirabelle, de 
prunelles, de marc, de seigle C. Règlements du gouve rnement, au titre 
du Règlement (CEE) n° 1576/89 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Marque nationale grand-duché de 
Luxembourg":  "viande de porc", 
"salaisons fumées", "miel luxembourgeois", "beurre rose" C. Règlements du gouvernement 
Autres produits et services   
PAYS-BAS 
Vins "Made in Holland" 
Spiritueux  
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles  A/B.  Code néerlandais de la publicité, 
Loi Benelux sur les marques 
C. Règlements sur la qualité de 
l'agriculture et réglementation 
adoptée au titre de la Loi sur 
l'organisation industrielle IP/C/W/253/Rev.1 
Page 96  
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
Autres produits et services   
PORTUGAL  
Vins "Vinho Regional Alentejo" C. Décret-loi 429/86 du 29 décembre 
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Cabrito da Gralheira", "Citrinos do 
Algarve", "Azeites do Norte Alentejano" C. Règlement (CE) n° 2081/92 
Autres produits et services   
ROYAUME-UNI  
Vins "Champagne" A. Délit de substitution relevant de la 
common law 
Spiritueux "Scotch Whisky" A. Délit de substitution relevant de la 
common law 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Swiss chocolate" A. Délit de substitution relevant de la 
common law 
 "Stilton" (fromage) B. Loi de 1994 sur les marques (marques 
de certification/ 
marques collectives)  
 "Appellations d'origine protégées ":  
"Beacon Fell traditional Lancashire 
cheese", "Bonchester cheese", "Buxton 
blue", "Dovedale cheese", "Single 
Gloucester", "Swaledale 
cheese"/"Swaledale ewes' cheese", 
"White Stilton cheese"/"Blue Stilton 
cheese", "West C ountry Farmhouse 
Cheddar cheese", "Orkney beef", 
"Orkney lamb", "Shetland lamb", "Jersey 
Royal potatoes", "Cornish clotted 
cream"; 
"Indications géographiques protégées ":  
"Newcastle brown ale", "Kentish ale" et 
"Kentish strong ale", "Rutland bitter", 
"gloucestershire cider/perry", 
"Herefordshire cider/perry", 
"Worcestershire cider/perry", 
"Teviotdale cheese", "Whitstable 
oysters", "Scotch beef", "Scotch lamb" C. Règlement (CE) n° 2081/92 
Autres produits et services "Shetland" (laine) B. Loi de 1994 sur les marques (marques 
de certification/ 
marques collectives) 
SUÈDE 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
CORÉE  
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
CUBA 
Vins   
Spiritueux    IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 97 
 
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
Autres produits alimentaires et produits agricoles 18 appellations d'origine pour les tabacs 
et une pour les eaux minérales C. Protection accordée avant 
l'application du Décret-Loi n° 228 sur 
les indications géographiques.  En 
vertu des troisième et quatrième 
Dispositions spéciales de cet 
instrument, la protection conférée aux 
appellations d'origine déjà 
enregistrées est maintenue. 
Autres produits et services Une appellation d'origine pour les boues 
péloïdes (boues thermales)  
ÉQUATEUR 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
ESTONIE 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
ÉTATS-UNIS 
Vins Marque de certif ication:  "NAPA 
VALLEY RESERVE" and Design (vins 
et vins pétillants) B. Loi sur les marques de fabrique ou 
de commerce (1946). 
 Zone viticole reconnue:  "OHIO RIVER 
VALLEY" C. Loi fédérale sur l'administration des 
alcools;  règlements du Bureau de 
l'alcool, du tabac et des armes à feu 
(ATF) (CFR, titre 27, 
paragraphe 9.78) 
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles Marques de certifi cation:  "IDAHO" 
(pommes de terre et oignons), "REAL 
CALIFORNIA CHEESE" and Design, 
"PRIDE OF NEW YORK" and Design 
(produits agricoles produits ou 
transformés dans l'État de New York) 
 B. Loi sur les marques de fabrique ou 
de commerce (1946) 
Autres produits et services   
HONG KONG, CHINE 
Vins "Champagne" 
Spiritueux "Cognac" 
Autres produits alimentaires et  
produits agricoles  
Autres produits et services  B.    Ordonnance sur les marques 
(Chap.43) (une IOG peut être une 
partie d'une marque mais elle doit être 
revendiquée et/ou l'enregistrement de 
la marque doit remplir la condition 
suivante:  les produits auxquels elle 
s'applique doivent provenir de l'aire 
de l'IOG). 
HONGRIE 
Vins "Eger" (vin) C. Demande d'enregistrement en suspens 
au titre de la Loi sur la protection des 
marques et des indications 
géographiques 
Spiritueux   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 98  
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
Autres produits alimentaires et produits agricoles "Szatmar" (prune) C. Demande d'enregistrement en suspens 
au titre de la Loi sur la protection des 
marques et des indications 
géographiques 
Autres produits et services   
ISLANDE 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
JAPON 
Vins   
Spiritueux "IKI", "KUMA", "RYUKYU" B/C.  Loi sur les marques, Loi relative à 
l'Association pour le commerce des alcools et mesures destinées à 
garantir les recett es provenant de 
l'impôt sur les alcools (et Décret 
d'application pris en Conseil des 
ministres) et Norme relative à 
l'indication géographique 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
LIECHTENSTEIN 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Malbuner" (produits carnés) C. Loi de 1996 sur les marques  
(Loi relative à la protection des 
marques et des indications 
géographiques) 
Autres produits et services "Balzers" (entreprise de haute 
technologie) C. Loi de 1996 sur les marques  
(Loi relative à la protection des 
marques et des indications 
géographiques) 
LITUANIE  
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
MAROC 
Vins "Les coteaux de l'Atlas" A/C.  "Appellation d'orig ine" contrôlée en 
vertu de l'Arrêté du Ministre de 
l'agriculture, du développement rural 
et des pêches maritimes n° 1957-98 
du 8 octobre. 
 Cette appellation d'origine est 
protégée notamment par l'application 
des dispositions de la Loi n° 17-97 relative à la protecti on de la propriété 
industrielle et de la Loi n° 13-83 
relative à la répression des fraudes sur 
les marchandises. 
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services    IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 99 
 
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
MEXIQUE  
Vins   
Spiritueux "Tequila", "Mezcal" C. Déclarations de protection par 
l'Institut mexicain de la propriété 
industrielle (IMPI) c onformément à la 
Loi de 1991 sur la propriété 
industrielle  
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services "Olinala", "Talavera" (artisanat) C. Déclarations de protection par 
l'Institut mexicain de la propriété 
industrielle (IMPI) c onformément à la 
Loi de 1991 sur la propriété 
industrielle  
Autres produits et services   
NORVÈGE 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services Pas d'exemple pertinent dans la 
jurisprudence ("Hardanger" pourrait être 
une dénomination protégée) B. Le mot "Harding" est enregistré 
comme marque pour des bateaux de 
sauvetage en matière plastique, mais 
une minorité des membres du Conseil 
des recours de l'Office des brevets 
aurait refusé l'enregistrement 
notamment parce que certains 
pourraient interpréter ce mot comme 
une référence à la région du 
"Hardanger" 
NOUVELLE-ZÉLANDE 
Vins C. Loi de 1994 sur les indications 
géographiques 
Spiritueux "New Zealand" (soit l'île du Nord, l'île 
du Sud et les îles Chatham);  chaque 
région de Nouvelle-Zélande  
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
PÉROU 
Vins   
Spiritueux "Pisco" (eau-de-vie de raisin) A/C.  Loi sur la concurrence  déloyale, 
Loi sur la propriété industrielle, 
Décision n° 486 de la Commission 
de l'Accord de Carthagène 
(Communauté andine) 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
POLOGNE  
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 100  
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
RÉPUBLIQUE SLOVAQUE532 
Vins Grinavské;  Limbašské červené;  
Sobranecká sl ňava;  Modranské;  
Levická frankovka;  Svätopeterský 
rizling;  Karpatská perla C. Enregistrement au titre de la Loi de 
1973 sur la protection des 
appellations d'origine 
Spiritueux Trenčianská borovi čka "JUNIPERUS";  
Bošácka slivovica  
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Korytnická minerálna voda" (eau 
minérale);  "Liptovská bryndza" 
(fromage à tartiner);  "Slovenský 
oštiepok" (fromage);  "Urpín" (bière);  
"Gemer" (bière);  "Martinský zdroj" 
(bière) C. Enregistrement au titre de la Loi de 
1973 sur la protection des 
appellations d'origine 
Autres produits et services "Modranská majolika" (poteries peintes 
à la main), "Pieš ťanské bahno" (boues 
médicinales) C. Enregistrement au titre de la Loi de 
1973 sur la protection des 
appellations d'origine 
RÉPUBLIQUE TCHÈQUE 
Vins "Pálavské bílé", "Pavlovické ohnivé", 
"Slovácký rubín" C. Registre des appellations d'origine des 
produits, conformément à la Loi 
n° 159/1973 
Spiritueux "Prostějovická starorežná", "Slovácká 
borovička", "Karlovarská ho řká", 
"Bohemia sekt rosé" C. Registre des appellations d'origine des 
produits, conformément à la Loi 
n° 159/1973 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Plzeňské pivo" (bière Pilsen), 
"Budějovické pivo" (bière Budweis), 
"Žatecký chmel český" (houblon de 
Saaz), "Tršický chmel moravský", 
"Úštecký chmel  
- český" (houblon d'Auscha), 
"Třeboňský kapr" C. Registre des appellations d'origine des 
produits, conformément à la 
Loi n° 159/1973 
Autres produits et services "Jablonecká bižutérie" (bijoux de 
Jablonec), " Český křišťál" (cristal de 
Bohème), "Vamberská  krajka" (dentelle 
de Vamberk) C. Registre des appellations d'origine des 
produits, conformément à la 
Loi n° 159/1973 
ROUMANIE 
Vins "Cotnari", "Murfatlar" C. Enregistrement au titre de la Loi 
de 1998 sur les marques et les 
indications géographiques 
Spiritueux "Panciu", "Murfatlar" C. Enregistrement au titre de la Loi 
de 1998 sur les marques et les 
indications géographiques 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Dobrogea" (produits laitiers) C. Enregistrement au titre de la Loi 
de 1998 sur les marques et les 
indications géographiques 
Autres produits et services   
SLOVÉNIE  
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
                                                      
532 La République slovaque a communiqué des exemples additionnels à ceux qui ont été pris en compte 
dans le JOB(00)/5619, version préliminaire du présent document récapitulatif, dans ses observations sur cette 
version préliminaire.  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 101 
 
 
 Membre Exemples Moyens de protection 
  A. Lois sur les pratiques commerciales
B. Loi sur les marques 
C. Protection particulière 
SUISSE 
Vins Appellations communa les:  "Féchy", 
"Auvernier", "Malans";  appellations 
cantonales:  "Fendant du Valais", 
"Perlan de Genève";  descriptions 
(indications de provenance):  "Chasselas 
romand", "Ostschwe itzer Riesling et 
Sylvaner" C. Arrêté sur la viticulture et 
Ordonnance sur le vin (entrée en 
vigueur:  1er janvier 1999) 
Spiritueux "Abricotine du Valais" C. Demande d'enregistrement en cours 
au titre de l'Ordonnance du 28 mai 
1997 sur les AOP et les IGP 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles "Gruyère" (fromage), 
"viande des Grisons" (viande séchée) C. Demande d'enregistrement en cours 
au titre de l'Ordonnance du 28 mai 
1997 sur les AOP et les IGP  
 "Suisse" pour le chocol at;  tous les noms 
de produits agricoles pour lesquels une 
demande d'enregistrement n'a pas été 
présentée ni acceptée C. Loi de 1992 sur la protection des 
marques et des indications de 
provenance (LPM) 
Autres produits et services Indications de provenance indirectes 
comme "Mont Cervin" ("Matterhorn") C. Loi de 1992 sur la protection des 
marques et des indications de 
provenance (LPM) 
 "Swiss made" ou "Genève" pour les 
montres C. Ordonnance du 23 décembre 1971 sur 
l'utilisation de l'appellation "Swiss" 
pour les montres, au titre de la Loi de 
1992 sur la protection des marques et 
des indications de provenance (LPM) 
TURQUIE 
Vins   
Spiritueux "TÜRK RAKISI" C. Décret-loi n° 555 sur la protection des 
signes géographiques en Turquie 
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services Tapis faits à la main:  "tapis de soie 
HEREKE", "tapis de soie et de laine 
HEREKE", "tapis de  laine HEREKE", 
"SIMAV", "BUNYAN", "SIVAS", 
"TAŞPINAR", "KARS", "TÜRKMEN", 
"PAZIRIK", "YUNTDA ĞI", "SÜMER 
KARS", "KULA", "BERGAMA", 
"MILAS", "DÖ ŞEME ALTI", 
"YAĞCIBEDIR", "YAHYALI", 
"ÇANAKKALE", "GÖRDES", "INCE 
ISPARTA (HASGÜL)"; 
Kilims:  "J İRKAN K İLİMİ", "EŞME-
YÖRÜK K İLİMİ", "SÜPER İNCE 
KİLİM" C. Décret-loi n° 555 sur la protection des 
signes géographiques en Turquie 
URUGUAY  
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   
VENEZUELA 
Vins   
Spiritueux   
Autres produits alimentaires et 
produits agricoles   
Autres produits et services   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 102  
 
  
ANNEXE B 
 
DÉFINITIONS SPÉCIALES D'IOG 
 
Denominación de origen
 
 
 Une denominación de origen  est le nom géographique d'une région, d'un district, d'un lieu ou 
d'une localité utilisé pour désigner un produit de  cette zone qui présente des qualités et des 
caractéristiques distinctives dues principalement au milieu naturel ainsi qu'à sa préparation et à sa 
culture;  on considère qu'elle sert à désigner un produ it originaire de cette zone si elle est largement 
diffusée en permanence et notoire sur le marché in térieur ou si elle a au moins acquis une réputation 
considérable à l'échelle régionale ou sur un marché développé à l'étranger.533 
 Labels et certifications de  produits agricoles et alimentaires
534 
 
 L'utilisation d'un label peut être autorisée pour un produit agricole ou alimentaire qui présente 
un ensemble distinct de propriétés et de caractéristi ques spécifiques prédéfinies lui conférant, en vertu 
de conditions de productio n spécifiques (par exemple l'origine des matières premières ou le lieu de 
production), une qualité supérieure qui  se distingue de celle des autres produits de même nature sur le 
marché. 
 
 La certification est prévue dans le cas où un produit agricole ou une denrée alimentaire est 
conforme à des caractéristiques spécifiques ou à d es règles prédéfinies concernant sa production, sa 
transformation ou sa préparation pour la consommation.  
Denominación Específica
535 
  L'expression denominación específica  est une désignation applicable à un produit agricole ou 
à une denrée alimentaire autre que le vin, qui pr ésente des qualités distinctives parmi les produits de 
même nature en raison de sa base de matières premières, de son milieu ou de ses méthodes de 
production.
536 
                                                      
533 Espagne, pour les vins, spiritueux et autres produits agricoles et denrées alimentaires (Q8).  La 
France applique une définition analogue (voir la note 33 ci-dessus) pour la protection, au moyen d'une 
appellation d'origine contrôlée, des IOG relatives aux pr oduits agricoles ou alimentaires bruts ou transformés 
(en plus de certaines conditions relatives au produit et à la production) (Q1 – référence aux articles L 115-1 à 26 
du Code de la consommation, notamment l'article L 115-5). 
534 France.  Ces labels et certifications ne peuvent être appliqués aux produits bénéficiant d'une 
appellation d'origine ni aux vins de qualité produits dans des régions déterminées ou vins de pays (Q8 
- référence à l'article L 115-26 du Code de la consommation). 
535 Espagne (Q8). 
536 Définition figurant à l'article 3 du Décret royal 1573/1985 de l'Espagne réglementant les noms 
génériques et spécifiques de  produits alimentaires (Q8).  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 103 
 
 
  
Vins de qualité produits dans des régions déterminées537 
  Une "région déterminée" est une zone vinicole ou une combinaison de zones vinicoles qui produisent du vin possédant des qualités particu lières et dont le nom sert à les désigner. 
 
Vins de table
 
 
 Pour la désignation d'un vin de table, on entend par unité géographique un lieu-dit ou une 
unité groupant des lieux-dits, une commune ou une pa rtie de commune, une sous-région ou une partie 
de sous-région viticole ou une région autre qu'une  région déterminée et répondant à certaines 
conditions relatives au produit et à la production.538  
 
L'utilisation d'une indication géographique p our désigner un vin de table peut être 
subordonnée en particulier au fait que le vin a été produit entièrement à partir de certaines variétés de 
vin et provient exclusivement du territoire, délimité avec précision, dont il porte le nom.539 
 
                                                      
537 CE (Q1,8,10);  Espagne (Q8,10);   Grèce (Q1,8).  Chaque État memb re peut fixer se s propres critères 
pour l'application de cette définition, mais il doit tenir compte au moins des éléments suivants:  délimitation de 
la zone de production;  va riétés de vins;  méthodes de culture;  méth odes de vinification;   titre alcoométrique 
volumique;  rendement par hectare;  et analyse et évaluation des caractéristiques organoleptiques. 
538 CE (Q8):  "notamment en ce qui concerne les variétés de vigne, le titre alcoométrique volumique 
naturel minimal et les caractères organoleptiques" (ar ticle 4 1) et 3) du Règlement 2392/89 du Conseil). 
539 En Allemagne, le terme Landwein  peut être utilisé pour indiquer l'origine du vin correspondant à 
une unité géographique spécifique définie par la loi comme zone de production de Landwein  
(Q4/5/6,8,Add.Q2).  CE (Q8).  En Espagne, l'expression Vino de la tierra  est applicable aux vins de table 
provenant de certaines exploitations viticoles et qui doivent être accompa gnés de ce nom, répondant à certaines 
conditions relatives au produit et à la production, notamment en ce qui concerne les variétés, le titre 
alcoométrique volumique, l'acidité volatile et l'anhydride sulfureux (Q8).  La France s'est référée sur ce point à 
l'article 5 du Décret n° 68-807, en vertu duquel un vin ne pe ut être vendu sous l'appellation de vin de pays suivie 
d'un nom de département que s'il a été produit dans ce dé partement et répond aux conditions touchant le produit 
et la production fixées dans le décret, et sous l'a ppellation de vin de pays suivie du nom d'une zone de 
production définie – qui peut être un département – que s'il a été produit dans cette zone et répond aux 
conditions touchant le produit et la pro duction fixées dans le décret (Q8).   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 104  
 
 Zones viticoles et appellations d'origine (pour les vins
)540 
  Les zones viticoles et les appellations d'origine s ont définies du point de vue  à la fois des limites 
géographiques et du pourcentage  de vin provenant de fruits ou de pro duits agricoles cultivés à l'intérieur 
de ces limites. 
 
Appellation d'origine (pour les vins
)541 
  Cette expression désigne les rais ins, moûts ou vins de qualité reconnue provenant d'une aire 
déterminée géographiquem ent telle que canton, région cantonale, commune, lieu-dit, château ou 
domaine et qui répondent à certaines co nditions définies relatives au produit et à la production.  Les vins 
portant une appellation d'origine ne peuvent provenir que de raisins récoltés dans l'aire géographique 
concernée et qui remplissent les c onditions prévues pour la catégorie 1 (teneur minimale  naturelle en 
sucre par lots de vendange et produc tion à l'unité de surface limitée).
542 
 
Appellation d'origine contrôlée (pour les vins )543 
  Cette expression désigne les raisins, moûts et  vins de qualité reconnue, qui remplissent les 
conditions prévues pour l'appellation d'origine et qui satisfont en outre à des exigences 
supplémentaires prévues par le canton.
544 
 Appellation d'origine contrôlée (A.O.C.) (pour les vins
)545 
 
 Cette expression désigne les vins produits, transf ormés et élaborés dans  une aire géographique 
déterminée conformément aux prescriptions énoncées dans  la loi, par exemple ils doivent être vinifiés 
suivant des techniques de vinification constant es et provenir de vignobles cultivés suivant les 
méthodes conformes aux usages locaux. 
                                                      
540 États-Unis (Add.Q2).  Pour qu'un produit alco olisé réunisse les conditions requises pour une 
appellation d'origine, il doit provenir à 75 pour cent de fr uits ou de produits agricoles de la zone d'appellation 
correspondant à un découpage politique.  Pour une zone viticole, 85 pour cent des raisins doivent provenir de la 
zone désignée.  Dans ses détails cependant, la définition de l'"appellation" peut varier d'un État à l'autre.  Ainsi, 
pour pouvoir bénéficier d'une appellation d'origine, un vin de l'Oregon doit être élaboré à 100 pour cent à partir de raisins produits dans la zone désignée.  S'agissant de la création des zones viticoles américaines, les critères 
prescrits sont notamment le suivants:  preuve que le no m de la zone viticole est connu sur le plan local ou 
national comme renvoyant à la zone indiquée;  preuve historique ou actuelle que les limites de la zone viticole sont celles indiquées;  et preuve que les caractéristi ques géographiques (climat, sol, altitude, caractéristiques 
physiques, etc.) de la zone proposée permettent de distinguer ses qualités viticoles de celles des zones qui 
l'environnent (Q10,Add.Q2). 
541 Suisse (Q8).   
542 Catégorie 1 (pour cent Brix):  14,8 pour cent (cép ages blancs), 15,8 pour  cent (cépages rouges);  
catégorie 2 (pour cent Brix):  14 ,4 pour cent (cépages blancs), 15 ,2 pour cent (cépages rouges). 
543 Suisse:  "Une appellation d'origine contrôlée ne peut être en même temps une appellation d'origine" 
(Q8). 
544 Suisse (Q8):  "dont au moins celles -ci:  délimitation des zones de production;  cépages;  méthodes 
de culture;  teneur naturelle minimale en sucre;  rendement maximum à l'unité de surface;  méthodes de 
vinification;  analyse et examen sensoriel". 
545 Maroc (Q8). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 105 
 
 
  
Indication de provenance/Herkunftsbezeichnung (pour les vins )546 
  Cette expression désigne les raisins, moûts et  vins d'une aire déte rminée géographiquement, 
c'est-à-dire le nom du pays, ou d'une partie de celui -ci dont l'étendue porte sur plus d'un canton, ou 
une désignation traditionnelle qui se réfère à une ai re géographique.  Les produits avec indication de 
provenance ne peuvent provenir que de raisins récoltés dans l'aire  géographique concernée et qui 
remplissent les conditions prévues pour  la catégorie 2 (teneur minimale naturelle en sucre par lots de 
vendange moins élevée que pour la catégorie 1).
547 
 
Désignations géographiques (pour les spiritueux )548 
  Ces désignations géographiques sont  réservées aux boissons spiritueuses dans le cas desquelles 
le stade de production au cours duquel elles ont acquis leur caractère et leurs qualités définitives s'est 
déroulé dans la zone géographique indiquée.  Indication géographique (pour les vins
) 
 
 Mot ou expression utilisés dans la description et  la présentation du vin pour indiquer le pays, 
la région ou la localité dont ce vin est originaire.549 
 
Indication géographique (pour les marchandises spécifiées )550 
  Désignation ou présentation servant à indiquer l'origine géographique des marchandises.  
L'expression "origine géographique" recouvre to ut pays, région, localité ou tracé du relief. 
 
Indication de provenance (pour tout produit ou service
)551 
  Toute référence directe  ou indirecte à la provenance géographique des produits ou des 
services, y compris la référence à des propriétés ou à la qualité en rapport avec la provenance.  Ne 
sont pas des indications de provenance les noms ou signes géographiques qui ne sont pas considérés 
par les milieux intéressés comme une référence à la provenance des produits ou services. 
 
Indication de provenance (marchandises et services
) 
 
 Un nom, une expression, une image ou un signe qui désigne ou évoque un pays, une région, 
une localité ou un lieu déterminé.552 
                                                      
546 Suisse (Q8). 
547 Catégorie 1 (pour cent Brix):  14,8 pour cent (cép ages blancs), 15,8 pour  cent (cépages rouges);  
catégorie 2 (pour cent Brix):  14 ,4 pour cent (cépages blancs), 15 ,2 pour cent (cépages rouges). 
548 Allemagne (Add.Q2);  CE (Q8);  Espagne (Q8). 
549 Australie – une des deux définitions données (Q8). 
550 Nouvelle-Zélande (Q8).  Les catégories de marc handises visées n'ont pas encore été définies 
(Q1,2,3). 
551 Liechtenstein (Q8);  Suisse (Q8).   IP/C/W/253/Rev.1 
Page 106  
 
  
Désignations réservées (pour les spiritueux
)553 
  1) IOG constituées par le nom d'une ville, d' une région ou d'un État existant réellement ou 
contenant un tel nom; 
 
2) IOG traditionnelles indirectes dont l'utilisa tion est, en vertu de la loi, exclusivement 
réservée aux produits provenant d'une régi on déterminée, parce que les produits en 
question ne sont traditionnellement  produits que dans ces régions. 
 
Origine géographique protégée (pour les vins
)554 
  Expression qui ne peut être utilisée que pour d es vins de qualité, à cond ition que les raisins et 
le vin soient produits sur un territoire coïncida nt avec ou contenu dans un seul secteur viticole.   
 Indication géographique reconnue (pour les vins
)555  
 
 Expression qui s'applique aux vins de terroir obtenus à partir de raisins produits dans une 
région viticole déterminée ou dans  une zone de cette région.  
 
Appellation traditionnelle reconnue (pour les vins )556 
 
 Le droit de faire usage de cette expression pour  les vins doit être étayé par une étude préalable 
définissant le territoire géographique et les car actéristiques du vin et ju stifiant l'utilisation 
d'appellations traditionnelles.  Cette étude doit être  élaborée par les producteurs concernés et certifiée 
par le Ministère de l'agriculture.   
 
Indication géographique (pour les produits agricoles et les denrées alimentaires )557   
 
 Il s'agit du nom d'une région géographique et, exceptionnellement, d'un pays, qui sert à 
désigner un produit agricole ou une denrée alimenta ire produits et/ou transf ormés et/ou conditionnés 
dans la zone géographique définie.  L'indication géographique peut s'appliquer à un produit agricole 
ou à une denrée alimentaire originaires d'une cer taine région géographique et possédant une qualité, 
une réputation ou d'autres caractéristiques qui pe uvent être attribuées à une certaine région 
géographique.  
                                                                                                                                                                    
 
552 Pérou, en vertu du Titre XII de la Décision n° 486 de la Commission de l'Accord de Carthagène 
(Q2,3,8,Add.Q2/3). 
 
553 Allemagne (Q4/5/6,8,9 et 10). 
554 Slovénie, en vertu de l'article 4 de la Loi su r les vins et autres produits vitivinicoles (Q8). 
 
555 Slovénie, en vertu de l'article 4 de la Loi su r les vins et autres produits vitivinicoles (Q8). 
 
556 Slovénie, en vertu de l'article 4 de la Loi su r les vins et autres produits vitivinicoles (Q8). 
 
557 Slovénie, en vertu de l'article 46 de la Loi sur l'agriculture (Q8). 
  IP/C/W/253/Rev.1 
 Page 107 
 
 
 Désignation d'origine (pour les produits agricoles et les denrées alimentaires )558 
 
 Il 'agit du nom d'une région géographique et, exceptionnellement, d'un pays, qui sert à 
désigner un produit agricole ou une denrée alimentair e exclusivement originaires d'une certaine région 
géographique, si les matières premières constituant les produits visés proviennent de la même zone 
géographique. 
 
Indication de provenance (pour les marchandises et les services )559 
 
 Expression ou signe utilisé pour indiquer qu'un produit ou service provient d'un pays ou d'un 
groupe de pays, d'une région ou d'un lieu déterminé. 
 
Appellation d'origine (pour les marchandises et les services )560 
 
 Dénomination géographique d'un pays, d'une ré gion ou d'une localité servant à désigner un 
produit qui en est originaire et dont la qualité, la réputation ou autres caractéristiques déterminées sont 
dues exclusivement ou essentiellement au milieu géogra phique, comprenant des facteurs naturels et 
des facteurs humains.  
__________ 
  
                                                     
 
558 Slovénie, en vertu de la  Loi sur l'agriculture (Q8). 
 
559 Maroc, en vertu de l'article 180 de la Loi n° 17/97 (Q8). 
 
560 Maroc, en vertu de l'article 181 de la Loi n° 17/97 (Q8).