RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/277/Add.1
13 de septiembre de 2001
(01-4295)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Honduras a las preguntas formuladas por las Comunidades Europeas
y sus Estados miembros y los Estados Unidos
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Honduras, de fecha 18 de junio
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros y lo s Estados Unidos, que se distribuyeron en los
documentos IP/C/W/274 y 268, respectivamente.
_______________
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vitalpara su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones del
Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación hondureña no contempla actual mente ninguna disposición, en materia de
propiedad intelectual, para promover o proteger sectores específicos.  Sin embargo, de conformidadcon el artículo 3 de la Ley de Propiedad Industrial se establece que no se le dará protección de
patentes, registros o autorización, ni se ordenará publicidad en el Diario Oficial La Gaceta, a ninguna
de las figuras o instituciones jurídicas que  regula esta Ley, cuando sus contenidos o forma, sean
contrarios al orden público, a las buenas costumbres o contravengan cualquier disposición legal.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).IP/C/W/277/Add.1
Página 2
La Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos de Honduras cumple con lo
dispuesto en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, así como también con lo previsto en el
artículo 6 bis de la Convención de Berna (1971).
Se protegen todas las creaciones originales, en el campo literario y artístico
independientemente de su género o mérito y cualquiera que sea el modo o forma de expresión, calidad
o propósito (artículo 2).  La Ley protege tanto las obras originarias como las derivadas, de tal forma
que son consideradas como obras independientes, sin perjuicio del derecho de autor que en su caso
corresponda sobre la obra primigenia, las siguientes creaciones intelectuales:
• las traducciones, adaptaciones, arreglos musicales y demás transformaciones de una
obra;  y
• las obras colectivas, como las publicaciones periódicas, antologías, diccionarios y
similares, cuando la selección y la disposición constituyan una creación original(artículo 12).
El derecho de autor en Honduras comprende facultades de carácter moral y patrimonial que le
confieren al autor la plena disposición y el derecho exclusivo de explotación de la obra, sin máslimitaciones que las establecidas en la ley.
El derecho moral es personalísimo, inalienable, irrenunciable e imprescriptible y comprende
las facultades de:
• reivindicar en todo tiempo y lugar la paternidad de la obra, en especial, el derecho a
reclamar que el nombre o seudónimo del autor aparezca mencionado en todas lasreproducciones y utilizaciones de la obra;
• oponerse a toda deformación, mutilación u otra modificación de la obra, cuando
pueda causar o cause un perjuicio al honor o reputación del autor o la obra pierda
mérito literario, académico, artístico o científico;
• mantener la obra inédita o aplazar su publicación para después de su muerte;
• introducir modificaciones sucesivas a la obra, previa indemnización a terceros si se
les perjudicase;  y
• retirar de la circulación la obra o suspender cualquier forma autorizada de utilización
de la obra, previa indemnización de los perjuicios que pudiera causar a terceros.
De los derechos mencionados, únicamente los que se refieren a la paternidad e integridad de
la obra se transmiten a los herederos del autor y, a falta de ellos, a la Oficina Administrativa de
Derecho de Autor y de los Derechos Conexos (artículos 36, 37 y 38).
Los derechos patrimoniales comprenden:
• derecho de reproducción de la obra, por cualquier procedimiento y bajo cualquier
forma, ya sea total o parcial, permanente o temporal;
• derecho de traducción;
• derecho de adaptación, arreglo o transformación;IP/C/W/277/Add.1
Página 3
• derecho de radiodifusión;
• derecho de comunicación al público (d eclamación, representación, ejecución,
proyección o exhibición pública, transmisión por hilo, difusión por medio de
parlantes y acceso a bases de datos y cualquier otra forma, incluyendo aquellas en las
que el público elige el lugar y el momento para acceder a las obras);
• derecho de distribución mediante venta, alquiler, préstamo público o cualquier otra
transferencia de propiedad o posesión;
• el alquiler de obras audiovisuales, de obras incorporadas en una grabación sonora y
programas de ordenador;
• derecho de importación;  y
• en el caso de obras de bellas artes o manuscritos originales de escritores o
compositores, el derecho a percibir el cinco por ciento (5%) del precio de las ventasque se realicen en subasta pública o por conducto de un comerciante profesional de
obras de arte.
Estos derechos se encuentran regulados en los artículos 39 y 43 de la ley y no tienen más
limitaciones que las señaladas en el Convenio de Berna.  Lo anterior se entiende sin perjuicio del
derecho que le asiste a Honduras como país en desarrollo, de hacer uso de los derechos previstos en
los artículos II y III del Anexo al Convenio de Berna.
La duración de los derechos patrimoniales que correspondan a las obras cuyo plazo de
protección puede contarse sobre la base de la vida física del autor, es toda la vida del autor y setenta y
cinco (75) años después de su muerte (artículo 44).
 Para el caso de las obras cuyo plazo de protección no puede calcularse sobre la base de la vida
del autor, los derechos patrimoniales se protegerán durante setenta y cinco (75) años contados a partir
de la divulgación o publicación de la obra, y a falta de ésta, a partir de su realización, conforme lo
señalado en el artículo 12 del Acuerdo sobre los ADPIC (artículo 45).  Quedan exceptuadas las obrasfotográficas, cuyo plazo de protección es de cincuenta (50) años.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
 La Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece en su artículo 2 que se
consideran obras literarias o artísticas, todas las creaciones originales con independencia de su géneroy cualquiera que sea el modo o forma de expresión, calidad y propósito.  El mismo artículo incluye
una lista ilustrativa de las obras protegidas, dentro de la que se incluyen los programas de
computadoras.  Los programas de computadoras o de  ordenador se protegen como obras literarias y
las bases de datos como compilaciones en cuanto constituyan una creación original (artículo 2).  Los
derechos que corresponden a los creadores de estas obras son los mismos mencionados en la respuestaa la pregunta número 2, dentro de los cuales se hace referencia específica al derecho de alquiler sobre
los programas de ordenador, con independencia de la titularidad del ejemplar (artículo 39).
Adicionalmente existen otras disposiciones específicas para la protección de los programas de
ordenador en los artículos 32, 33, 34 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos.
 
 4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.IP/C/W/277/Add.1
Página 4
La ley hondureña prevé, dentro de los derechos patrimoniales que corresponden al autor de
una obra, el derecho de autorizar o prohibir cualquier forma de distribución de su obra, dentro de la
cual se incluye el alquiler.  Adicionalmente, existe una disposición específica que reconoce el derecho
de alquiler para las obras audiovisuales, las obras incorporadas en una grabación sonora y los
programas de ordenador (artículo 39).
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.
Artistas intérpretes o ejecutantes
El artículo 113 de la Ley de Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
artistas intérpretes o ejecutantes tienen el derecho exclusivo de autorizar los actos siguientes:
a) la radiodifusión de sus interpretaciones o ejecuciones;
b) la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones;
c) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
d) la reproducción de una fijación de sus interpretaciones o ejecuciones;
e) la primera distribución al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;
f) el alquiler o el préstamo al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;  y
g) la puesta a disposición del público, por hilo o por medios inalámbricos, de sus
interpretaciones o ejecuciones fijadas en un fonograma, de forma que cada uno pueda
tener acceso a ellas en el lugar y en el momento que elija individualmente.
Productores de fonogramas
El artículo 118 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
productores de fonogramas tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción, directa
o indirecta, la comunicación y distribución al público, de sus fonogramas mediante la venta, el
arrendamiento, la importación o cualquier otro medi o, incluyendo la puesta a disposición al público
de copias de sus fonogramas por cualquier medio, de tal manera que los miembros del público puedan
tener acceso a ellos, desde el lugar y en el momento en que cada uno de ellos elija o cualquier otraforma de utilización de sus fonogramas.
Organismos de radiodifusión
El artículo 119 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
organismos de radiodifusión tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir:
a) la fijación de sus emisiones;
b) la reproducción de la fijación de sus emisiones;
c) la retransmisión de sus emisiones;  yIP/C/W/277/Add.1
Página 5
d) la comunicación al público de sus emisiones cuando se trate de emisiones de
televisión y se efectúen en lugares accesibles al público, mediante el pago de un
derecho de entrada.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Artistas intérpretes o ejecutantes
Los derechos previstos a favor de los artistas intérpretes o ejecutantes no aplican a:
• la radiodifusión de sus interpretaciones o ejecuciones que se efectúe a partir de una
interpretación o ejecución fijada o sea una reemisión autorizada por los organismosde radiodifusión;  y
• la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones que se realicen a
partir de una interpretación o ejecución fijada o radiodifundida (artículo 113).
Productor de fonogramas
Los derechos previstos a favor de los productores de fonogramas no aplican frente a los actos
que se refieren a los fonogramas y que tengan por objeto:
• su utilización para uso privado;  y
• la utilización hecha con fines de enseñanza o de investigación (artículo 121).
Organismos de radiodifusión
Los derechos previstos a favor de los organismos de radiodifusión no aplican a la
reproducción de la fijación de sus emisiones cuando se trate de:
• utilizaciones para uso privado (artículo 121);
• utilización de fragmentos con duración máxima de sesenta (60) segundos con motivo
de información sobre sucesos de actualidad (artículo 121);
• fijaciones efímeras realizadas por un organismo de radiodifusión, por sus propios
medios y para sus propias emisiones (artículo 121);  y
• utilizaciones con fines exclusivamente docentes o de investigación (artículo 119).
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
El plazo de protección para los derechos previstos a favor de los artistas intérpretes o
ejecutantes es de setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en el que se haya
realizado la actuación, en lo que se refiere a las interpretaciones o ejecuciones no grabadas en un
fonograma, o setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en el que se haya realizadoIP/C/W/277/Add.1
Página 6
la fijación de la actuación, cuando ésta se encuentre fijada en un fonograma (artículo 120 de la Ley
del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
El plazo de protección para los derechos previstos a favor de los productores de fonogramas
es de setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en que se hubiere realizado la
fijación (artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
El plazo de protección para los derechos previstos a favor de los organismos de radiodifusión
es de setenta y cinco (75) años contados desde el final del año en que se haya realizado la emisión
(artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
El artículo 190 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que las
disposiciones de dicha ley se aplicarán a:
a) las obras que hayan sido creadas antes de la fecha de entrada en vigor de la ley,
siempre que no hayan caído en el dominio público debido a la expiración del plazo de
protección previsto en la ley anterior o en la legislación de su país de origen;
b) las interpretaciones o ejecuciones que hayan tenido lugar o que hayan sido fijadas
antes de la fecha de entrada en vigor de la ley, siempre que no hayan caído en el
dominio público debido a la expiración del plazo de protección previsto en la ley
anterior o en la legislación de su país de origen;
c) a los fonogramas que hayan sido fijados antes de la fecha de entrada en vigor de la
ley, siempre que no hayan caído en el dominio público debido a la expiración del
plazo de protección previsto en la ley anterior o en la legislación de su país de origen;
y
d) a las emisiones que hayan tenido lugar antes de la fecha de entrada en vigor de la ley,
siempre que no hayan caído en el dominio público debido a la expiración del plazo de
protección previsto en la ley anterior o en la legislación de su país de origen.
C. M ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
De acuerdo a los artículos 79, numeral 2), y 82 de la Ley de Propiedad Industrial, marca es
cualquier signo visible apto para distinguir los productos o los servicios de una empresa, con respecto
a los productos o servicios de otras empresas.  Las marcas podrán consistir en denominaciones defantasía, nombres, seudónimos, lemas comerciales, figuras, retratos, letras, cifras, monogramas,
etiquetas, escudos, estampados, viñetas, orlas, líneas, bandas, combinaciones y disposiciones de
colores.  Las marcas también podrán consistir en la forma, presentación o acondicionamiento de los
productos o de sus envases o envolturas, o de los medios o locales de expendio de los productos o
servicios correspondientes;  y en indicaciones geográficas, nacionales y extranjeras, siempre que seansuficientemente arbitrarias y distintivas respecto de los productos o servicios a los cuales se apliquen
y que su empleo no sea susceptible de crear confusión ni provocar en el público expectativas erróneas
o injustificadas con respecto al origen, procedencia, cualidades o características de los productos o
servicios para los cuales se usen las marcas.IP/C/W/277/Add.1
Página 7
 Los únicos requisitos previstos para su protección son:
a) que el signo sea visible;
b) que tenga aptitud distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales aplique;
y
c) que se encuentre registrado en el país, excepto el caso de las marcas notorias.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
 De acuerdo con la definición de marca contenida en el artículo 79, numeral 2), de la Ley de
Propiedad Industrial, la protección de una marca se concede tanto para identificar productos comoservicios.  Los nombres, denominaciones o signos que identifican o distinguen a una empresa o
establecimiento también son objeto de protección a través de las disposiciones sobre nombres
comerciales, emblemas y rótulos (artículos 79, numerales 4), 5) y 6), 118, 119,120 y 122 de la Ley de
Propiedad Industrial).
 
 Los olores y los sonidos por sí mismos no son objeto de protección como marcas, ya que la
ley requiere que los signos que se pretenda registrar para identificar productos o servicios, sean
visibles (artículo 79, numeral 2) de la ley citada).
 
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para elregistro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
 De acuerdo con la legislación hondureña, no es necesario probar el uso previo de una marca
para solicitar u obtener el registro;  sin embargo, puede presentarse una oposición al registro de una
marca, sustentada en el uso anterior del signo, siempre que al tiempo en que se interponga laoposición se solicite el registro de la marca usada (artículo 90 de la Ley de Propiedad Industrial).
 La falta de uso de una marca posibilita su cancelación, a solicitud de parte interesada.  En este
caso, la falta de uso debe haberse dado, en forma ininterrumpida, durante los tres (3) años anteriores a
la fecha en que se inicie la acción de cancelación (artículo 106 de la Ley de Propiedad Industrial).
Para efectos de lo anterior, se entenderá que una marca se encuentra en uso cuando los
productos o servicios que con ella se distinguen han sido puestos en el comercio o se encuentran
disponibles en el mercado bajo esa marca, en la cantidad y del modo que normalmente corresponde,teniendo en cuenta la dimensión del mercado nacional;  la naturaleza de los productos o servicios de
que se trate y las modalidades bajo las cuales se efectúa su comercialización en el mercado hondureño
(artículo 81 de la Ley de Propiedad Industrial).
No se declarará la cancelación del registro de una marca cuando la falta de uso se deba a
hechos o circunstancias ajenos a la voluntad del titular de la marca y que éste no haya podido evitar oremediar.  La insuficiencia de recursos económicos o técnicos para realizar una actividad productiva o
comercial y, la insuficiencia de demanda para el producto o servicio que la marca distingue, no se
considerarán como motivos justificados (artículo 107, primer párrafo, de la Ley de Propiedad
Industrial).IP/C/W/277/Add.1
Página 8
Cuando la falta de uso de una marca afecte sólo a uno o algunos de los productos o servicios
para los cuales estuviese registrada la marca, el registro se cancelará sólo para los productos o
servicios respecto de los cuales la marca no se hubiese usado, lo que se traducirá en una reducción del
listado de productos o servicios que ampara la marca (artículo 107, segundo párrafo, de la Ley de
Propiedad Industrial).
El uso de la marca por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello, será
considerado como efectuado por el titular del registro, para todos los efectos relativos al uso de la
marca (artículo 107, tercer párrafo, de la Ley de Propiedad Industrial).
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
 Conforme al artículo 92 y 93 de la Ley de Propiedad Industrial, el plazo de protección inicial
de una marca registrada es de 10 años contados desde la fecha de concesión del registro, pudiendo
renovarse indefinidamente, por períodos sucesivos de 10 años cada uno, siempre y cuando se solicite
la renovación correspondiente y se pague la tasa de mantenimiento respectiva.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Para considerar que una marca se encuentra en uso, los productos o servicios que con ella se
distinguen deben haber sido puestos en el comercio o encontrarse disponibles en el mercado bajo esa
marca, en la cantidad y del modo que normalmente corresponde, teniendo en cuenta la dimensión del
mercado nacional;  la naturaleza de los productos o servicios de que se trate y las modalidades bajolas cuales se efectúa su comercialización en el mercado hondureño (artículo 81 de la Ley de
Propiedad Industrial).
El uso de la marca por un licenciatario o por otra persona autorizada para ello, será
considerado como efectuado por el titular del registro, para todos los efectos relativos al uso de la
marca (artículo 107 de la Ley de Propiedad Industrial).
El uso de una marca en una forma que difiera de la forma en que fue registrada, sólo en
cuanto a detalles o elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca, no será motivo para la
cancelación del registro ni disminuirá la protección que corresponda a la marca (artículo 107 de la
Ley de Propiedad Industrial).
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras (artículo 123) prohíbe el uso en el comercio, en
relación con un producto o un servicio, de indicaciones geográficas que sean falsas o engañosas con
respecto al origen del producto o servicio, o cuando  su uso pudiera inducir al público a confusión con
respecto al origen, procedencia, calidad o cualquier otra característica del producto o servicio.
Asimismo, la citada ley prohíbe el registro de marcas que:
• puedan engañar a los medios comerciales o al público sobre la procedencia, la
naturaleza, el modo de fabricación, las cualidades, la aptitud para el empleo o elconsumo, la cantidad o alguna otra característica de los productos o servicios de que
se trate (artículo 83, numeral 9));  oIP/C/W/277/Add.1
Página 9
• consistan de una indicación geográfica que no sea suficientemente arbitraria o
distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplique (artículos 82y 83, numeral 11)).
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras define la indicación geográfica como el nombre,
denominación, expresión, imagen o signo que indique directa o indirectamente, que un producto o un
servicio proviene de un país, un grupo de países, una región, una localidad o un lugar determinado
(artículo 79, numeral 8)).
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
 De acuerdo con la ley hondureña, todas las indicaciones geográficas hacen referencia al
origen de un producto.  Cuando adicionalmente las indicaciones geográficas hacen referencia acaracterísticas del producto que se deben al origen geográfico en el cual se produce, incluidos los
factores humanos y naturales, se les llama denominación de origen (artículo 79, numerales 8) y 9) de
la Ley de Propiedad Industrial).
 La legislación hondureña regula la protección de las denominaciones de origen nacionales y,
en cuanto a las extranjeras, remite a lo que al re specto establezcan los tratados que haya celebrado
Honduras.
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
abarcados por esa protección adicional.
 El párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC establece la obligación de los países
Miembros de rechazar o invalidar el registro de una marca que contenga una indicación geográfica
que identifique vinos o bebidas espirituosas, principalmente por la calidad que esos productos tienen
debido a su origen geográfico y los factores naturales de las regiones en donde se producen.  La
legislación hondureña establece que las denominaciones de origen extranjeras se protegerán de
acuerdo con lo que establezcan los tratados que al respecto haya celebrado Honduras, dentro de loscuales se incluye el Acuerdo sobre los ADPIC.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras (artículo 127, numeral 3)), establece que no
podrá registrarse como denominación de origen, la que constituya la denominación común o genérica
de algún producto.  Para tal efecto, se considera común o genérica una denominación, cuando sea
considerada como tal, tanto por los conocedores del tipo de productos a los que se aplique como por el
público en general.  No existe ninguna lista de denominaciones de origen que se consideren genéricas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.IP/C/W/277/Add.1
Página 10
El artículo 29, párrafo 3,  de la Ley de Propiedad Industrial establece que no se registrará un
diseño industrial cuya apariencia estuviese dictada enteramente por consideraciones de orden técnico
o por la realización de una función técnica, que no incorpore ningún aporte arbitrario del diseñador.
No existe ninguna disposición especial o adicional en relación con la protección de los diseños de
textiles.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
El artículo 31 de la Ley de Propiedad Industrial, establece que la protección de un diseño
industrial confiere a su titular el derecho de actuar contra cualquier persona que sin su autorización
fabrique, venda, ofrezca en venta o utilice, o importe o almacene  para alguno de estos fines, un
producto que reproduzca o incorpore  el diseño industrial protegido.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
De conformidad con el artículo 64 de la Ley de Propiedad Industrial, las disposiciones
relativas a las patentes de invención son aplicables, en lo conducente a los diseños industriales.  En
materia de patentes de invención la misma legislación admite la posibilidad de que se concedanlicencias obligatorias, en los casos de falta de explotación, interés público, emergencia nacional,
nutrición, salud pública, seguridad nacional y, en los casos en los que la licencia se refiera a
tecnología de semiconductores, cuando aquélla tenga por objeto un uso público no comercial a favor
de una autoridad pública o de otra persona que actúe por cuenta de ella, o cuando la licencia tenga por
objeto remediar una práctica anticompetitiva (artículos 65, 67, párrafo 2, y 70 de la Ley de PropiedadIndustrial).
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
De conformidad con el artículo 33 de la Ley de Propiedad Industrial el registro de un diseño
industrial vencerá a los cinco (5) años contados desde la fecha de presentación de la solicitud en la
oficina del registro de Honduras.  Este registro podrá ser prorrogado por dos períodos adicionales de
cinco (5) años cada uno.
F. P
ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
De acuerdo con la legislación hondureña, una invención se considera novedosa cuando no
existe en el estado de la técnica.  El estado de la técnica comprende todo lo que haya sido divulgado o
hecho accesible al público, en cualquier lugar del mundo, antes de la fecha de presentación de la
solicitud de patente en Honduras o antes de la fecha de presentación de la solicitud extranjera cuyaprioridad se reclama, en su caso.  También se considera que queda comprendido dentro del estado de
la técnica, el contenido de una solicitud de patente en trámite, cuya fecha de presentación fuese
anterior a la de la solicitud que se estuviese examinando, pero sólo en la medida en que ese contenido
queda incluido en la solicitud de fecha anterior cuando ella fuese publicada.
Para efectos de determinar el estado de la técnica, no se tomará en consideración la
divulgación que hubiese ocurrido dentro del año precedente a la fecha de presentación de la solicitud
en Honduras o, en su caso, dentro del año precedente a la fecha de la solicitud cuya prioridad se
reivindique, siempre que la divulgación hubiese resultado de actos realizados por el solicitante o suIP/C/W/277/Add.1
Página 11
causante, o de un abuso, incumplimiento de contrato o acto ilícito en contra de alguno de ellos
(artículo 9 de la Ley de Propiedad Industrial).
Se considera que una invención tiene nivel inventivo, si la misma no resulta obvia ni se ha
derivado de manera evidente del estado de la técnica, según el criterio de una persona versada en lamateria (artículo 10 de la Ley de Propiedad Industrial).
Se considera que una invención es susceptible de aplicación industrial cuando puede ser
producida o utilizada en cualquier tipo de industria.  Para tal efecto, la expresión industria se entiende
en su sentido más amplio, e incluye, entre otros, la artesanía, la agricultura, la minería, la pesca y los
servicios (artículo 8 de la Ley de Propiedad Industrial).
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Los derechos previstos en la ley hondureña para las invenciones, se pueden gozar sin ningún
tipo de discriminación por el lugar de la invención, el campo de la tecnología o el hecho de que losproductos sean importados o producidos en el país.  Las únicas excepciones previstas están contenidas
en el artículo 7 de la Ley de Propiedad Industrial, en el que se indican que no serán patentables:
a) los procesos esencialmente biológicos para la obtención o reproducción de plantas,
animales o sus variedades, incluyendo los procesos genéticos o relativos a materialcapaz de conducir su propia aplicación, por sí mismo o por cualquier otra manera
indirecta, cuando consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y
dejarlo que actúe en condiciones naturales;
b) las variedades y especies vegetales y las especies y razas animales;  y
c) los métodos de diagnóstico y los métodos terapéuticos y quirúrgicos (artículo 5,
numeral 9) de la Ley de Propiedad Industrial).
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación.  Desearíamos también saber si éste se haaplicado en la práctica.
La ley hondureña no prevé la exclusión de patentabilidad de invenciones basada en razones
de orden público o moral, lo que no significa que la comercialización de esas invenciones pueda
impedirse.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación.  Si es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
Los métodos de diagnóstico y los métodos terapéuticos y quirúrgicos están excluidos de
patentabilidad (artículo 5, numeral 9) de la Ley de Propiedad Industrial).
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.
De acuerdo con la Ley de Propiedad Industrial, no son patentables:IP/C/W/277/Add.1
Página 12
• Los procesos esencialmente biológicos para la obtención o reproducción de plantas,
animales o sus variedades, incluyendo los procesos genéticos o relativos a materialcapaz de conducir su propia aplicación, por sí mismo o por cualquier otra manera
indirecta, cuando consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y
dejarlo que actúe en condiciones naturales (artículo 7, numeral 1));  y
• Las variedades y especies vegetales y las especies y razas animales están excluidas de
patentabilidad (artículo 7, numeral 2), de la Ley de Propiedad Industrial).
En el caso de las variedades vegetales, actualmente se encuentra en el Soberano Congreso
Nacional, un proyecto de ley que se ajusta a lo establecido en el Convenio de UPOV, según el acta
de 1991.  Se adjunta como anexo el Anteproyecto de Ley para la Protección de  Obtenciones
Vegetales.
28. Les rogamos que describan de qué forma y en virtud de qué disposiciones los
microorganismos, los procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las
obtenciones vegetales están protegidos en su legislación.  Sírvanse explicar a este respecto losartículos pertinentes de su legislación.
En virtud de no encontrarse excluidos de patentabilidad, los microorganismos, los procesos
no esencialmente biológicos y los procesos microbiológicos pueden ser patentados, siempre que
reúnan las condiciones de novedad, nivel inventivo y aplicación industrial.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
De acuerdo con el artículo 17 de la Ley de Propiedad Industrial, la patente confiere a su titular
el derecho de excluir a terceras personas de la invención patentada.  Para tal efecto, cuando la patente
se haya concedido para un producto, el titular tiene el derecho de actuar contra cualquier persona quesin su autorización:
a) fabrique el producto;
b) ofrezca en venta, venda o utilice el producto patentado;  o
c) importe o almacene el producto patentado con el objeto de utilizarlo, venderlo u
ofrecerlo en venta.
Cuando la patente se haya concedido para un procedimiento, el titular tiene derecho de actuar
contra cualquier persona que sin su autorización:
a) emplee el procedimiento patentado;
b) fabrique el producto directamente obtenido del procedimiento patentado;
c) ofrezca en venta, venda o utilice el producto obtenido del procedimiento patentado;  o
d) importe o almacene el producto obtenido del procedimiento patentado con el objeto
de utilizarlo, venderlo u ofrecerlo en venta.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.IP/C/W/277/Add.1
Página 13
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras no excluye de patentabilidad a los productos
farmacéuticos ni a los productos químico agrícolas, siempre que éstos cumplan con los requisitos de
novedad, nivel inventivo y aplicación industrial.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
Sí.  El artículo 17 de la Ley de Propiedad Industrial establece, dentro de los derechos que le
corresponden al titular de una patente que se haya concedido para un procedimiento, el derecho de
actuar contra cualquier persona que sin su autorización:
• fabrique el producto directamente obtenido del procedimiento patentado;
• ofrezca en venta, venda o utilice el producto obtenido del procedimiento patentado;  o
• importe o almacene el producto obtenido del procedimiento patentado con el objeto
de utilizarlo, venderlo u ofrecerlo en venta.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso amaterial genético o consentimiento previo a su utilización).  Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
La Ley de Propiedad Industrial requiere, dentro de la información que debe adjuntarse a la
solicitud de patente, la descripción de la invención, indicando que ésta debe divulgar la invención de
manera suficientemente clara y completa, para que pueda ser evaluada por un técnico versado en lamateria (artículos 46 y 50).
La descripción de la invención debe indicar el nombre de la invención y la siguiente
información:
• el sector tecnológico al que se refiere o al cual se aplica la invención;
• la tecnología anterior conocida por el solicitante que pueda considerarse útil para la
comprensión y el examen de la invención;
• referencias a los documentos y publicaciones anteriores relativos a la tecnología
anteriormente conocida;
• la descripción de la invención en términos que permitan la comprensión del problema
técnico y la solución aportada por la invención;
• las ventajas que representa la invención, en relación con la tecnología anterior;
• la descripción de los dibujos que se hubieren acompañado en relación con la
invención;
• la descripción de la mejor manera conocida por el solicitante para ejecutar o llevar a la
práctica la invención, utilizando ejemplos y referencias a los dibujos;  yIP/C/W/277/Add.1
Página 14
• la manera en que la invención es susceptible de aplicación industrial y la forma como
puede ser producida y utilizada.
Cuando la invención se refiera a material biológico que no pueda ser descrito de manera que la
invención pueda ser ejecutada por una persona versada en la materia, y el material no se encuentre a
disposición del público, la descripción de la invención debe completarse con el depósito del material,indicando en la solicitud el nombre y la dirección de la institución en la que se haya hecho el depósito,
la fecha del mismo y el número de orden atribuido por la institución.
El depósito del material sólo será válido, para efectos de la concesión de la patente, si se hace
bajo condiciones que permitan a cualquier persona interesada obtener muestras de dicho material, a
más tardar a partir de la fecha de publicación de la solicitud de la patente.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
Los artículos 18 y 19 de la Ley de Propiedad Industrial establecen que, los derechos
concedidos al titular de una patente sólo podrán hacerse valer contra actos realizados por terceros con
fines industriales o comerciales.  Estos derechos no pueden hacerse valer contra:
• los actos realizados exclusivamente en el ámbito privado y con fines no comerciales;
• los actos realizados con fines de experimentación, investigación científica o
enseñanza, relativos al objeto de la invención patentada;  y
• los actos a que se refiere el artículo 5 del Convenio de París para la Protección de la
Propiedad Industrial.
Los derechos del titular de una patente tampoco pueden hacerse valer respecto de productos
patentados u obtenidos por el procedimiento patentado, después de que esos productos hayan sido
introducidos lícitamente en el comercio nacional o internacional por el titular de la patente o sus
licenciatarios.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
De conformidad con la legislación hondureña, puede autorizarse el uso de una patente, sin el
consentimiento del titular, por razones de interés público, emergencia nacional, razones de seguridadnacional, nutrición o salud pública.  También podrá autorizarse en el caso que la patente no sea
explotada en el territorio nacional dentro de los cuatro años siguientes a la presentación de la solicitud
o dentro de los tres años siguientes a la fecha de concesión de la patente, según el plazo que venza
más tarde (artículos 66 y 70 de la Ley de Propiedad Industrial).
El artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC establece un conjunto de condiciones que deben
observarse para el otorgamiento de una licencia obligatoria.  En cumplimiento de esas disposiciones,
la Ley de Propiedad Industrial de Honduras establece que:
a) La persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) noIP/C/W/277/Add.1
Página 15
haber podido obtener esa licencia en condiciones y plazos razonables (artículo 67,
primer párrafo).
b) Cuando la licencia se solicite para una patente en la cual se reivindique alguna
tecnología de semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público no
comercial a favor de una autoridad pública o de otra persona que actúe por cuenta de
ella;  o bien, para corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia (artículo 67, segundo párrafo).
c) Las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno (artículo 67, numeral 1)).
d) Al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará sobre la base de la
amplitud de la explotación de la invención objeto de la licencia y el valor económicode la licencia (artículo 67, numeral 2)).
e) Las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada,
si las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen (artículo 68, primer
párrafo).
f) Una licencia obligatoria que se haya otorgado por falta de explotación de la
invención, no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser objeto de cesión
o sub-licencia y sólo podrá transferirse con la empresa o el establecimiento, o conaquella parte de la empresa o establecimiento, en la que se explota industrialmente la
invención (artículo 68, párrafo segundo).
g) Cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
i) las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de una importancia económicaconsiderable con respecto a la invención protegida en la patente anterior;
ii) a solicitud del titular de la patente anterior, podrá otorgarse una licencia
obligatoria sobre la segunda patente;  y
iii) estas licencias sólo podrán ser objeto de cesión, transferencia o sub-licencia
cuando simultáneamente sea objeto de cesión, transferencia o sub-licencia la
patente dependiente (artículo 69).
h) En todos los casos, las resoluciones dictadas por el Registro pueden apelarse ante el
Ministro de Industria y Comercio y la resolución que éste dicte puede ser objeto de
revisión en la vía administrativa, de acuerdo con el artículo de la Ley al  artículos 149
de la Ley de Propiedad Industrial y del artículo 137 al 140 de la Ley deProcedimiento Administrativo.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos enun período de tiempo razonable.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de unaIP/C/W/277/Add.1
Página 16
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
El artículo 67 de la Ley de la Propiedad Industrial establece únicamente que cuando una
persona solicite una licencia obligatoria deberá acreditar fehacientemente haber pedido previamente al
titular de la patente una licencia contractual y, además, que no ha podido obtenerla en términos ycondiciones comerciales razonables.
Dentro de las condiciones a que deben sujetarse las licencias obligatorias, se establece en el
artículo 67 numeral 1) de la Ley que el plazo y los actos se establecerán principalmente para abastecer
el mercado interno.  La licencia obligatoria puede ser revocada por el Registro de la Propiedad
Intelectual, si las circunstancias que dieron lugar a su otorgamiento han desaparecido y no es probable
que vuelvan a ocurrir y, asimismo, podrá ser modificada a solicitud de alguna de las partes, cuandonuevos hechos o circunstancias lo justifiquen, particularmente  en el caso que el titular de la patente
hubiese otorgado licencias contractuales en condiciones más favorables que las acordadas a favor del
beneficiario de la licencia obligatoria.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
De acuerdo con la ley hondureña, las patentes de invención se conceden por un plazo de
veinte (20) años contados a partir de la presentación de la solicitud.  Este plazo es improrrogable
(artículo 15 de la Ley de Propiedad Industrial).
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
La Ley de Propiedad Industrial de Honduras fue publicada el 29 de enero de 2000 y entró en
vigor veinte (20) días después.  La ley anterior fue emitida en 1993 y contemplaba la patentabilidad
de todas las invenciones, en cualquier sector de la tecnología, excepto los casos previstos en losartículos 5, numeral 9), y 7 de la ley vigente, y el material biológico que existe en la naturaleza y su
réplica.  El plazo de protección previsto era de veinte (20) años.  En tal virtud, la ley de Honduras no
contiene disposiciones referentes a lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 70 y en el párrafo 8 b) del
Acuerdo sobre los ADPIC.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
Según lo establece el artículo 162 de la Ley de Propiedad Industrial, cuando una patente de
invención protegiera un procedimiento para obtener un producto nuevo y éste fuese producido por un
tercero, mientras no se pruebe lo contrario se presumirá que el producto ha sido obtenido mediante el
procedimiento patentado.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Honduras no ha emitido aún una legislación específica para regular la protección de los
esquemas de trazado, por lo que la protección se otorga por un período de diez (10) años, contados a
partir de la primera explotación comercial del esquema, tal como se señala en el párrafo 2 delartículo 38 del Acuerdo sobre los ADPIC, que form a parte de la legislación hondureña por haber sido
aprobado y ratificado como anexo del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (OMC).IP/C/W/277/Add.1
Página 17
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografías
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
 De conformidad con el artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC, el titular de un derecho
sobre un esquema de trazado protegido puede op onerse a la importación, venta o distribución
comercial del esquema protegido, de un circuito integrado en el que esté incorporado ese esquema o
de un artículo que incorpore el circuito integrado.  Esta disposición puede aplicarse directamente
aunque no exista legislación específica al respecto.  Ello significa que el titular del derecho puede
solicitar la aplicación de las medidas que considere necesarias para proteger sus derechos, entre ellas,
las que la Ley de Propiedad Industrial establece como medidas cautelares.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
 La disposición del artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC, permite que los Miembros no
consideren ilícita la importación, venta o distribución comercial de un esquema protegido, ya sea que
se encuentre incorporado en un circuito integrado o en un artículo que incorpore tal circuito integrado,
cuando la persona que realiza esos actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber que al
adquirir el circuito integrado o el artículo que lo incorpora, estaba adquiriendo un esquema de trazado
reproducido ilícitamente.  Esta disposición significa que dichos actos no constituyen infracciones,mientras la persona no haya sido notificada de que el esquema de trazado importado u ofertado para la
venta estaba reproducido ilícitamente.
 Ahora bien, una vez que la persona ha sido notificada del ilícito, el artículo 37 permite que los
Miembros establezcan  la posibilidad de que dicha persona pueda realizar cualquier acto con respecto
al producto en existencia o pedido con anterioridad a la notificación (como por ejemplo agotarlo),pero sujeto a la condición que se pague al titular del derecho una suma equivalente a la regalía que
correspondería pagar por una licencia contractual.  Esta disposición requiere que los Miembros la
incorporen en su legislación específica pero no impide que el titular del derecho y el infractor
inocente puedan llegar a un acuerdo al respecto.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
Ver respuesta a pregunta 39.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
De acuerdo con el artículo 74 de la citada Ley, los secretos industriales se protegen
indefinidamente cuando la información que la constituye no fuese, como conjunto o en la
configuración y reunión precisa de sus componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesiblepor quienes se encuentran en los círculos que normalmente manejan la información respectiva y,
además, que haya sido objeto de medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para
mantenerla secreta.IP/C/W/277/Add.1
Página 18
 Cuando esa información se refiera a datos o cualquier otra información secreta, que se
proporcione a la autoridad responsable de autorizar la comercialización de productos farmacéuticos o
agroquímicos que contengan un nuevo componente químico, esa información se protege contra su uso
comercial desleal por terceros (artículo 77) y, además, contra su divulgación, excepto que esa
divulgación deba efectuarse cuando fuese necesario para proteger al público o cuando se hubiesenadoptado medidas adecuadas para asegurar que esos datos o información secreta no sean objeto de un
uso comercial desleal por terceros (artículo 78).
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
La Ley de Propiedad no contempla una definición de información no divulgada.  Sin
embargo, de acuerdo con el artículo 74 de la Ley de Propiedad Industrial, se considera secreto
industrial aquella información no divulgada que una persona posea, que pueda usarse en una actividad
productiva, industrial o comercial y que sea susceptible de transmitirse a un tercero.
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
Aunque no existe una definición de este tipo de información, el artículo 77 de la Ley de
Propiedad Industrial se refiere a la misma como aquellos datos o información secretos, que sean
requeridos en el procedimiento ante una autoridad nacional competente para obtener licencias,permisos o autorizaciones de comercialización de un producto farmacéutico o agroquímico que
contenga un nuevo componente químico.
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
Para garantizar la observancia de los derechos de propiedad intelectual, tanto la Ley de
Propiedad Industrial como la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos regulan la
posibilidad del titular de los derechos respectivos de promover acciones administrativas y judiciales,
tanto de naturaleza civil como penal, para proteger sus derechos frente a una infracción, o bien, para
impedir o prevenir la comisión de infracciones y evitar sus consecuencias.
Los procesos civiles que se promuevan en ejercicio de las acciones respectivas, se tramitan de
acuerdo con el procedimiento del juicio regulado en el Código de Procedimientos Civiles
(artículos 160 de la Ley de Propiedad Industrial y 173 de la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos).  Este tipo de acciones pueden ejercerse sin perjuicio de la posibilidad que tienen
las partes de promover las medidas que correspondan en la vía administrativa.  Por su parte, en el caso
de acciones de naturaleza penal, corresponde al Ministerio Público el ejercicio de la acción penal encontra de los responsables, siempre que el titular o licenciatario de los derechos afectados provoque
esta persecución denunciando la violación de tales derechos directamente ante el Ministerio Público o
ante los tribunales competentes (artículo 152 numerales 1), 2) y 3) del Código de Procedimientos
Penales).
Asimismo se encuentra prevista en la legislación la posibilidad de solicitar, incluso antes de
promover cualquiera de las acciones comentadas, medidas o providencias cautelares para la
protección de los derechos, para impedir la infracción o para obtener y conservar pruebas
(artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autor y
de los Derechos Conexos).  Además, se contempla en la legislación la posibilidad de promovermedidas en frontera, con el objeto de que se ordene la suspensión de la importación o exportación de
mercancías que lesionen o infrinjan los derechos del titular de un derecho de propiedad industrial o deIP/C/W/277/Add.1
Página 19
los derechos de autor o conexos (artículos 165 numeral 4) de la Ley de Propiedad Industrial y 174
numeral 5) de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
De conformidad con lo establecido en el artículo 149 de la Ley de Propiedad Industrial,
contra todas las resoluciones definitivas dictadas por la Dirección General de Propiedad Intelectual,
incluyendo aquellas por las cuales se impongan las sanciones administrativas establecidas en los
artículos 167 y 168 de la citada Ley, procede el recurso de reposición que resuelve el titular de la
Dirección y el recurso de apelación, del cual conoce la Secretaría de Estado en los Despachos de
Industria y Comercio, todo de conformidad con lo previsto en la Ley de Procedimientos
Administrativos.  En igual forma proceden los mencionados recursos en materia de procedimientosadministrativos con motivo de infracciones a los derechos reconocidos en la Ley de Derecho de Autor
y de los Derechos Conexos.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces orden en la presentación de
pruebas por la parte contraria.  Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
En cuanto a la facultad de la autoridad judicial de requerir a la otra parte en un procedimiento
que presente pruebas que se encuentran en su poder, ni la Ley de Propiedad Industrial ni la Ley del
Derecho de Autor y de los Derechos Conexos contienen disposiciones especiales al respecto .  Sin
embargo, este tipo de disposiciones se encuentran previstas en otras leyes de aplicación supletoria en
materia de propiedad intelectual, como lo son la Ley de Procedimientos Civiles y el Código deProcedimientos Administrativos, pero limitadas a la prueba documental.
Básicamente se prevé que cuando una de las partes en el proceso deba servirse de un
documento que, según su manifestación, se halle en poder de su adversario, debe presentar copia del
mismo o, al menos, proporcionar los datos que conoz ca acerca de su contenido y, además, probar que
el documento lo tiene o lo ha tenido el adversario .  En tal caso el juez ordenará que se prevenga a la
parte contraria para entregar el documento dentro del plazo que el propio juez señale, bajo
apercibimiento de que si no lo entrega y no produjera contra información, el juez resolverá tener por
exacto el texto del documento mencionado por la parte que solicitó la entrega, o bien, declarará que
los datos suministrados sobre su contenido se tendrán por exactos en la sentencia.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder de la parte contraria fuere
contradictoria, el juez se reservará el pronunciamiento anterior para el momento del fallo definitivo,
en cuya oportunidad podrá extraer de las manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas
las presunciones que su prudente arbitrio le aconseje.
En cuanto a la condición de que en todo caso de suministro de pruebas deben tomarse las
medidas necesarias para garantizar la protección de la información confidencial, existen varias
disposiciones en la legislación hondureña que obligan a las autoridades judiciales y funcionarios
administrativos a respetar aquella información que es proporcionada bajo garantía o reserva de
confidencialidad, como una excepción a la regla general de la publicidad de los actos administrativos
(artículos 111 y 222 inciso 3 de la Ley de Or ganizaciones y Atribuciones de los Tribunales).
Asimismo, los artículos 174 del Código de Procedimientos Penales y 155 y 156 del Código de
Procedimientos Civiles, recogen el principio de que los actos y diligencias de los Tribunales de la
República son públicos, pero admiten como excepción a dicho principio aquellos casos en que por
mandato legal, por razones de moral o de seguridad pública deban los mismos mantenerse odiligenciarse en forma reservada .  En tal sentido, las normas citadas facultan a los juzgadores paraIP/C/W/277/Add.1
Página 20
calificar la reserva de los actos o diligencias en casos muy especiales y bajo su estricta
responsabilidad.
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
De conformidad con lo establecido en los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad
Industrial y 173 y 174 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, las autoridades
están facultadas para ordenar, según el caso y teniendo en cuenta la necesidad de que haya proporción
entre la gravedad de la infracción, cualquier medida que haga cesar los actos infractores y que se
tomen las medidas necesarias para impedir sus consecuencias y evitar su repetición, incluyendo la
prohibición de importación y exportación de productos o materiales y el retiro de los mismos de los
circuitos comerciales.  Según expresas disposiciones de ambas leyes, tanto en acciones de naturaleza
civil como penal los jueces pueden asimismo ordenar, en forma cautelar o precautoria la cesacióninmediata del uso, aplicación, colocación y comercialización de los productos infractores;  o las
medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción (artículo 270 del
Código de Procedimientos Civiles y 55 del Código Penal).
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
Lo establecido en los artículos 1351, 1357, 1360, 2236 y 2237 del Código Civil y 191 del
Código de Procedimientos Civiles, fundamentan el  principio o norma general de que toda persona que
cause daño o perjuicio a otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a
repararlo, salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusablede la víctima.  Asimismo se contempla que cuando hubiere condena al pago de daños y perjuicios,
éstos se fijarán en la sentencia en cantidad líquida;  sin embargo, de no ser posible ello, se
establecerán por lo menos las bases con arreglo a las cuales debe hacerse la liquidación en el
procedimiento de los incidentes, o bien, fijar su importe por medio de expertos.
La Ley de Propiedad Industrial, en su artículo 163 numeral 2), establece que en caso de
infracción a los derechos en ella reconocidos, podrá pedirse a la autoridad competente que disponga
sobre la indemnización de los daños y perjuicios.  Por su parte, la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos contempla una norma similar en su artículo 175.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
En cuanto a los gastos y  honorarios de los  abogados, el artículo 9 del Código de Procedimientos
Civiles y el artículo 263 de la Ley de Organizaciones y Atribuciones de los Tribunales,  disponen como
norma general la obligación de cada parte en el proceso de ser la responsable directamente de los gastos
que se ocasionen por los actos que se lleve a cabo y por los que pida.  Sin embargo, la misma norma
establece que en caso de condena en costas, la parte condenada debe indemnizar a la otra de todos losgastos necesarios en que hubiere incurrido.  En efecto, de acuerdo a lo establecido en los artículos 192,
242, 243 y 244 del citado Código de Procedimientos Civiles, se establece la obligación general del juez
de que, en toda sentencia que termine un proceso que ante él se tramita, deba condenar a la parte vencida
al reembolso de las costas a favor de la otra parte.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
El retiro de las mercancías infractoras de los circuitos comerciales puede ordenarse en forma
definitiva (en la sentencia que termina el proceso) o, incluso, en forma cautelar, según lo prescrito enIP/C/W/277/Add.1
Página 21
los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autor
y de los Derechos Conexos.  De conformidad con las citadas normas, también procede la destrucción
de los objetos resultantes de la infracción y de los medios o instrumentos que se hubiesen utilizado
para cometer la infracción.  Asimismo, el artículo 169 de la Ley de Propiedad Industrial establece que
los productos que ostenten signos distintivos ilícitos, el material de publicidad y los materiales oinstrumentos que sirvan específicamente para la comisión de la infracción, deben ser retenidos y
decomisados por la autoridad competente en espera de los resultados del proceso.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Según lo dispuesto en los artículos 294 a 298 del Código de Procedimientos Civiles y 120 a
136 de la Ley de Organizaciones y Atribuciones de los Tribunales, quien obtenga una medida o
providencia cautelar queda obligado a responder por los daños y perjuicios que ocasione a la parte
contraria contra quien se ejecute la medida, así como los gastos en que ésta incurra, si no presenta su
demanda dentro del término legal, si la medida precautoria es revocada, o bien, si se declara
improcedente la demanda.
Para garantizar la efectividad de esa responsabilidad, en todo caso en que se solicite una
medida o providencia cautelar, el juez puede requerir que previamente a su ejecución se constituya una
fianza u otra garantía suficiente para impedir abusos y proteger a la parte afectada por la medida y a la
propia autoridad, por los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse.
En cuanto a la responsabilidad de las autoridades que hayan ordenado una medida, éstas no
serán responsables si hubieren actuado de buena fe.  En caso contrario, las autoridades responsables
pueden ser objeto de sanciones como la reclusión, la suspensión y la obligación de indemnización.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Según lo establece el artículo 165 de la Ley de Propiedad Industrial, se pueden solicitar a los
Tribunales medidas precautorias inmediatas, con el objeto de impedir la comisión de una infracción a
un derecho protegido, evitar sus consecuencias, obtener  o conservar pruebas y asegurar la efectividad
de la acción y el resarcimiento de los daños y perjuicios.  Estas medidas precautorias pueden pedirse
antes de iniciar una acción, conjuntamente con ella o con posterioridad.  En el caso que se soliciten
con anterioridad a iniciar la acción, tales medidas pueden ejecutarse sin haber oído previamente a laotra parte.
Sin perjuicio de otras medidas que correspondan según lo dispuesto en el Código de
Procedimientos Penales, los jueces pueden ordenar:
• el cese inmediato de los actos infractores;
• el embargo preventivo, retención o depósito de los objetos materia de la infracción y
de los medios predominantemente destinados a cometer la infracción;
• la constitución por el presunto infractor de una fianza o garantía del pago de la
eventual indemnización de daños y perjuicios;  y
• la suspensión de la importación o de la exportación de los objetos o medios
predominantemente destinados a cometer la infracción.IP/C/W/277/Add.1
Página 22
Asimismo, los productos que ostenten signos distintivos ilícitos, el material de publicidad que
hiciere referencia a esos signos y el material e instrumentos que hubiesen servido para cometer la
infracción, deben ser retenidos o decomisados en espera de los resultados del proceso
correspondiente, según lo dispone el artículo 169 de la citada Ley de Propiedad Industrial.
En materia de derecho de autor y derechos conexos, la Ley en la materia establece en su
artículo 174 que el titular del derecho correspondiente puede pedir a la  autoridad judicial como
medida precautoria el decomiso de:
• toda obra, edición y ejemplares fraudulentamente reproducidos;
• el producto que se haya obtenido con la enajenación o alquiler de tales obras, edición
o ejemplares;
• el producto de los espectáculos teatrales, cinematográficos, filarmónicos o cualquier
otro similar;  y
• el secuestro de ejemplares de obras o de grabaciones sonoras de las que se tenga
indicio racional que hayan sido realizadas o importadas sin autorización del titular del
derecho, así como los embalajes de esos ejemplares, de los medios que puedan
haberse utilizado para realizarlas y de los documentos, cuentas o papeles de negocios
relativos a dichos ejemplares, así como los depósitos de ingresos obtenidos por tal
actividad.
Igualmente, puede ordenarse la suspensión de la puesta en circulación de mercancías de las
que se tenga indicio racional que puedan ser il egales, en cuyo caso resultan aplicables las
disposiciones del Código de Aduanas.
Según lo establece la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, también puede
solicitarse a la autoridad judicial que se prohíba o suspenda la representación, ejecución o exhibición
pública de una obra o fonograma que se haga sin la debida autorización del titular respectivo
(artículo 176) y la suspensión de una representación teatral o ejecución de música instrumental o
vocal, radiodifundida, efectuada sin el consentimiento del autor (artículo 180).
En todos los casos anteriores, se requiere que quien promueva la medida haya entablado la
acción judicial correspondiente y rinda garantía suficiente para asegurar los posibles perjuicios que se
pudieran ocasionar al demandado (artículo 177).
Los juzgados competentes deben decretar de inmediato las medidas precautorias solicitadas,
de conformidad con lo que al respecto regula el Código de Procedimientos Civiles (artículo 178).
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 160 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial
y 173 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, este tipo de medidas pueden
solicitarse ante los tribunales del orden civil.  Sin embargo, de conformidad con la legislación en
materia de aduanas, todos los bienes o productos que infrinjan un derecho de propiedad intelectual,
pueden ser decomisados en las fronteras por las autoridades aduaneras del país.
El procedimiento aduanero puede iniciarse de oficio o a petición de parte, cuando resulte
evidente que se trata de mercancías que vulneran un derecho de propiedad intelectual, o bien, cuandoIP/C/W/277/Add.1
Página 23
el titular del derecho lesionado tenga pruebas suficientes para presentar ante las autoridades
correspondientes la denuncia de mérito.
En ambos casos la autoridad aduanera ordenará la medida en frontera en el momento en que
se practique el aforo, suspendiendo el despacho de aduanas e internación o el proceso de exportacióndurante un plazo de diez (10) días hábiles.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
De conformidad con las disposiciones legales anteriormente citadas, el titular de un derecho
de propiedad intelectual protegido puede solicitar como medida provisional que se suspenda el
despacho en aduanas para la internación y también el proceso de exportación, previo cumplimiento delos siguientes requisitos:
a) acreditar ser titular del derecho que presuntamente se está violando;
b) otorgar fianza suficiente para responder por los daños y perjuicios que pudiesen
ocasionarse a la parte afectada con la medida;
c) proporcionar toda la información suficiente que permita la identificación de las
mercancías presuntamente infractoras;
d) identificar al importador o exportador;
e) describir las mercancías ilegítimas que se presuma serán importadas o exportadas;
f) identificar la Aduana de ingreso, indicando la fecha de llegada o salida prevista de las
mercancías y el medio de transporte utilizado;  y
g) los demás que la autoridad aduanera estime convenientes.
Cuando la autoridad aduanera haya ejecutado la medida de suspensión correspondiente,
comunicará a más tardar el siguiente día hábil a los interesados de la detención de la mercancía y la
pondrá a la disposición en calidad de depósito en el almacén designado para tal efecto, procediendo alevantar acta en la que hará constar lo siguiente:
a) nombre y cargo de la autoridad que practica la diligencia;
b) descripción, naturaleza y demás características de la mercancía;
c) resolución y motivos en la que se ordena la suspensión de la libre circulación de la
mercancía de procedencia extranjera;
d) la notificación que se hace de la misma al interesado;  y
e) el lugar en el que quedarán depositadas las mercancías a disposición de la autoridad
competente.
La persona afectada por la ejecución de las medidas anteriores, deberá responder en un
término de 10 días hábiles contados a partir de la fecha de la notificación de la suspensión durante los
cuales podrá presentar las pruebas, excepciones y defensas que a su derecho correspondan a laIP/C/W/277/Add.1
Página 24
demanda en su contra y podrá presentar contra fianza o contra garantía suficiente para responder de
los daños y perjuicios que pudiere causar el levantamiento de dicha medida.
La autoridad competente deberá resolver en definitiva sobre el procedimiento de medidas en
frontera y pondrá a disposición la fianza o garantía o la contra fianza en favor de quién la autoridadhaya resuelto el caso.  La duración y el  costo de los procedimientos  dependerán de la complejidad
del caso.  La persona afectada con la suspensión de la libre circulación de sus mercancías podrá
presentar contra fianza con el fin de que la medida se levante, o de otra manera será en la resolución
final emitida por la autoridad la que decida cual será el destino de los bienes.
En cuanto a todo lo relacionado con las medidas en frontera resultan aplicables las
disposiciones contenidas en los artículos 1, 2, 3 y 57 de la Ley de Aduanas.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
El retiro de las mercancías infractoras de los circuitos comerciales puede ordenarse en forma
definitiva (en la sentencia que termina el proceso) o, incluso, en forma cautelar, según lo prescrito enlos artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial y 174 y 178 de la Ley del Derecho de Autor
y de los Derechos Conexos.  De conformidad con las citadas normas, también procede la destrucción
de los objetos resultantes de la infracción y de los medios o instrumentos que se hubiesen utilizado
para cometer la infracción.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis.
No pueden ser objeto de medidas en frontera los bienes en tránsito y las mercancías sin
carácter comercial y que formen parte del equipaje personal de los viajeros.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
En el caso de acciones de naturaleza penal, corresponde al Ministerio Público el ejercicio de
la acción penal en contra de los responsables, siempre que el titular o licenciatario de los derechos
afectados provoque esta persecución denunciando la  violación (artículos 16 y 152 numerales 1), 2)
y 3) del Código de Procedimientos Penales).
Para conocer de las acciones penales por la infracción de cualquiera de los derechos de
propiedad intelectual son competentes los tribunales que tengan jurisdicción en el lugar en donde se
cometa el ilícito (artículo 38 del Código de Procedimientos Penales).
En cuanto al procedimiento penal, por favor sírvanse consultar las respuestas a las
preguntas 22, 23, 24 y 25 de la Lista de cuestiones sobre la observancia presentada por Honduras a la
Secretaría de la Organización Mundial del Comercio (OMC) (documento IP/N/6/HND/1).
De conformidad con la tipificación de conductas infractoras contenida en los artículos 248
a 253 del Código Penal, las infracciones que afecten todos los derechos de propiedad intelectual
reconocidos en las leyes de la materia se encuentran afectadas a los procedimientos y sanciones
penales establecidos.
Los artículos mencionados del Código Penal establecen sanción de prisión de tres (3) a seis
(6) años para los responsables de los delitos contra los distintos derechos de propiedad intelectual y,
además, prescriben sanción pecuniaria mediante multa que será fijada por el juez entre cincuentaIP/C/W/277/Add.1
Página 25
mil (50.000) lempiras a cien mil (100.000) lempiras, sin perjuicio de las multas o sanciones
administrativas que compete fijar a otras autoridades.
Adicionalmente, el artículo 299.3 del Código Penal establece que quien realizare un acto
calificado como de competencia desleal, según  las normas establecidas por el Código de Comercio,otras leyes especiales o convenios  internacionales, será sancionado con reducción de tres (3) a cinco
(5) años y multa de cincuenta mil (50.000) a cien mil (100.000) lempiras.
En materia de propiedad intelectual los procedimientos de naturaleza penal, además de las
sanciones ya indicadas, aplican las disposiciones ya comentadas contenidas en la pregunta 24 de la
lista de observancia presentada por Honduras, en los cuales, sin distinción del derecho protegido, se
admite la posibilidad de que se ordene la confiscación, el decomiso o la destrucción de las mercancíasinfractoras y de todos los materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del
delito.
ESTADOS UNIDOS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de losotros Miembros de la OMC.
La legislación de Honduras concede una adecuada y efectiva protección a los derechos de
propiedad intelectual, a través de su normativa especial vigente (Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos, Ley de Propiedad Industrial) y los acuerdos internacionales que forman parte desu legislación interna por disposición del artículo 16 de la Constitución de la República (Convenio de
Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, Convenio de París para la Protección de
la Propiedad Industrial, la Convención Internacional sobre la Protección de los Artistas Intérpretes o
Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Or ganismos de Radiodifusión y el Acuerdo sobre
los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio -Acuerdo sobre
los ADPIC de la Organización Mundial del Comercio-).
El artículo 4, párrafo 2, de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece
que los derechos de los extranjeros no residentes en el país, cuyas obras hayan sido publicadas por
primera vez en el exterior, gozarán de la protección de esta Ley conforme a las convenciones
internacionales de las cuales Honduras forma parte y a falta de convención se aplicará el principio de
reciprocidad.  Como se señala en el párrafo anterior, Honduras es parte del Convenio de Berna y elAcuerdo sobre los ADPIC;  ambos instrumentos establ ecen la obligación para los países Miembros de
conceder a los extranjeros un trato no menos favorable que el previsto para los nacionales, salvo las
excepciones reconocidas en el Convenio de Berna.  En consecuencia, en aplicación de lo dispuesto en
el párrafo 2 del citado artículo 4, Honduras reconoce trato nacional para todos los nacionales de los
países que sean Miembros del Convenio de Berna y la Organización Mundial del Comercio.  De lasexcepciones reconocidas en el Convenio de Berna, Honduras aplica únicamente las siguientes:
a) Cuando se trata de obras de autores extranjeros, publicadas por primera vez en el
extranjero, el plazo de protección de la obra no excederá del reconocido por la ley del
país en donde se haya publicado la obra, si éste fuera menor que el previsto en la leyhondureña.  En el caso que el plazo previsto en la ley del país en el que se haya
publicado por primera vez la obra fuera mayor que el previsto en la ley hondureña, la
obra se protege por el plazo previsto en esta última.  Esta disposición se encuentraIP/C/W/277/Add.1
Página 26
prevista en el artículo 44 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos
y es congruente con lo establecido en el artículo 7(8) del Convenio de Berna.
b) Cuando se trate de obras de bellas artes o de manuscritos originales de escritores o
compositores que se vendan por medio de subasta pública o por conducto de un
comerciante profesional de obras de arte, el derecho a percibir el 5 por ciento delprecio de la venta previsto en el artículo 43 de la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos sólo se reconocería a los autores extranjeros si en la legislación de
su país de origen se les reconoce ese derecho.  Esta disposición no aparece en la
legislación específica pero puede aplicarse de acuerdo a lo previsto en el
artículo 14 ter, párrafo 2, del Convenio de Berna.
c) Respecto a los fonogramas extranjeros, el derecho a las utilizaciones secundarias de
los fonogramas se reconoce únicamente a los nacionales de los países que aseguren lamisma protección a los titulares hondureños.  El plazo de protección previsto para los
fonogramas extranjeros puede también limitarse al tiempo que éstos se encuentren
protegidos en su país de origen, si el plazo fuera menor que el previsto en la
legislación hondureña.  En todo caso, los fonogramas quedan protegidos al menos
durante los 50 años siguientes a su fijación, de conformidad con lo establecido en elpárrafo 5 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
 En forma similar, el artículo 8 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos
establece, respecto de los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas
y organismos de radiodifusión, que las interpretaciones y ejecuciones, los fonogramas y las emisiones
de radiodifusión, cuyos titulares sean extranjeros no residentes en el país, se protegen conforme a lasdisposiciones internacionales a las cuales la República de Honduras esté adherida, y a falta de ellas, se
aplicará el principio de reciprocidad.  Honduras es parte de la Convención de Roma y del Acuerdo
sobre los ADPIC y ambos instrumentos establecen la obligación para los países Miembros de
conceder a los extranjeros un trato no menos favorable que el previsto para los nacionales, por lo que
en aplicación de lo dispuesto en el artículo 8, Honduras otorga a las interpretaciones y ejecuciones, alos fonogramas y a las emisiones de radiodifusión cuyos titulares sean extranjeros no residentes en el
país, pero nacionales de algún país Miembro de  la Convención de Roma o de la Organización
Mundial del Comercio, el mismo trato reconocido en su ley nacional para los hondureños.
Respecto a la Ley de Propiedad Industrial, no existe en ella ninguna disposición que imponga
a los extranjeros requisitos o condiciones adicionales para adquirir, mantener o ejercer los derechos
que dicha ley reconoce, lo que resulta congruente con el artículo 3 del Acuerdo sobre los ADPIC.Además, la obligación de otorgar trato nacional a los nacionales de los demás países Miembros de la
OMC se encuentra también establecida en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad
Industrial, el cual forma parte de la legislación hondureña, y es plenamente vinculante ya que no
requiere del desarrollo de una legislación específica para su aplicación.  En consecuencia, en materia
de signos distintivos, invenciones, modelos de utilidad y diseños industriales, Honduras reconoce losmismos derechos a nacionales y extranjeros.
En lo que se refiere al principio del trato de la nación más favorecida, previsto en el artículo 4
del Acuerdo sobre los ADPIC, aunque las leyes de propiedad intelectual no lo incorporan
expresamente, dicha obligación forma parte del ordenamiento jurídico de Honduras, ya que lasdisposiciones de los tratados internacionales que han sido ratificados por el país y que no requieren
del desarrollo de una legislación específica -como es el caso del artículo 4 del Acuerdo sobre los
ADPIC- son plenamente aplicables, vinculantes y de observancia general, salvo las exenciones
contempladas en el mismo artículo.  En consecuencia, toda ventaja, favor, privilegio, inmunidad o
derecho que sea otorgado por Honduras a los nacionales de cualquier otro país, se hará extensivoinmediata e incondicionalmente a los nacionales de todos los países Miembros de la OMC.IP/C/W/277/Add.1
Página 27
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Sírvanse explicar cómo la legislación sobre derecho de autor de Honduras protege los
programas de ordenador como obras literarias y las compilaciones de datos, tal como requiere el
artículo 10 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece en su artículo 2 que se
consideran obras literarias o artísticas, todas las creaciones originales con independencia de su género
y cualquiera que sea el modo o forma de expresión, calidad y propósito.  El mismo artículo incluye
una lista ilustrativa de las obras protegidas, dentro de la que se incluyen los programas de
computadoras.  El artículo 12 establece también que están protegidas como obras, en cuanto
constituyan una creación original, las obras colectivas como antologías y similares, cuando la
selección y la disposición del contenido constituya una creación original.  Adicionalmente existendisposiciones específicas para la protección de los programas de computadoras o de ordenador y las
bases de datos (artículos 32, 33, 34 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
3. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de los programas de ordenador y de las obras cinematográficas.  Sírvansecitar la disposición correspondiente de la le gislación sobre derecho de autor de Honduras.
El artículo 39 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, numerales 6) y 7),
establecen dentro de los derechos patrimoniales que corresponden al titular del derecho de autor, el
derecho de autorizar la distribución al público de una obra, ya sea mediante la venta, alquiler,
préstamo público o cualquier otra forma, reconociendo en forma específica el derecho a autorizar elalquiler de un ejemplar de una obra audiovisual, de una obra incorporada en una grabación sonora o
de un programa de ordenador.
Asimismo el artículo 25 numerales 1) y 2) de la citada Ley establece que el productor de una
obra audiovisual tiene el derecho de fijar y reproducir la obra para distribuirla y exhibirla, así como devender o alquilar los ejemplares de la obra.
4. Sírvanse describir la protección que otorga la legislación sobre derecho de autor de
Honduras a los artistas intérpretes o ejecutantes y el plazo de la protección.
El artículo 113 de la Ley de Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
artistas intérpretes o ejecutantes tienen el derecho exclusivo de autorizar los actos siguientes:
a) la radiodifusión de sus interpretaciones o ejecuciones;
b) la comunicación al público de sus interpretaciones o ejecuciones;
c) la fijación de sus interpretaciones o ejecuciones no fijadas;
d) la reproducción de una fijación de sus interpretaciones o ejecuciones;
e) la primera distribución al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;
f) el alquiler o el préstamo al público de una fijación de sus interpretaciones o
ejecuciones;  yIP/C/W/277/Add.1
Página 28
g) la puesta a disposición del público, por hilo o por medios inalámbricos, de sus
interpretaciones o ejecuciones fijadas en un fonograma, de forma que cada uno pueda
tener acceso a ellas en el lugar y en el momento que elija individualmente.
El plazo de protección previsto es de setenta y cinco (75) años contados a partir del final del
año en el que se haya realizado la actuación, en lo que se refiere a las interpretaciones o ejecuciones
no grabadas en un fonograma, o setenta y cinco (75) años contados a partir del final del año en el que
se haya realizado la fijación de la actuación, cuando ésta se encuentre fijada en un fonograma
(artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos).
5. El párrafo 2 del artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que los productores de
fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus
fonogramas.  El referido párrafo dispone que los productores de fonogramas tienen el derecho deautorizar o prohibir el arrendamiento comercial al público de los originales o copias de sus
fonogramas.  Sírvanse describir cómo la legislación sobre derecho de autor de Honduras da
cumplimiento a esas obligaciones e indicar el plazo de protección.
El artículo 118 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos establece que los
productores de fonogramas tienen el derecho exclusivo de autorizar o prohibir la reproducción, directao indirecta, la comunicación y distribución al público, de sus fonogramas mediante la venta, el
arrendamiento, la importación o cualquier otro medi o, incluyendo la puesta a disposición al público
de copias de sus fonogramas por cualquier medio, de tal manera que los miembros del público puedan
tener acceso a ellos, desde el lugar y en el momento en que cada uno de ellos elija o cualquier otra
forma de utilización de sus fonogramas.
El plazo de protección de estos derechos es de setenta y cinco (75) años contados a partir del
final del año en que se hubiere realizado la fijación (artículo 120 de la Ley del Derecho de Autor y de
los Derechos Conexos).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
6. Sírvanse describir lo que puede constituir materia objeto de marcas de fábrica o de comercio
en virtud de la legislación de Honduras.
De acuerdo al artículo 79, numeral 2), y 82 de la Ley de Propiedad Industrial, marca es
cualquier signo visible apto para distinguir los productos o los servicios de una empresa, con respecto
a los productos o servicios de otras empresas.  Las marcas podrán consistir en denominaciones defantasía, nombres, seudónimos, lemas comerciales, figuras, retratos, letras, cifras, monogramas,
etiquetas, escudos, estampados, viñetas, orlas, líneas, bandas, combinaciones y disposiciones de
colores.  Asimismo, las marcas podrán consistir en la forma, presentación o acondicionamiento de los
productos o de sus envases o envolturas, o de los medios o locales de expendio de los productos o
servicios correspondientes.
Finalmente, las marcas también podrán consistir en indicaciones geográficas, nacionales y
extranjeras, siempre que sean suficientemente arbitrarias y distintivas respecto de los productos o
servicios a los cuales se apliquen y que su empleo no sea susceptible de crear confusión ni provocar
en el público expectativas erróneas o injustificadas con respecto al origen, procedencia, cualidades ocaracterísticas de los productos o servicios para los cuales se usen las marcas.
7. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir en Honduras para registrar una
marca de fábrica o de comercio, citar las disposiciones pertinentes de la ley y describir los derechos
que puede ejercer el titular de una marca de fábrica o de comercio registrada.IP/C/W/277/Add.1
Página 29
El procedimiento a seguir para la presentación y concesión de registros de marcas ante la
Oficina de Registro de la Propiedad Industrial de Honduras se encuentra disponible en los artículos 85
a 91 de la Ley de Propiedad Industrial.
Toda solicitud de registro de marcas se presenta ante la Oficina de Registro de la Propiedad
Industrial, dependencia de la Dirección General de la Propiedad Intelectual, indicando los datos
relativos al solicitante y a su mandatario, la marca que se solicita y los productos o servicios para los
cuales se solicita la marca.  En caso de faltar algún documento o información, el Registro concede al
solicitante un plazo de treinta (30) días para subsanar la omisión.  Una vez subsanada la omisión o
error, se procede a examinar si la marca no se encuentra comprendida en alguna de las causales de
inadmisibilidad previstas en la ley, tanto por razones intrínsecas como por lesionar derechos de
terceros.
Si del examen del Registro se establece que la marca solicitada incurre en alguna de las
prohibiciones previstas, se notifica al solicitante las objeciones encontradas y se le concede un plazo
de sesenta (60) días para que modifique su solicitud o se manifieste sobre las objeciones planteadas.
Transcurrido ese plazo sin que el solicitante se pronuncie, o habiéndolo hecho el Registro estima quesubsisten las objeciones planteadas, se deniega la inscripción mediante resolución fundamentada.
Si del examen realizado no se establece que la marca incurre en alguna prohibición, se ordena
la publicación de un aviso en el diario oficial (tres veces, con intervalo de diez (10) días entre cada
publicación) que contenga:  el nombre del solicitante, la fecha de la solicitud, la reproducción de lamarca cuyo registro se solicita y el listado de los productos o servicios a los cuales se aplicará la
marca, con indicación de la clase correspondiente.  Dentro del período de publicación y hasta treinta
(30) días después de la última publicación, cualquier persona interesada o que se considere afectada
podrá interponer oposición al registro de la marca, indicando los fundamentos en que basa su
oposición y acompañando las pruebas respectivas.
Si no se presentara oposición dentro del plazo señalado o si aquélla es rechazada, se
procederá al registro de la marca y el Registro extenderá al solicitante un certificado de registro que
contendrá los datos incluidos en la inscripción correspondiente y que constituye el título que acredita
el derecho exclusivo sobre la marca.
El artículo 96 de la Ley de Propiedad Industrial establece que el registro de la marca confiere
a su titular el derecho de actuar contra terceros, que sin su consentimiento, realicen alguno de los
actos siguientes:
a) aplicar, adherir o fijar de cualquier manera un signo distintivo idéntico o semejante a
la marca registrada sobre productos para los cuales la marca se ha registrado, o sobreenvases, envolturas, embalajes o acondicionamientos de tales productos;
b) suprimir o modificar la marca que su titular o una persona autorizada para ello
hubiese aplicado, adherido o fijado sobre los productos referidos en la literal
precedente;
c) fabricar etiquetas, envases, envolturas, embalajes u otros elementos análogos que
reproduzcan o contengan una reproducción de la marca registrada, así como,
comercializar o detentar tales elementos;
d) rellenar o volver a usar con fines comerciales, envases, envolturas o embalajes que
llevan la marca;IP/C/W/277/Add.1
Página 30
e) usar en el comercio un signo idéntico o similar a la marca para los mismos productos
o servicios para los cuales se ha registrado la marca, o para productos o servicios
diferentes cuando el uso de tal signo respecto a esos productos o servicios pudiese
crear confusión o un riesgo de asociación con el titular del registro;  y,
f) usar en el comercio un signo idéntico o similar a la marca registrada en circunstancias
en que tal uso pudiese inducir al público a error o confusión, o pudiese causar a su
titular un daño económico o comercial injusto por razón de una dilución de la fuerza
distintiva o del valor comercial de la marca o de un aprovechamiento injusto del
renombre o de la fuerza distintiva de la marca.
8. Sírvanse indicar la duración y las condiciones  de protección que la legislación sobre marcas
de fábrica o de comercio de Honduras prevé para una marca de fábrica o de comercio.
Conforme a los artículos 92 y 93 de la Ley de Propiedad Industrial, el plazo de protección
inicial de una marca registrada es de diez (10) años contados desde la fecha de concesión del registro,
pudiendo renovarse indefinidamente, por períodos su cesivos de diez (10) años cada uno siempre y
cuando se solicite la renovación correspondiente y se pague la tasa de mantenimiento respectiva.
D. INDICACIONES GEOGRÁFICAS
9. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Honduras el reconocimiento y la
protección de las indicaciones geográficas previstas en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de  las leyes y los reglamentos y dar ejemplos de
indicaciones geográficas así protegidas.
El artículo 82, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Industrial señala que las marcas
pueden consistir en indicaciones geográficas, nacionales o extranjeras, siempre que sean
suficientemente arbitrarias y distintivas respecto de los productos o servicios a los cuales se apliqueny que su empleo no sea susceptible de crear confusión o asociación con respecto al origen,
procedencia, cualidades o características de los productos o servicios para los cuales se usen las
marcas.  Esta disposición se complementa con lo establecido en:
• el artículo 83, numeral 11), de la ley citada que prohíbe la inscripción de marcas que
consistan en una indicación geográfica que no se ajuste a lo dispuesto en el párrafo
anterior;  y
• el artículo 123 de la misma ley, que prohíbe el uso en el comercio, con relación a un
producto o servicio, de indicaciones geográficas que fuesen falsas o engañosas conrespecto al origen geográfico, o cuando su uso pudiera inducir al público a confusión
o crearle expectativas injustificadas con respecto al origen, procedencia,
características o cualidades del producto o servicio.
Dentro de las indicaciones geográficas se protegen las denominaciones de origen,
entendiéndose como tales, aquellas indicaciones geográficas constituidas por la denominación de un
país, de una región o de un lugar determinado, usada para designar un producto originario de ellos,
cuyas características se deben exclusiva o esencialmente al medio geográfico en el cual se produce,
incluidos los factores naturales y los factores humanos.  También se considera como denominación deorigen la constituida por una denominación que sin ser la de un país, una región o un lugar
determinado, se refiere a un área geográfica determinada cuando es usada en relación con los
productos originarios de tal área (artículo 79, numeral 9), de la Ley de Propiedad Industrial).IP/C/W/277/Add.1
Página 31
En cuanto a las denominaciones de origen, el artículo 83, numeral 11), de la Ley de Propiedad
Industrial establece que no podrán ser registrados como marcas, los signos que contengan una
denominación de origen protegida para los mismos productos o para productos diferentes cuando su
uso pudiera causar un riesgo de confusión o de asociación con la denominación, o implicara un
aprovechamiento injusto de su notoriedad.
La ley prevé el procedimiento para obtener el registro de una denominación de origen, el cual
se rige por las disposiciones sobre marcas.  Una vez inscrita, el registro de una denominación de
origen tiene vigencia indefinida (artículos 129 y 131 de la Ley de Propiedad Industrial).  Las
denominaciones de origen extranjeras se protegen de conformidad con los tratados y convenios
aprobados por Honduras, previa solicitud de los productores, fabricantes o artesanos extranjeros que
tengan su establecimiento de producción o de fabricación en la región o en la localidad del país al que
corresponde la denominación de origen, o de las autoridades públicas competentes de ese país(artículo 126 de la Ley de Propiedad Industrial).  Hasta la fecha en Honduras no se han realizado
solicitudes de inscripción de indicación geográfica o denominaciones de origen.
10. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
El párrafo 2 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC establece la obligación de los países
Miembros de rechazar o invalidar el registro de una marca que contenga una indicación geográfica
que identifique vinos o bebidas espirituosas.  Al respecto, la ley hondureña prohíbe el registro designos que consistan en una indicación geográfica que no sea lo suficientemente arbitraria y distintiva
respecto de los productos o servicios a los cuales se aplica, independientemente de que éstos sean
vinos o cualquier otra bebida espirituosa (artículo 82 de la Ley de Propiedad Industrial).
La infracción a esa disposición puede ser sancionada con multa de diez (10) a veinte (20)
salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 de la Ley de PropiedadIndustrial, que establece dicha sanción para quien:
a) use en el comercio, con relación a un producto o a un servicio, una indicación
geográfica falsa o susceptible de engañar al público sobre la procedencia de ese
producto o servicio, o sobre la identidad del productor, fabricante o comerciante del
producto o servicio;  o
b) use en el comercio, con relación a un producto, una denominación de origen falsa o
engañosa, o la imitación de una denominación de origen, aun cuando se indique elverdadero origen del producto, o se emplee una traducción de la denominación de
origen, o se use la denominación de origen acompañada de expresiones como "tipo",
"género", "manera", "imitación" u otras calificaciones análogas.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
11. Sírvanse describir el procedimiento que se ha de seguir para obtener la protección de los
dibujos y modelos textiles, y citar las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
El procedimiento a seguir para la presentación y concesión de registros de los Diseños
Industriales ante la oficina de registro de la propiedad industrial de Honduras se encuentra disponibleen los artículos 58 a 64 de la Ley de Propiedad Industrial.IP/C/W/277/Add.1
Página 32
La solicitud de  registro de un diseño industrial se debe presentar a la Oficina de Registro de
la Propiedad Industrial indicando el nombre del solicitante, el del diseñador si el solicitante fuese una
persona distinta, indicando en este caso la forma como se adquirió el derecho y el tipo o género de
productos a los cuales se aplicará el diseño, así como la clase  y subclase de estos productos.  Con la
solicitud deben presentarse tres (3) representaciones gráficas o fotográficas del diseño industrial, ouna muestra del material que incorpora el diseño, cuando se trate de diseños bidimensionales
incorporados en un material plano.
La Oficina del Registro examinará si la solicitud cumple con los requisitos señalados.  Si la
solicitud omitiera dichos requisitos, la Oficina del Registro lo notificará al solicitante para que
subsane la omisión dentro de los dos (2) meses siguientes.  Una vez subsanada la omisión o error, se
procede a examinar si el diseño cumple con los requisitos establecidos para que éste sea registrable:originalidad y aplicación industrial (artículo 29 de la Ley de Propiedad Industrial).  Si cumple con
esos requisitos, el Registro ordenará la publicación de un aviso en el diario oficial, durante tres (3)
veces consecutivas, con intervalos de treinta (30) días entre cada publicación.  Durante el período de
las publicaciones, cualquier persona interesada puede oponerse al registro del diseño solicitado,
indicando los fundamentos de su oposición y acompañando las pruebas correspondientes.Transcurrido ese término sin que se haya formula do oposición o si ésta es declarada sin lugar, se
procederá a emitir la resolución de concesión del registro y se ordenará la publicación de un aviso
anunciando el otorgamiento del registro.
F. P
ATENTES
12. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que la legislación de patentes de Honduras aplica
el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC, indicar cualesquiera excepciones a la patentabilidad
previstas e incluir detalles sobre la protección de los microorganismos y los procedimientos no
biológicos y microbiológicos y las obtenciones vegetales.  Sírvanse citar las disposiciones pertinentes
de la ley.
Nuestra legislación establece que podrán obtenerse patentes para todas las invenciones, sean
de productos o de procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas,
entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial (artículo 6 de la Ley de
Propiedad Industrial).  Esto incluye los productos farmacéuticos y los productos agroquímicos.
Las únicas excepciones previstas están contenidas en el artículo 7 de la ley citada, de acuerdo
con el cual, no serán patentables:
a) los procesos esencialmente biológicos para la obtención o reproducción de plantas,
animales o sus variedades, incluyendo los procesos genéticos o relativos a material
capaz de conducir su propia duplicación, por sí mismo o por cualquier otra maneraindirecta, cuando consistan en seleccionar o aislar material biológico disponible y
dejarlo que actúe en condiciones naturales;
b) los métodos de tratamiento quirúrgico, terapéutico o de diagnóstico aplicables al
cuerpo humano y los relativos a animales no se consideran invenciones (artículo 5,numeral 9), de la Ley de Propiedad Industrial);  y
c) las variedades y especies vegetales y las especies y razas animales.
Todas las demás invenciones, incluyendo los microorganismos y los procedimientos no
biológicos o microbiológicos pueden ser patentables si reúnen las condiciones de novedad, nivel
inventivo y aplicación industrial.IP/C/W/277/Add.1
Página 33
En el caso de las variedades vegetales, actualmente se encuentra en el Soberano Congreso
Nacional, un proyecto de ley que se ajusta a lo establecido en el Convenio de UPOV, según el acta
de 1991.  Se adjunta como anexo el Proyecto de Ley para la Protección de  Obtenciones Vegetales.
13. Sírvanse describir, en detalle, los derechos conferidos a los titulares de patentes con arreglo
a la legislación de patentes de Honduras y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El artículo 17 de la Ley de Propiedad Industrial expresa que el titular de la patente tendrá
derecho de excluir a terceras personas de la explotación de la invención.  Cuando la patente se haya
concedido para un producto, el titular tiene el derecho de actuar contra cualquier persona que sin su
autorización:
a) fabrique el producto;
b) ofrezca en venta, venda o utilice el producto patentado;  o
c) importe o almacene el producto patentado con el objeto de utilizarlo, venderlo u
ofrecerlo en venta.
Cuando la patente se haya concedido para un procedimiento, el titular tiene derecho de actuar
contra cualquier persona que sin su autorización:
a) emplee el procedimiento patentado;
b) fabrique el producto directamente obtenido del procedimiento patentado;
c) ofrezca en venta, venda o utilice el producto obtenido del procedimiento patentado;  o
d) importe o almacene el producto obtenido del procedimiento patentado con el objeto
de utilizarlo, venderlo u ofrecerlo en venta.
14. Sírvanse describir, en detalle, las disposiciones de la legislación de Honduras que permitan
el uso no autorizado de una patente, citar las disposiciones pertinentes de la ley, y describir, en
detalle, las condiciones en que ese uso pueda ocurrir.
De conformidad con la legislación hondureña, puede autorizarse el uso de una patente, sin el
consentimiento del titular, por razones de interés público, emergencia nacional, razones de seguridad
nacional, nutrición o salud pública.  También podrá autorizarse en el caso que la patente no sea
explotada en el territorio nacional dentro de los cuatro años siguientes a la presentación de la solicitud
o dentro de los tres años siguientes a la fecha de concesión de la patente, según el plazo que venza
más tarde (artículos 66 y 70 de la Ley de Propiedad Industrial).
El artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC establece un conjunto de condiciones que deben
observarse para el otorgamiento de una licencia obligatoria.  En cumplimiento de esas disposiciones,
la Ley de Propiedad Industrial de Honduras establece que:
a) La persona que solicite una licencia obligatoria debe acreditar fehacientemente
1) haber pedido previamente al titular de la patente una licencia contractual;  y 2) no
haber podido obtener esa licencia en condiciones y plazos razonables (artículo 67,
primer párrafo).
b) Cuando la licencia se solicite para una patente en la cual se reivindique alguna
tecnología de semiconductores, la licencia sólo se concederá para un uso público noIP/C/W/277/Add.1
Página 34
comercial a favor de una autoridad pública o de otra persona que actúe por cuenta de
ella;  o bien, para corregir una práctica que haya sido declarada contraria a la
competencia (artículo 67, segundo párrafo).
c) Las licencias obligatorias se otorgarán principalmente para abastecer el mercado
interno (artículo 67, numeral 1)).
d) Al otorgarse una licencia obligatoria, se establecerá la cuantía y forma de pago que
deberá efectuar el licenciatario.  Dicho pago se determinará sobre la base de la
amplitud de la explotación de la invención objeto de la licencia y el valor económico
de la licencia (artículo 67, numeral 3)).
e) Las licencias obligatorias pueden ser revocadas, a solicitud de la persona interesada,
si las circunstancias que dieron lugar a la licencia desaparecen (artículo 68, primerpárrafo).
f) Una licencia obligatoria no podrá concederse con carácter exclusivo, ni podrá ser
objeto de cesión o sub-licencia y sólo podrá transferirse con la empresa o el
establecimiento, o con aquella parte de la empresa o establecimiento, en la que se
explota industrialmente la invención (artículo 68, párrafo segundo).
g) Cuando se trate de licencias por patentes dependientes, además de los requisitos
anteriores deberá observarse lo siguiente:
i) las licencias sólo se concederán cuando la invención reivindicada en la
patente posterior suponga un avance técnico de una importancia económica
considerable con respecto a la invención protegida en la patente anterior;
ii) a solicitud del titular de la patente anterior, podrá otorgarse una licencia
obligatoria sobre la segunda patente;  y
iii) estas licencias sólo podrán ser objeto de cesión, transferencia o sub-licencia
cuando simultáneamente sea objeto de cesión, transferencia o sub-licencia la
patente dependiente (artículo 69).
h) En todos los casos, las resoluciones dictadas por el la Dirección General de Propiedad
Intelectual pueden apelarse ante el Ministro de Industria y Comercio y la resolución
que éste dicte puede ser objeto de revisión en la vía administrativa, de acuerdo con el
artículo  de la Ley (artículos 149 de la referida Ley y del artículo 137 al 140 de la Ley
de Procedimiento Administrativo).
15. ¿Qué plazo de protección para las patentes prevé la legislación de patentes de Honduras?
Sírvanse describir las disposiciones contempladas par a prorrogar el plazo de protección y citar las
normas pertinentes de la ley.
El artículo 15 de la Ley de Propiedad Industrial establece que el plazo de protección  de una
invención será de veinte (20) años improrrogables, contados a partir de la fecha de presentación de la
solicitud de patente en la Oficina del Registro de la Propiedad Industrial.IP/C/W/277/Add.1
Página 35
G. ESQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
16. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la legislación de Honduras, incluido el plazo de protección, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Honduras no ha emitido aún una legislación específica para regular la protección de los
esquemas de trazado, por lo que la protección se otorga por un período de diez (10) años, contados a
partir de la primera explotación comercial del esquema, tal como se señala en el párrafo 2 del
artículo 38 del Acuerdo sobre los ADPIC, que form a parte de la legislación hondureña por haber sido
aprobado y ratificado como anexo del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización
Mundial del Comercio (OMC).
H. PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
17. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Honduras la protección de la
información no divulgada como requiere el párrafo 2 del artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC y
citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La protección de los secretos industriales está contenida en los artículos 73 a 78 de la Ley de
Propiedad Industrial.
De acuerdo con la citada ley, se considera secreto industrial, cualquier información no
divulgada que una persona natural o jurídica posea, que pueda usarse en alguna actividad productiva,industrial o comercial, y que sea susceptible de transmitirse a un tercero (artículo 73 de la Ley de
Propiedad Industrial).
Un secreto industrial se reconocerá como tal, para los efectos de su protección, cuando la
información que lo constituya no sea en su conjunto o en la configuración y reunión precisa de suscomponentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible por quienes se encuentran en los
círculos que normalmente manejan la información respectiva;  además, que haya sido objeto de
medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para mantenerla secreta (artículo 74 de la Ley
de Propiedad Industrial).
La protección a la información no divulgada comprende el derecho de su legítimo poseedor a
impedir que se realice, sin su autorización, la  explotación, comunicación o divulgación de la
información a la que se ha tenido acceso con sujeción a una obligación de reserva resultante de una
obligación contractual o laboral;  y a impedir la adquisición de esa información por medios ilícitos o
desleales (artículo 75 de la Ley de Propiedad Industrial).  Para tal efecto, el artículo 76 de la Ley de
Propiedad Industrial indica que se considerará que un secreto empresarial ha sido adquirido por
medios ilícitos o desleales cuando la adquisición resultara, entre otros, del espionaje industrial, elincumplimiento de un contrato u otra obligación, el abuso de confianza, la infidencia, el
incumplimiento de un deber de lealtad, o la instigación a cometer cualquiera de estos actos.  Esta
protección se mantiene en tanto la información protegida cumpla con las condiciones previstas para
ser considerada secreto industrial.
18. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Honduras los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Honduras y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
El artículo 77 de la Ley de Propiedad Industrial establece que cuando para obtener la
autorización de comercialización o venta de un pr oducto farmacéutico o agroquímico que contenga unIP/C/W/277/Add.1
Página 36
nuevo componente químico, se requiera la presentación de datos o información secretos, éstos
quedarán protegidos contra su uso comercial desleal por terceros y contra su divulgación.
Adicionalmente, el artículo 215 del Código Penal tipifica como delito la revelación, sin justa
causa, o el empleo, en provecho propio o ajeno, de un secreto del que una persona se ha enterado porrazón de su oficio, empleo, profesión o arte, ocasionando con ello un perjuicio económico al
propietario de esa información.  Esta conducta es sancionada con prisión de tres (3)  a seis (6) años,
según las circunstancias que concurran.
19. Sírvanse describir, en detalle, cómo protege la legislación de Honduras los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Honduras y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La protección a la información que se suministra para obtener la autorización para la
comercialización de un producto farmacéutico o agroquímico está prevista siempre que se den las
condiciones siguientes:
• que el producto contenga un nuevo componente químico;  y
• que los datos de prueba que se proporcionen no hayan sido anteriormente divulgados.
La protección conferida implica la obligación de la autoridad administrativa competente de
proteger la información contra su uso desleal por parte de terceros y contra su divulgación, salvo queésta fuese necesaria para proteger al público, o cuando se hubiesen adoptado medidas adecuadas para
asegurar que los datos o la información queden protegidos contra su uso comercial desleal por
terceros.
En virtud de lo anterior, la protección prevista en los artículos 77 y 78 de la Ley de Propiedad
Industrial, no impediría que un tercero solicite la autorización para la comercialización de un productoigual o similar que contuviera el mismo componente químico, aun cuando se basara en los mismos
datos de prueba, si el solicitante acreditara que obtuvo esa información en forma legítima o que tuvo
acceso a la misma porque fue divulgada en cualquier otro lugar del mundo.
Actualmente, la ley no prevé un plazo específico de duración para la protección de dicha
información.  No obstante se entiende que dicha protección se mantendrá mientras las condiciones deprotección persistan.
I. O
BSERVANCIA
20. Sírvanse describir, en detalle, de qué modo la legislación de Honduras prescribe medidas
eficaces contra cualquier acción infractora de los derechos de propiedad intelectual como dispone elpárrafo 1 del artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Para garantizar la observancia de los derechos de propiedad intelectual, tanto la Ley de
Propiedad Industrial como la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos regulan la
posibilidad del titular de los derechos respectivos de promover acciones administrativas, civiles y
penales, para proteger sus derechos frente a una infracción, o bien, para impedir o prevenir la
comisión de infracciones y evitar sus consecuencias (artículos 156 a 166 de la Ley del Derecho deAutor y de los Derechos Conexos).
Los procesos civiles que se promuevan en ejercicio de las acciones respectivas, se tramitan de
acuerdo con los procedimientos establecidos en el Código de Procedimientos Civiles.  A través del
procedimiento civil, el titular de un derecho protegido puede reclamar el cese de la actividad ilícita yIP/C/W/277/Add.1
Página 37
la indemnización por los daños y perjuicios causados.  En materia de propiedad industrial, el titular
del derecho puede reclamar además, la reivindicación de su derecho cuando la patente de invención o
de modelo de utilidad, o el registro del diseño industrial o signo distintivo, se hubiese solicitado u
obtenido por quien no tenía derecho a obtener la patente o el registro (artículo 158 de la Ley de
Propiedad Industrial).
La legislación hondureña también prevé procedimientos penales en casos de violación al
derecho de autor y derechos conexos y violación a derechos sobre marcas y signos distintivos
(artículos 248 a 263 del Código Penal).
En el caso de los procedimientos de naturaleza penal, corresponde al Ministerio Público el
ejercicio de la acción penal en contra de los responsables, cuando el titular o licenciatario de los
derechos afectados provoque esta persecución denunciando la violación de tales derechos, sin
perjuicio de que el interesado pueda presentar la denuncia correspondiente ante los tribunalescompetentes (artículo 152, numerales 1), 2) y 3)  del Código de Procedimientos Penales).
Se encuentra prevista, asimismo, la posibilidad de solicitar, incluso antes de promover
cualquiera de las acciones comentadas, medidas o providencias cautelares para la protección de los
derechos, para impedir la infracción, para evitar sus consecuencias o para obtener y conservar pruebas
(artículos 165 de la Ley de Propiedad Industrial, 174 de la Ley del Derecho de Autor y de losDerechos Conexos y 270 Código de Procedimientos Civiles).
1  Además, la posibilidad de promover
medidas en frontera, con el objeto de  que se ordene la suspensión de la importación o exportación de
mercancías que lesionen o infrinjan los derechos protegidos por la Ley del Derecho de Autor y de los
Derechos Conexos y la Ley de Propiedad Industrial (artículo 174.5 de la Ley del Derecho de Autor y
de los Derechos Conexos y 163.4 de la Ley de Propiedad Industrial).
21. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones de
una parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se encuentran bajo el control de
la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Honduras otorgan esafacultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
En cuanto a la facultad de las autoridades de requerir a la otra parte en un procedimiento que
presente pruebas que se encuentran en su poder, el artículo 69 del Código de Procedimientos
Administrativos, establece que cuando la autoridad competente para resolver no tenga por ciertos los
hechos alegados, por la parte interesada ésta lo solicitare, podrá acordar la apertura a pruebas por un
término no inferior a diez (10) días ni superior a veinte (20).
22. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Honduras, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
Ver las respuestas a las preguntas 20 y 23.
23. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos y recursos provisionales al alcance de los
titulares de derechos en conformidad con la legislación de Honduras, citar las disposiciones legales y
reglamentarias pertinentes e indicar cualquier condición en virtud de la cual el titular del derecho
podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
De conformidad con lo establecido en los artículos 163 y 165 de la Ley de Propiedad
Industrial y 173 y 174 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos, las autoridades
                                                     
1 Para más detalles respecto a las medidas cautelares, ver respuesta a la pregunta 23.IP/C/W/277/Add.1
Página 38
judiciales están facultadas para ordenar, según el caso, cualquier medida que impida la comisión de
actos infractores u ordene la cesación de éstos para evitar sus consecuencias.  Estas medidas también
pueden ordenarse para obtener o conservar pruebas y asegurar la efectividad de las acciones ejercidas
por el titular del derecho.  Dentro de las medidas que pueden ordenarse se encuentran:
a) el embargo de los objetos resultantes de la infracción y de los medios que hubiesen
servido predominantemente para cometer la infracción;
b) la prohibición de la importación o exportación de los productos, materiales o medios
que hubiesen servido predominantemente para cometer la infracción;
c) el retiro de los circuitos comerciales de los objetos o medios que hubiesen servido
predominantemente para cometer la infracción;  y
d) cualquier medida que fuere necesaria para evitar la continuación o la repetición de la
infracción, incluyendo la destrucción de los medios embargados, cuando ello fuese
indispensable.
Una medida cautelar solamente se ordenará cuando quien la pide acredite su legitimación para
actuar, la existencia del derecho infringido, presente pruebas que permitan presumir fehacientemente
la comisión de la infracción o su inminencia, demuestre que la demora en su aplicación causará un
daño irreparable o mayor y, asimismo, proporcione caución o garantía suficiente para responder porlos eventuales daños y perjuicios resultantes de la ejecución de la medida ( artículos 270 del Código
de Procedimientos Civiles;  13 del Código de Procedimientos Penales y 165 de la Ley de Propiedad
Industrial).
Las medidas cautelares podrán ejecutarse sin haber oído previamente a la otra parte (inaudita
altera parte) , en cuyo caso, se debe notificar a ésta inmediatamente de su ejecución (artículo 270 del
Código de Procedimientos Civiles).  Las medidas cautelares ejecutadas antes de iniciarse la acción
sobre el fondo del asunto, quedarán sin efecto de pleno derecho si el interesado no ejercita la acción
principal dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a su ejecución, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo del Código de Procedimientos Civiles.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
24. Sírvanse describir, en detalle, los pro cedimientos contemplados en la legislación de
Honduras que establezcan prescripciones en frontera para reprimir, al menos, la falsificación demarcas de fábrica o de comercio y la piratería lesiva del derecho de autor, identificar la autoridad
competente y citar las disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
La suspensión del despacho en aduanas de una importación o exportación está prevista
expresamente en las leyes de propiedad intelectual (artículos 174, numeral 5) de la Ley del Derechode Autor y Derechos Conexos;  163 y 165 de la Ley de Propiedad Industrial), dentro de las medidas
que el titular de un derecho protegido puede solicitar en caso de infracción a su derecho.  La
aplicación de estas medidas por parte de las autoridades aduaneras requiere de una orden judicial, ya
sea que la misma se haya obtenido como consecuencia del ejercicio de una acción civil o penal, o
como una medida cautelar.  En este último caso, se aplican las mismas disposiciones relativas a lasmedidas cautelares a las que se hizo referencia en la respuesta a la pregunta 23.
Actualmente se cuenta con un Proyecto de Reglamento por parte de la Dirección Ejecutiva de
Ingresos (Aduanas) donde se ha establecido de acuerdo a las disposiciones del ADPIC todos los
procedimientos que dicha dependencia debe aplicar para ejecutar las medidas precautorias que
ordenen la suspensión de la importación o exportac ión de los productos que violen algún derecho deIP/C/W/277/Add.1
Página 39
propiedad intelectual.  En el proyecto se prevé además, la posibilidad de que la medida pueda ser
solicitada directamente a la Dirección Ejecutiva de Ingresos (Aduanas).
25. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos yrecursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
Sí.  La suspensión de una importación de productos infractores puede ser solicitada, como
medida cautelar, en todas las categorías de propiedad intelectual protegidas por las leyes de Honduras
(artículos 174, numeral 5) de la Ley del Derecho de  Autor y Derechos Conexos;  163 y 165 de la Ley
de Propiedad Industrial).
26. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Honduras están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,
sírvanse identificar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
Actualmente no está prevista la posibilidad de que las autoridades aduaneras puedan actuar
ex officio ;  sin embargo, en el artículo 4, literal a), del Proyecto de reglamento de las prescripciones
especiales en frontera que las autoridades de la aduana pueden actuar de oficio cuando resulte
evidente que se trata de mercancías que vulneran el derecho de propiedad intelectual con usurpación
de marca o mercancías piratas, esta actuación se practica al momento de efectuarse el aforo de las
mercancías según el artículo 57 de la ley  de aduanas contenida en el Decreto Ley Nº 212 – 87.
K. P
ROCEDIMIENTOS PENALES
27. Sírvanse describir, en detalle, cómo aplican las leyes de Honduras el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC, que prescribe que los Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales,
que comprenderán penas de prisión y/o la imposición de sanciones pecuniarias suficientementedisuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio y de
infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes.
En materia de propiedad intelectual, la legislación hondureña (artículos 248A, 249, 251 y 299
del Código Penal) prevé procedimientos penales, con privación de libertad de tres a seis años y multa
de cincuenta mil (50.000,00) a cien mil (100.000,00) lempiras, en el caso de las infraccionessiguientes:
a) la utilización de señales de televisión transmitidas por medio de satélite y la
reproducción o proyección de vídeos, películas y otras obras análogas, sin la
autorización del titular de los derechos;
b) la fabricación o venta de artículos que por su nombre, marca, presentación o
apariencia puedan ser confundidos con productos similares que se encuentren
patentados o registrados a nombre de otra persona.
c) la falsificación, imitación o uso fraudulento de cualquiera de las figuras o bienes
jurídicos protegidos por la Ley de Propiedad Industrial (invenciones, modelos de
utilidad, diseños industriales y signos distintivos);IP/C/W/277/Add.1
Página 40
d) la comercialización de cualquiera de las figuras o bienes jurídicos protegidos por la
Ley de Propiedad Industrial (invenciones, modelos de utilidad, diseños industriales y
signos distintivos);  y
e) la realización de actos de competencia desleal, el artículo 299 inciso 3 del Código
Penal.  Donde se establece que será sancionado con reclusión de tres (3) a cinco (5)
años y multa de cincuenta mil (50.000,00) a cien mil (100.000,00) lempiras quién:
ejecute actos de competencia desleal, según las normas establecidas por el Código de
Comercio, otras leyes especiales o convenios internacionales.
También se prevén sanciones privativas de libertad en los casos siguientes:
En cuanto a la violación y revelación de Secretos Industriales los artículos 214 y 215 del
Código Penal, indica quien sin la debida autori zación judicial, con cualquier propósito, se apoderare
de los papeles o correspondencia de otro, intercepte o haga interceptar sus comunicaciones o de
cualquier otra naturaleza será sancionado con reclusión de seis (6) a ocho (8) años si fuere un
particular y de ocho (8) a doce (12) años si se tratare de un funcionario o empleado público, asímismo, quien revele sin justa causa o emplee en provecho propio o ajeno un secreto del que se ha
enterado por razón de su oficio y con ello ocasione perjuicio a alguien será sancionado con reclusión
de tres (3) a seis (6) años.
Se prevén sanciones pecuniarias (multa de diez  (10) a doscientos (200) salarios mínimos) en
los casos mencionados en los artículos 167 de la Ley del Derecho de Autor y de los Derechos
Conexos y 167, 168 y 171 de la Ley de Propiedad Industrial.
28. El artículo 61 estipula que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurarán también
la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los materiales y
accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir lasdisposiciones de la legislación de Honduras que prevén tales recursos, señalar las circunstancias en
que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El artículo 174, numeral 4), de la Ley del Der echo de Autor y de los Derechos Conexos prevé
la posibilidad de ordenar el secuestro de los ejemplares de obras o de grabaciones sonoras de las que
se tenga indicio racional que hayan sido realizadas o importadas, sin autorización del titular del
derecho, así como el de los embalajes de esos ejemplares y el de los medios que se hayan utilizado
para fabricar esos productos.  Los artículos 163, numerales 3) y 5) y 165, numeral 2) de la Ley de
Propiedad Industrial prescriben lo mismo en relación con las invenciones, modelos de utilidad,
diseños industriales y signos distintivos protegidos.
29. Asimismo, el artículo 61 indica que los Miembros podrán prever la aplicación de
procedimientos y sanciones penales en casos de infracción dolosa de otras formas de propiedadintelectual.  Sírvanse describir las disposiciones de la legislación de Honduras que establezcan esos
procedimientos y recursos, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Ver respuesta a la pregunta 27.
L. I
NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
30. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de casos presentados;  los mandamientosIP/C/W/277/Add.1
Página 41
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casos
resueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
La Ley contempla  acciones civiles en esta área, sin  embargo no han sido ejecutadas por falta
de solicitud del tenedor del derecho, ya que los mismos han preferido tomar acciones por víaadministrativa.
31. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio
correspondiente al año 2000, incluyendo el número de operativos, procesos, condenas, el importe de
las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas de prisión
realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra  información que establezca que el sistema penal
funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la falsificación de
marcas de fábrica o de comercio.
Se adjuntan datos estadísticos.IP/C/W/277/Add.1
Página 42
ANEXO I
CANTIDAD DE PRODUCTO DECOMISADO
1996 a 2001
Descripción del producto Cantidad
Fonogramas
Videogramas
Discos compactos
Cassetes Play Station
Marcas de fábrica (medicamentos)Equipo y material12.868
7.216
541
408
500300
PROCESOS JUDICIALES ENTABLADOS
1997 - 2001
Lugar del proceso Cantidad Observaciones del Estado
Tegucigalpa
Comayagüela
Ceiba
CholutecaJuticalpa
San Pedro Sula
Santa Rosa de Copán
Danlí9
15
1
41
10
1
23 en Plenario
Total de procesos 43IP/C/W/277/Add.1
Página 43ANEXO II
DECOMISOS DE MATERIAL ILEGAL REALIZADOS
1996-2001
Total decomisado Totales por productos Lugar del decomiso Descripción del
producto1996-1997
Cantidad
en US$1998-2001
Cantidad
en US$US$ L US$ L
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional CeibaRegional Choluteca
Santa Rosa de CopánFonogramas
"
""335.000,00
6.126,08
7.391,30
26.086374.604,34 5.244.460,76
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional CeibaRegional Choluteca
Santa Rosa de CopánFonogramas
"
""125.740,57
44.146,75
4.578,00
19.762,59194.227,91 2.699.767,95 568.832,25 7.944.288,71
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional San Pedro Sula
Otras RegionalesVideogramas
"
"45.520,00
1.304,35
13.026,1859.850,53 59.850,53 59.850,53 825.937,31
Tegucigalpa y
Comayagüela
Regional San Pedro SulaEquipo y materiales
"21.735,51
14.388,4936.124,00 36.124,00 36.124,00 502.123,60
Total general
decomisos664.806,78 9.272.349,62
__________