RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/Q/JPN/1
24deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-4461)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE DERECHO
DEAUTOR YDERECHOS CONEXOS
Japón1
Elpresente documento reproduce ladeclaración preliminar hecha porladelegación delJapón
enelexamen delalegislación sobre derecho deautor yderechos conexos efectuado enlareunión del
Consejo celebrada del22al25dejuliode19962,laspreguntas formuladas ylasrespuestas dadas.
Elanexo deldocumento contiene uncuadro dereferencias sobre lalegislación delJapón relativa a
derecho deautor yderechos conexos.
_______________
I. DECLARACI ÓNPRELIMINAR
Encuanto almarco delalegislación destinada acumplir lasobligaciones relativas alderecho
deautor conarreglo alAcuerdo sobre losADPIC, laLeydeDerecho deAutor eslaprincipal norma
legislativa destinada acumplir esasobligaciones, aunque algunas deesasobligaciones están reguladas
porotralegislación, como elCódigo Civil yelCódigo Penal. LaLeydeDerecho deAutor seha
distribuido eneldocumento IP/N/1/JPN/C/1. Elcontenido ylaestructura deesaleyestán indicados
ensuíndice, quefigura enlaspáginas 2y3deldocumento. Como severá, laleyabarca losderechos
morales yeconómicos delosautores, losderechos conexos, losrecursos civiles ypenales, etc.El
Japón modificó esaleyendiciembre de1994, yesamodificación entró envigor el1odeenero de1996.
ComolaLeydeDerechodeAutor,antesdeestamodificación,yaregulabalamayoríadelasobligaciones
dimanantes delAcuerdo sobre losADPIC, laparteprincipal delamodificación de1994teníaporobjeto
incorporar lasobras, lasrepresentaciones, losfonogramas ylasemisiones deradiodifusión deotros
Miembros delaOMC alámbito delaprotección.
II. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LASCOMUNIDADES
EUROPEAS YOTROS ESTADOS MIEMBROS
1. ¿Qué definición de"país deorigen" seutiliza enlaLeydeDerecho deAutor (párrafo 1
delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC junto conelpárrafo 4delartículo 5delConvenio
deBerna)?
1Lasleyes ylosreglamentos delJapón relativos aderecho deautor yderechos conexos notificados envirtud
delodispuesto enelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo sehandistribuido enlosdocumentos IP/N/1/JPN/1
eIP/N/1/JPN/C/1.
2Lasactas delareunión sehandistribuido eneldocumento IP/C/M/8.IP/Q/JPN/1
Página 2
Lasdisposiciones delaLeydeDerecho deAutor japonesa (artículos 6a9bis)seajustan
plenamente alprincipio deltratonacional exigido porelConvenio deBerna, aunque noutiliza la
expresión "país deorigen" empleada enelartículo 5dedicho Convenio.
2. ¿Enquémedida seimponen limitaciones cuantitativas, enlalegislación oporconducto
delostribunales, alautilización deobras artísticas oliterarias parafinesdidácticos deconformidad
conlosartículos 33a35delaLeydeDerecho deAutor (párrafo 1delartículo 9delAcuerdo
sobre losADPIC junto conelpárrafo 2delartículo 10delConvenio deBerna)?
Elartículo 33delaLeydeDerecho deAutor delJapón autoriza lareproducción deobras en
libros detexto escolares, yelartículo 34autoriza laradiodifusión oladifusión porcable deobras
destinadas alaeducación escolar ylareproducción deobras enlibros detexto paraesosprogramas.
Noobstante, esosactos sepueden realizar conarreglo alacondición estricta siguiente: "sólo enla
medida considerada necesaria alosefectos delaeducación escolar". Porotrolado,elusuario anunciará
lautilización alautor paradaraéstelaposibilidad deejercitar susderechos morales ypagará una
compensación altitular delderecho deautor.
Elartículo 35autoriza alapersona encargada delaenseñanza enlasinstituciones docentes
areproducir unaobraenlamedida objetivamente necesaria parautilizarla enelcurso delaenseñanza,
acondición dequeesareproducción noperjudique demanera injustificada losintereses deltitular del
derecho deautor teniendo encuenta laíndole delaobraasícomo elnúmero decopias, etc.
Estos artículos (artículos 33a35)sehanelaborado yaplicado meticulosamente partiendo de
unainterpretación estricta conelfindecumplir losartículos 92)y102)delConvenio deBerna y
elartículo 13delAcuerdo sobre losADPIC.
[Pregunta complementaria]
¿Qué mecanismos existen parainformar ypagar compensaciones alosautores deobras
originarias deMiembros delaOMC cuando esasobras sereproducen, emiten porradiodifusión
odifunden porcable talcomo loautorizan losartículos 33y34delaLeydeDerecho deAutor
delJapón? Sinoexiste ningún mecanismo decompensación deesetipo,¿cuántas copias sepueden
hacer?
Según losartículos 33y34,eselpropio usuario elqueinformará alautor delautilización
basada enestos artículos yelusuario pagará lacompensación directamente altitular delderecho de
autor. Estesistema comprende lasobras originarias deMiembros delaOMC.
Incluso enlautilización ordinaria delasobras existentes envirtud delaautorización deltitular
delderecho deautor, eselpropio usuario elquedebebuscar yentrar encontacto conelautor yel
titular delderecho deautor ypagar lacompensación, desernecesario.
Además, elnúmero deempresas querecurren alosartículos 33y34esreducido yesasempresas
estánenestrecho contacto conelMinisterio deEducación, elcualgarantiza eladecuado funcionamiento
delsistema.
3. ¿Exige elJapón quesemencionen lafuente yelnombre delautor, deconformidad con
elpárrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC junto conelpárrafo 3delartículo 10
delConvenio deBerna, entodos loscasos enqueseutilice unaobra deconformidad conel
artículo 35delaLeydeDerecho deAutor?IP/Q/JPN/1
Página 3
Cuando unprofesor utiliza unaobraparalaenseñanza sinlaautorización deltitular delderecho
deautor basándose enelartículo 35,indicará claramente, deconformidad conlospárrafos 1)y3)
delartículo 48,lafuente "siempre quelapráctica habitual loexija". Elobjetivo delospárrafos 1)
y3)delartículo 48esdejar claro queelprofesor noestáobligado aindicar lafuente cuando es
prácticamente imposible yestadisposición esatodas lucescompatible conladisposición delpárrafo 3)
delartículo 10delConvenio deBerna.
4. ¿Elartículo 41delaLeydeDerecho deAutor autoriza lalibre utilización deobras en
relación conacontecimientos deactualidad através decualquier medio decomunicación alpúblico,
incluidas formas noenumeradas explícitamente enelpárrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre
losADPIC junto conelpárrafo 2)delartículo 10bisdelConvenio deBerna?
Elartículo 41delaLeydeDerecho deAutor delJapón tiene porobjeto limitar elderecho
deautor enlautilización deunaobraalosefectos deinformar sobre acontecimientos deactualidad
através deorganizaciones como lasempresas deprensa ylasorganizaciones deradiodifusión. En
esoscasos, laobrasepuede utilizar pormedio delafotografía, lacinematografía ylaradiodifusión
asícomo por"otros medios" como losartículos deperiódico yladifusión porcable. Sinembargo,
esasutilizaciones sóloestán autorizadas "enlamedida quejustifique lafinalidad deinformación" y,
porconsiguiente, estadisposición nolasautoriza ilimitadamente.
[Pregunta complementaria]
¿Autoriza laleyjaponesa (artículo 41)lalibre reproducción deunaobra literaria enun
periódico, revista opublicación análoga alosefectos de"informar sobre acontecimientos de
actualidad"?
Elartículo 41delaLeydeDerecho deAutor delJapón noautoriza ilimitadamente la
reproducción deunaobraliteraria enunperiódico, revista uotras publicaciones alosefectos de
"informar sobre acontecimientos deactualidad".
Lautilización autorizada conarreglo alartículo 41esúnicamente "enlamedida queesté
justificada porlafinalidad deinformación". Esteartículo seestipuló enprevisión decasos como la
radiodifusión deunacontecimiento deportivo conlamúsica utilizada eneseacontecimiento deportivo
ylareproducción deuncuadro robado enunperiódico.
Aunque elartículo 41noestipula ninguna clasificación diferenciada delautilización enfunción
delacategoría delasobras, enelcasodeobras literarias, essumamente difícil imaginarse uncaso
enelqueestéautorizada poresteartículo lareproducción detodaunaobraliteraria enunperiódico,
revista, etc.,"enlamedida queestéjustificada porlafinalidad deinformación".
5. ¿Autoriza elartículo 41delaLeydeDerecho deAutor lareproducción oexplotación de
unaobra quenohaya sidovista nioídaefectivamente enelcurso delacontecimiento alquese
refierelainformación(párrafo1delartículo9delAcuerdosobrelosADPICjuntoconelpárrafo2)
delartículo 10bisdelConvenio deBerna)?
Elartículo 41delaLeydeDerecho deAutor japonesa autoriza lareproducción yexplotación
deunaobravistauoídaenelcurso deunacontecimiento yde"unaobraimplicada enelacontecimiento"
alosefectos delainformación sobre acontecimientos deactualidad realizada pororganizaciones como
lasempresas deprensa ylasorganizaciones deradiodifusión. Por"una obra implicada enel
acontecimiento" seentiende unaobraqueconstituye elacontecimiento como tema. Porejemplo, cuando
seproduce elrobo deuncuadro, esecuadro eslaobra"implicada enelacontecimiento". PorIP/Q/JPN/1
Página 4
consiguiente, elartículo 41noautoriza lareproducción deobras quesimplemente están relacionadas
conelacontecimiento.
6. ¿ElGobierno delJapón considera queelartículo 14delaLeydeDisposiciones
Complementarias No48,de6demayo de1970, debería mantenerse ensuforma actual? Encaso
negativo, ¿quéenmiendas prevé introducir (párrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC
junto conelpárrafo 1)delartículo 11delConvenio deBerna?
ElConsejo deDerecho deAutor delOrganismo deAsuntos Culturales delGobierno delJapón
yaabogó porlaabolición delartículo 14delaLeydeDisposiciones Complementarias No48de6de
mayo de1970 (laLeydeDerecho deAutor delJapón). Teniendo estoencuenta, elGobierno del
Japón estáactualmente examinando lasconclusiones deeseConsejo.
7. ¿Enquémedida sepresume conarreglo alalegislación japonesa queunapersona física
ojurídica cuyo nombre aparece enunaobra cinematográfica eselproductor dedicha obra
(párrafo 1delartículo 9delAcuerdo sobre losADPIC junto conelpárrafo 2)delartículo 15
delConvenio deBerna)?
Aunque elartículo 14delaLeydeDerecho deAutor japonesa serefiere únicamente ala
presuncióndelosautores,unapersonafísicaojurídicacuyonombreapareceenunaobracinematográfica
sepresume queeselautor deesaobraenlapráctica, ynosehanplanteado problemas prácticos o
judiciales aesterespecto.
8. ¿Ladefinición delosprogramas deordenador contenida enelpárrafo 1bis)delartículo 2
delaLeydeDerecho deAutor incluye tanto programas fuente como programas objeto (párrafo 1
delartículo 10delAcuerdo sobre losADPIC)?
Losprogramas deordenador definidos enelpárrafo 1bis)delartículo 2delaLeydeDerecho
deAutor japonesa abarcan losprogramas encódigo fuente yencódigo objeto.
9. ¿Losoriginales deprogramas deordenador ydeobras cinematográficas pueden serobjeto
delosderechos dearrendamiento previstos enelartículo 26bisyenelartículo 26,respectivamente,
delaLeydeDerecho deAutor (artículo 11delAcuerdo sobre losADPIC)?
Elderechodedistribución(coninclusióndelderechodearrendamiento)previstoenelartículo26
delaLeydeDerecho deAutor japonesa yelderecho dearrendamiento previsto enelartículo 26bis
prescriben quelosactosdedistribución oarrendamiento abarcados sonlosrealizados mediante "copias"
delaobra.
Sinembargo, como elconcepto de"copias" enlaLeydeDerecho deAutor japonesa incluye
todas lasfijaciones deunaobra, eloriginal delaobraseincluye asimismo enelconcepto de"copias".
10. Envirtud delpárrafo 1delartículo 91delaLeydeDerecho deAutor junto conelpárrafo 1
delartículo 112delamisma Ley, ¿losartistas intérpretes oejecutantes están facultados para
impedir tanto lafijación desusinterpretaciones oejecuciones nofijadas como lareproducción
detalfijación emprendidas sinsuautorización (párrafo 1delartículo 14delAcuerdo sobre
losADPIC)?
Elderecho delosartistas intérpretes oejecutantes arealizar grabaciones sonoras ovisuales
estipulado enelartículo 91delaLeydeDerecho deAutor japonesa esunderecho exclusivo conrespecto
alasgrabaciones sonoras yvisuales yobviamente incluye laposibilidad deimpedir lareproducción
deunafijación noautorizada desusinterpretaciones, como loprescribe elpárrafo 1delartículo 14IP/Q/JPN/1
Página 5
delAcuerdo sobre losADPIC, yelartículo 91cumple laobligación dimanante delAcuerdo sobre
losADPIC.
11. Envirtud delpárrafo 1)delartículo 92delaLeydeDerecho deAutor junto conel
párrafo 1)delartículo 112deesaLey,¿losartistas intérpretes oejecutantes tienen laposibilidad
deimpedir cualquier comunicación alpúblico desusinterpretaciones oejecuciones endirecto
cuando seemprendan sinsuautorización, incluso cuando esacomunicación norequiera ninguna
participación activa delapersona quecomunique lainterpretación oejecución, talcomo esel
casodelasobras alasquesepuede acceder enlínea (párrafo 1delartículo 14delAcuerdo sobre
losADPIC)?
Sobre labasedelpárrafo 1)delartículo 92delaLeydeDerecho deAutor japonesa, losartistas
intérpretes oejecutantes tienen elderecho exclusivo detransmisión alpúblico porcualquier medio
incluida latransmisión alámbrica oinalámbrica, simultáneamente oapetición, analógica odigital,
desusinterpretaciones oejecuciones endirecto cuando esatransmisión serealiza sinsuautorización.
Encuanto alacomunicación alpúblico porunaforma quenosealatransmisión alpúblico,
lospropiosartistasintérpretesoejecutantespuedenejercitar"laposibilidaddeimpedir"esacomunicación
porcontrato.
[Pregunta complementaria]
¿Pueden losrepresentantes japoneses darunejemplo decasos decomunicación alpúblico
deinterpretaciones oejecuciones endirecto quenoseconsideran actos detransmisiones alpúblico
oactos deradiodifusión conarreglo alpárrafo 1)delartículo 92delaLeydeDerecho deAutor
japonesa?
Unsimpleejemplodeesecasoes"lainterpretaciónorepresentaciónendirecto"frentealpúblico.
12. ¿Enquémedida lodispuesto enelartículo 100delaLeydeDerecho deAutor conrespecto
alacomunicación alpúblico mediante uninstrumento especial paralaampliación delaimagen
limita elderecho delosorganismos deradiodifusión deprohibir lacomunicación alpúblico de
susemisiones detelevisión (párrafo 3delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC)?
Elartículo 100delaLeydeDerecho deAutor japonesa otorga alasorganizaciones de
radiodifusión elderecho exclusivo decomunicar alpúblico susprogramas detelevisión pormedio de
mecanismos deampliación delaimagen.
Encuanto alacomunicación alpúblico através delatelevisión normal contra pago, enelJapón
nohaexistido esecasopráctico y,porconsiguiente, laLeydeDerecho deAutor delJapón prevé ese
derecho exclusivo únicamente enelcasodeunacomunicación conuninstrumento especial paraampliar
lasimágenes.
[Pregunta complementaria]
Teniendo encuenta larespuesta dadaalapregunta No12,entendemos quelaLeyjaponesa
nootorga alasorganizaciones deradiodifusión elderecho deprohibir lacomunicación alpúblico
deprogramas detelevisión cuando lacomunicación noseefectúa "pormedio deuninstrumento
especial para ampliar lasimágenes" (artículo 100). ¿Cómo cumple laLeydeDerecho deAutor
japonesa laobligación establecida enelpárrafo 3delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC?IP/Q/JPN/1
Página 6
Elartículo 100delaLeydeDerecho deAutor japonesa otorga alasorganizaciones de
radiodifusión elderecho exclusivo decomunicar alpúblico susprogramas detelevisión pormedio de
undispositivo deampliación delaimagen. Elpárrafo 6delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC
estipula quetodoMiembro podrá, conrelación alosderechos delasorganizaciones deradiodifusión
conferidos enelpárrafo 3delmismo artículo, establecer limitaciones enlamedida autorizada porla
Convención deRoma. Como elapartado d)delartículo 13delaConvención deRoma estipula que
elderecho interno delEstado enelquesereclama laprotección delderecho puede determinar las
condiciones enlascuales sepuede ejercitar, laLeydeDerecho deAutor japonesa excluye la
comunicación alpúblico deprogramas detelevisión pormedio deunatelevisión parausodoméstico.
13. ¿Los originales defonogramas pueden serobjeto delderecho dearrendamiento previsto
enlospárrafos 1a3delartículo 95bisy1a3delartículo 97bisjunto conelpárrafo 1vii)del
artículo 2delaLeydeDerecho deAutor (párrafo 4delartículo 14delAcuerdo sobre losADPIC)?
LaLeydeDerecho deAutor japonesa prescribe "elderecho dearrendamiento" conrespecto
alosfonogramas comerciales. Siseutiliza unoriginal deunfonograma confines comerciales, se
considerará como "unfonograma comercial" y,enconsecuencia, eloriginal delfonograma utilizado
conesosfinesentrará dentro delámbito del"derecho dearrendamiento".
14. ¿Apartir dequémomento lasdisposiciones delospárrafos 1a3delartículo 14delAcuerdo
sobre losADPIC seaplican alosderechos delosartistas intérpretes oejecutantes ydelos
productores defonogramas enelcasodelosfonogramas comprendidos enlaLeydeDerecho de
Autor?
ElGobiernodelJapónconsideraconvenienteconcederunaltoniveldeproteccióndelosderechos
depropiedad intelectual ycreequeunaprotección retroactiva de50añosdelosderechos delosartistas
intérpretes oejecutantes ydelosproductores defonogramas (grabaciones sonoras) esadecuada. Por
consiguiente, seestápreparando unproyecto demodificación delaLeydeDerecho deAutor quese
someterá alaDieta conmiras alaprolongación delperíodo deprotección retroactiva deesosderechos
a50años.
III. RESPUESTAS APREGUNTAS FORMULADAS POR SUIZA
1. Sírvanse explicar sisedistribuyen gravámenes, ycómo, porlascopias privadas alos
titulares extranjeros delderecho.
Elsistema decompensación porlasgrabaciones privadas seintrodujo conlamodificación de
laLeydeDerecho deAutor delJapón de1992 yentró envigor en1993 (hasta ahora únicamente con
respecto alas"grabaciones sonoras" yconexclusión delas"grabaciones visuales").
Lacompensación larecauda unasociedad colectiva llamada Sociedad paralaAdministración
delasRemuneraciones porlasGrabaciones Sonoras enlosHogares (SARAH), quecomenzó la
distribución deunacompensación endinero en1994. Lacompensación sedistribuye atressociedades
colectivas delJapón, asaber lasde:1)lostitulares dederechos deautor musicales; 2)losartistas
intérpretes yejecutantes, y3)losproductores defonogramas.
Esassociedadescolectivasjaponesasdistribuyenluegopartedelacompensaciónasushomólogos
enelextranjero deconformidad conloscontratos negociados basados enlosresultados estadísticos
ylosdatos delasencuestas pormuestreo.IP/Q/JPN/1
Página 7
Senoshainformado quelastressociedades colectivas yahanconcertado contratos consus
homólogas enelextranjero, conexcepción deuna. Lanegociación entre laorganización deartistas
intérpretes yejecutantes japonesa ysuhomóloga delosEstados Unidos continúa.
2. Sírvanse indicar dónde están recogidas lasdisposiciones sobre lasmedidas enlafrontera
ylasmedidas provisionales.
Labasejurídica delas"medidas enlafrontera" eslaLeydeDerecho deAutor japonesa y
laLeyArancelaria. Elartículo 113delaLeydeDerecho deAutor japonesa estipula queconstituye
unaviolación deunderecho deautor importar enelJapón parasudistribución objetos realizados por
unactoqueconstituiría unaviolación deunderecho deautor enelmomento enqueseefectúe esa
importación enelJapón.
Laimportación deobjetos fabricados enviolación delderecho deautor estáprohibida porel
artículo 21delaLeyArancelaria japonesa yserásancionada conarreglo alodispuesto enelartículo 109
dedicha Ley.
Encuanto alosprocedimientos debidos, enlosartículos 22bisy21terdelaLeyArancelaria
seestablecen requisitos especiales conrespecto alasmedidas enlafrontera.
Lasdisposiciones relativas alas"medidas provisionales" figuran enelCódigo deMedidas
Cautelares Civiles queesunadelasleyes generales relativas alosrecursos civiles. ElCódigo está
incluido eneldocumento IP/N/1/JPN/1 delaOMC quelleva portítulo "Notificación deLeyes y
Reglamentos deconformidad conelpárrafo 2delartículo 63delAcuerdo", quesepublicó el1ºde
marzo de1996.
IV. RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LOSESTADOS UNIDOS
1. SírvanseexplicarsilalegislacióndelJapónprotegelasobras,fonogramaseinterpretaciones
oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC y,encasoafirmativo, silosprotege, ycómo,
conarreglo alcriterio deltrato nacional, según loprescrito enlosartículos 3(engeneral, con
respecto atodos losderechos deautor yderechos conexos) y9.1(queincorpora elartículo 51)
delConvenio deBerna) delAcuerdo sobre losADPIC. Enparticular, indiquen enquéforma
seotorga eltrato nacional enloquerespecta aladistribución delosgravámenes sobre lascopias
para usoprivado establecidos enlosartículos 302)y104bisysiguientes delaLeydeDerecho
deAutor.
LaLeydeDerecho deAutor delJapón otorga protección alasobras, fonogramas,
interpretaciones oejecuciones yradiodifusiones deotros Miembros delaOMC. Enconcreto, los
artículos 6,7,8y9delaLeydeDerecho deAutor japonesa otorgan, respectivamente, protección
alasobras, lasinterpretaciones oejecuciones, losfonogramas ylasemisiones deradiodifusión. Todas
estasdisposiciones protegen lasobras, losfonogramas, lasinterpretaciones oejecuciones ylasemisiones
deradiodifusión deotros Miembros delaOMC.
Laprotección seproporciona sobre labasedelprincipio deltratonacional exigido porlos
artículos 3y9.1(queincorpora elartículo 5.1)delConvenio deBerna) delAcuerdo sobre losADPIC.
Enparticular, encuanto alasobras, laLeydeDerecho deAutor delJapón otorga alasobras delos
demás Miembros delaOMC todos losderechos estipulados enlaLeydeDerecho deAutor japonesa
paralasobras japonesas. Encuanto alosintérpretes oejecutantes, losproductores defonogramas
ylasorganizaciones deradiodifusión, laLeydeDerecho deAutor delJapón otorga alosartistas
intérpretes oejecutantes, alosproductores defonogramas ylasorganizaciones deradiodifusión de
otros Miembros delaOMC todos losderechos estipulados enelAcuerdo sobre losADPIC deIP/Q/JPN/1
Página 8
conformidad consuartículo 3,queprescribe que"esta obligación [eltratonacional] sóloseaplica
alosderechos previstos enelpresente Acuerdo".
El"derecho acompensación porlasgrabaciones privadas" estipulado enlosartículos 302)
y104bisdelaLeydeDerecho deAutor japonesa seotorga atodos lostitulares delderecho protegidos
conarreglo alaLeydeDerecho deAutor delJapón, incluidos losdeotros Miembros delaOMC.
Estalegislación noestablece ninguna discriminación entre lostitulares dederechos japoneses y
extranjeros, y,porconsiguiente, noplantea ningún problema conrelación alprincipio deltratonacional.
[Pregunta complementaria]
¿Cómo sedistribuyen losgravámenes porlascopias privadas conarreglo alosartículos 30
y104bisdelaLeydeDerecho deAutor japonesa para quelostitulares delosderechos deotros
países Miembros delaOMC reciban laparte quelescorresponda?
Elsistema decompensación porlasgrabaciones privadas seintrodujo porlamodificación de
laLeydeDerecho deAutor japonesa de1992yentró envigor en1993(hasta ahora sóloconrespecto
alas"grabaciones sonoras" yconexclusión delas"grabaciones visuales").
Lacompensación esrecaudada porunasociedad colectiva denominada Sociedad parala
Administración delasRemuneraciones porlasGrabaciones Sonoras enlosHogares (SARAH), que
comenzó ladistribución decompensaciones endinero en1994. Lacompensación sedistribuye atres
sociedades colectivas delJapón, asaber, lasde:1)lostitulares dederechos deautor musicales; 2)los
artistas intérpretes oejecutantes, y3)losproductores defonogramas.
Estas sociedades colectivas japonesas distribuyen luego unaparte delacompensación asus
homólogas enelextranjero pormedio denegociaciones ycontratos basados enlosresultados estadísticos
ylosdatos delasencuestas pormuestreo.
Senoshainformado quelastressociedades colectivas yahanconcertado contratos consus
homólogas enelextranjero, conexcepción deuna. Lanegociación entre laorganización deartistas
intérpretes oejecutantes japonesa ysuhomóloga delosEstados Unidos continúa.
2. Alparecer, elartículo 95.3delaLeydeDerecho deAutor aplica la"norma delplazo
másbreve" alosfonogramas einterpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC.
Siestoesasí,sírvanse explicar siestamedida escompatible conlasobligaciones establecidas en
elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC.
Elartículo 4delAcuerdo sobre losADPIC prescribe eltratodelanación másfavorecida con
respecto alaprotección delapropiedad intelectual. Sinembargo, elapartado b)delartículo 4estipula
que"(toda ventaja, favor, privilegio oinmunidad que)sehayan otorgado deconformidad conlas
disposiciones delConvenio deBerna (1971) odelaConvención deRoma queautorizan queeltrato
concedido noestéenfunción deltratonacional sinodeltratodadoenotropaís" están exentos deesta
obligación.
Porotrolado, elpárrafo 3delartículo 95delaLeydeDerecho deAutor japonesa estipula
laaplicación delareciprocidad conrespecto alplazo deprotección delderecho acompensación por
utilizaciones secundarias defonogramas comerciales deintérpretes oejecutantes. Estadisposición
sebasaenladeclaración dereserva quehizoelJapón deconformidad conelartículo 16.1a)iv)de
laConvención deRoma y,porconsiguiente, escompatible conelapartado b)delartículo 4delAcuerdo
sobre losADPIC. Estosignifica queladisposición delpárrafo 3delartículo 95escompatible con
elAcuerdo sobre losADPIC.IP/Q/JPN/1
Página 9
3. Sírvanse explicar sielJapón otorga protección, yenquéforma, contra lareproducción
directa eindirecta defonogramas, según loprescrito enelartículo 14.2 delAcuerdo sobre
losADPIC, incluso portransmisión digital enelcontexto delosservicios desuscripción o
interactivos.
Elartículo 96delaLeydeDerecho deAutor delJapón estipula elderecho dereproducción
delosproductores defonogramas, esdecir, elderecho aautorizar oprohibir lareproducción directa
oindirecta desusfonogramas deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 2delartículo 14del
Acuerdo sobre losADPIC. Estederecho seaplica también alareproducción portransmisión digital
enelcontexto delosservicios desuscripción ointeractivos.
4. Sírvanse explicar sielJapón otorga, yenquéforma, protección retroactiva plena alas
obras, fonogramas einterpretaciones oejecuciones delosdemás Miembros delaOMC, según
lodispuesto enlosartículos 9.1,14.6y70.2delAcuerdo sobre losADPIC, todos loscuales hacen
referencia alartículo 18delConvenio deBerna osebasan enél.Indiquen aquéfecha seremonta
dicha protección para cada clase dematerias.
ElGobierno delJapón considera conveniente proporcionar unaltonivel deprotección alos
derechos depropiedad intelectual ycreequeunaprotección retroactiva de50añosdelosderechos
delosintérpretes oejecutantes ydelosproductores defonogramas (grabaciones sonoras) esadecuada.
Porconsiguiente, seestápreparando unproyecto demodificación delaLeydeDerecho deAutor que
sesometerá alaDieta conmiras aprolongar elperíodo deprotección retroactiva deesosderechos
a50años. Encuanto alasobras quetienen suorigen enlospaíses Miembros delaOMC, laLey
deDerecho deAutor japonesa protege elderecho deautor sobre laobradesde sucreación hasta el
término deunperíodo de50añosdespués delfallecimiento delautor. Estaprotección abarca, en1996,
todas lasobras cuyoautor falleció enodespués de1946.
5. Sírvanse explicar sielderecho conferido alosartistas intérpretes oejecutantes envirtud
delartículo 91delaLeydeDerecho deAutor incluye elderecho aimpedir lareproducción de
fijacionesnoautorizadasdelasinterpretacionesoejecuciones,segúnloestipuladoenelartículo14.1
delAcuerdo sobre losADPIC.
Elderecho aimpedir lareproducción defijaciones noautorizadas desusinterpretaciones o
ejecuciones estipulada enelartículo 14.1delAcuerdo sobre losADPIC estáincluido enelderecho
previsto enelartículo 91delaLeydeDerecho deAutor japonesa. Estederecho establecido enla
LeydeDerecho deAutor japonesa esunderecho exclusivo enloquerespecta alasgrabaciones sonoras
ovisuales desusinterpretaciones oejecuciones, yesteartículo cumple laobligación establecida en
elAcuerdo sobre losADPIC.
6. Sírvanseexplicarsilaslicenciasobligatoriasparalareproducción,traducciónyadaptación
deobras enloslibros detexto yenlasemisiones deradiodifusión para fines educativos, alas
queserefieren losartículos 33y34delaLeydeDerecho deAutor, soncompatibles conelalcance
admisible delasexcepciones alosderechos deprotección establecidos enlosartículos 92)y102)
delConvenio deBerna, incorporados enlosartículos 9.1y13delAcuerdo sobre losADPIC.
Losartículos 33y34delaLeydeDerecho deAutor japonesa noimponen laconcesión de
licencias obligatorias, sinolimitaciones alderecho deautor queentraña laobligación decompensación.
Elartículo 33autoriza lareproducción deobras enloslibros detextoescolares; elartículo 34autoriza
lasemisiones deradiodifusión oladifusión porcable deobras parafineseducativos ylareproducción
deobras enloslibros detexto enloquerespecta aesosprogramas. Estos actos sepueden realizar
conarreglo aunacondición estricta: "sólo enlamedida considerada necesaria alosefectos dela
educación escolar". Porotrolado,paradaralosautores laposibilidad deejercitar susderechos morales,IP/Q/JPN/1
Página 10
elusuario anunciará elusoalautor. Además, elusuario pagará unacompensación altitular delderecho
deautor. Estas disposiciones sehanestablecido meticulosamente yseaplican conarreglo auna
interpretación estricta deconformidad conlosartículos 92)y102)delConvenio deBerna yconel
artículo 13delAcuerdo sobre losADPIC.
[Pregunta complementaria]
Sírvanse describir cómo losartículos 33y34delaLeydeDerecho deAutor japonesa se
haninterpretado estrictamente para ajustarlos alaslimitaciones permisibles delosderechos
establecidos enlosartículos 9y10delConvenio deBerna yenelartículo 13delAcuerdo sobre
losADPIC. Enparticular, ¿sehalimitado dealguna manera laaplicación deltexto deestos
artículos delaLeydeDerecho deAutor japonesa, porejemplo, considerando cuánto sepuede
copiar, laexistencia deunalicencia deltitular delderecho, elfinalqueestádestinada laobra
oelcarácter concreto deluso?
Tanto elartículo 33como el34estipulan lalimitación delautilización permisible "enlamedida
considerada necesaria alosefectos delaeducación escolar".
Porejemplo, lareproducción oradiodifusión deungrannúmero deobras delmismo autor
olareproducción oradiodifusión detodoelconjunto deunaobra(porejemplo, unanovela completa)
noseconsidera necesaria.
Sedebeseñalar quelareproducción permisible conarreglo alartículo 33puede realizarse
únicamente enloquerespecta aloslibros detextoescolares autorizados porelMinisterio deEducación.
Enelsistema educativo japonés, todos loslibros detextotienen queserverificados yautorizados por
elMinisterio deEducación y,porconsiguiente, el"libro detextoescolar" deesteartículo nosignifica
todos loslibros utilizados enlaescuela. Estosupone queexiste unalimitación cualitativa enesoscasos.
Porotrolado, elMinisterio deEducación compra ydatodos loslibros detexto atodos los
estudiantes delaenseñanza elemental ysecundaria inferior, loquesignifica queexiste unalimitación
cuantitativa.
Encuanto alosprogramas deradiodifusión oaladifusión porcabledeprogramas deenseñanza
estipulados enelartículo 34,sedebetener encuenta quelasemisiones permisibles deradiodifusión
conarreglo alartículo 34sonlasqueseajustan alasnormas delplandeestudio nacional establecido
demanera pormenorizada porelMinisterio deEducación.
Enconsecuencia, esteartículo noautoriza todaslasemisiones deradiodifusión paralaenseñanza
escolar dadoqueelámbito deaplicación deesteartículo esmuyreducido.
7. Sírvanse explicar silasexcepciones previstas enlosartículos 301),38y102seajustan
alosartículos 92)delConvenio deBerna y13delAcuerdo sobre losADPIC, queestablecen que
laslimitaciones oexcepciones impuestas alosderechos exclusivos secircunscriban adeterminados
casos especiales quenoatenten contra laexplotación normal delaobra nicausen unperjuicio
injustificado alosintereses legítimos deltitular delosderechos, incluidas laslimitaciones
establecidas conrespecto alosfonogramas enelartículo 14.6.
Elartículo 301)esladisposición queautoriza aunusuario areproducir personalmente una
obraconfines deutilización personal ofamiliar. Elartículo 38esladisposición quepermite aun
usuario utilizar unaobraconfines nolucrativos yconarreglo acondiciones estrictas enformas
intangibles como larepresentación orecitación endirecto, elpréstamo yladifusión porcable. El
artículo 102esunadisposición similar sobre lalimitación delosderechos conexos. LaLeydeDerechoIP/Q/JPN/1
Página 11
deAutor japonesa contiene ciertas disposiciones sobre limitaciones delosderechos deautor ylos
derechos conexos, perotodas ellasincluyen unascondiciones estrictas ydetalladas. Porconsiguiente,
esasdisposiciones sehanestipulado meticulosamente yseinterpretan demanera estricta deconformidad
conlodispuestoenlostratadosinternacionales,comoelartículo92)delConveniodeBernaqueautoriza
lalimitación sobre lareproducción delasobras "contalqueesareproducción noatente alaexplotación
normal delaobranicause unperjuicio injustificado alosintereses legítimos delautor" yelartículo 13
delAcuerdo sobre losADPIC queautoriza limitaciones yexcepciones.
[Pregunta complementaria]
Sírvanse describir dequémodo lasexcepciones delosartículos 301),38y102delaLey
deDerecho deAutor japonesa sehaninterpretado estrictamente paraajustarlas alaslimitaciones
permisibles delosderechos establecidas enelConvenio deBerna yenelAcuerdo sobre losADPIC.
Enparticular, ¿sehalimitado dealguna manera laaplicación deltexto deestos artículos dela
LeydeDerecho deAutor japonesa, porejemplo, tomando enconsideración elefecto enelmercado
delaobra, laíndole delaobra oelcarácter concreto delautilización?
i) Artículo 301)
- lareproducción lahaderealizar elpropio usuario;
- "otros usossimilares dentro deuncírculo reducido" seaplica estrictamente
paranoincluir a"casos similares";
- elnúmero decopias sedebelimitar;
- lareproducción confineslucrativos noespermisible;
- lareproducción paralaempresa delusuario noespermisible incluso siesa
empresa nopersigue fineslucrativos.
ii) Artículo 381)
Elartículo 381)permite lainterpretación oejecución endirecto deobras en
lascondiciones siguientes:
Enprimer lugar, debe realizarse confines nolucrativos. Por"fines no
lucrativos" noseentiende simplemente que"nosecobre unaentrada", ylacontribución
indirecta alaobtención debeneficios noespermisible.
Porejemplo, laejecución endirecto gratuita confinesdepublicidad, lamúsica
defondo enunafábrica olamúsica interpretada oejecutada enelvestíbulo deunhotel
seconsidera quepersigue "fines lucrativos".
Ensegundo lugar, nosedebecobrar ningún gravamen. "Gravamen" incluye
cualquier tipodepagoconinclusión, porejemplo, deunpagomensual porsermiembro
deungrupo.
Entercer lugar, losintérpretes oejecutantes nodeben percibir ningún pago.
Por"pago" seentiende cualquier tipodedinero quelosintérpretes oejecutores reciben
independientemente deladesignación queseledé.
iii) Artículo 382)
Elartículo 382)autoriza ladifusión porcable deunaobrayaretransmitida
endeterminadas condiciones. Estas condiciones sonsimilares alasestablecidas enIP/Q/JPN/1
Página 12
elartículo 381),peroexiste unacondición adicional, asaber, "yaretransmitida".
Como resultado deestacondición, estepárrafo seaplica prácticamente sóloadifusiones
simultáneas porcable destinadas azonas quetienen dificultades pararecibir laemisión
deradiodifusión original.
iv) Artículo 383)
Elartículo 383)autoriza lacomunicación alpúblico deobras yaretransmitidas
odifundidas porcable pormedio deunaparato receptor endeterminadas condiciones.
Lamayoría deestascondiciones sonlasmismas establecidas enelartículo 381).
v) Artículo 384)
Elartículo 384)autoriza elpréstamo deobras endeterminadas condiciones.
Estas condiciones sontambién lasincluidas enelartículo 381).
Como resultado deesascondiciones, elderecho depréstamo establecido en
laLeydeDerecho deAutor japonesa prácticamente seconvierte enelderecho de
arrendamiento comercial, conexcepción delasobras cinematográficas.
vi) Artículo 385)
Elartículo385)autorizaelpréstamodeobrascinematográficasendeterminadas
condiciones. Algunas delascondiciones sonlasmismas establecidas enel
artículo 381).
Sinembargo,estepárrafoprevédoscondicionesadicionales,asaber:enprimer
lugar, elpréstamo tiene queserefectuado porservicios deeducación audiovisual
designadosporelGobiernoy,ensegundolugar,esosserviciospagaráncompensaciones.
8. Sírvanse explicar silosartículos 67y68delaLeydeDerecho deAutor, queautorizan
laconcesión delicencias obligatorias cuando sedesconoce quién eseltitular delderecho deautor,
yenloquerespecta alaradiodifusión deobras, respectivamente, soncompatibles conelartículo 13
delAcuerdo sobre losADPIC, queprescribe quelaslimitaciones oexcepciones impuestas alos
derechos exclusivos secircunscriban adeterminados casos especiales quenoatenten contra la
explotación normal delaobranicausen perjuicio injustificado alosintereses legítimos deltitular
delosderechos.
Elartículo 67delaLeydeDerecho deAutor japonesa estipula quelapersona quedesea explotar
unaobraqueyasehahecho pública, perocuyotitular delderecho deautor nopuede serencontrado
podrá explotar legítimamente lasobras conlaautorización deunalicencia obligatoria emitida porel
Comisionado delOrganismo deAsuntos Culturales yprevio depósito deunacompensación cuyacuantía
fijará elComisionado. Elartículo 67estipula asimismo quelascopias reproducidas deesamanera
deberán llevar unaindicación enelsentido dequelareproducción deesascopias sehaefectuado por
licencia delComisionado.
Elartículo 68estipula queunaorganización deradiodifusión puede emitir porradiodifusión
unaobrayahecha pública conlaautorización deunalicencia obligatoria emitida porelComisionado
delOrganismo deAsuntos Culturales yprevio pago deunacompensación altitular delderecho de
autor, cuyacuantía fijará elComisionado, acondición dequelaorganización nopueda llegar aun
acuerdo pormedio denegociaciones coneltitular delderecho deautor conrespecto alaautorización
paratransmitir porradiodifusión laobra.IP/Q/JPN/1
Página 13
Encuanto alartículo 67,lacondición establecida enelartículo, quedice"acondición deque,
después deejercitar ladebida diligencia, nosepueda encontrar altitular delderecho deautor porque
seadesconocido oporotros motivos", seinterpreta ensentido estricto; porejemplo, alsolicitar una
explotación basada enelartículo 67,elsolicitante someterá undocumento paraaclarar quenopudo
entrar encontacto coneltitular delderecho deautor peseahacer todoloposible paraello. Enlos
últimos 10añossólosehanaceptado doscasos basados enestadisposición.
Enloqueconcierne alartículo 68,estesistema nosehaempleado nunca hasta ahora.
9. Sírvanse explicar enquécircunstancias eselTesoro Nacional eltitular delderecho de
autor, yelcontenido delasdisposiciones delCódigo Civil (LeyNº89,de1896) alasqueserefiere
elartículo 62delaLeydeDerecho deAutor.
Conarreglo alCódigo CivildelJapón, unaherencia sinherederos nititulares análogos pertenece
alTesoro Nacional.
Sinembargo, elartículo 62delaLeydeDerecho deAutor delJapón estipula queelderecho
deautor sinherederos nopertenece alTesoro Nacional, sinoqueexpira. Esteartículo sehaestablecido
porque seconsideraba másconveniente traspasar esasobras aldominio público parasulibreexplotación
conelfindecontribuir aldesarrollo cultural.
10. Sírvanse explicar silassanciones denaturaleza civilprevistas enlalegislación japonesa
constituyen unmedio eficaz dedisuasión delasinfracciones ydecompensación adecuada alos
titulares delderecho deautor, habida cuenta delasinquietudes suscitadas porlasempresas de
informática enrelación conloselevados costos quecomporta entablar acciones civiles, las
dificultades delacarga delaprueba queincumbe alostitulares dederechos deautor yelbajo
nivel delasindemnizaciones porconcepto dedaños yreembolso decostos.
Elconcepto desanciones civiles noexiste enlalegislación japonesa.
ElCódigo Civil estipula que,enprincipio, eltitular delderecho deautor soporta lacarga de
laprueba conrespecto alacuantía delosdaños cuando reclama unaindemnización.
Sinembargo, como noesfácildemostrar lacuantía delosdaños causados porunaviolación
delderecho deautor, laLeydeDerecho deAutor japonesa prescribe unadisposición excepcional que
impone lacarga deesaprueba alinfractor paraproteger alostitulares delderecho deautor.
Elartículo 114delaLeydeDerecho deAutor estipula losiguiente:
i) Enelcasodequeeltitular deunderecho deautor, deunderecho depublicación o
dederechos conexos reclame unaindemnización pordaños aunapersona quehaviolado
intencionadamente opornegligencia cualquiera deesosderechos, losbeneficios, de
haber alguno, obtenidos porelinfractor sesupondrá querepresentan lacuantía delos
daños sufridos poreltitular.
ii) Lostitulares dederechos deautor yderechos conexos pueden reclamar una
indemnización pordaños aunapersona quehayaviolado intencionadamente opor
negligencia suderecho deautor oderechos conexos, siendo lacuantía delosdaños
sufridoslacorrespondientealacuantíanormaldedineroquerecibiríaporellosmediante
elejercicio deesosderechos.IP/Q/JPN/1
Página 14
iii) Sinperjuiciodeladisposicióndelpárrafoprecedente,sepodránpresentarreclamaciones
deindemnización pordaños enexceso delacuantía másarriba mencionada. Enese
caso, eltribunal podrá tomar enconsideración lafaltademala feodenegligencia
temeraria porparte delinfractor alfijarlacuantía delosdaños.
11. Sírvanse indicar losrecursos penales yciviles disponibles encasodeinfracción delos
derechos deautor yenquémedida danplenamente cumplimiento alasobligaciones resultantes
delasprescripciones establecidas enlosartículos 41,45,50y61delAcuerdo sobre losADPIC.
Enlarespuesta indiquen, entre otras cosas, sientre esosrecursos pueden figurar laconfiscación,
decomiso ydestrucción delosartículos infractores ydelequipo utilizado parafabricarlos, según
loestipulado enlosartículos 46y61delAcuerdo, asícomo laforma enqueseadoptan medidas
civiles provisionales, deconformidad conlodispuesto enelartículo 50delAcuerdo.
1) Elartículo 114delaLeydeDerecho deAutor estipula lapresunción delacuantía
delosdaños causados porviolaciones ycorresponde adecuadamente alartículo 45del
Acuerdo sobre losADPIC queestipula los"perjuicios".
Elartículo 112delaLeydeDerecho deAutor prescribe elderecho aexigir lacesación
delasviolaciones ycorresponde demanera adecuada alartículo 46delAcuerdo sobre
losADPIC queestipula "otros recursos".
Porotrolado,elartículo 119delaLeydeDerecho deAutor prescribe castigos penales
contra lasviolaciones ycorresponde demanera adecuada alartículo 61delAcuerdo
sobre losADPIC.
Elpárrafo 2delartículo 112delaLeydeDerecho deAutor prescribe eldecomiso
yladestrucción delosartículos infractores ydelequipo utilizado parafabricarlos y
elartículo 19delCódigo Penal prescribe laconfiscación.
2) Eltitular deunderecho deautor puede recurrir arecursos civiles, como una
compensación incoando unaacción civilanteeltribunal contra lapersona queinfringió
suderecho deautor.
Elprocedimiento relativo alasdisposiciones provisionales sepuede resumir como sigue:
Elprocedimiento paralaadopción demedidas provisionales seinicia conlapetición deuna
parte interesada. Después delaaudición delaparte (odeambas partes), eltribunal decide sisedan
losrequisitos jurídicos paralaadopción delamedida provisional. Sieltribunal decide adoptar la
medida, setransmitirá aldemandado laorden deadoptar lamedida depreservación. Eldemandado
podrá solicitar altribunal queanule laorden oponiendo unaobjeción.
Además, sobre labasedelasolicitud deldemandado, eltribunal quedictó laorden fijará un
período determinado razonable yexigirá aldemandante:
i) queincoe laacción encuanto alfondo yqueaporte pruebas porescrito dequeha
incoado laacción encuanto alfondo dentro deeseperíodo.
ii) queaporte pruebas porescrito dequeelcasoestápendiente dentro deeseperíodo,
silaacción yasehaincoado.
Cuando eldemandante noaporta esaspruebas dentro delperíodo requerido, eldemandado
podrá solicitar altribunal queanule laorden relativa alamedida depreservación.IP/Q/JPN/1
Página 15
[Pregunta complementaria]
Sírvanse describir enquégrado enelJapón sedispone deundesagravio pormandato
judicial apetición departe. Porejemplo, ¿enquécircunstancias eltitular deunderecho deautor
deunprogramadeordenadorquesospechaqueunaempresaestáutilizandocopiasdeeseprograma
sinsuautorización podrá solicitar altribunal queemita unaorden debusca ycaptura apetición
departe ylograr queesaorden seejecute? Siexiste esteprocedimiento, ¿con quéfrecuencia
seinvoca ycuánto tiempo lleva? Nuestras empresas hanindicado queaveces puede llevar meses
oincluso años; ¿esestoexacto?
i) Encuanto aldesagravio pormandato judicial apetición departe, elCódigo deMedidas
Cautelares Civiles prescribe "órdenes provisionales conrespecto alosobjetos deque
setrate" y"órdenes provisionales enlasquesedecide unasituación provisional" como
medidas provisionales quelostribunales pueden ordenar.
ii) Laorden provisional relativa alosobjetos dequesetratepuede emitirse cuando un
tribunal llegaalaconclusión dequeexiste laposibilidad dequeeldemandante nopueda
ejercitar, otropiece condificultades extremas paraejercitar, suderecho debido aun
cambio enlasituación deesosobjetos (artículo 23.1delCódigo deMedidas Cautelares
Civiles). Nosiempre esnecesario queeltribunal déunaoportunidad alaparteadversa
paraquepresente suopinión antes deemitir laorden provisional. (Porotrolado, un
tribunal puede celebrar unaaudición alaqueestán autorizadas aasistir lasdospartes
interesadas antes dequeeltribunal adopte unadecisión deemitir unrequerimiento
judicial como medida definitiva.)
iii) Laorden provisional enlaquesedecide unasituación provisional puede seremitida
cuando untribunal llegaalaconclusión dequeesaorden esnecesaria paraevitar daños
extremos ounpeligro inminente queeldemandante podría sufrir conrespecto alas
relaciones jurídicas enjuego (artículo 23.2delCódigo deMedidas Cautelares Civiles
japonés). Enprincipio, eltribunal celebrará unaaudición oefectuará uninterrogatorio
alquelaparte adversa podrá asistir antes deemitir laorden. Noobstante, cuando
eltribunal considere queseríaimposible lograr elobjetivo delapetición delaorden
provisional sicelebra esaaudición ointerrogatorio, eltribunal podrá emitir unaorden
deadopción delamedida provisional sincelebrar laaudición oelinterrogatorio
(artículo 23.4delCódigo deMedidas Cautelares Civiles japonés).
iv) Encuanto alnúmero decasos enlosquesesolicita undesagravio pormandato judicial
basado enelderecho deautor, yencuanto alaextensión deltiempo necesario para
completar losprocedimientos, nosedispone deestadísticas ynoconocemos cifras
concretas. Noobstante, tenemos conocimiento dequeestesistema estáfuncionando
correctamente.IP/Q/JPN/1
Página 16
ANEXO
LISTA DEREFERENCIAS CRUZADAS
PARTE II.NORMAS RELATIVAS ALADISPONIBILIDAD, ALCANCE YUTILIZACI ÓNDE
DERECHOS DEPROPIEDAD INTELECTUAL
Disposiciones delAcuerdo
sobre losADPICDisposiciones deleyes y/o
reglamentos pertinentes
Sección 1:Derecho deAutor yDerechos
Conexos
Artículo 9: Relación conelConvenio de
Berna
Párrafo 1-Cumplimiento delConvenio
deBerna
Párrafo 2-Extensión delaprotección del
derecho deautorLeydeDerecho deAutor, artículo 2,
párrafo 1i)
LeydeDerecho deAutor, artículo 10,
párrafo 3
Artículo 10: Programas deordenador y
compilación dedatos
Párrafo 1-Protección delosprogramas
deordenadorLeydeDerecho deAutor, artículo 10,
párrafo 1ix)
Párrafo 2-Protección delacompilación
dedatosLeydeDerecho deAutor, artículo 12,
párrafo 1
LeydeDerecho deAutor, artículo 12bis,
párrafo 1
-Protección decualquier
derecho deautor quesubsiste
enlospropios datos o
materialesLeydeDerecho deAutor, artículo 12,
párrafo 2
LeydeDerecho deAutor, artículo 12bis,
párrafo 2
Artículo 11: Derecho dearrendamiento
-Derecho dearrendamiento de
obras cinematográficasLeydeDerecho deAutor, artículo 26
-Derecho dearrendamiento de
programas deordenadorLeydeDerecho deAutor, artículo 26bis
Artículo 12: Duración delaprotección LeydeDerecho deAutor, artículo 52
LeydeDerecho deAutor, artículo 53
LeydeDerecho deAutor, artículo 54
LeydeDerecho deAutor, artículo 57
Artículo 13: Limitaciones yexcepciones LeydeDerecho deAutor, artículos 30-47 bis
LeydeDerecho deAutor, artículos 67-69IP/Q/JPN/1
Página 17
Disposiciones delAcuerdo
sobre losADPICDisposiciones deleyes y/o
reglamentos pertinentes
Artículo 14: Protección delosartistas
intérpretes oejecutantes, los
productores defonogramas
(grabaciones desonido) ylos
organismos deradiodifusión
Párrafo 1-Derecho defijación y
reproducción delosartistas
intérpretes oejecutantesLeydeDerecho deAutor, artículo 2,
párrafo 1xiii)
LeydeDerecho deAutor, artículo 91,
párrafo 1
-Derecho deradiodifusión y
comunicación alpúblico delos
artistas intérpretes o
ejecutantes relativo alas
interpretaciones oejecuciones
endirectoLeydeDerecho deAutor, artículo 92,
párrafo 1
Párrafo 2-Derecho dereproducción de
losproductores defonogramasLeydeDerecho deAutor, artículo 96
Párrafo 3-Derecho defijación y
reproducción delas
organizaciones de
radiodifusiónLeydeDerecho deAutor, artículo 98
-Derecho deradiodifusión y
comunicación alpúblico delos
organismos deradiodifusiónLeydeDerecho deAutor, artículo 99
LeydeDerecho deAutor, artículo 100
Párrafo 4-Derecho dearrendamiento de
losproductores defonogramasLeydeDerecho deAutor, artículo 97bis,
párrafo 1
-Derecho dearrendamiento de
losartistas intérpretes o
ejecutantesLeydeDerecho deAutor, artículo 95bis,
párrafo 1
-Sistema deremuneración
equitativa delostitulares de
derechos deautorLeydeDerecho deAutor, artículo 97bis,
párrafos 2-3
LeydeDerecho deAutor, artículo 95bis,
párrafos 2-3
Párrafo 5-Duración delaprotección de
losartistas intérpretes o
ejecutantes ydelos
productores defonogramasLeydeDerecho deAutor, artículo 101
-Duración delaprotección de
losorganismos de
radiodifusiónLeydeDerecho deAutor, artículo 101
Párrafo 6-Aplicación delasdisposiciones
delartículo 18delConvenio
deBerna (1971)Disposiciones complementarias párrafos 2y4
delaLeysobre lasmodificaciones parciales
delaLeydeDerecho deAutor (LeyNo112
de14dediciembre de1994)