./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TBT/W/110
8 de junio de 1999
(99-2299)
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio Original:  inglés
CÓDIGO DE BUENA CONDUCTA PARA LA ELABORACIÓN, ADOPCIÓN
Y APLICACIÓN DE NORMAS POR LAS INSTITUCIONES
CON ACTIVIDADES DE NORMALIZACIÓN
Nota de Tailandia
Con referencia a la propuesta de cambio formulada por Tailandia en relación con el párrafo L
del Código de Buena Conducta a efectos de que se sustituya, en el contexto del período de
presentación de observaciones, "como mínimo, un plazo de 60 días" por "como mínimo, un plazo de
30 días" la justificación del cambio es la siguiente:
1. Lo dispuesto en el párrafo L se aplica a la distribución de documentos en el territorio del
Miembro, no entre los Miembros de la OMC.
2. La inclusión de la expresión "como mínimo" dará a los Miembros flexibilidad para elegir un
período de presentación de observaciones que responda a sus necesidades, superior al mínimo
especificado.  Por lo tanto, los países están facultados para elegir 30, 45, 60, 90 días o un período máslargo.
3. En el mundo de hoy, la elaboración de las normas de cada país debe responder a las
necesidades del mercado y de la industria de ese país.  Aunque el período de presentación de
observaciones estipulado en el párrafo L pueda acortarse por motivos de seguridad, sanidad o medio
ambiente, es posible que no abarque las esferas que el mercado y la industria necesitan.
4. En las actividades de elaboración de normas de una organización internacional como la CEI
se han desarrollado medios para la preparación de normas o especificaciones técnicas que pueden
aplicarse corrientemente en respuesta a las necesidades del mercado.  En particular, en el caso de un
nuevo producto o servicio de la tecnología en rápido crecimiento, cuando no pueden desarrollarse a
tiempo normas propiamente dichas, se elabora un documento llamado Acuerdo Técnico Industrial,
para permitir que se proceda a la producción y al lanzamiento en el mercado.
5. Los reglamentos afectan al comercio, y por lo tanto debe darse más tiempo para su
imposición.  El Comité acordó que era apropiado el período de presentación de observaciones de
"60 días", pero es evidente que el problema persiste con los Miembros que no pueden cumplir el plazo
para la presentación de observaciones después de recibir la notificación de la OMC, para no
mencionar que el texto no es completo.
6. Sin embargo, en el caso de los reglamentos, ayudaría a resolver el problema que los
Miembros acordaran extender el período de presentación de observaciones cuando se les solicite, y
caso por caso.
7. Basándose en el texto relativo a los reglamentos y las normas, Tailandia opina que se ha dado
más importancia a la elaboración de normas nacionales que a los reglamentos que afectan al
comercio.  En el proceso de elaboración de normas nacionales debe tomarse en cuenta la respuesta a
las necesidades de la industria y del mercado.G/TBT/W/110
Página 2
8. Además, debe considerarse el caso de la adopción de normas internacionales como normas
nacionales.  Cuando un Miembro, activo en la elaboración de normas internacionales como
ISO/CEI/Codex, ha cumplido todas las etapas de distribución del proyecto dentro de su territorio
mediante su publicación como normas internacionales, y finalmente las ha adoptado como normas
nacionales, queda pendiente la cuestión de si es necesario someter estas normas a otro período depresentación de observaciones de 60 días en ese país.
9. Tal vez el Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio desee examinar las observaciones
formuladas en el presente documento.
__________