RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/133/Rev.1
26 de julio de 1999
(99-3125)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
PROPUESTA DE SISTEMA MULTILATERAL PARA LA NOTIFICACIÓN
Y EL REGISTRO DE INDICACIONES GEOGRÁFICAS SOBRE
LA BASE DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 23 DEL
ACUERDO SOBRE LOS ADPIC
Revisión
Comunicación del Canadá, Chile, el Japón y los Estados Unidos1
En el presente documento, que se ha recibido de las delegaciones del Canadá, Chile, el Japón
y los Estados Unidos con fecha 8 de julio de 1999, se  reproduce una versión revisada de la propuesta
de sistema multilateral de notificación y registro de indicaciones geográficas sobre la base del
párrafo 4 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC.
_______________
Introducción
El párrafo 4 del artículo 232 del Acuerdo sobre los ADPIC pide que se entablen negociaciones
en el Consejo de los ADPIC con el fin de establecer un sistema multilateral de notificación y registro
de las indicaciones geográficas de vinos susceptibles de protección en el territorio de los Miembros de
la OMC que participen en el sistema.  Este párrafo aclara que el propósito del sistema es facilitar laprotección de las indicaciones geográficas de vinos con arreglo a lo dispuesto en la sección 3 de la
parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.  La Declaración Ministerial de Singapur ampliaba el ámbito de
trabajo preliminar de manera que éste incluyese cuestiones relacionadas con el sistema de notificación
y registro de las bebidas espirituosas.
3  Durante la reunión del Consejo de los ADPIC celebrada en
abril de 1999, Australia recomendó que, con objeto de facilitar el trabajo y evitar confusiones, eldebate sobre la naturaleza del sistema para la notificación y el registro de indicaciones geográficas se
hiciese por separado respecto al debate sobre el ámbito y la cobertura de dicho sistema.  Varias otras
delegaciones apoyaron la recomendación.  De conformidad con ésta, en la presente propuesta se
utiliza la expresión "productos abarcados" u otras expresiones similares en lugar de hacer referencia a
                                                     
1 La propuesta original, distribuida en el documento IP/C/W/133, fue presentada únicamente por el
Japón y los Estados Unidos.
2 El párrafo 4 del artículo 23 dice lo siguiente:  "Para facilitar la protección de las indicaciones
geográficas para los vinos, en el Consejo de los ADPIC se entablarán negociaciones sobre el establecimiento de
un sistema multilateral de notificación y registro de las indicaciones geográficas de vinos que sean susceptiblesde protección en los Miembros participantes en ese sistema."
3 Los Ministros acordaron que " … el Consejo inic iará … la labor preliminar sobre las cuestiones
pertinentes a las negociaciones especificadas en el párrafo 4 del artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC … de
vinos.  Las cuestiones pertinentes en un sistema de notificación y registro de las bebidas espirituosas formarán
parte de esta labor preliminar."IP/C/W/133/Rev.1
Página 2
productos determinados, cuando ello ha sido necesario para mayor claridad.  En la medida de lo
posible se han evitado las referencias a los productos en su conjunto con el fin de centrar el debate en
el sistema para la notificación y el registro de indicaciones geográficas.
Durante los debates del Consejo de los ADPIC con arreglo al párrafo 4 del artículo 23, varias
delegaciones han observado que la finalidad de cualquier sistema establecido con arreglo al párrafo 4del artículo 23 es facilitar la protección de las indicaciones geográficas.  Estas delegaciones
expresaron el punto de vista de que el sistema que se concibiese, fuere cual fuese, no debería
establecer nuevas obligaciones ni reducir los derechos y obligaciones incluidos en la sección 3 de la
parte II del Acuerdo sobre los ADPIC;  asimismo debería dar cabida a los diversos sistemas de
protección de las indicaciones geográficas existentes en los regímenes jurídicos de todos los
Miembros de la OMC;  no debería imponer cargas o costes indebidos a la Secretaría de la OMC y
debería ser de carácter voluntario y no resultar gravoso para los Miembros de la OMC que decidiesenparticipar en él.  Por último, varias delegaciones afirmaron que cualquier sistema de notificación y
registro debería entrañar la comunicación voluntaria de información a la Secretaría y que tal
información debería facilitarse a los Miembros de la OMC para su utilización.
Razones de la propuesta
Con objeto de contribuir al desarrollo de un sistema que cumpla cada uno de los criterios
identificados, el Canadá, Chile, el Japón y los Estados Unidos proponen el siguiente sistema de
notificación y registro de indicaciones geográficas para los productos abarcados que sean susceptibles
de protección en los territorios de los Miembros de la OMC participantes.  En nuestra opinión estesistema cumple todos los criterios que varios Miembros de la OMC han identificado como apropiados
para el sistema de notificación y registro que se ha de negociar con arreglo al párrafo 4 del artículo 23.
- El sistema propuesto simplemente facilitará la protección de las indicaciones
geográficas para los Miembros de la OMC participantes.
- El sistema propuesto no impondrá obligaciones sustantivas en relación con la
protección de las indicaciones geográficas que vengan a añadirse a las actualmente
incluidas en la sección 3 de la parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.
- El sistema propuesto permitirá la participación voluntaria, en el sentido de las
palabras del párrafo 4 del artículo 23, "en los Miembros participantes en ese sistema".
No es necesario que un Miembro de la OMC participe en ese sistema para obtener
plena protección con arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC para sus indicacionesgeográficas.
- El sistema propuesto reconocerá y dará cabida a los diversos regímenes de los
Miembros de la OMC para la protección de las indicaciones geográficas descritos en
las respuestas al cuestionario sobre el párrafo 2 del artículo 24, si tales regímenes son
conformes con el Acuerdo sobre los ADPIC.
- El sistema propuesto será sencillo y no resultará gravoso para los que decidan
participar en él.
- El sistema propuesto permitirá a los Miembros de la OMC participantes y a otros
utilizar la información remitida sin cargas o costes excesivos.
- El sistema propuesto no impondrá cargas y costes administrativos indebidos a la
Secretaría de la OMC.IP/C/W/133/Rev.1
Página 3
SISTEMA MULTILATERAL DE NOTIFICACIÓN Y REGISTRO
DE INDICACIONES GEOGRÁFICAS ESTABLECIDO CON
ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 23 DEL
ACUERDO SOBRE LOS ADPIC
1. Notificación
Los Miembros de la OMC que deseen participar en el sistema pueden comunicar4 a
la Secretaría una lista de indicaciones geográficas nacionales para los productos abarcados
reconocidos como susceptibles de protección con arreglo a sus respectivas legislaciones nacionales,
señalando para cada indicación la fecha, de haberla, en la que vencerá la protección.
En aras de la transparencia y para facilitar la utilización del registro por parte de otros
Miembros de la OMC que participen en otros acuerdos multilaterales para la protección de las
indicaciones geográficas, los Miembros de la OMC que participen en tales acuerdos deben indicar los
otros acuerdos multilaterales en cuya virtud quedan protegidas cada una de las indicaciones
geográficas notificadas.
Las notificaciones ulteriores incluirán únicamente las indicaciones geográficas nacionales
adicionales susceptibles de protección con arreglo a la legislación nacional de un Miembro de la OMC
así como cualquier indicación geográfica notificada anteriormente que haya dejado de ser susceptible
de tal protección.
Para reducir al mínimo la carga administrativa sobre la Secretaría de la OMC, las
notificaciones se harán [semestralmente] [anualmente].
Los Miembros de la OMC pueden decidir participar o interrumpir su participación en el
sistema en cualquier momento.
2. Registro
Tras la recepción de las notificaciones, la Secretaría deberá establecer una base de datos de
todas las indicaciones geográficas notificadas en relación con los productos abarcados.5  S e
distribuirán a todos los Miembros de la OMC ejemplares de las listas de indicaciones geográficas
notificadas.   De conformidad con el párrafo 3 del artículo 23, la misma indicación geográfica o una
indicación similar podrá ser presentada por más de un Miembro de la OMC, siempre que la indicación
geográfica sea reconocida por cada Miembro notificante de la OMC  de conformidad con su régimen
nacional para la protección de las indicaciones geográficas.  Las listas indicarán con respecto a cada
indicación el Miembro de la OMC que notificase la indicación;  la fecha de vencimiento de la
protección, de haberla;  y cualquier otro acuerdo multilateral en materia de indicaciones geográficascon arreglo al cual quede protegida la indicación.  Para garantizar la máxima transparencia,
la Secretaría, además de distribuir ejemplares de las listas a los Miembros de la OMC, dará a conocer
las listas en el sitio Web en Internet de la OMC (www.wto.org).
                                                     
4 El formato de las comunicaciones será fijado median te negociaciones o, si los Miembros de la OMC
así lo acuerdan, por la Secretaría.
5 La Secretaría no podrá decidir discrecionalment e la negativa a aceptar una indicación geográfica
notificada por un Miembro de la OMC.IP/C/W/133/Rev.1
Página 4
Tras la notificación inicial, la Secretaría de la OMC revisará la base de datos de indicaciones
geográficas notificadas, añadiendo o eliminando indicaciones con arreglo a las notificaciones de los
Miembros de la OMC.
3. Efectos jurídicos según la legislación nacional
Los Miembros de la OMC que opten por participar en el sistema acordarán remitirse a las
listas de la OMC de indicaciones geográficas notificadas para los productos abarcados, al igual que a
otras fuentes de información, cuando adopten decisiones para registrar las indicaciones geográficas
para los productos de conformidad con sus respectivas legislaciones nacionales.  La información
obtenida de las listas de la OMC se consideraría para adoptar tales decisiones de conformidad con
dicha legislación nacional.
Se alentará a los Miembros de la OMC que no participen en el sistema a remitirse a las listas
de la OMC, junto con otras fuentes de información, al adoptar decisiones similares con arreglo a susrespectivas legislaciones nacionales para basar tales decisiones en la información más completa de
que se pueda disponer.
Los recursos u objeciones con respecto a cualesquiera decisiones de concesión o rechazo de la
protección para indicaciones geográficas determinadas, tanto si han sido notificadas a la OMC como
si no lo han sido, se situarán al nivel nacional a petición de las partes interesadas adecuadas deconformidad con la legislación nacional de cada Miembro de la OMC.  Cuando algún recurso o
alguna objeción diesen lugar a una decisión definitiva en el sentido de que una indicación geográfica
nacional para un producto abarcado no es susceptible de protección dentro del territorio del Miembro
de la OMC notificante, ese Miembro de la OMC deberá notificar de ello a la Secretaría de la OMC
durante el período de notificación consecutivo.
Cualquier indicación geográfica para los productos abarcados establecida de conformidad con
la legislación nacional es susceptible de protección con arreglo a la sección 3 de la parte II del
Acuerdo sobre los ADPIC, tanto si está registrada en  la base de datos de la OMC como si no es así.
4. Examen
El Consejo de los ADPIC llevará a cabo un examen del funcionamiento del sistema
multilateral de notificación y registro de indicaciones geográficas para los productos abarcados dos
años después del establecimiento para determinar su eficacia para asistir a los Miembros de la OMC
participantes en la protección de las indicaciones geográficas para dichos productos de conformidad
con la sección 3 de la parte II del Acuerdo sobre los ADPIC.
__________