RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/252
11 de mayo de 2001
(01-2421)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  español
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Venezuela a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos, el Japón y Suiza
Mediante comunicaciones de la Misión Permanente de Venezuela, de fecha 30 de marzo
de 2001, la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá,las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón y Suiza que se
distribuyeron en los documentos IP/C/W/245, 244, 238, 239 y 240, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. ¿Qué protección proporciona  a las obras extranjeras su legislación sobre derecho de autor?Sección 1:  Obligaciones generales
- Artículo 41
Los principios y garantías establecidos en el artículo 41 del Acuerdo sobre los ADPIC se
encuentran recogidos en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Entre ellos figuran:  la tutela efectiva de los derechos subjetivos de los particulares así como unajusticia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable,
equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.
De igual forma, el artículo 49, numeral 1º establece la posibilidad de permitir que cualquier
persona declarada culpable en un procedimiento administrativo o judicial pueda recurrir del fallo
condenatorio.
Sección 2:  Procedimientos y recursos civiles y administrativos
- Artículo 42:  Procedimientos justos y equitativos
El ordenamiento jurídico venezolano prevé dentro de sus disposiciones constitucionales el
derecho de toda persona a ser notificado de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa según se desprende
del artículo 49, numeral 1º.
Igualmente consagra nuestra carta magna el derecho a ser oído en cualquier proceso con las
debidas garantías dentro del plazo razonable determinado legalmente por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad (artículo 49, 3º de la Constitución Nacional de
la República Bolivariana de Venezuela).IP/C/W/252
Página 2
Con respecto a la posibilidad de que las partes puedan delegar su defensa en apoderado, el
artículo 49, 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone que la defensa y
la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del
proceso.  En tal sentido, el artículo 136 del Código de Procedimiento Civil consagra la facultad de los
particulares de poder obrar en juicio por sí mismas o por medio de apoderados.
- Artículo 43:  Pruebas
De conformidad con el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, la parte que deba
servirse de un documento que, según su manifestación, se halle en poder de su adversario podrá pedir
su exhibición.  A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su
defecto, la afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un
medio de prueba que constituya por lo menos presunc ión grave de que el instrumento se halla o se ha
hallado en poder de su adversario.  El Tribunal intimará al adversario la exhibición o entrega del
documento dentro de un plazo que le señalará bajo apercibimiento.  Si el instrumento no fuereexhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del
adversario, se tendrá como exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por
el solicitante y en defecto de ésta, se tendrán como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca
del contenido del documento.
Este medio de prueba puede ser utilizado, igualmente, en el proceso penal venezolano y en el
procedimiento civil, en los cuales existe el principio de la libertad de prueba, que admite la
posibilidad de utilizar medios probatorios que estén establecidos en cualquier cuerpo legislativo.
Con respecto a la protección de la información confidencial, debemos señalar que en el
proceso penal todos los actos de la investigación son reservados para los terceros, de manera que sólo
las partes directamente relacionadas con el asunto, además de las autoridades judiciales y delMinisterio Público, tienen acceso a las actas procesales y, en consecuencia, a las pruebas aportadas, y
por esta razón los funcionarios que participen en la investigación y las personas que por cualquier
motivo tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas están obligadas a guardar reserva
(Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal).
En el proceso civil rige el Principio de la Publicidad, según el cual todos los actos procesales
son públicos.  La única excepción a este principio es que el Tribunal determine lo contrario por
razones de decencia pública, según la naturaleza de la causa (Artículo 24 del Código de
Procedimiento Civil).
En el procedimiento administrativo existe la libertad de pruebas, según la cual pueden
utilizarse los medios de prueba establecidos en cualquier cuerpo legislativo (Artículo 58 de la LeyOrgánica de Procedimientos Administrativos).  En consecuencia, es posible que la autoridad judicial
ordene a una parte en un procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén
bajo su control, a través de la prueba de "exhibición de documentos" que se explica en este mismo
cuestionario.
Asimismo en el procedimiento administrativo es posible, mediante acto motivado, calificar de
confidenciales alguno o todos los documentos existentes en el expediente administrativo (Artículo 59
de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos).
- Artículo 44:  Mandamientos Judiciales
i) Derecho de autor:
El titular de cualquiera de los derechos de explotación sobre alguna obra, producto o
producción protegidos por el derecho de autor puede pedir al Juez que declare su derecho y prohíba aIP/C/W/252
Página 3
la otra persona su violación.  Para la efectividad de la prohibición el Juez conminará en la sentencia
con multa al ocurrir una contravención (Artículo 109 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
El titular de cualquiera de los derechos de explotación sobre alguna obra, producto o
producción protegidos por el Derecho de Autor puede pedir al Juez que ordene la destrucción o retiro
de los ejemplares o copias ilícitamente reproducidos y de los aparatos utilizados para la reproducción
(Artículo 110 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
Para el ejercicio de las acciones descritas en los párrafos anteriores, el Juez puede ordenar
inspecciones judiciales y experticias, así como cualquier otro medio de prueba previsto en el Código
de Procedimiento Civil (Artículo 111 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
El Tribunal puede ordenar, a solicitud de la parte interesada, que el dispositivo de la sentencia
sea publicado a costa de la parte vencida en uno o varios periódicos que indicará el Juez (Artículo 113
de la Ley sobre el Derecho de Autor).
La autoridad nacional competente (Tribunal) puede ordenar el retiro definitivo de los canales
comerciales, de los ejemplares que constituyan infracción del derecho (literal c) del artículo 57 de la
Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena "Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos").
Los Tribunales competentes en materia penal pueden condenar a prisión desde seis (6) meses
y hasta cuatro (4) años a quien incurra en alguno de los delitos establecidos en la Ley sobre elDerecho de Autor (Título VII de la  Ley sobre el Derecho de Autor).
ii) Propiedad industrial:
El Tribunal competente puede anular una patente por declararla expedida en perjuicio de
mejor derecho de terceros (literal a) del artículo 17 y artículo 66 de la Ley de Propiedad Industrial).
El Tribunal competente puede anular el registro de una marca por declararlo expedido en
perjuicio de mejor derecho de terceros, o cuando promovida una cuestión sobre validez de una marca
el fallo haya declarado que la marca no ha debido ser concedida (literal c) del artículo 36 y artículo 84
de la Ley de Propiedad Industrial).
La autoridad nacional competente (Tribunal), a solicitud de la persona afectada, puede
ordenar transferir la solicitud en trámite o el derecho concedido sobre una patente o un registro dediseño industrial, o que se le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho, cuando una patente
o registro de diseño industrial se hubiese solicitado u obtenido por quien no tenía derecho a obtenerlo.
Igualmente, cuando un registro de marca se hubiese solicitado u obtenido en perjuicio de otra persona
que también tuviese tal derecho, la persona afectada podrá reivindicarlo ante la autoridad nacional
competente pidiendo que se le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho (Artículo 237 dela Decisión 486 de la Comisión de la Comuni dad Andina de Naciones "Régimen Común sobre
Propiedad Industrial").
La autoridad nacional competente puede ordenar el cese de los actos que constituyen la
infracción;  el retiro de los circuitos comerciales de los productos resultantes de la infracción;  la
prohibición de la importación o de la exportación de los productos;  la adjudicación en propiedad de
los productos;  la adopción de las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la
infracción, incluyendo la destrucción de los productos o el cierre temporal o definitivo delestablecimiento demandado o denunciado;  la publicación de la sentencia condenatoria y su
notificación a las personas interesadas, a costa del infractor (Artículo 241 de la Decisión 486 de la
Comisión de la Comunidad Andina de Naciones  "Régimen Común sobre Propiedad Industrial").IP/C/W/252
Página 4
Los Tribunales competentes en materia penal pueden condenar a prisión desde un (1) mes y
hasta doce (12) meses a quien incurra en alguno de los delitos establecidos en la Sección II,
Capítulo XII de la Ley de Propiedad Industrial.
- Artículo 45:  Perjuicios
El Derecho Común venezolano establece el prin cipio según el cual "El que con intención, o
por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo"(Artículo 1185 del Código Civil), estando comprendido dentro de ello cualquier situación en la cual
exista un daño comprobado, situación en la cual el Tribunal competente expedirá una sentencia
condenatoria al pago de una cantidad de dinero por concepto de resarcimiento de daños y perjuicios,
independientemente de la materia que se trate.  El titular de un derecho de Propiedad Intelectual
también se beneficia de ese principio.
El sistema procesal venezolano establece varias disposiciones relativas a los gastos del juicio
y los honorarios de los abogados, lo que nuestro legislador ha denominado "costas procesales", queincluyen los gastos hechos por cada parte en la formación del proceso y los honorarios pagados a
abogados, peritos y demás profesionales que hayan intervenido en el proceso.  De acuerdo con esas
previsiones, como principio general, el Tribunal condenará a la parte que resulte vencida en un
proceso o una incidencia al pago de las costas procesales (Artículos 274 al 287 del Código de
Procedimiento Civil).
Sin embargo existen algunas previsiones particulares:
i) Derecho de autor:
La autoridad nacional competente podrá ordenar el pago al titular del derecho infringido de
una reparación o indemnización adecuada en compensación por los daños y perjuicios sufridos con
motivo de la violación de su derecho, así como que el infractor asuma el pago de las costas delproceso en que haya incurrido el titular del derecho infringido (literales a) y b) del artículo 57 de la
Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena  "Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos").
ii) Propiedad industrial:
La Decisión 486 dispone en su artículo 239 que el titular de una patente podrá ejercer acción
judicial por daños y perjuicios por el uso no autorizado de la invención o del modelo de utilidad
durante el período comprendido entre la fecha en que adquiera carácter público y pueda ser consultada
la solicitud respectiva y la fecha de concesión de la patente.
La autoridad nacional competente puede ordenar la indemnización de daños y perjuicios
(literal b) del artículo 241 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina de Naciones"Régimen Común sobre Propiedad Industrial").  A los fines de calcular la indemnización de daños y
perjuicios, se deben seguir los criterios establecidos en el artículo 243 del "Régimen Común sobre
Propiedad Industrial", que son los siguientes:  el  daño emergente y el lucro cesante sufrido por el
titular del derecho como consecuencia de la infracción;  el monto de los beneficios obtenidos por el
infractor como resultado de los actos de infracción;  o el precio que el infractor habría pagado por
concepto de una licencia contractual, teniendo en cuenta el valor comercial del derecho infringido y
las licencias contractuales que ya se hubieran concedido.IP/C/W/252
Página 5
- Artículo 46:  Otros recursos
Los jueces pueden ordenar el retiro de los canales comerciales de aquellas mercancías que
violen derechos de propiedad intelectual, así como la destrucción de las mismas, ello bien como
medida provisional decretada por un tribunal o como sanción en una sentencia condenatoria, a saber:
En materia de medidas en frontera el órgano competente en materia de Propiedad Intelectual
podrá solicitar a la autoridad aduanera, mediante acto motivado, impedir el desaduanamiento de lamercancía en cualquier momento, previa presentación de garantía suficiente para proteger al titular
del derecho en cualquier caso de infracción, la cual deberá ser fijada por el órgano competente.
Las autoridades aduaneras notificarán al propietario, importador o consignatario de la
mercancía cuestionada la retención de la misma.   (Art. 87 de la Ley Orgánica de Aduanas.)
En este mismo sentido la norma comunitaria Decisión 486 del Régimen Común Sobre
Propiedad Industrial, en el TÍTULO XV DE LAS ACCIONES POR INFRACCIÓN DE DERECHOS,
CAPÍTULO III, De las Medidas en frontera, establece un procedimiento a tales fines, en losartículos 250 al 255 de la referida Decisión.
En materia de propiedad industrial la Ley establece en el artículo 105 que en:
"Toda sentencia condenatoria por delito contra la propiedad industrial, se ordenará la
destrucción de los elementos que hayan servido o estuvieren preparados para la comisión del
delito, así como los objetos que provengan del mismo."
En el caso de la Ley Sobre Derecho de Autor (Art. 97), se contempla una acción o pretensión
dirigida a obtener la destrucción o retiro de los ejemplares o copias ilícitamente reproducidos y de los
aparatos utilizados para la reproducción indebida.
El pronunciamiento judicial debe acordar o no el retiro o destrucción, pero los aparatos
empleados para la reproducción no pueden ser destruidos si son utilizables en una reproducción ocomunicación diferente (Art. 110).
Excepcionalmente, el ejemplar no autorizado de la obra, interpretación o producción, o el
aparato usado para la infracción, puede tener un especial mérito artístico o científico, supuesto en el
cual el juez no decretará su destrucción y estará facultado para ordenar de oficio su entrega a un
museo público.  La acción de remoción y destrucción deja siempre a salvo la de daños y perjuicios
(artículo 110 de la Ley sobre el Derecho de Autor y artículo 56 de la Decisión 351 de la Comisión del
Acuerdo de Cartagena "Régimen Común sobr e Derecho de Autor y Derechos Conexos").
- Artículo 47:  Derecho de información
La Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones establece en el artículo 242 que los
países miembros podrán disponer, salvo que resulte desproporcionado con la gravedad de lainfracción, que las autoridades judiciales puedan ordenar al infractor que informe al titular del derecho
sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la distribución y producción de los bienes
y servicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución.  Esta norma contempla el mismo espíritu
del artículo 47 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En nuestro derecho es una garantía constitucional el que nadie está obligado a reconocer
culpabilidad contra sí mismo, ni contra su cónyuge, ni contra sus familiares hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad (Art. 49 numeral 5 de la Constitución de la RepúblicaBolivariana de Venezuela).IP/C/W/252
Página 6
Cuando se trata de terceros, la confesión que se produzca en este sentido de parte de un
indiciado respecto de otro, es valorada como indicio en un procedimiento penal y no como plena
prueba.
Sin embargo existe una prerrogativa para el infractor que informa acerca de los hechos
enunciados en la pregunta, es el caso de la absolución en juicio de unas posiciones juradas
(Artículo 403 del Código de Procedimiento Civil, prueba de la confesión), lo que dependería en todocaso, de las preguntas y de la asertividad con que estén formuladas.
Otra forma de lograr que el infractor informe sobre las circunstancias enunciadas en la
pregunta, aunque no implica una orden impuesta por  la autoridad judicial, es el supuesto de
suspensión del ejercicio de la acción penal cuando se trate de hechos producto de la delincuencia
organizada y el imputado, en este caso el infractor de algún derecho de Propiedad Intelectual,
colabore eficazmente con la investigación, aporte información esencial para evitar que continúe el
delito o se realicen otros (Artículo 33 del Código Orgánico  Procesal Penal).
- Artículo 48:  Indemnización al demandado
La acción por daños y perjuicios no sólo la tiene el demandante o el titular del derecho de
propiedad intelectual, la indemnización por daños y perjuicios también es posible para aquel que haya
sido víctima de la temeridad del demandante, de tal manera que el principio citado en el artículo 1185
del Código Civil venezolano aplica en estos casos.
Cuando es acordada por un Tribunal la realización de alguna medida preventiva, normalmente
se exige al demandante una caución de acuerdo con la legislación procesal, lo que funge como
garantía para el demandado por los daños que se le pudieran causar.  Asimismo es importante señalar
que el juez podrá solicitar al demandante que caucione suficientemente antes de acordar la ejecución
de una medida cautelar (Art. 247 de la Decisi ón 486 de la Comunidad Andina de Naciones).
Como apoyo a lo expuesto la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
reconoce la obligación del Estado venezolano de indemnizar a las víctimas de violaciones de derechos
humanos que le sean imputables, incluido el pago de daños y perjuicios (Artículo 30), lo que es la
norma general sobre la responsabilidad del Estado por actuaciones indebidas, lo que incluye la
actuación de sus funcionarios.  Igualmente, es la base de la responsabilidad extra-contractual de laAdministración Pública al hacer factible la reclamación de indemnizaciones por daños ocasionados
por su actuación.
- Artículo 49:  Procedimientos administrativos
En el procedimiento administrativo existe la libertad de pruebas, según la cual pueden
utilizarse los medios de prueba establecidos en cualquier cuerpo legislativo (Artículo 58 de la LeyOrgánica de Procedimientos Administrativos).  En consecuencia, es posible que la autoridad judicial
ordene a una parte en un procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén
bajo su control, a través de la prueba de "exhibición de documentos" que se explicó en este mismo
informe.
En el procedimiento administrativo es posible, mediante acto motivado, calificar de
confidenciales alguno o todos los documentos existentes en el expediente administrativo (Artículo 59
de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos).
No está previsto en nuestra legislación que el órgano administrativo pueda ordenar medidas
tales como destrucción de las mercancías infractoras o cierre temporal o definitivo del
establecimiento.IP/C/W/252
Página 7
Sección 3:  Medidas provisionales
- Artículo 50
i) Derecho de autor
El Juez puede ordenar el secuestro de todo lo que constituya violación del derecho de
explotación, así como el embargo de los proventos que correspondan al titular del derecho, siempre
que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama(Artículo 111 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
La autoridad nacional competente puede ordenar como medidas cautelares el cese inmediato
de la actividad ilícita;  la incautación, el embargo, decomiso o secuestro preventivo, según
corresponda, de los ejemplares producidos con infracción;  la incautación, embargo, decomiso o
secuestro de los aparatos o medios utilizados para la comisión del ilícito (Artículo 56 de la
Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena "Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos").
ii) Propiedad industrial
Pueden ordenarse como medidas preventivas el cese inmediato de los actos que constituyan la
presunta infracción;  el retiro de los circuitos comerciales de los productos resultantes de la presunta
infracción;  la suspensión de la importación o de la exportación de los productos;  la constitución por
el presunto infractor de una garantía suficiente;  y el cierre temporal del establecimiento deldemandado o denunciado cuando fuese necesario para evitar la continuación o repetición de la
presunta infracción (Artículo 246 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina de
Naciones "Régimen Común de Propiedad Industrial").
Puede solicitarse la suspensión de los efectos del acto administrativo de registro de una
patente o de una marca, cuya nulidad haya sido solicitada, cuando así lo permita la ley o la suspensiónsea indispensable para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, para lo
cual el Tribunal podrá exigir caución suficiente (Artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema
de Justicia).
Puede solicitarse por vía de amparo constitucional ante el Tribunal competente como medida
provisional, la suspensión de los efectos del acto administrativo de registro de una patente o de unamarca por razones de inconstitucionalidad y siempre que se cumplan los requisitos para las medidas
preventivas, el fumus boni juris  y el pericullum in mora  (Artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales).
Para ambos casos, el del Derecho de Autor y el de la Propiedad Industrial, es posible solicitar
cualquier clase de medidas preventivas o "medidas innominadas", siempre que se cumplan losrequisitos establecidos en la ley (Parágrafo Primero del Artículo 588 del Código de Procedimiento
Civil).
En materia de Propiedad Intelectual las medidas provisionales o preventivas pueden pedirse
antes de iniciar la acción (sólo en materia de derecho de autor), conjuntamente con ella o con
posterioridad a su inicio.  Para que el Tribunal ordene alguna de las medidas provisionales o
preventivas, es necesario que el solicitante consigne algún medio probatorio que haga presumir la
existencia de alguna infracción o su inminencia.
Las medidas provisionales se mantendrán hasta el final del juicio, salvo que el demandado
solicite al Tribunal la suspensión de la misma mediante el otorgamiento de una caución o garantía
suficiente, lo que quedará a juicio del Tribunal.IP/C/W/252
Página 8
El demandado tiene el derecho de oponerse a la medida preventiva acordada en el tercer día
siguiente a la ejecución de la misma, para lo cual se abrirá una articulación probatoria de ocho días
para que sean promovidas y evacuadas las pruebas que consideren pertinentes las partes, lo que será
decidido por el Tribunal mediante sentencia que debe rá dictar dentro de los dos días siguientes de
haber expirado la articulación probatoria.
Como protección para el demandado, en determinadas circunstancias el Tribunal solicitará
caución al solicitante para decretar la medida preventiva.
La medida provisional o preventiva existente en nuestro procedimiento administrativo es la
suspensión de los efectos del acto administrativo recurrido en el caso de que su ejecución pudiera
causar grave perjuicio al interesado.
Sección 4:  Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
- Artículos 51 al 60
Sin menoscabar la potestad aduanera, la cual está orientada a facultar a las autoridades
competentes para intervenir sobre los bienes a que se refiere el artículo 7°, autorizar o impedir su
desaduanamiento, ejercer los privilegios fiscales, determinar los tributos exigibles, aplicar las
sanciones procedentes y en general, ejercer los controles previstos en la legislación aduanera nacional.
(Art. 6 de la Ley Orgánica de Aduanas), las auto ridades aduaneras deberán, a solicitud del órgano
competente en materia de propiedad intelectual, impedir el desaduanamiento de bienes quepresuntamente violen derechos marcarios obtenidos en el país o derivados de acuerdos internacionales
de los que la República sea parte.
El órgano competente en materia de propiedad intelectual podrá solicitar a la autoridad
aduanera, mediante acto motivado, impedir el desaduanamiento de la mercancía en cualquier
momento, previa presentación de garantía suficiente para proteger al titular del derecho marcario, lacual deberá ser fijada por el órgano competente.
Las autoridades aduaneras notificarán al propietario, importador o consignatario de la
mercancía cuestionada, la retención de la mism a (Art. 87 de la Ley Orgánica de Aduanas).
En este mismo sentido la norma comunitaria Decisión 486 - Régimen Común Sobre
Propiedad Industrial, contiene en el TÍTU LO XV DE LAS ACCIONES POR INFRACCIÓN DE
DERECHOS, CAPÍTULO III, De las Medidas en Front era un procedimiento a tales fines, establecido
en los artículos 250 al 255 de la referida Decisión.
Este régimen no es aplicable cuando se trate de pequeñas cantidades de mercancías sin
carácter comercial, que formen parte del equipaje personal de los viajeros o que se envíen en
pequeñas partidas, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 de la Decisión 486 de laComunidad Andina de Naciones.
También es importante señalar que el titular de un registro marcario no podrá impedir a
terceros realizar actos de comercio respecto de un producto protegido por dicho registro, luego de la
introducción del mismo en el comercio en cualquier país por su titular o por un tercero con
consentimiento del mismo o económicamente vinculado a él, inclusive cuando los productos, envases
o embalajes que estuvieren en contacto directo con ellos no hubieren sufrido ninguna modificación,
alteración o deterioro (Art. 158 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones).  Ello,porque tal y como lo expresamos en las preguntas de observancia referidas a la materia penal, ello
está tipificado como delito de conformidad con el artículo 338 del Código Penal.  En este sentido
Venezuela reconoce las importaciones paralelas.IP/C/W/252
Página 9
Las normas y procedimientos en esta materia deben ser complementadas con la legislación
nacional, sin embargo la Decisión 486 en el TÍTULO XV Capítulo III MEDIDAS EN FRONTERA,
artículos 250 al 255 establece normas adjetivas al respecto.  En este sentido, corresponde al titular de
un registro de marca, que tuviera motivos fundados para suponer que se va a realizar la importación o
la exportación de productos que infringen ese registro, solicitar a la autoridad nacional competente
suspender esa operación aduanera.  Para ello deberá suministrar a dicha autoridad la informaciónnecesaria y una descripción suficientemente detallada y precisa de los productos objeto de la presunta
infracción para que puedan ser reconocidos (Art. 250 de la Decisión 486.)
Podrá permitirse al titular de la marca, a efectos de fundamentar sus reclamaciones, participar
en la inspección de las mercancías retenidas.  Igual derecho corresponderá al importador o exportador
de las mercancías.
Al realizar la inspección, la autoridad nacional competente dispondrá lo necesario para
proteger la información confidencial, en lo que fuese pertinente (Art. 251 de la Decisión 486).
Cumplidas las condiciones y garantías aplicables, la autoridad nacional competente ordenará
o denegará la suspensión de la operación aduanera y la notificará al solicitante.
En caso que se ordenara la suspensión, la notificación incluirá el nombre y dirección del
consignador, importador, exportador y del consignatario de las mercancías, así como la cantidad de
las mercancías objeto de la suspensión.  Asimismo, notificará la suspensión al importador oexportador de los productos.  (Art. 252 de la Decisión 486.)
Transcurridos 10 días hábiles contados desde la fecha de notificación de la suspensión de la
operación aduanera sin que el demandante hubiere iniciado la acción por infracción, o sin que la
autoridad nacional competente hubiere prolonga do la suspensión, la medida se levantará y se
procederá al despacho de las mercancías retenidas (Art. 253 de la Decisión 486).  Una vezdeterminada la infracción, los productos con marcas falsificadas, que se hubieren incautado, no
podrán ser reexportados ni sometidos a un procedimiento aduanero diferente, salvo en los casos
debidamente calificados, o los que cuenten con la autorización expresa del titular de la marca
(Art. 255 de la Decisión 486).
Iniciada la acción por infracción, la parte contra quien obró la medida podrá presentar
oposición a ésta y el juez competente procederá a modificar, revocar o confirmar la suspensión
(Artículo 254 de la Decisión 486).
Sin perjuicio de las demás acciones que correspondan al titular del derecho y a reserva del
derecho del demandado a apelar ante una autoridad judicial, la autoridad nacional competente podrá
ordenar la destrucción o decomiso de las mercancías infractoras.
En Venezuela en principio, las medidas de oficio por parte de un Tribunal Civil no son
aplicables, sino que deben solicitarse dentro de un procedimiento judicial.  Estas pueden ejecutarse de
oficio si en virtud de una acción penal son solicita das por el Ministerio Público, caso en el cual esas
mercancías deben ser objeto de depósito hasta tanto se determine o no la comisión de un hecho
punible.  Si estamos frente a un hecho que constituya contrabando, las mismas pueden ser objeto de
destrucción.  Estas medidas pueden ser ejecutadas por las autoridades de Resguardo, es decir, la
Guardia Nacional en operativos de contrabando, por supuesto de drogas y por denuncias que se hayanpracticado en virtud del Código Penal y de la comisión de delitos.
Es importante señalar que según el artículo 87 de la Ley Orgánica de Aduanas corresponde a
la autoridad aduanera la ejecución de medidas en frontera, pero como éstas son solicitadas en juicio en
virtud de un proceso de investigación por denuncia o demandas, es la autoridad judicial la competente
para dictarlas.IP/C/W/252
Página 10
Se pueden solicitar todas las medidas que a continuación se señalan de conformidad con el
artículo 241 de la Decisión 486 de  la Comunidad Andina de Naciones:
a) Cese de los actos que constituyen la infracción;
b) Indemnización de daños y perjuicios;
c) Retiro de los circuitos comerciales;
d) Prohibición de importación o exportación;e) Adjudicación en propiedad de los productos;
f) Destrucción de los productos;
g) Cierre temporal o definitivo del establecimiento del demandado;
h) Publicación de la sentencia condenatoria y su notificación a las personas interesadas a
costa del infractor.
Además de lo antes expuesto el Código de Procedimiento Civil establece la posibilidad de
solicitar medidas innominadas previo establecimiento de los supuestos contenidos en el artículo 588del mismo.
Tal y como lo establece el artículo 247 de la Decisión 486 de la CAN, para la solicitud de
dichas medidas, quien las pida debe acreditar su legitimación para actuar, la existencia del derecho
infringido, pruebas que permitan presumir razonablemente la comisión de la infracción o su
inminencia.  En materia de Aduanas, de conf ormidad con el artículo 87 de la Ley Orgánica de
Aduanas, se exigirá caución o garantía suficiente.
Sección 5:  Procedimientos penales
- Artículo 61
En materia penal y conforme a lo dispuesto en  el Código Orgánico Procesal Penal (COPP),
publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 5.208(extraordinario) de fecha 23 de Enero de 1998, el cual derogó al Código de Enjuiciamiento Criminal,
la competencia está determinada desde el punto de vista territorial de acuerdo al lugar donde el delito
o falta se haya consumado (Art.53 COPP).  Los tribunales penales se organizan en cada
circunscripción judicial en dos instancias:  una primera instancia, integrada por tribunales
unipersonales, mixtos y de jurados;  y otra de apelaciones, integrada por tribunales colegiados dejueces profesionales.  El control de la investigación y la fase intermedia están a cargo de un tribunal
unipersonal que se denomina tribunal de control y la fase de juzgamiento corresponde a los tribunales
de juicio (Art. 103 del COPP), en el entendido de  que cuando el Código Orgánico Procesal Penal se
refiere al Tribunal o juez de Control, al tribunal o juez de juicio y al tribunal o juez de ejecución, debe
entenderse que se refiere  siempre al Juez de primera Instancia en Función de control, juicio oejecución de sentencia, respectivamente (Art. 104 del COPP).
En el caso que nos ocupa, corresponde a los tribunales unipersonales tanto de control como de
ejecución, el conocimiento de los delitos de propiedad  industrial establecidos tanto en el Código Penal
como en la Ley de Propiedad Industrial ya que los delitos establecidos en los artículos 338 al 340 del
Código Penal y 98 al 101 de la Ley de Propiedad Industrial, prevén penas menores de cuatro años.
El Código Penal establece sanciones a la infracción de derechos tanto de Propiedad Industrial
como de Derecho de Autor.  En tal sentido el artículo 338 del Código Penal establece pena de prisiónde 1 a 12 meses a quien hubiere falsificado o alterado los nombres, marcas o signos distintivos de las
obras del ingenio o de los productos de una industria cualquiera, así como a quien haya hecho uso de
los nombres, marcas o signos legalmente registrados así falsificados o alterados, aunque la falsedad
proviniere de un tercero.  La misma pena se aplicará a quien hubiere contrahecho o alterado los
dibujos o modelos industriales y a quien haya hecho uso de los mismos así contrahechos o alteradosaunque la falsedad proviniere de un tercero.IP/C/W/252
Página 11
El artículo 339 del mismo Código Penal castiga con prisión de uno (1) a doce meses (12) a
quien con el objeto de comerciar haya introducido en el país y puesto en venta o de cualquier otra
manera en circulación, obras del ingenio o productos de cualquiera industria con nombres, marcas o
signos distintivos falsificados o alterados capaces de inducir a error al comprador respecto de su
origen o calidad, si la propiedad de las obras, nombres, marcas o signos ha sido legalmente registrada
en Venezuela.
El artículo 340 del referido Código castiga con prisión de quince días (15) a tres meses (3) a
quien hubiere revelado noticias relativas a invenciones o descubrimientos científicos o aplicaciones
industriales que deban permanecer en secreto y de que haya tenido conocimiento por causa de su
posición o empleo o en razón de su profesión, arte o industria y con prisión de quince días (15) a seis
meses (6) si la revelación se ha hecho a algún extranjero no residente en el país o a un agente suyo.
En el mismo orden de ideas la Ley de Propiedad Industrial castiga con prisión de uno (1) a
doce meses (12) a quien atente contra los derechos del legítimo titular o poseedor de una patente,fabricando, ejecutando, transmitiendo o usando con fines industriales y de lucro, sin el consentimiento
bien expreso o tácito del titular, copias dolosas y fraudulentas del objeto de la patente y a quien para
perjudicar los derechos o intereses del legítimo poseedor use, fabrique o ejecute marcas, modelos o
dibujos registrados u otros que con éstos se confundan (Arts. 98 y 99).
Asimismo serán castigados con prisión de uno (1) a doce meses (12) quienes designen un
establecimiento como sucursal de otro que tenga denominación comercial registrada y quien
dolosamente se aproveche de las ventajas de una reputación industrial o comercial adquirida por el
esfuerzo de otro que tenga su propiedad al amparo de la Ley de Propiedad Industrial (Arts. 100 y 101
respectivamente).
En materia de Derecho de Autor se considera delito el empleo sin consentimiento del titular
del respectivo derecho, del título de una obra, la comunicación en forma original o elaborada íntegra o
parcialmente de obras del ingenio, ediciones de obras ajenas, textos, fotografías o productos obtenidos
por un procedimiento similar a la fotografía o imágenes impresas en cintas cinematográficas,
equiparadas a  la fotografía, así  como la distribución de obras del ingenio inclusive ejemplares de
fonogramas y la retransmisión o emisión no autorizada  por los organismos de radiodifusión conprisión de seis (6) a dieciocho (18) meses (Art. 119 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
Asimismo se castiga con prisión de uno (1) a cuatro (4) años a quien intencionalmente
reproduzca en forma original o elaborada, íntegra o parcialmente obras del ingenio, ediciones de obras
ajenas o de textos, o fotografías o productos obtenidos por un procedimiento similar a la fotografía, o
quien introduzca en el país, almacene, distribuya, venda o ponga en circulación reproducciones ilícitasde las mismas.  (Art. 120 de la Ley sobre el Derecho de Autor).  Con la misma pena se castiga a quien
copie por cualquier medio, la actuación de un intérprete o ejecutante, un fonograma o emisión de
radiodifusión en todo o en parte, o quien introduzca en el país, almacene, distribuya, venda o ponga en
circulación dichas reproducciones o copias (Art. 121 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
La autoridad pública en Venezuela competente para la iniciación de los procedimientos
penales es el Ministerio Público al cual, de co nformidad con el artículo 105 del Código Orgánico
Procesal Penal, le corresponde en el proceso penal:
1º Dirigir la investigación de los hechos punibles y la actividad de los órganos de policía
de investigaciones para establecer la identidad de sus autores y partícipes.
2º Ordenar y supervisar las actuaciones de los órganos de policía de investigaciones en
cuanto se refiere a la adquisición y conservación de los elementos de convicción.IP/C/W/252
Página 12
3º Formular la acusación y ampliarla, cuando haya lugar, y solicitar la aplicación de la
penalidad correspondiente.
4º Ordenar el archivo de los recaudos, mediante resolución fundada, cuando no existan
elementos suficientes para proseguir la investigación.
5º Prescindir, en los casos permitidos por la Ley, del ejercicio de la acción penal.
6º Solicitar, cuando corresponda, el sobreseimiento de la causa o la absolución del
imputado.
7º Proponer la recusación contra los funcionarios  judiciales, así como la de los escabinos
y jurados.
8º Ejercer la acción civil derivada del delito, cuando así lo disponga este Código.
9º Requerir del tribunal competente las medidas cautelares pertinentes.
10º Actuar en todos aquellos actos del proceso que según la Ley requieran de su
presencia.
11º Ejercer los recursos contra las decisiones que recaigan en los juicios en que
intervenga.
12º Velar por los intereses de la víctima en el proceso,
13º Requerir del tribunal competente la separación del proceso del querellante, cuando
éste con su intervención obstruya reiteradamente la acción fiscal.
14º Las demás que le sean atribuidas por este Código u otras leyes.
En efecto el Ministerio Público puede iniciar de oficio el procedimiento o hacerlo a instancia
de la parte agraviada.  En el caso de los artículos 338 y 339 del Código Penal los delitos allí
contemplados son de acción pública de tal manera que corresponde al Ministerio Público iniciar la
acción de oficio, aunque ello no obsta que un particular denuncie el hecho ante el Ministerio Público oun funcionario público de conformidad con el artículo 92 del Código Penal.
En los casos referidos en los artículos 340 del Código Penal y 98 al 101 de la Ley de
Propiedad Industrial la acción no podrá iniciarse sino a instancia de la parte agraviada.  Este tipo de
delitos son denominados en nuestra legislación de acción privada.
Los delitos establecidos en los artículos 119 al 122 contenidos en el TÍTULO VII
SANCIONES PENALES de la Ley Sobre Derecho de Autor sólo se iniciarán mediante denuncia de la
parte agraviada (Art. 123 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
Los titulares de derechos de propiedad industrial, los licenciatarios o sus apoderados.
En el caso de derecho de autor puede intentar la acción cualquier titular de uno de los
derechos de explotación reconocidos por el propio texto legal, sea titular originario, derivado o porefecto de la Ley, bien de un derecho de autor, de un derecho afín o de un derecho conexo al derecho
de autor.  En este sentido debe entenderse que entre los titulares se encuentran el autor y sus
derechohabientes (bien por transferencia mortis causa o acto entre vivos) conforme a los artículos 5,
29 y 50 de la Ley sobre Derecho de Autor, el productor de la obra audiovisual (Art. 15 de la Ley sobre
el Derecho de Autor), de la radiofónica (Art. 16 de la Ley sobre el Derecho de Autor) o del programaIP/C/W/252
Página 13
de computación (Art. 17 de la Ley sobre el Derecho de Autor), así como el patrono o el comitente, en
los casos en que la obra se haya creado bajo relación de trabajo o por encargo (Art. 59 de la Ley sobre
el Derecho de Autor) en virtud de la presunción de cesión de los derechos patrimoniales establecida
en los dispositivos pertinentes, el editor o divulgador de la obra anónima, como representante legal del
autor (Art. 8 de la Ley sobre el Derecho de Autor), el fotógrafo (Art. 38 de la Ley sobre el Derecho de
Autor), el editor de una obra que represente el resultado de una labor científica (Art. 36 de la Leysobre el Derecho de Autor) y el divulgador de un a obra póstuma (Art. 37 de la Ley sobre el Derecho
de Autor), estos tres últimos como titulares de derechos afines;  y los titulares de derechos conexos, es
decir, los artistas, intérpretes o ejecutantes (Art. 92 de la Ley sobre el Derecho de Autor), los
productores de fonogramas (Arts. 95 y 96 de la Ley sobre el Derecho de Autor) y los organismos de
radiodifusión (Art. 101 de la Ley sobre el Derecho de Autor), o sus respectivos derechohabientes.
Los socios, accionistas o miembros, respecto de los delitos que afectan a una persona jurídica,
cometidos por quienes las dirigen, administran o controlan y las asociaciones, fundaciones y otrosentes, en los delitos que afecten intereses colectivos o difusos, siempre que el objeto de la agrupación
se vincule directamente con esos intereses y se hayan constituido con anterioridad a la perpetración
del delito (Ordinales 3º y 4º del Art. 116 del Código Orgánico Procesal Penal).
Tal como lo contemplan  la Ley de Propiedad Industrial, el Código Penal y la Ley Sobre
Derecho de Autor, existe pena de prisión que puede ir según los casos contemplados en dichaslegislaciones, de un mes a cuatro años para castigar las conductas que infringen derechos de
propiedad intelectual.
i) Sanciones pecuniarias
Además de la pena de prisión establecida en el Código Penal y en la Ley de Propiedad
Industrial se castiga con multa de cincuenta a mil bolívares:
1) Los que sin haber obtenido una patente o sin gozar de los privilegios de la misma, la
invoquen como si disfrutasen de ella.
2) Los que usen una marca, dibujo o modelos industriales sin tener el correspondiente
certificado de registro e indiquen que la marca, dibujo o modelo, están registrados.
3) Los que tengan una marca para determinada clase de productos y la apliquen como
marca registrada para productos pertenecientes a una clase diferente, y
4) Los que en forma dolosa, pretendan mantener como válido un registro que haya
perdido sus efectos de acuerdo con la declaración pública de la autoridad competente.
En caso de reincidencia, la pena señalada en el presente artículo se convertirá en
prisión proporcional (Art. 102 de la Ley de Propiedad Industrial).
En materia de derecho de autor, la resolución judicial que declare con lugar la pretensión del
cese de la actividad infractora, puede estar acompañada de una sanción pecuniaria, independiente de
la que se aplique en el ámbito penal.  En la reforma de la Ley sobre el Derecho de Autor de 1993 se
establece una multa, no ya en caso de una futura violación como lo establecía la Ley de 1962, sino
como consecuencia de haberse comprobado en el proceso instaurado con motivo de la pretensión
inhibitoria, la ocurrencia de una contravención al derecho del accionante.
Quiere decir entonces que si en el proceso se prueba la violación, el Juez, a solicitud de la
parte agraviada, debe conminar al demandado con una multa no mayor del equivalente a veinte (20)
salarios mínimos, convertible en arresto a razón de quinientos bolívares por cada día de arresto y, en
caso de reincidencia, dicha sanción puede duplicarse.  Además de lo establecido, la modificación del
artículo 95 de la derogada Ley sobre el Derecho de Autor, ahora 109, faculta al juez para imponer alIP/C/W/252
Página 14
infractor la multa una vez que dé por comprobada la violación del derecho, sin tener que esperar una
nueva contravención como lo exigía el antiguo texto.
Es evidente que la sanción de multa es independiente de una eventual condena por
resarcimiento por daños y perjuicios.
ii) Confiscación, decomiso, y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción
En materia de propiedad industrial, la Ley sobre la materia establece en el artículo 105 que
en:
"Toda sentencia condenatoria por delito contra la propiedad industrial, se ordenará la
destrucción de los elementos que hayan servido o estuvieren preparados para la comisión del
delito, así como los objetos que provengan del mismo."
En el caso de la Ley sobre el Derecho de Autor (Art. 97), se contempla una acción o
pretensión dirigida a obtener la destrucción o retiro de los ejemplares o copias ilícitamentereproducidos y de los aparatos utilizados para la reproducción indebida.
El pronunciamiento judicial debe acordar o no el retiro o destrucción, pero los aparatos
empleados para la reproducción no pueden ser destruidos si son utilizables en una reproducción o
comunicación diferente (Art. 110).
Excepcionalmente, el ejemplar no autorizado de la obra, interpretación o producción, o el
aparato usado para la infracción, puede tener un especial mérito artístico o científico, supuesto en el
cual el juez no decretará su destrucción y estará facultado para ordenar de oficio su entrega a un
museo público.  La acción de remoción y destrucción deja siempre a salvo la de daños y perjuicios.
iii) Otras medidas
En Venezuela el artículo 113 de la Ley sobre el Derecho de Autor dispone que el tribunal
puede, a solicitud de la parte interesada, ordenar que el dispositivo de la sentencia dictada con motivo
de cualesquiera de las acciones contempladas en su texto, sea publicado a costa de la parte vencida, en
uno o varios periódicos indicados por el juez.
Si bien se trata de una atribución facultativa de la autoridad judicial, la orden de publicar la
parte dispositiva de la sentencia ha sido práctica corriente en los casos tramitados en nuestro país porla vía jurisdiccional civil, siempre que por supuesto, haya sido solicitada por la parte reclamante.
En materia penal nuestro Código Penal establece en el artículo 338 como facultativo del juez
penal el disponer que la condena se publique en un diario que ella indique, a costa del reo.  Ello a
diferencia de lo que sucede en materia civil ha sido poco frecuente.
También en materia de Derecho de Autor el Juez podrá decretar la publicación por la prensa
de la sentencia condenatoria o absolutoria, a costa del reo  o del denunciante, según los casos.
(Art. 124 de la Ley sobre el Derecho de Autor)
Como medidas correctivas que también pueden solicitarse de conformidad con el artículo 11
de la de la Ley sobre el Derecho de Autor, se encuentran el embargo de los proventos que
correspondan al titular del derecho de explotación litigioso y el secuestro de todo lo que constituya
violación del derecho de explotación, medidas estas que sólo pueden decretarse de conformidad con el
mismo artículo cuando se acompañe un medio probatorio que constituya presunción grave del derechoque se reclama, o si dicha presunción surge en la práctica de algunos de los medios probatorios, peroIP/C/W/252
Página 15
además de las regulaciones específicas que sobre la materia contiene el derecho autoral, son siempre
aplicables, por vía supletoria las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, de suerte que las
medidas indicadas no impiden la práctica de otras, como por ejemplo, la prohibición de enajenar y
gravar bienes inmuebles, o que se tomen con fundamento al parágrafo primero del artículo 588 del
mismo Código, las providencias adecuadas (medidas innominadas), de existir el fundado temor de que
una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra, ellofunciona también para los derechos de propiedad industrial.
Además de todo lo expuesto el Código de Procedimiento Civil establece la posibilidad de
aplicar otro tipo de medidas de las establecidas en las leyes, previo cumplimiento de determinados
requisitos, denominadas medidas innominadas.  (Art. 588)
La reforma del antiguo Código de Enjuiciami ento Criminal por el nuevo Código Orgánico
Procesal Penal versó entre otras cosas en el diseño de un nuevo procedimiento penal que garantizara
los principios de:  dualidad, audiencia, igualdad, celeridad procesal, oficialidad, oportunidad ylegalidad entre otros, principios éstos además de orden constitucional.
En este sentido el principio de dualidad se refiere a la existencia de dos partes en el proceso
en posiciones contrapuestas:  acusador y acusado donde el juez actúa como un tercero imparcial.
Según el de Audiencia (" Audiatur et altera pars "), nadie puede ser condenado sin ser oído,
pero esto no significa que funcione sólo para el acusado, también el acusador debe ser oído biencuando formule su imputación o cuando solicite una resolución jurisdiccional, es el caso de la práctica
anticipada de pruebas irrepetibles (Art.316), la decisión sobre la apertura a juicio (Art. 334) y el
debate en el juicio oral (Art. 347 y s.s) todos del Código Orgánico Procesal Penal.
El de igualdad supone que las partes dispongan de los mismos derechos, oportunidades y
cargas para la defensa de sus intereses.
El de Oficialidad:  a través de él se obtiene la ventaja, desde la perspectiva de los intereses
públicos, de controlar la persecución penal a través de órganos estatales naturalmente diferentes, que
deberán ocuparse de aquella y del enjuiciamiento.
Los de Oportunidad y Legalidad:  El de oportunidad se contrapone al de legalidad.  Según
este último el Ministerio Público estará obligado a ejercitar la acción por todo hecho que revista loscaracteres de delito, siempre que de la investigación practicada resulten elementos de cargo
suficientes para mantener la acusación.
El principio de oportunidad se concreta en constituir una excepción al de legalidad.  Supone
la posibilidad de abstenerse de perseguir determinadas conductas delictivas, o de suspender el
procedimiento en curso, con o sin condiciones para ello, lo cual en el derecho anglosajón se traduceen las figuras del plea of guilty , confesión dirigida a evitar el juicio, y del plea bargaining ,
negociación entre el fiscal y el imputado que supone pactar la acusación con toda su extensión y, de
este modo, reducir o mutar a conveniencia, si es el caso, el hecho penal en sí mismo considerado.
Es de acuerdo a estos principios que la reforma del proceso penal en Venezuela se encamina
hacia la agilización y modernización de los procesos, pero mal puede señalarse un tiempo preciso de
la duración del proceso o los costos, pues ello dependerá en gran medida del monto de los bienes
objeto de litigio y de la estimación de los daños ocasionados bien por lucro cesante o daño emergente,
lo cual es particular en cada caso.  En algunos casos en la fase preparatoria e investigativa donde ya
ha sido posible la identificación del presunto indiciado, el Ministerio Público puede demorar seis
meses y solicitar una prórroga a los fines de conseguir elementos para la solicitud del enjuiciamiento.IP/C/W/252
Página 16
Además, y en función de la celeridad procesal y de la eficacia de la justicia es posible para el
agraviado ejercer la acción civil por daños y perjuicios derivada del delito, la cual además puede ser
apreciada y decidida por el Juez Penal, opción ésta que tiene el titular y que contribuye a la
agilización del procedimiento y a la satisfacción de su derecho.  Este es el espíritu de la acción por
daños y perjuicios contemplada el Art. 1185 del Código Civil Venezolano y los artículos 241 literal b)
y 243 de la novísima Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones, así como lo dispuesto ennuestra legislación ya contemplado en otras partes del cuestionario.
2. ¿Qué protección consagra la legislación venezolana sobre Derecho de Autor a las obras
extranjeras?
La República Bolivariana de Venezuela es uno de los países signatarios y ratificantes del
"Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas" del 9 de septiembre
de 1886 y de su Apéndice, siendo en consecuencia Ley de la República.  En ese sentido, el
mencionado Convenio consagra en su artículo 3 los criterios para la protección, siendo el mismo deltenor siguiente:
"1) Estarán protegidos en virtud del presente Convenio:
a) Los autores nacionales de alguno de los países de la Unión, por sus obras,
publicadas o no;
b) Los autores que no sean nacionales de alguno de los países de la Unión, por
las obras que hayan publicado por primera vez en alguno de estos países o,
simultáneamente, en un país que no pertenezca a la Unión y en un país de la
Unión
2) Los autores no nacionales de alguno de los países de la Unión, pero que tengan su
residencia habitual en alguno de ellos están asimilados a los nacionales de dicho paísen lo que se refiere a la aplicación del presente Convenio.(…)"
En lo que respecta a los Derechos Conexos, la "Convención Internacional sobre la Protección
de los Artistas Intérpretes o Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de
Radiodifusión" (Roma, 1961), ha sido, igualmente, suscrita y ratificada por la República Bolivariana
de Venezuela.  La Convención mencionada en su artículo 2 establece el principio del trato nacional:
"1. A los efectos de la presente Convención se entenderá por 'mismo trato que a los
nacionales' el que conceda el Estado Contratante en que se pida protección, en virtud
de su derecho interno:
a) a los artistas intérpretes o ejecutantes que sean nacionales de dicho Estado,
con respecto a las interpretaciones o ejecuciones realizadas, fijadas porprimera vez o radiodifundidas en su territorio;
b) a los productores de fonogramas que sean nacionales de dicho Estado, con
respecto a los fonogramas publicados o fijados por primera vez en su
territorio;
c) a los organismos de radiodifusión que tengan su domicilio legal en el
territorio de dicho Estado, con respecto a las emisiones difundidas desde
emisoras situadas en su territorio.(…)"IP/C/W/252
Página 17
Por su parte, el artículo 98 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
reconoce de forma expresa la vigencia de los Tratados Internacionales en materia de Propiedad
Intelectual, de la forma siguiente:
"Artículo 98.  (…) El Estado reconocerá y protegerá la propiedad intelectual sobre las obras
científicas, literarias y artísticas, invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes,
marcas y lemas de acuerdo con las condiciones y excepciones que establezcan la ley y los
tratados internacionales suscritos y ratificados por la República en esta materia." (Subrayado
nuestro)De tal forma que en nuestra legislación se encuentra incluido el principio del trato nacional
referido en los tratados internacionales sobre derecho de autor, lo que es de obligatorio cumplimiento
por parte de las autoridades administrativas y judiciales.
El derecho interno venezolano sobre derecho de autor (Ley sobre el Derecho de Autor y su
Reglamento) recoge todos los principios sustantivos y adjetivos que se encuentran consagrados en lostratados internacionales relacionados con la materia.
Las obras extranjeras en Venezuela tienen la misma protección que las obras nacionales y ella
se realiza en los términos enunciados por los principios establecidos en los Tratados Internacionales.
3. ¿Cuáles son las mejoras introducidas en la Decisión 486 sobre Propiedad Industrial la cual
se hizo efectiva a partir del 1º de diciembre de 2000 con respecto a las obligaciones del Acuerdosobre los ADPIC?
La nueva norma subregional recoge dentro de  su texto y de conformidad con el Acuerdo
sobre los ADPIC:
• Cláusula de trato nacional y nación más favorecida
• Mecanismo de protección de esquemas de trazado (topografías) de circuitos
integrados
• Medidas de observancia o de tutela de los derechos de propiedad industrial (medidas
cautelares, civiles, administrativas, y en frontera)
• Regulación de la competencia desleal vinculada a la propiedad industrial
• Plazo de duración para los diseños industriales
• Campo de patentabilidad (materia patentable y exclusiones de patentabilidad)
• Patentes de segundo uso
• Secretos empresariales
A continuación se presenta un breve comentario concerniente a los aspectos precitados, los
cuales responden a la adecuación del régimen andino al Acuerdo sobre los ADPIC.  De la misma
forma se comentan algunos otros cambios que responden al mejoramiento técnico del régimen común
de propiedad industrial:
Se incorporan dentro de la nueva Decisión Disposiciones Generales, referidas al trato
nacional mediante el cual se dispone que para la protección de la propiedad industrial cada país
Miembro concederá a los nacionales de los demás miembros de la CAN, de la OMC y del Convenio
de París para la Protección de la Propiedad Industrial (CUP), un trato no menos favorable que el que
otorgue a sus propios nacionales.  Este mismo tratamiento podrá concederse a un tercer país, bajo lascondiciones que prevea la legislación interna del respectivo país Miembro.
Se incorpora una norma sobre el trato de la nación más favorecida, relativa a la extensión de
toda ventaja, favor, privilegio o inmunidad concerniente a la propiedad industrial que conceda un paísIP/C/W/252
Página 18
Miembro a los nacionales de otro país Miembro de la CAN, a los nacionales de cualquier miembro de
la OMC o del CUP.
En relación con la materia que no puede ser objeto de protección mediante el sistema de
patentes se clarifican cada uno de los supuestos y se armonizan con el Acuerdo sobre los ADPIC
(artículos 27.2 y 27.3).  A tales efectos, se excluyen de patentabilidad:
a) las invenciones cuya explotación comercial en el territorio del país Miembro
respectivo deba impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moral.
A estos efectos la explotación comercial de una invención no se considerará contraria
al orden público o a la moral sólo debido a la existencia de una disposición legal o
administrativa que prohíba o que regule dicha explotación;
b) las invenciones cuya explotación comercial en el país Miembro respectivo deba
impedirse necesariamente para proteger la salud o la vida de las personas o de los
animales, o para preservar los vegetales o el medio ambiente.  A  estos efectos laexplotación comercial de una invención no se considerará contraria a la salud o la
vida de las personas, de los animales, o para la preservación de los vegetales o del
medio ambiente sólo por razón de existir una disposición legal o administrativa que
prohíba o que regule dicha explotación;
c) las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos para la
producción de plantas o animales que no sean procedimientos no biológicos o
microbiológicos;
d) los métodos terapéuticos o quirúrgicos para el tratamiento humano o animal, así como
los métodos de diagnóstico aplicados a los seres humanos o a animales.
Se elimina la prohibición que existía para el patentamiento de los medicamentos esenciales
contenidos en la lista de la Organización Mundial de la Salud.
Se mantuvo la redacción contenida en el artículo 16  "Protección a los Segundos Usos" de la
derogada Decisión 344, el cual dispone:
"Que los productos o procedimientos ya patentados, comprendidos en el estado de la técnica,
de conformidad con el artículo 16 de la presente Decisión, no serán objeto de nueva patente,por el simple hecho de atribuirse un uso distinto al originalmente comprendido por la patente
inicial".
Se establece en cumplimiento de los dispuesto en el artículo 27.3 b) del Acuerdo sobre
los ADPIC la Protección de los Microorganismos mediante el sistema de patentes.
Se elevan los Lapsos de Tramitación de Patentes de Invención de 30 días con posibilidad de
prórroga a 30 días adicionales, a un plazo de 60 días con prórroga de 60 días más, lo cual había sidouna petición de los solicitantes de patente dada la necesidad de recabar información técnica a nivel
internacional y de contar con el tiempo necesario para presentar la solicitud en otros países para
obtener protección.
Se introduce la protección a los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados de conformidad
con lo dispuesto en los artículos 35 al 38 del Acuerdo sobre los ADPIC, con lo cual damos
cumplimiento a una exigencia que teníamos vencida desde el 1º de enero del año 2000.
En armonía con los artículos 25 y 26 del Acuerdo sobre los ADPIC, se introducen ajustes en
el régimen de los Diseños Industriales, permitiéndose la protección de los diseños textiles, los cualesIP/C/W/252
Página 19
estaban excluidos de protección en la Decisión 344 y se eleva la protección de todo diseño de 8 a
10 años a partir de la fecha de la presentación de la solicitud, al tiempo que se dispone un
procedimiento mucho más breve para su tramitación.
Se incluye un Título especial para los signos notorios, delimitando su alcance sólo para los
casos en los que en el mercado se pudieran producir riesgos de confusión o asociación entre el público
consumidor y en consecuencia, riesgo de dilución del signo distintivo para el titular de la marca.
Se amplían los criterios que pueden ser tenidos en consideración a los fines de la
determinación de la notoriedad de un signo distintivo, lo cual redundará en beneficio de los
solicitantes a los fines de la interposición de oposiciones o demostración de la notoriedad de un signo
y coadyuva en la ampliación de los criterios que pueden ser tomados en consideración por la oficina a
los fines de motivar debidamente sus resoluciones otorgando mayor seguridad al sistema marcario.
Ante la problemática surgida por la asignación de nombres de dominio sin el conocimiento
previo acerca de la existencia de derechos preexistentes sobre signos notoriamente conocidos, lo cualesta generando gran inseguridad y un clima de competencia desleal, se autoriza a la autoridad
nacional competente para que cancele o solicite la modificación del nombre de dominio o de una
dirección de correo electrónico a pedido del titular o legítimo poseedor del signo notoriamente
conocido, siempre que dicha asignación sea susceptible de causar confusión, asociación, daño
económico o comercial o aprovechamiento injusto del prestigio o del renombre del signo.
Esta norma viene a significar la primera que intenta buscar un equilibrio entre el sistema de
asignación de nombres de dominio y el sistema mar cario, especialmente, en lo referido a los signos
notoriamente conocidos y que coadyuvará en la solución de los problemas existentes en la actualidad.
Adicionalmente, sienta bases para estrechar canales de información y cooperación entre el CNIT y
el SAPI en busca de mayor seguridad y garantía de respeto a derechos marcarios preexistentes, sinque ello signifique la interposición de barreras a la dinámica con la que debe mantenerse el régimen
de asignación de nombres de dominio, lográndose el equilibrio necesario entre los dos sistemas.
Ante la insuficiencia de normas en resguardo de los derechos de propiedad industrial
válidamente adquiridos y siendo este uno de los aspectos de mayor relevancia y exigencia dentro del
Acuerdo sobre los ADPIC, se introduce en armonía con este último, la posibilidad de reivindicar un
derecho de patente o diseño industrial cuando este hubiere sido obtenido por quien no tenía derecho a
obtenerlo, o en perjuicio de otra persona que también tuviese tal derecho.  En el mismo sentido, seregula la acción reivindicatoria para cuando la infracción sea respecto de una marca.  Se establecen
los lapsos de prescripción para el inicio de dichas acciones y se dispone explícitamente que no habráprescripción de la acción cuando se compruebe que hubo mala fe.
Esta norma constituye un gran avance en defensa y resguardo de los derechos de propiedad
industrial debidamente adquiridos y genera un clima de mayor seguridad, al tiempo que complementa
uno de los objetivos de todo sistema de propiedad industrial:  la concesión efectiva de derechos, la
cual estaba carente del necesario resguardo y de las acciones defensivas que los mismos deben tener.
Como complemento a lo anteriormente expresado, este Título de "Las Acciones por
Infracción de Derechos" constituye otro aspecto novedoso dentro de la normativa subregional, en el
sentido de que por primera vez en el Régimen Com unitario Andino se regulan aspectos relacionados
con las acciones necesarias en defensa de derechos de propiedad industrial.
El Acuerdo sobre los ADPIC exige de parte de  los miembros de la OMC el establecimiento
de normas para tales fines y esta significaba una de las mayores deficiencias de las que sufría la
Decisión 344.  Ahora bien, no obstante su regulación en la nueva Decisión 486, se hace necesario
complementar con una norma nacional el procedimiento para llevar a la práctica estas acciones, a finIP/C/W/252
Página 20
de tener perfectamente delimitado lo relacionado con la observancia y dar cumplimiento total a las
normas de la OMC.
Adicionalmente, es oportuno resaltar que en materia de derecho de autor ya existen en
disposiciones nacionales en la Ley de Derecho de Autor para resguardar las infracciones a tales
derechos, sólo faltaba tal protección para los derechos de propiedad industrial, los cuales tienen una
incidencia directa en el desarrollo del aparato productivo y en la ordenación del comercio interno y lapromoción de las exportaciones.  En este orden de ideas, es imprescindible impulsar una Ley Nacional
de Propiedad Industrial que permita consolidar los procedimientos en defensa de los derechos de
propiedad industrial y que complemente lo dispuesto en la nueva Decisión en relación con:  medidas
cautelares;  medidas en frontera y medidas penales.
En relación con éstas últimas, la Decisión 486 tan sólo se limita a disponer como obligatorio
que los países Miembros deben establecer los procedimientos y sanciones para los casos de
falsificación de marcas.  En la actualidad, esto esta recogido en los artículos 338 y 339 del CódigoPenal y de la Ley de Propiedad Industrial de 1955 con sanciones para el tipo de perjuicio que en la
industria o en el mercado puedan originar tal tipo de infracciones.
Otro aspecto novedoso es la incorporación en la norma subregional de una regulación para los
actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial, como complemento al régimen de
competencia desleal que existe en nuestro país y en desarrollo de lo dispuesto en el artículo 10 bis del
CUP.
En tal sentido, la nueva Decisión dispone cuáles son los actos precisos de competencia desleal
vinculados a la propiedad industrial a los fines de que no se produzcan confusiones o interferencias de
competencias con la autoridad nacional en esta materia.
Del mismo modo, se establece que las acciones de competencia desleal  pueden interponerse
sin perjuicio de otras acciones y que en la medida que la legislación interna lo permita, éstas podrán
iniciarse de oficio por parte de la autoridad nacional competente.
Dentro del mismo Título, se incluye la regulación sobre "Los Secretos Empresariales",
anteriormente denominados en la Decisión 344 como "Secretos Industriales".
La inclusión de los "Secretos Empresariales" dentro del Título de la "Competencia Desleal
vinculada a la Propiedad Industrial", es consonante con el tratamiento y ubicación que los mismos
deben tener, dado que esta no es una figura propia de los derechos industriales, sino que por lo general
se encuentra regulada por la competencia desleal.
Otro aspecto relevante es el hecho de que la nueva Decisión viene a consolidar los niveles de
protección de los Secretos Empresariales con las exigencias del Acuerdo sobre los ADPIC y aestablecer una norma mucho más clara para su interpretación y aplicación por parte de los organismos
encargados de la concesión de autorización para la comercialización de productos farmoquímicos o
agroquímicos.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Por favor describa si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud
pública y la nutrición, y para promover el interés público en sectores de importancia vital para sudesarrollo socioeconómico y tecnológico tal como es mencionado en las previsiones desarrolladas en
el Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/252
Página 21
Toda la legislación de carácter económico y social actualmente vigente en Venezuela tiende
hacia promover y realizar el interés público y el bienestar general de la nación venezolana.  No es
posible identificar ninguna ley en particular en los términos de la pregunta planteada, pues se trata de
un principio de carácter general, inherente a la función de todo Estado moderno.  Sin embargo,
podrían citarse a título de ejemplo, en el ámbito de la propiedad intelectual, las disposiciones del
Artículo 65 de la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, que prevén la posibilidadde conceder licencias obligatorias por razones calificadas de interés público.
Las disposiciones especiales contenidas en el Acuerdo sobre los ADPIC (Partes II a VII)
están sujetas a las Disposiciones Generales y Principios Básicos contenidos en la Parte I del Acuerdo,
incluyendo su artículo 8.  La disposición del artículo 8 del Acuerdo prevé ciertos principios , y
reconoce la facultad que tienen los Miembros de la OMC de salvaguardar esos principios en su
legislación interna.
La coherencia de las eventuales disposiciones contenidas en la legislación nacional respecto
de las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC estaría asegurada por lo previsto en el artículo 8 de
ese Acuerdo, que legitima las medidas que pudiera tomar un Miembro de la OMC conforme a sus
disposiciones.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Indique cómo su legislación prevé la protección de los derechos exclusivos del autor en
relación a sus obras literarias y artísticas, como se especifica en el artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC, el cual exige a los países miembros el cumplimiento de los artículos 1-21 del Convenio de
Berna y su apéndice.
Venezuela desde el 11 de mayo de 1982 se encuentra adherida al Convenio de Berna para la
protección de las Obras Literarias y Artísticas.  No obstante, tanto la Ley sobre el Derecho de AutorVenezolana como la Decisión 351 del Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos
comprenden dentro de su articulado disposiciones que recogen íntegramente las normas establecidas
en el Convenio de Berna, y en tal sentido se  da cumplimiento en su totalidad a la remisión
contemplada en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con respecto a la excepción contemplada en el artículo 11 referente al artículo 6 bis del
Convenio de Berna, la ley venezolana se aparta de esta exclusión por recoger en la Ley sobre el
Derecho de Autor el alcance de los derechos morales establecidos en los artículos 18 al 20;  y
artículos 11 y 12 de la Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena.
3. Por favor explique cómo la Ley sobre el Derecho de Autor de Venezuela protege los
programas de computación y las bases de datos.
El artículo 2
1 de la Ley sobre el Derecho de Autor incluye entre las obras del ingenio que
están bajo su tutela a los programas de computación.  Asimismo, el artículo 17 ejusdem2 establece lo
                                                     
1 Artículo 2 LSDA .-  Se consideran comprendidas entre las obras del ingenio a que se refiere el
artículo anterior, especialmente las siguientes:  los libros, folletos y otros escritos literarios, artísticos y
científicos, incluidos los programas de computación, así co mo su documentación técnica y manuales de uso;  las
conferencias, alocuciones, sermones y otras obras de la misma naturaleza;  las obras dramáticas o
dramático-musicales, las obras coreográficas y pantomímicas cuyo movimiento escénico se haya fijado porescrito o en otra forma;  las composiciones musicales con o sin palabras;  las obras cinematográficas y demásobras audiovisuales expresadas por cualquier procedimiento;   las obras de dibujo, pintura, arquitectura, grabado
o litografía;  las obras de arte aplicado, que no sean meros modelos y dibujos industriales y cartas geográficas;
los planos, obras plásticas y croquis relativos a la geografía, a la topografía, a la arquitectura o a las ciencias;  y,en fin, toda producción literaria, científica o artística susceptible de ser divulgada o publicada por cualquier
medio o procedimiento.IP/C/W/252
Página 22
que se entiende por programa de computación y prevé el régimen de titularidad del mismo, en lo que
respecta a la relación entre el productor del programa y los autores del mismo.
El artículo 103 del Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor establece de forma
expresa que los programas de computación se protegen en los mismos términos que las obras
literarias.
La Decisión 351 del Régimen Común sobre Der echo de Autor y Derechos Conexos define en
su artículo 34 lo que es un programa de ordenador (software) ;  y el artículo 45 de la misma Decisión
Andina incluye a los programas de ordenador dentro del objeto de protección de la misma.  De igual
forma el artículo 236 establece el programa de ordenador como objeto de protección al establecer que
estos se protegen en los mismos términos que las obras literarias.
Con respecto a las bases de datos, la Ley Sobre el Derecho de Autor consagra en el artículo 37
de forma expresa las bases de datos como objeto de protección.
El Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor define en el numeral 3° del artículo 28 lo
que se entiende por base de datos.  Asimismo, el artículo 12 ejusdem9, reconoce la protección a las
bases de datos siempre que por la selección o disposición de las materias constituyan creaciones
personales.
                                                                                                                                                                    
2 Artículo 17 .-  Se entiende por programa de computación a la expresión en cualquier modo, lenguaje,
notación o código, de un conjunto de instrucciones cuyo propósito es que un computador lleva a cabo una tarea
o una función determinada, cualquiera que sea su forma de expresarse o el soporte material en que se haya
realizado la fijación.  (Ley sobre el Derecho de Autor).
3 Artículo 10 .-  Los programas de computación se protegen en los mismos términos que las obras
literarias.(…)" (Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor y de la Decisión 351 de la Comisión del
Acuerdo de Cartagena).
4 Artículo 3 LSDA :  Programa de Ordenador (software):  Expresión de un conjunto de instrucciones
mediante palabras, códigos, planes o en cualquier forma que, al ser incor poradas en un dispositivo de lectura
automatizada, es capaz de hacer que un ordenador - un aparato electrónico o similar capaz de elaborar
informaciones- ejecute determinada tarea u obtenga determinado resultado.  El programa de ordenadorcomprende también la documentación técnica y los manuales de uso.
5 Artículo 4, literal i) LSDA :  La protección reconocida por la pr esente Decisión recae sobre todas las
obras literarias, artísticas y científi cas que puedan reproducirse o divulgarse por cualquier forma o medio
conocido o por conocerse, y que incluye, entre otras las siguientes:
i) Los programas de ordenadores.
6 Artículo 23 D-351 :  Los programas de ordenador se protegen en los mismos términos que las obras
literarias.  Dicha protección se extiende tanto a los programas operativos como a los programas aplicativos, yasea en forma de código fuente o código objeto.
7 Artículo 3° .-  Son obras del ingenio distintas de la obra original, las traducciones, adaptaciones,
transformaciones o arreglos de otras obras, así como también las antologías o compilaciones de obras diversas y
las bases de datos, que por la selección o disposic ión de las materias constituyan creaciones personales.
8 Artículo 2 .-  (…) 3.-  Base de datos:  es la compilación de obras, hechos o datos en forma impresa, en
unidades de almacenamiento de computador o de cualquier otra forma.
9 Artículo 12 .-  Las bases de datos estarán protegidas siem pre que por la selección o disposición de las
materias constituyan creaciones personales.  La protecci ón concedida no se extiend e a los datos o información
compilados, pero no afecta los derechos que existan sobre las obras o materiales que la conforman.IP/C/W/252
Página 23
El artículo 410, literal II) de la Decisión 351 del Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos incluye a las bases de datos dentro del objeto de protección.  Igualmente,
el artículo 2811 de la Decisión Andina reconoce la protección a las bases de datos, siempre que la
selección o disposición de las materias constituyan una creación intelectual.
4. Por favor describa la protección que la Ley sobre el Derecho de Autor de Venezuela prevé
para los artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas y organismos de radiodifusión.
De acuerdo a lo establecido en el encabezado del artículo 9212 de la Ley sobre el Derecho de
Autor, los artistas intérpretes o ejecutantes13 tienen el derecho exclusivo de autorizar o no la fijación,
la reproducción o la comunicación al público, por cualquier medio o procedimiento, de sus
interpretaciones o ejecuciones.
El término de protección para el derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes, es de sesenta
años, contados a partir del primero de enero del año siguiente a la actuación, cuando se trate de
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, o de la publicación, cuando la actuación esté grabada en unsoporte sonoro o audiovisual, según lo estipula el artículo 94 
14 de la Ley sobre el Derecho de Autor.
                                                     
10 Artículo 4 D-351 :  La protección reconocida por la pres ente Decisión recae sobre todas las obras
literarias, artísticas y científicas qu e puedan reproducirse o divulgarse por cualquier forma o medio conocido o
por conocer, y que incluye, entre otras:
II) Las antologías o compilaciones de obras divers as y las bases de datos, que por la selección
o disposición de las materias c onstituyan creaciones personales.
11 Artículo 28 D-351 :  Las bases de datos son protegidas siem pre que la selección o disposición de las
materias constituyan una creación intelectual.  La protección concedida no será extensiva a los datos o
información compilados, pero no afectará los derechos qu e pudieran subsistir sobre las obras materiales que la
conforman.
12 Artículo 92 .-  Los artistas intérpretes o ejecutantes, o sus derechohabientes, tienen el derecho
exclusivo de autorizar o no la fijación, la reproducción o la comunicación al público, por cualquier medio o
procedimiento, de sus interpretaciones o ejecuciones .  Sin embargo, no podrán oponerse a la comunicación
cuando ésta se efectúe a partir de una fijación reali zada con su previo consenti miento, publicada con fines
comerciales.
13 Artículo 2.-  (…) 2.-  Artista intérprete o ejecutante:  Es la persona que representa, canta, lee, recita,
interpreta o ejecuta en cualquier forma una obra.  (Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor y de laDecisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena).
14 Artículo 94 .-  La duración de la protección concedida a los artistas intérpretes o ejecutantes, será de
sesenta años, contados a partir del primero de ener o del año siguiente a la actuación, cuando se trate de
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, o de la pu blicación, cuando la actuación esté grabada en un soporte
sonoro o audiovisual.IP/C/W/252
Página 24
En este mismo sentido la Decisión 351del  Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos consagra  a favor de los artistas intérpretes o ejecutantes similares derechos
establecidos en los artículos 3415, 3516 y 3617 de la mencionada Decisión.
Por lo que respecta a los productores fonográficos, el artículo 95 de la Ley sobre el Derecho
de Autor establece que éstos tienen el derecho exclusivo de autorizar o no la reproducción de sus
fonogramas, así como la importación, distribución al público, alquiler u otra utilización, por cualquier
forma o medio, de las copias de sus fonogramas.
De acuerdo con el artículo 96 de la Ley sobre el Derecho de Autor, los productores de
fonogramas tienen el derecho a recibir una remuneración por la comunicación del fonograma al
público.
De igual forma se establece en la Decisión 351 del Acuerdo de Cartagena el derecho de
remuneración para los productores de fonogramas por la comunicación publica de sus producciones
en el artículo 3718 literal d.
En lo que respecta a los organismos de radiodifusión el artículo 101 de la Ley sobre el
Derecho de Autor establece que los mismos tienen el derecho exclusivo de autorizar o no la fijación,
la reproducción o la retransmisión de sus emisiones.
En el caso de los organismos de radiodifusión los derechos mencionados están previstos en el
artículo 39.
Las limitaciones y excepciones a los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas y organismos de radiodifusión están previstos en los Artículos 3419
                                                     
15 Artículo 34 D-351 :  Los artistas, intérpretes o ejecutantes tie nen el derecho de autorizar o prohibir la
comunicación al público en cualquier forma de sus inte rpretaciones y ejecuciones no fijadas, así como la
fijación y la reproducción de su s interpretaciones o ejecuciones.
Sin embargo, los artistas intérpretes o ejecutantes no podrán oponerse a la comunicación pública de su
interpretación o ejecución, cuando constituyan por sí mism as una ejecución radiodifundida o se hagan a partir de
una fijación previamente autorizada.
16 Artículo 35 D-351 :  Además de los Derechos reconocidos  en el artículo anterior, los artistas
intérpretes tienen el derecho de :
Exigir que su nombre figure o esté asociado a cad a interpretación o ejecución que se realice;  y
Oponerse a toda deformación, mutil ación o cualquier otro atentado s obre su interpretación o ejecución
que pueda lesionar su prestigio o reputación.
17 Artículo 36 D-351 :  El término de protección de los derechos patrimoniales de los artistas intérpretes
o ejecutantes, no podrá ser menor de cincuenta años, contados  a partir del primero de enero del año siguiente aaquél en que tuvo lugar la interpretación o ejecu ción, o de su fijación, si éste fuese el caso.
18 Artículo 37 literal d)  D-351:Los productores de fonogramas tiene el derecho de:  d) Percibir una
remuneración por cada utilización del fonograma o copi as del mismo con fines comerciales, que podrá ser
compartida con los artistas, intérpretes o ejecutantes en los términos que establezcan las legislaciones internas
de los países Miembros.
19 Artículo 34, Parágrafo segundo:  "(...) embargo, los artistas intérpretes o ejecutantes no podrán
oponerse a la comunicación pública de su interpretación o ejecución, cuando constituyan por sí mismas unaejecución radiodifundida o se hagan a  partir de una fijación previamente autorizada (...).IP/C/W/252
Página 25
segundo párrafo y 4220de la Decisión 351 del Acuerdo de Cartagena.  El artículo 42 de la
Decisión 351 remite a las excepciones permitidas por el Tratado de Roma referido en la pregunta.
5. Indique si su legislación prevé alguna limitaci ón o excepción con relación a cada uno de los
derechos descritos arriba, de acuerdo con las previsiones correspondientes de las Convenciones de
Berna y Roma y a la luz de los artículos 13 y 14 (6) del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley sobre el Derecho de Autor en su artículo 43 establece las comunicaciones públicas
lícitas o permitidas sin autorización del autor:  1) las verificadas en el ámbito doméstico
2) las realizadas con fines de utilidad general, en el curso de actos oficiales y ceremonias religiosas;  y
3) las efectuadas con fines exclusivamente científicos y didácticos.
El artículo 44 de la Ley sobre el Derecho de Autor prevé cuáles son las reproducciones lícitas:
1) La realizada por el interesado (una sola copia) utilizando sus propios medios;
2) Las reproducciones fotomecánicas para exclusivo uso personal, siempre que se limiten a pequeñas
partes de una obra protegida o a obras agotadas;  3) La reproducción por medios reprográficos para laenseñanza o la realización de exámenes en institutos educativos;  4) La reproducción de obras en
Bibliotecas y Archivos con fines de preservación o de sustitución;  5) Reproducir una sola copia del
programa de computación con fines de resguardo o de seguridad;  6) Introducción del programa a la
memoria del equipo a los solos efectos de su utilización por el usuario lícito;  7) La reproducción de
una obra para actuaciones judiciales o administrativas;  8) La copia de obras de arte a los fines de unestudio;  9) La reproducción de una obra de arte expuesta permanentemente en sitios públicos, por un
medio diverso del empleado para el original.
De igual forma, la Decisión 351 del Acuerdo de Cartagena prevé estas limitaciones en el
artículo 22.
6. Indique los términos de protección de cada uno de los derechos descritos arriba y las obras,
productos o producciones a las cuales se aplica.
La Ley sobre el Derecho de Autor establece en el artículo 25
21  que el  derecho durará  toda la
vida del autor y se extingue a los sesenta años contados a partir del primero de enero del año siguiente
al de su muerte, incluso respecto a las obras no divulgadas durante su vida.
Con respecto a las fotografías, establece el artículo 38 de la Ley sobre el Derecho de Autor
que:
"(…) El derecho del fotógrafo y de sus derechohabientes se extingue a los sesenta años de la
divulgación de la obra.  No obstante, se extinguirá a los sesenta años de su realización si no hubiere
sido divulgada durante ese período.  Dichos lapsos se contarán a partir del primero de enero del año
siguiente a la divulgación o a la realización, respectivamente."
Las obras de arte aplicado estarían regidas, en cuanto a la duración del término de protección,
por la regla general establecida en el artículo 25 de la Ley sobre el Derecho de Autor.
                                                     
20 Artículo 42 D-351 :  En los casos permitidos por la Convenci ón de Roma para la Protección de los
Artistas Intérpretes y Ejecutantes, los Productores de Fonogramas y los Organismos de Radiodifusión, laslegislaciones internas de los países Miembros podrán  establecer límites a los derechos reconocidos en el
presente capítulo.
21 Artículo 25 .-  El derecho de autor durará toda la vida de éste y se extiende a los sesenta años
contados a partir del primero de enero del año siguiente al de su muerte, incluso respecto a las obras nodivulgadas durante su vida.IP/C/W/252
Página 26
El término de protección para el derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes es de sesenta
años, contados a partir del primero de enero del año siguiente a la actuación, cuando se trate de
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, o de la publicación, cuando la actuación esté grabada en un
soporte sonoro o audiovisual, según lo estipula el artículo 94 22de la Ley sobre el Derecho de Autor.
Con respecto a los productores de fonogramas, la duración del término de protección señalada
en el artículo 10023 de la Ley sobre el Derecho de Autor es de sesenta años, contados a partir del
primero de enero del año siguiente a la primera publicación del fonograma.
El artículo 10224 de la Ley sobre el Derecho de Autor, establece que la protección concedida a
los organismos de radiodifusión será de 60 años contados a partir del 1º de enero del año siguiente al
de la emisión radiodifundida.
Igualmente la Decisión 351 del Acuerdo de Cartagena establece los lapsos de protección para:
las obras en el artículo 1825;  a los artistas, intérpretes o ejecutantes en el artículo 3626;  para los
productores de fonogramas en el artículo 3827 y para los organismos de radiodifusión en el
artículo 41.28
7. Indique si su legislación prevé derecho de al quiler y en ese caso indique sobre qué obras.
La Ley sobre el Derecho de Autor garantiza para el autor con respecto a su obra,
independientemente de la naturaleza de ella, el derecho de autorizar o no autorizar la puesta a
disposición del público del original o copias de la obra mediante su venta u otra forma de transmisión
                                                     
22 Artículo 94 .-  La duración de la protección concedida a los artistas intérpretes o ejecutantes, será de
sesenta años, contados a partir del primero de ener o del año siguiente a la actuación, cuando se trate de
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, o de la pu blicación, cuando la actuación esté grabada en un soporte
sonoro o audiovisual.
23 Artículo 100 .-  La protección concedida al productor de fonogramas será de sesenta años, contados a
partir del primero de enero del año siguiente a la primera publicación del fonograma.
24 Artículo 102 .-  La protección concedida a los organismos  de radiodifusión será de sesenta años,
contados a partir del primero de enero del año siguiente al de la emisión radiodifundida.
25 Artículo 18:  Sin perjuicio de lo dispuesto en el  artículo 59, la duración de la protección de los
derechos reconocidos en la presente decisión, no será inferior a la vida del autor y 50 años después de su muerte.
Cuando la titularidad de los derechos correspondan a una persona jurídica, el plazo de protección no
será inferior a 50 años contados a partir de la reali zación, divulgación o publicación  de la obra, según el caso.
26 Articulo 36 Decisión 351:   El término de protección de los der echos patrimoniales de los artistas
intérpretes o ejecutantes, no podrá ser menor de 50 años, contados a partir del primero de enero del año
siguiente a aquél en que tuvo lugar la interpretación o ejecución, o de su fijación, si éste fuere el caso.
27 Artículo 38  Decisión 351:  El términ o de protección de los der echos de los productores de
fonogramas, no podrá ser menor a cincuenta años, contados  del primero de enero del año siguiente al que serealizó la fijación.
28 Artículo 41  Decisión 351:  El término de  protección de los derechos de  organismos de radiodifusión,
no podrá ser menor a cincuenta años, contados a partir del primero de enero del año siguiente a aquél en que sehaya realizado la emisión.IP/C/W/252
Página 27
de la propiedad, alquiler u otra modalidad de uso a título oneroso.  El derecho de distribución se
encuentra establecido en el artículo 41 de la Ley sobre el Derecho de Autor.29
La Decisión 351del Régimen Común sobre Der echo de Autor y Derechos Conexos consagra
conforme al artículo 13, literal c)30 el derecho de  distribuir a favor del autor con respecto a su obra, el
cual comprende el derecho de autorizar o prohibir, entre otros, el arrendamiento o alquiler de la obra.
En este sentido, la legislación venezolana al pr ever el derecho de distribución al público sin
limitación en cuanto a su alcance, es consistente con el Acuerdo y, aún más, provee una protección
más amplia que aquél.
8. Indique cómo su legislación consagra la protección retroactiva prevista en el artículo 18 del
Convenio de Berna y el artículo 14.6 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La República Bolivariana de Venezuela es signataria del Convenio de Berna, como
consecuencia los principios consagrados en el artículo 1831 del mencionado Convenio son Ley para la
República en concordancia con los artículos 14232 y 14333 de la Ley sobre el Derecho de Autor.
                                                     
29 Artículo 41 .-  (…) El derecho de reproducción comprende también la distribución, que consiste en la
puesta a disposición del público del original o copias de la obra mediante su venta u otra forma de transmisiónde la propiedad, alquiler u otra modalidad de uso a título oneroso.  (Ley sobre el Derecho de Autor)
30 Artículo 13, literal c) Decisión 351 :  "El autor o, en su caso, sus derechoshabientes, tiene el derecho
exclusivo de autorizar o prohibir:
c) La distribución pública de ejemplares o copias de la obra mediante la venta, arrendamiento o
alquiler.
31   1)  El presente Convenio se aplicará a todas las obras que, en el momento de su entrada en vigor, no
hayan pasado al dominio público en su país de or igen por expiración de los plazos de protección.
2)  Sin embargo, si una obra, por expiración del pl azo de protección que le haya sido anteriormente
concedido hubiese pasado al dominio público en el país  en que la protección se reclame, esta obra no será
protegida allí de nuevo.
   3)   La aplicación de este principio tendrá lugar conforme a las estipulaciones contenidas en los
convenios especiales existentes o que se establezcan a este efecto entre países de la Unión.  En defecto de tales
estipulaciones, los países respectivos regularán, cada uno en  lo que le concierne, las modalidades relativas a esa
aplicación.
4)  Las disposiciones que preceden serán aplicables también en el caso de nuevas adhesiones a la
Unión y en el caso en que la protección sea ampliada  por aplicación del Artículo 7 o por renuncia a reservas.
32 Artículo 142 .-  Los derechos sobre las obras protegidas de conformidad con las disposiciones de la
Ley anterior, gozarán de los lapsos de pr otección más largos fijados por esta Ley.
33 Artículo 143 .-  Los derechos sobre las obras que no gozaban de protección conforme a la Ley de
Propiedad Intelectual del 13 de julio de 1928 por no habe r sido registradas, que ingresaron al dominio privado
de acuerdo al artículo 113 de la Ley sobre el Derecho de Autor del 29 de noviembre de 1962, gozan también
automáticamente de la protección que concede esta Ley, sin perjuicio de los derechos adquiridos por terceros
con anterioridad a la entrada en vigor de la misma.IP/C/W/252
Página 28
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Por favor, proporcione una definición de marca bajo su legislación nacional y explique bajo
qué condiciones es protegible
La Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial establece en el artículo 13434
las condiciones necesarias que debe poseer un signo para que sea susceptible de ser registrado como
marca así como un listado enunciativo que de forma ejemplificativa  enumera un conjunto de signosregistrables.
De acuerdo con el artículo 134 de la Decisión 48 6 de la Comisión de la Comunidad Andina,
"(...) constituirá marca cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios en el
mercado (...)".  De acuerdo con el mismo artícul o, podrán ser registrados como marca "(...) los signos
susceptibles de representación gráfica (...)".
10. Por favor, confirme si los servicios pueden, o no, ser protegidos de acuerdo con su
legislación marcaria.  Por favor confirme si los signos, como los nombres comerciales, pueden serprotegidos.  Por favor describa si elementos como sonidos, perfumes y envases pueden ser
protegidos.
Efectivamente, y como puede colegirse del artículo 134 de la Decisión 486 de la Comisión de
la Comunidad Andina, una marca puede distinguir, no sólo productos, sino servicios.
De igual manera, debe indicarse que, de acuerdo con el articulado contenido en el Título X de
la Decisión 486, los nombres comerciales se encuentran protegidos de acuerdo con el artículo 191.
35
Con relación a si elementos como los sonidos, perfumes y envases pueden ser protegidos, la
respuesta es afirmativa.  Además de la noción de marca recogida en el artículo 134, anteriormente
mencionado, este contiene a su vez un listado enunciativo de signos registrables que de manera
ilustrativa complementa la noción de marca, entre los cuales se encuentran incluidos los signos, oloresy los envases de los productos.
36
                                                     
34 Artículo 134 .-  A efectos de este régimen constituirá marca cualquier signo que sea apto para
distinguir productos o servicios en el mercado.  Podrán registrarse como marcas los signos susceptibles de
representación gráfica.  La naturaleza del producto o serv icio al cual se ha de aplicar una marca en ningún caso
será obstáculo para su registro.
Podrán constituir marcas, entre otros, los siguientes signos:las palabras o combinación de palabras;
las imágenes, figuras, símbolos, gráficos, logotipos, monogramas, retratos, etiquetas, emblemas y
escudos;los sonidos y los olores;las letras y los números;un color delimitado por una forma, o una combinación de colores;la forma de los productos, sus envases o envolturas;
cualquier combinación de los signos o medios indicados en los apartados anteriores.
35 Artículo 191 .-  El derecho exclusivo sobre un nombre comercial se adquiere por su primer uso en el
comercio y termina cuando cesa el uso del nombre o cesan las actividades de la empresa o del establecimiento
que lo usa.
36 Artículo 134 .-  A efectos de este régimen constituirá marca cualquier signo que sea apto para
distinguir productos o servicios en el mercado.  Podrán registrarse como marcas los signos susceptibles de
representación gráfica.  La naturaleza del producto o serv icio al cual se ha de aplicar una marca en ningún caso
será obstáculo para su registro.IP/C/W/252
Página 29
11. Por favor, explique cuáles son los requisitos de uso, en caso de haberlos, como condición
para el registro de una marca.  Por favor, explique la definición de uso y las condiciones del
mantenimiento de una marca al respecto.
De acuerdo con lo establecido en la Decisión 48 6 de la Comisión de la Comunidad Andina, el
uso previo no es una condición para el registro de una marca.  No obstante, registrada una marca,
deberá tenerse en cuenta lo previsto en el artículo 166, de acuerdo con el cual "Se entenderá que unamarca se encuentra en uso cuando los productos o servicios que ella distingue han sido puestos en el
comercio o se encuentran disponibles en el mercado bajo esa marca, en la cantidad y del modo que
normalmente corresponde, teniendo en cuenta la naturaleza de los productos o servicios y las
modalidades bajo las cuales se efectúa su comercialización en el mercado."  Las condiciones del
mantenimiento del registro marcario, con respecto de su uso, se encuentran desarrolladas en el
Capítulo V de la Decisión 486, referido a la Cancelación del Registro.
Es oportuno indicar que para la renovación de un registro marcario no se exige prueba de uso
sino que es automática al vencimiento de los diez (10) años de duración del registro, el cual se cuenta
desde la fecha de su concesión o dentro de los seis (6) meses anteriores a dicho vencimiento o de los
seis (6) meses posteriores al mismo como períodos de gracia.
12. Por favor, confirme si su legislación permite que el registro de marcas sea indefinidamente
renovable.
La Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial establece un lapso inicial de
protección  para las marcas de diez (10) años contados a partir de la fecha de su concesión, según lo
dispone el artículo 152.
37
No obstante, podrá tener una duración ilimitada en el tiempo, en virtud de la posibilidad de
ser renovada indefinidamente por nuevos períodos de diez (10) años, siempre y cuando se cumplanlos requisitos de tiempo y pago de tasas establecidos para ello consagrados en el artículo 153, toda vez
que no se exige prueba de uso para la renovación del derecho.
38
                                                                                                                                                                    
Podrán constituir marcas, entre otros, los siguientes signos:
las palabras o combinación de palabras;las imágenes, figuras, símbolos, gráficos, logotipos, monogramas, retratos, etiquetas, emblemas y
escudos;
los sonidos y los olores;las letras y los números;un color delimitado por una forma, o una combinación de colores;la forma de los productos, sus envases o envolturas;
cualquier combinación de los signos o medios indicados en los apartados anteriores.
37 Artículo 152 .-  "El registro de una marca tendrá una duración de 10 años contados a partir de la
fecha de su concesión y podrá renovarse por períodos sucesivos de 10 años".
38 Artículo 153 .-  "El titular del registro, o quien tuviere legítimo interés, deberá solicitar la renovación
del registro ante la oficina nacional competente, dentro de  los seis meses anteriores a la expiración del registro.
No obstante, tanto el titular del registro como quien tu viere legítimo interés gozarán de un plazo de gracia de
seis meses, contados a partir de la fecha de vencimiento del registro, para solicitar su renovación.  A tal efectoacompañará los comprobantes de pago de las tasas establecidas, pagando conjuntamente el recargocorrespondiente si así lo permiten las normas internas de los países Miembros.  Durante el plazo referido, el
registro de marca mantendrá su plena vigencia.
A efectos de la renovación no se exigirá prueba de uso de la marca y se renovará de manera
automática, en los mismos términos del registro original.  Sin embargo, el titular podrá reducir o limitar losproductos o servicios indicados en el registro original".IP/C/W/252
Página 30
13. Por favor, describa los requisitos especiales, en caso de haberlos, establecidos en su
legislación con referencia al uso de una marca.
Véase la respuesta a la pregunta 11, en lo que respecta a la definición de uso y las condiciones
bajo las cuales se considera usada una marca.  Además, el Artículo 166, último párrafo, de la Decisión
486 estipula que el uso de una marca en modo tal que difiera de la forma en que fue registrada sólo en
cuanto a detalles o elementos que no alteren su carácter distintivo, no motivará la cancelación delregistro por falta de uso, ni disminuirá la protección que corresponda a la marca.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Explique si la autoridad de registro de marca deniega una solicitud marcaria cuando ésta
contenga una indicación geográfica.
La Decisión 486 sólo prevé dentro de sus disposiciones prohibitivas marcarias, las causales
absolutas contenidas en el artículo 13539 ejusdem y de las cuales los literales j), k) y l) se refieren
expresamente a indicaciones geográficas.
En virtud de estas disposiciones prohibitivas, la Oficina Nacional competente tiene la potestad
de denegar toda solicitud de registro de marca que contenga indicaciones geográficas y encuadre
dentro los supuestos de los literales antes indicados, todos los cuales están condicionados a la
existencia del riesgo de confusión.  Lo que nos lleva a la conclusión de que un derecho marcario
puede estar constituido por un nombre geográfico siempre y cuando no genere confusión.
15. Dé la definición de Indicación geográfica en su legislación.
La figura de indicación geográfica es entendida en el régimen común sobre propiedad
industrial -Decisión 486- como un término genérico usado de manera amplia para abarcar tanto a las
denominaciones de origen como a las indicaciones de procedencia.  en este sentido, nuestra
legislación define y distingue a las indicaciones geográficas de la siguiente forma:
La Decisión 486 trata sobre las indicaciones geográficas en su Título XII, reconociendo dos
categorías:  las denominaciones de origen y las indicaciones de procedencia.
Denominaciones de origen:
"Artículo 201.- Se entenderá por denominación de origen, una indicación geográfica
constituida por la denominación de un país, de una región o de un lugar determinado, o
constituida por una denominación que sin ser la de un país, una región o un lugar determinado
se refiere a una zona geográfica determinada, utilizada para designar un producto originario
de ellos y cuya calidad, reputación u otras características se deban exclusiva o esencialmente
al medio geográfico en el cual se produce, incluidos los factores naturales y humanos."
                                                     
39 "Artículo 135 .-  No podrán registrarse co mo marcas los signos que:
reproduzcan, imiten o contengan una denominación de origen protegida para los mismos productos o
para productos diferentes, cuando su uso pudiera causar un riesgo de confusión o de asociación con ladenominación;  o implicase un aprovechamiento injusto de su notoriedad;
contengan una denominación de origen protegida para vinos y bebidas espirituosas;
consistan en una indicación geográfica nacional o extranjera susceptible de inducir a confusión
respecto a los productos o servicios a los cuales se aplique;"IP/C/W/252
Página 31
Indicaciones de procedencia:
"Artículo 221.- Se entenderá por indicación de procedencia un nombre, expresión, imagen o
signo que designe o evoque un país, región, localidad o lugar determinado."
16. Describa y explique las disposiciones de su legislación, estableciendo un vínculo, dado el
caso, entre las características en una indicación y su origen geográfico.
No existe dentro de la de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina
disposición alguna que disponga algún vinculo entre las características de una indicación y su origen
geográfico toda vez que dentro de la expresión Indicación geográfica se regulan las figuras de las
Indicaciones de procedencia y de las Denominaciones de origen.  Es dentro de ésta última que dispone
la Decisión 486 claramente el vínculo entre las cualidades y características que particularizan un
producto y su origen geográfico o zona geográfica que involucra su denominación.  En este sentido,
establece el artículo 201 lo siguiente:
"Artículo 201.- Se entenderá por denominación de origen, una indicación geográfica
constituida por la denominación de un país, de una región o de un lugar determinado, o
constituida por una denominación que sin ser la de un país, una región o un lugar determinado
se refiere a una zona geográfica determinada, utilizada para designar un producto originario
de ellos y cuya calidad, reputación u otras características se deban exclusiva o esencialmente
al medio geográfico en el cual se produce, incluidos los factores naturales y humanos."
17. Describa cómo la protección adicional es br indada por su legislación a los vinos y bebidas
espirituosas.  Mencione si otro tipo de productos, dado el caso, están revestidos de esta protección
adicional.
La Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina prevé en el artículo 21540 un grado
de protección mas elevado o sistema de protección adicional para las denominaciones de origen devinos y bebidas espirituosas, como resultado de la adecuación de sus normas al Acuerdo sobre
los ADPIC, específicamente al artículo 23.
Asimismo, esta protección preferente se verifica de igual manera en el régimen relativo a las
marcas, toda vez que en una de las disposiciones prohibitivas absolutas de registro de marca
(literal k
41 del artículo 135 ejusdem  de la Decisión 486), se encuentra expresamente establecido la
imposibilidad de registrar como marca este tipo de signo.
18. Explique cómo se utilizan en su jurisdicción las excepciones contenidas en el artículo 24 del
Acuerdo sobre los ADPIC.  Provea ejemplos de us o de las excepciones por cortes o lista de nombres
considerados como genéricos en su jurisdicción.
La Decisión 486 recoge las siguientes excepciones permitidas por el artículo 24 del Acuerdo
sobre los ADPIC:  El artículo 215, segundo párrafo, de la Decisión 486, recoge la excepción prevista
en el artículo 24 párrafo 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 202 inciso b) de la Decisión 486,
recoge la excepción prevista en el artículo 24 párrafo 6, primera oración, del Acuerdo sobre
los ADPIC.  El artículo 223 de la Decisión 486 recoge la excepción prevista en el artículo 24
                                                     
40 Artículo 215.-  Los países Miembros prohibirán la  utilización de una denominación de origen que
identifique vinos o bebidas espirituosas para productos de ese género que no sean originarios del lugar
designado por la denominación de origen en cuestión, incluso cuando se indique el verdadero origen delproducto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como "clase", "tipo",
"estilo", "imitación" u otras análogas.
41 "k) contengan una denominación de origen protegida para vino y bebidas espirituosas".IP/C/W/252
Página 32
párrafo 8 del Acuerdo sobre los ADPIC.  El artículo 219 de la Decisión 486 recoge la excepción
prevista en el artículo 24 párrafo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
E. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES .
19. Por favor explique si su legislación extiende o no la protección de Diseños Industriales
dictadas esencialmente por consideraciones técnicas o funcionales.  Explique cómo se protegen los
diseños textiles.
No, la protección conferida por la figura jurídica del Diseño Industrial está dirigida a la
apariencia particular de un producto que resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de
colores, o de cualquier forma externa bidimensiona l o tridimensional, línea, contorno, configuración,
textura o material, sin que cambie el desti no o finalidad de dicho producto (Art. 11342 Decisión 486).
No serán registrables los diseños industriales cuya apariencia estuviese dictada enteramente
por consideraciones de orden técnico o por la realización de una función técnica, que no incorpore
ningún aporte arbitrario del diseñador.
Los diseños textiles reciben la misma protección dada para cualquier producto que se ajuste a
la definición de diseño industrial dada en el artículo 113 de la Decisión 486.
Conforme al Artículo 120 de la Decisión 486, la protección conferida a un diseño industrial
no se extiende a los elementos o características del diseño dictados enteramente por consideraciones
de orden técnico o por la realización de una función técnica, que no incorporen ningún aportearbitrario del diseñador.  La protección no comprende aquellos elementos o características cuya
reproducción exacta fuese necesaria para permitir que el producto que incorpora el diseño sea
montado mecánicamente o conectado con otro producto del cual forme parte.  Esta limitación no se
aplica tratándose de productos en los cuales el diseño radica en una forma destinada a permitir el
montaje o la conexión múltiple de los productos, o su conexión dentro de un sistema modular.
20. Explique cómo su legislación protege a los titulares de un registro de diseño industrial contra
la importación de artículos que contengan diseños incorporados en los mismos o copiados.
De acuerdo con el artículo 129
43 de la Decisión 486, el registro de un diseño industrial
confiere  a su titular el derecho a excluir a terceros de la explotación del correspondiente diseño.  En
tal virtud, el titular del registro tendrá derecho a actuar contra cualquier tercero que sin suconsentimiento fabrique, importe, ofrezca, introduzca en el comercio o utilice comercialmente
productos que incorporen o reproduzcan el diseño industrial.
                                                     
42 Artículo 113 .-  Se considerará como diseño industrial la apariencia particular de un producto que
resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de colores, o de cualquier forma externa bidimensional o
tridimensional, línea, contorno, configuración, textura o ma terial, sin que cambie el destino o finalidad de dicho
producto.
43 Artículo 129 .-  El registro de un diseño industrial confer irá a su titular el derecho a excluir a terceros
de la explotación del correspondiente diseño.  En tal virtud, el titular del registro tendrá derecho a actuar contra
cualquier tercero que sin su consentimiento fabrique, importe, ofrezca, introduzca en el comercio o utilicecomercialmente productos que incorporen o reproduzcan el diseño industrial.
El registro también confiere el derecho de act uar contra quien produzca o comercialice un producto
cuyo diseño sólo presente diferencias secundarias con re specto al diseño protegido o cuya apariencia sea igual
a ésta.IP/C/W/252
Página 33
21. Defina si su legislación prevé la figura de la licencia obligatoria para el diseño industrial.
La Decisión 486 no contempla el régimen de licencias obligatorias para la figura jurídica del
diseño industrial.
22. Indique cuál es el período que contempla su legislación para la protección del diseño
industrial.
La Decisión 486 en su artículo 12844 establece un período de protección de un diseño
industrial de 10 años, contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud en Venezuela.
F. PATENTES
23. Describa cómo su legislación define las nociones de novedad, altura inventiva y aplicación
industrial.
De acuerdo con el artículo 1645 de la Decisión 486, una invención se considerará nueva
cuando no está comprendida en el estado de la técnica.
Se considerará que una invención tiene nivel inventivo si, para una persona del oficio
normalmente versada en la materia técnica correspondiente, esa invención no hubiese resultado obvia
ni se hubiese derivado de manera evidente del estado de la técnica según lo referido en el artículo 1846
de la Decisión 486.
Se considerará que una invención es susceptible de aplicación industrial, cuando su objeto
pueda ser producido o utilizado en cualquier tipo de industria, entendiéndose por industria la referidaa cualquier actividad productiva, incluidos los servicios de acuerdo a lo establecido en el artículo 19
47
de la Decisión 486.
24. Explique si en su legislación los derechos de patente, u otros de ser el caso, son otorgados sin
ninguna exclusión.  Si se prevén exclusiones, describa en detalle cómo se aplican éstas en términos
legales y prácticos.
                                                     
44 Artículo 128 .-  El registro de un diseño industrial tendrá una duración de 10 años, contados desde la
fecha de presentación de la solicitud en el país Miembro.
45 Artículo 16 .-  Una invención se considerará nueva cuando no está comprendida en el estado de la
técnica.
El estado de la técnica comprenderá todo lo que haya sido accesible al público por una descripción
escrita u oral, utilización, comercialización o cualquier ot ro medio antes de la fecha de presentación de la
solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida.
Sólo para el efecto de la determinación de la novedad, también se considerará dentro del estado de la
técnica, el contenido de una solicitud de patente en tr ámite ante la oficina nacional competente, cuya fecha de
presentación o de prioridad fuese anterior a la fecha de presentación o de prioridad de la solicitud de patente quese estuviese examinando, siempre que dicho contenido esté incluido en la solicitud de fecha anterior cuando ella
se publique o hubiese transcurrido el plazo previsto en el artículo 40.
46 Artículo 18 .-  Se considerará que una invención tiene nivel inventivo, si para una persona del oficio
normalmente versada en la materia técnica correspondiente, esa invención no hubiese resultado obvia ni se
hubiese derivado de manera evidente del estado de la técnica.
47 Artículo 19 .-  Se considerará que una invención es susceptible de aplicación industrial, cuando su
objeto pueda ser producido o utilizado en cualquier tipo de industria, entendiéndose por industria la referida a
cualquier actividad productiva, incluidos los servicios.IP/C/W/252
Página 34
Las exclusiones a la patentabilidad están incluidas en los artículos 1548 y 2049 de la
Decisión 486 de la Comuni dad Andina de Naciones.
25. Explique si su legislación prevé la exclusión de patentabilidad para invenciones en base a
criterios de moral y orden público.  De ser el caso, explique cuál es la sección relevante de la
legislación y explique cómo está formulada.  Explique si ésta se lleva a cabo en la práctica .
La Decisión 486 en su artículo 20(a) excluye de patente a las invenciones cuya explotación
comercial en Venezuela deba impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moral.
26. Explique si los métodos quirúrgicos, terapé uticos y de diagnóstico están o no excluidos de
patentabilidad  en su legislación, de ser el caso explique la sección relevante  y explique cómo está
formulada.
El artículo 20(d) de la Decisión 486 excluye de patentabilidad a las invenciones que versen
sobre  métodos terapéuticos o quirúrgicos para el tratamiento humano o animal, así como los métodos
de diagnóstico aplicados a los seres humanos o a animales.
27. Explique si los procesos esencialmente biológicos, las plantas y animales están o no
excluidos de patentabilidad  en su legislación, de ser el caso explique la sección relevante  y explique
cómo está formulada.
Los procesos esencialmente biológicos para la producción de plantas y animales, las plantas y
animales están excluidos de patentabilidad, según el artículo 20(c) de la Decisión 486, asimismo losprocesos biológicos naturales no se consideran invenciones según el artículo 15(b) de la Decisión 486,
tal y como lo permite el artículo 27.3 del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
48 Artículo 15 .-  No se considerarán invenciones:
los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
el todo o parte de seres vivos tal como se encuentran en  la naturaleza, los procesos biológicos naturales, el
material biológico existente en la naturaleza o aquel qu e pueda ser aislado, inclusive genoma o germoplasma de
cualquier ser vivo natural;
las obras literarias y artísticas o cualquier otra protegida por el derecho de autor;
los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, juegos o  actividades
económico-comerciales;
los programas de ordenadores o el soporte lógico, como tales;  y,
las formas de presentar información.
49 Artículo 20 .-  No serán patentables:
las invenciones cuya explotación comercial en el territorio del país Miembro respectivo deba impedirse
necesariamente para proteger el orden público o la mora l.  A estos efectos la explotación comercial de una
invención no se considerará contraria al orden público o a la moral sólo debido a la existencia de una
disposición legal o administrativa que prohíba o que regule dicha explotación;
las invenciones cuya explotación comercial en el país Miembro respectivo deba impedirse
necesariamente para proteger la salud o la vida de las pe rsonas o de los animales, o para preservar los vegetales
o el medio ambiente.  A estos efectos la explotación come rcial de una invención no se  considerará contraria a la
salud o la vida de las personas, de los animales, o para la preservación de los vegetales o del medio ambiente
sólo por razón de existir una disposición legal o administrativa que prohíba o que regule dicha explotación;
las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos para la producción de plantas o
animales que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicos;
los métodos terapéuticos o quirúrgicos para el tratamiento humano o animal, así como los métodos de
diagnóstico aplicados a los seres humanos o a animales.
Artículo 21 .-  Los productos o procedimientos ya patentados, comprendidos en el estado de la técnica,
de conformidad con el artículo 16 de la presente Decisión, no serán objeto de nueva patente, por el simple hecho
de atribuirse un uso distinto al originalmente comprendido por la patente inicial.IP/C/W/252
Página 35
28. Describa cómo los microorganismos, procesos esencialmente no-biológicos, procesos
microbiológicos y variedades vegetales son protegidos  en su legislación.  Explique, a este respecto,
las secciones relevantes de su legislación.
La disposición transitoria segunda de la Decisión 486 señala que los microorganismos
(siempre que no sean materia existente en la naturaleza-artículo 15 inciso (b)) serán patentables.
La protección de las variedades vegetales se c ontempla en la Decisión 345 de la Comunidad Andina
de Naciones.
Los procedimientos no-biológicos y microbiológicos (siempre que no sean procesos
biológicos naturales -Art. 15(b)) son objeto de patente de acuerdo al artículo 14 de la Decisión 486.
29. Explique cómo su legislación protege a los titulares de patente contra la importación y la
oferta en venta de una invención patentada.
El artículo 5250 de la Decisión 486 en su ordinal a.ii establece el derecho que tiene el titular de
una patente de impedir a terceras personas que no tengan su consentimiento, ofrecer en venta, vendero usar el producto;  o importarlo para alguno de estos fines.
30. Establezca si su legislación prevé la protección mediante patente para productos químicos
agrícolas y farmacéuticos.
El artículo 14
51 de la Decisión 486 prevé el otorgamiento de patentes para  todas las
invenciones sean de procedimientos o de productos.  Dentro de ello por supuesto se encuentranincluidos los productos agrícolas y farmacéuticos, siempre que sean nuevos, tengan nivel inventivo y
sean susceptibles de aplicación industrial.
31. Clarifique si una patente para la protección de un proceso, tal como lo establece su
legislación, cubre al producto obtenido por tal proceso.
Sí, conforme al Artículo 14 de la Decisión 486, que establece:"Artículo 14.- Los países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de
producto o de procedimiento, en todos los campos  de la tecnología, siempre que sean nuevas,
tengan nivel inventivo y sean susceptibles de aplicación industrial. "
32. Indique si su legislación establece condiciones adicionales a la descripción  de la invención,
de acuerdo con el artículo 29 del Acuerdo sobre los ADPIC (contrato de acceso a recurso genético oinformación anterior concerniente a su uso).  Si tales condiciones adicionales existen, señale los
artículos relevantes y descríbalos en detalle.
                                                     
50 Artículo 52 .-  La patente confiere a su titular el derecho de impedir a terceras personas que no
tengan su consentimiento, realizar cualquiera de los siguientes actos:
a) cuando en la patente se reivindica un producto:
fabricar el producto;
ofrecer en venta, vender o usar el producto;  o importarlo para alguno de estos fines;  y,
b) cuando en la patente se reivindica un procedimiento:
emplear el procedimiento;  oejecutar cualquiera de los actos indicados en el literal a) respecto a un producto obtenidodirectamente mediante el procedimiento.
51 Artículo 14 .-  Los países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o de
procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel inventivo y sean
susceptibles de aplicación industrial.IP/C/W/252
Página 36
Cónsono con la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela
(artículos 124 y 127), la Decisión 486 recoge en sus artículos 26(h) y 26(i) la obligación que tienen
los Países de la Comunidad Andina de Naciones de asegurar que la protección conferida a los
elementos de la propiedad industrial se conceda salvaguardando y respetando el patrimonio biológico
y genético de las comunidades indígenas, afroamericanas o locales así como sus conocimientos
tradicionales.
El artículo 26(h) reza que de ser el caso, la copia del contrato de acceso, cuando los productos
o procedimientos cuya patente se solicita han sido obtenidos o desarrollados a partir de recursos
genéticos o de sus productos derivados de los que cualquiera de los países Miembros es país de
origen;  y
El 26(i) establece que de ser el caso, la copia del documento que acredite la licencia o
autorización de uso de los conocimientos tradicionales de las comunidades indígenas, afroamericanas
o locales de los países Miembros, cuando los productos o procedimientos cuya protección se solicitahan sido obtenidos o desarrollados a partir de dichos conocimientos de los que cualquiera de los
países Miembros es país de origen, de acuerdo a lo establecido en la Decisión 391 y sus
modificaciones y reglamentaciones vigentes.
Las disposiciones del Artículo 26 incisos (h) e (i) de la Decisión 486 establecen requisitos de
legalidad que se vinculan al trámite de concesión de una patente.  Al igual que otros requisitosexigibles para la concesión de una patente, ellos no están tratados en el Acuerdo sobre los ADPIC,
quedando librados a la legislación interna de los Miembros de la OMC.
33. Explique si su legislación prevé el régimen de licencias obligatorias.  De ser el caso explique
en detalle las condiciones bajo las cuales una licencia obligatoria puede ser otorgada.
Sí, el régimen de licencias obligatorias está contemplado en los artículos 61 al 69 de la
Decisión 486, los cuales se transcriben a continuación:
Artículo 61.- Vencido el plazo de tres años contados a partir de la concesión de la patente o de cuatro
años contados a partir de la solicitud de la misma, el que resulte mayor, la oficina nacional
competente, a solicitud de cualquier interesado, otorgará una licencia obligatoria principalmente para
la producción industrial del producto objeto de la patente o el uso integral del procedimientopatentado, sólo si en el momento de su petición la patente no se hubiere  explotado en los términos
que establecen los artículos 59 y 60, en el país Miembro donde se solicite la licencia, o si la
explotación de la invención hubiere estado suspendida por más de un año.
La licencia obligatoria no será concedida si el titular de la patente justifica su inacción con
excusas legítimas, incluyendo razones de fuerza mayor o caso fortuito, de acuerdo con las normasinternas de cada país Miembro.
Sólo se concederá licencia obligatoria cuando quien la solicite hubiere intentado previamente
obtener una licencia contractual del titular de la patente, en términos y condiciones comerciales
razonables y este intento no hubiere tenido efectos en un plazo prudencial.
Artículo 62.- La concesión de las licencias obligatorias a las que se refiere el artículo anterior,
procederá previa notificación al titular de la patente, para que dentro de los sesenta días siguientes
haga valer sus argumentaciones si lo estima conveniente.
La oficina nacional competente establecerá el alcance o extensión de la licencia,
especificando en particular, el período por el cual se concede, el objeto de la licencia, el monto y las
condiciones de la compensación económica.  Esta compensación deberá ser adecuada, según las
circunstancias propias de cada caso, considerando en especial el valor económico de la autorización.IP/C/W/252
Página 37
La impugnación de la licencia obligatoria no impedirá la explotación ni ejercerá ninguna
influencia en los plazos que estuvieren corriendo.  Su interposición no impedirá al titular de la patente
percibir, entre tanto, la compensación económica determinada por la oficina nacional competente, en
la parte no reclamada .
Artículo 63 .- A petición del titular de la patente o del licenciatario, las condiciones de las licencias
obligatorias podrán ser modificadas por la oficina nacional competente cuando así lo justifiquen
nuevos hechos y, en particular, cuando el titular de la patente conceda otra licencia en condiciones
más favorables que las establecidas.
Artículo 64.- El licenciatario estará obligado a explotar la invención, dentro del plazo de dos años
contados a partir de la fecha de concesión de la licencia, salvo que justifique su inacción por razones
de caso fortuito o fuerza mayor.  En caso contrario, a solicitud del titular de la patente, la oficina
nacional competente  revocará la licencia obligatoria .
Artículo 65.- Previa declaratoria de un país Miembro de la existencia de razones de interés público,
de emergencia, o de seguridad nacional y sólo mientras estas razones permanezcan, en cualquier
momento se podrá someter la patente a licencia obligatoria.  En tal caso, la oficina nacional
competente otorgará las licencias que se le soliciten.  El titular de la patente objeto de la licencia será
notificado cuando sea razonablemente posible.
La oficina nacional competente establecerá el alcance o extensión de la licencia obligatoria,
especificando en particular, el período por el cual se concede, el objeto de la licencia, el monto y las
condiciones de la compensación económica.
La concesión de una licencia obligatoria por razones de interés público, no menoscaba el
derecho del titular de la patente a seguir explotándola.
Artículo 66.- De oficio o a petición de parte, la oficina nacional competente, previa calificación de la
autoridad nacional en materia de libre competencia, otorgará licencias obligatorias cuando se
presenten prácticas que afecten la libre competencia, en particular, cuando constituyan un abuso de la
posición dominante en el mercado por parte del titular de la patente.
En estos casos, para determinar el importe de la compensación económica, se tendrá en
cuenta la necesidad de corregir las prácticas anticompetitivas.
La oficina nacional competente denegará  la revocación de la licencia obligatoria si resulta
probable que las condiciones que dieron lugar a esa licencia se puedan repetir.
Artículo 67.- La oficina nacional competente otorgará licencia en cualquier momento, si ésta es
solicitada por el titular de una patente, cuya explotación requiera necesariamente del empleo de otra,
siempre y cuando dicho titular no haya podido obtener una licencia contractual en condicionescomerciales razonables.  Dicha licencia estará sujeta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 68, a
lo siguiente:
a) la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un avance técnico importante
de una importancia económica considerable con respecto a la invención reivindicada en la
primera patente;
b) el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada en condiciones
razonables para explotar la invención reivindicada en la segunda patente;  y,
c) no podrá cederse la licencia de la primera patente sin la cesión de la segunda patente.IP/C/W/252
Página 38
Artículo 68.- En adición de lo establecido en los artículos precedentes, las licencias obligatorias están
sujetas a lo siguiente:
no serán exclusivas y no podrán concederse sublicencias;
sólo podrán transferirse con la parte de la empresa o de su activo intangible que permite su
explotación industrial, debiendo constar por escrito y registrarse ante la oficina nacional competente.
Caso contrario, no surtirá efectos legales;
podrán revocarse, a reserva  de la protección adecuada de los intereses legítimos de las
personas que han recibido autorización para las mismas, si las circunstancias que les dieron origen
han desaparecido y no es probable que vuelvan a surgir;
el alcance y la duración se limitarán en función de los fines para los que se concedieran;
tratándose de patentes de invención que protegen tecnología de semiconductores, la licencia
obligatoria sólo se autorizará para un uso público no comercial o para remediar o rectificar una
práctica declarada contraria a la libre competencia por la autoridad nacional competente conforme alos artículos 65 y 66;
contemplará una remuneración adecuada según las circunstancias de cada caso, habida cuenta
del valor económico, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 66;  y,
los usos sean para abastecer principalmente el mercado interno.
Artículo 69.- Las licencias obligatorias que no cumplan con las disposiciones del presente Capítulo
no surtirán efecto legal alguno.
34. Explique cómo su legislación asegura explícitamente que un tercero ha hecho esfuerzos para
obtener autorización del titular de derecho en términos y condiciones  comerciales razonables y que
tales esfuerzos no han sido exitosos, en un período de tiempo razonable.  En este contexto, cómo
define usted período de tiempo razonable.  Explique  cómo su legislación asegura que el uso de una
licencia obligatoria estará autorizada sólo para el mercado doméstico.
En la actualidad no existe un parámetro fijo para definir el término de "tiempo razonable",
dado que en Venezuela sólo se ha solicitado una licencia obligatoria la cual fue abandonada.
35. Establezca si su legislación otorga protección adicional después de transcurridos los 20 años
de protección.
La Decisión 486 no contempla un plazo de protección adicional a los 20 años establecidos en
el artículo 50.
36. Explique si su legislación prevé protección ad icional a las patentes o solicitudes de patentes
pendientes desde el 1º de enero de 1995.
La Decisión 486 no contempla esta protección adicional.IP/C/W/252
Página 39
37. Explique si su legislación prevé los procesos de inversión de la carga de prueba para los
procesos de patente.
La Decisión 486 prevé la inversión de la carga de la prueba para los procesos de patente en el
artículo 240.52
38. ¿Por favor explique las consecuencias de una solicitud de patente si no es suministrada lainformación requerida según lo dispuesto en el artículo 29.1 del Acuerdo sobre los ADPIC?
Dentro de los requisitos indispensables para que una solicitud sea admitida a trámite y reciba
fecha de presentación deberá presentarse entre otros "la descripción" de conformidad con lo dispuesto
en el Art. 33 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones, a saber:
"Art. 33:  Se considerará como fecha de presentación de la solicitud, la de su recepción por la
oficina nacional competente, siempre que al momento de la recepción hubiera contenido
al menos lo siguiente:
a) la indicación de que se solicita la concesión de una patente;b) los datos de identificación del solicitante o de la persona que presenta la solicitud, o
que permitan a la oficina nacional competente comunicarse con esa persona;
c) la descripción de la invención;
d) los dibujos, de ser éstos pertinentes;  y,
e) el comprobante de pago de las tasas establecidas.La ausencia de alguno de los requisitos enumerados en el presente artículo, ocasionará que la
solicitud sea considerada por la oficina nacional competente como no admitida a trámite y no
se le asignará fecha de presentación."
En caso de haberse presentado la descripción, la oficina nacional competente realiza dentro de
los treinta (30) días siguientes un examen de forma y de encontrar alguna insuficiencia, requerirá alsolicitante sea subsanada.  Caso contrario, procederá a declarar abandonada la solicitud y perderá
su prelación.  En ese caso, la oficina nacional competente debe guardar la confidencialidad de la
solicitud de conformidad con lo establecido en los Arts. 38 y 39 de la Decisión 486 de la Comunidad
Andina.
Durante la tramitación la oficina nacional competente podrá requerir que se hagan
aclaraciones dentro de la descripción presentada y el solicitante deberá responder so pena de que sea
                                                     
52 Artículo 240 .-  En los casos en los que se alegue una infracción a una patente cuyo objeto sea un
procedimiento para obtener un producto, corresponderá al demandado en cuestión probar que el procedimiento
que ha empleado para obtener el producto es diferente del procedimiento protegido por la patente cuya
infracción se alegue.  A estos efectos se presume, salvo prueba en contrario, que todo producto idéntico
producido sin el consentimiento del titular de la patente, ha sido obtenido mediante el procedimientopatentado, si:
a) el producto obtenido con el procedimiento patentado es nuevo;  ob) existe una posibilidad sustancial de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el
procedimiento y el titular de la patente de éste no  puede establecer mediante esfuerzos razonables cuál
ha sido el procedimiento efectivamente utilizado.En la presentación de pruebas en contrario, se tendrán en cuenta los intereses legítimos del demandado
o denunciado en cuanto a la protección de sus secretos empresariales.IP/C/W/252
Página 40
denegada la patente, tal y como dispone el Art.  45 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de
Naciones.
39. Por favor explique si en su legislación el disfrute del derecho de las patentes se da con
exclusiones o excepciones, distintas a las referidas a las licencias compulsivas.  De ser afirmativo,
describa detalladamente la forma en que las mismas  son aplicadas e indique la referencia legal.
De conformidad con lo dispuesto en los Arts . 53 y 54 de la Decisión 486 de la Comunidad
Andina el derecho conferido por una patente encuentra, además de las limitaciones impuestas por el
régimen de licencias obligatorias (Arts. 61 al 69 de esa Decisión), la imposibilidad de que el titular
pueda impedir a terceras personas que no tengan su consentimiento, comercializar en su sentido más
amplio luego que éste ha colocado el producto en el mercado por primera vez, o emplear el
procedimiento objeto de una patente o el product o en el ámbito privado, de experimentación, con
fines de enseñanza, investigación científica o con fines no comerciales.
Art. 53:  "El titular de la patente no podrá ejercer el derecho a que se refiere el artículo
anterior respecto de los siguientes actos:
a) actos realizados en el ámbito privado y con fines no comerciales;
b) actos realizados exclusivamente con fines de experimentación, respecto al objeto de
la invención patentada;
c) actos realizados exclusivamente con fines de enseñanza o de investigación científica
o académica;
d) actos referidos en el artículo 5 ter del Convenio de París para la Protección de la
Propiedad Industrial;
e) cuando la patente proteja material biológico capaz de reproducirse, usar ese material
como base inicial para obtener un nuevo material biológico viable, salvo que talobtención requiera el uso repetido del material patentado."
Art. 54.- "La patente no dará el derecho de impedir a un tercero realizar actos de comercio
respecto de un producto protegido por la patente, después de que ese producto se hubiese
introducido en el comercio en cualquier país por el titular de la patente, o por otra persona con
su consentimiento o económicamente vinculada a él.
A efectos del párrafo precedente, se entenderá que dos personas están económicamente
vinculadas cuando una pueda ejercer directa o indirectamente sobre la otra, una influencia
decisiva con respecto a la explotación de la patente o cuando un tercero pueda ejercer tal
influencia sobre ambas personas.
Cuando la patente proteja material biológico capaz de reproducirse, la patente no se extenderá
al material biológico obtenido por reproducción, multiplicación o propagación del material
introducido en el comercio conforme al párrafo primero, siempre que la reproducción,
multiplicación o propagación fuese necesaria para usar el material conforme a los fines para
los cuales se introdujo en el comercio y que el material derivado de tal uso no se emplee para
fines de multiplicación o propagación."IP/C/W/252
Página 41
G. ESQUEMAS DE TRAZADO DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
41. Por favor describa cómo su legislación protege las topografías.
La Decisión 486 de la Comisión de la Co munidad Andina de Naciones, siguiendo los
lineamientos establecidos por el Acuerdo sobre los ADPIC, incorpora los Esquemas de Trazado de
Circuitos Integrados como una figura jurídica especial, y la regula en el Título IV, a través de
ocho capítulos (artículos 86-11253) intitulados:  Definiciones;  De los Requisitos de Protección de los
                                                     
53 Artículo 86 .-  A efectos del presente Título se entenderá por:
circuito integrado:  un producto, en su forma fina l o intermedia, cuyos elementos, de los cuales al
menos uno es un elemento activo y alguna o todas las interconexiones, forman parte integrante del cuerpo o dela superficie de una pieza de material, y que es té destinado a realizar una función electrónica;
esquema de trazado:  la disposición tridimensional , expresada en cualquier forma, de los elementos,
siendo al menos uno de éstos activo, e interconexiones de un circuito integrado, así como esa disposición
tridimensional preparada para un circu ito integrado destinado a ser fabricado.
CAPÍTULO II
De los Requisitos de Protección de los Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados
Artículo 87 .-  Un esquema de trazado será protegido cuando fuese original.
Un esquema de trazado será considerado original cuando resultara del esfuerzo intelectual propio de su
creador y no fuese corriente en el sector de  la industria de los circuitos integrados.
Cuando un esquema de trazado esté constituido por uno o más elementos corrientes en el sector de la
industria de los circuitos integrados, se le considerar á original si la combinación de tales elementos, como
conjunto, cumple con esa condición.
CAPÍTULO III
De los Titulares
Artículo 88 .-  El derecho al registro de un esquema de trazado de circuito integrado corresponde a su
diseñador.  Este derecho podrá ser transferido por acto entre vivos o por vía sucesoria .
En caso que el esquema hubiera sido diseñado por dos o más personas conjuntamente, el derecho a la
protección les corresponderá en común.
Cuando el esquema se hubiese creado en cumplimiento de un contrato de obra o de servicio para ese
fin, o en el marco de una relación la boral en la cual el diseñador tuviera esa función, el derecho a la protección
corresponderá a la persona que contrató la obra o el servicio, o al empleador, salvo disposición contractual encontrario.
CAPÍTULO IV
De la Solicitud de Registro
Artículo 89 .-  La solicitud para obtener un esquema de trazado de circuito integrado se presentará ante
la oficina nacional competente y deberá contener lo siguiente:
el petitorio;una copia o dibujo del esquema de trazado y, cuando el circuito integrado haya sido explotado
comercialmente, una muestra de ese circuito integrado;
de ser el caso, una declaración indicando la fech a de la primera explotación comercial del circuito
integrado, en cualquier lugar del mundo;
de ser el caso, una declaración indicando el  año de la creación del circuito integrado;
una descripción que defina la función electrónica que debe realizar el circuito integrado que incorpora
el esquema de trazado;
copia de toda solicitud de registro u otro título de protección que se hubiese presentado u obtenido en el
extranjero por el mismo solicitante o su causante y que se refiera total o parcialmente al mismo esquema de
trazado objeto de la solicitud presentada en el país Miembro;
los poderes que fuesen necesarios;  y,el comprobante de pago de la tasa establecida.Artículo 90 .-  El petitorio de la solicitud de registro de esquema de trazado de circuito integrado estará
contenido en un formulario y comprenderá lo siguiente:
el requerimiento de concesión del registro;
el nombre y la dirección del solicitante;
la nacionalidad o domicilio del solicitante.  Cuando éste fuese una persona jurídica, deberá indicarse el
lugar de constitución;
el nombre y el domicilio del diseñador del esquema de trazado, cuando no fuese el mismo solicitante;IP/C/W/252
Página 42
                                                                                                                                                                    
de ser el caso, el nombre y la dirección del representante legal del solicitante;
de ser el caso, la fecha, el número y la oficina de presentación de toda solicitud de registro u otro título
de protección que se hubiese presentado u obtenido en el extranjero por el mismo solicitante o su causante y que
se refiera total o parcialmente al mismo esquema de trazado objeto de la solicitud presentada en el país
Miembro;  y,
la firma del solicitante o de su representante legal.Artículo 91 .-  Cuando el esquema de trazado cuyo regi stro se solicita incluyera algún secreto
empresarial, el solicitante presentará, además de la re presentación gráfica requerid a, una representación del
esquema en la cual se hubiese omitido, borrado o desfigur ado las partes que contuvieran ese secreto.  Las partes
restantes deberán ser suficientes para permitir en todo caso la identificación del esquema de trazado.
Artículo 92 .-  Se considerará como fecha de presentación  de la solicitud, la de su recepción por la
oficina nacional competente, siempre que al momento de la recepción hubiera contenido por lo menos los
siguientes elementos:
una indicación expresa o implícita de que se solicita el registro de un esquema de trazado;
datos que permitan la identificación del solicitante o de la persona que presenta la solicitud, o que
permitan a la oficina nacional competente comunicarse con esa persona;
una representación gráfica del esquema de trazado cuyo registro se solicita;  yel comprobante de pago de la tasa correspondiente.La ausencia de alguno de los requisitos enumerados en el presente artículo, ocasionará que la solicitud
sea considerada por la oficina nacional competente como no admitida a trámite y no se le asignará fecha de
presentación.
CAPÍTULO V
Del Trámite de la Solicitud
Artículo 93 .-  La oficina nacional competente examinará si el objeto de la solicitud constituye un
esquema de trazado conforme a la definición del artículo 86, y si la solicitud comprende los elementos indicados
en los artículos 89, 90 y 91.  La oficina nacional competente no examinará de oficio la originalidad del esquema
de trazado, salvo que se presentara oposición fundamentada .
En caso de observarse alguna omisión o deficiencia, se notificará al solicitante para que efectúe la
corrección necesaria dentro de un plazo de tres meses,  bajo apercibimiento de considerarse abandonada la
solicitud y archivarse de oficio.  Si el solicitante no efectuara la corrección en el plazo señalado, la oficinanacional competente hará efectivo el aperci bimiento mediante resolución fundamentada.
Artículo 94 .-  Efectuado el examen de la solicitud, la oficina nacional competente ordenará que se
anuncie la solicitud mediante la publicación de un aviso en el órgano de publicidad oficial, a costa del
interesado.
Serán aplicables a la publicación del aviso las disposiciones pertinentes relativas a las solicitudes de
patente de invención.
Artículo 95 .-  Cualquier persona interesada podrá presentar a la oficina nacional competente oposición
fundamentada, incluyendo informaciones o documentos, que fuesen útiles para determinar la registrabilidad de
un esquema de trazado.
Serán aplicables a la oposición las disposiciones pertinentes relativas a las solicitudes de patente de
invención.
Artículo 96 .-  Si se hubiesen cumplido los requisitos establecidos, la oficina nacional competente
registrará el esquema de trazado, expedirá un certifica do de registro que contendrá los datos incluidos en el
registro correspondiente.
CAPÍTULO VI
De los Derechos que confiere el Registro
Artículo 97 .-  En caso que el esquema de trazado se hubiese explotado comercialmente en cualquier
lugar del mundo, la solicitud de registro deberá presentarse ante la oficina nacional competente del país
Miembro dentro de un plazo de dos años contado a partir de la fecha de la primera explotación comercial del
esquema.  Si la solicitud se presentara después de vencido ese plazo, el registro será denegado.
Un esquema de trazado que no se hubiese explotado comercialmente en ningún lugar del mundo sólo
podrá registrarse si ello se solicita ante la oficina nacional competente del país Miembro dentro de un plazo de15 años contado desde el último día del año en que se creó el esquema.  Si la solicitud se presentara después devencido ese plazo, el registro será denegado.
Artículo 98 .-  El derecho exclusivo sobre un esquema de trazado registrado tendrá una duración de 10
años contados a partir de la más antigua de las siguientes fechas:
el último día del año en que se haya realizado la  primera explotación comercial del esquema de trazado
en cualquier lugar del mundo, oIP/C/W/252
Página 43
                                                                                                                                                                    
la fecha en que se haya presentado la solicitud de registro ante la oficina nacional competente del
respectivo país Miembro.
La protección de un esquema de trazado registrado cad ucará en todo caso al vencer un plazo de 15 años
contado desde el último día del año  en que se creó el esquema.
Artículo 99 .-  La protección se aplicará independiente mente de que el circuito integrado que
incorpora el esquema de trazado registrado se encuentre contenido en un artículo e independientemente de que
el esquema de trazado se haya incorporado en un circuito integrado .
El registro de un esquema de trazado de circuito integrado confiere a su titular el derecho de impedir a
terceras personas realizar cualquiera de los siguientes actos:
reproducir, por incorporación en un circuito integra do o de cualquier otro modo, el esquema de trazado
protegido, en su totalidad o una parte del mismo que cumpla la condición de originalidad conforme alartículo 87;
comercializar, importar, ofrecer en venta, vender o distribuir de cualquier forma el esquema de trazado
protegido, o un circuito integrado que incorpore ese esquema;  o
comercializar, importar, ofrecer en venta, vender o di stribuir de cualquier forma un artículo en el que se
encuentre incorporado el circuito integrado protegido, sólo en la medida en que éste siga conteniendo un
esquema de trazado ilícitamente reproducido.
La protección conferida por el registro sólo atañ e al esquema de trazado propiamente, y no comprende
ningún concepto, proceso, sistema, técnica o informació n codificados o incorporados en el esquema de trazado.
Artículo 100 .-  El derecho conferido por el registro de l esquema de trazado sólo podrá hacerse valer
contra actos realizados con fines industriales o comerciale s.  El registro no confiere el derecho de impedir los
siguientes actos:
actos realizados en el ámbito privado y con fines no comerciales;actos realizados exclusivamente con fines de evaluación, análisis o experimentación;actos realizados exclusivamente con fines de en señanza o de investigación científica o académica;
actos referidos en el Artículo 5 ter del Convenio de París para la Prot ección de la Propiedad Industrial.
Artículo 101 .-  El registro de un esquema de trazado no dará el derecho de impedir a un tercero
realizar actos de comercio respecto de esquemas de trazado protegidos, de circuitos integrados que los
incorporen o de artículos que contengan esos circuitos integrados después de que se hubiesen introducido en elcomercio en cualquier país por el titular, o por otra persona con su consentimiento o económicamente vinculadaa él.
A efectos del párrafo precedente, se entenderá que dos personas están económicamente vinculadas
cuando una pueda ejercer directa o indirectamente sobr e la otra una influencia decisiva con respecto a la
explotación del esquema de trazado protegido, o cuando un tercero pueda ejercer tal influencia sobre ambaspersonas.
Artículo 102 .-  El titular del registro de un esquema de trazado no podrá impedir a un tercero realizar
actos de explotación industrial o comercial relativos a un esquema de trazado creado por un tercero mediante la
evaluación o el análisis del esquema de trazado proteg ido, siempre que el esquema de trazado así creado cumpla
la condición de originalidad conforme al Artículo 87.   Tampoco podrá impedir esos actos respecto de los
circuitos integrados que incorporen el esquema de traza do así creado, ni de los artículos que incorporen tales
circuitos integrados.
Artículo 103 .-  El titular del registro de un esquema de trazado no podrá impedir a un tercero realizar
los actos mencionados en el artículo 99 respecto de otro esquema de trazado original creado independientemente
por un tercero, aun cuando fuese idéntico.
Artículo 104 .-  No se considerará infracción de los derechos sobre un esquema de trazado registrado la
realización de alguno de los actos referidos en el artículo 99 respecto de  un circuito integrado que incorpore
ilícitamente un esquema de trazado, o de un artículo que contenga tal circuito integrado, cuando la persona quelos realizara no supiera, y no tuviera motivos razona bles para saber, que ese esquema de trazado se había
reproducido ilícitamente.  Desde el momento en que esa persona fuese informada de la ilicitud del esquema de
trazado, podrá continuar realizando esos actos respecto de los productos que aún tuviera en existencia o quehubiese pedido desde antes pero a petición del titular del registro deberá pagarle una compensación equivalentea una regalía razonable basada en la que co rrespondería pagar por una licencia contractual.
Artículo 105 .-  Un registro de esquema de trazado concedido o en trámite de concesión podrá ser
transferido por acto entre vivos o por vía sucesoria.
Deberá registrarse ante la oficina nacional compet ente toda transferencia del registro de esquema de
trazado.  La falta de registro ocasionará que la transferencia no surta efectos frente a terceros.
A efectos del registro, la transferencia deberá constar por escrito.Cualquier persona interesada podrá  solicitar el registro de una transferencia.IP/C/W/252
Página 44
                                                                                                                                                                    
CAPÍTULO VII
Del Régimen de licencias
Artículo 106 .-  El titular de un registro de esquema de trazado concedido o en trámite de concesión
podrá dar licencia a uno o más terceros para la  explotación del esquema de trazado respectivo.
Deberá registrarse ante la oficina nacional comp etente toda licencia de explotación del esquema de
trazado.  La falta de registro ocasionará que la licencia no surta efectos frente a terceros.
A efectos del registro la licencia  deberá constar por escrito.Cualquier persona interesada podrá  solicitar el registro de una licencia.
En caso exista algún cambio respecto al nombre o dirección del titular del registro de esquema de
trazado durante el plazo de vigencia del contrato de licencia,  el titular del registro deberá informarlo a la oficina
nacional competente.  En caso contrario, cualquier noti ficación realizada conforme a los datos que figuren en el
registro, se reputará válida.
Artículo 107 .-  Por falta de explotación o por razón de interés público, en particular por razones de
emergencia nacional, salud pública o seguridad nacional, o para remediar alguna práctica anticompetitiva, la
autoridad competente podrá, a petición de una persona interesada o de una autoridad competente, disponer en
cualquier tiempo:
a) que un esquema de trazado registrado o en trámite de registro sea usado o explotado industrialo comercialmente por una entidad estatal o por una o más personas de derecho público o privadodesignadas al efecto;  ob) que tal esquema de trazado quede abierto a la concesión de una o más licencias obligatorias,
en cuyo caso la autoridad competente podrá conceder tal licencia a quien la solicite, con sujeción a las
condiciones establecidas.Serán aplicables a la concesión de una licencia obligatoria respecto de un esquema de trazado las
condiciones establecidas para la concesión de licenci as obligatorias respecto de patentes de invención.
CAPITULO VIII
De la Nulidad del registro
Artículo 108 .-  La autoridad nacional competente decretar á de oficio o a solicitud de cualquier persona
y en cualquier momento, la nulidad absoluta de un registro de un esquema de trazado, cuando:
el objeto del registro no constituyese un esquema de trazado conforme al artículo 86;el registro no cumpliese con los requisitos  de protección previstos en el artículo 87;
el registro se hubiese concedido para un esquema de trazado presentado después de vencido alguno de
los plazos estipulados en el artículo 97;  o,
se configuren las causales de nulidad absoluta pr evistas en la legislación nacional para los actos
administrativos.
Cuando las causales indicadas anteriormente sólo afectaren a una parte del esquema de trazado
registrado, la nulidad se declarará solamente con resp ecto a tal parte, según corresponda, quedando el registro
vigente para las demás partes, siempre que ella en su conjunto cumpla con el requisito de originalidad previsto
en el artículo 87.
El esquema de trazado o la parte del mismo que fuese declarado nulo, se reputará nulo y sin ningún
valor desde la fecha de presentación de la solicitud de registro.
Artículo 109 .-  Los vicios de los actos administrativos que no llegaren a producir la nulidad absoluta,
de conformidad con el artículo precedente, quedarán afecta dos de nulidad relativa.  En estos casos la autoridad
nacional competente podrá declarar dicha anulación dentro de los cinco años siguientes contados a partir de la
fecha de la concesión del registro, de conformidad con la legislación nacional.
Artículo 110 .-  La autoridad nacional competente podrá anular un registro de esquema de trazado
cuando se hubiese concedido a quien no tenía derecho a obtenerlo.  La acción de anulación sólo podrá ser
iniciada por la persona a quien pertenezca el derecho a obt ener el registro.  Esta acción prescribirá a los cinco
años contados desde la fecha de concesión del registro o a los dos años contados desde la fecha en que la
persona a quien pertenezca ese derecho tuvo conocimiento  de la comercialización del producto que incorpora el
esquema de trazado en el país Miembro,  aplicándose el plazo que venza primero.
Artículo 111 .-  La autoridad nacional competente para los casos de nulidad notificará al titular del
registro para que haga valer los argumentos y presente las pruebas que estime convenientes.
Cuando en razón de la legislación interna de un país Miembro, dicha autoridad sea la oficina nacional
competente, los argumentos y pruebas a que se refiere el  artículo anterior, se presentarán dentro de los dos
meses siguientes a la notificación.
Antes del vencimiento del plazo previsto en el artículo anterior, el interesado podrá solicitar una
prórroga por 2 meses adicionales.IP/C/W/252
Página 45
Esquemas de Trazado de Circuitos Integrados;  De los Titulares;  De la Solicitud de Registro;
Del Trámite de la Solicitud;  De los Derechos que confiere el Registro;  Del Régimen de Licencias;  y
De la Nulidad del Registro.
42. Explique qué protección otorga su legislación na cional a los titulares  contra la importación,
venta o distribución ilegal para fines comerciales de topografías, incluyendo circuitos integrados de
otros artículos en los cuales una topografía es incorporada, en concordancia con el artículo 36 delAcuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 99 de la Decisión 486 anteriormente citada, confiere al titular de un esquema de
trazado protegido, impedir los actos realizados por terceros con fines comerciales o industriales, que
consistan en:  la reproducción por incorporación en un circuito integrado o de cualquier otro modo,
del esquema de trazado protegido en su totalidad o en parte, siempre que tal parte sea la que contenga
el requisito de originalidad;  y comercializar, importar, ofrecer en venta, vender o distribuir de
cualquier forma:  1.- el esquema de trazado protegido;  2.- un circuito integrado que incorpore eseesquema y;  3.-un artículo que incorpore ese circuito integrado siempre que siga conteniendo un
esquema de trazado incorporado ilícitamente.
43. Explique cómo su legislación dispone respecto de la derogación del artículo 36 tal y como es
especificado en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC, donde una persona que no tiene
conocimiento o motivos razonables para conocer cuando un circuito integrado o un artículoincorporado como un circuito integrado contiene una topografía ilegal.
Atendiendo a lo establecido en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 104
54
de la Decisión 486 establece tal excepción.44. Cite el término de protección otor gado a las topografías por su legislación.
De conformidad con el artículo 98 ejusdem,  el registro confiere al titular derechos sobre un
esquema de trazado por un lapso de diez (10) años, contados a partir de la fecha más antigua de las
siguientes:  el último día del año de la primera explotación comercial en cualquier lugar del mundo;  o
desde la fecha en que se haya presentado la solicitud de registro ante la oficina nacional competente
del país Miembro;  no obstante, el esquema de trazado caducará a los quince (15) años siguientes al
último día del año de su creación.  (Artículo 97 ejusdem. )
                                                                                                                                                                    
Vencidos los plazos a los que se refiere este artículo,  la oficina nacional competente decidirá sobre la
nulidad del registro, lo cual notificar á a las partes mediante resolución.
Artículo 112 .-  Cuando fuese necesario para resolver s obre la nulidad de un registro, la autoridad
nacional competente podrá pedir al titular del registro qu e presente uno o más de los documentos referidos en el
artículo 89 relativos al registro objeto del procedimiento.
54 Artículo 104 .-  No se considerará infracción de los derechos sobre un esquema de trazado registrado
la realización de alguno de los actos  referidos en el artículo 99 respecto de  un circuito integrado que incorpore
ilícitamente un esquema de trazado, o de un artículo que contenga tal circuito integrado, cuando la persona quelos realizara no supiera, y no tuviera motivos razona bles para saber, que ese esquema de trazado se había
reproducido ilícitamente.  Desde el momento en que esa persona fuese informada de la ilicitud del esquema de
trazado, podrá continuar realizando esos actos respecto de los productos que aún tuviera en existencia o que
hubiese pedido desde antes pero a petición del titular del registro deberá pagarle una compensación equivalentea una regalía razonable basada en la que co rrespondería pagar por una licencia contractual.IP/C/W/252
Página 46
H. INFORMACIÓN NO DIVULGADA
45. Explique si en su legislación es definido el periodo de tiempo para la protección sobre la
información no divulgada.  Si es así, por favor indique el lapso establecido.
No, el artículo 26355 de la Decisión 486 establece que la protección del secreto empresarial se
mantiene mientras perduren las condiciones establecidas en el artículo 260.56
46. Por favor explique cómo su legislación define la información no divulgada.
El artículo 260 de la Decisión 486 define el secreto empresarial como cualquier información
no divulgada que una persona natural o jurídica legítimamente posea, que pueda usarse en alguna
actividad productiva, industrial o comercial, y que sea susceptible de transmitirse a un tercero en la
medida que dicha información sea:
a) secreta, en el sentido que como conjunto o en la configuración y reunión precisa de
sus componentes, no sea generalmente conocida ni fácilmente accesible por quienes
se encuentran en los círculos que normalmente manejan la información respectiva;
b) tenga un valor comercial por ser secreta;  y
c) haya sido objeto de medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para
mantenerla secreta.
La información de un secreto empresarial podrá estar referida a la naturaleza, características o
finalidades de los productos;  a los métodos o procesos de producción;  o a los medios o formas dedistribución o comercialización de productos o prestación de servicios.
47. Por favor explique cómo su legislación define  la información suministrada a los entes
gubernamentales.
El artículo 266 de la Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Intelectual establece
que los países Miembros, cuando exijan, como condición para aprobar la comercialización deproductos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que utilizan nuevas entidades químicas, la
presentación de datos de pruebas u otros no divulgados cuya elaboración suponga un esfuerzo
considerable, protegerán esos datos contra todo uso comercial desleal.  Además, los países Miembros
protegerán esos datos contra toda divulgación, excepto cuando sea necesario para proteger al público,
o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos, contra todo uso comercial
                                                     
55 Artículo 263 .-  La protección del secreto empresarial perdurará mientras existan las condiciones
establecidas en el artículo 260.
56 Artículo 260 .-  Se considerará como secreto empresar ial cualquier información no divulgada que
una persona natural o jurídica legítimamente posea, que pueda usarse en alguna actividad productiva, industrial
o comercial, y que sea susceptible de transmitirse a un tercero, en la medida que dicha información sea:
secreta, en el sentido que como conjunto o en la configuración y reunión precisa de sus componentes,
no sea generalmente conocida ni fácilmente accesible por quienes se encuentran en los círculos quenormalmente manejan la información respectiva;
tenga un valor comercial por ser secreta;  yhaya sido objeto de medidas razonables tomadas por su legítimo poseedor para mantenerla secreta.
La información de un secreto empresarial podrá es tar referida a la naturaleza, características o
finalidades de los productos;  a los métodos o procesos de producción;  o, a los medios o formas de distribucióno comercialización de productos  o prestación de servicios.IP/C/W/252
Página 47
desleal.  Los países Miembros podrán tomar las medidas para garantizar la protección consagrada en
este artículo.
I. OBSERVANCIA
48. Describa cómo su legislación prevé acciones efectivas contra la violación de derechos de
propiedad intelectual.
En materia de Propiedad industrial:
1.- Acción Reivindicatoria:  Título XIV, artículo 23757 de la Decisión 486 - Régimen Común Sobre
Propiedad Industrial.2.- Acción por Infracción de Derechos:  Título XV, artículos del 238 al 244
58 de la Decisión 486
- Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
                                                     
57 Artículo 237 .-  Cuando una patente o un registro de diseño industrial se hubiese solicitado u
obtenido por quien no tenía derecho a obtenerlo, o en perjuicio de otra persona que también tuviese tal derecho,
la persona afectada podrá reivindicarlo  ante la autoridad nacional competente pidiendo que le sea transferida la
solicitud en trámite o el derecho concedido, o que se le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho.
Cuando un registro de marca se hubiese solicitado u obtenido en perjuicio de otra persona que también
tuviese tal derecho, la persona afectada podrá reivindicarlo ante la autoridad nacional competente pidiendo quese le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, en la misma acción de reivindicación podrá
demandarse la indemnización de daños y perjuicios.
Esta acción prescribe a los cuatro años contados desde la fecha de concesión del derecho o a los dos
años contados desde que el objeto de protección hubiera comenzado a explotar se o usarse en el país por quien
obtuvo el derecho, aplicándose el plazo que expire antes.  No prescribirá la acción si quien obtuvo el derecho lo
hubiese solicitado de mala fe.
58 Artículo 238 .-  El titular de un derecho protegido en vi rtud de esta Decisión podrá entablar acción
ante la autoridad nacional competente contra cualquier persona que infrinja su derecho.  También podrá actuarcontra quien ejecute actos que manifiesten la inminencia de una infracción.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá iniciar de
oficio, las acciones por infracción previstas en dicha legislación.
En caso de cotitularidad de un derecho, cualquiera de  los cotitulares podrá entablar la acción contra una
infracción sin que sea necesario el consentimiento de lo s demás, salvo acuerdo en contrario entre los cotitulares.
Artículo 239 .-  El titular de una patente tendrá derecho a ejercer acción judicial por daños y perjuicios
por el uso no autorizado de la invención o del modelo de utilidad durante el período comprendido entre la fecha
en que adquiera carácter  público y pueda ser consultada  la  solicitud respectiva y la fecha de concesión de lapatente.  El resarcimiento sólo procederá con respecto a la materia cubierta por la patente concedida, y se
calculará en función de la explotación efectivamen te realizada por el demandado durante el período
mencionado.
Artículo 240 .-  En los casos en los que se alegue una infracción a una patente cuyo objeto sea un
procedimiento para obtener un producto, corresponderá al demandado en cuestión probar que el procedimientoque ha empleado para obtener el producto es diferente del procedimiento protegido por la patente cuyainfracción se alegue.  A estos efectos se presume, salvo prueba en contrario, que todo producto idéntico
producido sin el consentimiento del titular de la patente, ha sido obtenido mediante el procedimiento
patentado, si:
a) el producto obtenido con el procedimiento patentado es nuevo;  ob) existe una posibilidad sustancial de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el
procedimiento y el titular de la patente de éste no pued e establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el
procedimiento efectivamente utilizado.
En la presentación de pruebas en contrario, se tendrán en cuenta los intereses legítimos del demandado
o denunciado en cuanto a la protección de sus secretos empresariales.
Artículo 241 .-  El demandante o denunciante podrá solicitar a la autoridad nacional competente que se
ordenen, entre otras, una o más de las siguientes medidas:IP/C/W/252
Página 48
3.- Medidas cautelares:  Título XV, Capítulo II, artículos 245 al 24959 de la Decisión 486 del Régimen
Común sobre Propiedad Industrial.
                                                                                                                                                                    
el cese  de los actos que constituyen la infracción;
la indemnización de daños y perjuicios;el retiro de los circuitos comerciales de los produ ctos resultantes de la infracción, incluyendo los
envases, embalajes, etiquetas, material impreso o de pu blicidad u otros materiales, así como los materiales y
medios que sirvieran predominantemente para cometer la infracción;
la prohibición de la importación o de la exportación de los productos, materiales o medios referidos en
el literal anterior;
la adjudicación en propiedad de los productos, materiales o medios referidos en el literal  c), en cuyo
caso el valor de los bienes se imputará al impor te de la indemnización de daños y perjuicios;
la adopción de las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción,
incluyendo la destrucción de los productos, materiales o medi os referidos en el literal  c) o el cierre temporal o
definitivo del establecimiento del demandado o denunciado;  o,
la publicación de la sentencia condenatoria y su notificación a las personas interesadas, a costa del
infractor.
Tratándose de productos que ostenten una marca falsa, la  supresión o remoción de la marca deberá
acompañarse de acciones encaminadas a impedir  que se introduzcan esos productos en el comercio.  Asimismo,no se permitirá que esos productos sean reexportados en el mismo estado, ni que sean sometidos a unprocedimiento aduanero diferente.
Quedarán exceptuados los casos debidamente califica dos por la autoridad nacional competente, o los
que cuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
Artículo 242 .-  Los países Miembros podrán disponer que, salvo que resulte desproporcionado con la
gravedad de la infracción, las autoridades judiciales pu edan ordenar al infractor que informe al titular del
derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la producción y distribución de los bienes oservicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución.
Artículo 243 .-  Para efectos de calcular la indemnización de daños y perjuicios se tomará en cuenta,
entre otros, los criterios siguientes:
el daño emergente y el lucro cesante sufrido por el titular del derecho como consecuencia de la
infracción;
el monto de los beneficios obteni dos por el infractor como resultado de los actos de infracción;  o,
el precio que el infractor habría pagado por concepto  de una licencia contractual, teniendo en cuenta el
valor comercial del derecho infringido y las licenci as contractuales que ya se hubieran concedido.
Artículo 244 .-  La acción por infracción prescribirá a los dos años contados desde la fecha en que el
titular tuvo conocimiento de la infracción o en todo caso, a los cinco años contados desde que se cometió la
infracción por última vez.
59 Artículo 245 .-  Quien inicie o vaya a iniciar una acci ón por infracción podrá pedir a la autoridad
nacional competente que ordene medidas cautelares inme diatas con el objeto de impedir la comisión de la
infracción, evitar sus consecuencias, obtener o conservar pruebas, o asegurar la efectividad de la acción o el
resarcimiento de los daños y perjuicios.
Las medidas cautelares podrán pedirse antes de iniciar la acción, conjuntamente con ella o con
posterioridad a su inicio.
Artículo 246 .-  Podrán ordenarse, entre otras, las siguientes medidas cautelares:
el cese  inmediato de los actos que constituyan la presunta infracción;
el retiro de los circuitos comerciales de los product os resultantes de la presunta infracción, incluyendo
los envases, embalajes, etique tas, material impreso o de publicidad u ot ros materiales, así como los  materiales y
medios que sirvieran predominantemente para cometer la infracción;
la suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o medios referidos en
el literal anterior;
la constitución por el presunto infractor de una garantía suficiente;  y,
el cierre temporal del establecimiento del dema ndado o denunciado cuando fues e necesario para evitar
la continuación o repetición de la presunta infracción.
Si la norma nacional del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá ordenar de
oficio, la aplicación de medidas cautelares.IP/C/W/252
Página 49
4.- Medidas en frontera:  Título XV, Capítulo III, artículos 250 al 256 de la Decisión 486 del Régimen
Común sobre Propiedad Industrial.60
                                                                                                                                                                    
Artículo 247 .-  Una medida cautelar sólo se ordenará cuando quien la pida acredite su legitimación
para actuar, la existencia del derecho infringido y presente pruebas que permitan presumir razonablemente lacomisión de la infracción o su inminencia.  La autori dad nacional competente podrá requerir que quien pida la
medida otorgue caución o garantía suficientes antes de ordenarla.
Quien pida una medida cautelar respecto de pr oductos determinados deberá suministrar las
informaciones necesarias y una descripción suficientemente detallada y precisa para que los productos
presuntamente infractores puedan ser identificados.
Artículo 248 .-  Cuando se hubiera ejecutado una medida cautelar sin intervención de la otra parte, ella
se notificará a la parte afectada inmediatamente después de la ejecución.  La parte afectada podrá recurrir ante laautoridad nacional competente para  que revise la medida ejecutada.
Salvo norma interna en contrario, toda medida cautelar ejecutada sin intervención de la otra parte
quedará sin efecto de pleno derecho si la acción de infr acción no se iniciara dentro de los 10 días siguientes
contados desde la ejecución de la medida.
La autoridad nacional competente podrá modificar, revocar o confirmar la medida cautelar.Artículo 249 .-  Las medidas cautelares se aplicarán sobre los productos resultantes de la presunta
infracción y de los materiales o medios qu e sirvieran principalmente para cometerla.
60 De las Medidas en frontera
Artículo 250 .-  El titular de un registro de marca, que tuviera motivos fundados para suponer que se va
a realizar la importación o la exportación de productos que infringen ese registro, podrá solicitar a la autoridadnacional competente suspender esa operación aduanera.  Son aplicables a esa solicitud y a la orden que dicte esa
autoridad las condiciones y garantías que establezcan  las normas internas del país Miembro.
Quien pida que se tomen medidas en la frontera deberá suministrar a la autoridad nacional competente
la información necesaria y una descripción suficienteme nte detallada y precisa de los productos objeto de la
presunta infracción para que puedan ser reconocidos.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá ordenar
de oficio, la aplicación de medidas en frontera.
Artículo 251 .-  A efectos de fundamentar sus reclamaciones, la autoridad nacional competente
permitirá al titular de la marca participar en la in spección de las mercancías retenidas.  Igual derecho
corresponderá al importador o exportador de las mercancías.
Al realizar  la inspección, la autoridad nacional competente dispondrá lo necesario para proteger la
información confidencial, en lo que fuese pertinente.
Artículo 252 .-  Cumplidas las condiciones y garantías aplicables, la autoridad nacional competente
ordenará o denegará la suspensión de la operación aduanera  y la notificará al solicitante.
En caso que se ordenara la suspensión, la notificación incluirá el nombre y dirección del consignador,
importador, exportador y del consignatario de las mercancías, así como la cantidad de las mercancías objeto dela suspensión.  Asimismo, notificará la suspensión al importador o exportador de los productos.
Artículo 253 .-  Transcurridos 10 días hábiles contados desde la fecha de notificación de la suspensión
de la operación aduanera sin que el demandante hubiere  iniciado la acción por infracción, o sin que la autoridad
nacional competente hubiere prolongado la suspensión, la medida se levantará y se procederá al despacho de las
mercancías retenidas .
Artículo 254 .-  Iniciada la acción por infracción, la part e contra quien obró la medida podrá recurrir a
la autoridad nacional competente.  La autoridad nacional competente podrá modificar, revocar o confirmar lasuspensión.
Artículo 255 .-  Una vez determinada la infracción, los productos con marcas falsificadas, que hubiera
incautado la autoridad nacional competente, no podrán ser reexportados ni sometidos a un procedimiento
aduanero diferente, salvo en  los casos debidamente calif icados por la autoridad nacional competente, o los que
cuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
Sin perjuicio de las demás acciones que correspondan al titular del derecho y a reserva del derecho del
demandado a apelar ante una autoridad judicial, la autoridad nacional competente podrá ordenar la destrucción odecomiso de las mercancías infractoras.
Artículo 256 .-  Quedan excluidas de la aplicación de las disposiciones del presente capítulo las
cantidades pequeñas de mercancías que no tengan carácter comercial y formen parte del equipaje personal de losviajeros o se envíen en pequeñas partidas.IP/C/W/252
Página 50
5.- Actos de competencia desleal:
a) Título XVI, Capítulo I, artículos 258 y 259 de la Decisión 486 del Régimen Común
sobre Propiedad Industrial.61
b) Título II, artículo 1762;  y Títulos IV, V, VI y VII, artículos 32 al 56 de la Ley para
Promover y Proteger el Ejerci cio de la Libre Competencia.
6.- Medidas penales:
a) Título XV, Capítulo IV, artículo 257 de la Decisión 486 del Régimen Común sobre
Propiedad Industrial Venezolana.63
b) Capítulo VII, artículos 97 al 105 de la Ley de Propiedad Industrial.
c) Título VI, Capítulo V, artículos 338 y 33964 del Código Penal Venezolano.
                                                     
61 Artículo 258 .-  Se considera desleal todo acto vinculado a la propiedad industrial realizado en el
ámbito empresarial que sea contrario a los usos y prácticas honestos.
Artículo 259 .-  Constituyen actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial, entre
otros, los siguientes:
cualquier acto capaz de crear una confusión, por cual quier medio que sea, respecto del establecimiento,
los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;
las aseveraciones falsas, en el ejercicio del come rcio, capaces de desacreditar el establecimiento, los
productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;  o,
las indicaciones o aseveraciones cuyo empleo, en el ejercicio del comercio, pudieren inducir al público
a error sobre la naturaleza, el modo de fabricación, las características, la aptitud en el empleo o la cantidad de
los productos.
62 Artículo 17
Se prohíbe el desarrollo de políticas comerciales que tiendan a la eliminación de loscompetidores a través de la competencia desleal y, en especial, las siguientes:1.  La publicidad engañosa o falsa dirigida a impedir o limitar la libre competencia;
2.  La promoción de productos y servicios con base en declaraciones falsas, concernientes a desventajas
o riesgos de cualquier otro producto o servicio de los competidores;  y
3.  El soborno comercial, la violación de secretos industriales y la simulación de productos.
63 Artículo 257 .-  Los países Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales  para los
casos de falsificación de marcas.
64 Artículo 338 .-  Todo el que hubiere falsificado o alterado los nombres, marcas o signos distintivos
de las obras del ingenio o de los productos de una industria cualquiera;  y, asimismo, todo el que haya hecho usode los nombres, marcas o signos legalmente registrados así falsificados o alterados, aunque la falsedad seaproveniente de un tercero, será castigado con prisión de uno a doce meses.
La misma pena será aplicable al que hubiere contrahecho o alterado los dibujos o modelos industriales
y al que haya hecho uso de los mismos así contrahechos o alterados, aunque la falsedad sea obra de un tercero.
La autoridad judicial podrá disponer que la condena se publique en un diario que ella indique, a costa
del reo.
Artículo 339 .-  El que con objeto de comerciar haya introducido en el país y puesto en venta o de
cualquier otra manera en circulación, obras del ingenio o productos de cualquiera industria con nombres, marcas
o signos distintivos falsificados o alterados, o con nomb res, marcas o signos distintivos capaces de inducir en
error al comprador respecto de su origen o calidad, si la propiedad de las obras, nombres, marcas o signos hasido legalmente registrada en Venezuela, será castigado con prisión de 1 a 12 meses.IP/C/W/252
Página 51
En materia de Derecho de autor:
a) La acción declarativa:  Título VI, Artículo 10965 de la Ley sobre el Derecho de Autor
la cual se dirige a obtener un pronunciamiento judicial que confirme la existencia del
derecho alegado por el promovente.
b) La acción inhibitoria, prohibitoria o de condena:  Título VI, Artículo 109 de la Ley
sobre el Derecho de Autor, la cual dispone que el titular de un derecho que tuviere
razón para temer el desconocimiento de sus derechos o de que se continúe o reincida
en una violación ya realizada, puede pedir al juez que prohíba a la otra persona su
violación.
c) La acción de remoción o destrucción.  Título VI, Artículo 11066 de la Ley sobre el
Derecho de Autor.  En este mismo sentido en el Capítulo VIII, artículo 57, literal c de
la Decisión 351 se contempla esta posibilidad.
d) La acción de daños y perjuicios:  Título VI, artículo 109 encabezado;  artículo 110
encabezado y artículo 6467 de la Ley sobre el Derecho de Autor.  De igual forma la
Decisión 351 del Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos
-Capítulo VIII, artículo 57, literales a) y b) contienen la facultad para que las
autoridades competentes ordenen al infractor de uno cualquiera de los derechos
protegidos un resarcimiento adecuado con el fin de compensar los daños y perjuiciossufridos por el titular accionante, además de la costas procesales.
                                                     
65 Artículo 109 .-  El titular de cualquiera de los derechos de explotación previstos en esta Ley, que
tuviere razón para temer el desconocimiento de sus derechos o que se continúe o se reincida en una violación yarealizada, podrá pedir al Juez que declare su derecho y pr ohíba a la otra persona su violación, sin perjuicio de la
acción por resarcimiento de daños morales y materi ales que pueda intentar contra el infractor.
Para la efectividad de la prohibición del Juez conminará en la sentencia con multa al ocurrir una
contravención.  El Juez impondrá la sanción a solicitud  de la parte agraviada.  La multa no excederá del
equivalente a veinte veces el salario mínimo urbano fijado por el Ejecutivo Nacional, conforme a la Ley
Orgánica del Trabajo, y es convertible en arresto propo rcional a razón de quinientos bolívares por cada día de
arresto.
En caso de reincidencia, se podrá imponer el doble de la multa.
66 Artículo 110 .-  El titular de uno de los derechos de explotación previstos en esta Ley y que resulte
lesionado en su ejercicio, podrá pedir al Juez que ordene la destrucción o retiro de los ejemplares o copias
ilícitamente reproducidos y de los aparatos utilizados para la reproducción, siempre que éstos últimos, por sunaturaleza, no puedan ser utilizados para una reproducción o comunicación diferente.  Queda a salvo, en sucaso, la acción por la indemnización de los daños y perj uicios causados al titular de uno de los derechos de
explotación indicados.
Si una parte del aparto de que se trata puede ser empleado para una reproducción o comunicación
diferente, el interesado puede exigir que a sus expensas se haga la separación de esta parte, para salvarla de la
destrucción a remoción.  Si el ejemplar  o el aparato cuya remoción o destru cción se pidiere tiene especial mérito
artístico o científico, no podrá ser destruido, y el Juez podrá ordenar de oficio, su entrega a un museo público.
En todo caso el perjudicado puede pedir que le sean adjudicados los ejemplares, copias o aparatos cuya
destrucción se ordene.  El Juez determinará el precio de la  adjudicación, el cual se de ducirá de la estimación de
los daños y perjuicios causados.
Las medidas a que se refiere este artículo no surtir án efectos contra quienes hayan adquirido de buena
fe y para su uso personal un ejemplar o copia ilícitamente reproducidos.
67 Artículo 64 .-  Quien explote una obra, producto o producción administrados por una entidad de
gestión colectiva, sin que se le hubiere cedido el derecho correspondiente o se le hubiere otorgado la respectiva
licencia de uso, debe pagar, a título de indemnización, un recargo del cincuenta por ciento (50%) sobre la
remuneración en la tarifa, aplicada durante todo el tiempo en que se haya efectuado la explotación, siempre queno se pruebe un daño superior en el caso concreto.IP/C/W/252
Página 52
49. Explique si su legislación prevé un mecanismo para apelar a cuerpos judiciales decisiones
administrativas finales.
En Venezuela se respeta y aplica el principio de la doble jurisdicción a través del cual las
decisiones administrativas pueden ser revisadas por los órganos jurisdiccionales competentes.  En tal
sentido la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos contempla los recursos de
reconsideración (Art. 94), jerárquico (Art. 95) y revisión, pero además existe la vía contenciosoadministrativa para dirimir en vía judicial las decisiones finales tomadas por los órganos
administrativos.
De las decisiones emanadas del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual se oye el recurso
de reconsideración ante el mismo Servicio Autónomo y el Jerárquico ante el Ministro de Adscripción
y de la decisión emanada del Ministro ante la cual se agota la vía administrativa, se puede interponer
el correspondiente recurso Contencioso Administrativo ante la Corte Primera de lo Contencioso
Administrativo y de esta decisión se podrá apelar ante la Corte Suprema de Justicia, de conformidadcon lo dispuesto en los artículos 121 y 134 de la Ley Orgánica de la Coste Suprema de Justicia.
50. Describa cómo su legislación autoriza a jueces a ordenar la presentación de pruebas por la
parte opositora y qué medidas son tomadas para asegur ar la protección de información confidencial.
En el sistema procesal venezolano se encuentra estipulado un medio de prueba denominado
"exhibición de documentos", el cual tiene su fundamento en el artículo 436 del Código deProcedimiento Civil, el cual reza así:
"Artículo 436.  La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se
halle en poder de su adversario podrá pedir su exhibición.
A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto, la
afirmación de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un mediode prueba que constituya por lo menos presunci ón grave de que el instrumento se halla o se ha
hallado en poder de su adversario plazo que le señalará bajo apercibimiento.
Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos pruebas
alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendrá como exacto el texto del documento,
tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de ésta, se tendrán
como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento.  (…)"
(Subrayado nuestro)
Este medio de prueba puede ser utilizado, igualmente, en el proceso penal venezolano y el
procedimiento civil, en los cuales existe el principio de la libertad de prueba, que admite la
posibilidad de utilizar medios probatorios que estén establecidos en cualquier cuerpo legislativo.
Además de lo antes expuesto la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones establece
en el artículo 240 la inversión de la carga de la prueba al demandado en los casos de la infracción de
una patente de procedimiento para obtener un producto.  A estos efectos opera una presunción
iuris tantum  en contra del demandado, a quien le corresponderá en juicio demostrar que el
procedimiento para la obtención del producto no es el protegido por la patente.  Deberán tenerse en
consideración en cuanto al demandado la protección de sus secretos empresariales.
En relación a los mecanismos para mantener la confidencialidad debemos señalar que en el
proceso penal todos los actos de la investigación son reservados para los terceros, de manera que sólo
las partes directamente relacionadas con el asunto, además de las autoridades judiciales y del
Ministerio Público, tienen acceso a las actas procesales y, en consecuencia, a las pruebas aportadas, y
por esta razón los funcionarios que participen en la investigación y las personas que por cualquierIP/C/W/252
Página 53
motivo tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas, están obligadas a guardar reserva
(Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal).
En el proceso civil rige el Principio de la Publicidad, según el cual todos los actos procesales
son públicos.  La única excepción a este principio es que el Tribunal determine lo contrario por
razones de decencia pública, según la naturaleza de la causa (Artículo 24 del Código de
Procedimiento Civil).
51. Cite las disposiciones de su legislación según las cuales los jueces están autorizados a
ordenar a un infractor el cese de una violación.
La autoridad nacional competente puede ordenar el cese de los actos que constituyen la
infracción;  el retiro de los circuitos comerciales de los productos resultantes de la infracción;
la prohibición de la importación o de la exportación de los productos;  la adjudicación en propiedad de
los productos;  la adopción de las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la
infracción, incluyendo la destrucción de los productos o el cierre temporal o definitivo delestablecimiento demandado o denunciado;  la publicación de la sentencia condenatoria y su
notificación a las personas interesadas, a costa del infractor (Artículo 241 de la Decisión 486 de la
Comisión de la Comunidad Andina de Naciones  "Régimen Común sobre Propiedad Industrial").
La destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción estáestablecida en el artículo 110 de la Ley sobre el Derecho de Autor y en el artículo 56 de la
Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena "Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos".
En materia de propiedad Industrial, esta medida está establecida en el artículo 241 de la
Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina de Naciones "Régimen Común sobre
Propiedad Industrial".
52. Cite las disposiciones de su legislación en la  cual el juez puede ordenar la indemnización por
daños y perjuicios a los titulares de derechos de propiedad intelectual.
La Decisión 486 dispone en su artículo 239 que el titular de una patente podrá ejercer acción
judicial por daños y perjuicios por el uso no autorizado de la invención o del modelo de utilidaddurante el período comprendido entre la fecha en que adquiera carácter público y pueda ser consultada
la solicitud respectiva y la fecha de concesión de la patente.
El derecho venezolano, específicamente el Código Civil, Art. 1185, establece el principio
según el cual "El que con intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro,
está obligado a repararlo" principio de responsabilidad civil por hecho ilícito, caso en el cualestablecida la responsabilidad del agente y el daño causado se determinará una indemnización según
la disminución del patrimonio de la víctima (daño emergente), o por habérsele privado de una
ganancia a la cual tenía derecho (lucro cesante), derivada del hecho ilícito en materia civil o de la
comisión de un delito (acción civil derivada de delito) en materia penal.  En ese mismo orden de ideas
se expresa el literal b) del Art. 241 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones
"Régimen Común sobre Propiedad Industrial" y el artículo 243 ejusdem el cual establece los criterios
para el cálculo de la misma.
En el mismo sentido la Ley sobre Derecho de Autor prevé la acción de daños y perjuicios
(Arts.  109 enc. 110 enc. y 64 de la LSDA).IP/C/W/252
Página 54
53.  Cite qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al violador
de los derechos de propiedad intelectual, de los gastos hechos por el titular del derecho.
El Derecho Común venezolano establece el prin cipio según el cual "El que con intención, o
por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo"
(Artículo 1185 del Código Civil), estando comprendido dentro de ello cualquier situación en la cual
exista un daño comprobado, situación en la cual el Tribunal competente expedirá una sentenciacondenatoria al pago de una cantidad de dinero por concepto de resarcimiento de daños y perjuicios,
independientemente de la materia que se trate.  El titular de un derecho de Propiedad Intelectual
también se beneficia de ese principio.
El sistema procesal venezolano establece varias disposiciones relativas a los gastos del juicio
y los honorarios de los abogados, lo que nuestro legislador ha denominado "costas procesales", que
incluyen los gastos hechos por cada parte en la formación del proceso y los honorarios pagados a
abogados, peritos y demás profesionales que hayan intervenido en el proceso.  De acuerdo con esasprevisiones, como principio general, el Tribunal condenará a la parte que resulte vencida en un
proceso o una incidencia al pago de las costas procesales (Artículos 274 al 287 del Código de
Procedimiento Civil).
54. Explique si los jueces tienen la facultad de ordenar el retiro de los circuitos comerciales o la
destrucción de las mercancías infractoras.
Los jueces pueden ordenar el retiro de los canales comerciales de aquellas mercancías que
violen derechos de propiedad intelectual, así como la destrucción de las mismas, ello bien como
medida provisional decretada por un tribunal o como sanción en una sentencia condenatoria, a saber:
En materia de medidas en frontera el órgano competente en materia de propiedad intelectual
podrá solicitar a la autoridad aduanera, mediante acto motivado, impedir el desaduanamiento de lamercancía en cualquier momento, previa presentación de garantía suficiente para proteger al titular
del derecho en cualquier caso de infracción, la cual deberá ser fijada por el órgano competente.
Las autoridades aduaneras notificarán al propietario, importador o consignatario de la
mercancía cuestionada, la retención de la mism a (Art. 87 de la Ley Orgánica de Aduanas).
En este mismo sentido la norma comunitaria Decisión 486 del Régimen Común Sobre
Propiedad Industrial, contiene en el TÍTU LO XV DE LAS ACCIONES POR INFRACCIÓN DE
DERECHOS, CAPÍTULO III De las Medidas en frontera un procedimiento a tales fines, establecido
en los artículos 250 al 255 de la referida Decisión.
En materia de propiedad industrial la Ley establece en el artículo 105 que en:
"Toda sentencia condenatoria por delito contra la propiedad industrial, se ordenará la
destrucción de los elementos que hayan servido o estuvieren preparados para la comisión del
delito, así como los objetos que provengan del mismo."
En el caso de la Ley Sobre Derecho de Autor (Art. 97), se contempla una acción o pretensión
dirigida a obtener la destrucción o retiro de los ejemplares o copias ilícitamente reproducidos y de los
aparatos utilizados para la reproducción indebida.
El pronunciamiento judicial debe acordar o no el retiro o destrucción, pero los aparatos
empleados para la reproducción no pueden ser destruidos si son utilizables en una reproducción ocomunicación diferente.  (Art. 110.)IP/C/W/252
Página 55
Excepcionalmente, el ejemplar no autorizado de la obra, interpretación o producción, o el
aparato usado para la infracción, puede tener un especial mérito artístico o científico, supuesto en el
cual el juez no decretará su destrucción y estará facultado para ordenar de oficio su entrega a un
museo público.  La acción de remoción y destrucción deja siempre a salvo la de daños y perjuicios.
55. Cite qué disposiciones de su legislación autorizan a jueces a indemnizar al acusado en caso
de abuso del demandante.
La acción por daños y perjuicios no sólo la tiene el demandante o el titular del derecho de
propiedad intelectual, la indemnización por daños y perjuicios también es posible para aquel que haya
sido víctima de la temeridad del demandante, de tal manera que el principio citado en el artículo 1185
del Código Civil venezolano se aplica en estos casos y todo lo referido a la respuesta a la pregunta 51
de este cuestionario.
Asimismo es importante señalar que el juez podrá solicitar al demandante que caucione
suficientemente antes de acordar la ejecución de una medida cautelar (Art. 247 de la Decisión 486 dela Comunidad Andina de Naciones).  Ello es una facultad del juez el cual para ordenar la ejecución de
una medida provisoria solicita al demandante caución o fianza para de tal manera garantizar que no
existe temeridad por parte del demandante en la solicitud de la medida.
56. Explique cómo su legislación aplica el artículo 50 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Medidas provisionales:
MEDIDAS JUDICIALES
Derecho de autor:
El Juez puede ordenar el secuestro de todo lo que constituya violación del derecho de
explotación, así como el embargo de los proventos que correspondan al titular del derecho, siempre
que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama(Artículo 111 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
La autoridad nacional competente puede ordenar como medidas cautelares el cese inmediato
de la actividad ilícita;  la incautación, el embargo, decomiso o secuestro preventivo, según
corresponda, de los ejemplares producidos con infracción;  la incautación, embargo, decomiso o
secuestro de los aparatos o medios utilizados;  embargo, decomiso o secuestro de los aparatos omedios utilizados para la comisión del ilícito (Art ículo 56 de la Decisión 351 de la Comisión del
Acuerdo de Cartagena "Régimen Común sobr e Derecho de Autor y Derechos Conexos").
Propiedad industrial:
Pueden ordenarse como medidas preventivas el cese inmediato de los actos que constituyan la
presunta infracción;  el retiro de los circuitos comerciales de los productos resultantes de la presuntainfracción;  la suspensión de la importación o de la exportación de los productos;  la constitución por
el presunto infractor de una garantía suficiente;  y el cierre temporal del establecimiento del
demandado o denunciado cuando fuese necesario para evitar la continuación o repetición de la
presunta infracción (Artículo 246 de la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina de
Naciones "Régimen Común de Propiedad Industrial").
Puede solicitarse la suspensión de los efectos del acto administrativo de registro de una
patente o de una marca, cuya nulidad haya sido solicitada, cuando así lo permita la ley o la suspensiónsea indispensable para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, para loIP/C/W/252
Página 56
cual el Tribunal podrá exigir caución suficiente (Artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema
de Justicia).
Puede solicitarse por vía de amparo constitucional ante el Tribunal competente como medida
provisional, la suspensión de los efectos del acto administrativo de registro de una patente o de una
marca por razones de inconstitucionalidad y siempre que se cumplan los requisitos para las medidas
preventivas, el fumus boni juris  y el pericullum in mora  (Artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales).
Para ambos casos, el del Derecho de autor y el de la Propiedad industrial, es posible solicitar
cualquier clase de medidas preventivas o "medidas innominadas", siempre que se cumplan los
requisitos establecidos en la ley (Parágrafo Primero del Artículo 588 del Código de Procedimiento
Civil).
57. Identifique las autoridades competentes en su jurisdicción para suspender el
desaduanamiento, por las autoridades de aduanas, de artículos falsificados.
Es importante señalar que según el artículo 87 de la Ley Orgánica de Aduanas corresponde a
la autoridad aduanera la ejecución de medidas en frontera, pero como éstas son solicitadas en juicio en
virtud de un proceso de investigación por denuncia o demandas, es la autoridad judicial la competente
para dictarlas.
Si estamos frente a una denuncia penal el tribunal competente es el Tribunal de Primera
Instancia en lo Penal y si estamos ante una demanda civil ordenará la medida el Juez de Primera
Instancia en lo Civil y Mercantil de la Jurisdicción de que se trate.
Las autoridades aduaneras notificarán al propietario, importador o consignatario de la
mercancía cuestionada, la retención de la misma.  (Art. 87 de la Ley Orgánica de Aduanas).
58. Indique si hay procedimientos disponibles para suspender la exportación de artículos
falsificados.
En efecto el artículo 250 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones referido al
"Régimen Común de Propiedad Industrial", faculta al titular de un registro de marca que tuviere
motivos fundados para suponer que se va a realizar la importación o exportación de productos que
infringen ese registro, solicitar a la autoridad competente suspender esa operación aduanera.
Asimismo determinada la infracción, los productos con marcas falsificadas incautados por la
autoridad competente, no podrán ser reexportados ni sometidos a un procedimiento aduanero
diferente, salvo que cuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
En este orden de ideas cuando las mercancías hubieren sido retiradas de la zona aduanera, sin
que se hubieren satisfecho todos los requisitos establecidos en la Ley o las condiciones a que quedósometida su introducción o extracción, o no se hubiere pagado el crédito fiscal respectivo, el Fisco
Nacional podrá perseguirlas y aprehenderlas.  (Art. 11 de la Ley Orgánica de Aduanas.)  Esta facultad
además se extiende a la posibilidad de ingresar a los almacenes, patios, oficinas, vehículos y demás
lugares privados o públicos, sujetos a la potestad aduanera, sin necesidad de autorización especial.
(Art. 10 de la Ley Orgánica de Aduanas.)
59. ¿Qué disposiciones de su legislación autor izan a las autoridades competentes a ordenar la
destrucción de artículos falsificados?
Sin menoscabo de la respuesta a la pregunta número 52 del presente cuestionario, en materia
de medidas en frontera, el artículo 255 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de NacionesIP/C/W/252
Página 57
establece que la autoridad nacional competente podrá ordenar la destrucción o decomiso de las
mercancías infractoras, sin perjuicio de las demás acciones que correspondan al titular del derecho y a
reserva del derecho del demandado a apelar ante una autoridad judicial.
60.  Indique si su legislación prevé una excepción para la importación de minimis .
En efecto el régimen descrito para la aplicación de medidas en fronteras no es aplicable
cuando se trate de pequeñas cantidades de mercancías sin carácter comercial, que formen parte delequipaje personal de los viajeros o que se envíen en pequeñas partidas, de conformidad con lo
establecido en el artículo 256 de la Decisi ón 486 de la Comunidad Andina de Naciones.
61. Explique cómo su legislación aplica el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El Código Penal establece sanciones a la infracción de derechos tanto de propiedad industrial
como de derecho de autor, en tal sentido el artículo 338 del Código Penal establece pena de prisión de
1 a 12 meses a quien hubiere falsificado o alterado los nombres, marcas o signos distintivos de las
obras del ingenio o de los productos de una industria cualquiera, así como a quien haya hecho uso delos nombres, marcas o signos legalmente registrados así falsificados o alterados, aunque la falsedad
proviniere de un tercero.  La misma pena se aplicará a quien hubiere contrahecho o alterado los
dibujos o modelos industriales y a quien haya hecho uso de los mismos así contrahechos o alterados
aunque la falsedad proviniere de un tercero.
El artículo 339 del mismo Código Penal castiga con prisión de uno a doce meses a quien con
el objeto de comerciar haya introducido en el país y puesto en venta o de cualquier otra manera en
circulación, obras del ingenio o productos de cualquiera industria con nombres, marcas o signos
distintivos falsificados o alterados capaces a inducir a error al comprador respecto de su origen o
calidad, si la propiedad de las obras, nombres, marcas o signos ha sido legalmente registrada en
Venezuela.
El artículo 340 del referido Código castiga con prisión de quince días a tres meses a quien
hubiere revelado noticias relativas a invenciones o descubrimientos científicos o aplicaciones
industriales que deban permanecer en secreto y de que haya tenido conocimiento por causa de su
posición o empleo o en razón de su profesión, arte  o industria y con prisión de quince días a seis
meses si la revelación se ha hecho a algún extranjero no residente en el país o a un agente suyo.
En el mismo orden de ideas la Ley de Propiedad Industrial castiga con prisión de 1 a
12 meses a quien atente contra los derechos del legítimo titular o poseedor de una patente, fabricando,
ejecutando, transmitiendo o usando con fines indust riales y de lucro, sin el consentimiento bien
expreso o tácito del titular, copias dolosas y fraudulentas del objeto de la patente y a quien para
perjudicar los derechos o intereses del legítimo poseedor use, fabrique o ejecute marcas, modelos odibujos registrados u otros que con éstos se confundan (Arts. 98 y 99).
Asimismo serán castigados con prisión de 1 a 12 meses quienes designen un establecimiento
como sucursal de otro que tenga denominación comercial registrada y quien dolosamente se
aproveche de las ventajas de una reputación industrial o comercial adquirida por el esfuerzo de otro
que tenga su propiedad al amparo de la Ley de Propiedad Industrial (Arts. 100 y 101
respectivamente).
En materia de derecho de autor se considera delito el empleo sin consentimiento del titular del
respectivo derecho, del título de una obra, la comunicación en forma original o elaborada íntegra o
parcialmente de obras del ingenio, ediciones de obras ajenas, textos, fotografías o productos obtenidos
por un procedimiento similar a la fotografía o imágenes impresas en cintas cinematográficas,
equiparadas a  la fotografía, así como la distribución de obras del ingenio inclusive ejemplares deIP/C/W/252
Página 58
fonogramas y la retransmisión o emisión no autorizada por los organismos de radiodifusión con
prisión de 6 a 18 meses (Art. 119 LSDA).
Asimismo se castiga con prisión de uno a cuatro años a quien intencionalmente reproduzca en
forma original o elaborada, íntegra o parcialmente obras del ingenio, ediciones de obras ajenas o de
textos, o fotografías o productos obtenidos por un procedimiento similar a la fotografía, o quien
introduzca en el país, almacene, distribuya, venda o ponga en circulación reproducciones ilícitas delas mismas (Art. 120 LSDA).Con la misma pena se castiga a quien copie por cualquier medio, la
actuación de un intérprete o ejecutante, un fonograma o emisión de radiodifusión en todo o en parte, o
quien introduzca en el país, almacene, distribuya , venda o ponga en circulación dichas reproducciones
o copias (Art. 121 LSDA).
JAPÓN
A. G
ENERAL
1. Por favor explique de qué manera se aplican las Decisiones 344, 345, 351 y 391 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena en su país, indicando si se hace de manera directa o a través de
la legislación nacional.
La Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena - Régimen Común de Propiedad
Industrial, que sustituyó a la Decisión 344 de la misma Comisión;  la Decisión 345 del Régimen
Común de Protección a los Derechos de los Obtentor es de Variedades Vegetales;  la Decisión 351 del
Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos  Conexos;  y la Decisión 391 el Régimen Común
sobre Acceso a los Recursos Genéticos, son aplicadas de forma directa a nuestra legislación, toda vez
que así lo consagra el artículo 153 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela.68
De igual forma el Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
establece en el artículo 369 que las Decisiones de la Comisión serán directamente aplicables en los
países Miembros.
Resulta conveniente subrayar que esta normativa comunitaria ha de regir por igual en el
territorio de la subregión, es decir, debe tener vigencia simultánea y uniforme en los cinco países
Miembros del Acuerdo.  De allí que la supranacionalidad en el derecho comunitario se manifieste
mediante la aparición de dos principios fundamentales que deben servir de base a la estructurajurídica de la integración como lo es la Aplicación directa
70 y la Preeminencia.71
                                                     
68Artículo 153 .-  "(...)La República podrá atribuir a organi zaciones supranacionales, mediante tratados,
el ejercicio de las competencias necesarias para llevar a cabo estos procesos de integración.  Dentro de las
políticas de integración y unión con Latinoamérica y el Caribe, la República privilegiará relaciones con
Iberoamérica, procurando sea una política común de toda nuestra América Latina.  Las normas que se adopten
en el marco de los acuerdos de integración serán consideradas parte integrante del ordenamiento legal vigente y
de aplicación directa y preferente a la legislación interna."(Subrayado nuestro)
69Artículo 3 :  "Las Decisiones de la Comisión serán dir ectamente aplicables en los países Miembros a
partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial del Acuerdo, a menos que las mismas señalen un fecha
posterior".
70 Aplicación directa :  Es la capacidad que tiene la norma pa ra producir efectos jurídicos en un país
miembro sin que se requiera ningún complemento normativo de derecho interno, de conformidad con loestablecido en el artículo 3 del Tratado de Creación del Tribunal Andino de Justicia.
71 Preeminencia :  Es la posibilidad que tiene una norma del derecho comunitario de primar sobre una
norma de derecho interno que se le oponga, cualquiera que sea el rango de ésta última.IP/C/W/252
Página 59
En tal virtud, las normas comunitarias se integran en el sistema jurídico-positivo nacional sin
instancias intermedias, ni legislativas ni ejecutivas.
B. DERECHO DE AUTOR
2. Por favor explique las excepciones o exenciones al trato nacional y trato de la nación más
favorecida según la Ley sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos, si las hay, de la manera que es
permitida en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Nuestra legislación interna vigente en materia de derecho de autor y derechos conexos
(Decisión 351 Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos), no ha previsto
excepciones con respecto a la aplicación de los principios de trato nacional y trato de la nación más
favorecida previstos en los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC, respectivamente.
En tal sentido, los principios de trato nacional y nación mas favorecida tal como lo establecen
los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual
relacionados con el Comercio (ADPIC), son concedidos a los nacionales de los países miembros de laOrganización Mundial del Comercio (OMC) a partir del momento de la ratificación por parte de
nuestro país de los Acuerdos de la Ronda Uruguay;  y como consecuencia tales principios forman
parte de nuestra legislación.
Sin embargo, Venezuela al formar parte del Acuerdo de Cartagena que entró en vigencia
antes de la ratificación del Acuerdo por el que se establece la OMC queda exento en relación con elprincipio de la nación más favorecida de acuerdo con lo establecido en el artículo 4 literal d) del
Acuerdo sobre los ADPIC por haber sido notificado al Consejo respectivo antes de la entrada en vigor
del mencionado acuerdo.
C. P
ATENTES
3(1) Por favor describa cómo la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena y, si es
aplicable, su legislación nacional, define la noción de invención a la luz del artículo 27.1 del Acuerdo
sobre los ADPIC que establece que la protección medi ante patentes debería brindarse para cualquier
"invención " en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, involucren un nivel
inventivo y tengan aplicación industrial.  ¿Cuál es la razón para que la materia prescrita en el
Artículo 15(b) de la Decisión 486 sea considerada como no invención, esto se debe a que dichamateria existe en la naturaleza o debido a que está relacionada con material vivo o biológico?
La Decisión 486 en el Artículo 14 define en los mismos términos dispuestos en el
artículo 27.1 del Acuerdo sobre los ADPIC que se entiende por campo de patentabilidad a pesar de no
contemplar una definición expresa de invención, la cual tampoco esta prevista en la legislación
interna.  Sin embargo, en la doctrina y jurisprudencia pertinente se reconoce como invención paraefectos de la legislación de patentes de invención a una solución técnica a un problema técnico.  A su
vez, se entiende que es "técnico" aquello que conlleva la utilización de las fuerzas de la naturaleza
(materia, energía) por el hombre para satisfacer sus necesidades materiales.  La intervención del
hombre sobre la naturaleza es esencial al concepto de invención.  Estos criterios están implícitos en
las normas sobre patentes de invención contenidas en la Decisión 486.
La materia referida en la Decisión 486 Artículo 15 inciso b) no se considera invención porque
se trata de productos de la naturaleza, y no de invenciones hechas por el hombre.  El materialexistente en la naturaleza no puede ser reivindicado como invención por ninguna persona.  Para que
haya una invención es necesario que aquello que ya existe en la naturaleza sea transformado por el
hombre.IP/C/W/252
Página 60
3(2) Si una materia viva, sus partes o material  biológico, cuya existencia no había sido
reconocida previamente, ha sido aislado por primera vez o purificado artificialmente de su medio
natural (por ejemplo, con intervención del humano) ¿es considerado una invención bajo el
Artículo 15 de la Decisión 486?  ¿O por el contrario es automáticamente considerado como
no-invención, independientemente de la intervención humana?
El material biológico existente en la naturaleza no se considera una invención por el simple
hecho de no haberse conocido su existencia previamente.  El reconocimiento de la existencia de un
material o fenómeno de la naturaleza constituye un descubrimiento, no una invención.
La intervención humana en la naturaleza hecha por un descubridor no es asimilable a la intervención
hecha por un inventor.  El descubridor simplemente identifica algo que ya existe en la naturaleza, y
puede separarlo o aislarlo de su medio para conocerlo mejor.  El inventor va más allá, pues transforma
lo que encuentra en la naturaleza para resolver un problema técnico, el cual es repetible y aplicable en
la práctica.  El simple aislamiento o purificación de una materia preexistentes en la naturaleza no lahace patentable, sea la materia viva o inerte.  Por ejemplo, purificar la arena del lecho de un río para
separar o aislar de ella algún mineral en polvo co ntenido en esa arena (por ejemplo oro) no haría
patentable al mineral aislado o purificado.  Asimismo, el simple hecho de encontrar o descubrir un
animal, planta o microorganismo en la naturaleza no lo hace patentable, aún cuando no fuese
conocido anteriormente.  Un producto de la naturaleza necesita ser transformado por el hombre paraque pueda considerarse como una invención.
Sin perjuicio de lo anterior, todo procedimiento de separación, aislamiento o purificación que
cumpla con los requisitos de patentabilidad podrá ser objeto de una patente de procedimiento.
3(3) Cuando un tipo particular de sustancia química existente en la naturaleza, pero que no es
materia viva o parte de ella, ni material biológ ico (tal como una cadena de carbono aislada de un
aceite residual el cual es producido a través de un proceso de refinación cuando aceites ligeros  son
removidos del crudo), ¿es este material una invención según el Artículo 15 de la Decisión 486, si éste
es aislado por primera vez o purificado artificialmente de su medio?
Es aplicable lo indicado en la respuesta a la pregunta 3(2).  La labor del descubridor, por
intensa que fuese, no es asimilable a la del inventor.  La separación, aislamiento o purificación dematerias existentes en la naturaleza no hace patentables a las materias separadas, aisladas o
purificadas, a menos que ellas hubiesen sido transformadas intrínsecamente.  Queda a salvo la
patentabilidad de los procedimientos de separación, aislamiento o purificación, si cumplen las
condiciones previstas por la ley.
4. Por favor explique si la materia que a continuación se señala es o no considerada una
invención bajo el Artículo 15 de la Decisión 486, y si  es aplicable su legislación nacional.  Si alguna
de las materias citadas no es considerada invención, por favor especifique la razón.  Por favor
suponga que no se había reconocido previamente la existencia en la naturaleza de (a), (h), (i), (l),
(m), (n) y (o), y que tampoco habían sido aislados o purificados artificialmente de su medio natural, y
que todos cumplen con los requisitos de patentabilidad, tales como novedad, actividad inventiva y
aplicación industrial.
a) Insulina aislada y purificada de células beta del páncreas humano.No se considera como invención.  Véanse las respuestas a las preguntas 3(2) y 3(3).
b) Un gen que codifica dicha insulina humana.
En caso de tratarse de un gen ya existente en el cuerpo humano, es decir, descubierto y
aislado del cuerpo humano, no se considera como una invención.  En caso de tratarse de un
gen creado por el hombre (por ejemplo, por ingeniería genética) y que introducido en elIP/C/W/252
Página 61
cuerpo humano, o en un medio apropiado, codifica y se expresa en la producción de insulina
humana, sí se consideraría como una invención.
c) Una expresión de vector, el cual contiene dicho gen.
En caso de tratarse de un vector de expresión ya existente en el cuerpo humano o en la
naturaleza, no se considera como una invención.  En caso de tratarse de un vector de
expresión creado por el hombre, sí se consideraría como una invención.
d) Escherichia coli transformado por dicha expresión de vector.
Los microorganismos modificados por el hombre se consideran como invenciones.
El Escherichia coli  transformado mediante el referido vector de expresión (o por cualquier
otro método) se considera como una invención, pues no se trata del Escherichia coli  existente
en la naturaleza.
e) Un proceso para producir insulina humana por el cultivo de dicho Escherichia coli.
Sí se considera como invención.f) Una insulina humana recombinante obtenida por dicho proceso.
Sí se considera como invención.
g) Un mutante obtenido por la modificación genética de dicha insulina humana
recombinante.
Sí se considera como invención.h) Levadura del pan aislada o purificada ar tificialmente de su medio natural.
No se considera como invención.  Véanse las respuestas a las preguntas 3(2) y 3(3).
i) Un microorganismo aislado o purificado de su medio natural y que produce un
antibiótico mycin X.
En caso que el microorganismo no se hubiese modificado por el hombre, se trataría de un
producto de la naturaleza, y no se consideraría como invención.  Véanse las respuestas a las
preguntas 3(2) y 3(3).
j) Un antibiótico mycin X producido por dicho microorganismo.
En caso de que el microorganismo produjera naturalmente el antibiótico antes que ese
microorganismo fuese aislado o purificado, el antibiótico se consideraría un producto de lanaturaleza y no sería una invención.  Sin embargo, si por efecto de la intervención del
hombre, a través del aislamiento o purificación del microorganismo, éste produce algo
(un antibiótico) que no producía normalmente en su estado natural, podría considerarse que el
antibiótico es resultado de una interferencia del hombre sobre la naturaleza.  En su caso, tal
antibiótico podría considerarse como una invención.
k) Un mutante de dicho microorganismo obtenido por mutación artificial con rayos
ultravioleta.
Sí se considera como invención.IP/C/W/252
Página 62
l) Un hibridoma, el cual produce un ant icuerpo que reconoce el antígeno A.
Sí se considera como invención.
m) Un hepatocito Y humano.
En caso de tratarse de un hepatocito ya existente en el cuerpo humano (o en la naturaleza), no
se considera como una invención.  En caso de tratarse de un hepatocito creado por el hombre,
sí se consideraría como una invención.
n) Un tejido Z de hígado humano.
En caso de tratarse de tejido hepático ya existente en el cuerpo humano (o en la naturaleza),
no se considera como una invención.  En caso de tratarse de tejido hepático creado por el
hombre, sí se consideraría como una invención.
o) Una cadena de carbono aislada de residuos de aceite, el cual es producido a través
de un  proceso de refinación de aceite cuando los aceites ligeros son removidos del
crudo.
No se considera como invención.  Véanse las respuestas a las preguntas 3(2) y 3(3).
5. Por favor explique la relación entre el artículo 29.1 del Acuerdo sobre los ADPIC y los
artículos 26(h), 26(i) de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones, los cuales obligan a
los solicitantes de patentes a consignar una copia del Contrato de Acceso al Recurso Genético y una
copia de los documentos que certifiquen la autorización del Uso del Conocimiento Tradicional.¿Su país considera estas obligaciones como requisitos posibles los cuales están claramente
estipulados en el artículo 29.1 del Acuerdo sobre los ADPIC, o como un requisito adicional que no
está estipulado en este artículo?
No hay relación entre el artículo 29.1 del Acuerdo sobre los ADPIC y el Artículo 26 incisos
(h) e (i) de la Decisión 486 de la Comunidad Andina.  El artículo 29.1 del Acuerdo sobre los ADPICse refiere al requisito de divulgación suficiente de la invención.  Esta materia está atendida en los
Artículos 28 y 29 de la Decisión 486.
Las disposiciones del Artículo 26 incisos (h) e (i) de la Decisión 486 no se refieren al
requisito de divulgación de la invención.  Ellas tienen mas bien la finalidad de coadyuvar al respeto y
cumplimiento de disposiciones legales nacionales, comunitarias andinas e internacionales(por ejemplo  el Convenio sobre Diversidad Biológica) relativas al acceso a los recursos genéticos y a
los conocimientos tradicionales.  El acceso a los recursos genéticos y a los conocimientos
tradicionales atañe a la propiedad industrial en la medida en que el recurso genético o conocimiento
tradicional diera lugar a un desarrollo tecnológico patentable.  En previsión de tales casos, las normas
de la Decisión 486, concordantes en lo pertinente con lo dispuesto en la Decisión 391 sobre acceso arecursos genéticos, tienden a impedir que una invención que se hubiese generado a partir de un
recurso genético o conocimiento tradicional ilícitamente obtenido sea objeto de una patente de
invención.  Las patentes de invención son concedidas por el Estado como un estímulo o aliciente para
la realización de una actividad lícita, cual es el desarrollo de nuevas tecnologías.  Si tal actividad se
realizara con base en materias o informaciones obtenidas ilícitamente (acceso ilegal a un recurso
genético o a un conocimiento tradicional) el Estado tiene la potestad de no hacer extensiva a ella el
beneficio de una patente de invención.  Ello se hace en aras de una coherencia dentro de la políticaestatal de protección de los recursos genéticos y de los conocimientos tradicionales, que se manifiesta
simultáneamente en diferentes planos.IP/C/W/252
Página 63
Las disposiciones del Artículo 26 incisos (h) e (i) de la Decisión 486 establecen requisitos de
legalidad que se vinculan al trámite de concesión de una patente.  Al igual que otros requisitos
exigibles para la concesión de una patente, ellos no están tratados en el Acuerdo sobre los ADPIC,
quedando librados a la legislación interna de los Miembros de la OMC.
6. Por favor explique el razonamiento del artículo 21 de la Decisión 486 de la Comunidad
Andina de Naciones que estipula que un producto ya patentado y que forma parte del estado de latécnica no podrá ser objeto de una nueva patente por el solo hecho de atribuirle un uso diferente del
inicialmente contemplado por la patente original pa ra el producto.  Por favor explique igualmente
cómo el artículo 21 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones cumple con lo
establecido en el artículo 27.1 del Acuerdo sobre los ADPIC, el cual estipula que las patentes estarán
disponibles para cualquier invención, en todos los campos de la técnica, siempre y cuando sean
nuevas, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.  ¿Está el
razonamiento del artículo 21 basado en la falta de novedad? Si es así, ¿puede una reivindicación depatente, dirigida a un nuevo uso (no al producto como tal) ser considerada una nueva invención?
¿Qué otros tipos de reivindicaciones, para un nuevo uso, pueden ser patentables?
El artículo 21 de la Decisión 486 estipula que un producto o procedimiento patentado y
comprendido en el estado de la técnica, no puede ser patentado nuevamente por el simple hecho de
atribuirse a ese producto o procedimiento un uso dist into al original.  Esta disposición aclara que no
puede patentarse nuevamente un invento (producto o procedimiento) que no cumple con la condición
de novedad requerida por el derecho de patentes.  El requisito de novedad no podría obviarse
aduciendo que el producto o procedimiento en cuestión es objeto de un nuevo uso.  Si un producto o
procedimiento ya conocido fuese susceptible de un uso o aplicación distinto de los conocidos, y tal
uso cumpliese con los requisitos de patentabilidad (aplicación industrial, novedad absoluta y actividadinventiva), el uso constituiría una solución técnica patentable.
Queda entendido que en tal patente sólo podrá reivindicarse el nuevo uso, mas no el producto
mismo, pues éste no cumple con la condición de novedad.
Toda invención, sea de producto o de procedimiento, puede patentarse si cumple con las
condiciones de patentabilidad (aplicación industrial, novedad absoluta y nivel inventivo).Los procedimientos comprenden procesos, métodos, aplicaciones y usos, entre otros.  En principio, no
hay limitación respecto del tipo de procedimiento que se puede reivindicar en una patente, siempre
que se cumpla con las condiciones de patentabilidad mencionadas, y los demás requisitos previstos
por la legislación pertinente.
SUIZA
D. P
ATENTES
1. Por favor explique si, en el campo de las patentes, los artículos relevantes de  la
Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina -Régimen Común sobre Propiedad Industrial-
se aplican directamente a su legislación o se ha adoptado legislación nacional para su
implementación.  Si es a través de una legislac ión nacional, por favor especifique la legislación.
La Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial de la Comisión de la
Comunidad Andina de Naciones se aplica de forma directa a nuestra legislación, toda vez que así loconsagra el artículo 153 de la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela.
72
                                                     
72Artículo 153 .-  "(...)La República podrá atribuir a organi zaciones supranacionales, mediante tratados,
el ejercicio de las competencias necesarias para llevar a cabo estos procesos de integración.  Dentro de las
políticas de integración y unión con Latinoamérica y el Caribe, la República privilegiará relaciones conIP/C/W/252
Página 64
De igual forma el Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina
establece en el artículo 373 que las Decisiones de la Comisión serán directamente aplicables en los
países Miembros.
Resulta conveniente subrayar que esta normativa comunitaria ha de regir por igual en el
territorio de la subregión, es decir, debe tener vigencia simultánea y uniforme en los cinco países
Miembros del Acuerdo.  De allí que la supranacionalidad en el derecho comunitario se manifiestemediante la aparición de dos principios fundamentales que deben servir de base a la estructura
jurídica de la integración como lo es la Aplicación directa
74 y la Preeminencia.75
En tal virtud, las normas comunitarias se integran en el sistema jurídico-positivo nacional  sin
instancias intermedias, ni legislativas ni ejecutivas.
Igualmente, vale mencionar con lo que respecta al Acuerdo mismo, sus Protocolos y los
Tratados complementarios igualmente rigen directamente, puesto que tienen rango de normas
constitucionales en los países que  los han ratificado libremente conforme a su propia ConstituciónNacional.  En este sentido, un país miembro no puede  evadir la plena e inmediata aplicabilidad de las
normas comunitarias en normas de su constitución.
En el sentido expuesto, debemos entender que el país miembro debe expedir todas las leyes,
decretos, resoluciones o reglamentos que resulten necesarios para la cabal aplicación en su territorio
del derecho comunitario.
E. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
2. En cuanto al tema de la competencia desleal por el uso de información entregada a las
autoridades responsables para el proceso de aut orización de productos farmacéuticos y productos
químicos agrícolas, por favor explique cómo su legislación impide a la autoridad o a los segundos
solicitantes referirse a la información original del primer solicitante para la autorización del segundo
producto equivalente del producto de la primera parte autorizada.
La Decisión 486 dispone que los países Miembros, cuando exijan, como condición para
aprobar la comercialización de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas que
utilizan nuevas entidades químicas, la presentación de datos de pruebas u otros no divulgados cuya
elaboración suponga un esfuerzo considerable, protegerán esos datos contra todo uso comercialdesleal.  Además, los países Miembros protegerán esos datos contra toda divulgación, excepto cuando
sea necesario para proteger al público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección
de los datos, contra todo uso comercial desleal.
                                                                                                                                                                    
Iberoamérica, procurando sea una política común de toda nuestra América Latina.  Las normas que se adopten
en el marco de los acuerdos de integración serán consideradas parte integrante del ordenamiento legal vigente y
de aplicación directa y preferente a la legislación interna." (Subrayado nuestro)
73Artículo 3 :  "Las Decisiones de la Comisión serán dir ectamente aplicables en los países Miembros a
partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial del Acuerdo, a menos que las mismas señalen un fecha
posterior."
74 Aplicación directa :  Es la capacidad que tiene la norma pa ra producir efectos jurídicos en un país
miembro sin que se requiera ningún complemento normativo de derecho interno, de conformidad con lo
establecido en el artículo 3 del Tratado de Creación del Tribunal Andino de Justicia.
75 Preeminencia :  Es la posibilidad que tiene una norma del derecho comunitario de primar sobre una
norma de derecho interno que se le oponga, cualquiera que sea el rango de ésta última.IP/C/W/252
Página 65
ESTADOS UNIDOS
F. GENERAL
1. Sírvanse describir, en relación con cada derecho de propiedad intelectual cubierto por el
Acuerdo sobre los ADPIC, incluyendo la protección de obtenciones vegetales, cómo se concede a los
nacionales de los demás Miembros de la OMC el  trato nacional y el trato de la nación más
favorecida.
Los principios de trato nacional y nación más favorecida tal como los establecen los
artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio (ADPIC), son concedidos a los nacionales de los países Miembros de la
Organización Mundial del Comercio (OMC) a partir del momento de la ratificación por parte de
nuestro país de los Acuerdos comprendidos en la Ronda Uruguay;  y como consecuencia tales
principios forman parte de nuestra legislación.
Sin embargo, Venezuela al formar parte del Acuerdo de Cartagena que entró en vigencia
antes de la ratificación del Acuerdo por el que se establece la OMC queda exento en relación con el
principio de la nación más favorecida de acuerdo a lo establecido en el artículo 4 literal d) del
Acuerdo sobre los ADPIC por haber sido notificado al Consejo respectivo antes de la entrada en vigor
del mencionado acuerdo.
En tal sentido, la nueva Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial
reproduce dentro de las Disposiciones Generales los principios del trato nacional76 y el trato de la
nación más favorecida.77
G. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Por favor explique, en su caso, cómo la Ley sobre el Derecho de Autor de Venezuela cumple
con el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC, el cual establece que los países Miembros cumplancon los artículos 1 al 21 del Convenio de Berna (1971), con excepción del artículo 6 bis, tomando en
cuenta que los países Miembros no tienen derechos u obligaciones respecto de los derechos
conferidos por ese artículo bajo el Acuerdo sobre los ADPIC.
Venezuela desde el 11 de mayo de 1982 se encuentra adherida al Convenio de Berna para la
Protección de las Obras Literarias y Artísticas.  No  obstante, tanto la Ley sobre el Derecho de Autor
Venezolana como la Decisión 351 del Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos
comprenden dentro de su articulado disposiciones que recogen íntegramente las normas establecidas
en el Convenio de Berna, y en tal sentido se  da cumplimiento en su totalidad a la remisión
contemplada en el artículo 9 del Acuerdo sobre los ADPIC.
                                                     
76 Articulo 1 .-  "Con respecto a la propiedad industrial , cada país Miembro concederá a los nacionales
de los demás miembros de la Comunidad Andina, de la  Organización Mundial del Comercio y del Convenio de
París para la Protección de la Propied ad Industrial, un trato no menos fa vorable que el que se otorgue a sus
propios nacionales, a reserva de lo previsto en los artículos 3 y 5 del Acuerdo sobre los Aspectos de losDerechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio ("ADPIC"), y el artículo 2 del Convenio deParís para la Protección de  la Propiedad Industrial".
77 Artículo 2 .-  "Con respecto a la protección de la pr opiedad industrial, privilegio o inmunidad que
conceda un país Miembro a los nacionales de otro país Miembro de la Comunidad Andina, se hará extensiva a
los nacionales de cualquier miembro de la Organización Mundial del Comercio o del Convenio de París para la
Protección de la Pr opiedad Industrial".IP/C/W/252
Página 66
Con respecto a la excepción contemplada en el artículo 11 referente al 6 bis del Convenio de
Berna, la ley venezolana se aparta de esta exclusión por recoger en la Ley sobre el Derecho de Autor
el alcance de los derechos morales establecidos en los artículos 18 al 20;  y artículos 11 y 12 de la
Decisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena.
3. Por favor explique cómo la Ley sobre el Derecho de Autor de Venezuela protege los
programas de ordenador como obras literarias y a las bases de datos como lo exige el artículo 10del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 2
78 de la Ley sobre el Derecho de Autor incluye entre las obras del ingenio que
están bajo su tutela a los programas de computación.  Asimismo, el artículo 17 ejusdem79 establece lo
que se entiende por programa de computación y prevé el régimen de titularidad del mismo, en lo que
respecta a la relación entre el productor del programa y los autores del mismo.
El artículo 1080 del Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor establece de forma
expresa que los programas de computación se protegen en los mismos términos que las obrasliterarias.
La Decisión 351 del Régimen Común sobre Der echo de Autor y Derechos Conexos define en
su artículo 3
81 lo que es un programa de ordenador (software) ;  y el artículo 482 de la misma Decisión
Andina incluye a los programas de ordenador dentro del objeto de protección de la misma.  De igual
                                                     
78 Artículo 2 LSDA° .-  Se consideran comprendidas entre las obras del ingenio a que se refiere el
artículo anterior, especialmente las siguientes:  los libros, folletos y otros escritos literarios, artísticos y
científicos, incluidos los programas de computación, así co mo su documentación técnica y manuales de uso;  las
conferencias, alocuciones, sermones y otras obras de la misma naturaleza;  las obras dramáticas o
dramático-musicales, las obras coreográficas y pantomímicas cuyo movimiento escénico se haya fijado por
escrito o en otra forma;  las composiciones musicales con o sin palabras;  las obras cinematográficas y demás
obras audiovisuales expresadas por cualquier procedimiento;   las obras de dibujo, pintura, arquitectura, grabado
o litografía;  las obras de arte aplicado, que no sean meros modelos y dibujos industriales y cartas geográficas;los planos, obras plásticas y croquis relativos a la geografía, a la topografía, a la arquitectura o a las ciencias;  y,en fin, toda producción literaria, científica o artística susceptible de ser divulgada o publicada por cualquier
medio o procedimiento.
79 Artículo 17 .-  Se entiende por programa de computación a la expresión en cualquier modo, lenguaje,
notación o código, de un conjunto de instrucciones cuyo propósito es que un computador lleva a cabo una tareao una función determinada, cualquiera que sea su forma de expresarse o el soporte material en que se hayarealizado la fijación.  (Ley sobre el Derecho de Autor)
80 Artículo 10 .-  Los programas de computación se protegen en los mismos términos que las obras
literarias.(…)" (Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor y de la Decisión 351 de la Comisión del
Acuerdo de Cartagena).
81 Artículo 3 LSDA :  Programa de Ordenador (software):  Expresión de un conjunto de instrucciones
mediante palabras, códigos, planes o en cualquier forma que, al ser incor poradas en un dispositivo de lectura
automatizada, es capaz de hacer que un ordenador - un aparato electrónico o similar capaz de elaborar
informaciones- ejecute determinada tarea u obtenga determinado resultado.  El programa de ordenadorcomprende también la documentación técnica y los manuales de uso.
82 Artículo 4, literal i) LSDA :  La protección reconocida por la pr esente Decisión recae sobre todas las
obras literarias, artísticas y científi cas que puedan reproducirse o divulgarse por cualquier forma o medio
conocido o por conocerse, y que incluye, entre otras las siguientes:
i) Los programas de ordenadores.IP/C/W/252
Página 67
forma el artículo 2383 establece el programa de ordenador como objeto de protección al establecer que
estos se protegen en los mismos términos que las obras literarias.
Con respecto a las bases de datos, la Ley Sobre el Derecho de Autor consagra  en el
artículo 384 de forma expresa las bases de datos como objeto de protección.
El Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor define en el numeral 3° del artículo 285 lo
que se entiende por base de datos.  Asimismo, el artículo 12 ejusdem  86, reconoce la protección a las
bases de datos siempre que por la selección o disposición de las materias constituyan creaciones
personales.
El artículo 487, literal II) de la Decisión 351 del Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos incluye a las bases de datos dentro del objeto de protección.  Igualmente,
el artículo 2888 de la Decisión Andina reconoce la protección a las bases de datos, siempre que la
selección o disposición de las materias constituyan una creación intelectual.
4. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere que los derechos de alquiler sobre
programas de ordenador y obras cinematográficas sean posibles.  Por favor, cite la disposición
correspondiente de la Ley sobre el Derecho de Autor de Venezuela.
La Ley sobre el Derecho de Autor garantiza para el autor con respecto a su obra,
independientemente de la naturaleza de ella, el derecho de autorizar o no autorizar la puesta a
disposición del público del original o copias de la obra mediante su venta u otra forma de transmisiónde la propiedad, alquiler u otra modalidad de uso a título oneroso;  derecho que es aplicable a la
explotación de un programa de ordenador y a la de una obra cinematográfica.  El derecho de
distribución se encuentra establecido en el artículo 41 de la Ley sobre el Derecho de Autor.
89
                                                     
83 Artículo 24 D-351 :  Los programas de ordenadores se protegen en los mismos términos que las
obras literarias.  Dicha protección se extiende tanto a los programas operativos como a los programas
aplicativos, ya sea en forma de código fuente o código objeto.
84 Artículo 3° .-  Son obras del ingenio distintas de la obra original, las traducciones, adaptaciones,
transformaciones o arreglos de otras obras, así como también las antologías o compilaciones de obras diversas ylas bases de datos, que por la selección o disposició n de las materias constituyan creaciones personales.
85 Artículo 2 .-  (…) 3.-  Base de datos:  es la compilación de obras, hechos o datos en forma impresa,
en unidades de almacenamiento de computador o de cualquier otra forma.
86 Artículo 12 .-  Las bases de datos estarán protegidas siem pre que por la selección o disposición de las
materias constituyan creaciones personales.  La protecci ón concedida no se extiend e a los datos o información
compilados, pero no afecta los derechos que existan sobre las obras o materiales que la conforman.
87 Artículo 4 D-351 :  La protección reconocida por la pres ente Decisión recae sobre todas las obras
literarias, artísticas y científicas qu e puedan reproducirse o divulgarse por cualquier forma o medio conocido o
por conocer, y que incluye, entre otras:
II) Las antologías o compilaciones de obras diversas  y las bases de datos, que por la selección o
disposición de las materias constituyan creaciones personales.
88 Artículo 28 D-351 :  Las bases de datos son protegidas siem pre que la selección o disposición de las
materias constituyan una creación intelectual.  La protección concedida no será extensiva a los datos o
información compilados, pero no afectará los derechos qu e pudieran subsistir sobre las obras materiales que la
conforman.
89 Artículo 41 .-  (…) El derecho de reproducción comprende también la distribución, que consiste en la
puesta a disposición del público del original o copias de la obra mediante su venta u otra forma de transmisiónde la propiedad, alquiler u otra modalidad de uso a título oneroso.  (Ley sobre el Derecho de Autor).IP/C/W/252
Página 68
La Decisión 351del Régimen Común sobre Der echo de Autor y Derechos Conexos consagra
conforme al artículo 13, literal c)90 el derecho de  distribuir a favor del autor con respecto a su obra, el
cual comprende el derecho de autorizar o prohibir, entre otros, el arrendamiento o alquiler de la obra.
En este sentido, la legislación venezolana al pr ever el derecho de distribución al público sin
limitación en cuanto a su alcance, es consistente con el Acuerdo y, aún más, provee una protección
más amplia que aquél.
5. Por favor establezca la duración del término de protección que la Ley sobre el Derecho de
Autor de Venezuela prevé para una obra, sea para una obra fotográfica o una obra de arte aplicado,
y cite la disposición correspondiente de la Ley.
La Ley sobre el Derecho de Autor establece en el artículo 2591 que el derecho durará toda la
vida del autor y se extingue a los 60 años contados a partir del primero de enero del año siguiente al
de su muerte, incluso respecto a las obras no divulgadas durante su vida.  De igual forma la ley
establece un conjunto de obras las cuales son calculadas a partir de la primera publicación orealización en cuyo caso será igualmente de sesenta años a partir de cualquiera de los supuestos
(artículos 26 y 27
92 de la Ley sobre el Derecho de Autor).
Con respecto a las fotografías, establece el artículo 3893 de la Ley sobre el Derecho de Autor
que el derecho del fotógrafo y de sus derechohabientes se extingue a los 60 años de la divulgación de
                                                                                                                                                                    
90 Artículo 13, literal c) Decisión 351 :  "El autor o, en su caso, sus derechoshabientes, tiene el derecho
exclusivo de autorizar o prohibir:
c) La distribución pública de ejemplares o copias de la obra mediante la venta , arrendamiento oalquiler.
91 Artículo 25 .-  El derecho de autor durará toda la vida de éste y se extiende a los sesenta años
contados a partir del primero de enero del año siguiente al de su muerte, incluso respecto a las obras no
divulgadas durante su vida.
92 Artículo 26 .-  Para las obras hechas en colaboración, los sesenta años a que se refiere el artículo
anterior comenzarán a contarse a partir del primero de enero del año siguiente al de la muerte del colaborador
que sobreviva a los demás.
No obstante el derecho de explotación de una obra audiovisual, de una obra radiofónica o de un
programa de computación, se extingue a los sesenta años contados a partir del primero de enero del añosiguiente al de su primera publicación o, en defecto de és ta, al de su terminación.  Esta limitación no afecta a los
derechos morales de cada uno de los coautores ni al de recho establecido en el último aparte del artículo 10 de
esta Ley.
Artículo 27 .-  El derecho de autor sobre obras anónimas o seudónimas se extingue a los sesenta años
contados a partir del primero de enero del año siguient e al de su primera publicación.  La fecha de ésta se
determinará por cualquier medio de prueba y especialmente por el depósito legal de la obra.
No se aplica tal limitación en los casos previstos en el aparte único del artículo 7° ni cuando, dentro del
plazo indicado, el autor o sus derechohabientes revelen la identidad de aquél confor me al artículo 8° de esta
Ley.
Respecto de las obras anónimas o seudónimas publicadas en forma escalonada, el plazo comienza a
correr el primero de enero del año siguiente al de la pub licación de cada elemento.  No obstante, si se publica la
totalidad de la obra dentro de los veinte años siguientes  al de la publicación de su  primer elemento, el derecho
sobre la totalidad de la misma se extingue a los sesenta años contados a partir del primero de enero del año que
sigue al de la publicación del último de sus elementos.
93 Artículo 38 .-  Las fotografías y las reproducciones e impresiones obtenidas por un procedimiento
análogo, están protegidas en igual forma a las obras del ingenio señaladas en al artículo 1° de esta Ley.El derecho del fotógrafo y de sus derechohabientes se extingue a los sesenta años de la divulgación de la obra.No obstante, se extinguirá a los sesenta años de su r ealización si no hubiere sido divulgada durante ese período.IP/C/W/252
Página 69
la obra.  No obstante, se extinguirá a los sesenta años de su realización si no hubiere sido divulgada
durante ese período.  Dichos lapsos se contarán a partir del primero de enero del año siguiente a la
divulgación o a la realización, respectivamente.
Las obras de arte aplicado estarían regidas, en cuanto a la duración del término de protección,
por la regla general establecida en el artículo 2594 de la Ley sobre el Derecho de Autor.
6. Por favor describa la protección que la Ley sobre el Derecho de Autor de Venezuela prevé
para los artistas intérpretes o ejecutantes y el término de protección.
De acuerdo a  lo establecido en el encabezado del artículo 9295 de la Ley sobre el Derecho de
Autor, los artistas intérpretes o ejecutantes96 tienen el derecho exclusivo de autorizar o no la fijación,
la reproducción o la comunicación al público, por cualquier medio o procedimiento, de sus
interpretaciones o ejecuciones.
El término de protección para el derecho de los artistas intérpretes o ejecutantes, es de
60 años, contados a partir del primero de enero del año siguiente a la actuación, cuando se trate deinterpretaciones o ejecuciones no fijadas, o de la publicación, cuando la actuación esté grabada en un
soporte sonoro o audiovisual, según lo estipula el artículo 94
97 de la Ley sobre el Derecho de Autor.
En este mismo sentido la Decisión 351del  Régimen Común sobre Derecho de Autor y
Derechos Conexos consagra  a favor de los artistas intérpretes o ejecutantes similares derechos
establecidos en los artículos  3498, 3599 y 36100 de la mencionada Decisión.
                                                                                                                                                                    
Dichos lapsos se contarán a partir del primero de ener o del año siguiente a la divulgación o a la realización,
respectivamente.
94 Artículo 25 LSDA .  Ob.cit.
95 Artículo 92 .-  Los artistas intérpretes o ejecutantes, o sus derechohabientes, tienen el derecho
exclusivo de autorizar o no la fijación, la reproducción o la comunicación al público, por cualquier medio oprocedimiento, de sus interpretaciones o ejecuciones .  Sin embargo, no podrán oponerse a la comunicación
cuando ésta se efectúe a partir de una fijación reali zada con su previo consenti miento, publicada con fines
comerciales.
96 Artículo 2.-  (…) 2.-  Artista intérprete o ejecutante:  Es la persona que representa, canta, lee, recita,
interpreta o ejecuta en cualquier forma una obra.  (Reglamento de la Ley sobre el Derecho de Autor y de laDecisión 351 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena).
97 Artículo 94 .-  La duración de la protección concedida a los artistas intérpretes o ejecutantes, será de
60 años, contados a partir del primero de enero del año siguiente a la actuación, cuando se trate de
interpretaciones o ejecuciones no fijadas, o de la pu blicación, cuando la actuación esté grabada en un soporte
sonoro o audiovisual.
98 Artículo 34 D-351 :  Los artistas, intérpretes o ejecutantes tie nen el derecho de autorizar o prohibir la
comunicación al público en cualquier forma de sus inte rpretaciones y ejecuciones no fijadas, así como la
fijación y la reproducción de su s interpretaciones o ejecuciones.
Sin embargo, los artistas intérpretes o ejecutantes no podrán oponerse a la comunicación pública de su
interpretación o ejecución, cuando constituyan por sí mism as una ejecución radiodifundida o se hagan a partir de
una fijación previamente autorizada.
99 Artículo 35 D-351 :  Además de los Derechos reconocidos  en el artículo anterior, los artistas
intérpretes  tienen el derecho de :
Exigir que su nombre figure o esté asociado a cad a interpretación o ejecución que se realice;  y
Oponerse a toda deformación, mutil ación o cualquier otro atentado s obre su interpretación o ejecución
que pueda lesionar su prestigio o reputación.IP/C/W/252
Página 70
7. El artículo 14.2 del Acuerdo sobre los ADPIC prevé que los productores de fonogramas
gozarán del derecho de autorizar o prohibir la re producción directa o indirecta de sus fonogramas.
El artículo 14.4 establece que los productores de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o
prohibir el alquiler comercial al público de originales o copias de sus fonogramas.  Por favor,
describa cómo la Ley sobre el Derecho de Autor de Venezuela implementa esas obligaciones e
indique los términos de protección.
El artículo 95101 de la Ley sobre el Derecho de Autor reproduce textualmente lo establecido
en el artículo 14.2 del Acuerdo sobre los ADPIC al afirmar que los productores fonográficos tienen el
derecho exclusivo de autorizar o no la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas así como la
importación, distribución al público, alquiler u otra utilización, por cualquier forma o medio, de las
copias de sus fonogramas.  En tal sentido la excepción establecida en el artículo 14.4 del Acuerdo
sobre los ADPIC no es aplicable a Venezuela, pues en la Decisión 351del Régimen Común sobre
Derecho de Autor y Derechos Conexos y en la Ley sobre el Derecho de Autor se reconocen alproductor derechos exclusivos para autorizar o prohibir el alquiler, sea o no comercial.
Con respecto a la duración del término de protección, señala el artículo 100
102 de la m ism a
Ley que será de sesenta años, contados a partir del primero de enero del año siguiente a la primera
publicación del fonograma.
En este mismo sentido, el artículo 37 de la Decisión 351del Régimen Común sobre Derecho
de Autor y Derechos Conexos consagra el der echo que tienen los productores de fonogramas de
autorizar o prohibir la reproducción directa o indirecta de sus fonogramas;  impedir la importación de
copias del fonograma, hechas sin la autorización del titular;  y autorizar o prohibir la distribución
pública del original y de cada copia del mismo, mediante la venta, alquiler o cualquier otro medio de
distribución al público.  Y por último, el artícu lo 38 de la Decisión 351del Régimen Común sobre
Derecho de Autor y Derechos Conexos comprende el lapso de protección al establecer que no podrá
ser mayor de 50 años del año siguiente a su fijación.
H. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
8 Por favor describa qué puede constituir una marca bajo las leyes venezolanas.
La Decisión 486 -Régimen Común sobre Propiedad Industrial- establece en el artículo 134103
las condiciones necesarias que debe poseer un signo para que sea susceptible de ser registrado como
                                                                                                                                                                    
100 Artículo 36 D-351 :  El término de protección  de protección de los der echos patrimoniales de los
artistas intérpretes o ejecutantes, no podrá ser menor de 50 años, contados a partir del primero de enero del añosiguiente a aquél en que tuvo lugar la interpretación o ejecución, o de su fijación, si éste fuese el caso.
101 Artículo 95 .-  Los productores fonográficos tienen el derecho exclusivo de autorizar o no la
reproducción de sus fonogramas, así como la importación, distribución al público, alquiler u otra utilización, por
cualquier forma o medio, de las copias de sus fonogramas.
102 Artículo 100 LSDA "La protección concedida al productor de  fonogramas será de sesenta años,
contados a partir del primero de enero del año siguiente a la primera publicación del fonograma."
103 Artículo 134 .-  A efectos de este régimen constituirá marca cualquier signo que sea apto para
distinguir productos o servicios en el mercado.  Podrán registrarse como marcas los signos susceptibles de
representación gráfica.  La naturaleza del producto o serv icio al cual se ha de aplicar una marca en ningún caso
será obstáculo para su registro.
Podrán constituir marcas, entre otros, los siguientes signos:las palabras o combinación de palabras;las imágenes, figuras, símbolos, gráficos, logotipos, monogramas, retratos, etiquetas, emblemas y
escudos;
los sonidos y  los olores;las letras y los números;un color delimitado por una forma, o una combinación de colores;IP/C/W/252
Página 71
marca así como un listado enunciativo que de forma ejemplificativa enumera un conjunto de signos
registrables.
9. Por favor describa el procedimiento que debe ser seguido para solicitar una marca en
Venezuela y cite las disposiciones legales mas relevantes;  igualmente  describa con qué
disposiciones legales cuentan los titulares para ejercer sus derechos.
El procedimiento necesario que debe ser seguido para solicitar una marca en Venezuela se
encuentra establecido en las disposiciones comprendidas  en el Capítulo II, artículos 138 al 151104 de
la Decisión 486 - Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
                                                                                                                                                                    
la forma de los productos, sus envases o envolturas;
cualquier combinación de los signos o medios indicados en los apartados anteriores.
104 Artículo 138 .-  La solicitud de registro de una marca se presentará ante la oficina nacional
competente y deberá comprender una sola clase de productos o servicios y cumplir con los siguientes requisitos:
el petitorio;
la reproducción de la marca, cuando se trate de una marca denominativa con grafía, forma o color, o de
una marca figurativa, mixta o tridimensional con o sin color;
los poderes que fuesen necesarios;el comprobante de pago de las tasas establecidas;las autorizaciones requeridas en los casos previstos en los artículos 135 y 136, cuando fuese
aplicable;  y de ser el caso, el certificado de registro en el país de origen expedido por la autoridad que lo otorgó
y, de estar previsto en la legislación interna, del comprobante de pago de la tasa establecida, cuando elsolicitante deseara prevalerse del derecho previsto en el Artículo 6quinquies del Convenio de París.
Artículo 139 .-  El petitorio de la solicitud de registro de marca estará contenido en un formulario y
comprenderá lo siguiente:
el requerimiento de registro de marca;
el nombre y la dirección del solicitante;
la nacionalidad o domicilio del solicitante.  Cuando éste fuese una persona jurídica, deberá indicarse el
lugar de constitución;
de ser el caso, el nombre y la dirección del representante legal del solicitante;la indicación de la marca que se pretende regi strar, cuando se trate de una marca puramente
denominativa, sin grafía, forma o color;
la indicación expresa de los productos o servicios para  los cuales se solicita el registro de la marca;
la indicación de la clase a la cual co rresponden los productos o servicios;  y,
la firma del solicitante o de su representante legal.Artículo 140 .-  Se considerará como fecha de presentación  de la solicitud, la de su recepción por la
oficina nacional competente, siempre que al momento de la recepción hubiera contenido por lo menos lo
siguiente:
la indicación que se solicita el registro de una marca;los datos de identificación del solicitante o de la persona que presenta la solicitud, o que permitan a la
oficina nacional competente comunicarse con esa persona;
la marca cuyo registro se solicita, o una reproducción de la marca tratándose de marcas denominativas
con grafía, forma o color especiales, o de marcas figu rativas, mixtas o tridimensionales con o sin color;
la indicación expresa de los productos o servicios para los cuales desea proteger la marca;  y,
el comprobante de pago de las tasas establecidas.La ausencia de alguno de los requisitos enumerados en el presente artículo, ocasionará que la solicitud
sea considerada por la oficina nacional competente como no admitida a trámite y no se le asignará fecha depresentación.
Artículo 141 .-  Se podrá invocar como fecha de presentación de una solicitud de  registro de  marca
aquella en que dicha marca haya distinguido  productos o servicios en una exposición reconocida oficialmente y
realizada en cualquier país, siempre que sea solicitada dent ro de los seis meses contados a partir del día en que
tales productos o servicios se exhibieran por primera vez con dicha marca.  En ese caso, se podrá tener porpresentada la solicitud desde la fecha de exhibición.IP/C/W/252
Página 72
                                                                                                                                                                    
Los hechos a que se refiere el presente artículo se acreditarán con una certificación expedida por la
autoridad competente de la exposición, en la cual se mencionará la fecha en que la marca se utilizó por primeravez con  relación a  los productos o servicios de que se trate.
Artículo 142 .-  Cuando el solicitante deseara prevalerse del derecho previsto en el Artículo 6quinquies
del Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, deberá presentar el certificado de registro de
la marca en el país de origen dentro del plazo de tres meses siguientes a la fecha de presentación de la solicitud.
Artículo 143 .-  El solicitante de un registro de marca podrá pedir que se modifique la solicitud en
cualquier momento del trámite.  Del mismo modo podrá pedir la corrección de cu alquier error material.
Asimismo, la oficina nacional competente podrá sugerir al solicitante modificaciones a la solicitud en
cualquier momento del trámite.  Dicha propuesta de  modificación se tramitará de conformidad con lo
establecido en el artículo 144.
En ningún caso la modificación podrá implicar el cambio de aspectos sustantivos del signo o la
ampliación de los productos o servicios señalados inicialmente en la solicitud.
Si las normas nacionales lo permiten, se podrán establecer tasas para la solicitud de modificación.
Artículo 144 .-  La oficina nacional competente examinará, dentro de los 15 días contados a partir de la
fecha de presentación de la solicitud, si las mismas cumplen con los requisitos de forma previstos en losartículos 135 y 136.
Si del examen de forma resulta que la solicitud no contiene los requisitos a los que hace referencia el
párrafo precedente, la oficina nacional competente notificará  al solicitante  para que complete  dichos requisitosdentro del plazo de  sesenta días siguientes a la fecha de notificación.
Si a la expiración del término señalado, el solicita nte no completa los requisitos indicados, la solicitud
se considerará abandonada y perderá su prelación.
Artículo 145 .-  Si la solicitud de registro reúne los requisitos formales establecidos en el presente
Capítulo, la oficina nacional competente ordenará la publicación.
Artículo 146 .-  Dentro del plazo de treinta días siguient es a la fecha de la publicación, quien tenga
legítimo interés, podrá presentar, por una sola vez, oposición fundamentada que pueda desvirtuar el registro de
la marca.
A solicitud de parte, la oficina nacional competente otorgará, por una sola vez un plazo  adicional  de
treinta días para presentar las pruebas que sustenten la oposición.
Las oposiciones temerarias podrán ser sancionadas si así lo disponen las normas nacionales.No procederán oposiciones contra la solicitud presentada, dentro de los seis meses posteriores al
vencimiento del plazo de gracia a que se refiere el artículo 153, si tales oposiciones se basan en marcas que
hubieren coexistido con la solicitada.
Artículo 147 .-  A efectos de lo previsto en el artíc ulo anterior, se entenderá que también tienen
legítimo interés para presentar oposiciones en los demás países Miembros, tanto el titular de una marca idéntica
o similar para productos o servicios, respecto de los cuales el uso de la marca pueda inducir al público a error,
como quien primero solicitó el registro de esa marca en cualquiera de los países Miembros.  En ambos casos, el
opositor deberá acreditar su interés real en el mercado del país Miembro donde interponga la oposición,
debiendo a tal efecto solicitar el registro de la marca al momento de interponerla.
La interposición de una oposición con base en una marca previamente registrada en cualquiera de los
países Miembros de conformidad con lo dispuesto en este artículo, facultará a la oficina nacional competente adenegar el registro de la segunda marca.
La interposición de una oposición con base en una solicitud de registro de marca previamente
presentada en cualquiera de los países Miembros de conformidad con lo dispuesto en este artículo, acarreará la
suspensión del registro de la segunda marca, hasta tanto el registro de la primera sea conferido.  En tal eventoserá de aplicación lo dispuesto en el párrafo precedente.
Artículo 148 .-  Si se hubiere presentado oposición, la oficina nacional competente notificará al
solicitante para que dentro de los treinta días siguientes haga valer sus argumentaciones y presente pruebas, si lo
estima conveniente.
A solicitud de parte, la oficina nacional competente  otorgará, por una sola vez, un plazo adicional de
treinta días para presentar las pruebas que sustenten la contestación.
Artículo 149 .-  La oficina nacional competente no considerará admitidas a trámite las oposiciones que
estén comprendidas en alguno de los siguientes casos:
que se presenten sin indicar los datos esenciales relativos al opositor y a la solicitud contra la cual se
interpone la oposición;
que la oposición fuere presentada extemporáneamente;que no haya pagado las tasas de tramitación correspondientes.IP/C/W/252
Página 73
Con respecto a las disposiciones legales con que cuentan los titulares para ejercer sus
derechos, la Decisión 486 prevé en los artículos 155 y 156105 los derechos exclusivos que confiere un
registro.
De igual forma este mismo cuerpo normativo consagra un conjunto de acciones tendientes a
hacer valer los derechos arriba mencionados entre las cuales vale destacar:  La Acción de Nulidad,
Acción Reivindicatoria;  Acción  por infracción de Derechos;  Medidas Cautelares;  Medidas enFronteras y Actos de Competencia Desleal.
10. Por favor indique el término de duración otorgada  para una marca por la legislación
marcaria venezolana.
La Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial establece un lapso inicial de
protección para las marcas de diez (10) años contados a partir de la fecha de su concesión, según lo
dispone el artículo 152.
106
                                                                                                                                                                    
Artículo 150 .-  Vencido el plazo establecido en el artículo 148, o si no se hubiesen presentado
oposiciones, la oficina nacional competente procederá a realizar el examen de registrabilidad.  En caso se
hubiesen presentado oposiciones, la oficina nacional competente se pronunciará sobre éstas y sobre la concesióno denegatoria del registro de la marca mediante resolución.
Artículo 151 .-  Para clasificar los productos y los serv icios a los cuales se aplican las marcas, los
países Miembros utilizarán la Clasificación Internacional de Productos y Servicios para el Registro de lasMarcas, establecida por el Arreglo de Niza del 15 de junio de 1957, con sus  modificaciones vigentes.
Las clases de la Clasificación Internacional referida en el párrafo anterior no determinarán la similitud
ni la disimilitud de los productos o servicios indicados expresamente.
105 Artículo 155 .-  El registro de una marca confiere a su  titular el derecho de impedir a cualquier
tercero realizar, sin su consentimiento, los siguientes actos:
aplicar o colocar la marca o un signo distintivo idén tico o semejante sobre productos para los cuales se
ha registrado la marca;  sobre productos vinculados a los servicios para los cuales ésta se ha registrado;  o sobre
los envases, envolturas, embalajes o acondicionamientos de tales productos;
suprimir o modificar la marca con fines comerciales, después de que se hubiese aplicado o colocado
sobre los productos para los cuales se ha registrado la marca;  sobre los productos vinculados a los servicios paralos cuales ésta se ha registrado;  o sobre los envase s, envolturas, embalajes o acondicionamientos de tales
productos;
fabricar etiquetas, envases, envolturas, embalaje s u otros materiales que reproduzcan o contengan la
marca, así como comercializar o detentar tales materiales;
usar en el comercio un signo idéntico o similar a la marca respecto de cualesquiera productos o
servicios, cuando tal uso pudiese causar confusión o un riesgo de asociación con el titular del registro.Tratándose  del uso de un signo idéntico para productos o servicios idénticos se presumirá que existe riesgo de
confusión;
usar en el comercio un signo idéntico o simila r a una marca notoriamente conocida respecto de
cualesquiera productos o servicios, cuando ello pudies e causar al titular del registro un daño económico o
comercial injusto por razón de una dilución de la fuerza distintiva o del valor comercial o publicitario de lamarca, o por razón de un aprovechamiento injusto del prestigio de la marca o de su titular;
usar públicamente un signo idéntico o similar a una marca notoriamente conocida, aun para fines no
comerciales, cuando ello pudiese causar una dilución de la fuerza distintiva o del valor comercial o publicitario
de la marca, o un aprovechamiento injusto de su prestigio.
Artículo 156 .-  A efectos de lo previsto en los literales e) y f) del artículo anterior, constituirán uso de
un signo en el comercio por parte de un te rcero, entre otros, los siguientes actos:
introducir en el comercio, vender, ofrecer en venta o distribuir productos o servicios con ese  signo;
importar, exportar, almacenar o transportar productos con ese  signo;  o,
emplear el signo en publicidad, publicaciones, documentos comerciales o comunicaciones escritas u
orales, independientemente del medio de comunicación em pleado y sin perjuicio de las normas sobre publicidad
que fuesen aplicables.IP/C/W/252
Página 74
No obstante, podrá tener una duración ilimitada en el tiempo, en virtud de la posibilidad de
ser renovada indefinidamente por nuevos períodos de diez (10) años, siempre y cuando se cumplan
los requisitos establecidos para ello consagrados en el artículo 153.107
11. Por favor explique cómo la ley venezolana provee protección para las marcas notoriamenteconocidas para productos que no sean similares ta l como es requerido por el Acuerdo sobre
los ADPIC (artículo 16.3).  Por favor cite las disposiciones legales y reglamentos.
Tal como lo recoge el artículo 16.3 del Acuerdo sobre los ADPIC, la Decisión 486 dispone en
el artículo 226
108 la regulación a la prohibición del uso no autorizado de los signos notoriamente
conocidos para los productos o servicios no similares que aplican este tipo de signo.
12. Por favor explique si la legislación venezolana permite el registro de términos genéricos que
se presentan en idioma inglés o español.  Por favor cite la legislación relevante que la regula.
Dentro del Título VI, Capítulo I contentivo de los Requisitos para el Registro de Marcas
comprendidos en la Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial se establece laprohibición de signos genéricos en el artículo 135, literales f)
109 y g).110
                                                                                                                                                                    
106 Artículo 152 .-  "El registro de una marca tendrá una duración de 10 años contados a partir de la
fecha de su concesión y podrá renovarse por períodos sucesivos de 10 años".
107 Artículo 153 .-  "El titular del registro, o quien tuviere legítimo interés, deberá solicitar la
renovación del registro ante la oficina nacional competen te, dentro de los seis meses anteriores a la expiración
del registro.  No obstante, tanto el titular del registro como quien tuviere legítimo interés gozarán de un plazo degracia de seis meses, contados a partir de la fecha de vencimiento del registro, para solicitar su renovación.  Atal efecto acompañará los comprobantes de pago de las tasas establecidas, pagando conjuntamente el recargo
correspondiente si así lo permiten las normas internas de los países Miembros.  Durante el plazo referido, el
registro de marca mantendrá su plena vigencia.
A efectos de la renovación no se exigirá prueba de uso de la marca y se renovará de manera
automática, en los mismos términos del registro original.  Sin embargo, el titular podrá reducir o limitar losproductos o servicios indicados en el registro original."
108 Artículo 226 .-  Constituirá uso no autorizado del signo distintivo notoriamente conocido el uso del
mismo en su totalidad o en una parte esencial, o una reproducción, imitación, traducción o transliteración delsigno, susceptibles de crear confusión, en relación con establecimientos, actividades, productos o servicios
idénticos o similares a los que se aplique.
También constituirá uso no autorizado del signo distintivo notoriamente conocido el uso del mismo en
su totalidad o en una parte esencial, o de una reproducción , imitación, traducción o transliteración del signo, aun
respecto de establecimientos, activid ades, productos o servicios diferentes a los que se aplica el signo
notoriamente conocido, o para fines no comerciales, si  tal uso pudiese causar alguno de los efectos siguientes:
(subrayado nuestro)
riesgo de confusión o de asociación con el titular del signo, o con sus establecimientos, actividades,
productos o servicios;
daño económico o comercial injusto al titular del signo  por razón de una dilución de la fuerza distintiva
o del valor comercial o publicitario del signo;  o,
aprovechamiento injusto del prestigio o del renombre del signo.El uso podrá verificarse a través de cualquier medio de comunicación, incluyendo los electrónicos.
109 f) consistan exclusivamente en un signo o indi cación que sea el nombre genérico o técnico del
producto o servicio de que se trate;
110 g) consistan exclusivamente o se hubieran convertido en una designación común o usual del
producto o servicio de que se trate en el lenguaje corriente o en la usanza del país;"IP/C/W/252
Página 75
No obstante lo anterior, el último parágrafo del artículo 135111 contempla la posibilidad de
que los signos genéricos accedan al registro cuando por efectos del uso, el signo hubiese adquirido
aptitud distintiva respecto de los productos o servicios a los cuales se aplica.
A esta clase de distintividad adquirida o devenida con el uso que en la doctrina marcaria se ha
denominado "segundo significado o significado secundario" ("Secondary meaning" en el idioma
inglés), comporta  la adquisición de un nuevo significado de un signo en la mente del públicoconsumidor para identificar un producto.
I. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
13. Por favor describa en detalle cómo las leyes venezolanas prevén por el reconocimiento y
protección de las indicaciones geográficas requerido en el artículo 22.2 del Acuerdo sobre
los ADPIC citando las disposiciones relevantes para su regulación e indique algún ejemplo de
indicaciones geográficas que hayan sido protegidas.
La Decisión 486 dispone en su artículo 214112 el reconocimiento y protección requerido en el
artículo 22.2 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En tal sentido, esta disposición es concordante con lo previsto en el artículo 22.2 literal a) del
Acuerdo sobre los ADPIC y los medios legales con que cuentan las partes interesadas para impedir
tales acciones se encuentran desarrollados en el capítulo XV de la misma Decisión que trata las
acciones por infracción de derechos, medidas cautelares, medidas en frontera y medidas penales.
Con respecto al literal b) del artículo 22.2 del Acuerdo sobre los ADPIC de manera
complementaria la Decisión 486 en sus artículos 258113 y 259114 reprime todo acto de competencia
desleal vinculado con la propiedad industrial realizado en el ámbito empresarial que sea contrario a
los usos y prácticas honestas en el sentido del artículo 10 bis del Convenio de París (1967).
                                                     
111 Último parágrafo :  (omissis) "No obstante lo previsto en los literales b), e), f), g) y h), un signo
podrá ser registrado como marca si quien solicita el registro o su causante lo hubiese estado usando
constantemente en el país Miembro y, por efecto de tal uso, el signo ha adquirido aptitud distintiva respecto de
los productos o servicios a los cuales se aplica."
112 Artículo 214 .-  "El uso de las mismas por personas no autorizadas que cree confusión, será
considerado una infracción al derecho de propiedad indu strial, objeto de sanción, incluyendo los casos en que
vengan acompañadas de indicaciones tales como género, tipo, imitación y otras similares que creen confusión en
el consumidor".
113 Artículo 258 .-  Se considera desleal todo acto vinculado a la propiedad industrial realizado en el
ámbito empresarial que sea contrario a los usos y prácticas honestos.
114 Artículo 259 .-  Constituyen actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial, entre
otros, los siguientes:
cualquier acto capaz de crear una confusión, por cual quier medio que sea, respecto del establecimiento,
los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;
las aseveraciones falsas, en el ejercicio del come rcio, capaces de desacreditar el establecimiento, los
productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;  o,
las indicaciones o aseveraciones cuyo empleo, en el ejercicio del comercio, pudieren inducir al público
a error sobre la naturaleza, el modo de fabricación, las características, la aptitud en el empleo o la cantidad de
los productos.IP/C/W/252
Página 76
En virtud de lo dispuesto en el artículo 222115 de la Decisión 486, no podrá usarse en el
comercio una indicación de procedencia cuando fuese falsa o engañosa respecto de, entre otros, el
origen del producto.  En caso de realizarse tal uso, cualquier persona interesada podría iniciar las
acciones administrativas y civiles que la legislación prevé.  A estos efectos, se observa que el
concepto de indicación de procedencia definido en el artículo 221116 de la Decisión 486 es más amplio
que el concepto de indicación geográfica previsto en el artículo 22.1 del Acuerdo sobre los ADPIC ypor tanto, el primero abarca al segundo.
14. Por favor describa en detalle la manera en que se implementa el nivel más elevado de
protección requerido para vinos y bebidas espirituosas en el artículo 23.3 del Acuerdo sobre
los ADPIC, citando las disposiciones legales o re glamentos pertinentes, e indique ejemplos de
indicaciones geográficas para tales productos.
La protección requerida por el artículo 23 de l Acuerdo sobre los ADPIC para vinos y bebidas
espirituosas se prevé en el artículo 215
117 de la Decisión 486.
J. DIBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
15. Por favor describa el procedimiento que debe ser seguido para la obtención de protección de
diseños industriales, citando las disposiciones legales venezolanas, y describa la naturaleza de la
protección conferida.
El procedimiento necesario que debe ser seguido para solicitar un diseño industrial en
Venezuela se encuentra establecido en las disposiciones comprendidas en los  artículos 117 al 127118
de la Decisión 486 - Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
                                                     
115 Artículo 222 .-  Una indicación de procedencia no podrá us arse en el comercio en relación con un
producto o un servicio, cuando fuese falsa o engañosa con respecto a su origen  o cuando su uso pudiera inducir
al público a confusión con respecto al origen, procedenci a, calidad o cualquier otra característica del producto o
servicio.
116 Artículo 221 .-  Se entenderá por indicación de procedencia un nombre, expresión, imagen o signo
que designe o evoque un país, región, localidad o lugar determinado.
117 Artículo 215 .-  Los países Miembros prohibirán la utilización de una denominación de origen que
identifique vinos o bebidas espirituosas para productos de ese género que no sean originarios del lugardesignado por la denominación de origen en cuestión, incluso cuando se indique el verdadero origen delproducto o se utilice la indicación geográfica traducida o acompañada de expresiones tales como "clase", "tipo","estilo", "imitación" u otras análogas.
Los países Miembros no podrán impedir el uso continuado y similar de una denominación de origen de
otro país, que identifique vinos o bebidas espirituosas con relación a productos o servicios, por alguno de susnacionales que hayan utilizado esa denominación de origen de manera continua para esos mismos productos oservicios, u otros afines, en el territorio del respectivo país Miembro durante 10 años como mínimo antes del15 de abril de 1994, o de buena fe, antes de esa fecha.
118 Artículo  117.-  La solicitud de registro de un diseño industrial se presentará ante la oficina nacional
competente y deberá contener:
a) el petitorio;b) la representación gráfica o fotográfica del diseño industrial.  Tratándose de diseños bidimensionales
incorporados en un material plano, la representación podrá sustituirse con una muestra del producto queincorpora el diseño;
c) los poderes que fuesen necesarios;
d) el comprobante del pago de las tasas establecidas;e) de ser el caso, la copia del documento en el que conste la cesión del derecho al registro de diseño
industrial al solicitante;  y,IP/C/W/252
Página 77
                                                                                                                                                                    
f) de ser el caso, la copia de toda solicitud de registro de diseño industrial u otro título de protección
que se hubiese presentado u obtenido en el extranjero por  el mismo solicitante o su causante y que se refiera al
mismo diseño reivindicado en la solicitud presentada en el país Miembro.
Artículo  118.-  El petitorio de la solicitud de registro de diseño industrial estará contenido en un
formulario y comprenderá lo siguiente:
a) el requerimiento de registro del diseño industrial;b) el nombre y la dirección del solicitante;c) la nacionalidad o domicilio del solicitante.  Cuando éste fuese una persona jurídica, deberá indicarse
el lugar de constitución;
d) la indicación del tipo o género de productos a los cu ales se aplicará el diseño y de la clase y subclase
de estos productos;
e) el nombre y el domicilio del diseñador, cuando no fuese el mismo solicitante;f) de ser el caso, la fecha, el número y la indicaci ón de la oficina de presentación de toda solicitud de
registro de diseño industrial u otro título de protección que se hubiese presentado u obtenido en el extranjero por
el mismo solicitante o su causante y que se refiera al mismo diseño reivindicado en la solicitud presentada en el
país Miembro;
g) de ser el caso, el nombre y la dirección del representante legal del solicitante;  y,h) la firma del solicitante o de su representante legal.Artículo  119.-  Se considerará como fecha de presentación  de la solicitud, la de su recepción por la
oficina nacional competente, siempre que al momento de la recepción hubiera contenido por lo menos los
siguientes elementos:
a) la indicación de que se solicita el registro de un diseño industrial;b) datos de identificación del solicitante o de la persona que presenta la solicitud y que permitan a la
oficina nacional competente comunicarse con esa persona;
c) la representación gráfica y fotográfica del diseño  industrial.  Tratándose de diseños bidimensionales
incorporados en un material plano, la representaci ón podrá sustituirse por una muestra del material que
incorpora el diseño;  y,
d) el comprobante de pago de las tasas establecidas.La ausencia de alguno de los requisitos enumerados en el presente artículo, ocasionará que la solicitud
sea considerada por la oficina nacional competente como no admitida a trámite y no se le asignará fecha depresentación.
Artículo  120.-  La oficina nacional competente examinará, dentro de los 15 días contados a partir de la
fecha de presentación de la solicitud, si las mismas cumplen con los requisitos de forma previstos en losartículos 117 y 118.
Si del examen de forma resulta que la solicitud no contiene los requisitos a los que hace referencia el
párrafo precedente, la oficina nacional competente notificará al solicitante para que complete dichos requisitosdentro del plazo de treinta días siguiente a la fecha de notificación.  A solicitud de parte, dicho plazo será
prorrogable por una sola vez y por un período igual, sin que pierda su prioridad.
Si a la expiración del término señalado, el solicita nte no completa los requisitos indicados, la solicitud
se considerará abandonada y perderá su prelación.  Sin perjuicio de e llo, la oficina nacional competente
guardará la confidencialidad de la solicitud.
Artículo  121.-  Si la solicitud cumple con los requisitos establecidos, la oficina nacional competente
ordenará su publicación.
Artículo  122.-  Dentro del plazo de treinta días siguie ntes a la fecha de la publicación, quien tenga
legítimo interés, podrá presentar por una sola vez, oposición fundamentada que pueda desvirtuar el registro deldiseño industrial.
A solicitud de parte, la oficina nacional competente otorgará, por una sola vez, un plazo adicional de
treinta días para sustentar la oposición.
Las oposiciones temerarias podrán ser sancionadas si así lo disponen las normas nacionales.
Artículo  123.-  Si se hubiere presentado oposición, la oficina nacional competente notificará al
solicitante para que dentro de los treinta días siguientes haga valer sus argumentaciones o presente documentos,si lo estima conveniente.
A solicitud de parte, la oficina nacional competente otorgará un plazo adicional de treinta días para la
contestación.
Artículo  124.-  Vencido el plazo establecido en el artíc ulo precedente, o si no se hubiese presentado
oposición, la oficina nacional competente examinará si el objeto de la solicitud se ajusta a lo establecido en losartículos 113 y 116.IP/C/W/252
Página 78
El alcance y naturaleza de los derechos que confiere el registro de un diseño industrial y las
limitaciones a esos derechos están previstos en los artículos 128 a 133119 de la Decisión 486.
                                                                                                                                                                    
La oficina nacional competente no realizará de oficio ningún examen de novedad de la solicitud, salvo
que se presentara una oposición sustentada en un derecho anterior vigente o en la falta de novedad del diseñoindustrial.
Sin perjuicio de ello, cuando el diseño industrial carezca manifiestamente de novedad, la oficina
nacional competente podrá denegar de oficio la solicitud.
Artículo  125.-  Una solicitud de registro de diseño industrial no podrá ser consultada por terceros antes
de culminado el plazo para que se ordene la publicaci ón, salvo que medie consentimiento escrito por parte del
solicitante.
Cualquiera que pruebe que el solicitante de un regist ro de diseño industrial ha pretendido hacer valer
frente a él los derechos derivados de la solicitud, podrá consultar el expediente aún antes de su publicación aún
sin consentimiento de aquél.
Artículo  126.-  Cumplidos los requisitos establecidos, la oficina nacional competente concederá el
registro del diseño industrial y expedirá a su titular el certificado correspondiente.  Si tales requisitos no secumplieran, la oficina nacional competente denegará el registro.
Artículo  127.-  Para el orden y clasificación de los diseños industriales, los países Miembros utilizarán
la Clasificación Internacional para los Dibujos y Modelo s Industriales establecida por  el Arreglo de Locarno de
8 de octubre de 1968, con sus modificaciones vigentes.
119 Artículo 128 .-  El registro de un diseño industrial tendrá una duración de 10 años, contados desde la
fecha de presentación de la solicitud en el país Miembro.
Artículo 129 .-  El registro de un diseño industrial confer irá a su titular el derecho a excluir a terceros
de la explotación del correspondiente diseño.  En tal virtud, el titular del registro tendrá derecho a actuar contra
cualquier tercero que sin su consentimiento fabrique, importe, ofrezca, introduzca en el comercio o utilicecomercialmente productos que incorporen o reproduzcan el diseño industrial.
El registro también confiere el derecho de act uar contra quien produzca o comercialice un producto
cuyo diseño sólo presente diferencias secundarias con re specto al diseño protegido o cuya apariencia sea igual a
ésta.
Artículo 130 .-  La protección conferida a un diseño indu strial no se extenderá a los elementos o
características del diseño  dictados enteramente por cons ideraciones de orden técnico o por la realización de una
función técnica, que no incorporen ningún aporte arbitrario del diseñador.
La protección conferida a un diseño industrial no comprenderá aquellos elementos o características
cuya reproducción exacta fuese necesaria para permitir que el producto que incorpora el diseño sea montado
mecánicamente o conectado con otro producto del cual form e parte.  Esta limitación no se aplicará tratándose de
productos en los cuales el diseño radica en una forma destinada a permitir el montaje o la conexión múltiple de
los productos, o su conexión dentro de un sistema modular .
Artículo 131 .-  El registro de un diseño industrial
  no dará el derecho de impedir a un tercero realizar
actos de comercio respecto de un pr oducto que incorpore o reproduzca ese diseño, después de que ese producto
se hubiese introducido en el comercio en cualquier país por su titular o por otra persona con su consentimiento o
económicamente vinculada a él.
A efectos del párrafo precedente, se entenderá que dos personas están económicamente vinculadas
cuando una pueda ejercer directa o indirectamente sobr e la otra una influencia decisiva con respecto a la
explotación del diseño industrial, o cuando un tercero pueda ejercer tal influencia sobre ambas personas .
Artículo 132 .-  La autoridad nacional competente decretar á de oficio o a solicitud de cualquier persona
y en cualquier momento, la nulidad absoluta de un registro de diseño industrial, cuando:
el objeto del registro no constituyese un diseño industrial conforme lo previsto en el artículo 113;
el diseño industrial no cumpliese con los requis itos de protección conforme a lo previsto en el
artículo 115;
el registro se hubiese concedido para una materi a excluida de protección como diseño industrial
conforme a lo previsto en el artículo 116;  o,
se configuren las causales de nulidad absoluta pr evistas en la legislación nacional para los actos
administrativos.
Artículo 133 .-  Serán aplicables a los diseños industriales las disposiciones de los artículos 17, 34, 53
literales a), b), c) y d), 56, 57, 70, 74, 76, 77, 78 y 79.IP/C/W/252
Página 79
16. Describa el proceso a seguir para la obtención  de  protección para diseños textiles y cite las
disposiciones de ley o reglamento pertinentes.
El proceso a seguir para obtener protección sobre un diseño textil es el mismo utilizado para
los diseños industriales toda vez que los diseños textiles se encuentran comprendidos en el
artículo 113120 que define  los diseños industriales, lo cual esta en armonía con el Acuerdo sobre
los ADPIC ya que no obliga a los países Miembros a tener un procedimiento puntual.
K. PATENTES
17. Describa en detalle el marco por el cual la ley venezolana implementa el artículo 27 del
Acuerdo sobre los ADPIC, indicando cualquier excepción prevista para ello e incluir detalles
relativos a la protección de microorganismos, procesos microbiológicos y no-biológicos y
obtenciones vegetales.  Cite las disposiciones pertinentes de la ley.
De conformidad con el artículo 27.1 del Acuerdo sobre los ADPIC, el artículo 14121 de la
Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial reproduce lo establecido en dicha
disposición.
Con respecto a las excepciones comprendidas en el artículo 27.2 y 27.3 del Acuerdo sobre
los ADPIC, el artículo 20122 de la Decisión 486 desarrolla qué no será patentable.
18. Describa en detalles los derechos que se le confieren al titular de una patente bajo la ley de
patentes de Venezuela y cite las disposiciones relevantes de la ley.
Los derechos conferidos por una patente en Venezuela se encuentran establecidos en el
Título II, Capítulo V123, artículos 50 al 58 de la Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad
Industrial.
                                                     
120 Artículo 113 .-  Se considerará como diseño industrial la apariencia particular de un producto que
resulte de cualquier reunión de líneas o combinación de colores, o de cualquier forma externa bidimensional o
tridimensional, línea, contorno, configuración, textura o ma terial, sin que cambie el destino o finalidad de dicho
producto.
121 Artículo  14.-  Los países Miembros otorgarán patentes para las invenciones, sean de producto o de
procedimiento, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, tengan nivel inventivo y seansusceptibles de aplicación industrial.
122 Artículo  20.-  No serán patentables:
a) las invenciones cuya explotación comercial en el territorio del país Miembro respectivo deba
impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moral.  A estos efectos la explotación comercial deuna invención no se considerará contraria al orden público o a la moral sólo debido a la existencia de unadisposición legal o administrativa que prohíba o que regule dicha explotación;
b) las invenciones cuya explotación comercial en el país Miembro respectivo deba impedirse
necesariamente para proteger la salud o la vida de las pe rsonas o de los animales, o para preservar los vegetales
o el medio ambiente.  A estos efectos la explotación come rcial de una invención no se  considerará contraria a la
salud o la vida de las personas, de los animales, o para la preservación de los vegetales o del medio ambientesólo por razón de existir una disposición legal o administrativa que prohíba o que regule dicha explotación;
c) las plantas, los animales y los procedimientos esencialmente biológicos para la producción de
plantas o animales que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicos;
d) los métodos terapéuticos o quirúrgicos para el tratamiento humano o animal, así como los métodos
de diagnóstico aplicados a los seres humanos o a animales.
123 Artículo  50.-  La patente tendrá un plazo de duración de veinte años contados a partir de la fecha de
presentación de la respectiva solicitud en el país Miembro.IP/C/W/252
Página 80
                                                                                                                                                                    
Artículo  51.-  El alcance de la protección conferida por la patente estará determinado por el tenor de
las reivindicaciones.  La descripción y los dibujos, o en su caso, el material biológ ico depositado, servirán para
interpretarlas.
Artículo  52.-  La patente confiere a su titular el derecho de impedir a terceras personas que no tengan
su consentimiento, realizar cualquiera de los siguientes actos:
a) cuando en la patente se reivindica un producto:
i) fabricar el producto;ii) ofrecer en venta, vender o usar el producto;   o importarlo para alguno de estos fines;  y,
b) cuando en la patente se reivindica un procedimiento:
i) emplear el procedimiento;  oii) ejecutar cualquiera de los actos indicados en el literal a) respecto a un producto obtenido
directamente mediante el procedimiento.Artículo  53.-  El titular de la patente no podrá ejercer el derecho a que se refiere el artículo anterior
respecto de los siguientes actos:
a) actos realizados en el ámbito privado y con fines no comerciales;
b) actos realizados exclusivamente con fines de experimentación, respecto al objeto de la invención
patentada;
c) actos realizados exclusivamente con fines de enseñanza o de investigación científica o académica;
d) actos referidos en el artículo 5ter del Conve nio de París para la Pr otección de la Propiedad
Industrial;
e) cuando la patente proteja un material biológico excepto plantas, capaz de reproducirse, usarlo como
base inicial para obtener un nuevo material viable, salvo que tal obtención requiera el uso repetido de la entidadpatentada.
Artículo  54.-  La patente no dará el derecho de impedir a un tercero realizar actos de comercio respecto
de un producto protegido por la patente, después de que ese producto se hubiese introducido en el comercio en
cualquier país por el titular de la patente, o por otra persona con su consentimiento o económicamente vinculada
a él.
A efectos del párrafo precedente, se entenderá que dos personas están económicamente vinculadas
cuando una pueda ejercer directa o indirectamente sobr e la otra, una influencia decisiva con respecto a la
explotación de la patente o cuando un tercero pueda ejercer tal influencia sobre ambas personas.
Cuando la patente proteja material biológico capaz de reproducirse, la patente no se extenderá al
material biológico obtenido por reproducción, multiplicación o propagación del material introducido en el
comercio conforme al párrafo primero, siempre que la reproducción, multiplicación o propagación fuesenecesaria para usar el material conforme a los fines para los cuales se introdujo en el comercio y que el material
derivado de tal uso no se emplee para fines de multiplicación o propagación.
Artículo  55.-  Sin perjuicio de las disposiciones sobre nulidad de la patente previstas en la presente
Decisión, los derechos conferidos por la patente no podrán hacerse valer contra una tercera persona que, de
buena fe y antes de la fecha de prioridad o de presentación de la solicitud sobre la que se concedió la patente, ya
se encontraba utilizando o explotando la invención, o hubiere realizado preparativos efectivos o serios parahacerlo.
En tal caso, esa persona tendrá el derecho de inic iar o de continuar la utilización o explotación de la
invención, pero este derecho sólo podrá cederse o transf erirse junto con el establecimiento o la empresa en que
se estuviese realizando tal utilización o explotación.
Artículo  56.-  Una patente concedida o en trámite de concesión podrá ser transferida por acto entre
vivos o por vía sucesoria.
Deberá registrarse ante la oficina nacional competen te toda transferencia de una patente concedida.  La
falta de registro ocasionará que la transferencia no surta efectos frente a terceros.
A efectos del registro, la transferencia deberá constar por escrito.
Cualquier persona interesada podrá solicitar el registro de una transferencia.
Artículo  57.-  El titular de una patente concedida o en trámite de concesión podrá dar licencia a uno o
más terceros para la explotación de la invención respectiva.
Deberá registrarse ante la oficina nacional compet ente toda licencia de explotación de una patente
concedida.  La falta de registro ocasionará qu e la licencia no surta efectos frente a terceros.
A efectos del registro la licencia deberá constar por escrito.
Cualquier persona interesada podrá solicitar el registro de una licencia.
En caso exista algún cambio respecto al nombre o dirección del titular de la patente durante el plazo de
vigencia del contrato de licencia, el titular del regist ro deberá informarlo a la oficina nacional competente.IP/C/W/252
Página 81
19. Describa en detalle cualquier medida en la ley venezolana que permita el uso no autorizado
de una patente, citando aquellas disposiciones que sean pertinentes y describa en detalle las
condiciones bajo las cuales tal uso puede ocurrir.
En el Capítulo VII124, artículos 61 al 69 de la Decisión 486 del Régimen Común sobre
Propiedad Industrial- referente al régimen de licencias obligatorias se describe cuando y en que
                                                                                                                                                                    
En caso contrario, cualquier notificación realizada confor me a los datos que figuren en el registro, se reputará
válida.
Artículo  58.-  La autoridad nacional competente no registrará los contratos de licencia para la
explotación de patentes que no se ajusten a las disposiciones del Régimen Común de Tratamiento a los CapitalesExtranjeros y sobre Marcas, Patentes, Licencias y Regalías, o que no se ajusten a las disposiciones comunitariaso nacionales sobre prácticas comerciales restrictivas de la libre competencia.
124 Artículo  59.-  El titular de la patente está obligado a explotar la invención patentada en cualquier
país Miembro, directamente o a través de alguna persona autorizada por él.
Artículo  60.-  A los efectos del presente Capítulo, se entenderá por explotación, la producción
industrial del producto objeto de la patente o el uso integral del procedimiento patentado junto con ladistribución y comercialización de lo s resultados obtenidos, de forma suficiente para satisfacer la demanda del
mercado.  También se entenderá por explotación la impor tación, junto con la distribu ción y comercialización del
producto patentado, cuando ésta se haga de forma suficiente para satisfacer la demanda del mercado.  Cuando lapatente haga referencia a un procedimiento que no se materialice en un producto, no serán exigibles losrequisitos de comercialización y distribución.
CAPÍTULO VII
Del régimen de Licencias obligatorias
Artículo  61.-  Vencido el plazo de tres años contados a pa rtir de la concesión de la patente o de cuatro
años contados a partir de la solicitud de la misma, el que resulte mayor, la oficina nacional competente, asolicitud de cualquier interesado, otorgará una licencia obligatoria principalmente para la producción industrialdel producto objeto de la patente o el uso integral del procedimiento patentado, sólo si en el momento de supetición la patente no se hubiere explotado en los términos que establecen los artículos 59 y 60, en el paísMiembro donde se solicite la licencia, o si la explotación de la invención hubiere estado suspendida por más de
un año.
La licencia obligatoria no será concedida si el titul ar de la patente justifica su inacción con excusas
legítimas, incluyendo razones de fuerza mayor o caso fortuito, de acuerdo con las normas internas de cada paísMiembro.
Sólo se concederá licenci a obligatoria cuando quien la solicite hubiere intentado previamente obtener
una licencia contractual del titular de la patente, en térm inos y condiciones comerciales razonables y este intento
no hubiere tenido efectos en un plazo prudencial.
Artículo  62.-  La concesión de las licencias obligatorias a las que se refiere el artículo anterior,
procederá previa notificación al titular de la patente, para que dentro de los sesenta días siguientes haga valer susargumentaciones si lo estima conveniente.
La oficina nacional competente establecerá el al cance o extensión de la licencia, especificando en
particular, el período por el cual se  concede, el objeto de la licencia, el monto y las condiciones de la
compensación económica.  Esta compensación deberá se r adecuada, según las circunstancias propias de cada
caso, considerando en especial el valor económico de la autorización.
La impugnación de la licencia obligatoria no impedi rá la explotación ni ejercerá ninguna influencia en
los plazos que estuvieren corriendo.  Su interposición no im pedirá al titular de la patente percibir, entre tanto, la
compensación económica determinada por la oficina nacional competente, en la parte no reclamada.
Artículo  63.-  A petición del titular de la patente o del licenciatario, las condiciones de las licencias
obligatorias podrán ser modificadas por la oficina nacional competente cuando así lo justifiquen nuevos hechosy, en particular, cuando el titular de la patente conceda otra licencia en condiciones más favorables que lasestablecidas.
Artículo  64.-  El licenciatario estará obligado a explotar  la invención, dentro del plazo de dos años
contados a partir de la fecha de concesión de la licen cia, salvo que justifique su inacción por razones de caso
fortuito o fuerza mayor.  En caso contrario, a solicitud del titular de la patente, la oficina nacional competente
revocará la licencia obligatoria.
Artículo  65.-  Previa declaratoria de un país Miembro de la existencia de razones de interés público, de
emergencia, o de seguridad nacional y sólo mientras estas razones permanezcan, en cualquier momento se podráIP/C/W/252
Página 82
términos, el Estado venezolano podrá conceder una licencia obligatoria, los cuales están encuadrados
dentro de lo dispuesto en el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
20. ¿Qué término de protección estipula para patentes la ley venezolana?  Describa cualquier
disposición para la extensión del término de la protección y cite cualquier cláusula pertinente de la
ley.
El término de la protección esta determinado en el artículo 50125 de la Decisión 486 del
Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
                                                                                                                                                                    
someter la patente a licencia obligatoria.  En tal caso, la oficina nacional competente otorgará las licencias que
se le soliciten.  El titular de la patente objeto de la licencia será notificado cuando sea razonablemente posible.
La oficina nacional competente establecerá el alcance o extensión de la licencia obligatoria,
especificando en particular, el período por el cual se concede, el objeto de la licencia, el monto y las condicionesde la compensación económica.
La concesión de una licencia obligatoria por razones de interés público, no menoscaba el derecho del
titular de la patente a seguir explotándola.
Artículo  66.-  De oficio o a petición de parte, la oficin a nacional competente, previa calificación de la
autoridad nacional en materia de libre  competencia, otorgará licencias ob ligatorias cuando se presenten prácticas
que afecten la libre competencia, en particular, cuando constituyan un abuso de la posición dominante en elmercado por parte del titular de la patente.
En estos casos, para determinar el importe de la compensación económica, se tendrá en cuenta la
necesidad de corregir las prácticas anticompetitivas.
La oficina nacional competente denegará la revocación  de la licencia obligatoria si resulta probable que
las condiciones que dieron lugar a esa licencia se puedan repetir.
Artículo  67.-  La oficina nacional competente otorgará  licencia en cualquier momento, si ésta es
solicitada por el titular de una patente, cuya explotación requiera necesariamente del empleo de otra, siempre ycuando dicho titular no haya podido obtener una licencia contractual en condiciones comerciales razonables.Dicha licencia estará sujeta, sin perjuicio de lo  dispuesto en el artículo 68, a lo siguiente:
a) la invención reivindicada en la segunda patente ha de suponer un avance técnico importante de una
importancia económica considerable con respecto a la invención reivindicada en la primera patente;
b) el titular de la primera patente tendrá derecho a una licencia cruzada en condiciones razonables para
explotar la invención reivindicada en la segunda patente;  y,
c) no podrá cederse la licencia de la primera patente sin la cesión de la segunda patente.Artículo  68.-  En adición de lo establecido en los artícul os precedentes, las licencias obligatorias están
sujetas a lo siguiente:
a) no serán exclusivas y no podrán concederse sublicencias;b) sólo podrán transferirse con la parte de la empresa o de su activo intangible que permite su
explotación industrial, debiendo constar por escrito y re gistrarse ante la oficina nacional competente.  Caso
contrario, no surtirá efectos legales;
c) podrán revocarse, a reserva de la protección adecuada de los intereses legítimos de las personas que
han recibido autorización para las mism as, si las circunstancias que les dieron origen han desaparecido y no es
probable que vuelvan a surgir;
d) el alcance y la duración se limitarán en función de los fines para los que se concedieran;e) tratándose de patentes de invención que proteg en tecnología de semiconductores, la licencia
obligatoria sólo se autorizará para un uso público no comercial o para remediar o rectificar una práctica
declarada contraria a la libre compet encia por la autoridad nacional comp etente conforme a los artículos 65
y 66;
f) contemplará una remuneración adecuada según las circunstancias de cada caso, habida cuenta del
valor económico, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 66;  y,
g) los usos sean para abastecer principalmente el mercado interno.Artículo  69.-  Las licencias obligatorias que no cumplan con las disposiciones del presente Capítulo no
surtirán efecto legal alguno.
125 Artículo  50.-  La patente tendrá un plazo de duración de veinte años.IP/C/W/252
Página 83
La legislación venezolana no otorga ninguna posibilidad para la extensión del término de la
protección para esta figura.
L. ESQUEMAS DE TRAZADO DE CIRCUITOS INTEGRADOS
21. Describa detalladamente la protección para esquemas de trazados de circuitos integrados
estipulada en las leyes venezolanas, incluyendo los términos de  protección.  Cite las disposiciones
legales pertinentes.
El tema de los circuitos integrados se trata en los artículos 86 al 107126 de la Decisión 486 del
Régimen Común sobre Propiedad Industrial, a partir del Título IV, donde se manejan definiciones
                                                     
126 TÍTULO IV
De los Esquemas de trazado de circuitos integrados
CAPÍTULO I
Definiciones
Artículo  86.-  A efectos del presente Título se entenderá por:
a) circuito integrado:  un producto, en su forma final o intermedia, cuyos elementos, de los cuales al
menos uno es un elemento activo y alguna o todas las interconexiones, forman parte integrante del cuerpo o de
la superficie de una pieza de material, y que es té destinado a realizar una función electrónica;
b) esquema de trazado:  la disposición tridimension al, expresada en cualquier forma, de los elementos,
siendo al menos uno de éstos activo, e interconexiones de un circuito integrado, así como esa disposicióntridimensional preparada para un circu ito integrado destinado a ser fabricado.
CAPÍTULO II
De los Requisitos de protección de los esquemas de trazado de circuitos integrados
Artículo  87.-  Un esquema de trazado será protegido cuando fuese original.
Un esquema de trazado será considerado original cuando resultara del esfuerzo intelectual propio de su
creador y no fuese corriente en el sector de  la industria de los circuitos integrados.
Cuando un esquema de trazado esté constituido por uno o más elementos corrientes en el sector de la
industria de los circuitos integrados, se le considerar á original si la combinación de tales elementos, como
conjunto, cumple con esa condición.
CAPÍTULO III
De los Titulares
Artículo  88.-  El derecho al registro de un esquema de trazado de circuito integrado corresponde a su
diseñador.  Este derecho podrá ser transferido por acto entre vivos o por vía sucesoria.
En caso que el esquema hubiera sido diseñado por dos o más personas conjuntamente, el derecho a la
protección les corresponderá en común.
Cuando el esquema se hubiese creado en cumplimiento de un contrato de obra o de servicio para ese
fin, o en el marco de una relación la boral en la cual el diseñador tuviera esa función, el derecho a la protección
corresponderá a la persona que contrató la obra o el servicio, o al empleador, salvo disposición contractual encontrario.
CAPITULO IV
De la Solicitud de registro
Artículo  89.-  La solicitud para obtener un esquema de trazado de circuito integrado se presentará ante
la oficina nacional competente y deberá contener lo siguiente:
a) el petitorio;b) una copia o dibujo del esquema de trazado y, cuando el circuito integrado haya sido explotado
comercialmente, una muestra de ese circuito integrado;
c) de ser el caso, una declaración indicando la fech a de la primera explotación comercial del circuito
integrado, en cualquier lugar del mundo;
d) de ser el caso, una declaración indicando el año de la creación del circuito integrado;
e) una descripción que defina la función electróni ca que debe realizar el circuito integrado que
incorpora el esquema de trazado;
f) copia de toda solicitud de registro u otro título de protección que se hubiese presentado u obtenido en
el extranjero por el mismo solicitante o su causante y que se refiera total o parcialmente al mismo esquema de
trazado objeto de la solicitud presentada en el país Miembro;
g) los poderes que fuesen necesarios;  y,h) el comprobante de pago de la tasa establecida.IP/C/W/252
Página 84
                                                                                                                                                                    
Artículo  90.-  El petitorio de la solicitud de registro de esquema de trazado de circuito integrado estará
contenido en un formulario y comprenderá lo siguiente:
a) el requerimiento de concesión del registro;
b) el nombre y la dirección del solicitante;
c) la nacionalidad o domicilio del solicitante.  Cuando éste fuese una persona jurídica, deberá indicarse
el lugar de constitución;
d) el nombre y el domicilio del diseñador del esquema de trazado, cuando no fuese el mismo
solicitante;
e) de ser el caso, el nombre y la dirección del representante legal del solicitante;
f) de ser el caso, la fecha, el número y la oficina de presentación de toda solicitud de registro u otro
título de protección que se hubiese presentado u obtenido en el extranjero por el mismo solicitante o su causantey que se refiera total o parcialmente al mismo esquema de trazado objeto de la solicitud presentada en el país
Miembro;  y,
g) la firma del solicitante o de su representante legal.
Artículo  91.-  Cuando el esquema de trazado cuyo regi stro se solicita incluyera algún secreto
empresarial, el solicitante presentará, además de la re presentación gráfica requerid a, una representación del
esquema en la cual se hubiese omitido, borrado o desfigur ado las partes que contuvieran ese secreto.  Las partes
restantes deberán ser suficientes para permitir en todo caso la identificación del esquema de trazado.
Artículo  92.-  Se considerará como fecha de presentación  de la solicitud, la de su recepción por la
oficina nacional competente, siempre que al momento de la recepción hubiera contenido por lo menos los
siguientes elementos:
a) una indicación expresa o implícita de que se solicita el registro de un esquema de trazado;b) datos que permitan la identificación del solicitante o de la persona que presenta la solicitud, o que
permitan a la oficina nacional competente comunicarse con esa persona;
c) una representación gráfica del esquema de trazado cuyo registro se solicita;  y
d) el comprobante de pago de la tasa correspondiente.
La ausencia de alguno de los requisitos enumerados en el presente artículo, ocasionará que la solicitud
sea considerada por la oficina nacional competente como no admitida a trámite y no se le asignará fecha depresentación.
CAPÍTULO V
Del Trámite de la solicitud
Artículo  93.-  La oficina nacional competente examinará si el objeto de la solicitud constituye un
esquema de trazado conforme a la definición del artículo 86, y si la solicitud comprende los elementos indicadosen los artículos 89, 90 y 91.  La oficina nacional competente no examinará de oficio la originalidad del esquemade trazado, salvo que se presentara oposición fundamentada.
En caso de observarse alguna omisión o deficiencia, se notificará al solicitante para que efectúe la
corrección necesaria dentro de un plazo de tres meses,  bajo apercibimiento de considerarse abandonada la
solicitud y archivarse de oficio.  Si el solicitante no efectuara la corrección en el plazo señalado, la oficina
nacional competente hará efectivo el aperci bimiento mediante resolución fundamentada.
Artículo  94.-  Efectuado el examen de la solicitud, la oficina nacional competente ordenará que se
anuncie la solicitud mediante la publicación de un aviso en el órgano de publicidad oficial, a costa delinteresado.
Serán aplicables a la publicación del aviso las disposiciones pertinentes relativas a las solicitudes de
patente de invención.
Artículo  95.-  Cualquier persona interesada podrá presentar a la oficina nacional competente oposición
fundamentada, incluyendo informaciones o documentos, que fuesen útiles para determinar la registrabilidad deun esquema de trazado.
Serán aplicables a la oposición las disposiciones pertinentes relativas a las solicitudes de patente de
invención.
Artículo  96.-  Si se hubiesen cumplido los requisitos establecidos, la oficina nacional competente
registrará el esquema de trazado, expedirá un certifica do de registro que contendrá los datos incluidos en el
registro correspondiente.
CAPÍTULO VI
De los Derechos que confiere el registro
Artículo  97.-  En caso que el esquema de trazado se hubiese explotado comercialmente en cualquier
lugar del mundo, la solicitud de registro deberá presentarse ante la oficina nacional competente del paísMiembro dentro de un plazo de dos años contado a partir de la fecha de la primera explotación comercial delesquema.  Si la solicitud se presentara después de vencido ese plazo, el registro será denegado.IP/C/W/252
Página 85
                                                                                                                                                                    
Un esquema de trazado que no se hubiese explotado comercialmente en ningún lugar del mundo sólo
podrá registrarse si ello se solicita ante la oficina nacional competente del país Miembro dentro de un plazo de15 años contado desde el último día del año en que se creó el esquema.  Si la solicitud se presentara después de
vencido ese plazo, el registro será denegado.
Artículo 98 .-  El derecho exclusivo sobre un esquema de trazado registrado tendrá una duración de
10 años contados a partir de la más antigua de las siguientes fechas:
a) el último día del año en que se haya reali zado la primera explotación comercial del esquema de
trazado en cualquier lugar del mundo, o
b) la fecha en que se haya presentado la solicitud de registro ante la oficina nacional competente del
respectivo país Miembro.
La protección de un esquema de trazado registrado cad ucará en todo caso al vencer un plazo de 15 años
contado desde el último día del año en que se creó el esquema.
Artículo  99.-  La protección se aplicará independientemente  de que el circuito integrado que incorpora
el esquema de trazado registrado se encuentre contenido en un artículo e independientemente de que el esquema
de trazado se haya incorporado en un circuito integrado.
El registro de un esquema de trazado de circuito integrado confiere a su titular el derecho de impedir a
terceras personas realizar cualquiera de los siguientes actos:
a) reproducir, por incorporación en un circuito integrado o de cualquier otro modo, el esquema de
trazado protegido, en su totalidad o una parte del mismo que cumpla la condición de originalidad conforme alartículo 87;
b) comercializar, importar, ofrecer en venta, vend er o distribuir de cualquier forma el esquema de
trazado protegido, o un circuito integrado que incorpore ese esquema;  o
c) comercializar, importar, ofrecer en venta, vender o distribuir de cualquier forma un artículo en el que
se encuentre incorporado el circuito integrado protegido,  sólo en la medida en que éste siga conteniendo un
esquema de trazado ilícitamente reproducido.
La protección conferida por el registro sólo atañ e al esquema de trazado propiamente, y no comprende
ningún concepto, proceso, sistema, técnica o informació n codificados o incorporados en el esquema de trazado.
Artículo  100.-  El derecho conferido por el registro de l esquema de trazado sólo podrá hacerse valer
contra actos realizados con fines industriales o comerciale s.  El registro no confiere el derecho de impedir los
siguientes actos:
a) actos realizados en el ámbito privado y con fines no comerciales;
b) actos realizados exclusivamente con fines de evaluación, análisis o experimentación;
c) actos realizados exclusivamente con fines de enseñanza o de investigación científica o académica;
d) actos referidos en el Artículo 5ter del Conve nio de París para la Pr otección de la Propiedad
Industrial.
Artículo  101.-  El registro de un esquema de trazado no dará el derecho de impedir a un tercero
realizar actos de comercio respecto de esquemas de trazado protegidos, de circuitos integrados que los
incorporen o de artículos que contengan esos circuitos integrados después de que se hubiesen introducido en el
comercio en cualquier país por el titular, o por otra persona con su consentimiento o económicamente vinculadaa él.
A efectos del párrafo precedente, se entenderá que dos personas están económicamente vinculadas
cuando una pueda ejercer directa o indirectamente sobr e la otra una influencia decisiva con respecto a la
explotación del esquema de trazado protegido, o cuando un tercero pueda ejercer tal influencia sobre ambas
personas.
Artículo  102.-  El titular del registro de un esquema de trazado no podrá impedir a un tercero realizar
actos de explotación industrial o comercial relativos a un esquema de trazado creado por un tercero mediante laevaluación o el análisis del esquema de trazado proteg ido, siempre que el esquema de trazado así creado cumpla
la condición de originalidad conforme al Artículo 87.   Tampoco podrá impedir esos actos respecto de los
circuitos integrados que incorporen el esquema de traza do así creado, ni de los artículos que incorporen tales
circuitos integrados.
Artículo  103.-  El titular del registro de un esquema de trazado no podrá impedir a un tercero realizar
los actos mencionados en el artículo 99 respecto de otro esquema de trazado original creado independientementepor un tercero, aun cuando fuese idéntico.
Artículo  104.-  No se considerará infracción de los derechos sobre un esquema de trazado registrado la
realización de alguno de los actos referidos en el artículo 99 respecto de  un circuito integrado que incorpore
ilícitamente un esquema de trazado, o de un artículo que contenga tal circuito integrado, cuando la persona quelos realizara no supiera, y no tuviera motivos razona bles para saber, que ese esquema de trazado se había
reproducido ilícitamente.  Desde el momento en que esa persona fuese informada de la ilicitud del esquema deIP/C/W/252
Página 86
(Capítulo I);  de los requisitos de protección de los esquemas de trazado de circuitos integrados
(Capítulo II);  de los titulares (Capítulo III);  de la  solicitud de registro (Capítulo IV);  del trámite de
la solicitud (Capítulo V);  de los derechos que confiere el registro (Capítulo VI);  del régimen de
licencias (Capítulo VII).
M. INFORMACIÓN NO DIVULGADA
22. Por favor describa detalladamente cómo la legislación venezolana ofrece protección a la
información no divulgada como lo requiere el ar tículo 39.2 del Acuerdo sobre los ADPIC y cite los
aspectos pertinentes de la ley.
Los artículos 260 y 262 de la Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial
(disposiciones que corresponden a lo establecido en el artículo 39.2 del Acuerdo sobre los ADPIC)
definen lo que debe ser considerado como secreto empresarial;  sobre qué podrá usarse esa
información;  las condiciones que deberá mantener la información no divulgada para merecer tal
protección, así como un catálogo de actos realizados respecto a un secreto empresarial queconstituyen competencia desleal.
23. Por favor  describa detalladamente el modo en que se otorga protección a datos de  pruebas
referentes a productos farmacéuticos y agroquímicos presentados al gobierno a fin de obtener
permisos de comercialización de dichos productos en Venezuela.  Cite las disposiciones legales
pertinentes.
                                                                                                                                                                    
trazado, podrá continuar realizando esos actos respecto de los productos que aún tuviera en existencia o que
hubiese pedido desde antes pero a petición del titular del registro deberá pagarle una compensación equivalente
a una regalía razonable basada en la que co rrespondería pagar por una licencia contractual.
Artículo  105.-  Un registro de esquema de trazado concedido o en trámite de concesión podrá ser
transferido por acto entre vivos o por vía sucesoria.
Deberá registrarse ante la oficina nacional compet ente toda transferencia del registro de esquema de
trazado.  La falta de registro ocasionará que la transferencia no surta efectos frente a terceros.
A efectos del registro, la transferencia deberá constar por escrito.
Cualquier persona interesada podrá solicitar el registro de una transferencia.
CAPÍTULO VII
Del Régimen de licencias
Artículo  106.-  El titular de un registro de esquema de trazado concedido o en trámite de concesión
podrá dar licencia a uno o más terceros para la  explotación del esquema de trazado respectivo.
Deberá registrarse ante la oficina nacional comp etente toda licencia de explotación del esquema de
trazado.  La falta de registro ocasionará que la licencia no surta efectos frente a terceros.
A efectos del registro la licencia deberá constar por escrito.Cualquier persona interesada podrá solicitar el registro de una licencia.En caso exista algún cambio respecto al nombre o dirección del titular del registro de esquema de
trazado durante el plazo de vigencia del contrato de licencia,  el titular del registro deberá informarlo a la oficina
nacional competente.  En caso contrario, cualquier noti ficación realizada conforme a los datos que figuren en el
registro, se reputará válida.
Artículo  107.-  Por falta de explotación o por razón de interés público, en particular por razones de
emergencia nacional, salud pública o seguridad nacional, o para remediar alguna práctica anticompetitiva, laautoridad competente podrá, a petición de una persona interesada o de una autoridad competente, disponer en
cualquier tiempo:
a) que un esquema de trazado registrado o en trámite de registro sea usado o explotado industrial o
comercialmente por una entidad estatal o por una o más personas de derecho público o privado designadas alefecto;  o
b) que tal esquema de trazado quede abierto a la con cesión de una o más licencias obligatorias, en cuyo
caso la autoridad competente podrá conceder tal licencia a quien la solicite, con sujeción a las condiciones
establecidas.
Serán aplicables a la concesión de una licencia obligatoria respecto de un esquema de trazado las
condiciones establecidas para la concesión de licenci as obligatorias respecto de patentes de invención.IP/C/W/252
Página 87
Conforme al artículo 266 de la Decisión 486 del Régimen Común sobre Propiedad Industrial
(que corresponde al artículo 39.3 del Acuerdo so bre los ADPIC), cuando se exija como condición
para aprobar la comercialización de un producto farmacéutico o químico agrícola que utilice nuevas
entidades químicas, la presentación de datos de pruebas u otros no divulgados cuya elaboración
suponga un esfuerzo considerable, esos datos se protegerán contra todo uso comercial desleal.
Además, esos datos se protegerán contra toda di vulgación, excepto cuando sea necesario para proteger
al público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos contra todo uso
comercial desleal.
24. ¿Pueden otros solicitantes de permisos de comercialización de sus propias versiones de un
producto farmacéutico o agroquímico previamente aprobado, utilizar información y datos
suministrados por un solicitante anterior?  ¿De ser así, cuál es el periodo de exclusividad otorgado al
solicitante   antes de que tal utilización sea permitida?
Toda persona tiene el derecho de solicitar y obtener ante las autoridades competentes un
permiso de comercialización de su propia versión de un producto farmacéutico o agroquímico
previamente aprobado, siempre que cumpla con las disposiciones de la legislación pertinente.
La autoridad que autoriza la comercialización no puede discriminar entre solicitantes anteriores y
posteriores, debiendo tratar a todos por igual conforme a la ley.  En virtud de lo dispuesto en el
artículo 266 de la Decisión 486, la autoridad que autoriza la comercialización no permitirá a tercerosacceder a los datos de pruebas u otros no divulgados cuya elaboración hubiese supuesto un esfuerzo
considerable, y que se hubiesen suministrado por otra persona (salvo las excepciones previstas en el
mismo artículo 266, que corresponde al artículo 39.3 del Acuerdo sobre los ADPIC).  Esta protección
tiene duración indeterminada, y se mantendrá mientras subsistan las condiciones requeridas para ello.
N. O
BSERVANCIA
25. Por favor describa detalladamente la manera en que la legislación venezolana otorga
acciones efectivas contra infracciones de derechos de propiedad intelectual tal como es requerido por
el artículo 41.1 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, así como la legislación nacional
establecen un conjunto de acciones y procedimientos contra las infracciones de los derechos depropiedad intelectual, las cuales permiten  adoptar medidas eficaces así como prevenir infracciones.
En materia de Propiedad industrial:
1.- Acción reivindicatoria:  Título XIV, artículo 237127 de la Decisión 486 del Régimen Común
Sobre Propiedad Industrial.
                                                     
127 Artículo 237 .-  Cuando una patente o un registro de diseño industrial se hubiese solicitado u
obtenido por quien no tenía derecho a obtenerlo, o en perjuicio de otra persona que también tuviese tal derecho,la persona afectada podrá reivindicarlo ante la autoridad nacional competente pidiendo que le sea transferida la
solicitud en trámite o el derecho concedido, o que se le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho.
Cuando un registro de marca se hubiese solicitado u obtenido en perjuicio de otra persona que también
tuviese tal derecho, la persona afectada podrá reivindicarlo ante la autoridad nacional competente pidiendo quese le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, en la misma acción de reivindicación podrá
demandarse la indemnización de daños y perjuicios.
Esta acción prescribe a los cuatro años contados desde la fecha de concesión del derecho o a los dos
años contados desde que el objeto de protección hubiera comenzado a explotar se o usarse en el país por quien
obtuvo el derecho, aplicándose el plazo que expire antes.  No prescribirá la acción si quien obtuvo el derecho lo
hubiese solicitado de mala fe.IP/C/W/252
Página 88
2.- Acción de nulidad:  Título VI, Capítulo VII, artículo 172 de la Decisión 486 del Régimen
Común sobre Propiedad Industrial.
3.- Acción por infracción de derechos:  Título XV, artículos del 238 al 244128 de la Decisión 486
del Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
                                                     
128 Artículo 238 .-  El titular de un derecho protegido en vi rtud de esta Decisión podrá entablar acción
ante la autoridad nacional competente contra cualquier persona que infrinja su derecho.  También podrá actuar
contra quien ejecute actos que manifiesten la inminencia de una infracción.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá iniciar de
oficio, las acciones por infracción previstas en dicha legislación.
En caso de cotitularidad de un derecho, cualquiera de  los cotitulares podrá entablar la acción contra una
infracción sin que sea necesario el consentimiento de lo s demás, salvo acuerdo en contrario entre los cotitulares.
Artículo 239 .-  El titular de una patente tendrá derecho a ejercer acción judicial por daños y perjuicios
por el uso no autorizado de la invención o del modelo de utilidad durante el período comprendido entre la fecha
en que adquiera carácter público y pueda ser consultada la solicitud respectiva y la fecha de concesión de la
patente.  El resarcimiento sólo procederá con respecto a la materia cubierta por la patente concedida, y se
calculará en función de la explotación efectivamen te realizada por el demandado durante el período
mencionado.
Artículo 240 .-  En los casos en los que se alegue una infracción a una patente cuyo objeto sea un
procedimiento para obtener un producto, corresponderá al demandado en cuestión probar que el procedimientoque ha empleado para obtener el producto es diferente del procedimiento protegido por la patente cuyainfracción se alegue.  A estos efectos se presume, salvo prueba en contrario, que todo producto idéntico
producido sin el consentimiento del titular de la patente, ha sido obtenido mediante el procedimiento
patentado, si:
a) el producto obtenido con el procedimiento patentado es nuevo;  ob) existe una posibilidad sustancial de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el
procedimiento y el titular de la patente de éste no pued e establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el
procedimiento efectivamente utilizado.
En la presentación de pruebas en contrario, se tendrán en cuenta los intereses legítimos del demandado
o denunciado en cuanto a la protección de sus secretos empresariales.
Artículo 241 .-  El demandante o denunciante podrá solicitar a la autoridad nacional competente que se
ordenen, entre otras, una o más de las siguientes medidas:
el cese de los actos que constituyen la infracción;la indemnización de daños y perjuicios;el retiro de los circuitos comerciales de los produ ctos resultantes de la infracción, incluyendo los
envases, embalajes, etiquetas, material impreso o de pu blicidad u otros materiales, así como los materiales y
medios que sirvieran predominantemente para cometer la infracción;
la prohibición de la importación o de la exportación de los productos, materiales o medios referidos en
el literal anterior;
la adjudicación en propiedad de los productos, materiales o medios referidos en el literal  c), en cuyo
caso el valor de los bienes se imputará al impor te de la indemnización de daños y perjuicios;
la adopción de las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción,
incluyendo la destrucción de los productos, materiales o medi os referidos en el literal  c) o el cierre temporal o
definitivo del establecimiento del demandado o denunciado;  o,
la publicación de la sentencia condenatoria y su notificación a las personas interesadas, a costa del
infractor.
Tratándose de productos que ostenten una marca falsa, la  supresión o remoción de la marca deberá
acompañarse de acciones encaminadas a impedir que se introduzcan esos productos en el comercio.  Asimismo,no se permitirá que esos productos sean reexportados en el mismo estado, ni que sean sometidos a unprocedimiento aduanero diferente.
Quedarán exceptuados los casos debidamente califica dos por la autoridad nacional competente, o los
que cuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
Artículo 242 .-  Los países Miembros podrán disponer que, salvo que resulte desproporcionado con la
gravedad de la infracción, las autoridades judiciales pu edan ordenar al infractor que informe al titular del
derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la producción y distribución de los bienes oservicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución.IP/C/W/252
Página 89
4.- Medidas cautelares:  Título XV, Capítulo II, artículos 245 al 249 129 de la Decisión 486 del
Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
5.- Medidas en frontera:  Título XV, Capítulo III, artículos 250 al 256 de la Decisión 486 del
Régimen Común sobre Propiedad Industrial.130
                                                                                                                                                                    
Artículo 243 .-  Para efectos de calcular la indemnización de daños y perjuicios se tomará en cuenta,
entre otros, los criterios siguientes:
el daño emergente y el lucro cesante sufrido por el titular del derecho como consecuencia de la
infracción;
el monto de los beneficios obteni dos por el infractor como resultado de los actos de infracción;  o,
el precio que el infractor habría pagado por concepto  de una licencia contractual, teniendo en cuenta el
valor comercial del derecho infringido y las licenci as contractuales que ya se hubieran concedido.
Artículo 244 .-  La acción por infracción prescribirá a los dos años contados desde la fecha en que el
titular tuvo conocimiento de la infracción o en todo caso, a los cinco años contados desde que se cometió lainfracción por última vez.
129 Artículo 245 .-  Quien inicie o vaya a iniciar una acci ón por infracción podrá pedir a la autoridad
nacional competente que ordene medidas cautelares inme diatas con el objeto de impedir la comisión de la
infracción, evitar sus consecuencias, obtener o conservar pruebas, o asegurar la efectividad de la acción o el
resarcimiento de los daños y perjuicios.
Las medidas cautelares podrán pedirse antes de iniciar la acción, conjuntamente con ella o con
posterioridad a su inicio.
Artículo 246 .-  Podrán ordenarse, entre otras, las siguientes medidas cautelares:
el cese  inmediato de los actos que constituyan la presunta infracción;
el retiro de los circuitos comerciales de los product os resultantes de la presunta infracción, incluyendo
los envases, embalajes, etique tas, material impreso o de publicidad u otros materiales, así como los  materiales y
medios que sirvieran predominantemente para cometer la infracción;
la suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o medios referidos en
el literal anterior;
la constitución por el presunto infractor de una garantía suficiente;  y,
el cierre temporal del establecimiento del dema ndado o denunciado cuando fues e necesario para evitar
la continuación o repetición de la presunta infracción.
Si la norma nacional del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá ordenar de
oficio, la aplicación de medidas cautelares.
Artículo 247 .-  Una medida cautelar sólo se ordenará cuando quien la pida acredite su legitimación
para actuar, la existencia del derecho infringido y presente pruebas que permitan presumir razonablemente la
comisión de la infracción o su inminencia.  La autori dad nacional competente podrá requerir que quien pida la
medida otorgue caución o garantía suficientes antes de ordenarla.
Quien pida una medida cautelar respecto de pr oductos determinados deberá suministrar las
informaciones necesarias y una descripción suficientemente detallada y precisa para que los productos
presuntamente infractores puedan ser identificados.
Artículo 248 .-  Cuando se hubiera ejecutado una medida cautelar sin intervención de la otra parte, ella
se notificará a la parte afectada inmediatamente después de la ejecución.  La parte afectada podrá recurrir ante laautoridad nacional competente para  que revise la medida ejecutada.
Salvo norma interna en contrario, toda medida cautelar ejecutada sin intervención de la otra parte
quedará sin efecto de pleno derecho si la acción de infr acción no se iniciara dentro de los 10 días siguientes
contados desde la ejecución de la medida.
La autoridad nacional competente podrá modificar, revocar o confirmar la medida cautelar.Artículo 249 .-  Las medidas cautelares se aplicarán sobre los productos resultantes de la presunta
infracción y de los materiales o medios qu e sirvieran principalmente para cometerla.
130 De las Medidas en frontera
Artículo 250 .-  El titular de un registro de marca, que tuviera motivos fundados para suponer que se va
a realizar la importación o la exportación de productos que infringen ese registro, podrá solicitar a la autoridadnacional competente suspender esa operación aduanera.  Son aplicables a esa solicitud y a la orden que dicte esa
autoridad las condiciones y garantías que establezcan  las normas internas del país Miembro.IP/C/W/252
Página 90
6.- Actos de competencia desleal:
c) Título XVI, Capítulo I, artículos 258 y 259 de la Decisión 486 del Régimen Común
sobre Propiedad Industrial131.
d) Título II, artículo 17132;  y Títulos IV, V, VI y VII, artículos 32 al 56 de la Ley para
Promover y Proteger el Ejerci cio de la Libre Competencia.
                                                                                                                                                                    
Quien pida que se tomen medidas en la frontera deberá suministrar a la autoridad nacional competente
la información necesaria y una descripción suficienteme nte detallada y precisa de los productos objeto de la
presunta infracción para que puedan ser reconocidos.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá ordenar
de oficio, la aplicación de medidas en frontera.
Artículo 251 .-  A efectos de fundamentar sus reclam aciones, la autoridad nacional competente
permitirá al titular de la marca participar en la in spección de las mercancías retenidas.  Igual derecho
corresponderá al importador o exportador de las mercancías.
Al realizar  la inspección, la autoridad nacional competente dispondrá lo necesario para proteger la
información confidencial, en lo que fuese pertinente.
Artículo 252 .-  Cumplidas las condiciones y garantías aplicables, la autoridad nacional competente
ordenará o denegará la suspensión de la operación aduanera  y la notificará al solicitante.
En caso que se ordenara la suspensión, la notificación incluirá el nombre y dirección del consignador,
importador, exportador y del consignatario de las mercancías, así como la cantidad de las mercancías objeto dela suspensión.  Asimismo, notificará la suspensión al importador o exportador de los productos.
Artículo 253 .-  Transcurridos 10 días hábiles contados desde la fecha de notificación de la suspensión
de la operación aduanera sin que el demandante hubiere  iniciado la acción por infracción, o sin que la autoridad
nacional competente hubiere prolongado la suspensión, la medida se levantará y se procederá al despacho de las
mercancías retenidas .
Artículo 254 .-  Iniciada la acción por infracción, la part e contra quien obró la medida podrá recurrir a
la autoridad nacional competente.  La autoridad nacional competente podrá modificar, revocar o confirmar lasuspensión.
Artículo 255 .-  Una vez determinada la infracción, los pr oductos con marcas falsificadas, que hubiera
incautado  la autoridad nacional competente, no podrán ser reexportados ni sometidos a un procedimientoaduanero diferente, salvo en los casos debidamente calificados por la autoridad nacional competente, o los quecuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
Sin perjuicio de las demás acciones que correspondan al titular del derecho y a reserva del derecho del
demandado a apelar ante una autoridad judicial, la autoridad nacional competente podrá ordenar la destrucción o
decomiso de las mercancías infractoras.
Artículo 256 .-  Quedan excluidas de la aplicación de las disposiciones del presente capítulo las
cantidades pequeñas de mercancías que no tengan carácter comercial y formen parte del equipaje personal de losviajeros o se envíen en pequeñas partidas.
131 Artículo 258 .-  Se considera desleal todo acto vinculado a la propiedad industrial realizado en el
ámbito empresarial que sea contrario a los usos y prácticas honestos.
Artículo 259 .-  Constituyen actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial, entre
otros, los siguientes:
cualquier acto capaz de crear una confusión, por cual quier medio que sea, respecto del establecimiento,
los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;
las aseveraciones falsas, en el ejercicio del come rcio, capaces de desacreditar el establecimiento, los
productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;  o,
las indicaciones o aseveraciones cuyo empleo, en el ejercicio del comercio, pudieren inducir al público
a error sobre la naturaleza, el modo de fabricación, las características, la aptitud en el empleo o la cantidad de
los productos.
132 Artículo 17
Se prohíbe el desarrollo de políticas comerciales que tiendan a la eliminación de los competidores a
través de la competencia desleal y, en especial, las siguientes:
1.  La publicidad engañosa o falsa dirigida a impedir o limitar la libre competencia;IP/C/W/252
Página 91
7.- Medidas penales:
d) Título XV, Capítulo IV, artículo 257 de la Decisión 486 del Régimen Común sobre
Propiedad Industrial  Venezolana 133.
e) Capítulo VII, artículos 97 al 105 de la Ley de Propiedad Industrial.
f) Título VI, Capítulo V, artículos 338 y 339134del Código Penal Venezolano
En materia de derecho de autor:
a) La acción declarativa:  Título VI, artículo 109135de la Ley sobre el Derecho de Autor
la cual se dirige a obtener un pronunciamiento judicial que confirme la existencia del
derecho alegado por el promovente.
b) La acción inhibitoria, prohibitoria o de condena:  Título VI, artículo 109 de la Ley
sobre el Derecho de Autor, la cual dispone que el titular de un derecho que tuviere
razón para temer el desconocimiento de sus derechos o de que se continúe o reincida
en una violación ya realizada, puede pedir al juez que prohíba a la otra persona suviolación.
                                                                                                                                                                    
2.  La promoción de productos y servicios con base en declaraciones falsas, concernientes a desventajas
o riesgos de cualquier otro producto o servicio de los competidores;  y
3.  El soborno comercial, la violación de secretos industriales y la simulación de productos.
133 Artículo 257 .-  Los países Miembros establecerán procedimientos y sanciones penales  para los
casos de falsificación de marcas.
134 Artículo 338 .-  Todo el que hubiere falsificado o alterado los nombres, marcas o signos distintivos
de las obras del ingenio o de los productos de una industria cualquiera;  y, asimismo, todo el que haya hecho usode los nombres, marcas o signos legalmente registrados así falsificados o alterados, aunque la falsedad seaproveniente de un tercero, será castigado con prisión de uno a doce meses.
La misma pena será aplicable al que hubiere contrahecho o alterado los dibujos o modelos industriales
y al que haya hecho uso de los mismos así contrahechos o alterados, aunque la falsedad sea obra de un tercero.
La autoridad judicial podrá disponer que la condena se publique en un diario que ella indique, a costa
del reo.
Artículo 339 .-  El que con objeto de comerciar haya introducido en el país y puesto en venta o de
cualquier otra manera en circulación, obras del ingenio o productos de cualquiera industria con nombres, marcas
o signos distintivos falsificados o alterados, o con nomb res, marcas o signos distintivos capaces de inducir en
error al comprador respecto de su origen o calidad, si la propiedad de las obras, nombres, marcas o signos hasido legalmente registrada en Venezuela, será castigado con prisión de uno a doce meses.
135 Artículo 109 .-  El titular de cualquiera de los derechos de explotación previstos en esta Ley, que
tuviere razón para temer el desconocimiento de sus derechos o que se continúe o se reincida en una violación ya
realizada, podrá pedir al Juez que declare su derecho y pr ohíba a la otra persona su violación, sin perjuicio de la
acción por resarcimiento de daños morales y materi ales que pueda intentar contra el infractor.
Para la efectividad de la prohibición del Juez conminará en la sentencia con multa al ocurrir una
contravención.  El Juez impondrá la sanción a solicitud  de la parte agraviada.  La multa no excederá del
equivalente a veinte veces el salario mínimo urbano fijado por el Ejecutivo Nacional, conforme a la Ley
Orgánica del Trabajo, y es convertible en arresto propo rcional a razón de quinientos bolívares por cada día de
arresto.
En caso de reincidencia, se podrá imponer el doble de la multa.IP/C/W/252
Página 92
c) La acción de remoción o destrucción.  Título VI, artículo 110136 de la Ley sobre el
Derecho de Autor.  En este mismo sentido, en el Capítulo VIII, artículo 57, literal c)
de la Decisión 351 –Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos–
se contempla esta posibilidad.
d) La acción de daños y perjuicios:  Título VI, artículo 109 encabezado;  artículo 110
encabezado y artículo 64137 de la Ley sobre el Derecho de Autor.  De igual forma la
Decisión 351 –Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos–
Capítulo VIII, artículo  57, literales a) y b) contienen la facultad para que las
autoridades competentes ordenen al infractor de uno cualquiera de los derechos
protegidos un resarcimiento adecuado con el fin de compensar los daños y perjuicios
sufridos por el titular accionante, además de la costas procesales.
26. El artículo 43.1 del Acuerdo sobre los ADPIC dispone que las autoridades judiciales estarán
facultadas para ordenar la presentación de pruebas necesarias para sustanciar el reclamo de unaparte, cuando esa parte no haya podido obtener esas pruebas de la parte contraria.  Describa cómo
las leyes o regulaciones de Venezuela proveen dicha autorización citando las disposiciones
pertinentes de la Ley.
En el sistema procesal venezolano se encuentra estipulado un medio de prueba denominado
"exhibición de documentos", el cual tiene su fundamento en la Sección II, artículo 436 del Código deProcedimiento Civil.
138
                                                     
136 Artículo 110 .-  El titular de uno de los derechos de explotación previstos en esta Ley y que resulte
lesionado en su ejercicio, podrá pedir al Juez que ordene la destrucción o retiro de los ejemplares o copiasilícitamente reproducidos y de los aparatos utilizados para la reproducción, siempre que éstos últimos, por sunaturaleza, no puedan ser utilizados para una reproducción o comunicación diferente.  Queda a salvo, en sucaso, la acción por la indemnización de los daños y perj uicios causados al titular de uno de los derechos de
explotación indicados.
Si una parte del aparato de que se trata pued e ser empleada para una reproducción o comunicación
diferente, el interesado puede exigir que a sus expensas se haga la separación de esta parte, para salvarla de la
destrucción o remoción.  Si el ejemplar  o el aparato cuya remoción o destru cción se pidiere tiene especial mérito
artístico o científico, no podrá ser destruido, y el Juez podrá ordenar de oficio, su entrega a un museo público.
En todo caso el perjudicado puede pedir que le sean adjudicados los ejemplares, copias o aparatos cuya
destrucción se ordene.  El Juez determinará el precio de la  adjudicación, el cual se de ducirá de la estimación de
los daños y perjuicios causados.
Las medidas a que se refiere este artículo no surtir án efectos contra quienes hayan adquirido de buena
fe y para su uso personal un ejemplar o copia ilícitamente reproducidos.
137 Artículo 64 .-  Quien explote una obra, producto o producción administrados por una entidad de
gestión colectiva, sin que se le hubiere cedido el derecho correspondiente o se le hubiere otorgado la respectiva
licencia de uso, debe pagar, a título de indemnización, un recargo del cincuenta por ciento (50%) sobre laremuneración en la tarifa, aplicada durante todo el tiempo en que se haya efectuado la explotación, siempre queno se pruebe un daño superior en el caso concreto.
138 "Artículo 436.  La parte que deba servirse de un documento que según su manifestación, se halle en
poder de su adversario podrá pedir su exhibición.
A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto, la afirmación
de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio de prueba que constituya porlo menos presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario.
El Tribunal intimará al adversario la exhibición o entrega del documento dentro de un plazo que le
señalará bajo apercibimiento.
Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indi cado, y no apareciere de autos pruebas alguna de no
hallarse en poder del adversario, se tendrá como exacto  el texto del documento, tal como aparece de la copia
presentada por el solicitante y en defecto de ésta, se te ndrán como ciertos los datos afirmados por el solicitante
acerca del contenido del documento.  (…)".IP/C/W/252
Página 93
Esta disposición permite que la parte durante el  proceso tenga la facultad de solicitar al
Tribunal que exija a la otra la exhibición o entrega de un documento que se halle en su poder.
Valorada la solicitud y el medio de prueba que al menos constituya una presunción grave de que la
otra parte se halla en poder del documento de que se trate, el Tribunal lo intimará, fijándole un plazo
para realizar la exhibición, con la consecuencia de que si no exhibe o entrega el documento se tendrán
como ciertos la copia presentada por el solicitante o los hechos por él afirmados.
Este medio de prueba puede ser utilizado, igualmente, en el proceso penal venezolano y el
procedimiento civil, en los cuales existe el principio de la libertad de prueba, que admite la
posibilidad de utilizar medios probatorios que estén establecidos en cualquier cuerpo legislativo.
Además de lo antes expuesto, la Decisión 486 de la Comunidad Andina  de Naciones establece
en el artículo 240139 la inversión de la carga de la prueba al demandado en los casos de la infracción
de una patente de procedimiento para obtener un producto.  A estos efectos, opera una presunción
iuris tantum  en contra del demandado, a quien le corresponderá en juicio demostrar que el
procedimiento para la obtención del producto no es el protegido por la patente.
27. Describa en detalle todas las acciones civiles que están disponibles para los titulares de
derechos bajo las leyes venezolanas, citando las disposiciones pertinentes de la Ley.
La Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, así como la legislación nacional,
establecen un conjunto de acciones y procedimientos contra las infracciones de los derechos depropiedad intelectual las cuales permiten adoptar medidas eficaces así como prevenir infracciones.
En materia de Propiedad industrial:
1.- Acción reivindicatoria:  Título XIV, artículo 237
140 de la Decisión 486 del Régimen Común
Sobre Propiedad Industrial.
                                                     
139 Artículo 240 .-  En los casos en los que se alegue una infracción a una patente cuyo objeto sea un
procedimiento para obtener un producto, corresponderá al demandado en cuestión probar que el procedimientoque ha empleado para obtener el producto es diferente del procedimiento protegido por la patente cuyainfracción se alegue.  A estos efectos se presume, salvo prueba en contrario, que todo producto idéntico
producido sin el consentimiento del titular de la patente, ha sido obtenido mediante el procedimiento
patentado, si:
a) el producto obtenido con el procedimiento patentado es nuevo;  ob) existe una posibilidad sustancial de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el
procedimiento y el titular de la patente de éste no pued e establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el
procedimiento efectivamente utilizado.
En la presentación de pruebas en contrario, se tendrán en cuenta los intereses legítimos del demandado
o denunciado en cuanto a la protección de sus secretos empresariales.
140 Artículo 237 .-  Cuando una patente o un registro de diseño industrial se hubiese solicitado u
obtenido por quien no tenía derecho a obtenerlo, o en perjuicio de otra persona que también tuviese tal derecho,la persona afectada podrá reivindicarlo  ante la autoridad nacional competente pidiendo que le sea transferida la
solicitud en trámite o el derecho concedido, o que se le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho.
Cuando un registro de marca se hubiese solicitado u obtenido en perjuicio de otra persona que también
tuviese tal derecho, la persona afectada podrá reivindicarlo ante la autoridad nacional competente pidiendo quese le reconozca como cosolicitante o cotitular del derecho.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, en la misma acción de reivindicación podrá
demandarse la indemnización de daños y perjuicios.
Esta acción prescribe a los cuatro años contados desde la fecha de concesión del derecho o a los
dos años contados desde que el objeto de protección hub iera comenzado a explotarse o usarse en el país por
quien obtuvo el derecho, aplicándose el  plazo que expire antes.  No prescribirá la acción si quien obtuvo el
derecho lo hubiese solicitado de mala fe.IP/C/W/252
Página 94
2.- Acción por infracción de derechos:  Título XV, artículos del 238 al 244141 de la Decisión 486
del Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
                                                     
141 Artículo 238 .-  El titular de un derecho protegido en vi rtud de esta Decisión podrá entablar acción
ante la autoridad nacional competente contra cualquier persona que infrinja su derecho.  También podrá actuarcontra quien ejecute actos que manifiesten la inminencia de una infracción.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá iniciar de
oficio, las acciones por infracción previstas en dicha legislación.
En caso de cotitularidad de un derecho, cualquiera de  los cotitulares podrá entablar la acción contra una
infracción sin que sea necesario el consentimiento de lo s demás, salvo acuerdo en contrario entre los cotitulares.
Artículo 239 .-  El titular de una patente tendrá derecho a ejercer acción judicial por daños y perjuicios
por el uso no autorizado de la invención o del modelo de utilidad durante el período comprendido entre la fecha
en que adquiera carácter  público y pueda ser consultada  la  solicitud respectiva y la fecha de concesión de lapatente.  El resarcimiento sólo procederá con respecto a la materia cubierta por la patente concedida, y se
calculará en función de la explotación efectivamen te realizada por el demandado durante el período
mencionado.
Artículo 240 .-  En los casos en los que se alegue una infracción a una patente cuyo objeto sea un
procedimiento para obtener un producto, corresponderá al demandado en cuestión probar que el procedimientoque ha empleado para obtener el producto es diferente del procedimiento protegido por la patente cuya
infracción se alegue.  A estos efectos se presume, salvo prueba en contrario, que todo producto idéntico
producido sin el consentimiento del titular de la patente, ha sido obtenido mediante el procedimientopatentado, si:
a) el producto obtenido con el procedimiento patentado es nuevo;  ob) existe una posibilidad sustancial de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el
procedimiento y el titular de la patente de éste no pued e establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el
procedimiento efectivamente utilizado.
En la presentación de pruebas en contrario, se tendrán en cuenta los intereses legítimos del demandado
o denunciado en cuanto a la protección de sus secretos empresariales.
Artículo 241 .-  El demandante o denunciante podrá solicitar a la autoridad nacional competente que se
ordenen, entre otras, una o más de las siguientes medidas:
el cese de los actos que constituyen la infracción;
la indemnización de daños y perjuicios;
el retiro de los circuitos comerciales de los produ ctos resultantes de la infracción, incluyendo los
envases, embalajes, etiquetas, material impreso o de pu blicidad u otros materiales, así como los materiales y
medios que sirvieran predominantemente para cometer la infracción;
la prohibición de la importación o de la exportación de los productos, materiales o medios referidos en
el literal anterior;
la adjudicación en propiedad de los productos, materiales o medios referidos en el literal  c), en cuyo
caso el valor de los bienes se imputará al impor te de la indemnización de daños y perjuicios;
la adopción de las medidas necesarias para evitar la continuación o la repetición de la infracción,
incluyendo la destrucción de los productos, materiales o medi os referidos en el literal  c) o el cierre temporal o
definitivo del establecimiento del demandado o denunciado;  o,
la publicación de la sentencia condenatoria y su notificación a las personas interesadas, a costa del
infractor.
Tratándose de productos que ostenten una marca falsa, la  supresión o remoción de la marca deberá
acompañarse de acciones encaminadas a impedir  que se introduzcan esos productos en el comercio.  Asimismo,no se permitirá que esos productos sean reexportados en el mismo estado, ni que sean sometidos a unprocedimiento aduanero diferente.
Quedarán exceptuados los casos debidamente califica dos por la autoridad nacional competente, o los
que cuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
Artículo 242 .-  Los países Miembros podrán disponer que, salvo que resulte desproporcionado con la
gravedad de la infracción, las autoridades judiciales pu edan ordenar al infractor que informe al titular del
derecho sobre la identidad de los terceros que hayan participado en la producción y distribución de los bienes oservicios infractores, y sobre sus circuitos de distribución.
Artículo 243 .-  Para efectos de calcular la indemnización de daños y perjuicios se tomará en cuenta,
entre otros, los criterios siguientes:
el daño emergente y el lucro cesante sufrido por el titular del derecho como consecuencia de la
infracción;IP/C/W/252
Página 95
3.- Medidas cautelares:  Título XV, Capítulo II, artículos 245 al 249 142 de la Decisión 486 del
Régimen Común sobre Propiedad Industrial.
4.- Medidas en frontera:  Título XV, Capítulo III, artículos 250 al 256 de la Decisión 486 del
Régimen Común sobre Propiedad Industrial.143
                                                                                                                                                                    
el monto de los beneficios obteni dos por el infractor como resultado de los actos de infracción;  o,
el precio que el infractor habría pagado por concepto  de una licencia contractual, teniendo en cuenta el
valor comercial del derecho infringido y las licenci as contractuales que ya se hubieran concedido.
Artículo 244 .-  La acción por infracción prescribirá a los dos años contados desde la fecha en que el
titular tuvo conocimiento de la infracción o en todo caso, a los cinco años contados desde que se cometió lainfracción por última vez.
142 Artículo 245 .-  Quien inicie o vaya a iniciar una acci ón por infracción podrá pedir a la autoridad
nacional competente que ordene medidas cautelares inme diatas con el objeto de impedir la comisión de la
infracción, evitar sus consecuencias, obtener o conservar pruebas, o asegurar la efectividad de la acción o el
resarcimiento de los daños y perjuicios.
Las medidas cautelares podrán pedirse antes de iniciar la acción, conjuntamente con ella o con
posterioridad a su inicio.
Artículo 246 .-  Podrán ordenarse, entre otras, las siguientes medidas cautelares:
el cese  inmediato de los actos que constituyan la presunta infracción;el retiro de los circuitos comerciales de los product os resultantes de la presunta infracción, incluyendo
los envases, embalajes, etique tas, material impreso o de publicidad u ot ros materiales, así como los  materiales y
medios que sirvieran predominantemente para cometer la infracción;
la suspensión de la importación o de la exportación de los productos, materiales o medios referidos en
el literal anterior;
la constitución por el presunto infractor de una garantía suficiente;  y,el cierre temporal del establecimiento del dema ndado o denunciado cuando fues e necesario para evitar
la continuación o repetición de la presunta infracción.
Si la norma nacional del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá ordenar de
oficio, la aplicación de medidas cautelares.
Artículo 247 .-  Una medida cautelar sólo se ordenará cuando quien la pida acredite su legitimación
para actuar, la existencia del derecho infringido y presente pruebas que permitan presumir razonablemente lacomisión de la infracción o su inminencia.  La autori dad nacional competente podrá requerir que quien pida la
medida otorgue caución o garantía suficientes antes de ordenarla.
Quien pida una medida cautelar respecto de pr oductos determinados deberá suministrar las
informaciones necesarias y una descripción suficientemente detallada y precisa para que los productospresuntamente infractores puedan ser identificados.
Artículo 248 .-  Cuando se hubiera ejecutado una medida cautelar sin intervención de la otra parte, ella
se notificará a la parte afectada inmediatamente después de la ejecución.  La parte afectada podrá recurrir ante la
autoridad nacional competente para  que revise la medida ejecutada.
Salvo norma interna en contrario, toda medida cautelar ejecutada sin intervención de la otra parte
quedará sin efecto de pleno derecho si la acción de infr acción no se iniciara dentro de los 10 días siguientes
contados desde la ejecución de la medida.
La autoridad nacional competente podrá modificar, revocar o confirmar la medida cautelar.Artículo 249 .-  Las medidas cautelares se aplicarán sobre los productos resultantes de la presunta
infracción y de los materiales o medios qu e sirvieran principalmente para cometerla
143 De las Medidas en frontera
Artículo 250 .-  El titular de un registro de marca, que tuviera motivos fundados para suponer que se va
a realizar la importación o la exportación de productos que infringen ese registro, podrá solicitar a la autoridadnacional competente suspender esa operación aduanera.  Son aplicables a esa solicitud y a la orden que dicte esa
autoridad las condiciones y garantías que establezcan  las normas internas del país Miembro.
Quien pida que se tomen medidas en la frontera deberá suministrar a la autoridad nacional competente
la información necesaria y una descripción suficienteme nte detallada y precisa de los productos objeto de la
presunta infracción para que puedan ser reconocidos.IP/C/W/252
Página 96
5.- Actos de competencia desleal:
a) Título XVI, Capítulo I, artículos 258 y 259 de la Decisión 486 del Régimen Común
sobre Propiedad Industrial.144
b) Título II, artículo 17145;  y Títulos IV, V, VI y VII, artículos 32 al 56 de la Ley para
Promover y Proteger el Ejerci cio de la Libre Competencia.
                                                                                                                                                                    
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá ordenar
de oficio, la aplicación de medidas en frontera.
Artículo 251 .-  A efectos de fundamentar sus reclam aciones, la autoridad nacional competente
permitirá al titular de la marca participar en la in spección de las mercancías retenidas.  Igual derecho
corresponderá al importador o exportador de las mercancías.
Al realizar  la inspección, la autoridad nacional competente dispondrá lo necesario para proteger la
información confidencial, en lo que fuese pertinente.
Artículo 252 .-  Cumplidas las condiciones y garantías aplicables, la autoridad nacional competente
ordenará o denegará la suspensión de la operación aduanera  y la notificará al solicitante.
En caso que se ordenara la suspensión, la notificación incluirá el nombre y dirección del consignador,
importador, exportador y del consignatario de las mercancías, así como la cantidad de las mercancías objeto de
la suspensión.  Asimismo, notificará la suspensión al importador o exportador de los productos.
Artículo 253 .-  Transcurridos 10 días hábiles contados desde la fecha de notificación de la suspensión
de la operación aduanera sin que el demandante hubiere iniciado la acción por infracción, o sin que  la autoridad
nacional competente hubiere prolongado la suspensión, la  medida se  levantará  y se procederá al despacho de
las mercancías retenidas .
Artículo 254 .-  Iniciada la acción por infracción, la part e contra quien obró la medida podrá recurrir a
la autoridad nacional competente.  La autoridad nacional competente podrá modificar, revocar o confirmar lasuspensión.
Artículo 255 .-  Una vez determinada la infracción, los pr oductos con marcas falsificadas, que hubiera
incautado la autoridad nacional competente, no podrán ser reexportados ni sometidos a un procedimientoaduanero diferente, salvo en  los casos debidamente calif icados por la autoridad nacional competente, o los que
cuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
Sin perjuicio de las demás acciones que correspondan al titular del derecho y a reserva del derecho del
demandado a apelar ante una autoridad judicial, la autoridad nacional competente podrá ordenar la destrucción odecomiso de las mercancías infractoras.
Artículo 256 .-  Quedan excluidas de la aplicación de las disposiciones del presente capítulo las
cantidades pequeñas de mercancías que no tengan carácter comercial y formen parte del equipaje personal de los
viajeros o se envíen en pequeñas partidas.
144 Artículo 258 .-  Se considera desleal todo acto vinculado a la propiedad industrial realizado en el
ámbito empresarial que sea contrario a los usos y prácticas honestos.
Artículo 259 .-  Constituyen actos de competencia desleal vinculados a la propiedad industrial, entre
otros, los siguientes:
cualquier acto capaz de crear una confusión, por cual quier medio que sea, respecto del establecimiento,
los productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;
las aseveraciones falsas, en el ejercicio del come rcio, capaces de desacreditar el establecimiento, los
productos o la actividad industrial o comercial de un competidor;  o,
las indicaciones o aseveraciones cuyo empleo, en el ejercicio del comercio, pudieren inducir al público
a error sobre la naturaleza, el modo de fabricación, las características, la aptitud en el empleo o la cantidad de
los productos.
145 Artículo 17
Se prohíbe el desarrollo de políticas comerciales que tiendan a la eliminación de los competidores a
través de la competencia desleal y, en especial, las siguientes:
1.  La publicidad engañosa o falsa dirigida a impedir o limitar la libre competencia;
2.  La promoción de productos y servicios con base en declaraciones falsas, concernientes a desventajas
o riesgos de cualquier otro producto o servicio de los competidores;  y
3.  El soborno comercial, la violación de secretos industriales y la simulación de productos.IP/C/W/252
Página 97
Además, en materia de derecho de autor existen las siguientes acciones a saber:
a) La acción declarativa:  Título VI, artículo 109 de la Ley sobre el Derecho de Autor la
cual se dirige a obtener un pronunciamiento judicial que confirme la existencia del
derecho alegado por el promovente.
b) La acción inhibitoria, prohibitoria o de condena:  Título VI, artículo 109 de la Ley
sobre el Derecho de Autor, la cual dispone que el titular de un derecho que tuviere
razón para temer el desconocimiento de sus derechos o de que se continúe o reincida
en una violación ya realizada, puede pedir al juez que prohíba a la otra persona su
violación.
c) La acción de remoción o destrucción.  Título VI, artículo 110 de la Ley sobre el
Derecho de Autor.  En este mismo sentido el Capítulo VIII, artículo 57, literal c de la
Decisión 351 contempla esta posibilidad.
d) La acción de daños y perjuicios:  Título VI, artículo 109 encabezado;  artículo 110
encabezado y artículo 64 de la Ley sobre el Derecho de Autor.  De igual forma la
Decisión 351 –Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos–
Capítulo VIII, artículo 57, literales a) y b) contienen la facultad para que las
autoridades competentes ordenen al infractor de uno cualquiera de los derechos
protegidos un resarcimiento adecuado con el fin de compensar los daños y perjuiciossufridos por el titular accionante, además de las costas procesales.
28. Describa en detalle los procedimientos provisionales y las acciones disponibles para los
titulares de derecho bajo las leyes venezolanas, citando todas las disposiciones pertinentes de la Ley
venezolana e indicando cualquier condición bajo la cual un titular puede disponer por sí mismo de
esos procedimientos o acciones.
Medidas provisionales:
MEDIDAS JUDICIALESDerecho de autor:
a) El artículo 111146 de la Ley sobre el Derecho de Autor contempla la posibilidad que el Juez
puede ordenar el secuestro de todo lo que constituya violación del derecho de explotación, así como elembargo de los proventos que correspondan al titular del derecho, siempre que se acompañe un medio
de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama.
b) El artículo 56 de la Decisión 351 del Régimen Común sobre Derecho de Autor y Derechos
Conexos, literales a), b) y c) consagra que la autoridad nacional competente puede ordenar como
medidas cautelares el cese inmediato de la actividad ilícita;  la incautación, el embargo, decomiso osecuestro preventivo, según corresponda, de los ejemplares producidos con infracción;  la incautación,
embargo, decomiso o secuestro de los aparatos o medios utilizados para la comisión del ilícito.
                                                     
146 Artículo 111 .-  A los efectos del ejercicio de las acciones previstas en los artículos precedentes, el
Juez podrá ordenar inspecciones judiciales y experticias, as í como cualquier otro medio de prueba previsto en el
Código de Procedimiento Civil.
El Juez podrá decretar el secuestro de todo lo que constituya violación del derecho de explotación.El Juez podrá ordenar también el embargo de los proventos que correspondan al titular del derecho de
explotación litigioso.
Las medidas de secuestro y embargo sólo se decretarán si se acompaña un medio probatorio que
constituya presunción grave del derecho que se reclama, o si dicha presunción surge en la práctica de algunas de
las pruebas indicadas en el encabezamiento de este artículo.IP/C/W/252
Página 98
Propiedad industrial:
a) Pueden ordenarse como medidas preventivas el cese inmediato de los actos que constituyan la
presunta infracción;  el retiro de los circuitos comerciales de los productos resultantes de la presunta
infracción;  la suspensión de la importación o de la exportación de los productos;  la constitución por
el presunto infractor de una garantía suficiente;  y el cierre temporal del establecimiento del
demandado o denunciado cuando fuese necesario para evitar la continuación o repetición de lapresunta infracción según se establece en el Título XI, Capítulo II, artículo 246 de la Decisión 486 del
Régimen Común de Propiedad Industrial.
b) Puede solicitarse la suspensión de los efectos del acto administrativo de registro de una
patente o de una marca, cuya nulidad haya sido solicitada, cuando así lo permita la ley o la suspensión
sea indispensable para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, para lo
cual el Tribunal podrá exigir caución suficiente (Artículo 136 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema
de Justicia).
c) Puede solicitarse por vía de amparo constitucional ante el Tribunal competente como medida
provisional la suspensión de los efectos del acto administrativo de registro de una patente o de una
marca por razones de inconstitucionalidad y siempre que se cumplan los requisitos para las medidas
preventivas, el fumus boni juris  y el pericullum in mora  (Artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo
sobre Derechos y Garantías Constitucionales).
d) Para ambos casos, el del derecho de autor y el de la propiedad industrial, es posible solicitar
cualquier clase de medidas preventivas o "medidas innominadas", siempre que se cumplan los
requisitos establecidos en la ley (Parágrafo Primero
147 del Artículo 588 del Código de Procedimiento
Civil).
29. Explique si los recursos civiles contemplados en las leyes venezolanas están siendo aplicados
en la práctica a niveles "adecuados para compensar el daño que éste (los titulares de derechos) haya
sufrido " como está previsto bajo el artículo 45.1 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En Venezuela los titulares de derechos de propiedad intelectual cada vez son más conscientes
de sus derechos y de las posibilidades que el sistema venezolano ofrece para hacerlos valer.
La acción por daños y perjuicios es una de las más demandadas, y éstos se estiman en función dellucro cesante o del daño emergente sufrido por el titular del derecho.  Creemos que el ejercicio y la
aplicación efectiva de las acciones han obtenido un carácter disuasor que ha ido permitiendo que la
transgresión en esta materia haya comenzado a disminuir.
O. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
30. Describa detalladamente los procedimientos es tablecidos en las leyes venezolanas para la
ejecución de medidas en frontera, al menos para la falsificación de marcas y la piratería,
identificando la autoridad competente y citando las disposiciones de la ley.
Las normas y procedimientos en esta materia deben ser complementadas con la legislación
nacional, la cual se encuentra en proceso de discusión en la Asamblea Nacional de la República
                                                     
Parágrafo primero:
Además de las medidas preventivas anteriormente enumeradas, y con estricta sujeción a los
requisitos previstos en el artículo 585, el Tribunal podrá acordar las providencias cautelaresque considere adecuadas, cuando hubiere fundado temor de que una de las partes pueda causar
lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra.  En estos casos para evitar el daño,
el Tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados actos, y adoptar lasprovidencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la lesión.IP/C/W/252
Página 99
Bolivariana de Venezuela, en la reforma a la Ley Orgánica de Aduanas, donde se prevé un Título a
este respecto el cual está en armonía con el Acuerdo sobre los  ADPIC.
La Decisión 486 en el TÍTULO XV, Capítulo III, referente a las Medidas en Frontera
contempla en los artículos 250 al 255148 un conjunto de normas adjetivas al respecto.  En este sentido
corresponde al titular de un registro de marca, que tuviera motivos fundados para suponer que se va a
realizar la importación o la exportación de productos que infringen ese registro, solicitar a la autoridadnacional competente suspender esa operación aduanera.  Para ello deberá suministrar a dicha
autoridad la información necesaria y una descripción suficientemente detallada y precisa de los
productos objeto de la presunta infracción para que puedan ser reconocidos (Art. 250 de la
Decisión 486).
Podrá permitirse a efectos de fundamentar sus reclamaciones al titular de la marca participar
en la inspección de las mercancías retenidas.  Igual derecho corresponderá al importador o exportador
de las mercancías.
Al realizar la inspección, la autoridad nacional competente dispondrá lo necesario para
proteger la información confidencial, en lo que fuese pertinente (Art. 251 de la Decisión 486).
Cumplidas las condiciones y garantías aplicables, la autoridad nacional competente ordenará
o denegará la suspensión de la operación aduanera y la notificará al solicitante.
                                                     
148 Artículo 250 .-  El titular de un registro de marca, que tuviera motivos fundados para suponer que se
va a realizar la importación o la exportación de productos que infringen ese registro, podrá solicitar a la
autoridad nacional competente suspen der esa operación aduanera.  Son aplicables a esa solicitud y a la orden
que dicte esa autoridad las condiciones y garantías que establezcan  las normas internas del país Miembro.
Quien pida que se tomen medidas en la frontera deberá suministrar a la autoridad nacional competente
la información necesaria y una descripción suficienteme nte detallada y precisa de los productos objeto de la
presunta infracción para que puedan ser reconocidos.
Si la legislación interna del país Miembro lo permite, la autoridad nacional competente podrá ordenar
de oficio, la aplicación de medidas en frontera.
Artículo 251 .-  A efectos de fundamentar sus reclam aciones, la autoridad nacional competente
permitirá al titular de la marca participar en la in spección de las mercancías retenidas.  Igual derecho
corresponderá al importador o exportador de las mercancías.
Al realizar  la inspección, la autoridad nacional competente dispondrá lo necesario para proteger la
información confidencial, en lo que fuese pertinente.
Artículo 252 .-  Cumplidas las condiciones y garantías aplicables, la autoridad nacional competente
ordenará o denegará la suspensión de la operación aduanera  y la notificará al solicitante.
En caso que se ordenara la suspensión, la notificación incluirá el nombre y dirección del consignador,
importador, exportador y del consignatario de las mercancías, así como la cantidad de las mercancías objeto de
la suspensión.  Asimismo, notificará la suspensión al importador o exportador de los productos.
Artículo 253 .-  Transcurridos 10 días hábiles contados desde la fecha de notificación de la suspensión
de la operación aduanera sin que el demandante hubiere iniciado la acción por infracción, o sin que  la autoridad
nacional competente hubiere prolongado la suspensión, la  medida se  levantará  y se procederá al despacho de
las mercancías retenidas .
Artículo 254 .-  Iniciada la acción por infracción, la part e contra quien obró la medida podrá recurrir a
la autoridad nacional competente.  La autoridad nacional competente podrá modificar, revocar o confirmar la
suspensión.
Artículo 255 .-  Una vez determinada la infracción, los produ ctos con marcas  falsificadas, que hubiera
incautado  la autoridad nacional competente, no podrán  ser reexportados  ni  sometidos a un procedimientoaduanero diferente, salvo en  los casos debidamente calif icados por la autoridad nacional competente, o los que
cuenten con la autorización expresa del titular de la marca.
Sin perjuicio de las demás acciones que correspondan al titular del derecho y a reserva del derecho del
demandado a apelar ante una autoridad judicial, la autoridad nacional competente podrá ordenar la destrucción odecomiso de las mercancías infractoras.IP/C/W/252
Página 100
En caso que se ordenara la suspensión, la notificación incluirá el nombre y dirección del
consignador, importador, exportador y del consignatario de las mercancías, así como la cantidad de
las mercancías objeto de la suspensión.  Asimismo, notificará la suspensión al importador o
exportador de los productos (Art. 252 de la Decisión 486).
Transcurridos 10 días hábiles contados desde la fecha de notificación de la suspensión de la
operación aduanera sin que el demandante hubiere iniciado la acción por infracción, o sin que laautoridad nacional competente hubiere prolonga do la suspensión, la medida se levantará y se
procederá al despacho de las mercancías retenidas (Art. 253 de la Decisión 486).
Una vez determinada la infracción, los productos con marcas falsificadas, que se hubieren
incautado, no podrán ser reexportados ni sometidos a un procedimiento aduanero diferente, salvo en
los casos debidamente calificados, o los que cuenten con la autorización expresa del titular de la
marca (Art. 255 de la Decisión 486).
Iniciada la acción por infracción, la parte contra quien obró la medida podrá presentar
oposición a ésta y el juez competente procederá a modificar, revocar o confirmar la suspensión
(Art. 254 de la Decisión 486).
Sin perjuicio de las demás acciones que correspondan al titular del derecho y a reserva del
derecho del demandado a apelar ante una autoridad judicial, la autoridad nacional competente podrá
ordenar la destrucción o decomiso de las mercancías infractoras.
Además de las mercancías antes indicadas las autoridades aduaneras deberán, a solicitud del
órgano competente en materia de propiedad intelectual, impedir el desaduanamiento de bienes que
presuntamente violen derechos de propiedad intelectual obtenidos en el país o derivados de acuerdos
internacionales de los que la República sea parte.
El órgano competente en materia de propiedad intelectual podrá solicitar a la autoridad
aduanera, mediante acto motivado, el desaduanamiento de la mercancía en cualquier momento, previa
presentación de garantía suficiente para proteger al titular del derecho en cualquier caso de infracción,
la cual deberá ser fijada por el órgano competente.
Las autoridades aduaneras notificarán al propietario, importador o consignatario de la
mercancía cuestionada, la retención de la mism a (Art. 87 de la Ley Orgánica de Aduanas).
31. Explique si las medidas en frontera son accesibles a los titulares de otros derechos de
propiedad intelectual y de ser así, describa los procesos y soluciones accesibles en relación con cada
una de las formas de propiedad intelectual, citando las disposiciones de la Ley.
De conformidad con la Ley Orgánica de Aduanas vigente, el procedimiento establecido en el
artículo 87 es aplicable a cualquier derecho de propiedad intelectual.  En efecto, tal y como loexpresamos en la pregunta anterior, la autoridad competente podrá impedir el desaduanamiento de
bienes que presuntamente violen derechos de propiedad intelectual obtenidos en el país o derivados de
acuerdos internacionales de los que la República sea parte.
32. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC explica los procedimientos a seguir para que la
autoridad competente pueda actuar de oficio.  Explique si la autoridad competente en Venezuela está
facultada para actuar de oficio y de ser así, identifique las áreas de propiedad intelectual sujetas a la
acción de oficio.
En Venezuela en principio las medidas de oficio por parte de un Tribunal Civil no son
aplicables, las mismas deben solicitarse dentro de un procedimiento judicial, éstas pueden ejecutarse
de oficio si en virtud de una acción penal son solicitadas por el Ministerio Público, caso en el cualIP/C/W/252
Página 101
esas mercancías deben ser objeto de depósito hasta tanto se determine o no la comisión de un hecho
punible.  Si estamos frente a un hecho que constituya contrabando, las mismas pueden ser objeto de
destrucción.  Estas medidas pueden ser ejecutadas por las autoridades de Resguardo, es decir la
Guardia Nacional en operativos de contrabando, por supuesto de drogas y por denuncias que en virtud
del Código Penal y de la comisión de delitos se hayan practicado.
Es importante señalar que según el artículo 87 de la Ley Orgánica de Aduanas corresponde a
la autoridad aduanera la ejecución de medidas en frontera, pero como éstas son solicitadas en juicio en
virtud de un proceso de investigación por denuncia o demandas, es la autoridad judicial la competente
para dictarlas.
P. PROCEDIMIENTOS PENALES
33. Describa en detalle cómo las leyes de Venezuela aplican el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC que obliga a los Miembros a establecer procedimientos y sanciones penales, incluyendo
reclusión carcelaria y/o sanciones pecuniarias suficientemente disuasorias al menos para los casosde falsificación dolosa de marcas de fábrica o de comercio e infracciones de derecho  de autor a
escala comercial.  Cite las disposiciones  de la Ley e identifique cualquier legislación o regulación
pendiente de reforma que pueda afectar los puntos relacionados con sanciones penales y otros
procesos relacionados con la investigación y persecuci ón de casos de infracción de marcas o derecho
de autor.
El Código Penal establece sanciones a la infracción de derechos tanto de propiedad industrial
como de derecho de autor.  En tal sentido el artículo 338 del Código Penal establece pena de prisión
de 1 a 12 meses a quien hubiere falsificado o alterado los nombres, marcas o signos distintivos de las
obras del ingenio o de los productos de una industria cualquiera, así como a quien haya hecho uso de
los nombres, marcas o signos legalmente registrados así falsificados o alterados, aunque la falsedadproviniere de un tercero.  La misma pena se aplicará a quien hubiere contrahecho o alterado los
dibujos o modelos industriales y a quien haya hecho uso de los mismos así contrahechos o alterados
aunque la falsedad proviniere de un tercero.
El artículo 339 del mismo Código Penal castiga con prisión de uno a doce meses a quien con
el objeto de comerciar haya introducido en el país y puesto en venta o de cualquier otra manera encirculación, obras del ingenio o productos de cualquiera industria con nombres, marcas o signos
distintivos falsificados o alterados capaces de inducir a error al comprador respecto de su origen o
calidad, si la propiedad de las obras, nombres, marcas o signos ha sido legalmente registrada en
Venezuela.
El artículo 340 del referido Código castiga con prisión de quince días a tres meses a quien
hubiere revelado noticias relativas a invenciones o descubrimientos científicos o aplicaciones
industriales que deban permanecer en secreto y de que haya tenido conocimiento por causa de su
posición o empleo o en razón de su profesión, arte  o industria y con prisión de quince días a seis
meses si la revelación se ha hecho a algún extranjero no residente en el país o a un agente suyo.
Propiedad industrial:
En el mismo orden de ideas la Ley de Propiedad Industrial, en los artículos 98 y 99 castiga
con prisión de uno a doce meses a quien atente contra los derechos del legítimo titular o poseedor deuna patente, fabricando, ejecutando, transmitiendo o usando con fines industriales y de lucro, sin el
consentimiento bien expreso o tácito del titular, copias dolosas y fraudulentas del objeto de la patente
y a quien para perjudicar los derechos o intereses del legítimo poseedor use, fabrique o ejecute
marcas, modelos o dibujos registrados u otros que con éstos se confundan.IP/C/W/252
Página 102
Igualmente disponen los artículos 100 y 101 de la Ley de Propiedad Industrial que serán
castigados con prisión de uno a doce meses quienes designen un establecimiento como sucursal de
otro que tenga denominación comercial registrada y quien dolosamente se aproveche de las ventajas
de una reputación industrial o comercial adquirida por el esfuerzo de otro que tenga su propiedad al
amparo de la Ley de Propiedad Industrial.
Derecho de autor:
La Ley sobre el Derecho de Autor opta por recoger las sanciones penales en el Título VII,
artículos 119 al 122 sin perjuicio de que el hecho punible pueda merecer una pena más grave de
acuerdo con el Código Penal.
El artículo 119 de la Ley sobre el Derecho de Autor considera delito el empleo sin
consentimiento del titular del respectivo derecho, del título de una obra, la comunicación en forma
original o elaborada íntegra o parcialmente de obras del ingenio, ediciones de obras ajenas, textos,
fotografías o productos obtenidos por un procedimiento similar a la fotografía o imágenes impresas encintas cinematográficas, equiparadas a la fotografía, así como la distribución de obras del ingenio
inclusive ejemplares de fonogramas y la retransmisión o emisión no autorizada por los organismos de
radiodifusión con prisión de seis a dieciocho meses.
Asimismo el artículo 120 de la Ley sobre el  Derecho de Autor castiga con prisión de uno a
cuatro años a quien intencionalmente reproduzca en forma original o elaborada, íntegra oparcialmente obras del ingenio, ediciones de obras ajenas o de textos, o fotografías o productos
obtenidos por un procedimiento similar a la fotografía, o quien introduzca en el país, almacene,
distribuya, venda o ponga en circulación reproducciones ilícitas de las mismas.
Con la misma pena el artículo 121 de la Ley sobre el Derecho de Autor  castiga a quien copie
por cualquier medio, la actuación de un intérprete o ejecutante, un fonograma o emisión deradiodifusión en todo o en parte, o quien introduzca en el país, almacene, distribuya, venda o ponga en
circulación dichas reproducciones o copias.
34. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC requiere de recursos en los casos apropiados
que pueden incluir la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de
todos los materiales y accesorios utilizados pr edominantemente para la comisión del delito.
Describa las disposiciones en la Ley venezolana que provee tales recursos y describa las
circunstancias en las cuales esas medidas deben ser impuestas, citando las disposiciones de la Ley.
a) Prisión
En la respuesta a la pregunta número 33 de este cuestionario se comentó en detalle cada uno
de los hechos considerados delitos en nuestra legislación.  Tal como lo contemplan la Ley dePropiedad Industrial, el Código Penal y la Ley sobre el Derecho de Autor, existe pena de prisión que
puede ir según los casos contemplados en dichas legislaciones, de un mes a cuatro años para castigar
las conductas que infringen derechos de propiedad intelectual.
Pero además de lo allí establecido, el Proyecto de Reforma a la Ley de Propiedad Industrial
prevé un capítulo donde se tipifican conductas como delitos de propiedad industrial, para los cuales se
establecen penas más severas que las actualmente establecidas en nuestro Código Penal.
b) Sanciones pecuniarias
En efecto además de la pena de prisión establecida en el Código Penal, la Ley sobre el
Derecho de Autor y en la Ley de Propiedad Industrial se castiga con multa  de cincuenta a un
mil bolívares:IP/C/W/252
Página 103
1) Los que sin haber obtenido una patente o sin gozar de los privilegios de la misma, la
invoquen como si disfrutasen de ella.
2) Los que usen una marca, dibujo o modelos industriales sin tener el correspondiente
certificado de registro e indiquen que la marca, dibujo o modelo, están registrados.
3) Los que tengan una marca para determinada clase de productos y la apliquen como
marca registrada para productos pertenecientes a una clase diferente, y
4) Los que en forma dolosa, pretendan mantener como válido un registro que haya
perdido sus efectos de acuerdo con la declaración pública de la autoridad competente.
En caso de reincidencia, la pena señalada en el presente artículo se convertirá en
prisión proporcional (Art. 102 de la Ley de Propiedad Industrial).
En materia de derecho de autor, la resolución judicial que declare con lugar la pretensión del
cese de la actividad infractora puede estar acompañada de una sanción pecuniaria, independiente de la
que se aplique en el ámbito penal.  En la reforma de la Ley sobre el Derecho de Autor de 1993 seestablece una multa, no ya en caso de una futura violación como lo establecía la Ley de 1962, sino
como consecuencia de haberse comprobado en el proceso instaurado con motivo de la pretensión
inhibitoria la ocurrencia de una contravención al derecho del accionante.
Quiere decir entonces que si en el proceso se prueba la violación, el Juez a solicitud de la
parte agraviada, debe conminar al demandado con una multa no mayor del equivalente a veinte (20)salarios mínimos, convertible en arresto a razón de quinientos bolívares por cada día de arresto y, en
caso de reincidencia, dicha sanción puede duplicarse.  Además de lo establecido, la modificación del
artículo 95 de la derogada Ley sobre el Derecho de Autor, ahora 109, faculta al juez para imponer al
infractor la multa una vez que dé por comprobada la violación del derecho, sin tener que esperar una
nueva contravención como lo exigía el antiguo texto.
Es evidente que la sanción de multa es independiente de una eventual condena por
resarcimiento por daños y perjuicios.
En el mismo orden de ideas del literal anterior, en el Proyecto de Reforma a la Ley de
Propiedad Industrial se establecen multas y se faculta a la autoridad administrativa para aplicarlas.
c) Confiscación, decomiso, y destrucción de las mercancías infractoras y de los materiales y
accesorios utilizados para su producción;
En materia de propiedad industrial, la Ley sobre la materia establece en el artículo 105 que en:
"Toda sentencia condenatoria por delito contra la propiedad industrial, se ordenará la
destrucción de los elementos que hayan servido o estuvieren preparados para la comisión del
delito, así como los objetos que provengan del mismo".
En el caso de la Ley sobre el Derecho de Autor (Art. 97), se contempla una acción o
pretensión dirigida a obtener la destrucción o retiro de los ejemplares o copias ilícitamente
reproducidos y de los aparatos utilizados para la reproducción indebida.
El pronunciamiento judicial debe acordar o no el retiro o destrucción, pero los aparatos
empleados para la reproducción no pueden ser destruidos si son utilizables en una reproducción o
comunicación diferente.  (Art. 110).
Excepcionalmente, el ejemplar no autorizado de la obra, interpretación o producción, o el
aparato usado para la infracción, puede tener un especial mérito artístico o científico, supuesto en elIP/C/W/252
Página 104
cual el juez no decretará su destrucción y estará facultado para ordenar de oficio su entrega a un
museo público.  La acción de remoción y destrucción deja siempre a salvo la de daños y perjuicios.
d) Otras medidas
En Venezuela el artículo 113 de la Ley sobre el Derecho de Autor dispone que el tribunal
puede, a solicitud de la parte interesada, ordenar que el dispositivo de la sentencia dictada con motivo
de cualesquiera de las acciones contempladas en su texto, sea publicado a costa de la parte vencida, enuno o varios periódicos indicados por el juez.
Si bien se trata de una atribución facultativa de la autoridad judicial, la orden de publicar la
parte dispositiva de la sentencia ha sido práctica corriente en los casos tramitados en nuestro país por
la vía jurisdiccional civil, siempre que, por supuesto, haya sido solicitada por la parte reclamante.
En materia penal, el Código Penal establece en el artículo 338 como facultativo del juez penal
el disponer que la condena se publique en un diario que él indique, a costa del reo.  Ello, a diferencia
de lo que sucede en materia civil, ha sido poco frecuente.
También en materia de derecho de autor el Juez podrá decretar la publicación por la prensa de
la sentencia condenatoria o absolutoria, a costa del reo o del denunciante, según los casos (Art. 124,
Ley sobre el Derecho de Autor).
Como medidas correctivas que también pueden solicitarse, de conformidad con el
artículo 111 de la Ley sobre el Derecho de Autor, se encuentran el embargo de los proventos quecorrespondan al titular del derecho de explotación litigioso y el secuestro de todo lo que constituya
violación del derecho de explotación, medidas estas que sólo pueden decretarse de conformidad con el
mismo artículo cuando se acompañe un medio probatorio que constituya presunción grave del derecho
que se reclama, o si dicha presunción surge en la práctica de algunos de los medios probatorios, pero
además de las regulaciones específicas que sobre la materia contiene el derecho autoral, son siempreaplicables, por vía supletoria, las disposiciones del Código de Procedimiento Civil, de suerte que las
medidas indicadas no impiden la práctica de otras, como por ejemplo, la prohibición de enajenar y
gravar bienes inmuebles, o que se tomen con fundamento al parágrafo primero del artículo 588 del
mismo Código, las providencias adecuadas (medidas innominadas), de existir el fundado temor de que
una de las partes pueda causar lesiones graves o de difícil reparación al derecho de la otra.Ello funciona también para los derechos de propiedad industrial.
35. El artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC indica que los miembros pueden proveer
procedimientos y sanciones penales en casos de  infracción  de otras formas de propiedad intelectual.
Describa cualquier disposición de la Ley venezolana que provea tales procesos y recursos, citando
las disposiciones pertinentes de la Ley.
Las sanciones y procedimientos penales fueron expresamente establecidos en la respuesta a la
pregunta número 33, en virtud de que en materia penal rige el principio de  "nullum crimen,
nulla poena sine lege " no hay delito, ni pena sin ley que la regule.IP/C/W/252
Página 105
Q. PREGUNTAS SOBRE ESTADÍSTICAS
36. Provea información estadística relacionada con la observancia en el año 2000 de los
derechos de autor, marcas, indicaciones geográf icas, diseños industriales, patentes, diseños de
trazados de circuitos integrados y secretos industriales, incluyendo el número de casos de campo,
medidas de embargo, embargo de productos infractores, casos resueltos incluyendo sentencias y el
monto adjudicado por daños.
No existe una compilación de estadísticas en forma puntual en lo referido a las medidas de
observancia, toda vez que las mismas son practicadas en distintas sedes (administrativa y judicial) y
por un número considerable de organismos.  Sin embargo, por lo que se refiere a las medidas de
prevención y de disuasión en materia de derecho de autor, desde el mes de febrero del presente año se
han realizado 102 notificaciones administrativas por parte de la autoridad administrativa nacional
competente.
Por lo que se refiere a sentencias condenatorias por infracción al derecho de autor, hasta ahora
no existen, dado que los casos se han resuelto por acuerdos conciliatorios entre las partes.
37. Provea información estadística relacionada con observancias penales en el área de piratería
de derecho de autor y falsificación de marcas para el 2000, incluyendo el número de allanamientos,
procesamientos, fallos condenatorios y la cantidad de multas y/o términos de cárcel  (incluyendo si
las multas y términos de cárcel fueron pagados o suspendidos) y cualquier otra información queestablezca que el sistema penal opera efectivamente para detener la piratería en derecho de autor y
la falsificación de marcas.
En materia penal se han intentado sesenta y ocho (68) denuncias ante autoridades judiciales
por posible infracción de derechos de autor, de las cuales no ha habido formulación de cargos.
Tres (3) han concluido con acuerdos reparatorios en materia de vídeo;  un (1) acuerdo reparatorio enmateria de software.  Ha habido dos (2) sentencias civiles, una (1) en materia de vídeo y una (1) en
materia de computación.
__________